Mikä tahansa yhteiskunta on aina enemmän tai vähemmän kuin joukko.

On olemassa sellainen käsite - joukkopsykologia. Joukko on aina aggressiivisempi kuin sen muodostavat yksittäiset ihmiset, se antaa aina helposti periksi tunteille, se ei pysty arvioimaan tilannetta hillitysti. Yleisö ei koskaan puhu, ja siksi se on helppo työntää jonkinlaisiin joukkotoimiin - protestiin, tuomitsemiseen ja yksinkertaisesti kapinaan. Ei maksa mitään nostaa se taisteluun, barrikadeille. Tätä joukon ominaisuutta ovat aina käyttäneet ja käyttävät lukuisat johtajat, poliitikot, jotka pyrkivät valtaan ja jo hallitsevat, "kurkkujohtajat". He oppivat kuinka helposti kääntää väkijoukko heidän tarvitsemaansa suuntaan, vetämällä sitä tunteiden "naruista", painamalla hieman arkoja kohtia ...

Yleisössä ei ole yksilöitä ja siellä on vain monipäinen, mutta samalla aivoton olento, energiahirviö, joka toimii viisaiden "laulajien" "pyynnöstä".

Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, mutta jopa erittäin älykkäiden ihmisten kanssa tapahtuu, että ensi silmäyksellä selittämättömiä asioita tapahtuu: kerran esimerkiksi mielenosoituksessa he yhtäkkiä, antautuessaan yleiseen tunnelmaan, yhdessä kaikkien kanssa alkavat laulaa: "Vaadimme! .. Protestoimme!" Sitten yksin jätettynä ja hieman järkiinsä tullut ihminen tajuaa yhtäkkiä kauhuissaan, ettei hänellä ole aavistustakaan, keitä nämä "me" ovat, joiden puolesta hän niin päättäväisesti vaati ja protestoi. Loppujen lopuksi hänellä on henkilökohtainen "minä" - ja tämä henkilökohtainen "minä" ei vain halua vaatia tai protestoida.

Monet ihmiset tietävät mitä "lauman tunne". Tämä on silloin, kun nähtyään ihmisten juoksevan heidän joukkoon liittyy yhtäkkiä, tiedostamatta ja ilman syytä omissa asioissaan ohi kulkeva henkilö. Tämä tarkoittaa samaa: hän joutuu jonkun muun ohjelman vaikutuksen alaisena ja hänen alitajuntaan jää jotain seuraavanlaista: kaikki juoksevat, eli minäkin tarvitsen sitä. Oli tapauksia, joissa sellaisessa tilassa oleva henkilö, jolla ei ollut aikaa tulla järkiinsä, hyppäsi junaan, joka oli hänelle täysin tarpeeton, ja puri sitten kyynärpäitään tietämättä kuinka päästä kotiin nyt. Ja yleisten jonojen päivinä (jotka me kaikki onneksi unohdimme) oli useammin kuin kerran tilanteita, jolloin ihmiset seisoivat tuntikausia jonossa ostaakseen asioita, joita he eivät ehdottomasti tarvinneet, vain siksi, että he "veivät kaiken".

Väkijoukon psykologia, alistuminen suuren joukon ihmisten energialle on suora tie sairauteen, vihan kehittymiseen, negatiivisuuteen, samoin kuin vääriin pyrkimyksiin, merkityksettömään ajanviettoon ja tuhansiin muuhun inhimilliseen onnettomuuteen. Suunnitelma taudin kehittymiselle siinä tapauksessa, että annat periksi jonkun muun ohjelmointiin, on hyvin yksinkertainen. Esimerkiksi vanhukset sortuvat usein tähän syöttiin. Esimerkiksi joku inspiroi voimakkaasti niin kaukana nuorta miestä, että hallituksessa on vain varkaita. Hänellä ei ollut mahdollisuutta tarkistaa tätä henkilökohtaisesti, mutta jostain syystä hän uskoo tämän sanoneen sanaan. Hän uskoo - tai pikemminkin on pakko uskoa - koska hänet oli tietoisesti koodattu, ohjelmoitu. Ja se tehtiin näin: inspiroivan henkilön alemmista chakroista tämä hypnotisoiva tieto heitettiin "käsitellyn" kansalaisen ylempiin chakroihin. Saatu tieto kohtaa emotionaalisen vastauksen vanhalta mieheltä, nämä negatiiviset tunteet eivät alkavat vain roiskua muihin ihmisiin hänen ylächakronsa kautta, vaan myös vääristävät hänen oman kehonsa normaalia energiavirtaa. Hän, antautuessaan ehdotukselle, alkaa hermostua, vihaiseksi - ja saa sydänkohtauksen.

Tässä on toinen esimerkki: olet ollut töykeä liikenteessä. Vastasit samalla tavalla, eli vastasit töykeästi. Mitä olet tehnyt? Aivan oikein, taas työskennellyt jonkun muun ohjelman parissa. Kinkun tarvitsi vain herättää vihasi, saada sinut tunteiden purkaukseen, jotta se "syö" energiasi. Ja sinä kuuliaisesti "syötetty" boor, teki mitä hän odotti sinulta (energiavampirismi...). Hän toi sinut vaikutuksensa alle. Ja annoit velvollisuudentuntoisesti periksi, tunnistaen siten sen merkityksen, sen kyvyn vaikuttaa ihmisiin, herättää heissä tunteita.

Tottunut vastaamaan töykeydestä epäkohteliaisuuteen, sinä puolestaan ​​"käännät päälle" muiden ihmisten tunteet samalla tavalla. Etkä itsekään ymmärrä miksi joudut aina johonkin riitaan, miksi tapaat matkallasi vain väkeviä ja töykeitä ihmisiä, miksi sinun on aina kirottava jonkun kanssa? Kyllä, koska jo sinä itse, tartunnan saaneena jonkun muun röyhkeästä energiasta, vahvistat tätä impulssia ja aloitat uuden reaktiokaskadin ympyrässä, alat roiskuttaa sinussa istuvaa varausta ympäröivään tilaan. Ja tällä hetkellä, tietoisuuden tasolla, sinussa muodostuu selkeä ohjelma: kaikki ihmiset ovat booreja. Ja tämä ohjelma hiipii jo ulos alemmista chakroistasi ja pakottaa ympärilläsi olevat hajaantumaan pelossa, koska he tuntevat, että näet heissä vihollisia, tai päinvastoin, ympärilläsi olevat ihmiset alkavat nähdä sinut vihollisena ja hyökätä.

Näin voi syntyä viha koko maailmaa kohtaan. Ihminen alkaa nähdä kaiken synkissä väreissä. Hän ei näe hyvää mutta näkee kaikessa vain pahaa. Lopulta tällainen henkilö yksinkertaisesti tukehtuu tähän pahuuden virtaan huomaamatta, että hän itse vahvistaa tätä virtaa monta kertaa. Normaali energian virtaus pysähtyy. Ihminen irtautuu Koskoksen ja Maan energiasta, alkaa "keittää" joissakin haitallisissa päästöissä ja lopulta kuluttaa itsensä. Seurauksena on yleensä parantumaton sairaus ja kuolema.

Miksi pahimmillaankin juoppoyrittäjä voi tulla alkoholistiksi, jos hän joutuu juomayhtiöön? Samasta syystä: kun kaikki juovat, ihmisen on vaikea vastustaa kaikkia, juomanhalun energia valtaa hänetkin. Huumausaineista tulee usein myös "yhtiötä varten". Tiedät nyt kuinka se tapahtuu - juuri tämä yritys nappaa ihmisen energiaverkkoihin, alaistensa, vastoin tahtoaan, hänen haluihinsa.

Ja kuinka monta kertaa tapahtuu, että emme halua mennä vierailulle, vaan menemme, koska meitä raahataan sinne? Ja sitten istumme koko illan ja uurastamme näiden ihmisten kanssa, jotka eivät kiinnosta meitä kaipauksesta, olemme vihaisia ​​itsellemme, että hukkaamme aikaa (kun aioimme käyttää sen toiseen, meille paljon tärkeämpään asiaan). Yleensä ihmiset pitävät sellaiset selittämättömät teot tahdon heikkouden, luonteen heikkouden takia. Ihmiset eivät tiedä, että toisten ihmisten toiveiden, pyrkimysten, ajatusten, tunteiden energiaverkostot voivat olla niin vahvoja, että vahvatahtoisenkin ihmisen voi olla hyvin vaikea selviytyä siitä, jos hän ei tiedä kuinka päästä siitä tietoisesti eroon. heidän kanssaan.

Henkilökohtaiselle karmalle tehdään uskomatonta vahinkoa Mikään ei ole pahempaa kuin väärät, ulkopuolelta pakotetut halut. Lapset kärsivät eniten - koska eivät vielä vakiintuneet olennot, jotka eivät vielä pysty vastustamaan väkijoukon vaikutusta. Lasten huumeriippuvuus ei ole levinnyt niin laajalle, ei siksi, että teini-ikäiset haluaisivat huumehullua elämän toivottomuudesta, vaan siksi, että sama laumatunne toimii: kaikki ovat jo kokeilleet, mutta olenko punainen vai enkö niin siisti kuin he? Nuoruudessa halu olla muiden kaltainen on erittäin vahva. Ja tietysti teini-ikäinen joutuu helposti haitallisiin energiayhteyksien verkostoihin omanlaisensa massalla, koska hänen oma energiainformatiivinen olemuksensa puhuu silti hyvin hiljaa, ja hänen omaistensa vaatimukset kuulostavat arvovaltaiselta ja töykeältä, kuin käsky. .

Siksi teinien jengit syntyvät niin helposti. Teini-ikäiset tuntevat vaistomaisesti, että yhdistyessään he muodostavat uuden elävän energiarakenteen, jolla on paljon suurempi voima kuin jokaisella erikseen. Yksin heidän on vaikea selviytyä vaikeista elämäntilanteista, vaikeista olemassaolon olosuhteista, on vaikea vastustaa aikuisten yhteisöä, joka on myös patologisten yhteyksien läpikotainen. Siksi ollakseen jotenkin olemassa, he ryntäävät yhteen laumassa ja menettävät laumaeläinten tavoin yksilöllisen mielensä ja saavat kollektiivisen mielen. Samalla he tuntevat, että ollessaan yhdessä, kaikki pelkäävät heitä, he selviävät kaikesta. Loppujen lopuksi he ovat yksi organismi, monoliitti, energiahirviö. Siksi he uskovat, että he voivat käyttäytyä aggressiivisesti, ylimielisesti, kiusata ohikulkijoita. Ja jos yrität lähestyä, lennät pois osumalla tähän voimakkaaseen energiamuuriin.

Teini-ikäiset eivät tietenkään epäile, että samalla he pilaavat karmansa, elämänsä ja kohtalonsa, hylkäävät oman energia-informaatioolemuksensa ja alistavat itsensä täysin jonkun toisen ulkopuolelta pakotetuille ohjelmille, tunteille ja toiveille. Ja jos me riistämme heiltä "parven", jaamme voimakkaan energiarakenteen, joka on jengi, sen komponentteihin, niin tästä voimasta ei jää jälkeäkään ja vain kurja, heikko ja sorrettu olentoja ilmestyy silmiemme eteen.

Miksi ihmisillä on laumamentaliteetti?

Ilmaisu "laumamentaliteetti" on kuvaannollinen, ei tieteellinen. Se on tarkasti ottaen sinänsä tyhjentävä. Jos haluamme sanoa, että ihmiset käyttäytyvät kuin eläimet laumassa, sanomme, että heillä on laumamentaliteetti. Tämä on ymmärrettävä siten, että jos heillä ei olisi laumamentaliteettia, he käyttäytyisivät eri tavalla ja olisivat vähemmän kuin lauman eläimiä.

Jokainen, joka vaivautuu kirjoittamaan lauseen "laumamentaliteetti" Internetin hakukoneeseen, löytää välittömästi saman tekstin "5 prosentin laista", joka on julkaistu kymmenillä sivustoilla ja monissa blogeissa. Tämä osoittaa, että empiirisesti laki toimii: verkostolauma käyttäytyy kuin lauma toistaen tarinoita laumasta. Tämä olisi itse asiassa voinut päättyä, mutta joitain epäselvyyksiä on jäljellä.

Ensinnäkin emme tiedä ainakaan yhteiskuntatieteellisesti tarpeeksi hyvin, ovatko karjan eläimet saman laumamentaliteettien alaisia ​​kuin ihmisillä. Tietysti on monia yllättäviä synkronointitapauksia.

On olemassa sellainen asia kuin automaattinen synkronointi.

Lopputulos on tämä - jos jossain yhteisössä 5% prosenttia suorittaa tietyn toiminnon samaan aikaan, muu enemmistö alkaa toistaa. Teoriaa voidaan kutsua myös DOTUksi - melko yleinen johtamisteoria.
Jos rauhanomaisesti laiduntavassa hevoslaumassa pelottelet 5 % yksilöistä ja "saat heidät pakenemaan", loput laumasta irtautuvat; vaikka 5% tulikärpäsistä leimahtaa vahingossa yhtä aikaa, silloin koko niitty välähtää siellä.
Tämä ominaisuus näkyy myös ihmisillä.Äskettäin brittitutkijat järjestivät kokeen: he kutsuivat ihmisiä suureen, tilavaan saliin ja antoivat heille tehtävän "liikkua kuten haluat". Ja osalle annettiin selkeästi määritelty tehtävä liikkua ja milloin. Siten kokeellisesti vahvistettiin, että 5% ihmisistä, jotka liikkuvat tietyllä tavoitteella, voivat saada koko sarjan liikkumaan samaan suuntaan.
Kuinka ymmärtää - laumayhteiskunta vai ei?
Kuvitelkaamme tietty määrä ihmisiä, jotka ovat yhdessä ja toimivat yhdessä. Sanon "näytteleminen", koska voimme vain havainnoida tekoja ja voimme vain arvailla niihin liittyviä kokemuksia ja tunteita.

Joten näemme ihmisiä yhdessä, mutta onko se aina "lauma"? Onko sata ihmistä, jotka istuvat elokuvateatterissa tai rautatieaseman odotushuoneessa, on lauma? Ja samat sata ihmistä, jotka majoittivat lentokoneen matkustamoon? - Ei? "Entä jos lentokone tärisee ja he ovat kauhuissaan?" Ja jos he laskeutuisivat turvallisesti, mutta tungoksisivat uloskäynnin luona, eivätkä he kuuntele henkilökunnan kehotuksia? Mutta entä ne mielenosoitukset, jotka ovat herättäneet niin paljon huomiota meidän aikanamme? Onko niihin osallistuvilla laumamentaliteetti? - Pelkään, että vastaus tähän viimeiseen kysymykseen riippuu tarkkailijan poliittisesta asemasta, joka on valmis kieltämään reflektiokyvyn, älyn ja kansalaistietoisuuden niiltä, ​​jotka ovat hänelle epämiellyttäviä.

Onko kuitenkin mahdollista nähdä järkeä laumasta? - Ilmeisesti kyllä. Esimerkiksi Elias Canetti esitti kuuluisassa kirjassaan "Mass and Power" monia tärkeitä huomioita tästä aiheesta. Lainaan niistä muutamia. Tässä on ensimmäinen:

”Ihmisten halu lisääntyä on aina ollut vahva. Tätä sanaa ei kuitenkaan pidä ymmärtää yksinkertaisena haluna olla hedelmällinen. Ihmiset halusivat enemmän niitä nyt, tässä nimenomaisessa paikassa, juuri tällä hetkellä. Suuri määrä laumoja, joita he metsästivät, ja halu moninkertaistaa oma lukunsa, kietoutuivat heidän sielussaan omituisesti. He ilmaisivat tunteensa tietyssä yleisessä jännityksessä, jota kutsun rytmiksi tai kouristukseksi.

"Mutta kuinka he kompensoivat numeroiden puutteen? Tässä on erityisen tärkeää, että kumpikin tekee samoin kuin muut, kumpikin taputtelee samalla tavalla kuin toinen, kumpikin heiluttaa käsiään, kukin tekee samoja pään liikkeitä. Tämä osallistujien vastaavuus ikään kuin haarautuu kunkin jäsenten vastaavuuteen. Kaikki, mikä liikkuu vain ihmisessä, saa erityisen elämän - jokainen jalka, jokainen käsi elää yksinään. Yksittäiset jäsenet vähennetään yhteiseksi nimittäjäksi.

Esimerkiksi esitys teatterissa tai elokuva elokuvateatterissa on alkanut – myöhästyneet kohtaavat lievää vihamielisyyttä. Kuten järjestynyt lauma, ihmiset istuvat hiljaa ja loputtoman kärsivällisesti, eikä kukaan tee huomautusta myöhästyneelle, koska tämä on ainakin "kiittämätön tehtävä". Mutta kaikki ovat hyvin tietoisia hänen erillisestä asenteestaan ​​häntä kohtaan, joka puuttui hänen myöhästymiseensä ja hänen täsmällisyytensä puutteeseen. Mutta aika kuluu, kaikki näkevät hiljaa kuvan toiminnan lavalta tai ruudulta. Ja jossain vaiheessa näyttelijöiden nähdystä hauskasta kohtauksesta syntyy koominen tilanne, ihmiset alkavat hymyillä ja nauraa.

On tärkeää ymmärtää, että jokaisen ihmisen huumori on erilainen, tai pikemminkin huumorin käsitys.

Mutta suurin osa salissa olevista alkaa tavalla tai toisella nauraa ja hymyillä kaikkien muiden mukana. Laumatunnelmasta ja laumayhteiskunnasta tässä tapauksessa voit käyttää "varovasti".

Yllä oleva esimerkki on todiste tästä. Varsinkin jos olet ystävien seurassa ja joku tutuistasi kertoi "ei kovin hauskan" anekdootin tai tarinan, hän itse nauraa ja sinä hymyilet - ei lauman tunteesta, vaan koska et halua loukata tai nolata omaa ystävä, toveri.

Harkitse kouluja ja yliopistoja. Älä muodosta yli 20 hengen ryhmiä. 20 henkilöä / 100% * 5% = 1 - tämä yksikkö on johtaja, kun taas ihmisten määrän kasvu merkitsee hallinnan menetystä. Luokkahuoneessa, jossa on 30-40 henkilöä, opettajan on erittäin vaikeaa asettaa oppitunnin sävyä ja jatkuvasti pitää ryhmän huomio. Tätä lakia voidaan soveltaa muihin tilanteisiin, kokeile sitä, mutta sinun ei pitäisi täysin luottaa siihen. Mikään ei ole absoluuttista.

Usein monet ihmiset käyttävät tätä ilmiötä itsekkäisiin tarkoituksiin, levittäen esimerkiksi huhuja, että muutamassa päivässä jotkut tavarat katoavat ja 5% peloissaan ja juoksevista ostamaan näitä tavaroita riittää kiihottamaan lepää ja hetken kuluttua hyllyt todella tyhjenevät. 5 % provosoijista riittää, jotta rauhallinen mielenosoitus muuttuu verilöylyksi.

Jokainen teistä voi tuntea tämän hienon linjan ja löytää massat esimerkkejä ihmisten lauman käyttäytymisestä yhteiskunnassa. Ja on erittäin tärkeää olla sekoittamatta.

Käynnistää Kysymys tutkijalle -projektin, jossa asiantuntijat vastaavat kiinnostaviin, naiiveihin tai käytännöllisiin kysymyksiin. Uudessa numerossa sosiologisten tieteiden tohtori Alexander Filippov puhuu ”laumamentaliteettista”.

Miksi ihmiset saavat
lauman tunne?

Aleksanteri Filippov

Sosiologian tohtori, HSE:n Fundamentaalisen sosiologian keskuksen johtaja, Sociological Review -lehden päätoimittaja, sosiologian historian asiantuntija

Ilmaisu "laumamentaliteetti" on kuvaannollinen, ei tieteellinen. Se on tarkasti ottaen sinänsä tyhjentävä. Jos haluamme sanoa, että ihmiset käyttäytyvät kuin eläimet laumassa, sanomme, että heillä on laumamentaliteetti. Tämä on ymmärrettävä siten, että jos heillä ei olisi laumamentaliteettia, he käyttäytyisivät eri tavalla ja olisivat vähemmän kuin lauman eläimiä. Jokainen, joka vaivautuu kirjoittamaan lauseen "laumamentaliteetti" Internetin hakukoneeseen, löytää välittömästi saman tekstin "5 prosentin laista", joka on julkaistu kymmenillä sivustoilla ja monissa blogeissa. Tämä osoittaa, että empiirisesti laki toimii: verkostolauma käyttäytyy kuin lauma toistaen tarinoita laumasta. Tämä olisi itse asiassa voinut päättyä, mutta joitain epäselvyyksiä on jäljellä.

Ensinnäkin emme tiedä ainakaan yhteiskuntatieteellisesti tarpeeksi hyvin, ovatko karjan eläimet saman laumamentaliteettien alaisia ​​kuin ihmisillä. Tietysti on monia yllättäviä synkronointitapauksia. Muutama vuosi sitten eräs kollegani CFS:ssä suunnitteli kokonaisen tutkimuksen aiheesta

Onko sata ihmistä, jotka istuvat elokuvateatterissa tai rautatieaseman odotushuoneessa, on lauma?

taputuksen rytminen synkronointi. Mutta kyse ei ollut lauman tunteesta: eläimet eivät sovi suosionosoituksiin. Tämä ei kuitenkaan ole vaikein. Huono asia on, että "laumamentaliteetti" voi olla sekä tunnusmerkki että selittävä periaate.

Kuvitelkaamme tietty määrä ihmisiä, jotka ovat yhdessä ja toimivat yhdessä. Sanon "näytteleminen", koska voimme vain havainnoida tekoja ja voimme vain arvailla niihin liittyviä kokemuksia ja tunteita. Joten näemme ihmisiä yhdessä, mutta onko se aina "lauma"? Onko sata ihmistä, jotka istuvat elokuvateatterissa tai rautatieaseman odotushuoneessa, on lauma? Ja samat sata ihmistä, jotka majoittivat lentokoneen matkustamoon? - Ei? - Ja jos kone tärisee ja he ovat kauhuissaan? Ja jos he laskeutuisivat turvallisesti, mutta tungoksisivat uloskäynnin luona, eivätkä he kuuntele henkilökunnan kehotuksia? Mutta entä ne mielenosoitukset, jotka ovat herättäneet niin paljon huomiota meidän aikanamme? Onko niihin osallistuvilla laumamentaliteetti? - Pelkään, että vastaus tähän viimeiseen kysymykseen riippuu tarkkailijan poliittisesta asemasta, joka on valmis kieltämään reflektiokyvyn, älyn ja kansalaistietoisuuden niiltä, ​​jotka ovat hänelle epämiellyttäviä.

Juuri suhteessa joukkoon oli houkuttelevaa puhua laumamentaliteista, mutta suunnitelma ei toiminut. Tosiasia on, että "lauma" älyn suhteen ei ole vain "eläin" suhteessa ihmiseen, vaan myös evoluutionaalisesti alempi suhteessa korkeampaan. Ja jos näin on, se vaati evolutionismin hylkäämistä, toisin sanoen ajatuksesta, että historiallinen kehitys on nousussa kohti yhä suurempaa yksilöiden rationaalisuutta. Mutta jos tällainen lineaarisen evoluution käsitys ei ole sopiva, niin "lauman" ymmärtämistä ala-arvoiseksi ja tuomituksi on myös vaikea ylläpitää arvoarviona. Ja jos omaksutaan "massayhteiskuntaan siirtymisen" näkökulma, niin monessa tapauksessa on aiheellista puhua (kuten Erns Jünger teki 1930-luvun alussa) massojen taantumisesta.

Onko kuitenkin mahdollista nähdä järkeä laumasta? - Ilmeisesti kyllä. Esimerkiksi Elias Canetti esitti kuuluisassa kirjassaan "Mass and Power" monia tärkeitä huomioita tästä aiheesta. Lainaan niistä muutamia. Tässä ensimmäinen: ”Ihmisten halu lisääntyä on aina ollut vahva. Tätä sanaa ei kuitenkaan pidä ymmärtää yksinkertaisena haluna olla hedelmällinen. Ihmiset halusivat enemmän niitä nyt, tässä nimenomaisessa paikassa, juuri tällä hetkellä. Suuri määrä laumoja, joita he metsästivät, ja halu moninkertaistaa oma lukunsa, kietoutuivat heidän sielussaan omituisesti. He ilmaisivat tunteensa tietyssä yleisessä jännityksessä, jota kutsun rytmiksi tai kouristukseksi. Canetti selittää tätä edelleen esimerkillä yleistanssin liikkeistä: ”Mutta kuinka ne kompensoivat numeroiden puutetta? Tässä on erityisen tärkeää, että kumpikin tekee samoin kuin muut, kumpikin taputtelee samalla tavalla kuin toinen, kumpikin heiluttaa käsiään, kukin tekee samoja pään liikkeitä. Tämä osallistujien vastaavuus ikään kuin haarautuu kunkin jäsenten vastaavuuteen. Kaikki, mikä liikkuu vain ihmisessä, saa erityisen elämän - jokainen jalka, jokainen käsi elää yksinään. Yksittäiset jäsenet vähennetään yhteiseksi nimittäjäksi.

Lauma ei kuitenkaan ole vain liikkuva: ”Kaikki on asetettu etukäteen: näytelmä esitetään, kiireiset taiteilijat,

aloitusaika ja katsojien läsnäolo kentällä. Myöhästyneet otetaan vastaan ​​lievästi vihamielisesti. Kuten hyvin järjestynyt lauma, ihmiset istuvat hiljaa ja loputtoman kärsivällisesti. Mutta jokainen on hyvin tietoinen erillisestä olemassaolostaan; hän laski ja pani merkille, kuka istui hänen vieressään. Ennen esityksen alkua hän tarkkailee rauhallisesti koottujen päiden rivejä: ne herättävät hänessä miellyttävän, mutta huomaamattoman tiheyden tunteen. Katsojien tasa-arvo muodostuu itse asiassa vain siitä, että kaikki saavat lavalta saman asian. (Lainaukset on annettu L. G. Ioninin käännöksessä: Canetti E. Mass and power. M .: Ad Marginem, 1997, verkkoversion mukaan). Kuvaustarkkuuden ei pitäisi peittää meiltä selittävien monimutkaisuutta. Monien pohjimmiltaan identtisten, tässä tapauksessa ruumiiden, yhteisläsnäolo, siirtyminen vieraiden kanssa kosketuksen pelosta johonkin ruumiilliseen itsensä samaistumiseen muiden kanssa, liikerytmi ja yhteenkuuluvuuden rauha mahdollistavat puhumisen nykyisestä ja ennustettavasta. tämän kokoontumisen ominaisuudet laumana. Juuri näin täällä tapahtuvien tapahtumien looginen konstruktio on järjestetty katsojalle. Mutta kysymys tunteesta on edelleen avoin. Mitä tulee minuun, käyttäisin itse sanaa "lauma" varoen, enkä käyttäisi yhdistelmää "laumatunne" ollenkaan.

Laumavaisto ja sen ilmenemismuodot. Erilaisia ​​haluja olla kuten kaikki muut. Tällaisen tilan korjaus.

Mikä on lauman vaisto

Asiantuntijat tutkivat yksityiskohtaisesti halua olla kuin kaikki, ja se ilmaistaan ​​monissa tieteellisissä töissä. F. Nietzsche kutsui sitä keskinkertaisten ihmisten taipumukseksi epäluottamukseen ja vihaan suhteellisen erikoisia persoonallisuuksia kohtaan. W. Trotter, englantilainen sosiaalipsykologi ja kirurgi, käsitteli siinä henkilön halua liittyä tiettyihin ryhmiin ja sosiaalisiin yhdistyksiin ja kopioida heidän johtajiensa käyttäytymistä.

P.A. Kropotkin, tutkija ja venäläinen anarkistivallankumouksellinen, piti solidaarisuutta ominaisuutena lähes jokaiselle ihmiselle.

Leedsin yliopistossa (Yhdistynyt kuningaskunta) tutkijat esittivät teorian noin 5%. He osoittivat esimerkillään, että tämä määrä ihmisiä riittää alistamaan 95% muista asukkaista.

Tässä tapauksessa lauman vaisto laukeaa automaattisesti, ja alitajunnan tasolla ihminen alkaa tehdä sitä, mitä 5% mielenosoittajista tekee. Vaikka hän ei pitänyt kenenkään taiteilijan esityksestä, hän alkaa mekaanisesti taputtaa häntä osan yleisön suosionosoituksista.

Lauman vaistotyypit

Tämä ilmiö kattaa monia ihmisen elämän osa-alueita. Niistä johtavat asemat ovat uskonnon, politiikan, taiteen, mainonnan ja asukkaiden seksuaalielämän vallassa. Näillä alueilla on helpointa manipuloida ihmisten mieliä.

Uskonnollinen lauman vaisto

Ihmisen hengellinen olemus perustuu usein kirkon postulaatteihin. Useimmissa tapauksissa he eivät kanna tuhoavaa viljaa ihmisten tietoisuudelle, koska ne tarjoavat heille kohtuullisen annoksen ymmärtämisen moraalisten normien olemuksen. Uskonnollisista syistä johtuva laumavaisto ei kuitenkaan aina ole vaaraton, kuten seuraavat seikat osoittavat:

• lahkot. Tällaiset "hengellisen puhdistuksen" saaret alkoivat toimia aktiivisimmin kotimaisilla alueilla 90-luvun alussa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeistä ihmisten hämmennystä hyödyntäen pseudoprofeetat alkoivat luoda yhteiskuntia, jotka myöhemmin kykenivät hämärtämään aivot jopa sopivilta yksilöiltä. Samalla laumavaisto toimi moitteettomasti, koska henkilö halusi uskoa parhaaseen ja tavoitteli aavemaista unelmaa. Asiantuntijat olivat kiinnostuneita siitä, että lahkojen johtajat olivat erinomaisia ​​psykologeja ja puhujia. Päättelyssään yleisön edessä he turvautuivat kristillisiin postulaatteihin samalla kun he tuhosivat ihmissieluja ja kokosivat fanaatikkoja kontrolloituun laumaan. Vaarallisimpia lahkoja ovat Jehovan todistajat, Golgatan kappeli ja Kansakuntien temppeli.
• Yhteisöt-kunnat. Näitä järjestöjä voidaan kutsua uskonnollisin perustein vaarallisen ihmisten yhdistyksen korkeimmaksi ilmentymäksi. Jos yhteisö asuu luostarissa, jossa kaikki näkevät sen toimintaa, tämä ei ole ongelma. Manipulaattorit eivät kuitenkaan pysähdy niin vaatimattomaan varojen keräämiseen olemassaoloaan varten ja järjestävät kokonaisia ​​siirtokuntia luodun idolin kannattajille. Esimerkkinä on Manson Family -yhteisö, jossa laumavaisto teki ihmisistä jonkun toisen tahdon orjia ja julmia tappajia.

Seksuaalinen lauma vaisto

Tässä tapauksessa puhumme stereotypioista, jotka ovat luonnostaan ​​​​modernissa yhteiskunnassa. Jossain määrin lauman vaisto on yksi seksuaalisen valinnan päämekanismeista:

1. Dogma lisääntymisestä. Yksi yleisimmistä stereotypioista on, että ihmiset (etenkin naiset) ovat huolissaan hedelmättömyydestään. Jos emme ota huomioon asian moraalista puolta, vaan kytkemme logiikan päälle, esiin tulee mielenkiintoisia faktoja. Yhteiskunta on varovainen niitä yksilöitä kohtaan, jotka eivät voi lisääntyä jälkeläisiä. On olemassa stereotypia, jonka mukaan ihmisen on välttämättä jatkettava kilpailua ja annettava uudelle kansalaiselle omat kromosomit. Kuitenkin vahvalla halulla saada lapsi, ihmiset usein unohtavat, että orpokoteja on olemassa. Psykologit uskovat, että syy tällaiseen pelkoon on yhdistymisessä eläinympäristöön. Missä tahansa laumassa hedelmättömästä naaraasta tulee automaattisesti eläinten alin lenkki. Samasta syystä yhteiskunta tuomitsee kirkon dogmien avulla sellaiset käsitteet kuin homoseksuaalisuus, lesboisuus ja muut seksuaalisuuden muodot, jotka eivät lopulta johda lapsen hedelmöittymiseen.
2. Sosiaalinen klise kateudesta. Toinen stereotypia on mielipide, että tämä on osoitus rakkaudesta seksikumppaniasi kohtaan. Asiantuntijat sanovat, että ilmaistulla tunteella ei ole mitään tekemistä intohimon ja halun kanssa olla aina lähellä tiettyä henkilöä. He pitävät mustasukkaisuuden perustana pelkoa asemansa menettämisestä laumahierarkiassa.
3. stereotyyppi monogamiasta. Jotkut tutkijat uskovat, että tämän avioliittoinstituution mallin loivat ihmiset, jotka pelkäsivät kilpailua korkeamman lauman urosten ja naisten kanssa. Seksologien mukaan idea jäi ajanhukkaa: laumahierarkian edustajilla on edelleen varaa haaremiin. Seksuaalinen vapaus on epärealistista ihmisillä, joilla on laumavaisto. Onko se hyvä vai huono, se on jokaisen itse päätettävissä elämä- ja moraalinäkemyksensä perusteella.

poliittisen lauman vaisto

Jossain määrin vaikutusvaltaiset henkilöt tällä inhimillisen toiminnan alalla pystyvät antamaan kertoimia jopa taitavimmille uskonnollisille manipuloijille. Laumavaistolla politiikassa on 4 tyyppiä, jotka ovat seuraavat:

• Isänmaallisuus. Tällainen sosiaalinen tunne on luontainen ihmisille, jotka rakastavat kotimaataan ja siellä asuvaa väestöä. Tämä poliittinen periaate auttoi monia kansoja torjumaan maihinsa tunkeutuneen vihollisen hyökkäykset. Se on kuitenkin varsin vaarallista, kun se kehittyy fanaattisuudeksi ja hypertrofoituneeksi hapanta isänmaallisuudeksi.
• Nationalismi. Tämä ideologia voi olla luonteeltaan siviili-, etninen ja kulttuurinen. Laumavaiston ilmentymä voi kehittyä aggressiiviseksi äärinationalismin kanssa, koska se alkaa muistuttaa ääriliikkeitä.
• Rasismi. Tällaisella näkemysjärjestelmällä ei ole sijaa sivistyneessä yhteiskunnassa. Kerran laumavaisto leikki julman vitsin Amerikan eteläisten osavaltioiden istuttajille, joilla oli mustia orjia. Rotuun perustuva politiikka voi vaatia sekä ihmisten oikeuksien ja vapauksien riistämistä toisesta ihmisväestöjärjestelmästä että heidän täydellistä tuhoamistaan.
• Uskonnollinen riita. Tämä suvaitsemattomuus muiden uskontojen edustajia kohtaan ja sen propaganda on lain mukaan rangaistavaa. Kuitenkin melko usein laumavaisto iskee, kun kokenut manipuloija saa väkijoukon päälle.

Ainoastaan ​​isänmaallisuutta sen kohtuullisissa rajoissa voidaan kutsua riittäväksi oman tietoisuuden ilmentymäksi. Muut ääneen tulleet tekijät sytyttivät monia sotia, jotka vaativat suuren määrän ihmishenkiä.

Mainoslaumavaisto

Kenellekään ei ole salaisuus, että radiossa tulvineet videot, joissa on propagandaelementtiä, vaikuttavat ihmisen psyykeen. Lukuisat yritykset ovat nähneet todellisen hyväntekeväisyystekijän lauman vaistossa.

Melko usein mainonnan kohteina ovat lapset. Heille on tärkeää saada muodikas lelu, joka ei poistu television ruudulta. Lisäksi luokkakavereilla on se, mutta sinun on oltava kaikkien muiden kaltainen, etkä antaudu heille missään. Lapsi suosii mainostettua ja melko haitallista makeutta, mutta ei pyydä vanhempiaan ostamaan laadukasta kotimaista tuotetta.

Jotkut aikuiset eivät ole kaukana lapsistaan ​​ja yrittävät ottaa merkkituotteen haltuunsa. He perustelevat periaatteella, että jos kaikki ottavat sen, niin tämä on kannattava ja järkevä hankinta. Tällaisiin ihmisiin vaikuttavat magneettisesti iskulauseet, kuten "tee niin kuin me teemme; tee se kanssamme."

Poliitikot käyttävät myös taitavasti laumavaiston psykologiaa. Melko usein heidän puolueensa mainos näyttää etualalla olevalta johtajalta, jonka takana on kokonainen joukko hänen samanhenkisiä ihmisiä. Kommunististen videoiden jälkeen sotaveteraanit tuntevat olevansa tärkeä osa puoluetta, mikä muistuttaa heitä heidän kaukaisista nuoruudestaan.

Lauman vaisto taiteessa

Tässä tapauksessa puhumme jälleen stereotypioista. Jos haluat ohittaa esteetin, sinun täytyy pitää La Giocondasta ja sinun on jähmetty ihailusta Bachin urkumusiikin ääniin. Se on siis välttämätöntä, koska se on hyväksytty yhteiskunnassa ja sen jäsenten enemmistö hyväksyy.

Inhoamalla teatteria ihmiseen, joka ei ymmärrä kaunista, liimataan heti etiketti.

Ihmiset itse kehittävät lauman vaiston, tottelevat väkijoukon mielipidettä. Taiteen mieltymykset ovat makuasioita, mutta niistä syntyvät stereotypiat ovat tiukasti kaupunkilaisten mielissä.

Tapoja käsitellä lauman vaistoa

Ihmisten, joilla on joko huonosti kehittynyt halu olla muiden kaltaisia ​​tai se puuttuu kokonaan, on vaikea sopeutua yhteiskuntaan.

Yhteiskunta ei pidä "valkoisista varisista", kutsuu niitä hulluiksi ihmisiksi. Sellaisten persoonallisuuksien suru on juuri heidän mielestään. Korkealla älykkyydellä he eivät halua sulautua joukkoon. Tämän seurauksena tällaiset ihmiset jäävät yksinäisiksi kapinallisiksi. On melko vaikeaa olla aiheuttamatta yhteiskunnan hylkäämistä ja samalla olla poikkeuksellinen henkilö. Keskinkertaisuuskaan ei kuitenkaan aina haaveile tulla pieneksi linkiksi yhtenä kokonaisuutena.

Psykologit neuvovat korjaamaan lauman vaiston seuraavasti:

1. Pysy rauhallisena kaikissa tilanteissa. Väkijoukon energia vaikuttaa ihmiseen vain silloin, kun hän on emotionaalisesti yliinnostunut. Tämä koskee erityisesti liian vaikutuksellisia ja korotettuja ihmisiä. Rauhallisuus on voimakas ase manipuloijia vastaan.
2. Aivojen käynnistäminen 100 %. Korkeasti kehittynyt persoonallisuus ei koskaan joudu laumamentaliteettien uhriksi. Pseudoprofeetat eivät yleensä ole tekemisissä tällaisten ihmisten kanssa. Poikkeuksen muodostavat skientologian johtajat, joiden koukkuun John Travolta ja Tom Cruise putosivat.
3. Oman käytöksen analyysi. On suositeltavaa käsitellä sisäistä "minää" korostaen positiivisia, negatiivisia luonteenpiirteitä ja olemassa olevia toiveita. Kun olet ymmärtänyt itsesi, on helpompi kehittää jatkotoimintasuunnitelma. On mahdollista antaa kunnianhimojen mennä jonkin aikaa varovaisuuden edelle, koska ne ovat kannustin tuhota halu olla muiden kaltainen.
4. Stereotypioiden rikkominen. Ei ole välttämätöntä tulla kapinalliseksi ja mennä väkijoukkoon. Ihmisten tulisi kuitenkin ymmärtää, että heidän edessään on henkilö, jolla on selkeä elämänasento ja henkilökohtaiset mieltymykset. Ei ole välttämätöntä toivettasi vastaan ​​katsoa muodikasta elokuvaa ja käydä mainostetussa näyttelyssä vain siksi, että ne aiheuttivat julkista kohua.
5. Itsetunnon kohottaminen. Yksilöt, joilla on laumavaisto, eivät useimmiten ole itsevarmoja. Ulkopuolelta tuleva kritiikki vahingoittaa heitä, ja he yrittävät pysyä johtajan varjossa. Sinun tulee rakastaa itseäsi ja ymmärtää yksilöllisyytesi.
6. Mielenkiintoista työtä tekemässä. Erikoisten ihmisten seurassa on todellisuutta ja oppia jotain itse. Samalla ei pidä pelätä lauman vaiston muodostumista tällaisessa yhteisössä, koska tällaiset yksilöt eivät kopioi toistensa toimia.
7. Huumorintajun ja kommunikaatiotaitojen kehittäminen. Juuri äänelliset ominaisuudet erottavat ihmisen harmaasta massasta. Tätä varten on suositeltavaa lukea humoristisia kirjoja ja katsella hauskoja keskusteluohjelmia.
8. Elämää itselle ja perheelle. Ensinnäkin sinun on asetettava etusi kaiken muun edelle, ei jonkun muun yhteiskunnan määräämä mielipide. Jos tämä ei muutu itsekkyydeksi, tällainen käyttäytymislinja ei anna ihmisen sulautua joukkoon.

Mikä on lauman vaisto - katso video: