Monet ihmiset mainitsevat sen hyvin usein, mutta usein tietävät hyvin vähän. Ja jos he tietävät, se ei ole totuus. Hänestä tuli kahdesti poliittisen propagandan uhri: Neuvostoliiton aikakaudella hänet esitettiin sankarina, joka antoi henkensä luokkataistelussa, ja perestroikan aikana tiedottajana, joka petti oman isänsä.
Nykyajan historioitsijat kyseenalaistavat molemmat myytit Pavlik Morozovista, josta tuli yksi Neuvostoliiton historian kiistanalaisimmista henkilöistä.

Sverdlovskin alueen Gerasimovkan kylän päänähtävyys. - Pavlik Morozovin museo ja hauta. Jopa 3 tuhatta ihmistä tulee tänne vuodessa. Ja kaikki ovat melkein valmiita kertomaan, kuinka se kaikki tapahtui, joten tämä kuva on painettu tietoisuutemme ...


Tarina Pavlik Morozovin murhasta yli 80 vuoden ajan on saanut paljon myyttejä, mutta viime aikoihin asti oli kaksi pääversiota. Yhden heistä mukaan Pavlik kirjoitti irtisanoutumisen isästään, kulakista, ja sitten muista kulakeista, jotka piilottivat viljaa valtiolta. Isoisä ja setä eivät antaneet hänelle tätä anteeksi, he panivat hänet veljensä Fedyan kanssa metsään ja teurastivat hänet. Lasten isoisästä, sedästä ja sukulaisista järjestettiin mielenosoitus. Joitakin syytettiin murhasta, toisia rikoksen peittämisestä. Tuomiot - kuolemanrangaistus tai pitkät vankeusrangaistukset.


Toisen version mukaan OGPU tappoi Pavlikin: väitetään, että järjestelmä tarvitsi sankarin oikeuttamaan sorron. Nyrkeillä tapettu lapsi oli täydellinen tähän rooliin.


Samaan aikaan Pavlik Morozova -museon johtaja Nina Kupratsevich kertoi meille oman versionsa tästä tarinasta. Monien vuosien tutkimuksen, arkistoasiakirjojen parissa työskentelyn, tapaamisten Pavlikin sukulaisten kanssa Nina Ivanovna on täysin varma: poika ei pettänyt ketään sukulaisistaan, eivätkä sukulaiset eivätkä OGPU:n työntekijät tappoi hänet, vaan täysin. erilaiset ihmiset.
Kaikessa tässä traagisessa tarinassa isän Trofim Sergeevich Morozovin hahmo on erittäin tärkeä. Kupratsevichin mukaan hän oli itse asiassa lukutaitoinen, arvostettu henkilö kylässä, muuten häntä ei yksinkertaisesti olisi valittu kyläneuvoston puheenjohtajaksi. Sitä, mistä Trofimia myöhemmin syytettiin, kutsutaan nykyään korruptioksi. Hän antoi laittomasti rekisteröintitodistuksia Gerasimovkaan karkotetuille talonpojille ja heidän perheilleen. Ilman heitä heillä ei ollut oikeutta lähteä kylästä. Ihmiset työskentelivät hakkuilla, näkivät nälkää, kuolivat, ja monet halusivat lähteä. Tietysti tuolloin sitä pidettiin rikoksena, mutta itse asiassa Trofim Morozov pelasti ihmisiä. Rikosasia käynnistettiin juuri väärennettyjen todistusten vuoksi: kaksi talonpoikaa pidätettiin heidän kanssaan Tavdan asemalla ...
Vihaa äidin puolesta.


Kupratsevich uskoo, että lukutaidoton 13-vuotias poika ei voinut "makaa" isäänsä. Oikeudenkäynnin aikaan Trofim oli jo jättänyt perheen, asunut avoliitossa pitkään, eikä hänen poikansa yksinkertaisesti ollut tietoinen asioistaan. Toiseksi pieni, ohut Pavlik änkytti eikä yksinkertaisesti voinut puhua sitä "anti-Kulak" -monologia, jonka Neuvostoliiton propagandistit pitivät hänestä. Ja tämä monologi kuulosti tältä (kirjailija Pavel Solomeinin mukaan): "Setä tuomareita, isäni loi selkeän vastavallankumouksen, minun on edelläkävijänä sanottava tämä, isäni ei puolusta etuja. lokakuuta, mutta yrittää kaikin mahdollisin tavoin auttaa kulakia pakenemaan, seisoi hänen takanaan vuoren kanssa, ja minä, en poikana, vaan pioneerina, pyydän, että isäni saatetaan vastuuseen, koska en tule jatkossa. anna muille tapana piilottaa nyrkkinsä ja rikkoa selvästi puolueen linjaa ... "


[Talo, jossa Pavlik Morozov asui, 1950]

Kyllä, hänellä oli syytä loukkaantua isänsä puolesta - äitinsä puolesta. Loppujen lopuksi Trofim meni vieraan naisen luo. Pashka jäi omistajan taakse neljän lapsen perheeseen, hänellä ei ollut aikaa edes opiskella.
- Sinä päivänä Pavlik ja Fedya menivät suolle karpaloita hakemaan, - Nina Kupratsevich kertoo versionsa tapahtumista. - Morozovien talo oli äärimmäinen, ja ilmeisesti myöhemmin murhasta syytetty isoisä näki heidät. Mutta sitten koko kylä meni noille paikoille karpaloita hakemaan! Pavlikin yli 80-vuotias isoisä ei voinut olla niin paha tappaakseen pojanpoikansa mahdollisten todistajien edessä. Eikö hän ymmärtänyt, että lapset huusivat? Ja he huusivat! Luit ruumiiden tutkintapöytäkirjan: veljet leikattiin veitsellä, heidän kätensä loukkaantuivat. Ilmeisesti he tarttuivat teriin ja kutsuivat apua. Se ei näytä ollenkaan harkitulta murhalta. Kaikki viittaa siihen, että kaverit tapettiin äärimmäisen pelon tilassa. Luulen, että nämä olivat karkotettuja talonpoikia - erikoissiirtolaisia, jotka asuivat korsussa ja piiloutuivat metsään viranomaisilta. Peläten, että pojat pettävät heidät, he tarttuivat heidän veitsiinsä...
"Osallistuminen ei todistettu"


Kupratsevich ei myöskään usko OGPU:ta koskevaan versioon: "Luuletko todella, että viranomaiset eivät olisi löytäneet sopivaa kylää lähempänä keskustaa? Kuinka kauan matkustit meille? Kolme tuntia Jekaterinburgista? Ja tuolloin ei ollut suoraa tietä ollenkaan, joen yli oli päästävä lautalla. Ja kun "myyttien teko" alkoi, ihmisiä alettiin ajaa kolhoosiin, se osoittautui erittäin kätevästi: kulakit veivät kahden pikkuveljen hengen. Ja itse asiassa, tyhjästä luotiin kuva pioneerisankarista. Maxim Gorky itse sanoi Neuvostoliiton kirjailijoiden liittokokouksessa: "Veren sukulaiset, luokkansa vieraat tappoivat Pavlikin ..."
Itse asiassa Pavlik ei ollut pioneeri - pioneerijärjestö ilmestyi heidän kylään vain kuukausi hänen murhansa jälkeen. Solmio lisättiin myöhemmin hänen muotokuvaansa.


[Pioneerit vierailevat Pavlik Morozovin kuolemanpaikalla, 1968]

Samaan aikaan 90-luvun lopulla Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto tuli siihen tulokseen, että Pavlik Morozovin murha oli luonteeltaan puhtaasti rikollinen ja rikollisia ei sovellettu kuntoutukseen poliittisista syistä. Asian lisätutkintaan vuonna 1967 osallistunut ja KGB:n arkiston parissa työskennellyt eläkkeellä ollut eversti eversti Alexander Liskin kuitenkin totesi vuonna 2001, että Pavlikin kuolemasta syytettyjen henkilöiden osallistumista ei ollut todistettu. Lisäksi hän väittää, että Pavlik esiintyi oikeudessa isänsä tapauksessa todistajana. Eikä tässä tapauksessa ole irtisanomisia.
Muuten…


[Pavlik Morozovin muistomerkki Sverdlovskin alueella, 1968. Pavlikin äiti Tatjana Morozova pojanpoikansa Pavelin kanssa, 1979]

Pavlikin sukulaisten kohtalo kehittyi eri tavoin. Hänen kummisensä Arseny Kulukanov ja serkku Danila ammuttiin. Isoisä Sergei ja isoäiti Xenia kuolivat vankilassa. Trofim Morozov vietti kymmenen vuotta leireillä, työskenteli Valkoisenmeren kanavan rakentamisessa, missä hän kuoli. Muiden tietojen mukaan hän pysyi hengissä, vapautettiin ja vietti viimeiset päivänsä jossain Tjumenin alueella. Pavlikin veli Aleksei Morozov taisteli rintamalla, mutta vuonna 1943 hän ylisti holtittomasti joidenkin saksalaisten lentokoneiden merkkiä ja vietti 10 vuotta Nižni Tagilin lähellä. "Tapasin hänet. Erittäin positiivinen, ihana ihminen ”, Kupratsevich muistelee. Äiti Tatjana Semjonovna Morozova muutti Krimille, Alupkaan, missä Nadezhda Krupskaya vakuutti hänelle asunnon. Hän sai pienen eläkkeen. Hän eli vaatimattomasti, allekirjoituksen sijaan hän laittoi ristin koko ikänsä.
P.S.


Riippumatta siitä, kuinka Pavlik Morozovin tarinaa tulkitaan, hänen kohtalonsa ei muutu vähemmän traagiseksi. Hänen kuolemansa palveli Neuvostoliittoa taistelun symbolina niitä vastaan, jotka eivät jaa sen ihanteita, ja perestroikan aikakaudella sitä käytettiin tämän hallituksen häpäisemiseen.

Nykypäivän venäläisille nuorille sana "pioneerit" kuulostaa suunnilleen samalta kuin "dinosaurukset". Nuoret venäläiset tietävät vain kuulopuheesta massalastenjärjestön olemassaolon Neuvostoliitossa, jossa käytännössä kaikki koululaiset olivat mukana 3. luokasta alkaen.

Pioneerin ensimmäinen sankari

Samaan aikaan lähes jokaisella yli 30-vuotiaalla oli mahdollisuus nähdä henkilökohtaisesti tämä nuorten ideologiseen kasvatukseen liittyvä neuvostokulttuurin erityinen kerros.

Neuvostoliiton pioneereilla aikuisten lisäksi, joiden esimerkkiä suositeltiin, oli omat sankarinsa - punasilmäisiä teini-ikäisiä, jotka uhrasivat henkensä omien ihanteidensa, uskomustensa ja isänmaan nimissä.

Pavlik Morozov (keskellä, kirja kanssa) harjoittajien ryhmän kanssa. Kuva: Public Domain

Pioneerisankarien gallerian alku on tietysti Pavlik Morozov. Toisin kuin monet muut, Pavel Trofimovitš Morozov jäi kansanperinteeseen, vaikka häneen kiinnitetty "isän petturin" kunnia ei millään tavalla kuvasta asioiden todellista tilaa.

Kanonisen Neuvostoliiton version mukaan Pavlik Morozov oli yksi ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjistä Gerasimovkan kylässä Tobolskin maakunnassa. Vuonna 1931, kulakien vastaisen taistelun huipulla, 13-vuotias Pavel todisti isäänsä vastaan, Trofima Morozova, joka kylävaltuuston puheenjohtajana teki yhteistyötä kulakien kanssa, auttoi heitä kiertämään veroja ja kätki myös leipää luovutettavaksi valtiolle. Näiden päätienraivaajan todistusten perusteella Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.

Syyskuussa 1932 kulakit, joiden joukossa olivat Pavelin isoisä ja pojan serkku, tappoivat raa'asti metsässä pioneerin ja tämän oman nuoremman veljen Fjodorin.

Pavlik Morozovin murhasta tuomittiin neljä henkilöä - kuolleiden poikien isoisä ja isoäiti sekä serkku Danila ja kummisetä Arseni Kulukanov kuka oli hänen setänsä. Rikoksen välitön tekijä Danila Morozov ja yksi murhan "asiakkaista" Arseni Kulukanov ammuttiin ja vanhukset. Ksenija ja Sergei Morozov tuomittu vankilaan. Mielenkiintoista, yksi syytetyistä Arseni Silin oli täysin perusteltua.

Jos neuvostoaikana Pavlik Morozovia esiteltiin "tajuttamattomana ihanteiden puolesta taistelijana", niin perestroikan aikana kriitikot luonnehtivat häntä "oman isänsä pettäjäksi". Myös pioneerin kuoleman olosuhteet asetettiin kyseenalaiseksi.

Mitä nykyään tiedetään?

Isä ja poika

Pavlik Morozov oli todellakin yksi ensimmäisistä tienraivaajista Gerasimovkan kylässä. Kylä jaettiin - toisaalta joidenkin äärimmäinen köyhyys, toisaalta niin kutsuttujen "kulakien", neuvostohallinnon vastustajien, vauraus, joihin kuului joitain Pavel Morozovin sukulaisia.

Pavelin isästä Trofim Morozovista tuli Gerasimovsky-kyläneuvoston päällikkö, ja tässä asemassa hän jätti itsestään erittäin huonon maineen. Hänet tunnettiin siitä, mitä nykyään kutsutaan "korruptioksi" - hän otti syrjäytyneiden omaisuuden, auttoi varakkaita kyläläisiä kiertämään veroja, spekuloi erityisille uudisasukkaille annetuilla todistuksilla.

Pavlik Morozovin muotokuva, joka perustuu ainoaan tunnettuun valokuvaan hänestä. Kuva: Public Domain

Pavel ei voinut tuntea lämpimiä tunteita isäänsä kohtaan myös siksi, että Trofim Morozov jätti perheensä ja lähti toisen naisen luo. Paulin äiti Tatjana, jäi neljä lasta sylissään, käytännössä ilman toimeentuloa. Trofimin vanhemmat Sergei ja Ksenia Morozov vihasivat Tatjanaa, koska tämä oli kieltäytynyt asumasta heidän kanssaan yhteisessä talossa ja vaatinut jakautumista. Heillä ei myöskään ollut lämpimiä tunteita Tatjanan lapsia kohtaan, ja he kutsuivat heitä Pavelin veljen Aleksei Morozovin muistojen mukaan vain "pennuiksi".

Ja sen jälkeen, kun Pavlik liittyi pioneereihin, isoisänsä silmissä hän muuttui täysin vihan pääkohteeksi.

Samaan aikaan Pavelilla itsellään ei ollut aikaa pioneerikoulutukseen: isänsä lähdön jälkeen hänestä tuli perheen päämies ja hän auttoi äitiään kotitöissä.

Vuonna 1931 Trofim Morozovin, joka oli jo jättänyt kyläneuvoston puheenjohtajan viran, kuuluisuus saavutti toimivaltaisten viranomaisten korvat. Morozovia syytettiin hyväksikäytöstä. Oikeudessa Tatjana Morozova todisti hänelle tiedossa olevista aviomiehensä laittomista teoista, ja Pavel vahvisti vain äitinsä sanat, ja tuomari pysäytti hänet, joka ei katsonut tarpeelliseksi vaatia alaikäiseltä laajaa todistusta. Tämän seurauksena Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.

verilöyly

Hänen kohtalostaan ​​on ristiriitaista tietoa. "Pilantajat" Pavlik Morozov väittävät, että hänen isänsä väitetään ammutun leirillä vuonna 1938, mutta tästä ei ole todisteita. Muiden lähteiden mukaan Trofim Morozov asettui rangaistuksensa suorittamisen jälkeen Tjumenin alueelle, jossa hän asui päiviensä loppuun saakka, yrittäen olla mainostamatta suhdettaan Pavlik Morozoviin.

Ottaen huomioon, että Tatjana Morozova antoi päätodistuksen entistä aviomiehistään vastaan, Trofimin sukulaiset eivät kostaneet Pavlikille, vaan hänelle. 2. syyskuuta 1932 Tatjana lähti työasioihin, ja seuraavana päivänä Pavel ja hänen nuorempi veljensä Fedor menivät metsään marjoille. Isän sukulaiset katsoivat, että tämä oli sopiva tilaisuus, ja väijyttyään poikia metsässä he käsittelivät heitä.

Pavelia puukotettiin vatsaan ja sydämeen, ja hänen veljensä Fedor, joka yritti paeta, sai ensin lyönnin temppelissä kepillä, minkä jälkeen hänet lyötiin puukolla vatsaan.

Lasten etsinnät aloitettiin 5. syyskuuta, kun äiti palasi. Ruumiit löydettiin metsästä jo 6. syyskuuta. Murhaajat eivät erityisesti yrittäneet salata verilöylyn tosiasiaa. Pavelin äiti Tatjana Morozova muisteli myöhemmin, että kun julmasti murhattujen lasten ruumiit tuotiin kylään, Ksenia Morozova, hänen entisen aviomiehensä äiti ja kuolleiden isoäiti, kertoi hänelle virnistettynä: "Tatjana, me tein sinulle lihaa, ja nyt syöt sen!"

Murhan tutkinta mahdollisti epäiltyjen syyllisyyden osoittamisen täysin. Myöhemmät yritykset nähdä Morozovin veljien murha "OGPU:n provokaationa" eivät kestä tarkastelua.

Vuonna 1999 Memorial-liikkeen edustajat ja murhasta tuomittujen Morozovin veljien sukulaiset yrittivät saada tuomionsa uudelleen tarkistettavaksi. Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto tuli kuitenkin tapausta tarkasteltuaan siihen johtopäätökseen, että Pavlik Morozovin murha on luonteeltaan puhtaasti rikollinen ja murhaajat tuomittiin perustellusti, eikä heitä poliittisin perustein sovelleta kuntoutukseen.

Sankari ja uhri

Joten edelläkävijä Pavlik Morozov ei objektiivisesti katsottuna ollut "isäänsä salakavala ja petturi". Pavelin isä Trofim Morozov oli itse asiassa korruptoitunut virkamies ja erittäin epärehellinen henkilö, joka jätti omat lapsensa kohtalonsa varaan.

Taiteilija Nikita Chebakovin "Pavlik Morozov" -maalauksen jäljennös (1952). Kuva: Public Domain

En todellakaan halua sanoa mitään Pavelin ja Fjodor Morozovin sukulaisista, jotka järjestivät ja toteuttivat alaikäisten julman murhan kostosta - heistä kaikki sanotaan tuomiossa, jonka pätevyyden venäläinen vahvisti. Valtakunnansyyttäjänvirasto.

Pavlik Morozovin koko ongelma on, että 1930-luvun alun yhteiskunnan akuutin vastakkainasettelun keskellä hänen traagisesta kuolemastaan ​​tuli viranomaisten lippu, symboli taistelusta niitä vastaan, jotka eivät jaa sen ihanteita ja arvoja.

Puoli vuosisataa myöhemmin toinen neuvostovastainen poliittinen voima käyttää yhtä innokkaasti Pavlikin traagista kohtaloa omiin tarkoituksiinsa kaatamalla likaa teini-ikäisen muistolle.

Aikakautensa näkökulmasta Pavlik Morozov oli teini, jolla oli vahva vakaumus, joka vastusti olemassa olevan järjestelmän vihollisia ja tapettiin tämän vuoksi. Tämän päivän näkökulmasta. Pavlik Morozov on vahvat elämänkatsomukset teini, joka lainkuuliaisena kansalaisena todisti oikeudessa korruptioon juuttunutta paikallishallinnon työntekijää, jonka vuoksi rikolliset tappoivat hänet.

Pavlik auttaa

Kahden pojan, 13-vuotiaan Pavelin ja 8-vuotiaan Fedorin, kuoleman jälkeen Tatyana Morozova jätti Gerasimovkan ikuisesti. Myös hänen muilla lapsillaan oli vaikea kohtalo - Grisha kuoli lapsuudessa, Roman taisteli natseja vastaan ​​ja kuoli haavoihin sodan jälkeen, ja Aleksei tuomittiin "kansan vihollisena", vietti useita vuosia vankilassa ja vasta myöhemmin kuntoutettiin.

Pavlik Morozovin äidillä oli onni - hän kuoli ennen perestroikkaa, mutta Aleksei Morozovin täytyi tuntea täysin likavirrat ja suorat valheet, jotka osuivat hänen veljeensä demokraattisten muutosten aikana.

Paradoksi piilee siinä, että Pavelin kotimaassa Gerasimovkan kylässä, jossa nuori pioneeri ilmiantajien mukaan "petettiin ja koputettiin", hänen muistoaan käsitellään erittäin huolellisesti. Siellä on säilytetty sekä Pavlikin muistomerkki että hänen museonsa. Paikalliset asukkaat tulevat muistomerkille, jättävät muistiinpanoja salaisimmista toiveistaan. He sanovat, että Pavlik auttaa heitä.

Mikä on Pavlik Morozovin todellinen tarina? 22. elokuuta 2017

Monet ihmiset mainitsevat sen hyvin usein, mutta usein tietävät hyvin vähän. Ja jos he tietävät, se ei ole totuus.

Hänestä tuli kahdesti poliittisen propagandan uhri: Neuvostoliiton aikakaudella hänet esitettiin sankarina, joka antoi henkensä luokkataistelussa, ja perestroikan aikoina tiedottajana, joka petti oman isänsä.

Nykyajan historioitsijat kyseenalaistavat molemmat myytit Pavlik Morozovista, josta tuli yksi Neuvostoliiton historian kiistanalaisimmista henkilöistä.

Talo, jossa Pavlik Morozov asui, 1950

Tämä tarina tapahtui syyskuun alussa 1932 Gerasimovkan kylässä Tobolskin maakunnassa. Isoäiti lähetti lapsenlapsensa karpaloille, ja muutama päivä myöhemmin metsästä löydettiin veljien ruumiit väkivaltaisen kuoleman jälkiineen. Fedor oli 8-vuotias, Pavel - 14. Neuvostoliitossa yleisesti hyväksytyn kanonisen version mukaan Pavlik Morozov oli kylänsä ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjä, ja keskellä taistelua kulakkeja vastaan ​​hän tuomitsi isänsä , joka teki yhteistyötä kulakien kanssa. Tämän seurauksena Trofim Morozov lähetettiin 10 vuoden maanpakoon, ja muiden lähteiden mukaan hänet ammuttiin vuonna 1938.

Itse asiassa Pavlik ei ollut pioneeri - pioneerijärjestö ilmestyi heidän kylään vain kuukausi hänen murhansa jälkeen. Solmio lisättiin myöhemmin hänen muotokuvaansa. Hän ei kirjoittanut mitään tuomitsemista isästään. Hänen entinen vaimonsa todisti Trofimia vastaan ​​oikeudenkäynnissä. Pavlik vahvisti vain äitinsä todistuksen, että Trofim Sergeevich Morozov kylävaltuuston puheenjohtajana myi siirtolaiskulakeille todistuksia kylävaltuuston rekisteröinnistä ja ettei heillä ollut verovelkaa valtiolle. Nämä todistukset olivat tšekistien käsissä, ja Trofim Morozov olisi tuomittu jopa ilman poikansa todistusta. Hänet ja useita muita piirin johtajia pidätettiin ja lähetettiin vankilaan.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Morozovin perheen suhteet eivät olleet helppoja. Pavlikin isoisä oli santarmi ja isoäiti hevosvaras. He tapasivat vankilassa, jossa hän vartioi häntä. Pavlikin isällä Trofim Morozovilla oli skandaalimaine: hän oli juhlija, petti vaimoaan ja jätti tämän seurauksena neljä lasta. Kyläneuvoston puheenjohtaja oli todella epärehellinen - että hän ansaitsi kuvitteellisilla todistuksilla ja omisti syrjäytyneiden omaisuuden, kaikki kyläläiset tiesivät. Pavlikin teossa ei ollut poliittista konnotaatiota - hän yksinkertaisesti tuki äitiään, jota hänen isänsä loukkasi epäoikeudenmukaisesti. Ja isoäiti ja isoisä tämän takia vihasivat sekä häntä että hänen äitiään. Lisäksi Trofimin jättäessä vaimonsa lain mukaan hänen maa-osuutensa siirtyi hänen vanhimmalle pojalleen Pavelille, koska perhe jäi ilman toimeentuloa. Tapettuaan perillisen sukulaiset saattoivat luottaa maan palauttamiseen.

Sukulaisia ​​syytetään Pavlik Morozovin murhasta

Tutkinta aloitettiin välittömästi murhan jälkeen. Isoisän talosta löytyi verisiä vaatteita ja veitsi, joilla lapsia puukotettiin. Kuulusteluissa Pavelin isoisä ja serkku tunnustivat rikoksen: väitettiin, että isoisä piti Pavelia Danilan puukotuksen aikana. Tapauksella oli valtava vaikutus. Tämä murha esitettiin lehdistössä kulakkiterrorin tekona pioneerijärjestön jäsentä vastaan. Pavlik Morozovia kehuttiin välittömästi pioneerisankariksi.

Vasta monta vuotta myöhemmin monet yksityiskohdat alkoivat herättää kysymyksiä: miksi esimerkiksi Pavelin isoisä, entinen santarmi, ei päässyt eroon murha-aseesta ja rikoksen jälkistä. Kirjailija, historioitsija ja toimittaja Juri Družnikov (alias Alperovich) esitti version, jonka mukaan Pavlik Morozov tuomitsi isänsä äitinsä puolesta - kostaakseen isälleen ja tappoi hänet OGPU:n agentin toimesta aiheuttaakseen joukkotuortoja. ja kulakkien karkottaminen - tämä oli looginen johtopäätös tarinalle ilkeistä nyrkkeistä, jotka ovat valmiita tappamaan lapsia omaksi hyödykseen. Kollektivisointi tapahtui suurilla vaikeuksilla, pioneerijärjestö otettiin maassa huonosti vastaan. Ihmisten asenteiden muuttamiseksi tarvittiin uusia sankareita ja uusia legendoja. Siksi Pavlik oli vain tšekistien nukke, joka yritti järjestää näyttelyoikeudenkäynnin.

Juri Družnikov ja hänen sensaatiomainen kirjansa Pavlik Morozovista

Tämä versio aiheutti kuitenkin valtavaa kritiikkiä ja murskattiin. Vuonna 1999 Morozovien omaiset ja Memorial-liikkeen edustajat varmistivat asian käsittelyn oikeudessa, mutta valtakunnansyyttäjänvirasto tuli siihen tulokseen, että murhaajat oli tuomittu perustellusti, eivätkä he olleet poliittisen kuntoutuksen kohteena.

Pavlik Morozovin muistomerkki Sverdlovskin alueella, 1968. Pavlikin äiti Tatjana Morozova pojanpoikansa Pavelin kanssa, 1979

Pioneerit vierailevat Pavlik Morozovin kuolemanpaikalla vuonna 1968

Kirjailija Vladimir Bushin on varma, että se oli perhedraama ilman poliittisia vivahteita. Hänen mielestään poika luotti vain siihen, että hänen isänsä pelästyisi ja palaisi perheeseen, eikä voinut ennakoida tekojensa seurauksia. Hän ajatteli vain äitinsä ja veljiensä auttamista, koska hän oli vanhin poika.

Koulu, jossa Pavlik Morozov opiskeli, ja nyt siellä on hänen mukaansa nimetty museo

Pavlik Morozovin museo

Riippumatta siitä, kuinka Pavlik Morozovin tarinaa tulkitaan, hänen kohtalonsa ei muutu vähemmän traagiseksi. Hänen kuolemansa palveli Neuvostoliittoa taistelun symbolina niitä vastaan, jotka eivät jaa sen ihanteita, ja perestroikan aikakaudella sitä käytettiin tämän hallituksen häpäisemiseen.

Pavlik Morozovin muistomerkit

Pavlik Morozovin muistomerkki Ostrovin kaupungissa, Pihkovan alueella

Pysyäksesi ajan tasalla tämän blogin tulevista postauksista siellä on Telegram-kanava. Tilaa, siellä on mielenkiintoista tietoa, jota ei julkaista blogissa!

14. marraskuuta hän olisi voinut täyttää 90 vuotta, mutta hän pysyi ikuisesti 13-vuotiaana. Pavlik Morozov onnistui viimeisten 76 vuoden aikana kuolemansa jälkeen nostettua pioneerisankarin arvoon ja syrjäytyä banaaliksi nuorten tiedottajaksi.

Pioneerin sankari

Ymmärtääkseen täysin, mitä tapahtui viime vuosisadan 30-luvun alussa Uralin syrjäisessä Gerasimovkan kylässä, jopa vuonna 2002 avatun rikosjutun arkistot eivät auttaneet. Tiedetään vain varmasti, että Pavlik Morozov todella oli olemassa. Mutta oli aika, jolloin kommunististen myyttien paljastamisen jälkeen epätoivoisimmat päät jopa kyseenalaistivat tämän tosiasian.

Muista: virallisen version mukaan, jolla useampi kuin yksi sukupolvi kasvoi, Pavlik Morozov tuomitsi isänsä GPU:ssa, että hän piilotti leipää. Isälle annettiin 10 vuotta. Jonkin ajan kuluttua 13-vuotias Pavlik ja hänen yhdeksänvuotias veljensä Fedya löydettiin kuolleena metsästä. Murhasta syytettiin poikien sukulaisia: isoisä, isoäiti ja serkku. Heidät ammuttiin, ja Pavlik Morozovista tehtiin pioneerisankari.

Perestroikan aikana historioitsijat ja toimittajat ryntäsivät tutkimaan tätä tapausta uudelleen. 20 vuotta sitten jotkut tämän tarinan silminnäkijät olivat vielä elossa, ja heidän todistuksensa, jota tukivat vanhat Pavlikin äidin Tatjana Morozovan haastattelut, jakoivat tutkijat kahteen leiriin. Jotkut ovat varmoja, että lasta on paneteltu, kun taas toiset löysivät tšekistien verisen käden pitkän historian aikana ...

Isä Reveler

Joten 3. syyskuuta 1932 Pavlikin ja hänen nuoremman yhdeksänvuotiaan veljensä Fedian ruumiit löydettiin metsästä kylän läheltä. ”Paul sai kohtalokkaan iskun vatsaan. Toinen isku iski rintaan lähellä sydäntä, piiripoliisi kirjoitti tapahtumapaikan tarkastuksen pöytäkirjaan. "Fjodor puukotettiin kuoliaaksi veitsellä vatsaan navan yläpuolella, josta suolet tulivat ulos, ja hänen kätensä leikattiin veitsellä luuhun ..."

Vuonna 1997 Tavdinskyn piirin hallinto, jossa Gerasimovkan kylä sijaitsee, kääntyi valtakunnansyyttäjänviraston puoleen vaatien uudelleen Pavlikin tappajat kuolemaan tuomitsevan tuomioistuimen päätöstä. Valtakunnansyyttäjänvirasto päätti, että Morozovia ei sovelleta kuntoutukseen poliittisista syistä, koska tapaus oli rikos. Samanlaisia ​​johtopäätöksiä teki myöhemmin korkein oikeus.

Kuten tuli tunnetuksi, isä Pavlikin Trofim Morozovin tapauksessa ei ollut kysymys mistään leivästä. Gerasimovskyn kylävaltuuston puheenjohtajaa syytettiin tyhjien sinetillä varustettujen lomakkeiden myymisestä syrjäytyneille. Tällaisesta kaupasta Trofim vangittiin yhdessä viiden muun piirin kyläneuvoston puheenjohtajan kanssa. Pavlikin nuorempi veli Aleksei muisteli 80-luvun lopulla: ”He todella lähettivät meidät meille. He toivat siirtolaisia ​​kolmantenakymmenentenä vuoden syksyllä. Luuletko, että heidän isänsä sääli heitä? Ei lainkaan. Hän on meidän äitimme, hän ei säästänyt poikiaan, puhumattakaan vieraista. Hän rakasti vain itseään ja vodkaa. Ja he repäisivät kolme nahkaa uudisasukkailta sinetillä varustettuja lomakkeita varten.

Osoittautuu, että Trofimin moraalisella luonteella voi olla tärkeä rooli tässä tarinassa. Pavlikin ensimmäinen opettaja Larisa Isakova, joka saapui Gerasimovkaan 17-vuotiaana tyttönä, ei kestänyt perestroikan paljastavaa aaltoa ja kirjoitti avoimen kirjeen: kuinka kirjoittaa ja laskea. Heti kun Trofim istuutui virkaansa, hän hylkäsi talonsa kokonaan, hänen vaimonsa ja Pavlik olivat kahdestaan ​​ylikuormitettuja. Hän tuli kotiin humalassa, mistä hän sai rahaa vain vodkaan? Ilmeisesti hän oli jo vastaanottanut tarjouksia."

loukkaantunut äiti

Kalifornian yliopiston professori Juri Družnikov, joka kuoli tänä vuonna, kiinnitti huomiota Morozovin perhesagan ainoaan elossa olevaan hahmoon - poikien äitiin Tatjanaan. Häntä ei sorrettu, ja hänen mukaansa puolue tarjosi naiselle jopa asunnon Krimillä korvauksena kaikesta tapahtuneesta. Družnikov väittää Morozovan kertoneen hänelle, että hänen ideansa oli tuomita miehensä. Se oli kosto siitä, että hän lähti toisen naisen takia. Hän, tutkijan mukaan, suostutteli poikansa Pavlikin "rangaistamaan isää". Tutkimuksessaan Druzhnikov meni jopa väittämään, että poikien tappajat olivat NKVD:n upseereita. He tekivät niin kauhean rikoksen vapauttaakseen kätensä taistelussa nyrkkejä vastaan ​​ja samalla esitelläkseen sankarimarttyyria nuoremmalle sukupolvelle. Asiakirjatodisteita tästä ei ole löydetty. Ja Tatjana Morozova todella muutti asumaan Alupkaan. Nainen kuoli vuonna 1983, mutta naapurit muistavat pioneerisankarin äidin ja veljen.

Hän oli tavallinen nainen ja hyvä äiti. Muistan hänen poikansa Aleksein erittäin hyvin, teimme töitä yhdessä ”, Tatianan naapuri Alexandra Jegorovna sanoi Sobesednikille. – Hän kertoi meille usein, ettei Pavlikin tapauksessa ollut politiikkaa. Heidän isoisänsä tuli hulluksi, joten hän tappoi veljet. Ja äiti oli hyvin huolissaan tuosta tragediasta. Kun Aleksey soitti myös pojalleen Pavlikille, hän itki paljon ... Hän oli yksinkertainen, kesällä hän vuokrasi asuntoja lomailijoille, kerran hän vaihtoi hedelmiä torilla.

Isoisä-murhaaja

Muuten, tuomioistuimen materiaaleissa ei ole sanaakaan Pavlik Morozovin tuomitsemisesta. Ja kun Trofim Morozovia tuomittiin, tätä tosiasiaa ei mainittu. Tiedetään vain, että Pavlik toimi todistajana oikeudenkäynnissä.

Hänen isoisänsä Sergei, joka pidätettiin Pavlikin tappamisesta epäiltynä, myönsi kuulustelussa, että murha-idea kuului hänelle, koska "Pavel karkasi kärsivällisyydestä, ei päästänyt ohi, moitti minua vartijana takavarikoiduista kulakkitavaroista." Mutta samalla hän kuitenkin totesi, että ”hän ei itse tappanut veljiä. Säilytti vain Fedorin. Danilan pojanpoika puukotti pojat." 19-vuotias Danila vahvisti tämän: ”Tapoimme Fedian vain, jotta meitä ei luovuteta. Hän itki, pyysi olemaan tappamatta, mutta emme katuneet... ”Tapattujen poikien isoäitiä Aksinyaa syytettiin yllytyksestä. Väitetään, että hän tiesi tappajien suunnitelmasta, hyväksyi sen ja sanoi toistuvasti pojanpojalleen Danilalle: "Tapa tämä räkäinen kommunisti!"

Kukaan ei voi käsittää, kuinka vahva ideologinen komponentti tässä tarinassa on. Tragedian ympärille on kierretty liikaa myyttejä. Kyläläiset, jotka olivat tuolloin lapsia, muistelivat, että Morozovin perhe oli erittäin hurskas, ja Pavlik ja Fedja tapettiin, kun he palasivat paikalliselta papilta.

Ja hänen opettajansa Larisa Isakova kirjoitti avoimessa kirjeessä: "Nyt Pavlik näyttää eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaassa pioneeriunivormussa. Ja köyhyytemme vuoksi hän ei koskaan nähnyt tätä univormua, hän ei osallistunut pioneeriparaateihin. Hän ei tiennyt mistään Stalinista silloin...

Minulla ei silloin ollut aikaa järjestää pioneeriyksikköä Gerasimovkaan, se luotiin minun jälkeeni, mutta kerroin kavereille kuinka lapset taistelevat paremman elämän puolesta muissa kaupungeissa ja kylissä. Kerran toin punaisen kravatin Tavdasta, sidoin sen Paveliin, ja hän juoksi iloisena kotiin. Ja kotona hänen isänsä repäisi hänen solmionsa ja hakkasi häntä kamalasti.

22.11.2014 3 16489

Tämän 13-vuotiaan pojan nimestä on tullut symboli kahdesti. Ensinnäkin - symboli pioneerisankarien taistelusta "vastavallankumouksen" ja "kulakien" kanssa. Sitten - petoksen, irtisanomisen ja ilkeyden symboli.

Paradoksi on, että toisella tai toisella tulkinnalla ei ole käytännössä mitään tekemistä tosihistorian kanssa. Pavlik Morozov. Teini-ikäinen, joka vain piti huolta äidistään ja nuoremmista veljistä eikä pelännyt puhua totuutta edes kuoleman kivussa.

Uralin koulupoika Pavlik Morozov mainitaan nykyään yleensä humoristisessa tai tuomitsevassa kontekstissa. Kaikki näyttävät tietävän, että hän "luovutti isänsä", "kirjoitti irtisanomisen", mutta samalla kukaan ei muista itse tapauksen yksityiskohtia.

Neuvostoliiton propaganda nosti Pavlikin välittömästi jalustalle edelläkävijäsankarina. Nykyaikana hänet leimattiin petturiksi samalla innolla ja samalla kiireellä.

Molemmissa tapauksissa pojan nimeä käytettiin poliittisena iskulauseena.

Noiden syyskuun 1932 tapahtumien todellinen tausta on unohdettu pitkään.

Ainoastaan ​​tunteita ahneita "viljelijät" yrittävät ajoittain antaa uuden tulkinnan vanhoista tapahtumista.

Mutta kaikki oli melko yksinkertaista.

kylän korruptio

Pavlik Morozov syntyi vuosi lokakuun vallankumouksen jälkeen, 14. marraskuuta 1918. Hänen lapsuutensa osui vaikeimpaan aikaan - Neuvostoliiton vallan muodostumisen ensimmäisiin vuosiin.

Siirtymäkauden vakavimman iskun - sisällissodan ja sitä seuranneen sotakommunismin - kärsivät talonpojat.

Tobolskin maakunnan Gerasimovkan kylän asukkaat kärsivät muiden kanssa vaikeuksista. Siellä paikallisen kyläneuvoston puheenjohtajan perheeseen syntyi Pavel - Trofimin ja Tatjana Morozovin viidestä lapsesta vanhin. He elivät epärauhattomasti: isä hakkasi usein sekä äitiä että lapsia. Ei siksi, että hän olisi luonteeltaan liian ankara, vaan sellaisia ​​olivat sen ajan tavanomaiset kylätavat.

Mutta edes Trofim Morozovia ei voitu kutsua hyväksi henkilöksi, jolla on kaikki halu. Lopulta hän hylkäsi perheensä ja alkoi asua rakastajatarnsa kanssa naapurustossa. Lisäksi hän ei lopettanut vaimonsa ja lastensa hakkaamista. Ja hän käytti aktiivisesti asemaansa kyläneuvoston puheenjohtajana henkilökohtaiseen rikastumiseen. Hän esimerkiksi kaappasi syrjäytyneiltä takavarikoidun omaisuuden.

Hänelle erillinen tulonlähde oli laittomien todistusten myöntäminen erityisille uudisasukkaille. Tämä kansalaisryhmä ilmestyi 1930-luvun alussa, kun "kulakit" ja "subkulakistit" lähetettiin erityisille siirtokunnille ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Siellä heidän täytyi elää maanpaossa, noudattaen tiukkaa rutiinia ja työskennellä puunkorjuussa, kaivostoiminnassa ja niin edelleen.

Liikkumisvapaudesta ei tietenkään puhuttu. Erikoisasutuspaikalta oli mahdollista poistua vain komentajan luvalla. Jotkut erityiset uudisasukkaat yrittivät paeta sellaisesta elämästä. Mutta tätä varten tarvittiin todistus rekisteröinnistä jossain kylähallituksessa. Jotta uuden asuinpaikan toimivaltaisilla viranomaisilla ei ole kysymyksiä - mistä he tulivat, mitä he tekivät ennen.

Morozov käytti kauppaa näillä sertifikaateilla. Lisäksi hän jatkoi tätä myös sen jälkeen, kun hänet erotettiin kyläneuvoston puheenjohtajan tehtävästä vuonna 1931. Hän paloi heidän päällänsä. Ajan myötä Gerasimovkaan alkoi saapua pyyntöjä eri tehtailta ja tehtailta sekä Magnitogorskin rakentamisesta. Valppaat tuotantopäälliköt olivat kiinnostuneita: asuivatko heille saapuneet uudet työntekijät todella aikaisemmin Gerasimovkassa?

Liian usein alkoi törmätä erityisiin uudisasukkaisiin, joilla oli väärät todistukset taskussaan. Ja marraskuussa 1931 Tavdan asemalla tietty Zvorykin pidätettiin kahdella tyhjällä lomakkeella, joissa oli Gerasimovin kyläneuvoston sinetit. Hän myönsi rehellisesti poliiseille maksaneensa heistä 105 ruplaa. Muutamaa päivää myöhemmin useita ihmisiä pidätettiin väärennettyjen todistusten takia, mukaan lukien Trofim Morozov.

Kuvitteellinen irtisanominen

Tästä hetkestä alkaa sama tarina Pavlik Morozovista. Ja se alkaa heti ristiriitaisuuksista. Tutkija Elizar Shepelev, joka myöhemmin tutki pojan murhaa, kirjoitti syytteeseen seuraavaa: "Pavel Morozov jätti hakemuksen tutkintaviranomaisille 25. marraskuuta 1931." Tämä viittaa lausuntoon, jossa Pavlikin väitetään syyttävän isäänsä laittomasta toiminnasta.

Kuitenkin monta vuotta myöhemmin Shepelev myönsi avoimesti haastattelussa: "En voi ymmärtää, miksi ihmeessä kirjoitin tämän kaiken, asiassa ei ole todisteita siitä, että poika olisi kääntynyt tutkintaviranomaisten puoleen ja että hän olisi juuri tämän vuoksi tehnyt tapettiin. Todennäköisesti tarkoitin, että Pavel todisti tuomarille, kun Trofim tuomittiin ... "

En löytänyt jälkeäkään Pavlikin todistuksesta Trofim Morozovin ja toimittaja Evgenia Medyakovan tapauksessa, jotka yrittivät päästä totuuden pohjaan 1980-luvun alussa. Hänen äitinsä todistus on saatavilla, mutta poika ei ole. Totta, oikeudenkäynnissä hän ilmeisesti puhui edelleen, mutta on epätodennäköistä, että hän sanoi mitään uutta tai arvokasta. Siitä huolimatta tämä riitti herättämään vihan häntä kohtaan isänsä sukulaisten keskuudessa. Varsinkin sen jälkeen, kun oikeus tuomitsi Trofimin 10 vuodeksi leireille ja lähetti hänet rakentamaan Valkoisenmeren ja Itämeren kanavaa.

Tulevaisuudessa oletetaan, että Trofim Morozov ei täyttänyt toimikauttaan. Hän palasi kolme vuotta myöhemmin kovan työn määräyksellä. Mutta siihen mennessä hänen kaksi poikaansa - Pavel ja Fedor - oli tapettu.

On korostettava, että Trofimin erottua perheestä Pavelista tuli perheen vanhin mies. Hän hoiti äitiään ja nuorempia veljiä, tuki kotitaloutta parhaansa mukaan. Ja aikuisten silmissä kaikki vastuu Trofimin "petoksesta" oli hänellä, ei Tatjanalla. Pavelia vihasi erityisesti hänen isoisänsä Sergei, jota hänen vaimonsa, isoäiti Aksinya (tai Ksenia) tuki tässä täysin.

Toinen vannoutunut vihollinen oli Danilan serkku. Lopulta hänen kummisellään ja Trofimin sisaren Arseniy Kulukanovin aviomiehellä ei ollut lämpimiä tunteita poikaa kohtaan. Yhden version mukaan Pavel mainitsi nimensä hovipuheessaan kutsuen häntä "nyrkiksi". Nämä neljä henkilöä päätyivät telakalle syytettyinä Pavelin ja Fjodor Morozovin murhasta.

Tavallista julmuutta

Itse murhasta tiedetään seuraavaa. Syyskuun alussa 1932 Pavel ja Fjodor menivät metsään marjoille. Tämän kuultuaan Kulukanov suostutteli Danilan seuraamaan heitä ja tappamaan pojat. Ja jopa väitetysti maksoi hänelle 5 ruplaa siitä. Danila ei lähtenyt rikokseen yksin, vaan kysyi neuvoa isoisänsä Sergeiltä.

Hän nousi rauhallisesti seisomaan ja katsoessaan, kuinka rikoskumppani otti veitsen, sanoi: "Mennään tappamaan, katsokaa, älä pelkää." He löysivät Pavlikin ja kahdeksanvuotiaan Fedorin melko nopeasti. Danila aiheutti molemmille kuolettavia iskuja, mutta isoisä Sergei ei antanut nuoremman pojan paeta.

Koska Pavel ja Fjodor aikoivat mennä metsään yöpymisen kanssa, he eivät missaneet niitä heti. Varsinkin kun äiti oli poissa. Kun Tatjana palasi kylään, hän sai tietää, että lapset eivät olleet palanneet kolmantena päivänä. Hätääntyneenä hän nosti ihmiset etsimään, ja seuraavana päivänä teurastettujen lasten ruumiit löydettiin.

Äiti, sydänsuruinen, kertoi myöhemmin tutkijalle, että hän tapasi samana päivänä kadulla isoäidin Aksinjan, joka sanoi hänelle ilkeästi nauraen: "Tatjana, teimme sinulle lihaa, ja nyt sinä syöt sen!"

Tutkinta löysi murhaajat nopeasti. Pääasiallisena todisteena olivat kotiveitsi ja Danilan veriset vaatteet, jotka Aksinya liotti, mutta ei ehtinyt pestä pois (alkuun väittivät, että hän oli teurastanut vasikan edellisenä päivänä). Danila myönsi syyllisyytensä lähes välittömästi ja täydellisesti. Isoisä Sergei muutti jatkuvasti todistustaan ​​ja hämmentyi joko tunnustaessaan tai kielsessään tapahtuneen.

Aksinya ja Arseny Kulukanov eivät tunnustaneet mitään loppuun asti. Siitä huolimatta Arseny yhdessä Danilan kanssa sai ankarimman rangaistuksen - teloituksen. Aksinya ja Sergei Morozov lähetettiin vankilaan korkean ikänsä vuoksi (vanhukset olivat jo 80-vuotiaita).

Symboli punaisessa solmiossa

Tämä olisi pohjimmiltaan lopettanut tämän yksinkertaisen kotivihan tarinan. Jos neuvostopropaganda ei olisi ottanut asiaa esille. Pojasta, jonka sukulaiset tappoivat kahdesta oikeudenistunnossa lausutusta huolimattomasta sanasta, ei ollut kenellekään hyötyä. Mutta pioneerisankari, joka paljasti nyrkkejä pelottomasti nyrkeillä ja kaatui epätasaisessa taistelussa, juoni on mitä tarvitset.

Siksi aivan ensimmäisessä muistiinpanossa tästä aiheesta, joka julkaistiin Ural Worker -sanomalehdessä 19. marraskuuta 1932, Pavlikin tarina kerrottiin seuraavasti:

”... Ja kun Pashan isoisä Sergei Morozov kätki kulakin omaisuutta, Pasha juoksi kyläneuvostoon ja paljasti isoisänsä. Talvella 1932 Pasha toi kulakin Silin Arsenijin makeaan veteen, joka ei täyttänyt lujaa tehtävää, myi kulakeille perunakärryn.

Pavel paljasti jälleen isoisänsä ja kulukanovin. Kokouksissa kylvöaikana, viljan hankinnan aikana, edelläkävijäaktivisti Pasha Morozov paljasti kaikkialla kulakien ja alakulakistien monimutkaiset juonittelut ... "

Isänsä hylkäämän yksinkertaisen kyläteini-ikäisen jo vaikea elämä, joka joutui tekemään kotitöitä, muuttui yhtäkkiä loputtomaksi taisteluksi "kulakien ja podkulaknikkien" kanssa, jotka muuttivat loputtomasti "petoksiaan" pienessä Gerasimovkassa.

Sanomattakin on selvää, ettei ole olemassa asiakirjoja, jotka vahvistavat "ilmentajan" Pavlik Morozovin aktiivisen toiminnan? Mutta sellaisen sankarin nimeä ei enää hävettänyt kutsua pioneeriyksikköä. Sekä pystyttää hänelle muistomerkki.

”Joistakin mielestä Pavlik näyttää nyt iskulauseilla täytetyltä pojalta puhtaassa pioneeriunivormussa. Ja köyhyytemme takia hän ei edes nähnyt tätä univormua, ei osallistunut pioneeriparaateihin, ei käyttänyt Molotovin muotokuvia eikä huutanut johtajille ”maljaa”, koulun opettaja Larisa Isakova myöhemmin. muisteli, joka katseli lähes koko tarinaa omin silmin.

Mutta propagandakoneisto oli jo täydessä vauhdissa. Pavlik Morozovista kirjoitettiin runoja, kirjoja, näytelmiä ja jopa yksi ooppera! Yhä harvemmat ihmiset muistivat, mitä tarkalleen ja miksi Gerasimovkassa tapahtui syksyllä 1932, ja vain harvat yrittivät ymmärtää yksityiskohtia.

OGPU:n pitkät kädet?

Mutta ajat ovat muuttuneet ja heiluri on kääntynyt toiseen suuntaan. Niin voimakas ja hallitsematon. Totuuden nälkäiset ihmiset yrittivät paljastaa kaikki neuvostoideologian myytit. Samaan aikaan olin liian laiska syventymään kysymykseen vakavasti. Hyvin usein he seurasivat vähäisen vastarinnan tietä: jos neuvostovaltio julisti jotain hyväksi, se tarkoittaa, että se on itse asiassa huonoa.

Juuri näin tapahtui Pavlik Morozovin kanssa. Hän ansaitsi "petturin" likaisen brändin vain "sankarin" kultamitalin.

Tatjana Morozova (Pavlikin äiti) pojanpoikansa Pavel Morozovin kanssa. Kuva otettu vuonna 1979.

Kaikki oli nyt kyseenalaista. Oliko Trofim Morozov niin kauhea henkilö? Lähetettiinkö hänet ansaitusti leirille? Kirjoittiko Pavlik isänsä valitettavan tuomitsemisen vai ei? Samaan aikaan jostain syystä yksinkertaisin ja kauhein kysymys jäi jatkuvasti huomaamatta: onko mahdollista tappaa lapsia?

Samaan aikaan, paljastavassa jännityksessä jotkut kirjailijat saavuttivat kirjaimellisesti absurdin pisteen. Kirjailija Juri Družnikov julkaisi vuonna 1987 kirjan Isossa-Britanniassa tarttuvalla otsikolla "Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov". Siinä hän käänsi koko tilanteen kirjaimellisesti ylösalaisin.

Družnikovin mukaan Pavlik oli kaikkivoimien turvallisuuspäälliköiden nukke, joka yritti järjestää näytösoikeudenkäynnin poliittisella sävyllä. Tämä oli tarpeen erityisesti, jotta vihdoin järjestettäisiin Gerasimovkaan kolhoosi, jota kyläläiset olivat aiemmin aktiivisesti vastustaneet.

Kirjan kirjoittaja kutsuu valtuutetun OGPU:n avustajaksi Spiridon Kartashoviksi ja Pavelin serkkuksi Ivan Potupchikiksi, joka teki yhteistyötä viranomaisten, murhan todellisten järjestäjien ja tekijöiden kanssa. Tätä versiota on arvosteltu toistuvasti ja se on purettu kirjaimellisesti luiden toimesta.

Eikä vain kotimaisia ​​tutkijoita. Esimerkiksi Oxfordin yliopiston professori Catriona Kelly totesi, että Druzhnikov käyttää virallisen tutkinnan aineistoa erittäin valikoivasti ja tunnustaa vain ne, jotka sopivat hänen teoriaansa.

Huolimatta äärimmäisen heikoista argumenteista Druzhnikov kuitenkin osoittaa varsin tarkasti tutkimuksen virallisen version heikkoudet. On todella epäselvää, miksi tappajat eivät vaivautuneet piilottamaan veistä ja verisiä vaatteita.

Isoisä Sergei toimi ennen santarmina, isoäiti Aksinya käytti aikoinaan hevosia varastamista. Eli siitä, mitä tutkimus ja todisteet ovat, molemmilla olisi pitänyt olla hyvä idea. Siitä huolimatta he tekivät itsensä pidättämisestä yllättävän helpoksi ja yksinkertaiseksi.

Huolimatta siitä, kuinka paljon 80 vuotta vanhoja asiakirjoja sekoitetaan, se ei kuitenkaan muuta pääasiaa millään tavalla. Kaksi poikaa, Pavel ja Fjodor Morozov, eivät ole sankareita eivätkä pettureita. Ja olosuhteiden ja kiireisen ajan onnettomia uhreja.

Viktor Banev