Teoksen tyylin parissa työskenteleminen on ennen kaikkea sen sanaston parissa työskentelemistä, koska sana on puheen ymmärtämisen perusta. Puheen epämääräisyys on muuttumaton merkki ajatuksen epämääräisyydestä, L.N. Tolstoi; Kirjoittaja huomautti vitsillä: "Jos olisin kuningas, tekisin lain, jonka mukaan kirjoittajalta, joka käyttää sanaa, jonka merkitystä hän ei osaa selittää, riistetään kirjoitusoikeus ja hän saa 100 sauvan lyöntiä."
Tyylillinen lähestymistapa sanaston tutkimiseen asettaa tärkeimmäksi ongelmaksi sanan valinnan tarkimmaksi ajatuksen ilmaisuksi. Tekijän oikea sanojen käyttö ei ole vain tyylin arvokkuus, vaan myös välttämätön edellytys teoksen informatiiviselle arvolle, sen sisällön tehokkuudelle. Väärä sanavalinta vääristää lausunnon merkityksen, jolloin puheeseen syntyy paitsi leksikaalisia myös loogisia virheitä.
Sanoja tulee käyttää tiukasti niiden semantiikan mukaisesti, ts. arvo. Jokaisella merkittävällä sanalla on leksikaalinen merkitys, joka nimeää ilmiöitä ja todellisuuden kohteita, jotka mielessämme vastaavat tiettyjä käsitteitä. Ajatuksen selkeällä esityksellä tekijöiden käyttämät sanat vastaavat täysin aihe-loogista merkitystään. V.G. Belinsky kirjoitti: "Jokaisen runollisen teoksen sanan täytyy tyhjentää ajatuksen vaatiman teoksen koko merkitys, jotta voidaan nähdä, ettei kielessä ole muuta sanaa, joka voisi korvata sen täällä."
1.2.2. Etsi oikea sana
Ainoan tarpeellisen sanan etsiminen tekstistä vaatii kirjoittajalta luovaa voimaa ja väsymätöntä työtä. Tämä teos heijastuu toisinaan käsikirjoituksiin, jolloin voimme tutustua tekijän tekemiin leksikaalisiin korvauksiin, jotka hiovat teoksen tyyliä. Esimerkiksi luonnoksessa A.S. Pushkin "Dubrovski" löydämme seuraavan muokkauksen: (hovioikeuden jäsenet) tapasivat hänet (Troekurovin) syvän kunnioituksen ilmauksin [syvä omistautuminen; syvä orjuus] - viimeinen sana kuvaili ilmeisimmällä tavalla Troekurovin lahjomien virkamiesten käyttäytymistä, ja kirjoittaja jätti sen tekstiin.
N.V. työskenteli paljon käsikirjoitustensa parissa. Gogol, L.N. Tolstoi, I.A. Goncharov, A.P. Tšehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin ja muut venäläiset kirjailijat. Oikean sanan löytäminen kuvastaa niiden automaattista muokkausta. On mielenkiintoista verrata joidenkin klassikoidemme tekstien alkuperäisiä ja lopullisia versioita. Annamme esimerkkejä tarinasta N.V. Gogol "Taras Bulba".
| alkuperäinen versio | Julkaistu teksti |
| 1. Nouseva tuuli teki selväksi, että aamunkoittoon oli enää vähän aikaa. | 1. Särkynyt tuuli teki selväksi, että aamunkoittoon oli enää vähän aikaa. |
| 2. Kasakat pitivät ääntä ja tunsivat heti voimansa. | 2. Kasakat äänestivät ja tunsivat heti voimansa. |
| 3. ... He nauroivat ortodoksiselle uskolle. | 3. He pilkkasivat ortodoksista uskoa. |
| 4. - "Hyvä!" - toistettiin kasakkojen riveissä. | 4. - "Koshevoi sanoi myös ystävällisen sanan!" - vastasi kasakkojen riveissä. |
| 5. "No, no, kerro mitä se on!" yleisö vastasi yhdellä äänellä. | 5. ... yleisö huusi yhdellä äänellä. |
| 6. Salama läpäisi nämä sanat. | 6. Nämä sanat lensivät kuin salama. |
Halu löytää tarkat sanat rohkaisee kirjoittajia muokkaamaan tekstiä vertaamalla mahdollisia ajatusten ilmaisuvaihtoehtoja. N.A. Nekrasov, löydämme sellaisen tyylillisen korjauksen kohtauksen kuvauksesta "etuovella", joka teki niin vaikutuksen runoilijaan, joka myöhemmin sävelsi kuuluisan runon: "Ei ole mitään tekemistä, [tule, mene, mene, venytä" ] tavernaan käärittynä.” Kuten näette, kirjoittajan ei ollut niin helppoa valita liikkeen verbiä, joka välitti loukkaantuneiden talonpoikien tunnelman.
Käsikirjoituksen kirjoittajien tyylinen muokkaus heijastaa tekstin työskentelyn viimeistä vaihetta ja sitä, mikä työ sitä edelsi, kuinka monta luonnosta kirjoitettiin ja sitten tuhottiin, kuinka monta kertaa kirjoittaja lausui tämän tai toisen lauseen "itsekseen" ennen kirjoittamista se paperille - tämä voi olla vain arvaus.
A.P. Tšehov puhui työstään seuraavasti: "... Olen kiireinen, kiireinen kaulaani myöten: kirjoitan ja yliviivan, kirjoitan ja yliviivaan." Hän neuvoi veljeään: "Sinun täytyy likaantua kiivaasti", huomauttaen: "... En halua tunnistaa tarinoita ilman tahroja." Moitti yhtä nuoria kirjailijoita huolimattomuudesta, A.P. Tšehov muistutti: "Kaikkien todellisten mestareiden käsikirjoitukset ovat likaisia, yliviivattuja, kuluneita ja laastareilla peitettyjä, vuorostaan yliviivattuja ja likaisia." Ja hän suositteli työskentelemään näin: "Sinun on kirjoitettava tarina 5-6 päivää ja mietittävä sitä koko ajan ... On välttämätöntä, että jokainen lause ennen makuulle laskemista paperille makaa aivoissa kaksi päivää . .. ". Tämä kirjoittajan valtava työ sanan parissa on meiltä piilossa, koska näemme valmiin teoksen. Tutkija vertailee luonnoksia ja valkoista versiota, vertailee teosten eri painoksia, tunkeutuu osittain kirjoittajan luovaan laboratorioon ja voi leksikaalisilla korvauksilla arvioida, kuinka hän työskenteli sanan parissa.
A.I. teki monia leksikaalisia korvauksia. Kuprin työskennellessään artikkelin "Tšehovin muistoksi" parissa. Tässä on esimerkkejä tarkemmasta sanavalinnasta kirjoittajan itsensä tekemässä käsikirjoituksen tyylisessä muokkauksessa:
| Vaihtoehdot | Julkaistu teksti |
| 1. - Mutta kukaan ei tiedä, mikä tässä ihmisessä on tärkeintä. | 1. - Mutta kukaan ei arvaa sitä tyypillisin tässä henkilössä. |
| 2. Hän voisi olla ystävällinen ja antelias ilman rakastavaa, hellä ja lempeä ... luottamatta arvostusta. | 2. Hän voisi olla ystävällinen ja antelias ilman rakastavaa, hellä ja sympaattinen ... luottamatta kiitollisuutta. |
| 3. ... Hän tuli ilmeisesti päätavoitteena näyttää silloiselle sairaalle A. P-chulle näytelmänsä tuotanto. | 3. ... Hän tuli ilmeisesti yksinomaisella tarkoituksella ... |
M. Gorkin mielenkiintoinen muokkaus romaanissa "Äiti":
Kirjoittajat yleensä korjaavat leksikaaliset virheet editointiprosessin aikana. Toimittaja voi myös tehdä käsikirjoituksen tyylisen muokkauksen. Tekijät, joille kirjallinen työ on epätavallista ammattia, tarvitsevat toimittajan apua, vaikka tekstin kirjallinen editointi ei olekaan edellytys sen julkaisemiselle.
1.2.3. Puhevirheet johtuvat väärästä sanan valinnasta
Käsikirjoituksen kirjallisessa editoinnissa toimittaja joutuu usein huomaamaan sanankäytön virheitä. Väärä sanavalinta tekee puheesta epätarkan ja joskus vääristää lausunnon merkitystä: Sää seurasi hyvää lepoa (suotuisan sijaan); Martensilla on pian perintö (eli jälkeläisiä); Haluan jatkaa perhedynastiaa ja siksi päätin ryhtyä upseeriksi (perinteen sijaan). Tällaisissa tapauksissa puhutaan sanan käyttäminen sen semantiikasta välittämättä. Tällaiset sanavirheet syntyvät kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, välinpitämättömyydestä sanan suhteen tai huonosta kielen tuntemuksesta. Joten sanomalehtiartikkelista luemme: Uusia rautateitä ilmaantuu vaikeasti kehitettäville alueille. Sana "syntyä" tarkoittaa "ilkeä, alkaa, muodostaa, syntyä", se ei sovellu nimeämään merkittävää vaivaa vaativaa toimintaa. Epäilyksiä, ahdistusta, epäilystä (spontaanit tilat) voi syntyä, vaikeuksia, esteitä syntyy... Rautateitä ei voi syntyä, ne ovat ihmisten asettamia.
Sanojen käyttö huomioimatta niiden semantiikkaa muuttaa lausunnon merkityksen: Vuoden 1992 alkua leimasi huononeminen ilmasto-olosuhteet- lumimyrskyt, jyrkkä lämpötilan lasku. Kirjoittaja tarkoitti tietysti sääolosuhteita (huono sää), ilmasto ei voinut muuttua yhdessä vuodessa.
Käsikirjoitusta lukiessaan toimittajan on punnittava jokainen sana ja eliminoitava tällaiset virheet. Tyylillinen muokkaus seuraa tällaisissa tapauksissa usein yksinkertaista leksikaalista korvaamista:
Joskus tarkkuuden ja selkeyden saavuttamiseksi on kuitenkin turvauduttava monimutkaisempiin editointityyppeihin, virkkeen leksikaalisen koostumuksen päivittämiseen, sanamuodon muuttamiseen, rakenteen uudelleen rakentamiseen. Harkitse esimerkkejä tällaisista tyylimuutoksista:
Sanojen käyttö ottamatta huomioon niiden semantiikkaa voi aiheuttaa väitteen epäloogisuutta ja jopa absurdia.
Yhdessä esseessä kirjoitettiin: "... Ja meidän Kaukoidän koivumme seisovat hääliinoissaan" (Kirjoittaja sekoitti käärinliinan ja verhon).
Tällaiset virheet syntyvät väärien assosiaatioiden vaikutuksesta. Painotaiteen akatemian pääsykokeessa nuori mies kirjoitti esseessä: "Tiedän, että A.S.:n esi-isät. Pushkin" (tietysti hän tarkoitti runoilijan jälkeläisiä). Lausunnon absurdisuus tällaisissa tapauksissa antaa lauseelle koomisen äänen.
Sanankäytön epätarkkuutta selittää paitsi kirjoittajan alhainen puhekulttuuri; joskus he eivät tahallaan halua käyttää tätä tai toista sanaa peittääkseen lausunnon negatiivisen merkityksen. He kirjoittavat: hän haaveilee valehtelemisen sijaan, hän otti lahjoja vastaan lahjusten ottamisen sijaan jne. Muista jakso tarinasta A.I. Kuprin ”Kysely”: ”Kysy häneltä, ottiko hän toppeja Esipakista?
Toinen luutnantti oli jälleen vakuuttunut kokemattomuudestaan ja pelkuruudestaan, koska jostain röyhkeästä ja herkästä tunteesta hän ei voinut lausua oikeaa sanaa "varasti". Sanoja ja ilmaisuja, jotka pehmentävät puheen karkeaa merkitystä, kutsutaan eufemismeiksi (gr. eu - hyvä, phēmi - minä sanon). Puheen eufemismi selittyy usein kirjoittajan halulla vaimentaa lausunnon kriittistä terävyyttä kuvattaessa elämämme negatiivisia ilmiöitä. Esimerkiksi eräässä paikallisessa sanomalehdessä eräs kirjeenvaihtaja kertoi: Kolhoosihallitus kiinnitti vain vähän huomiota julkisen omaisuuden suojeluun, mutta on todettava, että kolhoosien hallitus suhtautui julkisen omaisuuden suojeluun vastuuttomasti (tai sulki silmänsä julkisen omaisuuden ryöstö). Puheen epätarkkuus tällaisissa tapauksissa johtaa lukijan pois totuudesta, vääristää merkitystä.
Väärä sanavalinta voi aiheuttaa erilaisia puhevirheitä. Joten epätarkan sanankäytön vuoksi voi syntyä anakronismia (kronologisen tarkkuuden rikkominen käytettäessä tiettyyn historialliseen aikakauteen liittyviä sanoja): Muinaisessa Roomassa lakeihin tyytymättömät plebeijät pitivät mielenosoituksia (sana "ralli" ilmestyi paljon myöhemmin, ja Englanti); 1700-luvulla useita kirjapainoja suljettiin Leningradissa (kirjailijan käyttämä Nevan varrella olevan kaupungin nimi oli tuntematon 1700-luvulla, olisi pitänyt kirjoittaa: Pietari).
Väärä sanankäyttö johtaa usein loogisiin virheisiin. Niiden joukossa nimetään alogismi - erilaisten käsitteiden vertailu, esimerkiksi: Ensyklopedisten artikkelien syntaksi eroaa muista tieteellisistä artikkeleista. Osoittautuu, että syntaksia verrataan tieteellisiin artikkeleihin. Eliminoimalla alogismin voit kirjoittaa: Ensyklopedisten artikkeleiden syntaksi eroaa muiden tieteellisten artikkeleiden syntaksista tai: Ensyklopedisten artikkeleiden syntaksissa on useita ominaisuuksia, jotka ovat epätavallisia muiden tieteellisten artikkeleiden syntaksille. Usein alogismin tunnistaminen ei aiheuta vaikeuksia, tyylinen muokkaus on näissä tapauksissa yksinkertaista:
Joskus alogismit eivät kuitenkaan ole niin ilmeisiä, ja niiden poistamiseksi on muutettava merkittävästi kirjoittajan tekstiä. Esimerkiksi: Tietomme maan sisäisten rikkauksista on vain merkityksetön osa kätkettyä, vielä suurempaa rikkautta. Voimme tarjota seuraavat vaihtoehdot tämän lauseen tyylilliseen muokkaukseen: Tiedämme vielä niin vähän rikkaimmista mineraaliesiintymistä, joiden salaisuutta maan sisäelimet säilyttävät; Maan syvyyksiin on kätketty valtavia rikkauksia, joista tiedämme vielä niin vähän; Tietomme mineraaleista on vielä niin vaillinaista! Tiedämme vain merkityksettömän osan maan suolistossa piilevästä rikkaudesta.
Syynä lausunnon epäloogisuuteen voi olla käsitteen korvaaminen, joka usein tapahtuu virheellisen sanankäytön seurauksena: On huonoa, kun sama elokuvan nimi esitetään kaikissa kaupungin elokuvateattereissa. Tietenkin elokuva esitetään, ei sen nimi. Voisit kirjoittaa: On huonoa, kun sama elokuva esitetään kaikissa kaupungin elokuvateattereissa. Samanlaisia puhevirheitä syntyy myös käsitteiden riittämättömästä erottelusta, esim.: Teatterin henkilökunta odottaa lähestyvää ensi-iltaa erityisen innolla (ei odota ensiesityksen lähestymistä, vaan sitä, milloin ensi-ilta kestää paikka).
Käsitteen korvaamisen tapauksessa tyylillinen muokkaus voi olla erilaista: joskus riittää korvaamaan epäonnistunut sana, toisinaan leksikaalinen korvaus yhdistetään uusien selventävien sanojen käyttöön ja lopuksi joskus on tarpeen tehdä uudelleen lause, jotta tekijän ajatus välittyy oikein.
Puheemme tekee epäloogista myös käsitteen perusteeton laajentaminen tai kaventuminen, joka syntyy yleisten ja erityisluokkien sekoittamisen seurauksena: Hyvällä hoidolla jokaisesta eläimestä voi lypsä 12 litraa maitoa (yleistä ei tarvinnut käyttää nimi - eläin, mutta tarkka nimi - lehmä); Milloin tahansa vuorokauden aikana lääkkeen tulee tulla lapsen apuun. Oli tarpeen kirjoittaa: Lääkkeen tulisi milloin tahansa vuorokauden aikana tulla potilaan apuun (ei vain lapset tarvitsevat lääketieteellistä hoitoa).
Erityisen yleistä on havaita yleisnimen käyttöä tietyn nimen sijaan, ja tämä ei vain riistää puheen tarkkuutta, johtaa niiden erityistietojen menettämiseen, jotka muodostavat kerronnan elävän kudoksen, vaan myös antaa tyylin. virallinen, joskus pappisvärjäys. Yleisnimet puhuja esittää usein merkityksellisempinä, mikä antaa vaikutelman lausunnon "tärkeydestä". Siksi, kuten kirjailija P. Nilin totesi, "ihminen, joka haluaa ilmaista itseään "sivistymättömästi", ei joskus uskalla kutsua hattua hatuksi ja takkia takiksi. Ja sen sijaan hän lausuu tiukat sanat: päähine tai päällysvaatteet” (Nilin P. Vaara ei ole siellä // Novy Mir. - 1958. - Nro 4.). K.I. Tšukovski muisteli kirjassaan "Alive Like Life", kuinka he "muokkasivat" radiolähetystä valmistellessaan nuoren kirjailijan puhetta, joka aikoi sanoa: "Rankkaat sateet ovat menneet." "Seuran päällikkö virnisti:
Joten se ei sovi. Sen pitäisi olla kirjallisempaa. Kirjoita jotain parempaa, kuten tämä: "Satoi rankkaa sadetta."
Valitettavasti tämä kohtuuton riippuvuus yleisnimiin muuttuu eräänlaiseksi kaavaimeksi: jotkut kirjoittajat pitävät epäröimättä parempana ilmakehän sateita kuin sateita, sateita, tihkusadetta, lunta, lumimyrskyjä; viheralueet - lilan, jasmiinin, pihlajan, lintukirsikan edessä; tekoaltaat - järvien, lampien, jokien, purojen edessä... Lajikategorioiden korvaaminen yleisillä luokilla tekee puheemme värittömäksi, byrokraattiseksi. Ei ole sattumaa, että sanan suuri taiteilija S.Ya. Marshak puhutteli aikalaisiaan katkerasti moittien: "... Kutsuimme lounaita ja illallisia ruokaa, mutta huone oli meille elintilaa."
Syy lausunnon epäloogisuuteen, sen merkityksen vääristymiseen on joskus konkreettisten ja abstraktien käsitteiden sumeassa erossa, esimerkiksi: Sinun täytyy ajatella talvirehua julkiseen karjatalouteen (eli tietysti eläinten rehua, karja).
Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylillisistä korjauksista, joissa lausunnon epäloogisuus johtuu käsitteen perusteettomasta laajentamisesta tai sen kaventamisesta, tietyn käsitteen korvaamisesta abstraktilla:
Lausunnon merkityksen vääristyminen ja jopa absurdi syntyvät lähtökohdan ja seurauksen välisen ristiriidan seurauksena, esimerkiksi: Tuholaisten lisääntymisnopeus riippuu siitä, kuinka pitkäjänteisesti ja systemaattisesti niitä vastaan taistellaan. Osoittautuu, että mitä enemmän he taistelevat tuholaisia vastaan, sitä nopeammin ne lisääntyvät. Tässä tapauksessa ei pitäisi kirjoittaa tuholaisten lisääntymisestä, vaan tuhoamisesta, niin idea muotoilisi oikein. Useat vaihtoehdot lauseen tyylilliseen muokkaamiseen ovat hyväksyttäviä: Tuholaisten tuhoamisnopeus riippuu siitä, kuinka pitkäjänteisesti ja järjestelmällisesti niitä vastaan torjutaan; Jatkuva tuholaistorjunta johtaa niiden nopeampaan tuhoutumiseen; Tuholaisten tuhoamiseksi nopeammin on tarpeen käydä sinnikästä ja järjestelmällistä taistelua niitä vastaan; Jatkuvalla torjunnalla tuholaisia vastaan voit nopeasti saavuttaa niiden tuhoutumisen jne.
Loogiset virheet puheessa ovat suuri paha: ne eivät ainoastaan aiheuta lausunnon epäselvyyttä, vääristävät sen merkitystä, vaan johtavat myös puheen järjettömyyteen, sopimattomaan koomisuuteen. Tiettyjen lausuntojen parodinen kuuloisuus tällaisissa tapauksissa mitätöi niiden informatiivisen arvon. Yksi mainos, jossa ylistetään pillereitä laihduttajille, väittää: Yritys takaa painonpudotuksen sataprosenttisesti.
Toinen esimerkki. Työskennellessään artikkelin "Fyysinen kasvatus ja terveys" käsikirjoituksen parissa toimittaja löytää siitä perustelut:
Vanhuus ei ole kauheaa, vaan uupumus, siksi parempi kuolla nuorena ja terveenä. Monet ihmiset ajattelevat niin.
Lausunnon absurdisuus tässä tapauksessa johtui siitä, että kirjoittaja ei huomannut käsitteen korvaamista käyttämällä sanaa kuolla, vaan hänen olisi pitänyt kirjoittaa: Olisi kiva pysyä nuorena ja terveenä elämän loppuun asti tai : Säilytä elinvoima ja terveys vanhuuteen asti. Huolellinen huomio sanastoon, oikea sanavalinta, puheen loogisen puolen harkittu analyysi auttaa kirjoittajaa ja toimittajaa välttämään tällaisia virheitä.
1.2.4. Leksinen yhteensopivuus
Sanojen oikeaan käyttöön puheessa ei riitä, että tiedetään niiden tarkka merkitys, vaan on myös otettava huomioon sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden erityispiirteet, ts. heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Joten "samankaltaiset" adjektiivit pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkäaikainen "vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pitkä aika (mutta ei pitkä, pitkä, pitkäaikainen jakso); pitkä matka, pitkä matka; pitkäaikaiset maksut, pitkäaikainen luotto. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt.: todellinen ystävä on aito asiakirja).
Leksikaalisen yhteensopivuuden oppi perustuu Acad. V.V. Vinogradov sellaisten sanojen fraseologisesti liittyvistä merkityksistä, joilla on yksi yhteensopivuus (rintaystävä) tai rajalliset yhteensopivuusmahdollisuudet (vanha leipä, pitkä leipä; ummehtunut henkilö, mutta et voi sanoa "vanha karkki" (suklaa), "vanha toveri" (isä, poika).
Leksikaalisen yhteensopivuuden teorian kehittämisen kannalta Vinogradovin fraseologisten yhdistelmien valinta ja venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit olivat erittäin tärkeitä. Fraseologia käsittelee fraseologisia yhdistelmiä, leksikaalisen stilistiikan aiheena on vapaan merkityksen omaavien sanojen yhdistäminen puheessa ja niiden rajoitusten määrittely, jotka kieli asettaa niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle.
Monet kielitieteilijät korostavat, että sanan leksikaalinen yhteensopivuus on erottamaton sen merkityksestä. Jotkut tutkijat, jotka tutkivat leksikaalisen yhteensopivuuden ongelmia, tulevat siihen tulokseen, että kielessä ei ole täysin vapaita lekseemiyhdistelmiä, on vain sanaryhmiä, joilla on erilaiset yhteensopivuusmahdollisuudet. Tällaisella kysymyksen muotoilulla ero vapaiden yhdistelmien ja fraseologisesti toisiinsa liittyvien yhdistelmien välillä tuhoutuu.
Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi kohdata erilaisia rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei saa yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi (violetti oranssi, nojasi taaksepäin, vesi palaa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi (minun - uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi sanojen yhdistämistä voivat estää niiden leksikaaliset ominaisuudet (sanat, jotka merkitsevät näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; sanotaan aiheuttavan surua, vaivaa, mutta ei voi sanoa tuottavan iloa, mielihyvää).
Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa kolmen tyyppistä yhteensopivuutta: semanttinen (termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kielioppi (tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen.
Semanttinen yhteensopivuus katkeaa esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: tämän päivän tunti ei vielä tietoa; Pitää nopeuttaa verenvuodatusratkaisu; Isäni tyttönimi Sobakin; Lenskyn kuoleman jälkeen, ei kaksintaistelua, Olga meni naimisiin husaarin kanssa ... Hauskoja sanayhdistelmiä, eikö? Mutta jos ajattelee sitä, muissa tapauksissa syntyy erittäin ei-toivottu taustalla oleva merkitys: ei lopettaa, vaan vain ratkaista verenvuodatus? ..
Tunnetaan parodinen esimerkki kieliopillisen yhteensopivuuden rikkomisesta: Omasi ei ymmärrä (omistusmuotoisia adjektiiveja ei voi yhdistää verbeihin henkilökohtaisessa muodossa). Lisää esimerkkejä: Johtajamme terve sisältä ja ulkoa ; Suurimman osan ajasta kansanedustajat kuluttavat keskusteluihin.
"Sanojen vetovoiman" lakien rajuin rikkomus on leksikaalinen epäjohdonmukaisuus: Numeroiden ääni ei lohduta; Lähimenneisyydessä meillä kaikilla oli kielemme puristuksissa. "Petetyn odotuksen" kirkasta vaikutusta esittävät koomikot kaustisissa vitseissä: Me ovat olleet voitollisia eikä heillä ole enää oikeutta viivyttää; Saavutti ammottavat huiput.
Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein polysemanttisten sanojen väärällä käytöllä. Perusmerkityksessään sana syvä voidaan siis yhdistää vapaasti mihin tahansa muuhun tarkoitukseen sopivaan: syvä (eli suuren syvyys) kaivo, lahti, lampi, järvi, joki. Kuitenkin merkityksessä "raja saavutettu, täydellinen, täydellinen" tämä sana yhdistetään muutamaan (syvä syksy, talvi, mutta ei kesä, ei kevät, syvä yö, hiljaisuus, mutta ei aamu, ei päivä, ei melu ; syvä vanhuus, mutta ei nuoruus). Siksi nauramme väitteelle: syvä lapsuus hän näytti äidiltään.
Sana tapahtua tulkitaan sanakirjoissa synonyymeillä tapahtua, toteutua, mutta toisin kuin he, tämä verbi sopii, jos suunniteltuja tapahtumia valmistellaan, suunniteltiin (Pidettiin kokous; Ehdokkaan kokous duuma äänestäjien kanssa). Ja jos kirjeenvaihtaja kirjoittaa: Kaupungin kaduilla tapahtui aseellisia yhteenottoja, - Saatat luulla, että aseellisia yhteenottoja valmistellaan, jonkun suunnittelema. Kuten näet, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen.
Leksisen stilistiikan tulisi keskittyä leksikaalisen yhteensopivuuden arviointiin. Erilaisten yhteensopivuustyyppien väliset rajat ovat kuitenkin hyvin sumeita, joten tekstin tyylianalyysissä on puhuttava "puhtaan" leksikaalisen yhteensopivuuden lisäksi myös erilaiset siirtymätapaukset.
Kaikki merkitykselliset sanat, joilla on vapaa merkitys, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään. Joillekin on ominaista yhteensopivuus, käytännöllisesti katsoen rajaton aihe-loogisissa yhteyksissään; sellaisia ovat esimerkiksi esineiden fyysisiä ominaisuuksia kuvaavat adjektiivit - väri, tilavuus, paino, lämpötila (punainen, musta, iso, pieni, kevyt, raskas, kuuma, kylmä), monet substantiivit (pöytä, talo, henkilö, puu ), verbit ( elää, nähdä, työskennellä, tietää). Toisen ryhmän muodostavat sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus (ja sanojen polysemian tapauksessa tämä rajoitus voi koskea vain niiden yksittäisiä merkityksiä). Tämä sanaryhmä on erityisen kiinnostava.
Leksisen yhteensopivuuden rajoitukset ovat yleensä luontaisia sanoissa, joita esiintyy harvoin puheessa. Sanat, joilla on suurin käyttötiheys (ne sisältyvät 2500 yleisimpään venäjän kielen sanaan), pääsevät helposti leksikaalisiin suhteisiin. Esimerkiksi sanojen pelko ja pelko yhteensopivuutta verrattaessa kävi ilmi, että sana pelko yhdistetään aktiivisemmin eri verbien kanssa.
Sanojen leksikaalisella yhteensopivuudella on kielensisäinen luonne. Äidinkielellämme yleensä "ennustamme" sanan leksikaalisten yhteyksien mahdollisia muunnelmia (useimmiten intuitiolla). Leksikaalisen yhteensopivuuden merkit selittävissä sanakirjoissa ovat harvinaisia ja epäjohdonmukaisia. Käytännön merkitys on "Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirja", toim. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. painos M., 1983).
1.2.5. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen tyylivälineenä
Ilmaisupuheen leksikaalisen yhteensopivuuden arviointia ei voida lähestyä tavanomaisella mittapuulla, täällä sanojen "vetovoiman" lait toisiinsa ovat erityisiä. Kaunokirjallisissa ja journalistisissa teoksissa leksikaalisen yhteensopivuuden rajoja voidaan laajentaa. Esimerkiksi on todettu, että semanttisen yhteensopivuuden rajoitukset eivät koske kuvaannollista sanankäyttöä: ilmaukset, jotka näyttävät merkityksettömiltä, ovat mahdollisia, jos ne muodostavat sanat ymmärretään kirjaimellisesti (auringonlasku polttaa, vuodet lentää, mustat ajatukset). Sanojen semanttinen yhteensopimattomuus ei ole este taiteellisten kuvien luomiselle. Juuri tavanomaisten sanojen yhteyksien rikkominen ja niille uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla, joista on tullut epiteettien, metaforien, metonyymien oppikirjaesimerkkejä: harmaa talviuhka (P.); Kello itkee kovasti, nauraa ja kiljuu (Vyaz.); Joskus hän rakastuu intohimoisesti tyylikkääseen suruonsa... (L.); vatsa-walnut Bureau (G.); henkinen ja moraalinen pääntie, kalju syllogismi (S.-Shch.).
Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta voi tulla tehokas keino luoda koominen puheen ääni humoristisessa kontekstissa: Siitä päivästä lähtien kunnia koki Evstigneykalle (M. G.); omena, jolla on myyrä, kuohuvat laiskot (I. ja P.); kattavan ja kaksijakoisen riidan perusteella (I. Ilf); yksittäinen kettuterrieri (L. Lench). Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen elävänä tyylilaitteena koomisen vaikutelman luomiseksi on taustalla erilaisia vitsejä, aforismeja, jotka yleensä julkaistaan aikakauslehtien ja sanomalehtien humoristisilla sivuilla. Esimerkiksi: Nero tunnistettiin elävältä ("LG"); Toisten ihmisten puutteita on vaikea antaa anteeksi, mutta vielä vaikeampaa on antaa anteeksi muiden ihmisten hyveitä; vannoneet ystävämme; kovettunut johtaja; Lopulta hallitus sai aikaan merkittävän heikkenemisen ihmisten elämässä; Perestroikan myötä meitä kohtasi toinen tapahtuma: humanitaarinen apu lännestä (sanomalehdestä).
Yhteensopimattomuus tekee otsikoista tarttuvia: "Menestykseen tuomittu genre" (parodiasta); "Memories of the Future" (elokuvan nimi); "Yksin kaikkien kanssa" (näytelmä A. Gelman); "Elinikäinen ystävä" (V. Žirinovskin "ystävyydestä" Saddam Husseinin kanssa); "Stalkers of Heaven" (helikopterilentäjistä, jotka työskentelivät korkean säteilyn alueilla); "Laita hiljaisuus päälle"; "Mistä metrossa oli hiljaa"; "Pitkä sarja-ikä"; "Tähtikimppu" (lajike). Usein runoilijat rikkovat leksikaalista yhteensopivuutta. Epätavalliset sanayhdistelmät Vl:n lauluissa. Vysotski: Runoilijat kävelevät kantapäänsä veitsen terällä ja leikkaavat paljasjalkaisen sielunsa vereksi. Ilmaisuttomassa, proosaisessa puheessa lauseet "kävele kannoillasi", "avojaloiset sielut" vaikuttaisivat mahdottomalta, absurdilta, mutta runollisessa kontekstissa ne hämmästyttävät taiteellisuudellaan. Toinen esimerkki saman kirjoittajan laulusta: Aamulla he ampuivat hiljaisen vuoren kaiun... Ja kivet, kuin kyyneleet, roiskuivat ulos haavoittuneista kivistä.
1.2.6. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen puhevirheenä
Jos kirjoittaja ei pyri saavuttamaan tiettyä tyylillistä tavoitetta, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee puhevirhe. Tämä kuvastaa kielen dialektisen luonteen ominaispiirrettä: yhdessä tapauksessa ilmiö, joka on poikkeama kielellisestä normista, osoittautuu tehokkaaksi keinoksi luoda puheilmaisua, toisessa tapauksessa se on todiste kirjoittajan huolimattomuus, välinpitämätön asenne sanaan. Tahaton leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen on hyvin yleinen puhevirhe.
”Vaikka näissä kilpailuissa suosikkiluistelijamme voitettu, katsojat tervehtivät heitä seisomaan”, sanoo urheilulähettäjä (mutta: voita, hävitä). "Ehkä unettomuus on tullut sinulle, ja valehtelet sulkematta sinisiä silmiäsi", runoilija kirjoittaa (mutta: voit sulkea silmäsi, ei silmiäsi). Toimittaja toteaa esseessä: "Altaan tuotti kodikas vaikutelma” (voit tehdä miellyttävän vaikutelman, ei kodikkaan). Joitakin sanoja käytetään usein puheessa väärissä yhdistelmissä (kokous koolle, keskustelun lukeminen, huomion lisääminen, tärkeys, horisonttien lisääminen jne.).
Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtua ulkoisesti samankaltaisten lauseiden saastumisesta. Esimerkiksi he sanovat: vastata nykyajan tarpeisiin, sekoittamalla yhdistelmiä vastaamaan vaatimuksia ja tarpeita; Häneltä periä omaisuusvahingot uhrien hyväksi (aineelliset vahingot voidaan korvata; rahat voidaan periä); Kansanmuseoiden näyttelyiden taiteellista tasoa on parannettu (taso voi nousta, nousta; laatua voidaan parantaa). Lisää esimerkkejä sanayhdistelmien kontaminaatiosta: ryhtyä toimenpiteisiin (toteuttaa toimenpiteitä - ryhtyä toimiin); ansaittu maine (hankittu maine - ansaittu kunnioitus); liputusta poistava apu (jatkuva apu - huomion purkaminen); ei väliä (ei väliä - ei väliä). Lauseiden sekavuus oli syy vitsiin:
Makuista ei voitu keskustella:
Jotkut kunnioittavat aprikooseja suolavedessä,
Toiset pitävät hillosta sinapin kanssa.
Mutta kaikki tämä on merkityksetöntä
Ja sitä paitsi sillä ei ole väliä.
(E. Svistunov)
Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein puheen koomisen syy. Esimerkiksi: Vakava ongelmat katosivat yllätys nuorille yrittäjille ; Johtajat kiinnittivät huomiota saavutettuja puutteita; He toimivat kuin eniten pahamaineisia asiantuntijoita; Ihmisiä tuli luoksemme masentunut kokemuksesta. Tällaisissa tapauksissa koominen syntyy, koska sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus, viittaavat lauseiden muunnelmiin, joilla on usein suoraan päinvastainen merkitys (vrt. saavutetut menestykset, pahamaineiset huijarit, surun masentamat).
Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylisestä muokkauksesta, joissa leksikaalista yhteensopivuutta rikotaan:
Kuten näette, tyylillinen muokkaus perustuu pohjimmiltaan sanojen korvaamiseen, joiden käyttö johti leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen.
1.2.7. Puheen puute
Huolimaton asenne kieleen voi aiheuttaa puheen riittämättömyyttä - vahingossa sanojen poisjättämistä, jotka ovat välttämättömiä tarkan ajatuksen ilmaisun kannalta: Johtokunnan tulee pyrkiä välttämään tätä välinpitämättömyyttä (josta jäi eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin (maalattu puuttuu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonin avulla. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:
Hyvät osallistujat, lajitella rodun mukaan ja valmistaudu paraatiin!
Osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä hampaiden tarkastuksen helpottamiseksi!
Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia, joilla ei ole kuono-osaa, ei palkita.
Tällaisista järjestelmänvalvojan vetoomuksista seuraa, että kaikki nämä testit eivät odota koiria, vaan heidän omistajiaan, koska puhe on osoitettu heille. Puheen riittämättömyyden yhteydessä esiintyy usein epäselvyyttä, tässä on esimerkkejä sellaisista virheistä, jotka ovat pudonneet protokolliin ja muihin liikeasiakirjoihin: Gr. Kalinovsky L.L. seurasi katua ilman rekisterikilpiä; Aseta vakuutusasiamiesten toimituspäivä kirjanpitoon ennen kunkin kuukauden 10. päivää; Lähetämme sinua kiinnostaville henkilöille postitse; Luokanopettaja huolehtii vanhempiensa läsnäolosta.
Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää täysin kirjoittajan ajatuksen: Tuotantoindikaattoreiden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki taloudellisiin kysymyksiin osallistuvat työntekijät (on tarpeen: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen pakkasen vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia - ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (eli kiireellisiä röntgenkuvia murtumista).
Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia loogisia virheitä. Siten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismiin: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjoittajien sankareista (Sholokhovin sankarien kieltä voidaan verrata vain muiden kirjoittajien sankarien kieleen) ; Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä (kaupungin elämänolosuhteita on sallittua verrata vain kylän elinoloihin).
Usein sanan poisjättämisen seurauksena tapahtuu käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon - puhumme potilaskorteista, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Tällainen puheen riittämättömyys saa aikaan lausunnon koomisen ja järjettömyyden [Kuibyshev-joen satama tuottaa miehiä vakituiseen ja tilapäiseen työhön satamatyöntekijöinä ("Kr."); Hän saavutti toisen sijan voimistelussa 2. luokan tyttöjen joukossa ("Kr."); Vakuutusvirasto kutsuu sinut joka torstaina valtionvakuutukseen tapaturman vuoksi (ilmoitus)].
Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:
| 1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla. | 1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla. |
| 2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla. | 2. Kilpailut osoittivat, että kaupunkiinmme ilmestyi vahvoja tammipelaajia, jotka pelasivat sadan solun laudalla. |
| 3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä. | 3. Isokronit - karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, asiaankuuluvaa Maan pinnan pisteet, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö tapahtuu samalla hetkellä. |
Jos puhuja "ei löydä sanoja" oikealle ajatuksenilmaisulle ja rakentaa lauseen jotenkin jättäen pois tietyt linkit loogisesti toisiinsa liittyvien käsitteiden ketjusta, lauseesta tulee riittämättömästi informatiivinen, kaoottinen ja tällaisen lausunnon korjaavan toimittajan on työskennellä kovasti selvyyden saavuttamiseksi. Esimerkiksi painoyrityksen ennallistamista käsittelevän artikkelin käsikirjoituksessa luemme: Aluksi laitteet asennettiin puolipainoisen arkin muodossa. Tämän "katkaistun" tiedon perusteella ei ole helppo arvata, että kun painolaitos avattiin uudelleen, laitteet asennettiin ensin vain puolen painetun arkin kokoisten tuotteiden tuotantoon. Lauseen riittämätön tietosisältö, josta on jätetty pois tärkeitä sanoja ja lauseita, johtaa erityisen usein lausunnon järjettömyyteen, joka oli havaittavissa "stagnaatio-aikoina", kun sanomalehdissämme painettiin lukuisia raportteja "voitoista ja valloituksista" viisivuotissuunnitelmien toteuttamista. Esimerkiksi: Tällä vuorolla, 16 ja 20 tunnin välillä, työstettiin tuhannes miljardi Neuvostoliiton energiainsinöörejä. Totuutta ei ole helppo saada takaisin sellaisesta viestistä; itse asiassa puhumme siitä, että Neuvostoliiton energiainsinöörit, jotka työskentelivät iltavuorossa, antoivat maalle tuhannes miljardin kilowattituntia sähköä.
Puheen puute yleisenä virheenä tulisi erottaa ellipsistä - tyylihahmosta, joka perustuu yhden tai toisen lauseen tahalliseen pois jättämiseen erityistä ilmeisyyttä luomaan. Ilmeisimpiä ovat elliptiset rakenteet, joissa ei ole verbipredikaattia ja jotka välittävät liikkeen dynaamisuutta (olen kynttilän puolesta, kynttilän - uunissa! Olen kirjan puolesta, se on juosta ja hypätä sängyn alle. - Chuk .). Ellipsillä ei tarvitse "palauttaa" lauseen puuttuvia jäseniä, koska elliptisten rakenteiden merkitys on selvä, ja selventävien sanojen lisääminen niihin vie heiltä ilmaisun, niiden luontaisen helppouden. Puheen riittämättömyyden tapauksessa puuttuvien sanojen palauttaminen on päinvastoin välttämätöntä; ilman niitä lause ei ole tyylillisesti hyväksyttävä.
1.2.8. Puheen redundanssi
Kyky löytää tarkat sanat tiettyjen käsitteiden nimeämiseen auttaa saavuttamaan lyhyyden ajatuksen ilmaisussa, ja päinvastoin, kirjoittajan tyylillinen avuttomuus johtaa usein puheen redundanssiin - monisanaisuuteen. Tiedemiehet, kirjailijat A.P., korostivat toistuvasti sanailua suurena pahana. Tšehov huomautti: "Lyhyys on lahjakkuuden sisar." OLEN. Gorki kirjoitti, että lakonisuus, kuten myös esityksen tarkkuus, eivät ole helppoja kirjoittajalle: "... On äärimmäisen vaikeaa löytää tarkat sanat ja laittaa ne niin, että paljon sanotaan harvoille", joten että sanat ovat ahtaita, ajatukset tilavia.
Monisanaisuus tulee eri muodoissa. Usein voi havaita pakkomielteisen selityksen tunnetuista totuuksista: Maidon kulutus on hyvä perinne, ei vain lapset syö maitoa, maidon tarve, maidontottumus säilyy vanhuuteen asti. Onko tämä huono tapa? Pitäisikö siitä luopua? - Ei! Sellaisen tyhjän puheen toimittaja tietysti tukahduttaa: sellaiset perustelut, joilla ei ole informatiivista arvoa, suljetaan pois kirjallisessa editoinnissa. Tällainen muokkauslyhenne ei kuitenkaan liity suoraan leksikaaliseen tyyliin, koska se ei vaikuta tekstin leksikaaliseen puoleen, vaan sen sisältöön.
Leksikaalisen stilistiikan aiheena on puheen redundanssi, joka syntyy, kun sama ajatus toistetaan, esimerkiksi: He järkyttyivät tulipalon näkemästä, joiden todistajia he olivat; Urheilijamme saapuivat kansainvälisiin kilpailuihin voidakseen osallistua kilpailuihin, joihin osallistuvat paitsi meidän, myös ulkomaiset urheilijat; Hän ei voinut pysyä erossa perhekonflikteista, naisen miehenä ja lasten isänä; Konepuistoa päivitettiin uusilla koneilla (korostetut sanat ovat tarpeettomia).
Joskus sanallisen redundanssin ilmentymä rajautuu absurdiin: Ruumis oli kuollut eikä piilottanut sitä. Stylistit kutsuvat tällaisia esimerkkejä monisanaisuudesta lapalissiadeiksi. Tämän termin alkuperä ei ole kiinnostava: se on muodostettu ranskalaisen marsalkan puolesta Markiisi La Palisa, joka kuoli vuonna 1525. Sotilaat sävelsivät hänestä laulun, jossa olivat sanat: Komentajamme oli vielä elossa 25 minuuttia ennen kuolemaansa. Lapalissiadan järjettömyys piilee itsestään selvän totuuden väittämisessä.
Lapalissiades antaa puheen sopimattoman komedian, usein tilanteissa, jotka ovat syntyneet traagisten olosuhteiden seurauksena. Esimerkiksi: Koska kokoelman vastuullinen toimittaja on kuollut, toimituskuntaan on esitettävä uusi elävä toimittaja; Kuollut ruumis makasi liikkumattomana ja ei näyttänyt elonmerkkejä .
Puheen redundanssi voi ilmetä pleonasmin muodossa. Pleonasmi (kreikan sanasta pleonasmos - liiallinen) on merkitykseltään läheisten sanojen käyttöä ja siksi tarpeettomia sanoja (pääolemus, jokapäiväinen rutiini, turhaan katoaa, ennakoida etukäteen, arvokkaita aarteita, pimeä pimeys jne.). Usein pleonasamit ilmaantuvat, kun synonyymejä yhdistetään suudelma ja suudeltu, pitkä ja pitkä; rohkea ja rohkea; vain; kuitenkin; esimerkiksi.
Lisää A.S. Pushkin, joka piti lyhyyttä yhtenä työn ansioista, moitti P.A. Vyazemsky kirjeessä hänelle siitä, että hänen sadussaan "Maaston linja" yhden hahmon puhe on "venynyt" ja lause "Väljä tuskallisempaa on melkein kaksinkertainen pleonasmi".
Pleonasmit syntyvät yleensä kirjoittajan tyylillisestä huolimattomuudesta. Esimerkiksi: Paikalliset metsätyöntekijät eivät rajoitu vain taigan suojeluun, vaan he eivät myöskään anna luonnon rikkaimpien lahjojen tuhlata turhaan. Tyylimuokkauksessa korostetut sanat on jätettävä pois. Tällainen puheen redundanssin ilmentymä tulisi kuitenkin erottaa "kuvitteellisesta pleonasmista", johon kirjoittaja viittaa tietoisesti keinona lisätä puheen ilmaisukykyä. Tässä tapauksessa pleonasmista tulee silmiinpistävä tyyliväline. Muistakaamme F. Tyutchev: Taivaan holvi, joka palaa tähtien kirkkaudesta. Katsoo salaperäisesti syvyydestä, Ja me uimme, liekehtivä kuilu ympärillä joka puolelta; S. Yesenina: Anna minulle tassu, Jim, onnea varten. En ole koskaan nähnyt sellaista tassua. Haukutaan kanssasi kuunvalossa hiljaa, hiljaa sää... Toinen esimerkki: Aika ei palaa, kun maamme historiaa kirjoitettiin uudelleen väärän ideologian vuoksi (kaasusta.).
Pleonastisten yhdistelmien käyttö on myös kansanperinteelle ominaista: Minne menet, Volga? Minne olet menossa? Antaa sinulle paikan nimellä, isännimellä ... Suullisessa kansantaiteellisessa taiteessa on perinteisesti käytetty ilmeikkäästi väritettyjä pleonastisia yhdistelmiä surun kaipuu, meri-okiya, polku-polku ja niin edelleen.
Pleonasmin muunnelma on tautologia (kreikasta tauto - sama asia, logos - sana). Tautologia leksikaalisen tyylin ilmiönä voi syntyä toistettaessa samanjuurisia sanoja (kerro tarina, kerro monta kertaa, kysy kysymys, jatka uudelleen) sekä yhdistettäessä vieraita ja venäläisiä sanoja, jotka kopioivat sen merkityksen (muistoisia matkamuistoja , joka debytoi ensimmäistä kertaa, epätavallinen ilmiö, joka ohjaa pääpuhuja). Jälkimmäisessä tapauksessa joskus puhutaan piilotetusta tautologiasta.
Sukukielisten sanojen toistaminen, joka luo tautologian, on hyvin yleinen virhe (kantaja todistaa asiansa perusteettomia todisteita; Rikollisuuden kasvu on lisääntynyt; Kansalaiset jalankulkijat! Ylitä vain katu jalankulkutiet!). Samajuuristen sanojen käyttö luo tarpeetonta "merkintäaikaa", esimerkiksi: ... Luonnollisesti määritelmästä seuraa, että työn tuottavuus tietyissä teknologisen kehityksen vaiheissa määräytyy täysin tiettyjä malleja. Sellaisen lausunnon ymmärtämiseksi on ensinnäkin päästävä eroon tautologiasta. Seuraava tyylikorjauksen muunnelma on mahdollinen: Tästä seuraa perusteltu johtopäätös, että työn tuottavuus teknologisen kehityksen eri vaiheissa määräytyy objektiivisten lakien avulla.
Sukulaisten sanojen toistamista ei kuitenkaan aina pidä pitää tyylivirheenä. Monet stylistit uskovat perustellusti, että ei aina ole tarpeen sulkea pois yksijuurisia sanoja lauseista korvaamalla ne synonyymeillä: joissakin tapauksissa tämä on mahdotonta, toisissa se voi johtaa köyhtymiseen, puheen värjäytymiseen. Useat läheisessä kontekstissa olevat sukusanat ovat tyylillisesti perusteltuja, jos toisiinsa liittyvät sanat ovat ainoita vastaavien merkityksien kantajia, eikä niitä voida korvata synonyymeillä (valmentaja - kouluttaa; vaalit, äänestäjät - valita; tapa - vieroittaa; sulkea - peittää; kokki - hilloa jne.). Kuinka välttää vaikkapa samanjuuristen sanojen käyttöä, kun täytyy sanoa: Valkoiset kukat kukkivat pensaissa; Kirjan on toimittanut päätoimittaja?
Kielessä on monia tautologisia yhdistelmiä, joiden käyttö on väistämätöntä, koska niissä käytetään terminologista sanastoa (vieraiden sanojen sanakirja, viidennen tason linkki, ensimmäisen prikaatin esimies jne.). Meidän on siedettävä esimerkiksi tällaista sanankäyttöä: tutkintaviranomaiset ... tutkivat; kärsivät Gravesin taudista; sauma leikataan leikkauskoneella jne.
Monet nykykielen etymologisesta näkökulmasta sukua olevat sanat ovat menettäneet sananrakennusyhteydensä (vrt.: poista - nosta - ymmärrä - halaa - hyväksy, laulu - kukko, aamu - huomenna). Tällaiset sanat, joilla on yhteinen etymologinen juuri, eivät muodosta tautologisia lauseita (musta muste, punainen maali, valkoinen pellava).
Tautologia, joka syntyy, kun yhdistetään venäjän sana ja vieras sana, jotka ovat merkitykseltään yhteneviä, osoittaa yleensä, että puhuja ei ymmärrä lainatun sanan tarkkaa merkitystä. On siis yhdistelmiä nuoresta ihmelapsesta, niukoista pienistä asioista, sisustuksesta, johtavasta johtajasta, taukovälistä jne. Tämän tyyppiset tautologiset yhdistelmät tulevat joskus hyväksyttäviksi ja kiinnittyvät puheeseen, mikä liittyy sanojen merkityksen muutokseen. Esimerkki tautologian menettämisestä olisi ajanjaksojen yhdistelmä. Aiemmin kielitieteilijät pitivät tätä ilmaisua tautologisena, koska kreikan sana periodi tarkoittaa "aikaa". Sana jakso sai kuitenkin vähitellen "ajanjakson" merkityksen, ja siksi aikajakson ilmaisu tuli mahdolliseksi. Monumentaalisen monumentin, todellisuuden, näyttelyesineiden, käytetyn kirjan ja joidenkin muiden yhdistelmät ovat myös kiinnittyneet puheeseen, koska niissä olevat määritelmät ovat lakanneet olemasta pelkkä toisto sanaan jo sisältyvästä pääpiirteestä. määritellään. Tautologia, jota esiintyy käytettäessä lyhenteitä tieteellisissä ja virallisissa bisnestyyleissä, ei vaadi tyylillistä muokkausta, esimerkiksi: SI-järjestelmä [ts. "System International System" (fyysisistä yksiköistä)]; Institute BelNIISH (Institute Belarusian Scientific Research Institute of Agriculture).
Tautologia, kuten pleonasmi, voi olla puheen tehokkuutta lisäävä tyyliväline. Puhekielessä käytetään sellaisia tautologisia yhdistelmiä palvelemaan palvelua, kaikenlaisia asioita, katkeraa surua jne., jotka tuovat erityisen ilmaisun. Tautologia on monien fraseologisten yksiköiden taustalla (syö, katso maisemia, kävele shakerin kanssa, istu istuimella, täynnä, mene hukkaan). Erityisen tärkeän tyylillisen merkityksen saavat tautologiset toistot taiteellisessa puheessa, pääasiassa runopuheessa.
Tautologisia yhdistelmiä on useita tyyppejä: yhdistelmät tautologisella epiteetillä (Ja se ei ollut taas vanha, vaan uusi ja voitollinen. - Sl.), tautologisella instrumentaalikotelolla (Ja yhtäkkiä koivu oli valkoinen ja valkoinen synkässä kuusimetsässä . - Sol.). Tekstin tautologiset yhdistelmät erottuvat muiden sanojen taustalla; tämä mahdollistaa tautologiaan turvautuen kiinnittää huomiota erityisen tärkeisiin käsitteisiin (Joten laittomuus laillistettiin; Yhä vähemmän jää luontoon ratkaisemattomia mysteereitä). Tärkeä semanttinen tehtävä on sanomalehtiartikkelien otsikoiden tautologialla ("Vihreä kilpi pyytää suojaa"; " Äärimmäisyydet Pohjoinen", "Onko se onnettomuus?", "Onko vanha polkupyörä vanhentunut?").
Tautologinen toisto voi antaa lausunnolle erityisen merkityksen, aforismin ( Voittaja opiskelija alkaen voitettu opettaja. - Vika.; Onneksi muotipiiri ei ole enää muodissa. - P.; Ja vanhanaikainen, ja vanha on hauskoja uutuudesta. - P.). Puheen ilmaisun lähteenä tautologia on erityisen tehokas, jos yksijuurisia sanoja verrataan synonyymeinä (Ikään kuin he eivät olisi nähneet toisiaan kahteen vuoteen, heidän suudelmansa oli pitkä, pitkä. - Ch.), antonyymejä (Kun opimmeko olemaan vieraita? Milloin unohdimme puhua? - Evt. ).
Kuten kaikki toistot, tautologiset yhdistelmät lisäävät publicistisen puheen emotionaalisuutta [Seitsemäs sinfonia (Shostakovich) on omistettu voitolle ihminen ihmisessä... Fasismin uhkalle - dehumanisoida ihmistä- säveltäjä vastasi sinfonialla kaiken korkean ja kauniin voittoisasta voitosta. - A. T.].
Yksijuuristen sanojen merkkijonoa käytetään gradaatiossa (latinan kielestä gradatio - asteittaisuus) - tyylillinen hahmo, joka perustuu tunne- ja ilmaisumerkityksen johdonmukaiseen lisääntymiseen tai vähenemiseen (Oh! menneiden päiviemme tähden kuollut, tuhoutunut onnea, älä tuhoa sielussani viimeisen kohtalon menneisyyteen! -Oo.).
Ilmeisesti väritetyssä puheessa tautologisista toistoista, kuten äänten toistosta, voi tulla ilmaisuvoimainen äänentoistoväline (Sitten traktorit aseilla venytettiin, kenttäkeittiö ohitti, sitten jalkaväki meni. - Shol.). Runoilijat yhdistävät usein molemmat tekniikat - juurien toiston ja äänten toiston (Kaikki on hyvin: runoilija laulaa, arvostelee. - Mayak.).
Sukulaisten sanojen osuvan yhteentörmäyksen mahdollisuus mahdollistaa tautologian käytön keinona luoda komediaa, satiirista väritystä. Tämän tekniikan hallitsi loistavasti N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Älä salli tätä; kirjoittaja pissii ja lukija lukee). Komedian välineenä tautologiaa käyttävät myös nykyajan humorististen tarinoiden, feuilletonien ja vitsien kirjoittajat (Tehokkuus: Älä tee sitä, mutta et voi tehdä kaikkea uudelleen; Lehmä, lempinimeltään God's, tuhoaa jumalattomasti perunan istutuksia. - "LG").
1.2.9. Sanan toistoa
Sanojen toisto tulee erottaa tautologiasta, vaikka se on usein puheen redundanssin ilmentymä. Perusteettomat leksikaaliset toistot, joihin usein liittyy tautologiaa ja pleonasmeja, osoittavat yleensä kirjoittajan kyvyttömyyttä muotoilla ajatusta selkeästi ja ytimekkäästi. Esimerkiksi pedagogisen neuvoston kokouksen pöytäkirjasta luemme: Essee on kopioitu, eikä kopioija kiellä kopioineensa esseen, ja kopioinnin sallinut jopa kirjoitti, että hän antoi kopioitava essee. Joten tosiasia on vahvistettu. Eikö tätä ajatusta voitu muotoilla lyhyesti? Piti vain ilmoittaa tapahtuneen tekijöiden nimet: Ivanov ei kiellä kopioineensa esseen Petrovilta, joka antoi hänen tehdä tämän.
Leksikaalisten toistojen välttämiseksi kirjallisen editoinnin on usein muutettava merkittävästi kirjoittajan tekstiä:
| 1. Olivat tuloksia lähellä saatuja tuloksia laivan mallissa. Tulokset näytti... | 1. Tulokset saatiin lähellä laivamallin testin antamia tuloksia. Tämä osoittaa, että... |
| 2. Lattian pesuun on hyvä lisätä pieni määrä valkaisuainetta - tämä on hyvä desinfiointiaine ja lisäksi se raikastaa huoneen ilmaa hyvin. | 2. Lattian pesuun on suositeltavaa lisätä hieman valkaisuainetta: se desinfioi ja raikastaa ilmaa hyvin. |
| 3. Pukeudu aina hyvin ja voit olla muodikas, jos ompelet itsellesi. | 3. Ompele itsesi, niin pukeudut aina muodikkaasti ja kauniisti. |
Sanojen toisto ei kuitenkaan aina osoita kirjoittajan tyylillistä avuttomuutta: siitä voi tulla tyyliväline, joka lisää puheen ilmaisukykyä. Leksiset toistot auttavat korostamaan tekstissä olevan tärkeän käsitteen (Elä vuosisata, opi vuosisata. - viimeinen; Hyvästä maksetaan hyvää. - sananlasku.). Tätä tyylilaitetta käytti taitavasti L.N. Tolstoi: Hän [Anna] oli hurmaava yksinkertaisessa mustassa mekossaan, hänen täydelliset käsivartensa rannerenkaineen olivat hurmaavia, hänen kiinteä kaulansa helminauhalla oli viehättävä, järjettömän hiustyylin kiharat hiukset olivat viehättävät, hänen pienten jalkojensa sirot kevyet liikkeet ja kädet olivat hurmaavia, nämä kauniit kasvot hänen kasvoillaan olivat hurmaavia. mutta hänen hurmauksessaan oli jotain kauheaa ja julmaa. Publicistit käyttävät sanojen toistoa keinona valita käsitteitä loogisesti. Esimerkiksi sanomalehtiartikkelien otsikot ovat mielenkiintoisia: "Mahtavan alueen mahtavat voimat" (Siperiasta), "Ooppera oopperasta" (musiikkiteatteriesitys), "Ole mies, mies!"
Sanojen toisto on yleensä ominaista tunneväriselle puheelle. Siksi runoudessa esiintyy usein leksikaalisia toistoja. Muistakaamme Pushkinin rivit: Klassinen, vanhanaikainen romaani, huomattavan pitkä, pitkä, pitkä...
Runopuheessa leksikaaliset toistot yhdistetään usein erilaisiin runollisen syntaksin tekniikoihin, jotka vahvistavat korostunutta intonaatiota. Esimerkiksi: Kuulet: rumpu jyrisee. Sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit hänelle, joukkue menee sumuun, sumuun, sumuun, ja menneisyys on kirkkaampaa, selkeämpää, selkeämpää... (Ok.) Yksi tutkijoista huomautti nokkelasti, että toisto ei ole ollenkaan tarkoittaa kutsua sanoa hyvästit kahdesti; se voi tarkoittaa: "sotilas, kiirehdi hyvästelemään, joukkue on jo lähdössä", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit ikuisesti, et enää koskaan näe häntä", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sinun ainoalle" jne. . Näin ollen sanan "kaksinkertaistaminen" ei tarkoita yksinkertaista käsitteen toistoa, vaan siitä tulee keino luoda runollinen "alateksti", joka syventää lausunnon sisältöä.
Yhdistämällä samoja sanoja voidaan heijastaa visuaalisten vaikutelmien luonnetta (Mutta jalkaväki menee, jalkaväki kulkee mäntyjen, mäntyjen, mäntyjen ohi loputtomasti. - Lug.). Leksiset toistot joskus, kuten ele, lisäävät puheen ilmeisyyttä:
Taistelu jylisesi ylityksestä,
Ja alhaalla, hieman etelään -
Saksalaiset vasemmalta oikealle,
Myöhään he pääsivät tiensä. (...)
Ja vasemmalla liikkeellä, liikkeellä
Aallotetut pistimet.
Heidät työnnettiin veteen, veteen,
Ja vesi virtaa...
(A.T. Tvardovsky)
Leksisiä toistoja voidaan käyttää myös huumorin välineenä. Parodisessa tekstissä kasa identtisiä sanoja ja ilmaisuja heijastelee kuvatun tilanteen koomista:
On erittäin tärkeää osata käyttäytyä yhteiskunnassa. Jos kutsuessasi naista tanssimaan astuit hänen jalalleen ja hän teeskenteli, ettei se huomannut sitä, sinun on teeskenneltävä, ettet huomannut, kuten hän huomasi, mutta teeskenteli ettet huomannut. - "LG".
Siten taiteellisessa puheessa sanalliset toistot voivat suorittaa erilaisia tyylillisiä toimintoja. Tämä on otettava huomioon, kun sanan käyttöä tekstissä arvioidaan tyylillisesti.
Sanaston käytön tarkkuus. Sanoja tulee käyttää tiukasti niiden semantiikan mukaisesti, ts. arvo. Jokaisella merkittävällä sanalla on leksikaalinen merkitys, joka nimeää ilmiöitä ja todellisuuden kohteita, jotka mielessämme vastaavat tiettyjä käsitteitä.
Word-yhteensopivuus. Sanojen oikeaan käyttöön puheessa ei riitä, että tiedetään niiden tarkka merkitys; heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Joten "samankaltaiset" adjektiivit pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkäaikainen "vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pitkä aika (mutta ei pitkä, pitkä, pitkäaikainen jakso); pitkä matka, pitkä matka; pitkäaikaiset maksut, pitkäaikainen luotto. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt.: todellinen ystävä on aito asiakirja). Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi kohdata erilaisia rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei saa yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi (violetti oranssi, nojasi taaksepäin, vesi palaa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi (minun - uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi sanojen yhdistämistä voivat estää niiden leksikaaliset ominaisuudet (sanat, jotka merkitsevät näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; sanotaan aiheuttavan surua, vaivaa, mutta ei voi sanoa tuottavan iloa, mielihyvää). Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa kolmen tyyppistä yhteensopivuutta: semanttinen semanttinen yhteensopivuus (termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kieliopillinen kieliopillinen yhteensopivuus (tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen leksikaalinen yhteensopivuus.
Puheen redundanssi. Kyky löytää täsmällisiä sanoja tiettyjen käsitteiden nimeämiseen auttaa saavuttamaan lyhyyden ajatuksen ilmaisussa, ja päinvastoin, kirjoittajan tyylillinen avuttomuus johtaa usein monisanaisuuteen. Monisanaisuus tulee eri muodoissa. Usein voi havaita pakkomielteisen selityksen tunnetuista totuuksista: Maidon kulutus on hyvä perinne, ei vain lapset syö maitoa, maidon tarve, maidontottumus säilyy vanhuuteen asti. Onko tämä huono tapa? Pitäisikö siitä luopua? - Ei! Sellaisen tyhjän puheen toimittaja tietysti tukahduttaa: sellaiset perustelut, joilla ei ole informatiivista arvoa, suljetaan pois kirjallisessa editoinnissa. Tällainen muokkauslyhenne ei kuitenkaan liity suoraan leksikaaliseen tyyliin, koska se ei vaikuta tekstin leksikaaliseen puoleen, vaan sen sisältöön. Joskus sanallisen redundanssin ilmentymä rajautuu absurdiin: Ruumis oli kuollut eikä piilottanut sitä. Stylistit kutsuvat tällaisia esimerkkejä monisanaisuudesta Lapalissiadas Lapalissiadas. Puheen redundanssi voi ilmetä pleonasmin muodossa. Pleonasmi Pleonasmi (gr. pleonasmos - liiallinen) on merkitykseltään läheisten sanojen käyttöä ja siksi tarpeettomia sanoja (pääolemus, jokapäiväinen rutiini, turhaan katoaa, ennakoida etukäteen, arvokkaita aarteita, pimeä pimeys jne.) . Usein pleonasamit ilmaantuvat, kun synonyymit suudella ja suudeltu yhdistetään; pitkä ja pitkä; rohkea ja rohkea; vain; kuitenkin; esimerkiksi. Pleonasmpleonasmin muunnelma on tautologia tautologia (kreikasta tauto - sama asia, logos - sana). Tautologia leksikaalisen tyylin ilmiönä voi syntyä toistettaessa samanjuurisia sanoja (kerro tarina, kerro monta kertaa, kysy kysymys, jatka uudelleen) sekä yhdistettäessä vieraita ja venäläisiä sanoja, jotka kopioivat sen merkityksen (muistoisia matkamuistoja , joka debytoi ensimmäistä kertaa, epätavallinen ilmiö, joka ohjaa pääpuhuja). Jälkimmäisessä tapauksessa joskus puhutaan Tautologiasta: Hidden Hidden Tautology.
Puheen puute. Huolimaton asenne kieleen voi aiheuttaa puheen riittämättömyyttä tai puheen riittämättömyyttä - vahingossa tapahtuvaa sanojen pois jättämistä, jotka ovat välttämättömiä tarkan ajatuksen ilmaisun kannalta: Johtojen tulee pyrkiä välttämään tätä välinpitämättömyyttä (josta jäi eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin (maalattu puuttuu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonin avulla. Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää täysin kirjoittajan ajatuksen: Tuotantoindikaattoreiden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki taloudellisiin kysymyksiin osallistuvat työntekijät (on tarpeen: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen kylmän vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia - ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (eli kiireellisiä röntgenkuvia murtumista). Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia loogisia virheitä. Siten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismiin alogismiin: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjoittajien sankareista (Sholokhovin sankarien kieltä voidaan verrata vain muiden kirjoittajien sankarien kieleen ); Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä (kaupungin elämänolosuhteita on sallittua verrata vain kylän elinoloihin). Usein sanan pois jättämisen seurauksena tapahtuu myös käsitteen korvaaminen, käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon - puhumme potilaskorteista, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Lauseen riittämätön tietosisältö, jossa tärkeitä sanoja ja lauseita jätetään pois, johtaa erityisen usein lausunnon järjettömyyteen.
Huolimaton suhtautuminen kieleen voi aiheuttaa puheen riittämättömyyttä - vahingossa sanojen poisjättämistä, jotka ovat välttämättömiä tarkan ajatuksen ilmaisemisen kannalta: Johdon tulisi pyrkiä pääsemään eroon tästä välinpitämättömyydestä (josta jäi eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin (maalattu puuttuu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonin avulla. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:
Hyvät osallistujat, selvittele rodut ja valmistaudu paraatiin!
Toverit, osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä helpottaaksesi hammasjärjestelmän tutkimista!
Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia, joilla ei ole kuono-osaa, ei palkita.
Tällaisista järjestelmänvalvojan vetoomuksista seuraa, että kaikki nämä testit eivät odota koiria, vaan heidän omistajiaan, koska puhe on osoitettu heille. Puheen riittämättömyyden yhteydessä esiintyy usein epäselvyyttä, tässä on esimerkkejä sellaisista virheistä, jotka ovat pudonneet protokolliin ja muihin liikeasiakirjoihin: Gr. Kalinovsky L.L. seurasi katua ilman rekisterikilpiä; Aseta vakuutusasiamiesten toimituspäivä kirjanpitoon ennen kunkin kuukauden 10. päivää; Lähetämme sinua kiinnostaville henkilöille postitse; Luokanopettaja huolehtii vanhempiensa läsnäolosta.
Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää täysin kirjoittajan ajatuksen: Tuotantoindikaattoreiden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki taloudellisiin kysymyksiin osallistuvat työntekijät (on tarpeen: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen pakkasen vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia - ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (eli kiireellisiä röntgenkuvia murtumista).
Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia loogisia virheitä. Siten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismiin: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjoittajien sankareista (Sholokhovin sankarien kieltä voidaan verrata vain muiden kirjoittajien sankarien kieleen) ; Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä (kaupungin elämänolosuhteita on sallittua verrata vain kylän elinoloihin).
Usein sanan poisjättämisen seurauksena tapahtuu käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon - puhumme potilaskorteista, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Tällainen puheen riittämättömyys saa aikaan lausunnon koomisen ja järjettömyyden [Kuibyshev-joen satama tuottaa miehiä vakituiseen ja tilapäiseen työhön satamatyöntekijöinä ("Kr."); Hän saavutti toisen sijan voimistelussa 2. luokan tyttöjen joukossa ("Kr."); Vakuutusvirasto kutsuu sinut joka torstaina valtionvakuutukseen tapaturman vuoksi (ilmoitus)].
Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:
| 1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla. | 1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla. |
| 2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla. | 2. Kilpailut osoittivat, että kaupunkiinmme ilmestyi vahvoja tammipelaajia, jotka pelasivat sadan solun laudalla. |
| 3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä. | 3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, jotka vastaavat maanpinnan pisteitä, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö esiintyy samalla hetkellä. |
Jos puhuja "ei löydä sanoja" oikealle ajatuksenilmaisulle ja rakentaa lauseen jotenkin jättäen pois tietyt linkit loogisesti toisiinsa liittyvien käsitteiden ketjusta, lauseesta tulee riittämättömästi informatiivinen, kaoottinen ja tällaisen lausunnon korjaavan toimittajan on työskennellä kovasti selvyyden saavuttamiseksi. Esimerkiksi painoyrityksen ennallistamista käsittelevän artikkelin käsikirjoituksessa luemme: Aluksi laitteet asennettiin puolipainoisen arkin muodossa. Tämän "katkaistun" tiedon perusteella ei ole helppo arvata, että kun painolaitos avattiin uudelleen, laitteet asennettiin ensin vain puolen painetun arkin kokoisten tuotteiden tuotantoon. Lauseen riittämätön tietosisältö, josta on jätetty pois tärkeitä sanoja ja lauseita, johtaa erityisen usein lausunnon järjettömyyteen, joka oli havaittavissa "stagnaatio-aikoina", kun sanomalehdissämme painettiin lukuisia raportteja "voitoista ja valloituksista" viisivuotissuunnitelmien toteuttamista. Esimerkiksi: Tällä vuorolla, 16 ja 20 tunnin välillä, työstettiin tuhannes miljardi Neuvostoliiton energiainsinöörejä. Totuutta ei ole helppo saada takaisin sellaisesta viestistä; itse asiassa puhumme siitä, että Neuvostoliiton energiainsinöörit, jotka työskentelivät iltavuorossa, antoivat maalle tuhannes miljardin kilowattituntia sähköä.
Puheen puute yleisenä virheenä tulisi erottaa ellipsistä - tyylihahmosta, joka perustuu yhden tai toisen lauseen tahalliseen pois jättämiseen erityistä ilmeisyyttä luomaan. Ilmeisimpiä ovat elliptiset rakenteet, joissa ei ole verbipredikaattia ja jotka välittävät liikkeen dynaamisuutta (olen kynttilän puolesta, kynttilän - uunissa! Olen kirjan puolesta, se on juosta ja hypätä sängyn alle. - Chuk .). Ellipsillä ei tarvitse "palauttaa" lauseen puuttuvia jäseniä, koska elliptisten rakenteiden merkitys on selvä, ja selventävien sanojen lisääminen niihin vie heiltä ilmaisun, niiden luontaisen helppouden. Puheen riittämättömyyden tapauksessa puuttuvien sanojen palauttaminen on päinvastoin välttämätöntä; ilman niitä lause ei ole tyylillisesti hyväksyttävä.
Työ loppu -
Tämä aihe kuuluu:
Venäjän kielen stilistiikka: oppikirja. korvaus
Lue verkkosivustolta: "Venäjän kielen tyyli: opinto-opas"
Jos tarvitset lisämateriaalia tästä aiheesta tai et löytänyt etsimääsi, suosittelemme käyttämään hakua teostietokannassamme:
Mitä teemme saadulla materiaalilla:
Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:
PUHE REDUNDANTTI Puheen redundanssi on monisanaisuutta. Se ilmenee eri muodoissa.
1.Verbalismi, eli pakkomielteinen selitys latteuksille. Esimerkiksi:
"Maidon kulutus on hyvä perinne, ei vain lapset syö maitoa, maidon tarve, maidontottumus säilyy vanhuuteen asti. Onko tämä huono tapa? Pitäisikö siitä luopua? - Ei!"
Arvosta omien lausuntojesi informatiivisuutta!
2. Absurdismi. Esimerkki: "ruumis oli kuollut eikä piilottanut sitä." Tällaisia lausuntoja kutsutaan lapalissiadeiksi. Tämän termin alkuperä ei ole kiinnostava: se muodostettiin vuonna 1825 kuolleen ranskalaisen marsalkka Marquis La Palisin puolesta. Sotilaat sävelsivät hänestä laulun, jossa oli sellaisia sanoja: "Komentajamme oli vielä elossa 25 minuuttia ennen kuolemaansa." Lapalissiadan järjettömyys piilee itsestään selvän totuuden vahvistamisessa.
3. Pleonasmi, eli sellaisten sanojen käyttöä puheessa, jotka ovat merkitykseltään läheisiä ja siksi tarpeettomia sanoja. Toisin sanoen pleonasmi tarkoittaa samaa asiaa eri sanoin.
"Mene takaisin", "pudota alas", "tämä ilmiö on", "yhdistää yhteen", "lauli yhden kappaleen yhdessä", "pääolemus", - kaikki nämä ovat pleonasmeja. On luultavasti tarpeetonta selittää, että esimerkiksi "pimeys" on monisanaisuus, koska yksi sanan "synky" merkityksistä on syvä, läpäisemätön pimeys.
Kiinnitä huomiota pleonasmeihin, jotka syntyvät eleitä kuvattaessa: "talla jalkojasi", "elehti käsillä", "halaa käsiäsi", "katso silmilläsi". On olemassa synonyymejä pleonasmeja, harkitse myös niitä: "pitkä ja pitkä", "rohkea ja rohkea", "upea ja upea", "suudellut ja suudeltu", "vain, vain", "kuitenkin kuitenkin", "niin esim. ".
4. tautologia siis yksijuuristen sanojen lauseessa on toistoa. Hyvin yleinen aloittelijan virhe! "Kerro tarina", "kerro monta kertaa", "kysy", "jatka uudelleen" ja niin edelleen. Usein tautologia muodostuu venäjän sanan yhdistelmästä vieraalla kielellä, joka toistaa sen merkityksen: "muistoinen matkamuisto", "ajoleitmotiivi", "epätavallinen ilmiö", "debytoi ensimmäistä kertaa", "vanha veteraani", "elämäkerta", "hänen omaelämäkerta", "loppujen lopuksi", "pienet pienet asiat", "johtava johtaja", "kostovastahyökkäys", "kansankertomus", "demobilisoi armeijasta".
5. Sanan toistoa. Esimerkiksi: "Tulokset saatiin lähellä laivamallilla saatuja tuloksia. Saadut tulokset osoittivat..." Kuinka korjata tämä lause? "Saadut tulokset olivat lähellä laivamallin testin antamia tuloksia. Tämä osoittaa, että..." Kuten näette, sanojen toistosta on helppo päästä eroon valitsemalla synonyymeja. Jos se ei toimi, poimi toistetun sanan reunalause, toisin sanoen kuvaava ilmaus, jota käytetään tämän sanan sijaan. Esimerkiksi artikkelissa A.S. Pushkin, runoilijan nimen tai "runoilijan" määritelmän sijaan, voit käyttää parafraaseja "venäläisen kirjallisuuden valovoima", "venäläisen runouden aurinko". Tapahtuu, että jotain yritystä koskevassa artikkelissa ei pääse eroon sanan "tehdas" tai sanan "tehdas" toistosta. Silloin yrityksen nimen lyhenteen käyttö voi auttaa. Esimerkiksi BLMZ (Balashikhan valimo ja mekaaninen tehdas).
Kolmessa viimeisessä sanailutapauksessa se voi toimia tyylivälineenä. Tautologiset tai pleonastiset toistot sekä sanojen toistot voivat parantaa puheen tehokkuutta, emotionaalisuutta, lausunnon aforismia, käyttää sanapelien luomiseen jne. jne.
PUHE RIITTÄMINEN
Tämä virhe ilmenee teksteissämme, koska tuomme kirjalliseen puheeseen tyypillisen suullisen puheen puutteen: puhuessamme ohitamme usein sanoja kiireessä ilmaista itseämme. Ja suullisessa viestinnässä tähän kiinnitetään harvoin huomiota: loppujen lopuksi puhujan puheen kontekstista on yleensä selvää, mitä hän haluaa sanoa. Mutta kirjoitetussa puheessa sanojen pois jättäminen on mahdotonta hyväksyä: se rikkoo kieliopillisia ja loogisia yhteyksiä, hämärtää merkityksen ja tekee puheesta usein yksinkertaisesti naurettavan.
Röntgenhuoneen ovessa ilmoitus: "Huoneessa olevan kylmän takia teemme vain kiireellisiä murtumia." Ilmeisesti tämä tarkoittaa kiireellisiä murtumien röntgenkuvauksia!
– Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla. Todennäköisesti loppujen lopuksi "lampaiden määrän kasvu", eikä itse eläinten koon kasvu!
Joskus puheen riittämättömyys johtaa tällaisten lauseiden syntymiseen. Eräässä artikkelissa eräästä kuuluisasta kirurgista tietyssä kaupungissa kirjoitetaan: "Eläessään hän leikkasi niin monia, että kun hän kävelee kadulla, heidän kasvoillaan hymyilee." Mille ohikulkijat hymyilevät? Kaikki tuntevat kirurgin, tämä on ymmärrettävää - mutta miksi ihmiset nauravat? Ehkä he muistavat lääkärin eksentrinen kömpelönä? Vai meneekö hän jatkuvasti kadulle rumissa vaatteissa, pellelakissa?
Tämä lukutaidoton lausunto hautasi itsessään kokonaisen kappaleen, johon olisi tarpeen kirjoittaa, että pienessä kaupungissa entiset potilaat, jotka kerran paransivat lääkärin, tapaavat hänet usein kadulla; että he kaikki muistavat hänet, tuntevat hänet silmästä ja ovat iloisia nähdessään hänet; siitä, että ihmiset ovat täynnä kiitollisuutta kirurgille hänen kerran antamastaan avusta; että heidän hymynsä ovat tämän kiitollisuuden ilmaus, kunnianosoitus hänen ammattimaisuudestaan jne. jne. Mutta - ansa on ansa!
Huolimaton suhtautuminen kieleen voi aiheuttaa puheen riittämättömyyttä - vahingossa sanojen poisjättämistä, jotka ovat välttämättömiä tarkan ajatuksen ilmaisemisen kannalta: Johdon tulisi pyrkiä pääsemään eroon tästä välinpitämättömyydestä (josta jäi eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin (maalattu puuttuu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonin avulla. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:
Hyvät osallistujat, selvittele rodut ja valmistaudu paraatiin!
Toverit, osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä helpottaaksesi hammasjärjestelmän tutkimista!
Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia, joilla ei ole kuono-osaa, ei palkita.
Tällaisista järjestelmänvalvojan vetoomuksista seuraa, että kaikki nämä testit eivät odota koiria, vaan heidän omistajiaan, koska puhe on osoitettu heille. Puheen riittämättömyyden yhteydessä esiintyy usein epäselvyyttä, tässä on esimerkkejä sellaisista virheistä, jotka ovat pudonneet protokolliin ja muihin liikeasiakirjoihin: Gr. Kalinovsky L.L. seurasi katua ilman rekisterikilpiä; Aseta vakuutusasiamiesten toimituspäivä kirjanpitoon ennen kunkin kuukauden 10. päivää; Lähetämme sinua kiinnostaville henkilöille postitse; Luokanopettaja huolehtii vanhempiensa läsnäolosta.
Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää täysin kirjoittajan ajatuksen: Tuotantoindikaattoreiden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki taloudellisiin kysymyksiin osallistuvat työntekijät (on tarpeen: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen pakkasen vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia - ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (eli kiireellisiä röntgenkuvia murtumista).
Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia loogisia virheitä. Siten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismiin: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjoittajien sankareista (Sholokhovin sankarien kieltä voidaan verrata vain muiden kirjoittajien sankarien kieleen) ; Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä (kaupungin elämänolosuhteita on sallittua verrata vain kylän elinoloihin).
Usein sanan poisjättämisen seurauksena tapahtuu käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon - puhumme potilaskorteista, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Tällainen puheen riittämättömyys saa aikaan lausunnon koomisen ja järjettömyyden [Kuibyshev-joen satama tuottaa miehiä vakituiseen ja tilapäiseen työhön satamatyöntekijöinä ("Kr."); Hän saavutti toisen sijan voimistelussa 2. luokan tyttöjen joukossa ("Kr."); Vakuutusvirasto kutsuu sinut joka torstaina valtionvakuutukseen tapaturman vuoksi (ilmoitus)].
Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:
1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla. - Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.
2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla. - Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupunkiimme on ilmestynyt vahvoja tammipelaajia, jotka pelaavat sadan solun laudalla.
3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä. - Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, jotka vastaavat maanpinnan pisteitä, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö esiintyy samalla hetkellä.
Jos puhuja "ei löydä sanoja" oikealle ajatuksenilmaisulle ja rakentaa lauseen jotenkin jättäen pois tietyt linkit loogisesti toisiinsa liittyvien käsitteiden ketjusta, lauseesta tulee riittämättömästi informatiivinen, kaoottinen ja tällaisen lausunnon korjaavan toimittajan on työskennellä kovasti selvyyden saavuttamiseksi. Esimerkiksi painoyrityksen ennallistamista käsittelevän artikkelin käsikirjoituksessa luemme: Aluksi laitteet asennettiin puolipainoisen arkin muodossa. Tämän "katkaistun" tiedon perusteella ei ole helppo arvata, että kun painolaitos avattiin uudelleen, laitteet asennettiin ensin vain puolen painetun arkin kokoisten tuotteiden tuotantoon. Lauseen riittämätön tietosisältö, josta on jätetty pois tärkeitä sanoja ja lauseita, johtaa erityisen usein lausunnon järjettömyyteen, joka oli havaittavissa "stagnaatio-aikoina", kun sanomalehdissämme painettiin lukuisia raportteja "voitoista ja valloituksista" viisivuotissuunnitelmien toteuttamista. Esimerkiksi: Tällä vuorolla, 16 ja 20 tunnin välillä, työstettiin tuhannes miljardi Neuvostoliiton energiainsinöörejä. Totuutta ei ole helppo saada takaisin sellaisesta viestistä; itse asiassa puhumme siitä, että Neuvostoliiton energiainsinöörit, jotka työskentelivät iltavuorossa, antoivat maalle tuhannes miljardin kilowattituntia sähköä.
Puheen puute yleisenä virheenä tulisi erottaa ellipsistä - tyylihahmosta, joka perustuu yhden tai toisen lauseen tahalliseen pois jättämiseen erityistä ilmeisyyttä luomaan. Ilmeisimpiä ovat elliptiset rakenteet, joissa ei ole verbipredikaattia ja jotka välittävät liikkeen dynaamisuutta (olen kynttilän puolesta, kynttilän - uunissa! Olen kirjan puolesta, se on juosta ja hypätä sängyn alle. - Chuk .). Ellipsillä ei tarvitse "palauttaa" lauseen puuttuvia jäseniä, koska elliptisten rakenteiden merkitys on selvä, ja selventävien sanojen lisääminen niihin vie heiltä ilmaisun, niiden luontaisen helppouden. Puheen riittämättömyyden tapauksessa puuttuvien sanojen palauttaminen on päinvastoin välttämätöntä; ilman niitä lause ei ole tyylillisesti hyväksyttävä.
Golub I.B. Venäjän kielen stilistiikka - M., 1997
