Altain osavaltion yliopiston tutkijat ilmoittivat kehittäneensä lääkkeen, jonka avulla voit aktivoida kehon omia kantasolujen tuotantoprosesseja, uudistaa kudoksia ja säilyttää ne biologisesti nuoressa tilassa. Heiltä kesti noin kaksi vuotta tämän tekemiseen. Tutkijoiden saama aine muodostaa jatkossa nuorisolääkkeen perustan.

Yleisesti ottaen ihmiskunnalla on aina ollut yleistä unelmoida kuolemattomuudesta. Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat yrittäneet monin tavoin pidentää nuoruuttaan ja elämäänsä. Joten muinaiset kreikkalaiset ottivat maitokylvyjä nuorentamiseksi, ja muinaiset roomalaiset joivat areenalla taistelleiden gladiaattorien verta. Keskiajalla tuhannet alkemistit, viisasten kiven ohella, etsivät kuolemattomuuden eliksiiriä, ja kiinalaiset taolaisuuden kannattajat yrittivät kehittää samanlaista eliksiiriä itsessään. Tällaisten hakujen historia on laaja, mutta valitettavasti täysin epäselvä.

Ensimmäisenä tieteellisenä tutkijana tällä alalla pidetään venäläistä ja ranskalaista biologia, fysiologian ja lääketieteen Nobel-palkinnon voittajaa (1908) Ilja Iljitš Mechnikov. Hän on gerontologian perustaja - tieteen, joka tutkii ihmisen ikääntymisen biologisia, sosiaalisia ja psykologisia puolia, sen syitä ja tapoja käsitellä sitä. Mechnikov kehitti kokonaisen teorian myrkytyksen aiheuttamasta ikääntymisestä ja suosituksia fermentoidun maidon parantamiseksi. virkistäviä juomia.

Neuvostovuosina tutkijat osallistuivat myös aktiivisesti eliniän pidentämiseen liittyvään tutkimukseen. Esimerkiksi Adlerin lääketieteellisen primatologian tutkimuslaitoksessa, entisessä Sukhumin lastentarhassa, saatiin ainutlaatuisia tuloksia kädellisistä. Kävi ilmi, että melatoniinihormonin taso laskee vuosien mittaan varsinkin yöllä. Näiden tietojen perusteella joukko ukrainalaisia ​​kronobiologeja oppi määrittämään ihmisten biologisen iän. Pian tuli ymmärrys, että ei tarvitse arvioida ikää, vaan ikääntymisnopeutta. Nykyaikaisen ainutlaatuisen tutkimuksen tulokset, johon osallistui useita tuhansia kuorma-autonkuljettajia, johtivat tutkijat tähän ajatukseen. Kävi ilmi, että tämä on nopeimmin kasvava ammatti.

Nyt ikääntymiskysymys otetaan esille Moskovan valtionyliopiston pohjalta. Suurta ikääntymisen torjuntaa solutasolla johtaa akateemikko Vladimir Skulachev, Moskovan valtionyliopiston fysikaalisen ja kemiallisen biologian instituutin johtaja. Ja on sanottava, että tiedemiehet ovat saavuttaneet ilmiömäisiä tuloksia. Lisäksi on syytä huomata, että keskimääräinen elinajanodote on jo parin viime vuosisadan aikana pidentynyt merkittävästi tieteellisten edistysaskeleiden, kuten antiseptisten aineiden, aseptisten, rokotusten ja antibioottien löytämisen ansiosta, jotka ovat muuttaneet dramaattisesti ihmisten eloonjäämistä. Tällaisia ​​keksintöjä pidetään ansaitusti vallankumouksellisina virstanpylväinä lääketieteessä. Tämän seurauksena keskimääräinen elinajanodote nousi 35–40 vuodesta 75–80 vuoteen.

Ja tässä on venäläisten tutkijoiden viimeisin läpimurto - ikääntymistä hidastava aine on keksitty. Tiedetään, että lääke luotiin kantasolujen perusteella. Altain osavaltion yliopiston tutkijat uskovat, että ikääntyminen on sairaus, jota voidaan hoitaa. Heidän mukaansa lääke saa kehon tuottamaan uusia soluja. Tämä toiminto mahdollistaa lääkkeen käytön ei vain "vanhuuden parannuskeinona", vaan myös haavojen ja haavaumien paranemiseen. Tulevaisuudessa tämän keksinnön avulla on mahdollista parantaa maksakirroosia, mahahaavoja ja palauttaa sydänlihas sydänkohtauksen jälkeen.

”Kehitämme ikääntymistä estäviä lääkkeitä syöpäpotilaiden kemoterapian jälkeiseen luuytimen uudistamiseen, maksan ylläpitämiseen tarkoitettua hepatoprotektoria sekä lääkkeitä naisten terveyteen. Ne perustuvat aineeseen, jolla on ikääntymistä hidastavaa ja ikääntymiseen liittyviä sairauksia ehkäisevää maksansuojaa, sanoo yliopiston biolääketieteen tutkimuslaitoksen johtaja Ivan Smirnov. Hänen mukaansa asiantuntijat ovat jo testanneet lääkettä laboratoriohiirten maksassa, joka kemiallisesti ja biologisesti on 100 % ihmisen omaa, ja ovat olleet tyytyväisiä tulokseen.

Tiedemies totesi myös, että viime päivinä puhelimet eivät ole pysähtyneet ASU:ssa ja laboratorioissa ihmiset kaikkialta Venäjältä yrittävät ilmoittautua testaamaan ainetta itse, mutta tämä on edelleen kiellettyä.

"Nyt aine näyttää jauheelta. Tulevalla lääkkeellä voi olla useita käyttömuotoja, sekä suun kautta tabletteina että voiteena tai geelinä välittömästi paranevien haavojen ja hankausten hoitoon”, Ivan Smirnov sanoi. Hänen mukaansa ennen valmiin tuotteen julkaisua tutkijoilla on paljon työtä tehtävänä. Onko lääkkeestä lääke vai kosmetiikka, päätetään kahden vuoden kuluttua.

Hääkuvaajat tallentavat rakastuneen parin elämän merkittävimmän tapahtuman, mutta tämä tapahtuma on vasta alkua, häiden jälkeen on monia tapahtumia, joita on niin mukava muistaa ja jotka auttavat pysymään yhdessä rakastumassa. Stephanie Jarstad julkaisi äskettäin koko joukon pariskuntia, jotka kantoivat tunteitaan läpi vuosien, eivät menettäneet niistä grammaakaan, vaan vain lisänneet sitä.

Dougista ja Franista kansikuvasta: "Seurustelimme kahdeksan vuotta. Erosimme ja palasimme yhteen kuusi kertaa. Emme tulleet toimeen ollenkaan, mutta tähdet toivat meidät yhteen. Jatkamme edelleen viestintää. toistensa kanssa, mutta rakkaus ei salli meidän erota, se kasvaa joka päivä."

"Perheeni oli huolissaan, koska Steve oli huonosti toimivasta perheestä, ja he yrittivät saada minut luopumaan naimisiinmenosta hänen kanssaan. Ja minulle se oli vaikea päätös - äitini yritti kovasti saada meidät luopumaan. Rukoilin ymmärtääkseni, minkä päätöksen tekisin. ja vastaus oli melkein välitön - Steve tuli autolla ulkopuolelta luokseni, ja allekirjoitimme heti."

Raylla diagnosoitiin Alzheimerin tauti neljä vuotta sitten. Siitä lähtien hän on vastannut "Kuten Tess haluaa." Hän ei varmasti koskaan unohda tätä lausetta!

Lloydilla on kaksoisveli ja minulla on kaksoisveli. Olemme olleet yhdessä koulubussissa siitä asti, kun olin kolmannella luokalla ja Lloyd oli kuudennella luokalla. Minä olin 16 ja hän 18, kun menimme naimisiin. Nyt meillä on 30 lastenlasta ja 32 lastenlastenlasta. On niin ihanaa, että matkustimme sitten samalla bussilla!

"Hääkuvaajana rakastan oppia kuvia siitä, kuinka kaikki tapahtui ensimmäistä kertaa: kuinka pari tapasi ensimmäisen kerran, kuinka he huomasivat rakastuneensa, kuinka hän kosi... Minusta on suuri kunnia vangita rakkaus. . Puhdasta, vilpitöntä, josta silmät kimaltelevat", sanoo valokuvaaja Stephanie Jarstad.

Tapasimme sokkotreffeillä. Veljenpoikani järjesti kaiken ja menimme ravintolaan. En pitänyt hänen koirastaan, eikä hän pitänyt minusta.

Lähdimme kesällä 1944 retkelle Tympanogos-vuorelle. Kuusi kuukautta myöhemmin olimme kihloissa. Ja yritimme kovasti kasvattaa kaikki kolmetoista lastamme.

Jan: Tapasimme 8. luokalla. Pyysin häntä tanssimaan 9. luokalla. Hän sanoi, että hänen täytyisi sitten hakea minut.
Richard: Tarkoitan, että minulla ei ollut ajokorttia ja minun piti pyytää isääni nostamaan meidät.
Jan: Ja minä luulin, että hän sanoi, ettei hän halunnut vaivata itseään.
Richard: Sitten hän tuli luokseni englannin tunnilla ja kysyi minulta joukon kysymyksiä, joista en voinut päästä eroon. Menimme naimisiin 17-vuotiaana. Vaikka yleensä kerron ihmisille, että menimme naimisiin teini-iässä, kun hän oli 19 ja minä 13. Naurulla on tärkeä rooli elämässämme. En mene hänen huoneeseensa, jossa hän ompelee, ja hän pysyy poissa työpajastani, jossa leikkaan lasia."

Itse asiassa hän seurusteli serkkuni kanssa. Tätini piti hänestä todella paljon, hän jopa järjesti juhlat, jotta he voisivat palata yhteen tappelun jälkeen. Siellä tapasimme. He alkoivat tavata. Olemme niin kiitollisia tädilleni, että hän järjesti nämä juhlat. Mutta kukaan meistä ei halunnut mennä hänen luokseen! Siitä lähtien meillä on ollut treffi-ilta joka perjantai.

Tapasimme, kun olin töissä naistenvaateliikkeessä ja hän oli naapurissa miestenvaateosastolla. Joka aamu menimme molemmat ulos lakaisemaan jalkakäytävää kauppojen edessä. Eräänä päivänä luudumme tapasivat. Päivä toisensa jälkeen, tällä jalkakäytävän kantapäällä, tunteemme kasvoivat. Lakaisusta on hyötyä.

Minut palkattiin juuri hoitajaksi synnytyssairaalaan. Takapihalla oli iso tyhjä tontti, ja halusin polttaa sen. Soitin palokunnalle saadakseni luvan ja Alan saapui. Viikkoa myöhemmin hän tuli takaisin ja kysyi, voisimmeko syödä yhdessä. Vastustin, mutta hän tiesi kaiken varmasti. Jokaiselle meistä tämä on toinen avioliitto. On erittäin tärkeää lopettaa itsekkyys. Suurin ongelma on, kun ajattelet ensin itseäsi. Avioliitto on vakituinen työ. Muuten, sain luvan polttaa joutomaa vasta muutaman vuoden kuluttua. Mutta se ei ollut enää tärkeää - minulla oli jotain paljon tärkeämpää.

Hän kysyi minulta, haluaisinko tavata hänet, ja vastasin, että minulla oli muita suunnitelmia. Hän kysyi minulta seuraavasta viikosta, ja seuraavalla, no, tapasin hänet rehellisesti kerran viikossa. Ja sitten hän lopetti soittamisen. Unohdin!
Ja nyt me vanhenemme yhdessä. Ennen emme vanhentuneet, nyt opimme. Luotamme toisiimme. Paras neuvo, jonka voin antaa, on: älkää yrittäkö muuttaa toisianne, vaan hyväksykää toisenne sellaisena kuin olette. Etsi hyvää.
George: Saanko kertoa, että olit neiti Oregon?
Diana: Voi, se oli sata vuotta sitten!

Tapasimme taloustieteen tunnilla. Kuka opiskeli mitä, olen viehättävä tyttö istumassa luokkahuoneessa. Elämä on niin epävakaata, että täytyy uskoa. Kun menimme naimisiin, meillä oli vähän uskoa. Sukeltiin juuri perhe-elämään. Aina pitää ponnistella. Nyt olemme niin lähellä toisiamme kuin koskaan ennen.

Kaiken ikäiset ovat rakkaudelle alistuvia – matkakuvaaja Ignacio Lehmann kiinnittää huomiota tähän tunteeseen. B - monipuolisimmat parit, nuoret ja vanhat, rikkaat ja köyhät, eri maista, eri olosuhteissa, mutta ainoa asia, joka yhdistää heitä, on sama rakkaus, joka ei tunne rajoja.

Itse asiassa se kaikki johtuu melko yksinkertaisesta kysymyksestä: mikä meissä on niin erityistä, mikä on viimeinen arvomme? On epätodennäköistä, että nämä ovat taitoja, kuten laskutoimitus tai kirjoittaminen, joissa koneet ovat jo ohittaneet meidät. Ja se on epätodennäköistä, että se on järkevää, koska koneissa ei ole kaikkia näitä riippuvuuksia, ennakkoluuloja ja tunteita, joita meillä on.

Ehkä meidän pitäisi harkita ominaisuuksia spektrin toisessa päässä: radikaali luovuus, irrationaalinen omaperäisyys, jopa annos pelkkää epäloogista hulluutta jäykän logiikan sijaan. Pieni Kirk Spockin sijaan. Tähän asti koneiden on ollut erittäin vaikea jäljitellä näitä ominaisuuksia: hulluja uskonhyppyjä, jotka ovat niin mielivaltaisia, että robotti voi ennustaa ne, puhumattakaan pelkästä sattumasta. Heidän ongelmansa on meidän mahdollisuutemme.

En tarkoita, että hylkäämme järjen, logiikan ja kriittisen ajattelun. Itse asiassa juuri siksi, että arvostamme niin paljon arvoja, jotka yhdistämme rationaalisuuteen ja järkeen, meidän pitäisi arvostaa vähän myös päinvastaista.

Enkä ole luddiitti, päinvastoin. Jos jatkamme tietojenkäsittelykoneidemme parantamista ja saamme ne mukautumaan ja oppimaan jokaisesta vuorovaikutuksesta maailman kanssa, jokaisesta heille tulevasta datasta, meillä on pian hyödyllisiä rationaalisia avustajia. Niiden avulla voimme ylittää jotkin inhimillisistä rajoituksistamme tiedon muuntamisessa rationaalisiksi päätöksiksi. Ja ne paranevat jatkuvasti.

Siksi meidän on pyrittävä varmistamaan, että ihmisen panos tähän työnjakoon täydentää koneiden rationaalisuutta eikä kilpaile niiden kanssa. Koska se erottaa meidät aina heistä, ja juuri tämä ero luo arvomme.


Ja jos olen oikeassa, meidän pitäisi kannustaa luovan ajattelun, irrationaalisten ratkaisujen, epätavallisten ideoiden kehittämiseen. Ei siksi, että irrationaalisuus olisi autuutta, vaan koska annos epäloogista luovuutta täydentää koneen rationaalisuutta. Se säästää meille paikan evoluution hyllyssä.

Valitettavasti koulutusjärjestelmämme on rakennettu täysin päinvastaiseen suuntaan. Kuten esiteollisen ajattelutavan talonpoikia, koulujamme ja yliopistojamme rakennetaan niin, että niistä tulee kuuliaisia ​​rationaalisuuden palvelijoita ja kehitetään vanhentuneita taitoja olla vuorovaikutuksessa vanhentuneiden koneiden kanssa.

Jos otamme koneiden aiheuttaman ongelman vakavasti, meidän on muutettava se, ja melko pian. Tietenkin meidän on opittava faktoihin perustuvaa rationaalisuutta ja sitä, kuinka paremmat tosiasiat johtavat parempiin päätöksiin. Meidän on autettava lapsiamme oppimaan työskentelemään älykkäimmällä koneella parantaaksemme heidän päätöksentekoaan. Mutta ennen kaikkea meidän on otettava huomioon pitkän tähtäimen näkökulma: vaikka tietokoneet ylittäisivät meidät, pysymme kaupungin luovimpana rakennuksena, ellemme tukahduta itsessämme täysin tätä inhimillisyyttä.

Ehkä tämä on tilaisuutemme pysyä evoluution kapealla polulla.

Psykologit ovat jo useiden vuosikymmenten ajan olleet jatkuvasti kiinnostuneita kahdesta ajattelutavasta: se, joka laukaisee vihaisen naisen muotokuvan, ja se, joka laukaisee kertomistehtävän. Näille muodoille on monia nimiä. Käytän termejä, jotka alun perin keksivät psykologit Keith Stanovich ja Richard West, ja puhun kahdesta ajattelujärjestelmästä: System 1 ja System 2.

System 1 toimii automaattisesti ja erittäin nopeasti, vailla tai ei lainkaan vaivaa ja ilman tarkoituksenmukaisen ohjauksen tunnetta.
Järjestelmä 2 korostaa tietoisen henkisen ponnistuksen vaatimaa huomiota, mukaan lukien monimutkaiset laskelmat. Järjestelmän 2 toiminnot liittyvät usein subjektiiviseen toiminnan, valinnan ja keskittymisen tunteeseen.

System 1 ja System 2 käsitteitä käytetään laajasti psykologiassa, mutta menen tässä kirjassa pidemmälle: se voidaan lukea psykologisena draamana, jossa on kaksi hahmoa.
Kun ajattelemme itseämme, tarkoitamme järjestelmää 2 - tietoista, älykästä itseä, jolla on uskomuksia, joka tekee valintoja ja päättää mitä ajatella ja tehdä. Vaikka System 2 pitää itseään päähenkilönä, todellisuudessa tämän kirjan sankari on automaattisesti reagoiva System 1. Uskon, että se luo vaivattomasti vaikutelmia ja tunteita, jotka ovat System 2 uskomusten ja tietoisten valintojen päälähde. Järjestelmä 1 luo hämmästyttävän monimutkaisia ​​ajatusmalleja, mutta vain hitaampi järjestelmä 2 voi järjestää ne järjestetyksi vaihesarjaksi. Seuraavassa kuvataan olosuhteet, joissa järjestelmä 2 ottaa hallinnan ja rajoittaa järjestelmän 1 vapaita impulsseja ja assosiaatioita. Sinua kehotetaan pitämään kahta järjestelmää kahtena kokonaisuutena, joilla kullakin on omat ainutlaatuiset kykynsä, rajoituksensa ja toimintonsa.
Tässä on mitä System 1 voi tehdä (esimerkit on järjestetty monimutkaisuuden nousevaan järjestykseen):

Määritä kumpi kahdesta kohteesta on lähempänä.
Suuntaudu kohti ankaran äänen lähdettä.
Viimeistele lause "Leipä ...".
Piirrä inhoa ​​irvistystä nähdessään ilkeän kuvan.
Selvitä äänen vihamielisyys.
Ratkaise esimerkki 2 + 2 =?
Lue sanat suurilta mainostauluilta.
Aja autoa tyhjällä tiellä.
Tee vahva shakkiliike (jos olet suurmestari).
Ymmärrä yksinkertainen lause.
Selvitä, että kuvaus "hiljainen, siisti henkilö, joka kiinnittää paljon huomiota yksityiskohtiin" on samanlainen kuin stereotypia, joka liittyy tiettyyn ammattiin.

Kaikki nämä toimet kuuluvat samaan luokkaan kuin reaktio vihaiseen naiseen: ne tapahtuvat automaattisesti eivätkä vaadi (tai lähes ollenkaan) vaivaa. System 1 -ominaisuuksiin kuuluvat sisäiset taitomme, jotka jaamme muiden eläinten kanssa. Synnymme valmiina havaitsemaan ympäröivän maailman, tunnistamaan esineet, ohjaamaan huomion, välttämään menetyksiä ja pelkäämään hämähäkkejä. Muista mielen toiminnoista tulee nopeita ja automaattisia pitkän harjoituksen jälkeen. Järjestelmä 1 muisti ideoiden välisen yhteyden (Ranskan pääkaupunki?) ja oppi tunnistamaan ja ymmärtämään viestinnässä esiin tulevien tilanteiden hienouksia. Jotkut taidot, kuten kyky löytää hyviä liikkeitä shakissa, ovat vain asiantuntijoiden hankkimia. Muita taitoja annetaan monille. Ammatin stereotyyppisen henkilön kuvauksen samankaltaisuuden määrittämiseksi tarvitaan laajaa kielellistä ja kulttuurista tietämystä, joka monilla ihmisillä on. Tieto tallentuu muistiin ja saamme sen käsiksi ilman tietoista tarkoitusta tai vaivaa.
Jotkut tämän luettelon toiminnoista ovat täysin tahattomia. Et voi estää itseäsi ymmärtämästä yksinkertaisia ​​lauseita äidinkielelläsi tai huomaamasta kovaa, odottamatonta ääntä; et voi estää itseäsi tietämästä, että 2 + 2 = 4, tai muistaa Pariisia, jos joku mainitsee Ranskan pääkaupungin. Useita toimintoja, kuten pureskelua, voidaan hallita, mutta ne suoritetaan yleensä autopilotilla. Huomiota ohjaavat molemmat järjestelmät. Kovaan ääneen suuntautuminen tapahtuu yleensä järjestelmä 1:n tahdosta, ja sitten Järjestelmä 2:n huomio mobilisoidaan välittömästi ja määrätietoisesti. Kiinnitä siihen silti huomiota, ainakin hetken. Huomio voidaan kuitenkin kääntää pois ei-toivotusta kohteesta, ja paras tapa on keskittyä toiseen tavoitteeseen.
System 2:n eri toiminnoilla on yksi yhteinen piirre: ne kaikki vaativat huomiota ja keskeytyvät, kun huomio vaihtuu. Esimerkiksi System 2:lla voit tehdä seuraavaa:

Valmistaudu signaaliin kilpailun alkamisesta.
Katso klovneja sirkuksessa.
Kuule oikean henkilön ääni tungosta meluisassa huoneessa.
Huomaa harmaatukkainen nainen.
Tunnista yllättävä ääni selaamalla muistia.
Nopeuta tahtia tahallaan.
Tarkkaile käyttäytymisen asianmukaisuutta tietyssä sosiaalisessa tilanteessa.
Laske kirjainten "a" määrä tekstissä.
Sano puhelinnumerosi keskustelukumppanille.
Park, jossa on vähän tilaa (ellet ole ammattipalvelija).
Vertaile kahta pesukonetta hinnan ja ominaisuuksien suhteen.
Täytä veroilmoitus.
Tarkista monimutkaisten loogisten argumenttien johdonmukaisuus.

Kaikissa näissä tilanteissa sinun on oltava tarkkaavainen, ja jos et ole valmis tai hajamielinen, selviät huonommin tai et selviä ollenkaan. Järjestelmä 2 voi muuttaa järjestelmän 1 toimintaa ohjelmoimalla uudelleen normaalit automaattiset huomion ja muistin toiminnot. Esimerkiksi kun odotat sukulaista täpötäytteisellä rautatieasemalla, voit virittää etsimään harmaata naista tai parrakasta miestä ja näin lisätä mahdollisuuksia nähdä hänet kaukaa. Voit venyttää muistiasi muistaaksesi "H"-kirjaimella alkavien isojen nimet tai ranskalaisten eksistentialistien kirjailijoiden romaanit. Kun vuokraat auton Lontoon Heathrow'n lentokentällä, sinua luultavasti muistutetaan, että "ajamme vasemmalla puolella". Kaikissa näissä tapauksissa sinua pyydetään tekemään jotain poikkeavaa, ja tulet huomaamaan, että sen tekeminen vaatii jatkuvaa ponnistelua.
Käytämme usein ilmaisua "ole varovainen" - ja se on melko oikeudenmukaista. Meillä on rajoitettu määrä huomiota, jota voidaan osoittaa erilaisiin toimintoihin, ja jos mennään käytettävissä olevan yli, niin mikään ei toimi. Tällaisten toimintojen erikoisuus on, että ne häiritsevät toisiaan, ja siksi usean suorittaminen kerralla on vaikeaa tai jopa mahdotonta. On mahdotonta laskea tuloa 17 24 käännettäessä vasemmalle raskaassa liikenteessä; ei kannata edes yrittää. Voit tehdä useita asioita kerralla, mutta vain jos ne ovat helppoja eivätkä vaadi liikaa huomiota. On luultavasti mahdollista puhua vieressäsi istuvan kanssa, jos ajat alas tyhjää moottoritietä, ja monet vanhemmat huomaavat – vaikkakin hieman hämmentyneenä – että he voivat lukea tarinan lapselleen samalla kun ajattelevat jotain muuta.
Kaikki ovat enemmän tai vähemmän tietoisia huomion rajoituksista, ja käyttäytymisemme yhteiskunnassa ottaa nämä rajoitukset huomioon. Esimerkiksi jos henkilöauton kuljettaja ohittaa kuorma-auton kapealla tiellä, aikuiset matkustajat ovat kohtuullisen hiljaa. He tietävät, ettei kuljettajan huomiota saa häiritä. Lisäksi he epäilevät, että hän on tilapäisesti "kuuro" eivätkä kuule heidän sanojaan.
Keskittyessään johonkin, ihmiset itse asiassa "sokeutuvat" huomaamatta, mikä yleensä herättää huomion. Tämän havainnollistivat parhaiten Christopher Chabry ja Daniel Simons elokuvassa The Invisible Gorilla. He tekivät lyhytelokuvan koripallo-ottelusta, jossa joukkueet pelaavat valkoisissa ja mustissa pelipaidoissa. Katsojia pyydetään laskemaan valkopaidassa pukeutuneiden pelaajien syötteiden määrä jättäen huomioimatta mustia pukeutuneita pelaajia. Tämä on vaikea tehtävä, joka vaatii täyttä huomiota. Noin videon puolivälissä nainen gorillapuvussa tulee ruutuun, ylittää kuvaston, lyö rintaansa ja kävelee pois. Hän on kehyksessä 9 sekuntia. Videon näkivät tuhannet ihmiset, mutta noin puolet heistä ei huomannut mitään epätavallista. Sokeus johtuu laskentatehtävästä, erityisesti ohjeista jättää huomiotta yksi joukkueista. Katsojat, jotka eivät ole saaneet tätä tehtävää, eivät missaa gorillaa. Näkeminen ja navigointi ovat järjestelmän 1 automaattisia toimintoja, mutta ne suoritetaan vain, jos jonkin verran huomiota kiinnitetään vastaaviin ulkoisiin ärsykkeisiin. Kirjoittajien mukaan merkittävintä heidän tutkimuksessaan on, että ihmiset ovat hyvin yllättyneitä sen tuloksista. Katsojat, jotka eivät ole huomanneet gorillaa, ovat aluksi varmoja, ettei se ollut siellä - he eivät voi kuvitella, että he olisivat menettäneet tällaisen tapahtuman. Gorillakoe havainnollistaa kahta tärkeää tosiasiaa: voimme olla sokeita ilmeiselle ja lisäksi emme huomaa omaa sokeuttamme.

Yhteenveto

Kahden järjestelmän vuorovaikutus on tämän kirjan läpileikkaava teema, joten sen sisältöä kannattaa kuvailla lyhyesti. Joten, kun olemme hereillä, molemmat järjestelmät toimivat - järjestelmä 1 ja järjestelmä 2. Järjestelmä 1 toimii automaattisesti, ja järjestelmä 2 on mukavassa tilassa vähäisellä vaivalla, toisin sanoen vain pieni osa sen kyvyistä on mukana. Järjestelmä 1 luo jatkuvasti ehdotuksia järjestelmälle 2: vaikutelmia, aavistuksia, aikomuksia ja tunteita. Jos järjestelmä 2 hyväksyy ne, vaikutelmat ja aavistelut muuttuvat uskomuksiksi ja impulssit tahallisiksi teoiksi. Kun kaikki menee sujuvasti – ja se menee lähes aina – System 2 hyväksyy System 1:n ehdotukset ilman muutoksia tai vain vähän. Yleensä uskot vaikutelmiisi ja toimit toiveidesi mukaan, ja tämä on yleensä varsin hyväksyttävää.
Kun järjestelmä 1 kohtaa vaikeuksia, se kääntyy System 2:n puoleen ratkaistakseen nykyisen ongelman yksityiskohtaisemmalla ja tarkemmalla käsittelyllä. Järjestelmä 2 aktivoituu, kun herää kysymys, johon Järjestelmä 1:llä ei ole vastausta, kuten luultavasti teit nähdessäsi kertolaskuesimerkin 17 × 24. Tietoinen huomion kiire tuntuu myös, kun jäät kiinni. System 2 alkaa toimia, kun havaitaan tapahtuma, joka häiritsee ympäristön mallia System 1:n näkemyksessä. Sen maailmassa hehkulamput eivät pomppi, kissat eivät hauku eivätkä gorillat kävele koripallokentillä. Gorillakoe osoittaa, että odottamattomien ärsykkeiden havaitseminen vaatii huomiota. Yllätys tai yllätys sitoo ja ohjaa huomiosi: tuijotat tarkasti ja yrität löytää selityksen muistoissasi olevalle hämmästyttävälle tapahtumalle. System 2 on vastuussa käyttäytymisesi jatkuvasta seurannasta – sen ansiosta pystyt pysymään kohteliaasti raivoissaan ja tarkkaavaisena ajettaessa yöllä. Järjestelmä 2 aktivoituu, jos se havaitsee, että olet tekemässä virhettä. Muista, kuinka melkein räjäytit jotain loukkaavaa - ja kuinka vaikeaa sinun oli hallita itseäsi. Yleensä suurin osa siitä, mitä sinä (järjestelmäsi 2) ajattelet ja teet, on peräisin järjestelmästä 1, mutta kun asiat menevät pieleen, järjestelmä 2 ottaa vallan ja sillä on yleensä viimeinen sana.
Työnjako System 1:n ja System 2:n välillä on erittäin tehokasta: se antaa parhaan suorituskyvyn vähimmällä vaivalla. Useimmiten asiat toimivat hyvin, koska System 1 pyrkii tekemään työnsä hyvin: luomaan tarkkoja tilannemalleja ja lyhyen aikavälin ennusteita sekä reagoimaan nopeasti ja useimmiten asianmukaisesti esiin nouseviin haasteisiin. Järjestelmässä 1 on kuitenkin myös vääristymiä, systemaattisia virheitä, joita sillä on taipumus tehdä tietyissä olosuhteissa. Kuten tullaan osoittamaan, toisinaan hän ei vastaa esitettyihin kysymyksiin, vaan helpompiin kysymyksiin, eikä hän ole kovin perehtynyt logiikkaan ja tilastoihin. Toinen System 1:n rajoitus on, että sitä ei voi poistaa käytöstä. Kun näet ruudulla sanan tutulla kielellä, luet sen - ellei huomiosi imeydy kokonaan johonkin muuhun.

Oleg Grigorievich Mityaev (s. 19. helmikuuta 1956, Tšeljabinsk) on neuvostoliittolainen ja venäläinen laulaja-lauluntekijä, muusikko, näyttelijä. Venäjän kirjailijaliiton jäsen. Venäjän federaation kansantaiteilija (2009). Laulun "On hienoa, että me kaikki kokoontuimme tänne tänään" (1978) kirjoittaja ja ensimmäinen esiintyjä.
Mityajevin kotikaupunki on Tšeljabinsk. Hänen äitinsä oli kotiäiti ja isänsä putkien valssaustehtaan työntekijä. Perheessä ei koskaan ollut mattoa, kaikki kunnioittivat toisiaan. Kun poika oli seitsemänvuotias, hän meni kouluun. Aluksi se oli koulu numero 59, sitten koulu numero 55, ja hän valmistui 68. koulusta Tšeljabinskissa.
Mityaevin mukaan hän ei ollut valmis ensimmäiselle luokalle, hän ei täyttänyt vaadittua tasoa ollenkaan, hän opiskeli yksinkertaisesti vastenmielisesti, vastaanottaen vain kakkosia ja colaa. Koulu tuntui täydelliseltä piinalta, jossa vain muutokset ja lomat olivat iloisia tapahtumia. Vasta kahdeksannella luokalla hän onnistui saavuttamaan neljät ja kolmet raporttikortissa.
Lapsena Oleg vietti paljon aikaa pihakoirien parissa ja haaveilikin lapsena, että hänestä tulisi "koiran kasvattaja". Hän kesytti heidät, ruokki heitä, rakensi kopeja, piilotti ne ansoista.
Piha oli "gangsteri", jossa oli paljon punkkeja ja joukkomurhaa. Samalla pihalla kasvoivat jääkiekkoilija Sergei Makarov, josta tuli moninkertainen maailmanmestari, ja kuuluisa jääkiekkoilija Sergei Starikov. Kavereiden joukossa oli niitä, jotka päätyivät myöhemmin telkien taakse.
Huolimatta siitä, että poika vietti paljon aikaa pihalla, hänen vanhempansa seurasivat häntä tarkasti, eikä tupakointiyrityksestä ollut kysymys, kaikki tämä lopetettiin välittömästi. Äiti oli tiukka ihminen. Mityaev muistelee, että jos hän salli itsensä poistua talosta paiskaten ovea äänekkäästi, hän sai sen aina äidiltään. Tästä hän on hänelle erittäin kiitollinen, koska hän opetti hänet hallitsemaan itseään, olemaan hillitty.
Intohimo kitaraa kohtaan alkoi Olegista, kuten monet tuolloin. Hän yritti soittaa jopa tuntematta sointuja. "Gypsy Girl" soitettiin yleensä kitaralla, jossa oli vain kaksi kieltä. Kun kaikki kielet ilmestyivät, ohjelmisto laajeni merkittävästi. Kuultuaan Vizborin ja Dolskyn laulut ensimmäistä kertaa, Oleg oppi kasetit ulkoa, sama oli Sukhanovin kasetin kanssa.
Kappale "March of the Installers" oli yksi suosikeistani, ja suurelta osin tämän vuoksi Mityaev päätti ryhtyä asentajaksi ja astui asennusopistoon vuonna 1971. Siellä hän valmistui sähköinsinööriksi. Ammatin valinta tapahtui aivan vahingossa, Olegista näytti, että tämä oli juuri oikea miestyö ja todellinen, todellinen elämä. Aloitettuaan jo opiskelun hän tajusi virheensä, tajusi, että se ei ollut hänen, varsinkin kun hän kohtasi sellaisen tarkan tieteen kuin materiaalien lujuus. Nuori mies lupasi itselleen, että hän lopettaa opintonsa, vaikka hänen piti matkustaa läpi koko jäätyneen Tšeljabinskin opiskellakseen.
Tällä hetkellä Mityaev kiinnostui vakavasti uinnista saatuaan ensimmäisen luokan. Hänelle luvattiin, että jos hän urheilee, armeija voitaisiin välttää, mutta kävi päinvastoin. Yhtäkkiä hänet vietiin palvelemaan Moskovaan, missä hän merimiehenä kauniissa laivastounivormussa palveli Neuvostoliiton laivaston amiraalin vartiossa.

Palvelun jälkeen päätettiin siirtyä liikuntakouluun. Oleg valmistui arvosanoin vuonna 1981, mistä hän itse oli erittäin yllättynyt. Hän osallistui kaikkiin amatöörikilpailuihin. Vuodesta 1978 lähtien tuleva bardi kirjoitti kappaleita, ja vuodesta 1980 lähtien hän alkoi paitsi kirjoittaa, myös esittää niitä kaikkialla, missä niitä pyydettiin.
Valmistuttuaan instituutista Oleg Mityaev työskenteli siellä opettajana neljä vuotta ja toimi samalla Tšeljabinskin lähellä sijaitsevan täysihoitolan johtajana. Kaupungin filharmoniassa 1985-1986 hän työskenteli taiteilijana. Mityaev alkoi ajatella näyttelijän ammattia ja valmistui GITIS:stä vuonna 1992.
Jopa Fyysisen kasvatusinstituutin opiskeluvuosina bardi tapasi Startsevin, jonka kanssa hän aloitti esiintymisen. Bulat Okudzhava sanoi tuolloin, että Mitjajevin teoksissa voi tuntea lannistumatonta täydellisyyden tavoittelua, mikä on toisinaan paljon tärkeämpää kuin tasainen, jatkuva ja keskimääräinen taso.
Vuodesta 1987 lähtien laulaja-lauluntekijä aloitti esiintymisen Tarasovin kanssa ja julkaisi useita levyjä ja levyjä yhdessä. Ja vuonna 1992 Tarasov ja Mityaev osallistuivat yhdessä Moskovan kaupunginvaltuuston teatterin näyttelijöiden kanssa "Big Vladimirin" tuotantoon, jossa Mityaev näytteli Majakovskin roolia. Ensi-ilta oli Italiassa. Myöhemmin Mityaev alkoi työskennellä Margolinin kanssa. Hän lähtee kiertueelle, hänen konserttinsa kestävät yleensä noin kolme tuntia. Ne ovat enemmän kuin improvisaatiota.

https://www.youtube.com/watch?v=D4K7fR9UO_U&feature=youtu.be
Jo nuoruudessaan tuleva bardi ajatteli, että hänellä olisi yksi vaimo koko elämänsä. Todellisuudessa kävi kuitenkin toisin. Koska hänen henkilökohtainen elämänsä ei ole onnistunut, hän ei todellakaan halua puhua siitä. Ensimmäisestä avioliitostaan, joka ei kestänyt kauan, hänellä on poika, jonka nimi on Sergey. Myös toinen avioliitto hajosi. Hänen vaimonsa synnytti hänelle kaksi lasta. Nyt Mityaev asuu kolmannen vaimonsa kanssa ja kasvattaa yhteistä tytärtä. Heidän avioliittonsa on kestänyt neljätoista vuotta. Hänen vaimonsa on Vakhtangov-teatterin näyttelijä.
Bardi kantoi rakkautta kotimaataan Tšeljabinskiin koko elämänsä ajan. Hän tulee sinne antamaan konsertteja vähintään kerran vuodessa, koska hän ei voi elää ilman tätä kaupunkia, hengittämättä sen ilmaa ja kävelemättä tutuilla kaduilla. Mityaevin mukaan hän haaveilee usein lapsuudestaan, pihastaan. Hän pitää onnellisuutta, että ihminen elää tässä maailmassa.