Kun Ivan III alkoi hallita, hänen ruhtinaskuntaansa ympäröi Venäjän omaisuus: Veliky Novgorodin maat, Tverin, Rjazanin, Rostovin ja Jaroslavlin ruhtinaat. Suurherttua alisti kaikki nämä maat joko väkisin tai rauhansopimuksilla. Hän tuhosi Novgorodissa tasavaltalaisen veche-järjestelmän ja asetti kuvernöörinsä Pihkovaan. Hänen hallituskautensa lopussa hänellä oli vain ulkomaisia ja heterodoksisia naapureita: ruotsalaisia, saksalaisia, liettualaisia, tataareita.
Isännöi osoitteessa ref.rf
Aikaisemmin Ivan III oli vain tehokkain tiettyjen ruhtinaiden joukossa. Nyt hänestä on tullut yksi suuren Venäjän kansan hallitsija, hänen täytyi ajatella kokonaisen kansan suojelemista ulkoisilta vaaroilta. Aikaisemmin hänen politiikkansa oli erityistä, nyt siitä on tullut kansallinen.
Muuttui 'koko Venäjän suvereeni', Ivan III avasi uuden suunnan Venäjän ulkosuhteissa. Hän heitti pois viimeiset jäänteet riippuvuudesta Horde Khanista. Tätä varten toista Kulikovon taistelua ei tarvittu: tatarien ike päättyi kuuluisaan ʼʼseisomaan Ufaʼʼ vuonna 1480 ᴦ. Mutta taistelu tataareja vastaan jatkui. Heikennetyn ja hajotetun Kultaisen lauman alueella XV-luvulla. syntyi uusia itsenäisiä valtioita, joista tärkeimmät olivat Kazanin, Astrahanin, Krimin ja Siperian khaanit. Ivan III otti itselleen Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneet eteläiset ja läntiset maat ja aloitti sotaoperaation Liettuaa vastaan. Venäjän ja Liettuan sodat jatkuivat yli kolme ja puoli vuosisataa. Ivan Vasilyevich harjoitti lujaa hyökkäävää politiikkaa suhteessa Liivinmaan ritarikuntaan. Sodassa läntisten naapureidensa kanssa hän etsi ystävyyttä ja liittoutumia Euroopasta. Hänen alaisuudessaan Moskova solmi diplomaattisuhteet Tanskan, Saksan kansan Pyhän Rooman valtakunnan keisarin, Unkarin, Venetsian ja Turkin kanssa.
Ivan III hylkäsi ylpeänä Saksan keisarin hänelle tarjoaman kuninkaallisen tittelin. Eurooppalaisten mallien mukaan laadittiin myös pitkä upea otsikko ʼʼkoko Venäjän suvereeniʼʼ. Saman Saksan keisarin esimerkkiä seuraten Ivan III käski kaivertaa sinettiinsä vallan symbolin – vaakunan: kruunuilla kruunatun kaksipäisen kotkan. XV-luvun lopusta. syntyi myös valtioideologia, joka perustui ajatukseen Jumalan valinnasta ja Moskovan valtion itsenäisyydestä.
Hallitsevan luokan kokoonpanossa ja asemassa tapahtui suuria muutoksia. Moskovan suvereenin hoviin tuli uusia palvelijoita. Vanhojen Moskovan bojaareiden rivejä täydennettiin entisillä erityisillä ruhtinailla ja prinsseillä ja bojaareilla, jotka olivat heidän komennossaan. Siellä oli myös Liettuan ruhtinaita, tataariruhtinaita ja muita, jotka joutuivat Moskovan suvereenin alaisuuteen.
Isännöi osoitteessa ref.rf
Kaikista heistä tuli Moskovan bojaareja - suurherttuan alalaisia. Suuret feodaalit käyttivät kartanoissaan kaikkia entisiä valtaoikeuksia, mutta he eivät voineet enää käyttää oikeutta vapaaseen lähtöön toiselle isännälle. Venäjän maiden yhdistämisen myötä bojaareille jäi yksi vaihtoehto - lähteä naapurivaltioihin, ensisijaisesti Liettuan suurruhtinaskuntaan, ja tätä pidettiin maanpetoksena. Poliittisen hajanaisuuden jäänteet säilyivät 1500-luvulla. Moskovan ruhtinaiden - suurherttuan veljien ja veljenpoikien - kohtaloiden muodossa.
Ivan III:n valtion toiminta - käsite ja tyypit. Luokan "Ivan III:n valtion toiminta" luokitus ja ominaisuudet 2017, 2018.
Oppitunti nro 5 Jarrujärjestelmä Aihe nro 8 Ohjausmekanismit Autovarusteiden järjestelyn mukaan Ryhmätunnin pitäminen Suunnitelma - abstrakti POPON-syklin opettaja, everstiluutnantti Fedotov S.A. "____"... .
Asennosta I käännämme avainta rauhallisesti 180 ° asentoon II. Heti kun pääset toiseen asentoon, jotkin valot syttyvät ehdottomasti kojetaulussa. Näitä voivat olla: akun latauksen varoitusvalo, hätäöljynpainelamppu, ....
Hellenismin aikakaudella kuvanveistossa himo loistoon ja groteskiin voimistuu. Joissakin teoksissa näkyy liiallisia intohimoja, toisissa on havaittavissa liiallinen luonnonläheisyys. Tällä hetkellä he alkoivat ahkerasti kopioida entisten aikojen patsaita; kopioiden ansiosta tunnemme tänään monia ... .
Ranskalaisen goottilaisen kuvanveiston alun perin syntyi Saint-Denis. Kuuluisan kirkon läntisen julkisivun kolme portaalia oli täynnä veistoksellisia kuvia, joissa ensimmäistä kertaa ilmeni halu tiukasti harkittuun ikonografiseen ohjelmaan, halu syntyi ... .
1600-luvun lopulla kaikenlaiseen maalaukseen juurtuneet tavat ja konventiot estivät muotokuvaa pitämästä kiinni saavuttamansa korkeudessa. Genre degradoitui ja jäi taka-alalle sekä maalauksessa että kuvanveistossa. Realistisen muotokuvan saavutukset petettiin... .
Monumentaalinen goottilainen veistos kukoisti Saksassa 1200-luvun toisella kolmanneksella. Hänen figuratiivisen rakenteensa omaperäisyys ei johtunut vain saksalaisen plastiikkataiteen perinteistä, vaan myös maan poliittisen ja henkisen elämän tilanteesta, jossa tänä aikana...
Aktiviteetit:
1) Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan vallan alle
Ivan III:n hallituskaudella tapahtui merkittävä valtion alueellinen kasvu, joka sai nykyaikaisen nimensä - Venäjä. Vuonna 1463 Jaroslavlin ruhtinaskunnan alue liitettiin, vuonna 1474 - Rostov, vuonna 1472 - Dmitrov, vuonna 1478 - Veliky Novgorod, vuonna 1481 - Vologda, vuonna 1485 - Tver, vuonna 1491 - Uglich.
2) Lakien kodifiointi
Vuonna 1497 kaikki valtion lait koottiin yhteen, luotiin yksi lakisarja - Sudebnik. Asiakirjassa kuultiin ensimmäistä kertaa pyhäinpäivänä (26. marraskuuta) säännös, jossa ehdotettiin talonpoikien vapauden rajoittamista ja mahdollisuutta siirtää maanomistaja toiselle viikko ennen ja viikko sen jälkeen maksun kera. vanhusten (siirtymämaksu).
3) Valtion vahvistaminen, uusien viranomaisten luominen
Palatsi perustettiin (johon johti hovimestari, joka vastasi alun perin suurherttuan maista - palatsista) ja valtiovarainministeriö (johti rahastonhoitaja, valvoi verojen ja tullien kantamista; valtion sinetti ja valtion arkisto säilytettiin valtiovarainministeriössä, valtiovarainministeriö käsitteli myös ulkopoliittisia asioita).
4) Venäjän vapautuminen laumariippuvuudesta
Vuonna 1472 (1473) Ivan III lakkasi osoittamasta kunnianosoitusta Suurelle laumalle. Khan Akhmat päätti vastauksena näihin toimiin rangaista vastahakoista prinssiä, toistaa "batu-hyökkäyksen" Venäjälle. 8. lokakuuta 1480 vihollisjoukot tapasivat Ugra-joen (Oka-joen sivujoki) rannoilla. "Seisominen Ugralla" alkoi, se kesti 11. marraskuuta 1480 saakka. Khan Akhmatin joukot kääntyivät takaisin. Siten tämä symboloi sotilaallisen vastakkainasettelun hylkäämistä Venäjän kanssa ja viimeisen täydellisen itsenäisyyden hankkimista.
5) Arkkitehtuurin kehittäminen
Jo vuonna 1462 Kremlissä aloitettiin rakentaminen: korjaustyöt vaativat seinät aloitettiin. Jatkossa suuriruhtinaan asunnon laajamittainen rakentaminen jatkui: vuonna 1472 Ivan III:n suunnassa vuosina 1326-1327 rakennetun rappeutuneen katedraalin paikalle. Ivan Kalita , päätettiin rakentaa uusi Taivaaseenastumisen katedraali . Rakentaminen uskottiin Moskovan käsityöläisille; kun työn valmistumiseen oli kuitenkin enää vähän aikaa, katedraali romahti. Vuonna 1475 hänet kutsuttiin Venäjälle Aristoteles Fioravanti joka ryhtyi heti toimeen. Seinien jäänteet purettiin ja niiden tilalle rakennettiin temppeli, joka herätti aina aikalaisten ihailua. 12. elokuuta 1479 uusi katedraali vihittiin käyttöön. Vuodesta 1485 lähtien Kremlissä alkoi intensiivinen rakentaminen, joka ei pysähtynyt koko suurruhtinan elämän ajan. Vanhojen puu- ja valkokivilinnoitusten tilalle rakennettiin tiililinnoituksia; vuodelta 1515 italialaiset arkkitehditPietro Antonio Solari, Marco Ruffo , samoin kuin monet muut, tekivät Kremlistä yhden tuon ajan vahvimmista linnoituksista. Rakentaminen jatkui muurien sisällä: vuonna 1489 Pihkovan käsityöläiset rakensivat Marian ilmestyksen katedraali vuonna 1491 Fasetoitu kammio . Yhteensä pääkaupunkiin rakennettiin kroniikan mukaan noin 25 kirkkoa vuosina 1479-1505. Laajamittaista (ensisijaisesti puolustussuuntaista) rakentamista tehtiin myös muualla maassa: esim. vuosina 1490-1500 sitä rakennettiin uudelleen. novgorodin kremli . Myös linnoituksia kunnostettiin. Pihkova, Staraja Laatoka, Pit, Orekhovo, Nižni Novgorod (vuodesta 1500); vuosina 1485 ja 1492 tehtiin laajamittaista vahvistamista Vladimir.
Johdanto
3.1 Sudebnik 1497
Johtopäätös
Johdanto
1400- ja 1500-luvun vaihteessa on uusi sivu Venäjän historiassa, mahtavan Venäjän valtion muodostumisen aikakautta.
Venäjän maiden yhdistäminen "koko Venäjän suvereenin" Ivan III Vasiljevitšin vallan alle saatettiin päätökseen, luotiin koko venäläinen armeija, joka korvasi ruhtinasjoukot ja feodaaliset miliisit.
Yhden valtion muodostumisaika oli samalla venäläisen (suurivenäläisen) kansallisuuden muodostumisaika. Venäjän kansan itsetunto kasvoi, ja sitä yhdisti suuri historiallinen tavoite - kaataa vihattu laumaike ja voittaa kansallinen itsenäisyys. Jopa itse nimi "Venäjä" ilmestyi tänä aikana ja korvasi entisen - "Rus".
Tämän teoksen valittu teema - "Ivan III valtiomiehenä" - on varsin ajankohtainen Venäjän historiassa, koska juuri Ivan III:n hallituskaudella luotiin olosuhteet yhdistymisprosessin siirtymiselle viimeiseen vaiheeseen - yksi keskitetty Venäjän valtio. Venäjä on saanut kansainvälistä tunnustusta suurena ja vahvana valtiona. Ja Länsi-Euroopan sukututkimuksessa monet kirjoittajat aloittivat yleensä Venäjän hallitsijoiden sukututkimuksen "Johannes III:sta". Lisäksi kuuluisa englantilainen runoilija, publicisti ja historioitsija John Milton korosti tutkielmassaan "History of Muscovy", että "Ivan Vasilyevich oli ensimmäinen, joka ylisti venäläistä nimeä, jota ei vielä tunneta".
Tämän työn tarkoituksena on tunnistaa Ivan III:n merkittävimmät piirteet valtiomiehenä, luonnehtia hänen toimintaansa.
Tämän tavoitteen puitteissa näyttää tarkoituksenmukaiselta erottaa seuraavat tehtävät:
1) analysoida Ivan III:n tärkeimpiä sotilaallisia menestyksiä, jotka edesauttoivat Venäjän maiden yhdistämistä ja voimakkaan valtion muodostumista;
2) määrittää Ivan III:n saavutukset Venäjän armeijan muuttamisessa;
3) paljastaa Ivan III:n toiminnan ydin poliittisella ja lainsäädännöllisellä alalla.
1. Ivan III - komentaja ja komentaja
1.1 Ivan III:n sotilasoperaatio Novgorodin maan valloittamiseksi
Prinssi Ivan III:n toiminnalle Venäjän valtion hyväksi on tunnusomaista useita merkittäviä sotilaallisia voittoja.
Keskitetyn Moskovan valtion taittamisprosessin loppuun saattaminen liittyy Ivan III:n (1462-1505) ja Vasily III:n (1505-1533) hallituskauteen.
Kun Ivan III nousi Moskovan valtaistuimelle, Novgorodin Bojarin tasavalta oli edelleen suurin itsenäinen voima Moskovasta. Vuodesta 1410 lähtien bojaarioligarkia oli itse asiassa vallassa Novgorodissa, veche-järjestelmä menetti merkityksensä. Moskovan pelossa osa Novgorodin bojaareja, joita johti posadnik Marfa Boretskaya, suostui tunnustamaan Novgorodin vasalliriippuvuuden Liettuasta ja teki tästä sopimuksen. Tavalliset novgorodilaiset olivat Moskovan puolella.
Saatuaan uutiset Novgorodin bojaarien salaliitosta Liettuan kanssa, Moskovan prinssi vuonna 1471 lähti kampanjaan Novgorodia vastaan alistaakseen hänet. Ivan III mobilisoi kampanjaan kaikkien Moskovan alaisten maiden asevoimat. Kampanja oli siis luonteeltaan koko venäläinen.
Kampanja suunniteltiin ulkopoliittista tilannetta tarkkaan harkiten. Martha Boretskajan johtama Novgorodin Moskovan vastainen bojaariryhmä onnistui saamaan Puolan-Liettuan kuninkaan Kasimir IV:n tuen, joka lupasi "taistella hevosta Veliky Novgorodin puolesta ja kaikessa liettualaisen ilossaan suurruhtinasta vastaan ja boroniitit Veliki Novgorod." Ivan III valitsi hetken, jolloin kuninkaan väliintulo vaikutti vähiten todennäköiseltä. Puolan ja Unkarin suhteet kärjistyivät jyrkästi, mikä käänsi Casimir IV:n huomion pois Novgorodin asioista. Näissä olosuhteissa oli mahdotonta julistaa "yhteistä romahdusta", toisin sanoen saada puolalaista aatelista mukaan kampanjaan. Oppositiopuoliset Novgorodin bojarit joutuivat kansainväliseen eristykseen.
Vähintään tärkeä oli kampanjan poliittinen valmistelu, jonka Ivan III suoritti taistelun iskulauseilla "petoksesta", minua vastaan kuninkaan puolesta ja arkkipiispalle jälleen hänen metropoliitti Gregoriuksensa kanssa latinalaisena olemuksena. Ennen lähtöään Moskovasta Ivan III "sai siunauksen metropoliitta Philipiltä ja koko pyhältä katedraalilta". Kaikki "latinaksi". Niinpä suuriruhtinas yritti alusta alkaen antaa kampanjalle koko venäläisen luonteen. "Suurruhtinas lähetti kaikkien veljiensä luo ja maansa kaikkien piispojen luo, ruhtinaiden ja bojaareidensa luo ja käskynhaltijoille ja kaikkiin huutoihin; ja ikään kuin kaikki alentuivat häntä, hän julistaa ajatuksensa kaikille, jotka menevät armeijaan Novgorodiin, koska olet pettänyt kaikki ja löytänyt heistä totuuden. Pihkovaan ja Tveriin lähetetyissä kirjeissä Ivan III listasi novgorodilaisten "syyllisyydet". Nämä askeleet edistivät joukkojen kokoamista, oikeuttivat joukkojen silmissä sotilaallisia toimia Novgorodia vastaan ja tarjosivat vankan takaosan.
Itse matka oli tarkkaan suunniteltu. Ivan III:n strateginen idea oli peittää Novgorod armeijoilla lännestä ja idästä, tukkia kaikki Liettuaan johtavat tiet ja katkaista kaupunki itäisistä omistamistaan, mistä apua voisi tulla. Tämän suunnitelman toteuttaminen uskottiin kuvernöörien tehtäväksi, joiden oli toimittava itsenäisesti, huomattavan etäisyyden päässä toisistaan. Suurherttua itse aikoi tulla esiin päävoimien kanssa suotuisalla hetkellä, jolloin kuvernöörit lähestyvät Novgorodia eri suunnista lähentyviin suuntiin.
Vihollisuuksien alkaminen koordinoitiin huolellisesti ajoissa. Aikaisemmin kuin muut, toukokuun lopussa, Novgorodin maan itälaidat alkoivat "taistella" armeijaa vastaan, jonka oli määrä tehdä kaukaisin kampanja. Kesäkuussa toinen armeija marssi Moskovasta Kholmskyn ja Motley-Starodubskyn kuvernöörien johdolla. Hänen oli määrä lähestyä Shelon-jokea, liittyä siellä Pihkovan rykmentteihin ja edetä yhdessä Novgorodissa lännestä. Kolmas armeija, prinssi Obolenski-Strigan komennossa, meni Vyshny Volochekiin mennäkseen edelleen Novgorodiin Mosty-jokea pitkin idästä. Pääjoukot suurherttuan itsensä johdolla aloittivat kampanjan 20. kesäkuuta ja siirtyivät hitaasti Tverin ja Torzhokin kautta Ilmenjärvelle.
Suurherttuan rykmenttien lähestyminen eri suunnista pakotti Novgorodin sotilasjohtajat jakamaan joukkonsa. Novgorodin 12 000 miehen armeija kiiruhti itään puolustamaan Zavolochyea. Valittu "taottu armeija" meni Shelon-joelle, prinssi Kholmskin rykmenttejä vastaan, Novgorodin "laivaarmeija" purjehti sinne Ilmen-järveä pitkin. Novgorodilaisille nämä olivat pakotettuja päätöksiä: kronikon mukaan Moskovan kuvernöörit menivät kaupunkiin "eri teitä kaikilta rajoilta". Ivan III:n strateginen suunnitelma, jonka tarkoituksena oli erottaa vihollisjoukot, alkoi tuottaa hedelmää.
Shelon-joella Moskovan armeija voitti Novgorodin miliisin, jotka eivät olleet halukkaita ratkaisemaan vastarintaa. Vasily Obraztsin rykmentit voittivat itään lähetetyn Novgorodin armeijan Pohjois-Dvinassa. Novgorodin viranomaisilla ei ollut mitään puolustaa kaupunkia. Suurherttuan joukkojen pääjoukot eivät olleet vielä aloittaneet sotilaallisia operaatioita, ja kampanjan tulos oli jo ennalta arvattu. Suurruhtinaan "tahdon mukaan" tuli Novgorodista suurlähettiläitä pyytämään rauhaa. Ivan III itse kronikon mukaan "älä mene Novgorodiin ja palaa Shelonin suusta kunnialla ja suurella voitolla".
Novgorod liitettiin kuitenkin lopulta Moskovaan vuonna 1478 - tämän tapahtuman merkkinä veche-kello vietiin Moskovaan. Siitä huolimatta Ivan III jätti Novgorodille useita etuja, nimittäin oikeuden ylläpitää taloudellisia siteitä Ruotsiin, bojaareja, syyllisiä lukuun ottamatta, ei häädetty kaupungista, novgorodilaisia ei lähetetty palvelemaan maan etelärajoilla. Moskovan osavaltio.
1.2 Sotilaallinen taistelu Suurta laumaa vastaan
Länsirajalla suhteissa Puolan-Liettuan valtioon ja Liivinmaan ritarikuntaan suurruhtinas yritti toimia ensisijaisesti diplomaattisin keinoin vahvistaen niitä tarvittaessa lyhytaikaisilla sotilaallisilla toimilla. Muut - etelärajalla. Sen turvallisuuden takaamiseksi suurelta laumalta ja vielä enemmän lopullisen vapautumisen saavuttamiseksi lauman ikeestä, se oli mahdollista vain sotilaallisin keinoin, diplomatian tulisi tarjota vain suotuisimmat olosuhteet ratkaisevalle iskulle. Ja tässä tapauksessa "koko Venäjän suvereeni", toisin kuin yleinen käsitys, itse johti sotilaallisia operaatioita.
Taistelu lauman kanssa vuonna 1472 Aleksinin lähellä on yksi sotahistoriamme sankarillisista jaksoista. Näytti siltä, että Aleksin - pieni kaupunki Okan korkealla oikealla rannalla (eli jota ei edes peittänyt aron hyökkäyksen vesisulku!) - ei voinut tarjota vakavaa vastustusta khaanin monituhansille laumalle. Kronikkakirjoittajan mukaan "siellä oli vähän ihmisiä, ei ollut kaupungin ulkorakennuksia, ei tykkejä, ei vinkuja, ei itsenuolia." Kaupunkilaiset voittivat kuitenkin lauman ensimmäisen hyökkäyksen. Seuraavana päivänä lauman "laumat lähestyvät kaupunkia monin voimin ja sytyttivät sen tuleen, ja että siinä oli ihmisiä, kaikki oli palanut, ja ne, jotka juoksivat pois tulesta, ne otettiin pois."
Aleksinin sankarillisten puolustajien uhraukset eivät olleet turhia, he voittivat viholliselta pääasia - ajan. Kun lauma hyökkäsi kaupungin puisia muureja vastaan, Okan vastakkainen ranta, jota he eivät vielä olleet miehittäneet, lakkasi olemasta autio paikka, kuten se oli ollut edellisenä päivänä. Kuvernöörit Pjotr Fedorovitš ja Semjon Beklemishev seisoivat Okan poikki kaaloja peittäen. Totta, kun he olivat "hyvin pienten ihmisten kanssa", mutta muut suurherttuan rykmentit kiirehtivät pelastamaan. Kronikirjan mukaan lauma "vaelsi rantaa pitkin Otsalle suurella voimalla ja syöksyi kaikki jokeen, vaikka siellä ei ollut armeijaa, joka kiipeäisi meidän puolellemme, vaan vain Pjotr Fedorovitš ja Semjon Beklemishov seisoivat täällä. pienet ihmiset. He alkoivat ampua heidän kanssaan ja taistelivat paljon heidän kanssaan, heillä oli jo vähän nuolia, ja he ajattelivat paeta, ja siihen aikaan prinssi Vasilei Mihailovitš tuli heidän luokseen rykmenttinsä kanssa ja tuli siksi puoli tusinaa prinssi Jurjeva Vasiljevitšin luo. , samassa tunnissa heidän jälkeensä ja prinssi Yurya itse tuli, ja kristityt alkoivat voittaa tacot. Suuriruhtinas Poltsi ja kaikki ruhtinaat tulivat rantaan, ja heitä oli suuri joukko. Ja katso, kuningas itse (Ahmed Khan) tuli rantaan ja näki monia suurherttuan rykmenttejä, kuten meri heiluvan, haarniskan päällä byakhut ovat puhtaita velmiä, kuin kiiltävää hopeaa ja aseistus vihreää, ja alkoi vetäytyä rantaan pikkuhiljaa, yöllä se pelko ja vapina hyökkäsivät hänen kimppuunsa ja juoksivat karkuun...". Venäläisten joukkojen nopea ohjaus ja merkittävien joukkojen keskittyminen joen ylityksiin Aleksinin lähellä olivat laumalle odottamattomia ja päättivät sodan tuloksen. On huomionarvoista, että venäläiset rykmentit ilmestyivät tänne päivää sen jälkeen, kun lauma hyökkäsi Aleksinia vastaan, vaikka suurherttuan armeijan pääjoukot seisoivat alun perin melko kaukana: Okan rannoilla Kolomnasta Serpukhoviin. Ilmeisesti venäläiset tiedusteluupseerit tallensivat jatkuvasti lauman etenemisen Aleksiniin, ja kuvernöörit liikkuivat Okan toista rantaa pitkin lauman rinnalla peittääkseen minkä tahansa sopivan ylityspaikan. Tällainen suuren armeijan koordinoitu liike on mahdotonta ilman suuriruhtinas Ivan III:n ja hänen Kolomnassa olleiden sotilasneuvonantajiensa taitavaa yleisjohtoa. Muuten, Ivan III itse palasi Moskovaan vasta "elokuun 23. päivänä".
Ahmed Khanin sotilaallinen tappio vuonna 1472 (se, että tämä oli juuri tappio yleisen taistelun puuttumisesta huolimatta, on kiistaton: mitään Khanin kampanjan tavoitteista ei saavutettu, lauma kärsi merkittäviä tappioita ja vetäytyi hätäisesti! ) Sillä oli kauaskantoisia seurauksia. Khaanin poliittinen auktoriteetti putosi merkittävästi, hänen vallastaan Venäjällä tuli puhtaasti nimellinen. Pian Ivan III kieltäytyi maksamasta kunniaa laumalle ollenkaan. Vain suuren sodan kautta ja aina ratkaisevalla lopputuloksella Akhmat Khan saattoi toivoa voivansa palauttaa valtansa vastahakoisissa Venäjän maissa. Sotilaallinen yhteenotto lauman ja Venäjän välillä tuli väistämättömäksi. Molemmat osapuolet valmistautuivat sotaan ja etsivät liittolaisia.
Vuonna 1480 Venäjän maat lopulta vapautuivat mongoli-tatari-ikeestä.
Vuodesta 1476 lähtien Ivan III lakkasi maksamasta kunniaa laumalle. Horde Khan Akhmat päätti jälleen pakottaa Venäjän alistumaan mongoli-tataareille ja lähti kesällä 1480 kampanjaan sovittuaan aiemmin Puolan ja Liettuan kuninkaan Casimir IV:n kanssa yhteisistä toimista Ivan III:a vastaan. Lauma onnistui sopimaan yhteisestä toiminnasta Venäjää vastaan kuningas Casimir IV:n kanssa ja sai Liivinmaan ritarikunnan tuen. Syksystä 1479 lähtien Liivin joukot alkoivat lähentyä Venäjän rajalle, ja Liivin kronikon kirjailijan todistuksen mukaan ritarikunnan mestari von der Borch ”kokosi venäläisiä vastaan sellaisen voiman, jota yksikään mestari ei ollut koskaan tehnyt. kokoontuivat hänen eteensä tai sen jälkeen."
Mutta Ivan III onnistui tuhoamaan heidän suunnitelmansa, hän onnistui houkuttelemaan puolelleen Kultaisen lauman vihollisen, Krimin Khan Mengli Girayn, joka hyökkäsi Puolan eteläisiä alueita vastaan ja näin tuhosi Kasimir IV:n ja Khan Akhmatin suunnitelman.
Vuonna 1480, kun Ahmed Khan muutti Venäjälle, liivilaiset hyökkäsivät toistuvasti Pihkovan maihin ja käänsi osan venäläisrykmenteistä pois etelärajan puolustuksesta. Neuvostoliiton historioitsija K. V. Bazilevitšin, 1400-luvun jälkipuoliskolla tunnetun Venäjän ulkopolitiikkaa käsittelevän teoksen kirjoittajan, mukaan Ivan III kohtasi syksyllä 1480 muodollisen tai muodostamattoman vihollisten liittouman: ritarikunnan, joka toimi. liitossa Saksan Liivinmaan ja Viron kaupunkien (Riika, Revel, Dorpat), kuningas Casimir IV:n kanssa, jolla oli mahdollisuus päästä eroon Puolalais-Liettuan joukoista, ja Ahmed Khanin kanssa, joka nousi suuren laumansa kanssa.
Suurherttua Ivan III saattoi vastustaa tätä liittoumaa vain liittoutumalla Krimin khaani Mengli Girayn kanssa käyttämällä Krimin ja Suuren lauman välisiä ristiriitoja. Monien vuosien vaikeiden neuvottelujen jälkeen liittosopimus allekirjoitettiin hyökkäyksen aattona. Krimin khaani lupasi: "Ja kuningas Akhmat käy sinua vastaan, ja minä, kuningas Menli-Girey, käyn kuningas Akhmatia vastaan tai anna veljeni mennä kansani kanssa. Myös kuningasta vastaan, vihollisemme ääntä vastaan, ole yhtä kanssasi." Tämä oli suuri menestys Venäjän diplomatialle, mutta kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Krimin kanssa tehdyn liiton sotilaallinen merkitys oli mitätön. Venäjän oli torjuttava lauman hyökkäys yksin.
Historiallisessa kirjallisuudessa sota Suuren lauman kanssa vuonna 1480 päätyy toisinaan "Ugralla seisomiseen", minkä jälkeen Ahmed Khan vei talven tullessa laumansa takaisin aroille. Itse asiassa nämä olivat suuren mittakaavan sotilaallisia tapahtumia, joissa kahden sotilasjohtajan strategiset suunnitelmat kohtasivat: Suuren lauman khaani ja "koko Venäjän suvereeni". Haluaisin puhua näistä tapahtumista yksityiskohtaisemmin - ne ovat sinänsä mielenkiintoisia ja osoittavat Venäjän valtion muodostumisen aikakauden Venäjän sotataiteen piirteiden ymmärtämistä.
Ahmed Khan aloitti suorat valmistelut Venäjän hyökkäykseen talvella 1480. Pian tämä tuli tunnetuksi Moskovassa. Moskovan kronikon todistuksen mukaan helmikuun puolivälissä "jumalattoman tsaari Akhmut Suuren lauman läsnäolo kuultiin jo Venäjällä". Huhtikuussa kronikoitsija kirjoitti tarkemmin suuren lauman kampanjan vaarasta ja korosti khaanin kauaskantoisia poliittisia tavoitteita: "Suuren lauman pahaniminen tsaari Akhmat meni Venäjälle kerskuen tuhoaneensa ja vangitsevansa kaiken. , ja itse suurherttua, ikään kuin Batu Beshin alaisuudessa." Sitten keväällä Ivan III ryhtyi ensimmäisiin toimenpiteisiin puolustaakseen etelärajaa, "anna kuvernöörisi mennä rantaan tataareja vastaan". Varotoimenpide ei ollut turha. Horden tiedusteluosasto ilmestyi Okan oikealle rannalle. Varmistettuaan, että "ranta" oli jo Moskovan rykmenttien peitossa, lauma "vangitsi Besputan ja lähti pois". Ilmeisesti Ivan III arvioi oikein tämän hyökkäyksen syväksi tiedusteluksi suuren hyökkäyksen aattona ja alkoi koota joukkoja etukäteen. Joka tapauksessa muissa kronikoissa vuoden 1480 tapahtumista ei mainita sanansaattajien lähettämistä eri kaupunkeihin eikä joukkojen kokoamista Moskovaan. Hordea odotettiin, ja joukot olivat jo koottuna torjumaan valloittajia.
Mikä oli Akhmat Khanin strateginen suunnitelma? Hän teki päävedon yhteisesityksestä kuningas Casimir IV:n kanssa. Siksi sodan ensimmäisessä vaiheessa lauman päätavoitteena oli yhdistyä Puolan ja Liettuan armeijan kanssa. Tämä olisi voitu tehdä jossain lähellä Liettuan rajoja, ja Akhmat Khan "lähetti pakkauksia kuninkaalle yhdistyäkseen rajalla". Venäläinen kronikoitsija täsmensi lauman ja kuninkaallisten joukkojen tapaamisen ajan ja paikan: "syksyllä Ugran suulle".
Suurruhtinas Ivan III:n strateginen suunnitelma määräsi useiden monimutkaisten ja erilaisten sotilaallisten tehtävien samanaikaisen ratkaisun, jotka yhdessä tarjosivat ylivoiman sekä Akhmat Khaniin että hänen liittolaiseensa, kuningas Casimir IV:een.
Ensinnäkin oli välttämätöntä kattaa luotettavasti suora reitti Moskovaan joukkoilla, joita varten merkittävät voimat keskitettiin keväällä Okan "rannan" perinteiselle puolustuslinjalle. Nämä toimenpiteet olivat välttämättömiä, koska alun perin Ahmed Khan muutti laumansa kanssa Donin yläjuoksulle, josta voi mennä suoraan Okaan ja kääntyä Liettuan linjalle. Oli tarpeen ottaa huomioon molemmat mahdollisuudet - oli mahdotonta ennustaa tarkasti, minne lauma menisi, ainakin kampanjan tässä vaiheessa. Lisäksi Ahmed Khan itse ehkä salli läpimurron suoraan Okan ylitysten kautta, jos ne yhtäkkiä osoittautuivat riittämättömiksi suojatuiksi.
Oli myös tarpeen miettiä Moskovan ja muiden kaupunkien puolustuksen järjestämistä lauman odottamattoman läpimurron varalta - tällaista tapahtumien käännettä ei myöskään voitu sulkea pois.
Oli tarpeen jotenkin heikentää Ahmed Khanin pääiskua, pakottaa hänet jakamaan voimansa. Tämä voitaisiin saavuttaa järjestämällä harhaiskuja laumaa vastaan toissijaisiin suuntiin - taktiikkaa, jota Ivan III käytti niin menestyksekkäästi sodassa Novgorodin feodaalista tasavaltaa vastaan.
Lisäksi oli tarpeen jollakin tavalla estää kuningas Casimir IV:tä antamasta tehokasta apua liittolaiselleen. Hyökkäys Krimin khaanin kuninkaan, johon Ivan III liittyi sotilaallinen liitto, omaisuutta vastaan, saattoi vetää kuninkaallisen armeijan pois Venäjän rajoista. Venäjän ruhtinaiden, kuninkaan vasallien, joiden kohtalot olivat Liettuan väliaikaisesti miehittämillä Länsi-Venäjän mailla, aseelliset kapinat saattoivat myös sitoa Kasimir IV:n kädet.
Lopuksi oli tarpeen yksinkertaisesti saada aikaa voittaakseen Venäjän sisäisen poliittisen kriisin, jonka aiheutti suurherttuan veljien - Andrei Suuren ja Boriksen - kapina. Ei ollut tarpeen vain tehdä rauha heidän kanssaan, vaan myös ottaa näiden erityisten ruhtinaiden rykmentit mukaan sotilasoperaatioihin khaania vastaan. Sisäinen myllerrys häiritsi usein Ivan III:n sotilaallisten operaatioiden suorasta johtajuudesta, pakotti hänet "lähdemään" pääkaupunkiin neuvottelemaan kapinallisten veljien kanssa...
Olosuhteet sanelivat odotus- ja katsomistaktiikin, ja tämä taktiikka lopulta omaksuttiin. Välittömät hyökkäykset olisivat vihollisen käsissä.
Moskovassa saatiin tietoa Akhmat Khanin lähestymisestä Donin yläjuoksulle, ja "Prinssi Veliki Ivan Vasilyevich sen kuultuaan meni häntä vastaan Kolomnaan kesäkuun 23. päivänä ja seisoi siellä peittoon asti (kunnes asti). 1. lokakuuta). Siten strateginen reservi asetettiin "rantaan", ja suurherttua itse saapui puolustuksen yleiseen johtoon.
Samaan aikaan alkoi Venäjän "laiva-armeijan" hyökkäys Volgan varrella, "lauman ulusten alla", kuvernööriprinssi Vasili Zvenigorodskyn ja tataarin "palveluprinssin" Udovletin (Nurdovlet) johdolla.
Samaan aikaan lauman päähyökkäyksen suunta tuli vihdoin selväksi: "Tsaari Akhmat meni Liettuan maahan, vaikka ohitti Ugran". Sota eteni seuraavaan vaiheeseen, joka vaati venäläisten joukkojen uutta ryhmittelyä, jonka suoritti suurruhtinas Ivan III. Rykmentit Serpukhovista ja Tarusasta siirrettiin edelleen länteen, Kalugan kaupunkiin ja suoraan Ugra-joen "rannalle". Suurherttuan pojan johtamat pääjoukot käskettiin seisomaan Kalugassa, "Ugran suulla", muiden rykmenttien oli määrä ottaa asentoja ylös jokea. Ugran "rannasta" tuli se puolustuslinja, jolla sen piti pysäyttää lauma.
Päästä Akhmat Khanin edelle, olla ajoissa joelle, miehittää ja vahvistaa kaikkia ylittämistä varten sopivia paikkoja, kaakeleita ja "tiilejä" - siitä suurherttua oli eniten huolissaan. Suurruhtinaskuvernöörit onnistuivat siinä!
Nyt Ivan III:n "Kolomenskoje-istuin" on menettänyt merkityksensä, ja lokakuun 1. päivänä hän palasi Moskovaan neuvotteluihin kapinallisten veljien kanssa. Kuten kronikoitsija raportoi, "silloin hänen veljensä, ruhtinaat Ondreev ja ruhtinaat Borisov, tulivat Moskovaan ympäri maailmaa. Prinssi sitä vastoin suosi veljiään, päästi suurlähettiläät menemään ja käski heidät tulemaan luokseen borzeen. Näin ollen Ivan III käytti hyväkseen hengähdystauon, joka antoi hänelle Ahmed Khanin hitauden ja hänen kiertokulkunsa Liettuan omaisuuksien läpi ja eliminoi sisäisen konfliktin: suurherttuan veljien rykmenttien oli määrä vahvistaa suurherttuan armeijaa.
Toinen Moskovan-matkan tarkoitus oli ilmeisesti pääkaupungin puolustuksen järjestäminen. Suurruhtinas "vahvisti kaupunkia ja metropoliita Gerontei istui piirityksessä Moskovan kaupungissa, ja suuriruhtinastar munkki Martha ja prinssi Mihail Andrejevitš ja Moskovan kuvernööri Ivan Jurjevitš ja paljon ihmisiä monista muista kaupungit.” Nyt ei tarvinnut huolehtia Moskovasta, ja 3. lokakuuta Ivan III meni armeijaan.
Suurruhtinas sijaitsi Kremenetsissä (Kremeietskoje kylässä, Medynin ja Borovskin välissä), noin 5-10 kilometriä Ugra-joen rantoja puolustavien venäläisten rykmenttien takana. Tämän tietyn paikan valinta omalle ja yleiselle oleskelureserville todistaa Ivan III:n oikeasta arviosta yleisestä strategisesta tilanteesta ja hänen valmiudestaan puuttua tarvittaessa aktiivisesti vihollisuuksiin.
Historioitsijat ovat toistuvasti kiinnittäneet huomiota Kremenetsin aseman etuihin. Puolalainen historioitsija F. Pape kirjoitti, että Ivan III:n asema "Kremenetsin kylässä" oli erinomainen, koska se ei toiminut vain reservinä, vaan myös suojasi Moskovan Liettualta.
Prinssi Ivan Ivanovitš Pienen johtama venäläisten joukkojen pääryhmä keskittyi Kalugan alueelle ja peitti Ugran suun. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Venäjän kuvernöörit arvioivat tilanteen oikein ja peittivät vaarallisimman paikan pääjoukkoillaan: täällä käytiin yleinen taistelu.
Muut venäläiset rykmentit kronikon mukaan "sata Okaa pitkin ja Ugraa pitkin 60 verstin verran", itse Ugraa pitkin Kalugasta Juhnoviin. Yläpuolella Ugraa oli jo Liettuan omaisuutta, eivätkä kuvernöörit menneet sinne. Kuuluisa "Ugralla seisominen" tapahtui tällä kuudenkymmenen pisteen avaruudella. "Rannikkokuvernöörien" päätehtävänä oli estää lauman ratsuväkeä murtautumasta joen läpi, minkä vuoksi oli tarpeen suojella kaikkia ylityskelpoisia paikkoja. Kronikottaja huomauttaa tämän suoraan: "kuvernöörit tulivat kätkemään Ugraa, ja kaakelit ja paalut vietiin pois."
Ensimmäistä kertaa Venäjän sotahistoriassa tuliaseille annettiin merkittävä rooli lauman torjunnassa, mistä on osoituksena "Ugralla seisomiseen" omistetun kronikan "Face Code" (eli kuvitetun kroniikan) pienoismallit. Ne kuvaavat tykkejä ja vinkujia, jotka vastustavat lauman jousia. Vologda-Permin kronikka nimeää myös "patjat" osaksi "asua" Ugra-joella. "Pajat", jotka oli asetettu etukäteen "kiipeilyyn" joen toiselle puolelle, olivat tuohon aikaan mahtava ase. Riittävä jakelu saatiin myös käsiaseilla - "käsiaseilla", ne olivat jopa palveluksessa jalon ratsuväen kanssa. Venäjän armeijaan kuului myös lukuisia "pishchalnikkien" joukkoja, joita käytettiin aiemmin "suojelemaan" kaakeloita rajajokien yli.
Pääpuolustusaseman valinta Ugra-joen varrella ei voinut määräytyä vain sen edullisen strategisen aseman perusteella, vaan myös halusta käyttää tehokkaasti "asua" ja pohjimmiltaan uudenlaisia joukkoja - "pishchalnikov" ja "tuliset jousimiehet". "Outfit", jolla ei vielä ollut riittävää ohjattavuutta, oli hyödyllinen käytettäväksi ei ohikiitävissä kenttätaisteluissa, vaan sijaintisodankäynnissä asettamalla aseita, voimakkaita vinkuja ja "patjoja" kaaleille Ugran yli. Täällä lauman ratsuväki, jolta riistettiin liikkumavapaus, pakotettiin etenemään suoraan venäläisten joukkojen tykkeihin ja vinkuihin. Siten Ivan III pakotti strategisen aloitteensa Akhmat Khaniin, pakotti hänet aloittamaan taistelun lauman kannalta epäsuotuisissa olosuhteissa ja käytti parhaansa mukaan ylivoimasta tuliaseissa.
Samat näkökohdat sanelevat tiukasti puolustavien toimien tarpeen. Hyökkäysoperaatioiden aikana Ugran ulkopuolella Venäjän armeija menetti tärkeimmän etunsa - "tulisen taistelun", koska mukanaan otettavat "käsiaseet" eivät kompensoineet raskaan "asun" puuttumista.
Järjestäessään Ugran puolustusta, suurherttua osoitti olevansa taitava sotilasjohtaja, joka onnistui hyödyntämään joukkojensa vahvuudet ja samalla luomaan tilanteen, jossa lauman edut voisivat ei ilmene täysin. Lauman ratsuväellä ei ollut tarpeeksi tilaa kylki- ja kiertoliikenteeseen, mikä pakotti heidät "suoraan taisteluun" Ugran ylittävillä risteyksillä. Tällaisissa vihollisissa Venäjän armeija ei ollut vahvempi vain siksi, että sillä oli ampuma-aseita - venäläisten sotilaiden puolustusaseet olivat paljon parempia, ja tämä tarjosi heille etua käsien taistelussa. Frontaalinen hyökkäys tykkeihin ja patjoihin, vahvaan panssariin pukeutuneiden venäläisten sotilaiden tiiviiseen muodostukseen osoittautui tuhoisaksi laumalle, he kärsivät valtavia tappioita eivätkä onnistuneet.
Jos ilmaus pitää paikkansa, että todellinen komentaja voittaa taistelun ennen kuin se alkaa, niin suuriruhtinas vahvisti tämän jälleen kerran valitsemalla Venäjän armeijalle edullisimman toimintatavan ja pakottamalla lauman "oikeaa taistelua". Suotuisten olosuhteiden luominen voitolle ei kuitenkaan ole voitto sinänsä. Voitto piti voittaa kovissa taisteluissa.
Venäjän valtion armeija osoittautui juuri sellaiseksi armeijaksi, ja Venäjän kansa - sellainen kansa, joka pystyi käymään puolustussodan ja voittamaan ikuisen vihollisensa - Horde Khanin. Vaikeassa kansainvälisessä ja kotimaisessa tilanteessa suurruhtinas Ivan III hyväksyi tässä tilanteessa luotettavimman puolustussotasuunnitelman. Hyväksyttiin, suoritettiin johdonmukaisesti ja saavutettiin voitto minimaalisilla tappioilla.
Mutta kun tilanne sitä vaati, suurherttua kääntyi aktiiviseen hyökkäysoperaatioon ja suosi juuri tällaista taktiikkaa.
Siten Ivan III:n onnistuneen sotilaallisen ja poliittisen toiminnan seurauksena yli kaksi vuosisataa venäläisiä maita painanut Horde-ike kaadettiin. Venäjä aloitti menestyksekkään taistelun Liettuan feodaaliherrojen haltuunomien Länsi-Venäjän maiden palauttamisesta, antoi vakavia iskuja ikuisille vihollisilleen - Liivinmaan ristiretkeläisille. Kazan Khanista tuli itse asiassa Moskovan suurherttua vasalli.
Karl Marx arvosti suuresti Ivan III:n valtiollista ja sotilaallista toimintaa: ”Hallituskautensa alussa Ivan III oli vielä tataarien sivujoki; hänen valtaansa kiistivät edelleen muut tietyt ruhtinaat; Novgorod ... hallitsi Pohjois-Venäjää; Puola ja Liettua yrittivät valloittaa Moskovan, mutta Liivinmaalaisia ritareita ei silti murskattu.
Hallituskautensa loppuun mennessä Ivan III:sta tulee täysin itsenäinen suvereeni. Kazan makaa hänen jalkojensa juuressa, ja kultaisen lauman jäännökset pitävät hänen hovissaan. Novgorod ja muut kansanhallitukset saatetaan tottelevaisuuteen. Liettua on vaurioitunut, ja sen suurherttua on lelu Ivanin käsissä. Liivinmaan ritarit on voitettu.
Hämmästynyt Eurooppa, joka Ivan III:n hallituskauden alussa tuskin epäili liettualaisten ja tataarien väliin puristetun moskoviilaisten valtion olemassaoloa, yllätti yllättäen valtavan imperiumin äkillinen ilmestyminen sen itärajoihin. Itse sulttaani Bayazet, jonka edessä Eurooppa vapisi, kuuli yhtäkkiä eräänä päivänä ylimielisen puheen eräältä moskovalaiselta.
On selvää, että kaiken tämän saavuttamiseksi vaadittiin valtavia sotilaallisia ponnisteluja, sarja voittoisia sotia lauman, Liivinmaan ja Ruotsin ritarien, Liettuan ja Puolan feodaaliherrojen ja heidän omien ruhtinaittensa kanssa. Suurherttuan rykmenttien suuret kampanjat ja ratsuväen nopeat hyökkäykset, piiritykset ja hyökkäykset linnoituksia vastaan, itsepäiset kenttätaistelut ja ohikiitävät rajataistelut – näin ovat 1400-luvun jälkipuoliskolla ja 1500-luvun alun venäläisten aikakirjojen sivut täynnä. Sotilashälytystilanne oli arkipäivää, palvelushenkilöt eivät juuri nousseet hevosiltaan.
Vaikuttaa siltä, että valtion hallitsijan, "koko Venäjän suvereenin" Ivan III Vasilyevichin on jatkuvasti oltava kampanjoissa, johtaa rykmenttejä suurissa taisteluissa, johtaa vihollisten kaupunkien piiritystä. Todellisuudessa näin ei käynyt. Saksan suurlähettiläs Sigismund Herberstein kirjoitti hämmästyneenä: "Henkilökohtaisesti hän oli läsnä sodassa vain kerran, nimittäin silloin, kun Novgorodin ja Tverin ruhtinaskunnat vangittiin; toisinaan hän ei yleensä koskaan mennyt taisteluun ja voitti kuitenkin aina voiton, joten suuri Stefanus, kuuluisa Moldovan palatiini, muisteli häntä usein juhlissa sanoen, että hän kotona istuessaan ja nukkuessaan moninkertaistaa voimansa. , ja hän itse, joka taistelee päivittäin, pystyy tuskin puolustamaan rajojaan.
Mutta mikä ulkomaalainen, Saksan suurlähettiläs, ei ymmärtänyt tätä, ja jotkut maanmiehistä, "koko Venäjän ensimmäisen suvereenin" aikalaiset! Vuosisatojen aikana kehittyneen perinteen mukaan komentajan idoli oli prinssi-ritari, joka johti henkilökohtaisesti rykmentit taisteluun, kuten Aleksanteri Nevski, tai jopa taisteli miekalla tavallisten soturien taistelumuodostelmassa, ensimmäinen kranaatinheitin”, kuten prinssi Dmitri Donskoy Kulikovon taistelussa. Suurruhtinas Ivan III ei osallistunut taisteluihin henkilökohtaisesti, usein hän pysyi sodan aikana pääkaupungissa tai jossain muussa strategisesti tärkeässä kaupungissa. Tämä antoi hänen poliittisille vastustajilleen syyn moittia suurherttua päättämättömyydestä ja jopa epäillä hänen henkilökohtaista rohkeuttaan - valitettavasti jotkut historioitsijat toistivat nämä moitteet esittäen Ivan III:n vain valtiomiehenä ja taitavana diplomaattina.
2. Ivan III:n muodonmuutos Venäjän armeijassa
Ivan III:ta ei voida lähestyä "tietyn ajanjakson", jolloin ruhtinaat lähtivät taisteluun "tuomioistuimeensa" ja "apuprinssiensa" joukkoineen, vain heidän auktoriteettinsa varmistaen toiminnan yhtenäisyyden ja taistelun johtajuuden. 1500- ja 1500-luvun vaihteessa tapahtui se, mitä kuuluisa sotahistorioitsija A.N. Kirpichnikov kutsuu jyrkäksi katkaisuksi perinteisessä asejärjestelmässä ja taistelutaktiikassa. Tämän hajoamisen ydin oli siirtyminen feodaalisista miliiseistä koko Venäjän armeijaan.
Armeijan perustan muodostivat nyt "suvereenin palvelijat", jalo paikallinen ratsuväki, jotka yhdistyivät rykmenteiksi suurherttuakuvernöörien komennossa. Kaikki tapaamiset merkittiin huolellisesti luokkakirjoihin, joihin ilmoitettiin myös kampanjan tavoitteet. Jalolla ratsuväellä oli hyvät puolustusaseet ("lankkupanssari"), käteen soveltuvat sapelit, jopa kevyet tuliaseet - "käsiaseet".
Keskiajalle ilmestyi uusia sotilasmuodostelmia - "tulisten jousimiesten" tai "piskalnikovin" ja "asujen" (tykistö) osastot. "Pishchalnikit" värvättiin kaupunkilaisista, ja heidät myös asetettiin suurherttuakuvernöörien komennon alaisuuteen. Käsiaseilla aseistettu jalkaväki riitti jo. Esimerkiksi Novgorod ja Pihkova joutuivat suurherttuan käskystä asettamaan kukin tuhat "pischalnikovia". Maaseutuväestöstä "maatilaarmeija" värvättiin jalkaväkiin.
Selkeä järjestelmä sotilaiden keräämiseksi kehitettiin. Koko sotilasorganisaatiosta on tullut mittaamattoman monimutkaisempi. Näissä olosuhteissa vihollisuuksien suora johtaminen uskottiin suurherttuakuvernööreille, jotka käytännössä ilmensivät suurherttua Ivan III:n ja hänen sotilaallisten neuvonantajiensa kehittämiä strategisia ja taktisia suunnitelmia.
Ennen kampanjaa "suurille kuvernööreille" annettiin "mandaatti", yksityiskohtainen ohje, jossa rykmentin kuvernöörit oli lueteltu nimillä, ilmoitettiin mihin ja miten rykmentit sijoitetaan, miten niiden vuorovaikutus järjestetään, mitä tehdä tietty tilanne. Tässä esimerkiksi millaisia "ohjeita" annettiin "ugrilaisille kuvernööreille" (eli kuvernööreille, jotka lähetettiin rykmenttien kanssa puolustamaan Ugran rajajoen "rantaa" laumasta): "... Jaa pishchalnikov ja kenttäväkeä prinssi Mihail Ivanovitš Bulgakoville ja ratsastaja Ivan Andrejevitšille hyllyille, missä on mukavampaa olla rannalla. Ja heidän tulee sijoittaa kuvernööri pitkin rannikkoa, ylös Ugraa ja alas Ugraa, ja suulle, kaikkiin paikkoihin, joissa se on sopivaa. Ja jos se olisi helpompaa, tapauksen tarkastelun jälkeen erota voivoda ihmisistä itsestään, lähetä Ugralle ja käske heidät sitten hakemaan Ugraa - prinssi Ivan Mihailovich Vorotynsky ja kiertoliittymä Peter Jakovlev, kyllä prinssi Fjodor Pronski , kyllä prinssi Andrei Kurbsky, kyllä Aljoshka Kashin ja muut kunnossa olevat, ja lähettäkää heidän kanssaan ihmisiä kaikista rykmenteistä, niin paljon kuin kelpaa. Ja tapausta tarkasteltaessa heidän kaikkien on helpompaa mennä Ugran ulkopuolelle ihmisten kanssa, ja sitten he jättävät prinssi Timofei Trostenskin ja prinssi Andrei Obolenskin ja prinssi Semjon Romanovitš Mezetskin Ugralle, ja he jättävät ihmiset. bojaareista ei paljoa, ja pishchalnikeista ja kenttätyöläisistä...” Näyttäisi siltä, että ”mandaatissa” kaikki on selkeästi kuvattu ja määrätty, mutta sen laatijat eivät kahlanneet lainkaan puolueiden itsenäisyyttä ja aloitteita. Voivodit päinvastoin korostivat jatkuvasti, että rykmentit tulisi sijoittaa "minne se on houkuttelevampaa", toimimaan "tapausta tarkasteltuna". Täysi luottamus kuvernööreihin, kannustaa itsenäiseen, aktiiviseen toimintaan yleisen puolustussuunnitelman puitteissa!
Tämä ei tietenkään ole sattumaa. Venäjän valtion muodostumisen aikakauden Venäjän armeija, kokoonpanoltaan kansallinen (Länsi-Euroopan valtioiden armeijoissa vallitsi tuolloin ulkomaalaiset palkkasoturit), joka ratkaisi syvästi kansalliset tehtävät puolustaa isänmaata ulkoisilta vihollisilta ja palauttaa entiset Venäjän maat naapureiden vangiksi, esitti monia taitavia komentajia uskollisina ja sotilaallisesti, joiden kyvyistä "koko Venäjän suvereeni" saattoi olla varma. Tämä teki Ivan III:n henkilökohtaisesta läsnäolosta operaatioteatterissa valinnaisen. Ja on luonnollista, että hän toimii ensisijaisesti suuren maan sotilasjohtajana ja uskoo kuvernöörilleen yksittäisten operaatioiden tai jopa kokonaisen sotilaskampanjan suorittamisen. Ylipäällikkönä Ivan III joutui kattamaan koko maan johtajuudellaan, ja se oli usein kätevämpää tehdä pääkaupungista kuin jostain rajakaupungista. Lisäksi Venäjän valtion tultua maailman areenalle diplomaattisen sotaan valmistautumisen merkitys on kasvanut. Suotuisan ulkopoliittisen tilanteen luominen vaati valtion hallitsijalta jatkuvaa huolenpitoa, ja tämä oli joskus tärkeämpää kuin suora osallistuminen vihollisuuksiin. Suurherttuasta huolehtiminen oli myös sitä, mitä sotahistorioitsijat kutsuvat sodan poliittiseksi tueksi. Ei pidä unohtaa, että keskittäminen oli juuri alkanut, maassa oli jäljellä feodaalisen pirstoutumisen jäänteitä ja sisäinen yhtenäisyys oli ratkaiseva edellytys voitolle ulkoisista vihollisista. Ja tämän sisäisen koheesion piti varmistaa "koko Venäjän suvereeni", ja oli hetkiä, jolloin puhtaasti sotilaalliset asiat näyttivät jäävän taka-alalle.
Ilmeisesti tästä syystä monet historioitsijat edustavat Ivan III:ta vain erinomaisena valtiomiehenä ja diplomaattina. Itse asiassa hän oli myös erinomainen sotilashahmo Venäjällä, joka jätti huomattavan jäljen sotataiteen kehitykseen.
Historioitsijoiden mukaan suurruhtinas Ivan III osallistui henkilökohtaisesti sotaan vain kerran - Novgorodin maan liittämisen aikana. Mutta juuri tässä vuoden 1471 kampanjassa voidaan jäljittää monia Ivan III:n sotataiteen piirteitä.
3. Suvereeni Ivan III poliitikkona ja Venäjän lainsäädännön parantajana
Ivan III solmi toisen avioliiton Bysantin viimeisen keisarin Sophia Paleologin veljentyttären kanssa. Tällä avioliitolla oli poliittisen mielenosoituksen merkitys - kaatuneen bysanttilaisen talon perillinen siirsi suvereenioikeudet Moskovaan. Ikeen lopullisen kaatumisen jälkeen vuonna 1480 Ivan III astuu kansainväliselle areenalle Koko Venäjän hallitsijan arvonimellä, jonka Liettua tunnusti virallisesti vuoden 1494 sopimuksessa. Suhteissa vähemmän merkittäviin ulkomaisiin hallitsijoihin Ivan III kutsuu itseään tsaariksi. , joka tuohon aikaan tarkoitti hallitsijaa, joka ei maksa ketään kunnioitusta. 10-luvun lopusta Bysantin kaksipäinen kotka esiintyy Moskovan prinssin sinetissä, ja sen ajan aikakirjoissa on kirjattu uusi Venäjän ruhtinaiden sukuluettelo, joka juontaa juurensa Rooman keisareista. Myöhemmin Ivan II:n aikana herää ajatus, että Moskova on kolmas Rooma.
Maan yhdistäminen asetti tehtäväksi kodifioida lainsäädäntöä, koska yhdessä valtiossa pitäisi olla yhtenäiset oikeusnormit. Tämä ongelma ratkaistiin hyväksymällä Sudebnik vuonna 1497.
3.1 Sudebnik 1497
Sudebnikin käsikirjoitus löydettiin yhtenä kappaleena vuonna 1817, ja se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1819. Ennen tätä löytöä tutkijat tunsivat koodin vain latinaksi käännettyjen otteiden perusteella Herbersteinin kirjassa “Kommentteja moskovilaisten asioiden suhteen”. Tekstissä ei ole artikkelikohtaista numerointia, aineisto on jaettu otsikoilla ja nimikirjaimilla.
Vuoden 1497 Sudebnik pyrkii sisällöltään eliminoimaan feodaalisen pirstoutumisen jäännökset, luomaan keskus- ja paikallishallinnon vallan, kehittämään rikos- ja siviilioikeuden normeja, oikeuslaitosta ja oikeudenkäyntiä. Sudebnikin luokkasuuntautuminen on myös ilmeinen. Tältä osin erityisen kiinnostava on artikkeli, jossa vahvistetaan Pyhän Yrjön päivä - ainoa sallittu talonpoikaismuutosjakso vuonna.
Lakisäännöstössä on suuri paikka tuomioistuinta ja prosessia sääntelevillä normeilla. Koska tämä oikeusmuistomerkki on tärkeä, näitä normeja tarkastellaan riittävän yksityiskohtaisesti.
Lakilaki määritteli seuraavan tyyppiset oikeuslaitokset: valtion, hengellisen, perinnön ja maanomistajan.
Valtion oikeuslaitokset jaettiin keskus- ja paikallisiin. Valtion keskeisiä oikeuselimiä olivat suurruhtinas, Boyar Duuma, arvokkaat bojarit, palatsihallinnon tiettyjen alojen virkamiehet ja järjestysmiehet.
Keskustuomioistuin oli kuvernöörien ja volostellien tuomioistuimen korkein viranomainen. Asiat voisivat siirtyä alemmasta oikeusasteesta ylempään alemman oikeuden ilmoituksen tai asianosaisen valituksen perusteella (tavoite).
Suurherttua käsitteli ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimena alueensa asukkaisiin liittyviä asioita, varsinkin tärkeitä asioita tai tapauksia, jotka olivat syyllistyneet henkilöihin, joilla oli etuoikeus tulla prinssin tuomitsemaksi ja joihin yleensä kuului tarkhankirjeiden haltijat ja palvelushenkilöt ( alkaen stolnikin arvosta), sekä tapaukset, jotka on jätetty henkilökohtaisesti suurherttuan nimiin.
Lisäksi prinssi käsitteli hänelle "raportista" alemman oikeuden päätöksen hyväksymiseksi tai kumoamiseksi lähetettyjä asioita ja oli myös alempien oikeusasteiden ratkaisemien asioiden korkein muutoksenhakuelin, joka suoritti ns. "uudelleenkäsittely". Tapausten itsenäisen tarkastelun ohella suurherttua saattoi uskoa tapauksen analysoinnin erilaisille oikeuselimille tai prinssin erityisesti nimittämille henkilöille - arvoisille bojaareille ja muille virkamiehille, jotka olivat vastuussa tietyistä palatsin hallinnon haaroista.
Linkki suurherttuan hovin ja muiden tuomioistuinten välillä oli Boyar Duuma. Bojaarduuma koostui "tuotetuista bojaareista" - ihmisistä, jotka tuotiin suurherttuan palatsiin pysyviksi hallinnon avustajiksi, entisistä erityisruhtinaista, jotka nostettiin Duuman bojaariksi, ja okolnichyista - henkilöistä, joilla oli korkein oikeusasema. Oikeus- ja hallintoasioista vastaavat Boyar Duuman korkeimmat joukot - bojarit ja okolnichy. Aatelisto, joka pyrki rajoittamaan bojaarien oikeuksia, varmisti kuitenkin, että oikeuskäsittelyt suoritettiin heidän edustajiensa - virkailijoiden - läsnä ollessa.
Johtopäätös
Lopuksi meidän pitäisi tehdä yhteenveto kaikista Ivan III:n sotilaallisista poliittisista toimista aikansa erinomaisena valtiomiehenä.
Lukuisissa sodissa ilmeni Ivan III:n sotataiteen ominaispiirteet: halu suorittaa sotilaallisia operaatioita maansa ulkopuolella; sodan yleisen strategisen suunnitelman olemassaolo; sarjan iskujen kehittäminen eri suuntiin, mikä johti vihollisjoukkojen hajoamiseen; ymmärrystä tarpeesta jatkuvasti hallita sotilaallista aloitetta.
Laajoissa sotaoperaatioissa laumaa, Liettuaa ja Liivinmaata vastaan Venäjän valtion muodostumisen ja vahvistumisen aikakauden suurherttuakuvernöörit, venäläiset sotilasjohtajat keräsivät kokemusta ja paransivat sotataitoaan.
Suurruhtinas Ivan III:n tunnusomainen piirre oli, että hän ei koskaan etsinyt ratkaisua Venäjän valtion ulkopoliittisiin tehtäviin puhtaasti sotilaallisin keinoin. Sotilaalliset ponnistelut yhdistettiin aktiiviseen diplomaattiseen toimintaan, poliittisten ratkaisujen etsimiseen ja sotilaallisten ja diplomaattisten keinojen taitavissa yhdistelmissä, entiset eivät aina olleet pääasiallisia.
Hallituskautensa loppuun mennessä Ivan III:sta tulee täysin itsenäinen suvereeni. Kazan makasi hänen jalkojensa juuressa, ja kultaisen lauman jäännökset ryntäsivät hänen hoviinsa. Novgorod ja muiden ihmisten hallitukset saatettiin tottelevaisuuteen. Liettua vaurioitui, ja sen suurherttua osoittautui leluksi Ivan III:n käsissä. Liivinmaan ritarit kukistettiin.
Ivan III saavutti merkittäviä muutoksia Venäjän armeijan ja lainsäädännön muuttamisen alalla.
Luettelo käytetystä kirjallisuudesta
1. Egorov, V.L. Kultainen lauma: Myytit ja todellisuus [Teksti] / V.L. Egorov. - M.: Knowledge, 1990. - 62 s.
2. Kargalov, V.V. X-XVI vuosisadan kenraalit [Teksti] / V.V. Kargalov. - M.: Enlightenment, 1989. - 572 s.
3. Lyhyt historiaopas. Osallistujalle [Teksti] / Ed. - M.: Korkeakoulu, 1992. - 125 s.
4. Kuchkin, V.A. Sudebnik vuodelta 1497 ja XIV-XV vuosisatojen Moskovan ruhtinaiden sopimuskirjeet [Teksti] / V.A. Kuchkin // Isänmaa. tarina. - 2000. - Nro 1. - S. 101-109.
5. Munchaev, Sh.M., Ustinov, V.M. Venäjän historia: Oppikirja yliopistoille [Teksti] / Sh.M. Munchaev, V.M. Ustinov. - 3. painos, rev. ja ylimääräisiä - M.: Kustantaja NORMA, 2003. - 768 s.
Www.iuecon.org/html .- Kappale. näytöltä.
Egorov, V.L. Kultainen lauma: Myytit ja todellisuus. - M., 1990. - S. 28
Munchaev Sh. M., Ustinov V. M. Venäjän historia: Oppikirja yliopistoille. - 3. painos, rev. ja ylimääräisiä - M.: Kustantaja NORMA, 2003. - S. 273
Orlov A. S., Georgiev V. A. ja muut. Lukija Venäjän historiasta muinaisista ajoista nykypäivään. - M., 1999. - S. 175
Kuchkin, V.A. Sudebnik vuodelta 1497 ja XIV-XV vuosisatojen Moskovan ruhtinaiden sopimuskirjeet // Otech. tarina. - 2000. - Nro 1. - S. 106
Ivan III oli ensimmäinen Venäjän ruhtinaista, joka otti tittelin "Koko Venäjän suvereeni" ja otti käyttöön termin "Venäjä". Hän onnistui kokoamaan Moskovan ympärille Koillis-Venäjän hajallaan olevat ruhtinaskunnat. Hänen elinaikanaan Jaroslavlin ja Rostovin ruhtinaskunnat, Vyatka, Great Perm, Tver, Novgorod ja muut maat tulivat osaksi yhtä valtiota.
Ei ole sattumaa, että Ivan III:lle annettiin lempinimi "Suuri". Suurherttua antoi pojalleen useita kertoja suuremman alueen kuin hän itse peri. Ivan III otti ratkaisevan askeleen feodaalisen pirstoutumisen voittamiseksi ja tietyn järjestelmän likvidaatioksi, loi taloudellisen, poliittisen, oikeudellisen ja hallinnollisen perustan yhdelle valtiolle.
Prinssi vapauttaja
Vielä sata vuotta sen jälkeen, kun Venäjän ruhtinaat jatkoivat kunnianosoitusta. Tatari-Mongolien ikeestä vapauttajan rooli lankesi Ivan III:lle. Seisominen Ugra-joella, mikä tapahtui vuonna 1480, merkitsi Venäjän lopullista voittoa taistelussa itsenäisyydestään. Lauma ei uskaltanut ylittää jokea ja ryhtyä taisteluun venäläisten joukkojen kanssa. Kunnianosoitus lakkasi, lauma joutui sisällissodaan, ja 1500-luvun alussa se oli lakannut olemasta. Moskova vakiinnutti itsensä jälleen nousevan Venäjän valtion keskukseksi.
"Moskovan laki"
Vuonna 1497 hyväksytty Ivan III:n Sudebnik loi oikeudellisen perustan feodaalisen pirstoutumisen voittamiseksi. Lakilaki vahvisti yhtenäiset oikeudelliset normit kaikille Venäjän maille, mikä turvasi keskushallinnon johtavan roolin valtion elämän säätelyssä. Lakilaki kattoi laajan kirjon elintärkeitä kysymyksiä ja vaikutti kaikkiin väestöryhmiin. Artikla 57 rajoitti talonpoikien oikeutta siirtyä feodaaliherrasta toiselle viikkoa ennen ja viikkoa sen jälkeen. Siten talonpoikien orjuuttamisen alku luotiin.
Sudebnik oli aikansa edistyksellinen luonne: 1400-luvun lopulla kaikki Euroopan maat eivät voineet ylpeillä yhtenäisestä lainsäädännöstä.
Pyhän Rooman valtakunnan suurlähettiläs Sigismund von Herberstein käänsi latinaksi merkittävän osan Sudebnikistä. Näitä asiakirjoja tutkivat myös saksalaiset lakimiehet, jotka laativat koko saksalaisen lakikoodin ("Caroline") vasta vuonna 1532.
Keisarillinen tehtävä
Maan yhdistäminen vaati uutta valtioideologiaa, ja sen perusta ilmestyi: Ivan III hyväksyi maan symbolin, jota käytettiin Bysantin ja Pyhän Rooman valtakunnan valtion symboleissa. Viimeisen Bysantin keisarin veljentyttären avioliitto antoi lisäsyitä ajatuksen syntymiselle suurherttuan vallan peräkkäisyydestä Bysantin keisarillisen dynastian ajalta. Venäjän ruhtinaiden alkuperä johdettiin myös Rooman keisarilta Augustukselta. Jo Ivan III:n kuoleman jälkeen näistä ajatuksista syntyi teoria. Mutta kyse ei ole vain ideologiasta. Ivan III:n aikana alkoi Venäjän aktiivinen puolustaminen eurooppalaisella areenalla. Hänen sotien sarjansa Liivinmaan ja Ruotsin kanssa Itämeren valta-asemasta oli ensimmäinen vaihe Venäjän tiellä kohti Pietari I:n kaksi ja puoli vuosisataa myöhemmin julistamaa valtakuntaa.
arkkitehtuuribuumi
Maiden yhdistäminen Moskovan ruhtinaskunnan vallan alla antoi maata venäläisen kulttuurin kukoistukselle. Kaikkialla maassa rakennettiin intensiivisesti linnoituksia, kirkkoja ja luostareita. Silloin pystytettiin Moskovan Kremlin punainen muuri, ja siitä tuli aikansa vahvin linnoitus. Ivan III:n elämän aikana syntyi suurin osa siitä, mitä voimme havaita tänään. Heidät kutsuttiin Venäjälle. Hänen johdollaan pystytettiin viisikupoliinen taivaaseenastumisen katedraali. Italialaiset arkkitehdit pystyttivät, josta on tullut yksi kuninkaallisen suuruuden symboleista. Pihkovan käsityöläiset rakensivat Marian ilmestyksen katedraalin. Ivan III:n aikana pelkästään Moskovaan rakennettiin noin 25 kirkkoa. Venäläisen arkkitehtuurin kukoistaminen heijasti vakuuttavasti uuden, yhtenäisen valtion luomisprosessia.
paikallinen järjestelmä
Yhden valtion muodostuminen ei voisi tapahtua ilman suvereenille uskollisen eliitin luomista. Paikallisesta järjestelmästä on tullut tehokas ratkaisu tähän ongelmaan. Ivan III:n aikana toteutettiin tehostettu rekrytointi sekä sotilas- että siviilipalvelukseen. Siksi valtion maiden jakamiseen luotiin tarkat säännöt (ne siirrettiin tilapäiseen henkilökohtaiseen omistukseen palvelupalkkiona). Näin muodostui palvelukansalaisten luokka, jotka olivat henkilökohtaisesti riippuvaisia suvereenista ja ovat hyvinvointinsa velkaa julkiselle palvelulle.
tilauksia
Moskovan ruhtinaskunnan ympärille syntyvä suurin valtio vaati yhtenäisen hallintojärjestelmän. Hänestä tuli tilauksia. Valtion päätehtävät keskitettiin kahteen laitokseen: palatsiin ja valtiovarainministeriöön. Palatsi oli vastuussa suurherttuan (eli osavaltion) henkilökohtaisista maista,
Valtiokonttori oli yhtä aikaa valtiovarainministeriö, toimisto ja arkisto. Virkoihin nimittäminen tapahtui paikallisuusperiaatteella eli perheen aatelistosta riippuen.
Kuitenkin jo keskitetyn valtionhallinnon koneiston luominen oli erittäin edistyksellistä. Ivan III:n perustama järjestysjärjestelmä muotoutui lopulta Ivan Julman hallituskaudella ja kesti 1700-luvun alkuun saakka, jolloin sen tilalle tuli Pietarin korkeakoulut.
