Venäjän ja Turkin sota nosti isänmaallisia tunteita yhteiskunnassa. Tämä aalto elvytti liberaaliliikkeen. Viitaten Bulgarialle laadittuun perustuslakiin liberaalit kysyivät: miksi hallitus kieltäytyy ottamasta käyttöön perustuslakia Venäjällä? Onko se todella sitä mieltä, että Venäjän kansa on vähemmän valmis perustuslakiin kuin Bulgarian kansa?
Hallitus kielsi zemstvo-johtajia tulemasta koko Venäjän kokouksiin ja jopa kokoontua yksittäisille alueille. Siksi Zemstvo alkoi pitää salaisia kongresseja. He eivät olleet pahemmin salaliitossa kuin vallankumoukselliset, ja poliisi ei koskaan saanut tietää joistakin kongresseista. 1970-luvun lopulla laiton "Zemsky Union".
Vuonna 1878 hallitus, joka oli huolissaan vallankumouksellisen liikkeen vahvistumisesta, esitti yhteiskunnalle vetoomuksen ja pyysi apua taistelussa "rohijoukko". Vetoomus ei kuitenkaan sisältänyt lupauksia politiikan muuttamisesta ja uudistusten jatkamisesta, joten se ei saanut julkista tukea.
Kiovassa pidettyyn kongressiin kokoontuneet Zemstvon johtajat yrittivät sopia vallankumouksellisten kanssa yhteisistä toimista. He tekivät terroriteoista luopumisen välttämättömäksi edellytykseksi. Neuvottelut eivät onnistuneet, ja Zemstvo kehitti oman toimintasuunnitelmansa. Ensimmäisenä puhui Kharkov Zemstvo, joka julisti, että ilman hallituksen sisäisen politiikan muutosta yhteiskunnan apu ei ole mahdollista. Sisäministeri määräsi välittömästi kiellon keskustella ja hyväksyä tällaisia lausuntoja Zemstvon kokouksissa.
Siksi puheenjohtaja keskeytti töykeästi Tšernigov Zemstvon vokaalin I. I. Petrunkevich, joka alkoi lukea tsaarille osoitettua puheluonnosta. Petrunkevitš ei totellut ja jatkoi kokouksen ja kuorojen yleisön tukemana lukemista. Sitten puheenjohtaja soitti poliisille ja heidän avullaan päätti kokouksen. Se oli yksi ensimmäisistä poliittisista puheista Ivan Iljitš Petrunkevich (1844-1928). Myöhemmin hänestä tuli yksi liberaalin liikkeen näkyvimmistä ja arvostetuimmista hahmoista. Zemstvo-kokouksessa tapahtuneen tapauksen jälkeen Petrunkevich karkotettiin Varnavinin kaupunkiin Kostroman maakuntaan.
Myös Tverin, Poltavan ja Samaran maakuntien zemstvokokoukset vaativat perustuslakia. Tver Zemstvo julisti, että Venäjän kansan pitäisi nauttia samoista perustuslaillisista vapauksista, joita Bulgarian kansa sai.
Vuonna 1879 Moskovassa pidettiin laiton zemstvo-kongressi, johon osallistui noin 30 edustajaa 16 zemstvosta. Päätettiin aloittaa laaja propaganda zemstvoissa ja kirjallisuuden julkaiseminen ulkomailla. Pian sen jälkeen Itävalta-Unkarissa painettiin Zemsky-unionin ohjelma, joka sisälsi kolme pääkohtaa: sanan- ja lehdistönvapaus, henkilön loukkaamattomuuden takuut ja perustavan kokouksen koollekutsuminen.
Kesällä 1877 Pietarin pormestari F. F. Trepov huomasi vankilassa käydessään, että yksi vangeista ei ottanut lippistään pois ilmestyessään. Se oli Kazanin katedraalin edessä mielenosoittaja Bogolyubov, joka oli tuomittu pakkotyöhön. Raivostunut Trepov määräsi hänet ruoskittavaksi. Vangit nostivat meteliä, mutta heidät hillittiin nopeasti ja Trepovin käsky toteutettiin. Lain mukaan hän ei voinut vaatia hatun poistamista edestä. Myös ruumiillinen kuritus oli tässä tapauksessa laitonta. Mutta pormestari oli varma rankaisemattomuudestaan.
24. tammikuuta 1878 nuori populisti Vera Zasulich ilmestyi Trepovin vastaanotolle ja ampui häntä revolverilla. Trepov haavoittui vakavasti, mutta selvisi hengissä. Salamurhayrityksen aikaan Zasulich ei ollut minkään vallankumouksellisen järjestön jäsen. Yleisö ei tiennyt salamurhayrityksen ja Bogolyubovin tapauksen välisestä yhteydestä. Konservatiiviset sanomalehdet kuvasivat Trepovia velvollisuuden uhrina. Hallitus toivoi samaa menestystä kuin Nechaevin tarinassa, ja lähetti Zasulichin tapauksen valamiehistön oikeudenkäyntiin.
Asiaa käsiteltiin 31. maaliskuuta 1878. Salissa oli paljon korkea-asteen edustajia ulkoministeri A. M. Gorchakovin johdolla. Aluksi yleisön mieliala ei suosinut vastaajaa, mutta menettelyn aikana se muuttui dramaattisesti. Valamiehet totesivat Zasulichin syyttömäksi, ja A. F. Konin johtama tuomioistuin hylkäsi asian. Yleisö antoi suosionosoitukset. Poistuessaan salista poliisi yritti pidättää Zasulichin lähettääkseen hänet hallinnolliseen maanpakoon. Mutta nuori löi hänet takaisin, ja samana iltana hän pakeni ulkomaille.
Vera Ivanovna Zasulich (1849-1919) elämänsä lopussa hänestä tuli kuolemanrangaistuksen ja poliittisten salamurhien periaatteellinen vastustaja. Hän puolusti mielipidettään pelkäämättä valtaan tulleiden bolshevikkien vihaa. Mutta sitten, vuonna 1878, hänen laukauksellaan oli kaksinkertainen vaikutus. Toisaalta hän kiinnitti dramaattisimmassa muodossa yhteiskunnan huomion siihen, että viranomaiset tekevät laittomuutta jokaisessa vaiheessa. Mutta toisaalta hän ravisteli yhteiskunnan kielteistä asennetta terrorismia kohtaan. Äärimmäiset vallankumoukselliset, jotka olivat pitkään vaatineet terroria, päättivät, että yleisö tunsi myötätuntoa häntä kohtaan.
"Maa ja vapaus" jakautuu. 1970-luvun lopulla Venäjällä kehittyi jännittynyt sisäpoliittinen tilanne. Oppilaat olivat huolissaan. Perustuslain kannattajien ääni vahvistui koko ajan. Zasulichin laukauksen jälkeen terrori-iskujen aalto pyyhkäisi koko maassa. Terroristien teloitukset lisäsivät yleistä jännitystä ja aiheuttivat uusia salamurhayrityksiä. Vallankumouksellisen tilanteen merkkejä oli.
Mutta kylä pysyi rauhallisena. Ja tämä ajoi propagandistit pois "Maat ja vapaus". Heidän keskuudessaan kasvoi pettymys työhönsä. Yksi heistä, Aleksanteri Solovjov, ilmestyi keväällä 1879 "pääpiiri" ja ilmoitti haluavansa tappaa kuninkaan. Kiihkeän keskustelun jälkeen johto "Maat ja vapaus"äänesti salamurhaa vastaan enemmistöäänestyksellä. Mutta 2. huhtikuuta Solovjov kuitenkin jäljitti tsaarin kävelyllä Palatsiaukiolla ja ryntäsi hänen kimppuunsa revolverilla. Aleksanteri ei menettänyt päätään ja juoksi tehden siksakkia. Solovjov ampui viisi kertaa, mutta haavoitti vain apuun tullutta poliisia. Vangittu terroristi jakoi Karakozovin kohtalon (vuonna 1866 hän ampui Aleksanteri II:ta ja sitten hirtettiin).
Kuva. Solovjovin salamurhayritys Palatsiaukiolla.
"Maa ja vapaus" muuttui terroristijärjestöksi. Jotkut sen jäsenistä vastustivat ohjelmaan viitaten. Sitten terrorin kannattajat vaativat sen tarkistamista. Päätimme tavata kongressin Voronezhissa löytääksemme kompromissin. Mutta tähän mennessä "järjestäytymätön ryhmä" joutui niin eristäytyneeksi, että hän kokoontui omaan kokoukseensa - salassa ei vain poliisilta, vaan myös muilta "Maat ja vapaus".
A.I. Zhelyabov
Terrorin kannattajat kokoontuivat Lipetskiin kesäkuussa 1879. Silmiinpistävin hahmo heistä oli A. I. Zhelyabov. Hän sanoi, että sosialistit eivät periaatteessa saisi vaatia poliittisia uudistuksia ja kansalaisvapauksia. Tämä on liberaalien asia, mutta Venäjällä he ovat velttoisia ja voimattomia. Samaan aikaan vapauden puute estää talonpoikien agitaation käynnistämisen. Tämä tarkoittaa, että vallankumouksellisten on myös otettava itselleen tämä tehtävä - murtaa despotismi, valmistautuakseen sitten yhteiskunnalliseen vallankumoukseen. Lipetskin kongressin osallistujat päättivät olla eroamatta "Maa ja vapaus" vaan valloita se sisältäpäin.
Mutta Voronežin kongressissa Zhelyabov ei saanut ylivoimaa, ja kompromissiin päästiin. Ohjelmaa tarkistamatta he päättivät tehostaa taistelua hallitusta vastaan, vastaten kauhulla vallankumouksellisten teloituksiin. Vain Georgi Valentinovich Plekhanov (1856-1918) protestoi voimakkaasti terrorismia vastaan.
Pienen kartanon aatelismiehen poika, hän valmistui kerran sotilaallisesta lukiosta täällä, Voronezhissa, mutta kieltäytyi sitten asepalveluksesta, opiskeli kaivosinstituutissa ja osallistui mielenosoitukseen Kazanin katedraalin lähellä. Kun kompromissipäätöslauselma hyväksyttiin, Plekhanov nousi seisomaan ja sanoi: "Siinä tapauksessa, herrat, minulla ei ole täällä enää mitään tekemistä." lähti kongressista.
Kompromissi ei vahvistanut organisaatiota. Kumpikin osapuoli tulkitsi sen eri tavalla. Saman vuoden elokuussa Pietarin kongressissa ryhmät lopulta jakautuivat. "kyläläiset" Plehanovin johdolla perustettiin organisaatio "Musta uudelleenjako". Hän yritti järjestää propagandaa talonpoikien ja työläisten keskuudessa, mutta hallituksen ja terroristien välisen sodan olosuhteissa siitä ei tullut mitään. Vuonna 1880 Plekhanov joutui lähtemään ulkomaille.
Plekhanov järjestön kokouksessa.
"Narodnaya Volya" ja sen ohjelma. Zhelyabovin kannattajat yhdistyivät järjestöksi "Kansan tahto". Narodnaja Volja oli oikeutetusti tyytymätön maassa vallitsevaan järjestykseen, mutta heillä oli häikäilemätön keino saavuttaa tavoitteensa. Järjestöä johdettiin Andrei Ivanovitš Zhelyabov (1851-1881), kotoisin maaorjista, ja Sofia Lvovna Perovskaja (1853-1881), tärkeän virkamiehen, entisen Pietarin kuvernöörin tytär. He olivat rohkeita, päättäväisiä ihmisiä. Heidän johdollaan "Kansan tahto" siitä tuli hyvin salaliittoinen, haarautunut ja kurinalainen organisaatio. Sitä johti toimeenpaneva komitea, jolla oli lähes rajattomat valtuudet. Paikalliset piirit ja ryhmät tottelivat häntä.
Hän piti päätehtävänään poliittista vallankaappausta ja vallankaappausta. Tätä seurasi sosialistinen vallankumous. Sen piti kutsua koolle perustuslaki ja ehdottaa sille toimenpideohjelmaa maiden luovuttamiseksi talonpojille ja tehtaiden ja tehtaiden luovuttamiseksi työläisille.
Narodnaja Voljan valitsema vallankaappaustaktiikka koostui pelottelusta ja vallan hajoamisesta yksilöllisen terrorin avulla. Vähitellen valmisteltiin kansannousua. Narodnaja Volja, joka ei enää tukeutunut talonpoikiin, yritti organisoida opiskelijoita ja työläisiä ja soluttautua armeijaan. Joissakin sotaakatemioissa ja kouluissa ja sitten maakuntiin sijoitetuissa joukkoissa kansantahdon upseeripiirit ilmestyivät. Ideologisen puolen lisäksi "Kansan tahto" veti puoleensa nuoria upseereita tavanomaisella kurinalaisuuttaan ja yhtenäisyyttään.
Syksystä 1879 lähtien Narodnaya Volya aloitti todellisen kuninkaan metsästyksen. Heitä ei hämmennyt mahdollisten uhrien, edes vahingossa sattuneiden, määrä. Kahdesti he asettivat miinoja kiskojen alle odottaen kuninkaallista junaa. Kerran räjähdysmekanismi ei toiminut, toisen kerran väärä juna suistui vahingossa raiteilta.
Yhdessä etsinnässä poliisi löysi Talvipalatsin suunnitelman. Kuninkaallinen ruokasali oli merkitty ristillä. Santarmit eivät kuitenkaan uskaltaneet tarkastaa palatsia ja tarkistaa kaikki siellä työskentelevät ihmiset. Helmikuun 5. päivänä 1880 tässä ruokasalissa oli tarkoitus pitää seremoniallinen illallinen Bulgarian prinssin kunniaksi. Koko kuninkaallinen perhe kokoontui juhlalliseen poistumiseen, ja vain yksi henkilö epäröi jossain. Täsmällisyyttä rakastava Aleksanteri alkoi suuttua, kun yhtäkkiä kauhea räjähdys ravisteli rakennusta. Narodnaja Volja Stepan Khalturin, joka työskenteli palatsissa puuseppänä, asetti valtavan dynamiittipanoksen ruokasalin alla olevaan kellariin ja poistui palatsista etukäteen. Kahdeksan sotilasta sai surmansa.
Venäjän monimiljoonainen talonpoika otti vuoden 1861 suuren uudistuksen vastaan suuttumuksenpurkauksella. Saatuaan vapauden melkein ilman maata, talonpojat kieltäytyivät uskomasta, mitä oli tapahtunut, sanoen: "Meidät huijattiin! Ei ole vapautta ilman maata!" Aleksanteri II:n näkemä "Pettymyksen minuutti" kesti vuosia ja johti talonpoikaliikkeen ennennäkemättömään nousuun.
Talonpoikien protestin muodot olivat erilaisia. Hyvin monet eivät uskoneet kuninkaallisten "Helmikuun 19. päivän määräysten" aitouteen, vaan uskoivat niiden olevan vääriä, ja ne korvattiin tangoilla, jotka oletettavasti kätkivät todellisen kuninkaallisen kirjeen. Jotkut tulkit talonpoikien joukossa väittivät, että tsaarin "säännöt" sisälsivät artikkelin, jossa määrättiin ruoskiminen jokaiselle, joka luki tilanherran väärennöksen ja uskoi siihen. Todellisina, "oikeina" "säännöksinä", väärennetyt manifestit kulkivat kädestä käteen sellaisilla lauseilla: "Sadonkorjuun aikana älä mene maanomistajan töihin, anna hänen korjata leipää perheensä kanssa" - ja jopa: "Maanomistaja on jäänyt peltopalsta hänen perheeseensä on sama kuin talonpoika, mutta ei sen enempää.
Kun puhuttiin oikeista ja vääristä "säännöistä", talonpojat kieltäytyivät lähes kaikkialla työskentelemästä tilanherroille ja tottelemasta viranomaisia, ja paikoin, varsinkin ensimmäisinä kuukausina helmikuun 19. päivän jälkeen, jolloin pettymys uudistukseen oli vielä tuore. nousi kapinaan. Vahvimmat niistä puhkesivat Penzan ja Kazanin maakunnissa. Huhtikuussa 1861 Penzan maakunnan Chembarskyn ja Kerenskyn piirien talonpojat kapinoivat. Kuvernöörin mukaan "kapinan juuri" keskus oli Kandeevkan kylässä. Kapina kosketti jopa 14 tuhatta entistä maaorjaa ja jäi historiaan nimellä "Kandejevskin kapina" talonpoikien äänekkäimpänä protestina vuoden 1861 / 227 uudistusta vastaan. Penza ja viereiset Tambovin maakunnat, kaikkialla julistamassa: "Maa on kaikki meidän! Emme halua vuokrata, emme tee töitä maanomistajalle!" Talonpoikajohtaja Leonty Jegortsev ei kyllästynyt toistamaan, että tsaari lähetti talonpojille "todellisen" kirjeen, jossa he vapautettiin täydellisesti maanomistajilta, mutta maanomistajat pysäyttivät sen, minkä jälkeen tsaari käski hänen kauttaan Jegortseva: kuka tahansa ei taistele. takaisin ennen kuin pääsiäinen on, anatema, kirottu.
Kokenut, kokenut kaikki maaorjaelämän, sauvojen, vankilan ja juoksemisen vaikeudet, 65-vuotias Jegortsev kutsui itseään suurruhtinas Konstantin Pavlovichiksi (kauan sitten, 30 vuotta ennen, kuoli. - N.T.) ja suututti eri talonpoikia "Penzan ja Tambovin alueiden rajalla. Kapinalliset talonpojat jumaloivat Jegortseva. Kaikki ympäröivät kylät lähettivät troikat hänen luokseen, ja innokkaimmat ihailijat johtivat häntä käsivarresta ja kantoivat penkkiä takanaan. .
Kandejevskin kapina murskattiin 18. huhtikuuta (juuri ennen "pyhää pääsiäistä") kuninkaallisen seurakunnan adjutanttisiiven A.M.:n komennossa olevat säännölliset joukot. Drenjakin. Kymmeniä talonpoikia tapettiin ja haavoittui, satoja ruoskittiin ja lähetettiin Siperiaan pakkotyöhön ja asutukseen. Egortsev itse onnistui pakenemaan (talonpojat kävelivät pelottomasti luotien alla ja telineellä, mutta he eivät antaneet häntä pois). Kuitenkin kuukautta myöhemmin, toukokuussa 1861, tämä värikäs talonpoikaisvapaiden johtaja kuoli.
Samanaikaisesti Kandeevskyn kanssa puhkesi toinen talonpoikien kapina - Kazanin maakunnan Spasskyn alueella. Se kattoi jopa 90 kylää, jonka keskus oli Bezdnan kylässä. Täälläkin astui esiin arvovaltainen johtaja, eräänlainen kapinan ideologi - nuori Bezdny-talonpoika Anton Petrovich Sidorov, joka meni historiaan Anton Petrovina. Hän tulkitsi "Helmikuun 19. päivän säännöt" talonpojalle toivottavaksi, ts. hän asetti niille päinvastaisen merkityksen kuin ne sisälsivät itseensä: ei pidä totella viranomaisia, maksaa veroja ja mennä korveen, vaan on välttämätöntä ajaa maanomistajat pois talonpoikaismaalta; "Maanomistajalle maa - vuoret ja laaksot, rotkot ja tiet ja hiekka ja kivet, metsällä ei ole sauvaa hänelle; hän ylittää askeleen maastaan - aja häntä hyvällä sanalla, ei totellut - ruoski hänen päänsä, saat palkinnon kuninkaalta."
Talonpojat ryntäsivät Petroviin joukoittain ja alkoivat jopa hänen ohjeistaan muuttaa paikallisviranomaisia. Kun rangaistusjoukot saapuivat Abyssiin kreivi A.S.:n adjutanttisiiven komennossa, Apraksin, talonpojat, jotka poistivat harkitusti / 228 / naisten kylästä, puolustivat Petrovia vuorella eivätkä halunneet luovuttaa häntä. Kapinan peloissaan Kazanin aatelisto julisti Anton Petrovin "toiseksi Pugatšoviksi" ja vaati rajuja toimenpiteitä Apraksinilta. Apraksin laukaisi aseen. Yli 350 talonpoikaa kuoli ja haavoittui. Anton Petrov tuli ulos sotilaiden luo päänsä yläpuolella teksti "Säännöt helmikuun 19. päivänä".
Aleksanteri II huomautti Apraksinin raportista Bezdnensky-talonpoikien teloituksesta: "En voi muuta kuin hyväksyä kreivi Apraksinin toimia." Tsaari määräsi Anton Petrovin "tuomitsemaan rikoslain mukaan ja suorittamaan tuomion välittömästi", päättäen näin etukäteen Petrovin kuolemantuomion. 17. huhtikuuta Petrov tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin 19. päivänä.
Vähemmän merkittäviä kuin Kandeevskoe ja Bezdnenskoe, mutta myös ruuhkaisia ja itsepäisiä talonpoikaismielenosoituksia vuoden 1861 uudistusta vastaan tapahtui monissa Iso-Venäjän sekä Ukrainan ja Valko-Venäjän maakunnissa. Jotkut heistä viranomaiset onnistuivat tukahduttamaan vain joukkojen voimin. Joten 15. toukokuuta sisään. Samuilovissa, Gzhatskin alueella Smolenskin alueella, joukot hyökkäsivät kahdentuhannen talonpoikakapinallisen joukon kimppuun, jotka virallisen säädöksen mukaan "ryntäsivät sotilaiden kimppuun raivokkaasti innostuneesti havaitessaan aikomuksen ottaa heiltä aseet pois" ja 22 talonpoikaa tapettiin. Rangaistajat ja talonpojat rauhoitettiin raudalla ja verellä. Rudni, Kamyshinsky piiri, Saratovin maakunta, jossa toinen adjutanttisiipi, Jankovsky, toimi pääsuppressorina.
Vuosi 1861 aiheutti Venäjällä ennennäkemättömän määrän talonpoikaismielenosoituksia. Mutta myös vuosina 1862-1863. talonpoikien taistelu eteni suurella voimalla, vaikkakin vähemmän kuin vuonna 1861. Tässä on vertailutietoja talonpoikaislevottomuuksien määrästä:
1861-1859
1862 - 844
1863 - 509
On merkittävää, että ennen uudistuksen julkistamista, 1. tammikuuta 5. maaliskuuta 1861, oli vain 11 levottomuutta ja 5. maaliskuuta vuoden loppuun - 1848. Vain vuosi 1905 antaa suuremman luvun.
Ennennäkemätön koko XIX-luvulla, talonpoikaliikkeen laajuus 1861-1863. löysi heikkoutensa, jotka olivat ilmeisiä jopa hänen aikalaisensa. Se oli spontaania, ilman selkeää johtajuutta ja organisaatiota (sellaiset johtajat ja jopa "ideologit" kuten Leonty Jegortsev ja Anton Petrov olivat poikkeuksia). Talonpoikia ohjasivat naiivit (usein tsaarin) illuusiot. Lopulta liike oli paikallinen ja valloitti satunnaisesti /229/ tuhansia kyliä, kun taas sadat tuhannet muut (joskus naapurikylät) jäivät alistumaan.
Siitä huolimatta tsarismi tukahdutti talonpoikien vastarintaa huomattavin vaikeuksin lähettämällä heitä vastaan sisävartioston joukkojen lisäksi vielä 64 jalkaväen ja 16 ratsuväen rykmenttiä tavallista armeijaa. Aleksanteri II selvästi rasitti avustajansa rankaisevia tehtäviä. Siksi Herzen ehdotti hänelle ironisesti, että talonpoikien orjuudesta vapauttamisen yhteydessä tällainen mitali lyödään pois: toisaalta sauvaseppele, joka oli sidottu apuvälineellä, ja toisaalta toisessa kirjoitus: "Minä vapautan sinut!" Vasta vuoden 1863 lopusta lähtien talonpoikaliike laski jyrkästi:
1864 - 156 mellakoita
1867-68
1865 - 135
1868-60
1866-91
"Hydra kapina", kuten kuninkaallisessa hovissa sanottiin, murskattiin.
Tämä ei tarkoittanut lainkaan, että venäläinen talonpoika olisi hyväksynyt vuoden 1861 uudistuksen. Liberaali publicisti F.P. Jelenev (Skaldin) ja 60-luvun lopulla todisti "talonpoikien yleismaailmallisesta uudesta tai puhtaasta tahdosta", talonpoikajoukko oli täynnä huhuja tulevasta maiden uudelleenjaosta ja jatkoi taistelua oikeudestaan elää. vähintään minimaalisilla tuloilla. Eri maakuntien talonpojat myötätuntoisissä vetoomuksissa oikeusministeri K.I. Palen, sisäministeri A.E. Timashevia ja itse tsaaria kehotettiin antamaan "jossain maalla", epämukavien maiden korvaamisesta sopivilla, suojelemaan niitä viranomaisten mielivaltaa vastaan. Kuvernöörit raportoivat sisäministerille ja ministeri tsaarille talonpoikien yhä uusista protestin muodoista taloudellista kuristamistaan vastaan. Lähes kaikkialla talonpojat kieltäytyivät suorittamasta sietämättömiä lunastusmaksuja, lukuisia - luovutus-, kysely-, zemstvo-, maallisia, sakkoja ja muita - maksuja. Vuodesta 1870 lähtien he jopa alkoivat kieltäytyä jakamisesta, koska niiden kannattavuus ja niille määrätyt maksut erosivat toisistaan. Permin talonpojat muodostivat erityisen "ei-maksajien lahkon", joka julisti syntiksi periä kohtuuttomia veroja työläisiltä. Kaikki tämä piti Venäjän maaseudun uudistuksen jälkeisinä vuosina kroonisen jännityksen tilassa, täynnä uusia mellakoita.
Vaikka Venäjän talonpoikaisväestön aineellinen (sekä oikeudellinen) asema vuoden 1861 jälkeen parani kuin ennen uudistusta, se jäi silti sietämättömäksi sivistyneelle maalle, suurvallalle. Riittää, kun sanotaan, että talonpojat asuivat vapautumisen jälkeenkin enimmäkseen "savuisissa" (tai "mustissa") majoissa. Heidän talonpoikansa, populisti E.E. Lazarev /230/ (Nabatovin prototyyppi Leo Tolstoin romaanissa "Ylösnousemus"). Tällaisen kotan savu "kiukaan miehen täytyi valua suoraan kattoon, täyttäen koko kotan lähes lattiaan asti, ja mennä ulos avoimesta ovesta (ja kesällä ja ikkunoista) ulos. Joten oli kesällä, niin oli talvella. Tästä syystä näiden asuntojen asukkaat kävelivät aamuisin takkasytytyksen aikana yleensä kumartuneena, kyyneleet silmissään, voihkien, puhaltaen ja yskien, nieleen. puhdasta ilmaa ajoittain lattian lähellä. Sitä kutsuttiin "hukkumaan mustaan". Tällaisissa majoissa talonpojat asuivat suurissa perheissä, ja talvella "nelijalkainen väestö liittyi kaksijalkaiseen väestöön - vasikoihin ja karitsoihin, joiden luo heidän äitinsä tuli aamuisin ja iltaisin ruokkimaan heitä maidolla. Pakkasessa talvella itse uudet lehmät ilmestyivät kotaan lypsämään, puristaen kapeista heinistä ja majan ovista läpi alkuperäisen perheenjäsenten välinpitämättömyydellä...".
Samaan aikaan työväenluokka muotoutui ja taisteli oikeuksistaan. Hänen elämänsä olosuhteissa ja jopa taistelun luonteessa ja menetelmissä oli paljon yhteistä talonpojan aseman kanssa. 1960-luvun työläisillä oli edelleen läheiset siteet maaseutuun. Moskovan läänin kolmen teollisuusalueen tilastotutkimukset osoittivat, että 14,1 % työntekijöistä 18-vuotiaista ja 11,9 % 14-18-vuotiaista lähti kausiluonteisesti kenttätöihin. Niin sanotut maaseututyöläiset, jotka tekivät tehtaissa ja tehtaissa aputoimintoja, pyrkivät saamaan riittävästi toimeentuloa ja jättämään yrityksen.
Työläiset olivat köyhyydessä yhtä paljon (elleivät enemmän) kuin talonpojat. Vuoteen 1897 asti teollisuuden työpäivä ei ollut standardoitu, ja se oli pääsääntöisesti 13-15 tuntia ja joskus jopa 19 (kuten Struven koneenrakennustehtaalla Moskovassa). Samaan aikaan työntekijät työskentelivät epähygieenisissä olosuhteissa ilman perusturvatoimia. "Jotenkin kutojaystäväni veivät minut tehtaaseen, kun olin töissä. Herranjumala! Mitä helvettiä se on!" muisteli yksi Pietarin tehtaista. mitä hän sanoo, mutta myös huutaa. Ilma on mahdotonta, kuumuus ja tukkoisuus, ihmisen hien haju ja työstökoneita voiteleva öljy;<...>On väistämättä seisottava, koska ei ole tarkoitus istua, eikä istua ole missään muualla kuin ikkunalaudalla, eikä ikkunalaudalle voi istua - "sammutat valon" - se ei ole sallittua. Olin tehtaalla korkeintaan kaksi tuntia ja tulin hulluksi päänsäryn kanssa.
Tämän tehtaan kutojat työskentelivät seisoen ainakin molemmilla jaloilla. Ja tässä on Narvan Krenholmin manufaktuurin työntekijän V.G. Gerasimova: "Meidät nostettiin töihin kello 4 aamulla. Työskentelin vesikoneilla ja minun piti / 231 / seistä koko ajan yhdellä jalalla, mikä oli erittäin väsyttävää. Tämä helvetin työ kesti 8 asti. kello illalla." Työ sellaisissa olosuhteissa oli sitäkin "helvettimpää", koska työntekijät pakotettiin täyttämään kohtuuttomia tuotantostandardeja. Siten Kalugan rautatievarikko käsityöläiset valittivat, että omistajat pyysivät heiltä sellaisia "oppeja", että "hevonen ei pysty treenaamaan".
Kovilla "opetuksilla" nuoret venäläiset kapitalistit kuristivat aikuisten miesten lisäksi myös lapsia ja naisia. Naisten työvoimaa hyödynnettiin laajalti kevyessä teollisuudessa (Pietarissa 70-luvulla naisia oli 42,6 % kuituaineiden prosessoinnissa työskentelevistä työntekijöistä) ja sitä käytettiin jopa metallurgiassa. Lapset ja nuoret 10-12-vuotiaat (joskus 8-vuotiaat) työskentelivät kirjaimellisesti kaikkialla. 70-luvun tietojen mukaan Izhevskin asetehtaalla 10–18-vuotiaita alaikäisiä oli 25% kaikista työntekijöistä ja Morozov Tverin tehtaalla - 43%. Sanomalehti Russkiye Vedomosti kirjoitti vuonna 1879 nuorten työstä Serpuhovin kaupungin tehtailla Moskovan läänissä: Nämä laihtuneet, kalpeat, tulehtuneen silmät olennot, jotka menehtyvät fyysisesti ja moraalisesti, eivät vieläkään saa asianmukaista suojelua. Samaan aikaan tämä nuori työvoima edustaa erittäin merkittävää prosenttiosuutta kaikista paikallisissa tehtaissa työskentelevistä voimista, jopa 400 lasta työskentelee yhdessä tehtaassa Konshinissa.
Palkka työläisten kovasta työstä ensimmäisinä vuosikymmeninä "suurien uudistusten" jälkeen oli penniäkään. Satunnaiset palkankorotukset ovat jääneet kauas hintojen noususta. MI. Tugan-Baranovsky lainasi seuraavat tiedot yhdestä Venäjän suurimmista, Ivanovo-Voznesenskin teollisuusalueesta: 80-luvun alkuun mennessä kaikenlaisen työvoiman palkat nousivat 15-50 % 50-luvun loppuun verrattuna, ja ruisleivän hinta - 100 %, öljyjen - 83 %, lihan - lähes 220 %.
Lisäksi omistaja otti työntekijältä huomattavan osan (jopa puolet!) jo surkeasta palkasta sakkojen muodossa. Ennen sakkolain säätämistä vuonna 1886 työnantajat rankaisivat työntekijöitä hillittömästi ja kyynisesti. Esimerkiksi Vladimirin maakunnassa sijaitsevan Lopatinin puuvillapainotehtaan toimiston työntekijöilleen myöntämän "palkkakirjan" yleisissä työehdoissa lukee: "Tehdastyöläisten ja käsityöläisten molempien sukupuolten ja kaikenikäisten tulee ilmestyä töihin ei. myöhemmin kuin kymmenen minuuttia puhelun jälkeen peläten kirjaamista tähän palkkakirjaan periäkseen heiltä koko työpäivän kuuluvan maksun. Eli 11 minuuttia myöhässä piti toimia ilmaiseksi koko päivän! Samojen "olosuhteiden" muista kohdista on selvää, että omistaja voi sakottaa työntekijää mistä tahansa syystä ja irtisanoa hänet milloin tahansa "huonosta käytöksestä". Tietenkin "huonon käytöksen" motivaatiolla omistaja saattoi tuoda ei-toivottuja työntekijöitä.
Helvetin työ pennirahalla ei sallinut työntekijöiden turvata edes alkeellista ihmiselämää. He asuivat perheidensä kanssa kerjäläisellä tavalla, enimmäkseen kasarmeissa ja kasarmeissa, jotka tuskin sopisivat "edes lehmän tai hevosen talliin, ei vain ihmisten asuntoon", tai sellaisissa kellareissa kuin Zemstvon tarkastajan kuvaili. Pietarin piirin hallinto, joka tarkasteli pääkaupungin proletariaatin elinoloja vuodelle 1878: "Edustaa vähintään 2 arshinin syvennystä maassa, hän (kellari.- N.T.) tulvii jatkuvasti, jos ei vedellä, niin naapurikäymälän nesteellä, niin että lattian muodostavat mätät laudat kelluvat kirjaimellisesti huolimatta siitä, että sen asukkaat ovat ahkerasti mukana tyhjentämässä asuntoaan ja kauhaavat useita ämpäriä päivittäin. . Siinä ja sellaisessa huoneessa, jonka sisältö on 5 1/3 kuutiometriä. Itse löysin jopa 10 tappavan ilman vuokralaista, joista 6 oli alaikäisiä. "V.V. Bervi-Flerovsky, joka tutki perusteellisesti venäläisten työläisten tilannetta 60-luvulla, tuli johtopäätökseen: joko olemassaolosta tai ihmisarvosta. "
Kaikki tämä pakotti työntekijät ajattelemaan kriittisesti tilannettaan. Vasili Gerasimov todisti: "Ajattelin usein näitä tosiasioita ja vedin rinnakkaisuuden meitä ympäröivien olosuhteiden ja olosuhteiden välillä, joissa tehdasomistajamme elivät, ruokkivat vertamme ja söivät elämämme sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Olin tietoinen tämän asioiden järjestyksen epänormaalisuudesta, epäoikeudenmukaisuudesta<...>En vain tiennyt, kuinka päästä pois tästä tilanteesta."
Työväenliikkeen ensimmäiset askeleet Venäjällä vuoden 1861 jälkeen olivat verrattain arkoja (valitukset, "nöyrimmät vetoomukset", pakot, joskus mellakoita ja lakkoja), mutta ne erottuivat proletaarisesta suuntautumisesta - sakkoja ja sietämättömiä "oppeja", lyhentämistä vastaan. työpäivä ja palkkojen nousu. Jotkut niistä sisälsivät jo poliittisen protestin oireita. Niinpä Kalugan maakunnassa sijaitsevan Maltsevin Ljudinovskin tehtaan työntekijät sanoivat kuulustelussa, että tehtaanomistaja kostaa heille, etteivät he menneet hänen luokseen leivän ja suolan kanssa vuoden 1861 uudistusilmoituksen kunniaksi. pettyi yhä enemmän /233/ "suurien uudistusten" seurauksiin, heidän taistelunsa kasvoi: jos 60-luvulla laskettiin 51 työläisten tekoa (lakot ja levottomuudet), niin 70-luvulla - jo 329.
Tsaarihallitus seurasi hätääntyneenä työläisten mielenosoituksia ja yritti rauhoittaa heitä holhouksen ilmeellä, kuitenkaan loukkaamatta tehtaan omistajia. Seuraava esimerkki on tyypillinen: heinäkuussa 1869 Moskovan viranomaiset kielsivät työskentelyn tehtaissa ja tehtaissa lomilla, siirtäen lopullisen päätöksen tästä asiasta valmistajille, jotka päättivät jättää kaiken entisellään.
Samaan aikaan kun työläiset turvautuivat "häiriöihin", lakoihin tai kapinoihin, tsaarismi auttoi työnantajia murskaamaan tyytymättömät armottomasti. "Yllyttäjät" ja "johtajat" kahlettiin ja lähetettiin vankilaan (kuten Maltsevin Ljudinovskin tehtaalla huhtikuussa 1861), tuomittiin ruoskimiseen ja pakkotyöhön pakkosiirtoon (kuten Permin maakunnan Lysvenskin tehtaalla samana keväänä). 1980-luvun puoliväliin asti Venäjällä ei ollut työlainsäädäntöä ollenkaan, ja olemassa olevat lait eivät suojanneet työntekijöiden, vaan heidän omistajiensa oikeuksia. Lakkoa, kuten "kapinaa korkeinta valtaa vastaan", pidettiin valtion rikoksena, ja siihen osallistumisesta työntekijät joutuivat rikos- ja hallinnollisiin syytteisiin. Symbolinen 70-luvulle oli poliisipäällikön lausunto Venäjän rautateiden pääseuran Pietarin työpajojen työntekijöille vastauksena heidän taloudellisiin vaatimuksiinsa: ”Jokaisella on oma asemansa: pappi palvelee messua, lääkäri parantaa. , ja tulin kuristamaan sinua<...>Tiedän, että sinulla on noin kymmenen tai kaksikymmentä yllyttäjää. Revin ne sinulta pois, revin ne pois - lähetän ne Siperiaan. Ja jos haluan, lähetän 100 ihmistä Siperiaan! "[. Katso: Tugan-Baranovsky M.I. Venäjän tehdas menneisyydessä ja nykyisyydessä. M., 1938. T. 1.S. 349.
. Bervi-Flerovsky V.V. Työväenluokan asema Venäjällä. M., 1938. S. 442.
Yhteisö. 1878. Nro 3-4. s. 27, 28.
Työväenliike Venäjällä 1800-luvulla. la doc. ja materiaaleja. M., 1950. T. 2 Osa 1. S.
Pitkän uudistuskauden jälkeen Aleksanteri II alkoi vähitellen rajoittaa uudistuksia tyytymättömien taantuneiden aatelisten painostuksesta. Puolan kansannousun tukahdutuksen jälkeen 1863-1864. "Aleksanteri Vapahtajan" hallituskauden taantumuksellisuus vahvistui. Venäläisen yhteiskunnan edistyksellinen osa pelkäsi orjuuden paluuta, vaikkakin muunnetussa muodossa.
Vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen puolittomuus oli syy vapautusliikkeen jatkokehitykseen ja leviämiseen Venäjällä. 60-70 luvulta lähtien. 1800-luvulla Venäjän vapautusliikkeessä johtavaa roolia eivät enää näyttele aateliset, vaan raznochintsy (keskiluokkaiset, virkamiesten lapset, papit, pikkuporvarit). Populismista tuli vapautusliikkeen Raznotšinskin vaiheen (1861-1895) hallitseva ideologia.
Populismi - 60-90-luvun sosiaalinen liike. XIX vuosisadalla, levittäen ja yrittäessään toteuttaa Venäjällä talonpoikaisen utopistisen sosialismin ideoita, ehdottaen siirtymistä sosialismiin talonpoikaisyhteisön kautta, ohittaen kapitalismin. Venäjän talonpoikaissosialismin pääajatukset hahmoteltiin A.I.:n teoksissa. Herzen ja N.G. Chernyshevsky, jotka olivat populismin ideologian perustajia.
70-luvulla - 80-luvun alussa. Populismin pääsuuntaus oli vallankumouksellinen populismi, joka piti talonpoikaisvallankumousta tärkeimpänä keinona saavuttaa sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Se kehitti kolme virtaa: "kapinallinen" (ideologi - aatelismies, ammattivallankumouksellinen, yksi anarkismin perustajista M.A. Bakunin), joka esitti vaatimuksen välittömän ja yleisen talonpoikien kapinan järjestämisestä; "propaganda" (ideologi - publicisti ja sosiologi, maanomistaja P. L. Lavrovin poika), joka puolusti pitkän aikavälin propagandan tarvetta kansan keskuudessa valmistaakseen heitä sosialistiseen vallankumoukseen; ja "salaliittolainen" (ideologi - publicisti, 60-luvun opiskelijaliikkeen jäsen P. N. Tkachev), joka ehdotti ajatusta korkeimman vallan kaappaamisesta kapealle vallankumouksellisten ryhmälle sosialististen muutosten toteuttamiseksi.
Vallankumouksellisen populismin teoreetikkojen kiihtymisen vaikutuksen alaisena 70-luvun puolivälissä. 1800-luvulla aloitti spontaani "kansan luo" (1874 - 1879) - populistien, vallankumouksellisten nuorten joukkovierailut maaseudulle sosialistisen vallankumouksen edistämiseksi talonpoikien keskuudessa. Talonpojat eivät kuitenkaan vastanneet kehotuksiin yleiseen kapinaan ja vallankumoukselliseen itsevaltiuden kukistamiseen. Ensimmäiset "kansan luokse menemisen" kokeet epäonnistuivat ja johtivat populistien joukkopidätyksiin.
70-luvun jälkipuoliskolla. 1800-luvulla populistijärjestöjä alettiin luoda koordinoimaan yksittäisten populististen piirien toimintaa. Ensimmäinen tällainen organisaatio oli joulukuussa 1876 perustettu Maa ja vapaus (johtajat - A. D. Mikhailov, G. V. Plekhanov ja muut), joka jatkoi epäonnistuneita yrityksiä harjoittaa sosialistista propagandaa talonpoikien keskuudessa. Erot taktisissa kysymyksissä johtivat tämän organisaation jakautumiseen vuonna 1879 "Narodnaja Voljaksi" (johtajat - A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya ja muut), jotka taistelivat tsarismia vastaan yksilöllisen terrorin menetelmällä (virkamiesyritysten järjestäminen) ja "Black Repartition" (johtajat - G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich ja muut), jonka jäsenet pysyivät propaganda-asemissa ja jatkoivat "kansalle menemistä" jonkin aikaa. Narodnaja Voljan järjestämä keisari Aleksanteri II:n salamurha 1. maaliskuuta 1881 johti sortotoimien tiukentamiseen sekä Narodnaja Voljan ja Black Redistributionin toiminnan rajoittamiseen. 3. huhtikuuta 1881 Pietari oli täynnä hallituksen ilmoituksia. : "Tänään 3. huhtikuuta kello 9 valtion rikolliset hirtetään: aatelisnainen Sofia Perovskaja, papin poika Nikolai Kibalchich, kauppias Nikolai Rysakov, talonpojat Andrei Zhelyabov ja Timofei Mihailov. Narodnaya Volya - kuninkaan salamurhan järjestäjät teloitettiin. 80-luvun alussa. 1800-luvulla suurin osa vallankumouksellisen populismin johtajista pidätettiin tai päätyi ulkomaille.
liberaali liike. Liberaaliliike, joka muotoutui 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. ja ilmaantui tuolloin länsimaalaisten ja slavofiilien liikkeissä 60-90-luvuilla. 1800-luvulla kehittyi edelleen länsimaisuuden ja eurooppalaisen liberaalin ideologian ideologian pohjalta. Slavofiilien toiminnalla oli myös tietty vaikutus häneen. Liberaaliliike kehittyi erityisen voimakkaasti 1960- ja 1970-lukujen talonpoikaisuudistuksen ja muiden porvarillisten uudistushankkeiden valmistelun aikana. 1800-luvulla Liberaalit (historioitsijat ja lakimiehet K.D. Kavelin, B.N. Chicherin ja muut) tukivat Aleksanteri II:n hallituksen toteuttamia uudistuksia, puolsivat sananvapautta, lehdistönvapautta, henkilökohtaista koskemattomuutta, kiinteistöjen etuoikeuksien lakkauttamista, oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja paikallisen itsehallinnon kehittäminen.
Liberaalien toiminta ilmeni talonpoikaisuudistuksen valmistelutoimikuntien työskentelynä, liberaaliuudistuksia koskevien vetoomusten jättäminen hallitukselle ja esiintyminen lehdistössä. Liberaaliliike Venäjällä 1800-luvun jälkipuoliskolla. vastusti vallankumousta ja vaati liberaaleja uudistuksia, jotka hallitus toteuttaa "ylhäältä" ja kansan osallistuminen on vähäistä.
Liberaalin liikkeen kehityksen kannalta suuri merkitys oli zemstvo-liikkeellä, joka muotoutui vuoden 1864 zemstvo-uudistuksen jälkeen, joka loi paikalliset itsehallintoelimet - zemstvot ja puolusti zemstvojen oikeuksien laajentamista, kaikkien valtioiden luomista. zemstvo edustuselimet ja perustuslain hyväksyminen. Vuonna 1879 pidettiin ensimmäinen laiton all-zemstvo-kongressi, joka kokosi yhteen zemstvo-liberaalin liikkeen radikaaliimmat edustajat. Kongressi päätti tarpeesta levittää perustuslaillisia ajatuksia yhteiskunnassa, keskusteli mahdollisuudesta perustaa salaseura, mutta kongressin toiminnalla ei ollut vakavia käytännön seurauksia.
60-90-luvun liberaalin liikkeen muodostumiskeskukset. 1800-luvulla zemstvojen lisäksi siellä oli yliopistoja, uusia tuomioistuimia, liberaali lehdistö, jonka yksi kuuluisimmista julkaisuista oli kuukausittain ilmestyvä kohtalaisen liberaali aikakauslehti Vestnik Evropy (1866-1912).
työväenliike ilmestyi Venäjällä 1960-luvulla. 1800-luvulla tehdasproletariaatin muodostumisprosessin yhteydessä. Aluksi se oli spontaani ja järjestäytymätön luonne. Monissa tapauksissa työläiset rajoittuivat passiivisiin taistelumuotoihin (vetoomusten jättäminen tehtaiden hallitukselle, tsaarin viranomaisille, pakeneminen tehtailta). Työväenliike esitti kehityksensä alkuvaiheessa, 1960- ja 1980-luvuilla pääasiassa taloudellisia vaatimuksia: korkeampia palkkoja, rajoitettuja työaikoja ja parempia työoloja.
Ensimmäiset populistien vaikutuksen alaisena syntyneet työväen poliittiset järjestöt (Etelä-Venäjän työväenliitto (1875) ja Pohjois-Venäjän työväenliitto (1878-1879)) murskattiin nopeasti poliisin toimesta, eikä niillä ollut havaittavaa vaikutusta. työväenliikkeen ideologian kehityksestä.
Vallankumouksellisen populismin tappio johti joidenkin populistien siirtymiseen marxilaisille asemille: vuonna 1883 Genevessä populistisen järjestön "Black Redistribution" johtajat G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich ja muut perustivat Emancipation of Labor -ryhmän, joka asetti tavoitteekseen marxilaisuuden propagandan Venäjällä.
Vuosisadan loppua kohti järjestäytynyt työväenliike vahvistui. Työväenliikkeen tärkein taistelumuoto 60-80-luvuilla. oli lakko. 80-luvulla. lakkoliike alkaa saada massaa ja organisoitua luonnetta. Työntekijöiden suurin lakko 60-80-luvulla. 1800-luvulla Orekhovo-Zuevon kaupungissa oli Morozov-lakko, joka pidettiin vuonna 1885 valmistajan T.S. Nikolskaja-manufactoryssa. Morozov. Yrityksen 11 000 työntekijästä noin 8 000 ihmistä oli lakossa. Morozovin manufaktuuri oli kuuluisa hienostuneesta sakkojärjestelmästään vuosina 1882-1884. hänen palkkojaan alennettiin 5 kertaa. Jokaisesta ansaitusta ruplasta vähennettiin sakkojen muodossa 30-50 kopekkaa.
Lakko alkoi 7. tammikuuta tehtaan liikkeen, hallinto-asuntoja ja tehtaan tiloja murtaneiden työntekijöiden spontaaneilla mielenosoituksilla. Sen johtajat (P.A. Moiseenko ym.) pystyivät kuitenkin antamaan lakolle organisoidun luonteen: työläiset muotoilivat vaatimuksia, jotka he luovuttivat tehtaalle saapuneelle Vladimirin kuvernöörille. Hallinto ei tehnyt myönnytyksiä - Aleksanteri III:n henkilökohtaisista ohjeista aloitettiin pidätykset, joukot eristivät yrityksen, työntekijät ajettiin töihin bajoneteilla. Työt yrityksessä kuitenkin aloitettiin kokonaan uudelleen vasta tammikuun lopussa. Lakon järjestäjät joutuivat oikeuden eteen. Työntekijöiden tilanteeseen perehtynyt tuomaristo joutui kuitenkin vapauttamaan heidät syytteistä.
Työläisten lakkoliikkeen nousu 1800-luvun lopulla. pakotti hallituksen tekemään myönnytyksiä ja johti työlainsäädännön luomiseen, joka rajoitti nais- ja lapsityövoiman käyttöä, sakkojen määrää, mikä loi valtion tehdastarkastusviraston, jolle työntekijät voivat valittaa oikeuksiensa loukkauksista.
Aleksanteri III:n vastareformit. Suurten uudistusten aikakauden 1860-1870 jälkeen. maa siirtyi seuraavaan historiansa ajanjaksoon, jota kutsutaan Aleksanteri III:n vastauudistusten ajanjaksoksi. Aleksanteri III:n aikana monet hänen isänsä Aleksanteri II:n hallituskauden aikana tehdyistä muutoksista eivät vain kehittyneet, vaan niitä rajoitettiin vakavasti. Aleksanteri III oli vakuuttunut laajojen oikeuksien ja vapauksien järjestelmän haitallisuudesta, pitäen tätä yhteiskunnallisten mullistusten provokaationa. Merkittävä rooli tässä oli vallankumouksellisen populistisen liikkeen vahvistumisella, joka johti Aleksanteri II:n salamurhaan.
Uusi Venäjän keisari ei ollut demokraattisin ja valistunein henkilö kruunattujen henkilöiden joukossa. Aleksanteri III ei saanut kerralla tarvittavaa koulutusta, joka kuului valtaistuimen perilliselle, koska ollessaan vain Aleksanteri II:n toinen poika, hän valmistautui sotilastekniikan palvelukseen, ei hallitukseen. Suurella kasvulla (193 cm) ja poikkeuksellisella fyysisellä voimallaan keisarille oli ominaista hämmästyttävä kestävyys ja itsehillintä.
Eri historioitsijat tulkitsevat Aleksanteri III:n kuvaa eri tavalla, usein tietämättömyyttä ja jopa suoranaista tyhmyyttä syytettiin hänestä, ja kuningasta syytettiin pelkuruudesta. Tämän tulkinnan kannattajat huomauttivat, että tsaari ei tuntenut venäjän kielioppia hyvin, eli koko elämänsä muiden ihmisten ideoiden varassa, luottaen arvohenkilöihin-hallinnoijaan, sen jälkeen, kun hänen isänsä murha piiloutui monta vuotta Mikhailovskin palatsissa (linnassa) jne. Toinen puoli väitti: kuningas oli koulutettu, osasi vieraita kieliä, oli älykäs ja rohkea. Prinssinä hän osallistui henkilökohtaisesti vihollisuuksiin Venäjän ja Turkin sodan aikana (vuonna 1877). Tsaarin junan törmäyksessä vuonna 1888 Aleksanteri III pelasti perheensä vetämällä talon auton hylyn alta. Keisarin poliittisia näkemyksiä hallitsi yhteiskunnan vakauden halu, jonka monet tutkijat määrittelevät konservatiivisuudeksi.
Aleksanteri III hallitsi maata lyhyen aikaa - 13 vuotta (1881-1894), kun hän kuoli varhain pitkäaikaiseen sairauteen - munuaistulehdukseen. Sairauden syynä oli ilmeisesti valtava fyysinen rasitus, jota hän joutui kestämään edellä mainitun rautatieonnettomuuden aikana. Juna-onnettomuuden aikana auton katto alkoi pudota ruokapöydässä istuvan kuninkaan perheen päälle. Alexander joutui pitämään häntä käsivarren päässä. Seuraavina vuosina tauti paheni eri syystä. Keisarin vartijan päällikkö P.A. Cherevin jätti jälkeensä päiväkirjat, joista seuraa, että kuningas käytti jatkuvasti ja kohtuuttomasti alkoholia.
Venäjän orjuuden uudistus
Venäjän politiikan ikivanha ongelma - taistelu uudistusten ja vastareformien välillä - ilmeni varsin selvästi Aleksanteri III:n hallituskaudella. Tuolloin S.Yu.:sta tuli molempien poliittisten linjojen kapellimestarit. Witte ja K.P. Pobedonostsev.
S.Yu. Witte oli Venäjän valtiovarainministeri (1892-1903) ja merkittävin hahmo uudistajien joukossa kahden vuosisadan vaihteessa. Hänen päätavoitteensa oli Witten omien sanojen mukaan antaa Venäjälle sama "teollinen ikä kuin Pohjois-Amerikan Yhdysvallat on jo tulossa". Hänen alaisuudessaan Venäjällä oli voimakas pankki- ja verojärjestelmä, se integroitui maailmantalouteen ja ruplasta tuli vaihdettava vuonna 1897. Julkinen sektori taloudessa oli melko suuri (100 % puolustusvoimaloista, 70 % rautateistä, 30 % maasta). Suuri osa edellä mainitusta tapahtui Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen, mutta tämän polun perusta luotiin hänen hallituskautensa aikana. Tällaiset muutokset maan taloudellisessa suunnassa eivät voineet olla muuta kuin vastarintaa kuninkaan konservatiivisessa ympäristössä. Witten päävastustaja oli Pobedonostsev.
Aleksanteri III:n aikana Witte otti käyttöön valtion viinimonopolin, joka vahvisti merkittävästi maan budjettia ja tarjosi varoja muiden uudistusten aloittamiseen. Taitava diplomaatti Witte tiesi kuinka löytää yhteinen kieli K.P. Pobedonostsev, josta riippui niinä vuosina paljon.
K.P. Pobedonostsev toimi siviilioikeuden johtajana Moskovan yliopistossa ja oli opettaja ensin Aleksanteri III:n ja sitten Nikolai II:n (hän opetti heille oikeuskäytäntöä). Vuodesta 1868 hän oli senaattori, vuodesta 1872 valtioneuvoston jäsen ja 1880-1905 pyhän synodin pääsyyttäjä. Nämä tehtävät, varsinkin viimeinen, antoivat Pobedonostseville mahdollisuuden vaikuttaa aktiivisesti maan sisä- ja ulkopolitiikkaan, ja keisarin kasvattajan asema laajensi hänen mahdollisuuksiaan entisestään. Hän käytti niitä täysillä, etenkin Aleksanteri III:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina.
Pobedonostsev näki päätehtävänään Aleksanteri II:n käyttöön ottamien liberaalien instituutioiden eliminoimisen, poliittisen suunnan suojelemisen sosialististen ideoiden tunkeutumiselta. Witte, kunnioittaen tämän poliitikon koulutusta ja kykyjä, kutsui Pobedonostseva yhdeksi "konservatiivisuuden pilareista".
Aleksanteri III, joka yritti ympäröidä itsensä omistautuneilla ja älykkäillä hallintovirkailijoilla, piti parempana nuoruudestaan tunnettua hoviherraa ja uskoi heti hänen tehtäväkseen laatia tsaarin manifestin. Huhtikuun 25. päivänä 1881 päivätty manifesti julisti uuden hallituskauden ohjelman - kurssin kohti vastauudistuksia ja itsevaltiuden vahvistamista. Poliittinen kurssi perustui ajatuksille rajattomasta monarkiasta, äärimmäisestä nationalismista ja militantista ortodoksisuudesta.
Tämän asiakirjan kirjoittamisen jälkeen Pobedonostsev keskitti maan hallinnon käsiinsä, alkoi hidastaa ja rehellisesti sanottuna jopa torpedoida liberaaleja uudistuksia, vainoaa ankarasti vapaa-ajattelua, liberaalia lehdistöä, publicisteja ja kirjailijoita. Hän aloitti L.N:n vainon. Tolstoi, joka tuolloin esitti filosofisissa julkaisuissaan ajatuksen "Jumala sielussa" tai "Jumala ilman kirkkoa" ja saavutti suuren kirjailijan julkisen erottamisen kirkosta. Narodnaja Voljan vihaisin vainooja oli sama Pobedonostsev.
"valtaistuimen suojelusenkeli", kuten aikalaiset kutsuivat K.P. Pobedonostsev, ei ollut lakeja eikä urasti. Hän palveli "idean puolesta" ja teki sen johdonmukaisesti ja itsepäisesti taistellen maan vahvistamisen puolesta itsevaltiuden vahvistamisen kautta. Hän esti monin tavoin Witteä toteuttamasta asteittaisia taloudellisia ja poliittisia uudistuksia Aleksanteri III:n aikana ja hänestä tuli tuon ajan tärkeimpien vastauudistusten ideologi.
Hallinnollinen mielivalta levisi maassa, poliittisen poliisin toiminta saavutti uskomattoman mittakaavan, ja paluuta feodaaliseen orjuuteen alettiin vahvistaa lainsäädännöllisesti. Melkein heti Aleksanteri II:n Narodnaja Voljan salamurhan jälkeen uusi keisari otti ensimmäisen askeleen vastauudistuksissa - hän julkaisi "säännökset valtion järjestyksen ja yleisen rauhan suojelemista koskevista toimenpiteistä" (1881). Tämä asiakirja antoi kuvernööreille oikeuden julistaa maakuntiin hätätila ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa ja olemassa olevia lakeja kiertämättä, suorittaa pidätyksiä, sulkea lehdistö ja lopettaa julkisten järjestöjen toiminta. "Asetuksen" voimassaoloa jatkettiin joka kolmas vuosi vuoteen 1917 asti.
Yksi 80-90-luvun tärkeimmistä vastauudistuksista. oli vuonna 1889 hyväksytty säännös zemstvon piirin päälliköistä (talonpoikaisvastareformi), jonka tarkoituksena oli palauttaa maanomistajien hallinnollinen ja oikeudellinen valta talonpoikaisväestöstä, jonka he olivat menettäneet vuoden 1861 talonpoikaisreformin jälkeen. Zemstvon päälliköt nimittivät Sisäministeri maanomistajista, perinnöllisistä aatelisista, sai oikeuden valvoa ja valvoa talonpoikaisen itsehallinnon elimiä, pidätysoikeuden, ruumiillisen rangaistuksen soveltamisen, kyläkokousten ja vaaleilla valittujen virkamiesten päätökset kumoamisen. Tuomareiden tehtävät siirrettiin zemstvopäälliköille, ja itse tuomarit lakkautettiin tästä lähtien.
Vuonna 1890 annettiin "Asetukset maakuntien ja piirien zemstvo-instituutioista" (zemstvon vastareformi). Tämän asiakirjan mukaan zemstvo-elinten vaalijärjestelmää muutettiin. Ensimmäiseen vaalikuuriaan alkoivat kuulua vain aateliset, vokaalien määrä siitä kasvoi. Toisen curian vokaalien määrä väheni, omaisuuskelpoisuus nousi. Talonpoikaiskokoukset valitsivat nyt vain vokaaliehdokkaita. Ehdokaslistaa käsiteltiin zemstvo-päälliköiden kongresseissa ja lopulta kuvernööri hyväksyi sen.
Vuonna 1892 julkaistu ”Kaupunkisäännöstö” (kaupungin vastareformi) nosti äänestäjien omaisuuskelpoisuutta kaupunkien hallitusvaaleissa, noin puolet äänestäjistä menetti äänioikeutensa, kaupunginjohtajat ja valtuuston jäsenet siirrettiin luokkaan. virkamiehiä, ja siksi ne joutuivat hallinnon täyden valvonnan alaisiksi.
80-90-luvun vastauudistuspolitiikka. vaikutti maan yhteiskunnallis-poliittisen kehityksen hidastumiseen, mutta ei voinut täysin poistaa 60-70-luvun porvarillisten muutosten tuloksia.
Toteuttaessaan johdonmukaisesti Pobedonostsevin valmistelemia vastauudistuksia Aleksanteri III alkoi yhä enemmän ymmärtää eteenpäin liikkeen tarvetta taloudellisella ja poliittisella alalla. Hän kääntyy yhä useammin Witten puoleen, ja vastareformistisen hallituksen sisällä alkaa valmistautua tuleviin uudistuksiin. Witte kirjoittaa "Memoireissa", että tsaari alkoi kiirehtiä häntä valmistelemaan lakia valmistajien vastuusta työntekijöitä kohtaan. "Meidän täytyy mennä eteenpäin, meidän on luotava", sanoi tsaari ja kehotti meitä olemaan antautumatta Pobedonostsevin ja hänen kannattajiensa vaikutukselle. "Olen pitkään lakannut ottamasta huomioon heidän neuvojaan."
Aleksanteri III jäi historiaan "Aleksanteri rauhantekijänä", koska. hänen alaisuudessaan Venäjä ei käynyt sotia ollenkaan. Häntä ohjannut rauhanturvaajatus ilmeni diplomaattisissa pyrkimyksissä varmistaa taattu rauha Euroopan mantereella. "Voikalla ja sodalla on mahdotonta muodostaa vahvoja ja kestäviä liittoutumia", sanoi Aleksanteri III. Maailmassa Venäjän asemaa arvostettiin. "Onnellinen on ihmiskunta ja Venäjän kansa, että keisari Aleksanteri III piti lujasti kiinni ideasta yleismaailmallisesta rauhasta ja piti tämän idean toteuttamista ensimmäisenä ja suurimmana velvollisuutenaan", London Times kirjoitti tuolloin. Rauhanturvadiplomatian toteuttamisen aikana Venäjä joutui kuitenkin luopumaan monista asioista. Joten Aleksanteri III tuhosi Balkanin edellisen hallituskauden saavutukset. Kaukoidän alueella konflikti Japanin kanssa oli jo kypsymässä hänen alaisuudessaan. Aleksanteri III:n hallituskaudella Venäjän ja Saksan suhteet heikkenivät vähitellen. Samaan aikaan Venäjä etenee kohti Ranskan lähentymistä, joka päättyi Ranskan ja Venäjän liiton solmimiseen (1891-1893). Rauhanturvaaminen muuttui kasvavaksi epävakaudeksi Venäjän suhteissa useisiin maihin, mikä johti myöhemmin sotiin.
|
A) Huhtikuu 1866 B) 1869 - 1872 D) 1874-1875 G) 1872-1876 K) 1863-1866 |
Valitse ensimmäisen sarakkeen jokaisesta paikasta toisen sarakkeen vastaava paikka ja kirjoita se taulukkoon valituilla numeroilla vastaavien kirjainten alle.
Valitse ensimmäisen sarakkeen jokaisesta paikasta toisen sarakkeen vastaava paikka ja kirjoita se taulukkoon valituilla numeroilla vastaavien kirjainten alle.
1) A.I. Zhelyabov
2) V.G. Plekhanov
3) N. V. Tšaikovski
4) M.F. Frolenko
5) A. D. Morozov
6) S.G. Nechaev
7) N. G. Chernyshevsky
8) A.D.Mihailov
9) N.A. Ishutin
10) V.N. Figner
11) S.L. Perovskaja
12) A.I. Herzen
Vastaus: _____________
2) Kapitalismi Venäjällä on vieras ilmiö, istutettu "ylhäältä".
4) Venäjä on perustuslaillinen monarkia. Oikeuksien ja vapauksien takuu.
6) Sosialismin solu maassa on talonpoikaisyhteisö.
Vastaus: _________________
1) N. Bukharin
2) P. Tkatšov
3) A. Herzen
4) M. Bakunin
5) P. Lavrov
6) N. Ogarev
Vastaus: _________________
13. 1,4,5,8,10,11
Näytä asiakirjan sisältö
"Testi aiheesta "Vallankumouksellisen populismin ideologia"
Testi aiheesta "Vallankumouksellisen populismin ideologia"
1. Yksi syistä vallankumouksellisen liikkeen vahvistumiseen Venäjällä vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen jälkeen. tuli
a) henkilökohtaisen vapauden saaminen maaorjilta
b) aatelisten tyytymättömyys päätökseen vapauttaa talonpojat maaorjuudesta
c) Aleksanteri II:n monien uudistusta edeltäneiden henkilöiden säilyttäminen johtavissa hallituksen viroissa
d) tilapäisesti vastuussa olevien talonpoikien pettymys
2. Venäjän vallankumouksellisen liikkeen ideologinen johtaja 50-luvun lopulla - 1800-luvun 60-luvun alussa N.G. Chernyshevsky puhui artikkeleissaan
a) kansalaisten oikeuksien ja vapauksien laajentamiseksi
b) yrittäjyyden vapauden puolesta
c) vanhan järjestyksen säilyttämiseksi
d) talonpoikaisvallankumoukselle vallankumouksellisen organisaation luominen
3. Populismin propagandasuuntauksen ideologi oli
a) M. Bakunin
b) P. Lavrov
c) P. Tkachev
d) A. Herzen
4. S.G. Nechaevin luomia sääntöjä, joita vallankumouksellisten oli määrä ohjata, kutsuttiin
a) "Vallankumouksellisen katekismus"
b) "perustuslaki"
c) "Venäjän totuus"
d) "venäläinen sana"
5. Moskovassa "People's Punishment" -seuran perustaja oli
a) S.N. Nechaev
b) I.I. Ivanov
c) N. G. Chernyshevsky
d) N.A. Ishutin
6. Populististen vallankumouksellisten "meneminen kansan luo" epäonnistui
7. Vuoden 1879 jakautumisen seurauksena maat ja vapaudet syntyivät
a) "pohjoinen yhteiskunta" ja "eteläinen yhteiskunta"
b) Kansan verilöyly ja suuri propagandaseura
c) "Pelastusliitto" ja "Vaurauden liitto"
d) "Narodnaya Volya" ja "Black Repartition"
8. Miten viranomaiset suhtautuivat "kansan luokse menemiseen"?
a) antoi populisteille kaiken mahdollisen avun
b) populisteja kohtaan ilmaistiin syvä myötätunto
c) koko Venäjän hyökkäys ja näytösoikeudenkäynti
d) olivat epäileviä tapahtumien suhteen
9. Yhdistä termi sen määritelmään
| Määritelmä |
|
| A) vallankumouksellinen tapa kehittyä B) poliittiset vaatimukset B) radikaali D) salaliitto D) nationalismi | 1) kansallisen identiteetin säilyttämiseen tai kansallisen itsenäisyyden varmistamiseen tähtäävät näkemykset 2) keinot, joita laiton järjestö käyttää olemassaolonsa ja toimintansa salassa pitämiseen 3) vaatimukset poliittisen järjestelmän muuttamiseksi 4) yhteiskunnan kehityspolku, johon sisältyy jyrkkä, äkillinen siirtyminen uuteen yhteiskuntapoliittiseen järjestelmään 5) päättäväinen toiminta |
Valitse ensimmäisen sarakkeen jokaisesta paikasta toisen sarakkeen vastaava paikka ja kirjoita se taulukkoon valituilla numeroilla vastaavien kirjainten alle.
10. Ottelupäivä tapahtumaan
| A) Huhtikuu 1866 B) 1869 - 1872 D) 1874-1875 G) 1872-1876 K) 1863-1866 | 1) populistien propagandatoiminnan alku, "meneminen kansan luo" 2) keisari Aleksanteri II:n salamurha "Narodnaja Voljan" jäsenten salamurhayrityksen seurauksena 3) järjestö "Maa ja vapaus" syntyi Pietarissa 4) S. N. Nechaevin Moskovassa perustaman "Kansan rangaistus" -seuran toiminta 5) N.A. Ishutinin johtaman vallankumouksellisen järjestön toiminta 6) "Venäjän työläisten pohjoinen liitto" ilmestyi Pietariin 7) "Eteenpäin!"-lehden julkaiseminen ulkomailla. 8) "Etelä-Venäjän työväenliitto" perustettiin Odessassa 9) "tšaikovilaisten" piirin muodostuminen Pietarissa 10) Helvetin ryhmän jäsen D.V. Karakozov yritti Aleksanteri II:ta |
Valitse ensimmäisen sarakkeen jokaisesta paikasta toisen sarakkeen vastaava paikka ja kirjoita se taulukkoon valituilla numeroilla vastaavien kirjainten alle.
11. Muodosta kirjeenvaihto ideologien ja populismin suunnan välille
Valitse ensimmäisen sarakkeen jokaisesta paikasta toisen sarakkeen vastaava paikka ja kirjoita se taulukkoon valituilla numeroilla vastaavien kirjainten alle.
12. Järjestä tapahtumat kronologiseen järjestykseen
A) "tšaikoviittien" piirin muodostuminen Pietarissa
B) keisari Aleksanteri II:n salamurha
C) "Maa ja vapaus" -järjestön syntyminen Pietariin
D) N.A. Ishutinin johtaman vallankumouksellisen järjestön toiminta
D) "menee ihmisten luo"
E) "Helvetti"-ryhmän jäsenen D.V. Karakozovin yritys Aleksanteri II:ta vastaan
13. Nimeä historialliset henkilöt, jotka ovat Narodnaja Volja -järjestön järjestäjiä ja johtajia
1) A.I. Zhelyabov
2) V.G. Plekhanov
3) N. V. Tšaikovski
4) M.F. Frolenko
5) A. D. Morozov
6) S.G. Nechaev
7) N. G. Chernyshevsky
8) A.D.Mihailov
9) N.A. Ishutin
10) V.N. Figner
11) S.L. Perovskaja
12) A.I. Herzen
Vastaus: _____________
14. Nimeä säännökset, jotka ovat vallankumouksellisen populismin pääajatuksia
1) Orjuuden lakkauttaminen (uudistus).
2) Kapitalismi Venäjällä on vieras ilmiö, istutettu "ylhäältä".
3) Venäjän tulevaisuus on sosialismi, joka ohittaa kapitalismin.
4) Venäjä on perustuslaillinen monarkia. Oikeuksien ja vapauksien takuu.
5) Kuninkaan valtaa ei ole rajoitettu. Hallitsija ottaa huomioon ihmisten mielipiteen.
6) Sosialismin solu maassa on talonpoikaisyhteisö.
7) Yleinen valtion valvonta kaikilla yhteiskunnan aloilla.
8) Venäjällä on erityinen historiallisen kehityksen polku.
Vastaus: _________________
15. Nimeä historialliset henkilöt, jotka ovat vallankumouksellisen populismin ideologeja
1) N. Bukharin
2) P. Tkatšov
3) A. Herzen
4) M. Bakunin
5) P. Lavrov
6) N. Ogarev
Vastaus: _________________
1) salaisen (salaisen) komitean muodostaminen
2) Yksityisen komitean nimeäminen uudelleen talonpoikaisasioiden päätoimikunnaksi
3) uudelleenkirjoitus V. I. Nazimoville
4) toimituksellisten valiokuntien perustaminen
5) "maakuntakomiteoiden perustaminen maanherrantalonpoikien elämän parantamiseksi"
3. Valitse oikeat väittämät:
a) 1800-luvun lait, asetukset, jotka horjuttavat orjuuden perustaa Venäjällä:
1) "vapaista kyntäjistä" 2) noin kolmen päivän korveesta
3) "velvollisista" talonpoikaista 4) tehtaisiin kiinnitetyistä talonpoikaista
5) varastosäännöistä
6) Aleksanteri II:n toimet maan poliittisen hallinnon pehmentämiseksi:
1) sensuurin heikentäminen 2) sotilassiirtokuntien poistaminen
3) dekabristien armahdus 4) rästien poisto
5) "The Bells" -painos
c) Orjuuden poistamista koskevien asiakirjojen mukaan:
1) talonpoikien oli ostettava maa
2) talonpojat saivat kansalaisoikeudet
3) maa siirrettiin talonpojan henkilökohtaiseen omaisuuteen
4) maanomistaja "leikkasi" talonpojan maan, joka ylitti lain normin
5) uudistuksen täytäntöönpanoa paikan päällä seurasivat ulosottomiehet
d) vuoden 1861 talonpoikaisuudistus mahdollisti:
1) talonpoikien henkilökohtainen vapauttaminen
2) talonpojan talouden täydellinen uudelleenjärjestely kapitalistisella pohjalla
3) maanomistuksen säilyttäminen
4) kapitalistisen rakenteen hyväksyminen taloudessa
5) poistaa luokkajako yhteiskunnasta
pihatyöläiset, manufaktuurien maaorjatyöntekijät, pienmaanomistajien talonpojat
5. Kuka omistaa sanat?
"Herra, anna vapaus venäläiselle sanalle... Anna meille sananvapaus... Meillä on sanottavaa maailmalle ja omallemme. Anna maata talonpojille... pese pois maaorjuuden häpeällinen tahra Venäjältä..."
Teema "60-70-luvun liberaalit uudistukset".
Osa A
a) liberaaleista uudistuksista seuraavat toteutettiin myöhemmin kuin muut:
1) zemstvo 2) armeija 3) kaupunki 4) oikeuslaitos
b) johdonmukaisin porvarillisista muutoksista oli uudistus:
1) kaupunkilainen 2) zemstvo 3) oikeuslaitos 4) talonpoika
c) lukiot toisen asteen oppilaitosten päätyyppinä jaettiin:
1) valtion ja seurakuntien 2) seitsemän vuoden ja kahdeksan vuoden
3) zemstvo ja kaupunki 4) todellinen ja klassinen
d) väkivaltaisia toimia, joiden tarkoituksena on uhkailla, tukahduttaa tai tuhota poliittisia vastustajia, kutsutaan:
1) diktatuuri 2) saarto 3) terrori 4) hallinto
e) aikalaiset, joita kutsutaan "sydämen diktatuuriksi" ...... toiminnan aika:
1) Aleksanteri II 2) M. T. Loris-Melikova 3) P. A. Valuev 4) M. M. Speransky
Osa B
a) zemstvoja luotiin:
1) läänissä 2) volosteissa 3) maakunnissa 4) kaupungeissa 5) pääkaupunkiseudulla
b) 60-70-luvun uudistusten seurauksena. Venäjällä:
1) poliittisen järjestelmän perusteet ovat muuttuneet
2) vauhditti markkinasuhteiden kehittymistä
3) kartanot poistettiin maan yhteiskunnallis-poliittisesta elämästä
4) talonpojat saivat kansalaisoikeudet
5) maanomistajan aateliston taloudellinen merkitys väheni
c) Oikeuslaitoksen uudistuksen taustalla ovat seuraavat periaatteet:
1) joidenkin oikeuselinten valinta 2) demokratia
3) kokonaisuus 4) kilpailu
5) vallanjako
3. Ottelu:
| uudistuksia | vuosi |
| a) talonpoika | 1) 1861 |
| b) armeija | 2) 1864 |
| c) zemstvo | 3) 1870 |
| d) oikeudellinen | 4) 1874 |
| e) kaupunkilainen | 5)1878 |
4. Ilmoita sarjan muodostusperiaate:
D. A. Miljutin, N. A. Miljutin, Ya. I. Rostovtsev, A. V. Golovnin
5. Mistä on kyse?
b) "Tämä ensimmäinen tapaaminen", kirjoittaa aikalainen, "ilahdutti minua monessa suhteessa: talonpoikien vokaalit, eiliset maaorjidemme, asettuivat väliimme niin yksinkertaisesti ja epäseremoniattomasti, ikään kuin he olisivat istuneet sellaisina vuosisadan ajan; he kuuntelivat meitä erittäin tarkkaavaisesti, pyysivät selitystä sille, mitä he eivät ymmärtäneet, ja olivat kanssamme samaa mieltä merkityksestä."
Teema "Sosioekonominen kehitys maaorjuuden poistamisen jälkeen"
Osa A
1. Valitse oikea vastaus:
a) teollinen vallankumous on periaatteessa ohi:
1) 1930-1940-luvuilla. 2) 1940-1960-luvuilla. 3) 1960-luvulla. 4) 1980-luvulla.
b) suuren mittakaavan konepajateräskeskukset:
1) Pietari, Baku 2) Moskova, Krivoy Rog 3) Pietari, Moskova 4) Krivoy Rog, Pietari
c) äänestysvero on:
1) kiinteistövero 2) tulovero
3) talolta taloon verotus tuloista riippumatta
4) kaikkien verovelvollisten kiinteistöjen miesten verotus
d) maanomistajien tiloilla 60- ja 70-luvuilla. järjestelmä vallitsi.
1) kehittyvä 3) sekalainen
2) kapitalistinen 4) feodaalinen
e) ensimmäisinä uudistusten jälkeisinä vuosina johtavassa asemassa teollisuudessa oli:
1) metallurginen teollisuus
2) tekstiilituotanto
3) tuotantovälineiden tuotanto
4) konepajatuotanto
f) ensimmäinen suuri venäläisten työläisten kapina tapahtui:
1) Moskovan maakunnan Kolomnan tehtaalla
2) Putilovin tehtaalla Pietarissa
3) Narvan Kreenholmin manufaktuurissa
4) Donbassin tehtailla
Osa B
2. Valitse oikeat väittämät:
a) uudistuksen jälkeisellä Venäjällä orjuuden jäänteitä säilytettiin:
1) pääosa maasta on maanomistajien käsissä 2) keskinäinen vastuu yhteisössä
3) talonpoikien henkilökohtainen vapaus 4) hyödyketuotanto
5) talonpoikaisyhteisön säilyttäminen
b) uudistuksen jälkeisen teollisuuden kehitykselle ominaisia piirteitä:
1) alhainen tuotanto henkeä kohti
2) uusien teollisuusalueiden muodostuminen
3) jäljessä useista kehittyneistä Euroopan maista
4) alhainen työn tuottavuus
5) teollisen vallankumouksen alku
c) Venäjällä talouskasvun hidastuminen 80-luvun alussa. selitti:
1) venäläisten tuotteiden hintojen lasku ulkomailla
2) talonpoikien tullien, lunastusmaksujen ja verojen määrä
3) nopea rautatien rakentaminen
4) Venäjän ja Turkin sodan alku
5) väestön alhainen ostovoima
3. Ilmoita sarjan muodostusperiaate:
Valtio, Pietari, Moskovan kauppias, Volga-Kama
4. Lisää rakojen tilalle:
Sellaisten tuotteiden tuotantoa, jotka on suunnattu _______ nimenomaan myyntiin, kutsutaan ______ tuotannoksi.
5. Mistä on kyse?
”Ensimmäinen perustettu yksityinen yhdistys sai myönnytyksiä... Aluksi se ei kuitenkaan mennyt hyvin. ... Mutta sitten se siirtyi von Dervizin käsiin, joka antoi sille täysin erilaisen käänteen ... teki monia miljoonia ... muut ryntäsivät hänen perässään ... Ihmisille, jotka haluavat tehdä rahaa, kiusaus oli valtava .. ."
Aihe: "Sosiaalinen liike".
Osa A
1. Valitse oikea vastaus:
a) suuntaus, joka yhdistää parlamentaarisen järjestelmän, kansalais- ja taloudellisten vapauksien kannattajia:
1) sosialismi 3) konservatismi
2) liberalismi 4) reformismi
b) Venäjän liberaalien ensimmäinen painettu politiikkadokumentti 1950- ja 1960-luvuilla. - Tämä on:
2) "Filosofiset kirjeet"
3) "Kotimaan muistiinpanot"
4) "Kirje kustantajalle"
c) 50-60-luvun Venäjän liberaalien ensimmäisessä painetussa ohjelmaasiakirjassa. ei vaatimusta:
1) maaorjuuden poistaminen 5 2) omantunnonvapaus
3) perustuslain käyttöönotto
4) tuomioistuimen julkisuus
d) liberalismin sosiaalinen pilari venäläisessä yhteiskunnassa oli:
1) osa porvaristoa ja työläisiä
2) aatelisto ja virkamiehet
3) tavalliset ihmiset
4) älymystö ja osa aatelistoa
e) konservatismin ideologian äänitorvi Venäjällä 60-70-luvuilla. painoksesta tuli:
1) "Moskovskie Vedomosti"
2) "Kotimaan muistiinpanot"
3) "nykyaikainen"
4) "Polar Star"
Osa B
2. Valitse oikeat väittämät:
a) uudistusta edeltävän Venäjän liberaalien ja konservatiivisten liikkeiden yhteisiä piirteitä:
1) kannatti maaorjuuden poistamista
2) pyrkinyt estämään aateliston etuoikeuksien loukkaamisen uudistusten aikana
3) vastusti maan vallankumouksellista kehityspolkua
4) ei saanut laajaa kannatusta yhteiskunnassa
5) vaati kansalaisyhteiskunnan perustan luomista
b) radikaalein versio 1950- ja 1960-lukujen liberaalista ohjelmasta:
1) perustivat Tverin maakunnan aateliset
2) lähetettiin keisarille vuonna 1855.
3) ilmoitti luopuvansa kaikista aateliston luokkaetuoikeuksista
4) tarjotaan kansanedustus
5) ehdottivat K. D. Kavelin ja B. N. Chicherin
3. Ottelu:
a) liberaaliliike 1) K. D. Kavelin
b) konservatiivisuus 2) P. A. Shuvalov
3) A. M. Unkovsky
4) V. N. Panin
5) Yu. F. Samarin
6) P. A. Valuev
4. Ilmoita sarjan muodostusperiaate:
a) "Bulletin of Europe", "Kotimaan muistiinpanot", "Kirjasto lukemista varten"
b) K. D. Kavelin, A. N. Pypin, V. D. Spasovich, M. M. Stasyulevitš, B. I. Utin
5. Kenestä me puhumme?
a) "Muutin mieleni koko ajan. 30 vuoden publicistisen toimintansa aikana hän muuttui maltillisesta liberaalista äärikonservatiiviksi; mutta tässäkään hänessä ei ole johdonmukaisuutta ... Jos neuvot ... otettaisiin aina huomioon, olisi mahdotonta rauhallista ja säännöllistä valtionelämää; joutuisi jatkuvasti korvaamaan perustetun uudella, vastakkaisella. Hänen vaikutuksensa ... johtuu suurelta osin hänen tyylitajuistaan sekä vapaudesta, jolla hän toisin kuin muiden mielipiteiden edustajat saattoi ilmaista näkemyksensä.
b) venäläinen julkisuuden henkilö, maanomistaja, asianajaja. Vuodesta 1857 vuoteen 1859 oli Tverin läänin aateliston johtaja, vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen valmistelutoimikuntien jäsen. Hän kritisoi hallituksen hanketta talonpoikien vapauttamiseksi. Keisarille lähetetyn huomautuksen vuoksi hänet erotettiin kaikista viroista ja karkotettiin Vyatkaan. Vuonna 1866 hän oli virallinen asianajaja.
Teema "Vallankumouksellinen populismi"
1. Valitse oikea vastaus:
a) raznochintsyn älymystön ideologia ja liike Venäjällä 1800-luvun jälkipuoliskolla. - Tämä on:
1) reformismi 2) marxismi 3) sosialismi 4) populismi
b) vallankumouksellisen liikkeen vahvistuminen vuoden 1861 uudistuksen jälkeen johtui:
1) kiinteistöjakojen poistaminen 2) poliittisen hallinnon heikkeneminen uudistuksen jälkeisellä Venäjällä 3) uudistusten maltillisuus ja viranomaisten epäjohdonmukaisuus niiden toteuttamisessa 4) "raznochintsyn" määrän ja vaikutusvallan lisääntyminen
c) populistisen ideologian perusta luotiin 1950-luvulla:
1) M. A. Bakunin, P. L. Lavrov 2) P. N. Tkachev, M. A. Bakunin
3) A. I. Herzen, N. G. Chernyshevsky 4) G. V. Plekhanov, S. L. Perovskaja
d) populistien toiminnan alku, jota kutsutaan "kansalle menemiseksi":
1) 1861 2) 1874 3) 1876 4) 1881
e) järjestö "Maa ja vapaus" jaettuna:
1) "Etelä-Venäjän työläisten liitto" ja "Venäjän työläisten pohjoisliitto"
2) "kansan tahto" ja "musta jako" 3) "kansan tahto" ja "kansan kosto" 4) "musta jako" ja "työn vapautuminen"
f) Narodnaja Volya murhasi keisarin:
