Ihmisen päätarkoitus on mielikuvituksemme avulla laajentaa maailmankaikkeutta edelleen, siirtämällä siihen keräämämme vastaavat värähtelyt tai energiat.

Tarkoitus on sama jokaiselle sielulle ja erilainen. Ero on siinä, miten mielikuvitus toteutuu maailmassa: joku piirtää, joku rakentaa, joku rakentaa, laulaa, laittaa ruokaa, opettaa lapsia, hoitaa eläimiä jne. Ihmisen päätavoite on olla ihmisten tarpeellinen! Elämän tarkoitus meille jokaiselle on muuttaa koko elämämme, sen jokainen hetki, eräänlaiseksi luovaksi teoksi! Todellakin, meissä jokaisessa on pala Luojaa itseään, joten olemme pohjimmiltaan kanssaluojia, emme Jumalan palvelijoita.

Jokainen päivä on täytettävä mielikuvituksella - olipa kyseessä sitten kodin siivoaminen, astioiden pesu, perunoiden kuoriminen, kuljetuksissa matkustaminen, muiden kanssa jutteleminen jne., kaiken tämän kautta voit moninkertaistaa ja laajentaa jumalallista olemusta. Tärkeintä on luoda kaikki sielulla ja missä tahansa liiketoiminnassa on lähdettävä luomisesta eikä tuhosta!

Kaiken ihmisen toiminnan tulee olla henkistä, eli sen tulee perustua henkisiin ja moraalisiin periaatteisiin, ei pahaan! Elämän suurin tavoite on elää joka hetki ei automaattisesti, puoliunessa, vaan mielikuvituksella, rakkaudella sitä mitä teet!

Näin ollen palautamme velkamme maailmalle. Loppujen lopuksi kuinka paljon he ottivat elämältä, sama määrä on palautettava fyysisen tai henkisen työn muodossa, muuten käyttäytymisemme korjataan erilaisten sairauksien, ongelmien ja onnettomuuksien kautta.

Jokainen meille sattuva tapahtuma on merkki! Siksi meidän on aina pysähdyttävä ja yritettävä ymmärtää, mitä meille tapahtuu, koska elämässä ei tapahdu onnettomuuksia.

Väärän käyttäytymisemme tai toimintamme päätesti on havaittavissa oleva esto tavoitteidemme ja suunnitelmiemme toteuttamisessa. Tällä hetkellä luonto itse ikään kuin antaa meille tauon ymmärtääksemme, että olemme menossa väärään suuntaan ja teemme sen väärällä tavalla!

On ymmärrettävä ja ymmärrettävä epäonnistumisten mahdolliset syyt. Jos näin jatketaan, biologisten lajien luonnollisen valinnan luonnolliset periaatteet kytkeytyvät päälle ja eri olosuhteiden vuoksi ihminen joutuu elämän tien syrjään, joka päätyy alamaiseen kodittomaan, juomariin, huumeriippuvainen, krooninen luuseri ja itsemurha!

Ihminen käy elämässään läpi kolme kehitysvaihetta:

Eläin vaiheessa;

Järkevän eläimen vaihe, jolloin häntä ohjaavat elämässään luonnolliset vaistot;

Ja ihmisen itsensä vaihe, kun hän tietoisesti jatkaa kehitystään.

Ihminen, joka ei ole motivoitunut kehittymään, kuolee hitaasti sukupuuttoon! Hänestä tulee kyvytön täyttämään tehtäväänsä maan päällä, ja siksi hän lähtee tarpeettomana.

Arvosuuntauksen muutos Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen johti siihen, että rahalla alkoi olla johtava rooli ihmisten elämässä, ei henkisillä ja moraalisilla periaatteilla, jotka ovat perustana koko ihmissivilisaation kehitykselle maan päällä. Nykyään meillä ei ole yhtä lakia, joka määrittelee ihmisen ja yhteiskunnan henkisen ja moraalisen kehityksen periaatteet. Kaikki lait tähtäävät vain ruumiin tarpeiden tyydyttämiseen, eikä ole olemassa ainuttakaan lakia, joka koskisi ihmisen sielua. Eikä tämä voi muodostaa nuorissamme oikeaa kunnioitusta vanhempiaan ja vanhuksia kohtaan. Onhan olemassa hyvä kansan viisaus: "Joka ei kunnioita vanhempiaan ja vanhimpia, ei kulje hyvässä!" Koska nuoret eivät voi kuvitella itseään vanhuudellaan, he ohjelmoivat itsensä automaattisesti lyhytaikaiselle elämälle, joten he eivät elä vanhuuteen, vaan kuolevat nuorena. Tässä on mietittävää!

Nykyään suurin osa väestöstämme elää vain itsensä säilyttämisen vaistojen varassa, jumissa kehityksessään "järkevän eläimen" tasolla, ei varsinaisesti tavoita ihmistä. Mitä me siis haluamme toisiltamme - mitä tunteita, mitä oikeudenmukaisuutta, mitä rakkautta ja mitä ihmissuhteita? Loppujen lopuksi kapitalismissa "Ihminen on ihmiselle susi!" Tämä opetettiin meille neuvostokoulussa!

Ihmisellä elämässä on välttämättä oltava pitkän aikavälin tavoite, joka on jaettu vaiheisiin ja jonka saavuttamiseen hänen on oivallettava itsensä täydellisemmin ja oltava ihmisten kysytty. Koska tavoite kiinnitetään energeettisesti "ylhäältä", sitä varten ihmiselle annetaan tiettyjä voimia ja mahdollisuuksia sen myöhempään toteuttamiseen. Tavoitteen onnistunutta vaiheittaista toteuttamista varten henkilö määrittää, mitä häneltä puuttuu: mitä tietoja, taitoja, taitoja, ammattitaitoa jne., yrittäen hankkia ja hallita kaiken tämän. Universumi auttaa häntä aina tässä, on vain välttämätöntä, että ihmisen ajatukset ovat puhtaita.

Tällä hetkellä maan ja koko maailman taloudellinen tilanne on epäsuotuisa. Ihmiset menettävät mielensä, menettävät työpaikkansa, alkavat käyttäytyä sopimattomasti, tila on kyllästetty inhimillisellä aggressiolla, joka ilmenee eri muodoissa. Ihmisten sosiaalisen epäjärjestyksen vuoksi muodostuu sosiaalisen pahan resonanssi. Ihmiset, jotka eri olosuhteista johtuen joutuvat tänään yhteiskunnan takapihoille, ovat valmiita materiaalia mielenosoituksiin.

Selviytyäkseen sellaisissa olosuhteissa pitää yrittää kehittää itseensä tahdonvoimaisia ​​ominaisuuksia, kykyä sopeutua joustavasti nopeasti muuttuvaan ympäristöön, eikä tätä voi oppia tietokoneen ääressä istuen. On tarpeen hankkia elämänkokemusta sekä harjoitella todellista, ei virtuaalista, kommunikointia ihmisten kanssa, ei pidä pelätä mitään työtä, vaan pitää kaikkea tätä eräänlaisena kestävyyden ja kokemuksen koulutuksena. Sinun on kohdeltava kaikkia töitä sielulla, kehitettävä henkilökohtaisia ​​ja liike-elämän ominaisuuksiasi, muuten joudut luonnonvalinnan myllynkivien alle. Meidän on opittava jäsentämään itsemme sisältä käsin ja totuttava järjestykseen kaikessa! Loppujen lopuksi "Jumala auttaa niitä, jotka pyrkivät järjestykseen!" - näin sanoo yleinen viisaus.

On korkea aika ymmärtää, ettei kukaan muu kuin me itse ratkaise ongelmiamme puolestamme! Jos sinulla ei ole omia aivojasi, et voi lisätä vieraita! Tällaisilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole sisäistä ydintä, ja ajan myötä, jos he eivät työskentele itsestään, he joutuvat luonnollisen teurastuksen alle.

Ja onhan se hyvä jos sellaisilla on oma nurkka ja ne jotka jaksavat tukea vanhuudessa? Muuten on vain yksi tie - sinne, missä sielut lepäävät.

Älä ole laiska tänään! Ajattele nyt - millä elät vanhuudellasi? Ota itsesi kasaan ja mene! Hanki uusia erikoisuuksia, pidä huolta terveydestäsi, sillä kukaan ei tarvitse sinua sairaaloissamme! Etsi ja löydä! Ja jokainen palkitaan tekojensa mukaan - niin näyttää olevan kirjoitettu evankeliumissa.

Kokoanut B. Ratnikov

Nykyään melko suosittu diskurssi (tässä tämä oksentava sana on jäänyt kiinni) on luonnonvalinta nykyihmisessä, onko sitä ollenkaan olemassa ja jos on, niin mihin suuntaan se meitä työntää. No, spekuloin tätä aihetta. Lähden yksinkertaisuuden vuoksi siitä, että lähitulevaisuudessa ei tapahdu vakavia katastrofeja, sivilisaatio kukoistaa ja kattaa yhä enemmän uusia alueita, eivätkä eettiset pääohjeet muutu dramaattisesti. En ota huomioon geeniterapiaa, vaikka siitä näyttääkin jo tullut todellinen mahdollisuus. Koska se ei ole kaukana geeniterapiasta ja ihmisen geenitekniikasta, ja siellä et voi enää arvata, mitkä geenit tulevat oikeiden muotien vinkuksi.

Älykkyys. Tämä kiinnostaa aina ensisijaisesti kaikkia. Kuinka sitten ihminen onkin järjen majakka, joka nousee merkityksettömän eläimen olemassaolon pimeydestä. Laajojen massojen keskuudessa perinteisesti liikkuu myytti, että mitä kauemmaksi, sitä enemmän edistymme älyllisesti ja rappeudumme fyysisesti, ja vastaavasti tulevaisuuden henkilöstä tulee eräänlainen ääliö, jolla on jättiläinen pää ohuilla vinoilla jaloilla. Tällä on oma logiikkansa, tämä on ollut yleinen trendi viimeisen miljoonan vuoden aikana. Jos et mene yksityiskohtiin. Mutta yleisesti ottaen tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että samat suuntaukset olisivat voimassa nytkin. Miten asiat oikeasti ovat?

Primitiivisinä aikoina, kun useiden kymmenien ihmisten joukot vaelsivat metsissä ja savanneissa, älykkyydellä oli todella merkitystä. Se riippui jokaisen sellaisen heimon henkilön kekseliäisyydestä, pystyikö tämä heimo pakoon saalistajia, hankkimaan itselleen ruokaa, vettä, hyvää suojaa ja kaikenlaista muuta hyvää. Ja tämä määräsi suoraan selviytymisen. Siten evoluutio meni älykkyyden kasvun suuntaan.

Myöhemmin ja pitkällä aikavälillä tilanne on muuttunut. Ihmiset alkoivat elää suurissa, monimutkaisesti organisoituneissa yhteisöissä, työnjako ilmaantui, sivilisaatio saavutti vaiheen, jolloin saalistajat lakkasivat muodostamasta vakavaa uhkaa, ja lajin sisäisestä kilpailusta tuli päävalintatekijä. Lisääntymismenestys riippui nyt ensisijaisesti sosiaalisesta asemasta. Varakkaat ihmiset perinteisissä yhteiskunnissa hankkivat joukon vaimoja ja sivuvaimoja, ja heidän lastensa määrä ylitti toisinaan sadan. Samanlainen tilanne jatkui myös tulevaisuudessa, jopa oletettavasti yksiavioisella aikakaudella maailman hallitsijat onnistuivat tekemään lapsia paitsi vaimolleen, myös kaikille ympäröiville piikaille, kunnianeitoille, orjille ja maaorjille.

Naispuolisen sukupuolen kanssa asiat ovat hieman monimutkaisempia. Naisten asema on aina ollut melko negatiivisessa suhteessa lasten määrään. Mutta tässä on tärkeää muistaa, että lisääntymismenestys useiden sukupolvien ajan, ei vain seuraavien, on tärkeää. Kuka tahansa nainen voisi aina saada suurimmat osingot kasvattamalla menestyvän pojan - vaikka vain yksi lapsi, mutta monta lastenlasta. Siksi paras strategia hänelle oli panostaa jälkeläisten laatuun niiden määrän sijaan.

Yhteiskunnallinen muutos vaikutti välittömästi. Nykyihmisen aivot ovat pienemmät kuin neandertalin ja cro-magnonilaisten aivot. Kyllä, herrat, olemme tyhmiä. Vaikea synnytys jarrutti aina kallon kasvua, ja heti kun korkean älykkyyden tarve väheni, luonnonvalinnan seurauksena olevat vektorit kääntyivät takaisin.

Siitä huolimatta korkean älykkyyden positiivinen valinta oli jossain muodossa olemassa. Loppujen lopuksi eivät vain rappeutuneet aristokraatit olleet lisääntymismenestyskykyisiä, vaan myös aktiivisia, yritteliäitä ihmisiä, jotka saavuttivat kaiken yksin. Mukana oli myös taitavia rakastajia, jotka salaa hurmasivat naiset muun muassa kauniilla puheilla ja nokkeluudella. Missä määrin asema, aineellinen rikkaus, viettelykyky liittyy älykkyyteen? Tämä on äärimmäisen kiistanalainen kysymys, ja se aiheuttaa jatkuvasti millä tahansa foorumilla raivoissaan liekkien vyöryn. Mutta silti, ne ovat luultavasti jotenkin yhteydessä - tavalla tai toisella.

Mutta viime vuosikymmeninä ihmisyhteiskunnan rakenteessa on tapahtunut uusi käänne: tehokas ehkäisy on ilmaantunut. Suositut ja varakkaat elävät edelleen rikkaampaa ja monipuolisempaa seksielämää, mutta nyt tästä ei enää tule suurta määrää jälkeläisiä. Tietysti on yksittäisiä esimerkkejä, joissa raha ja asema antavat evoluutioedun. Oletetaan, että äärimmäisen ruma mutta varakas rouva joutuu plastiikkaleikkaukseen, keinosiemennykseen tai yksinkertaisesti ostaa aviomiehen, kun taas hänen köyhä sisarensa jää valitettavasti ikuisesti lapsettomaksi. Varakas mies käy läpi monimutkaisen ja kalliin lapsettomuushoidon, kun taas roistolla ei yksinkertaisesti ole siihen varaa. Eronnut elatusapuun saanut mies menee naimisiin uudelleen ja saa vielä pari lasta entisten lisäksi, mutta toinen, yhtä kalju ja nuhjuinen, mutta myös köyhä, ei houkuttele naisia.

Mutta nämä ovat kaikki erillisiä tapauksia, eikä niillä ole juurikaan vaikutusta yleiseen trendiin. Yleensä varakkaat ja koulutetut jättävät vähemmän jälkeläisiä. Lisäksi tämän jälkeläisen laatu kärsii myös, koska. he synnyttävät yleensä esikoisensa melko myöhään. Samaan aikaan mitä vanhempi isä, sitä enemmän mutaatioita hänen siittiöistään kantaa. Loppujen lopuksi siittiöt jakautuvat aktiivisesti koko elämän ajan, ja jokaisella jakautumisella kerääntyy yhä enemmän virheitä. 50-vuotias isä välittää lapsilleen kolme kertaa enemmän mutaatioita kuin 20-vuotias. Tässä on tärkeää erottaa kotletit perhoista. Suurin osa näistä mutaatioista ei johda johonkin kauheaan sairauteen. Ne voivat olla neutraaleja, jotkut niistä voivat jopa olla hyödyllisiä. Mutta keskimäärin isoja otoksia katsottuna vanhempien isien lapset ovat muiden asioiden ollessa samat hieman terveempiä ja älykkäämpiä kuin heidän ikätoverinsa.

Sanoin arvostamme mieltä, mutta itse asiassa ainoa nykytodellisuuden tekijä, joka edistää viisautta, on keisarinleikkaukset. Tämä leikkaus poistaa vastasyntyneiden kallon koon rajoitukset. Mutta tämä ei sinänsä vielä riitä: jotta ihmiset voisivat tulla älykkäämmiksi, ei riitä, että mikään ei häiritse tätä prosessia, tarvitsemme silti voimia, jotka ohjaisivat meitä oikeaan suuntaan. Selviytyvätkö älykkäät nyt? Ei, sosiaalipolitiikan sekä tieteen ja teknologian kehityksen ansiosta kaikki selviävät! Ehkä älykkäät saavat etuja lisääntymisessä? Jälleen, ei, yksiavioisuuden, ehkäisyvälineiden, sosiaalipolitiikan ja tiettyjen kulttuuristen normien ansiosta kaikki lisääntyy peräkkäin, ja älykkäät ovat pahimpia!

Terveyttä, voimaa, kestävyyttä. Jossain muodossa luonnollinen valinta tietysti on olemassa, se ei yksinkertaisesti voi olla olemassa. Ensinnäkin kaikki naiset eivät voi tulla raskaaksi ja kantaa lasta jopa puoleen kuukauteen asti, jolloin on jo mahdollista mennä ulos ojaan. Ja kaikki miehet eivät pysty tuottamaan elinkelpoisia siittiöitä. Niille, jotka vielä pystyvät tähän, valinta alkaa jo sukusolujen vaiheessa. Suurin osa heistä yksinkertaisesti kuolee, varsinkin siittiöiden osalta, ja vain harvat valitut saavuttavat tavoitteen. Tosin vain pieni osa geeneistä on aktiivisia sukusoluissa, ja siksi monet vauriot jäävät toistaiseksi näkymättömiksi. Tämä on siis erittäin kapea valikoima. Seuraava vaihe on alkion kehitysvaihe. Monet alkiot kuolevat ennen kuin mahdollinen äiti edes tietää olevansa raskaana. Ja lopuksi, myös lapset ja aikuiset kuolevat joskus lääketieteen edistymisestä huolimatta. Ja erittäin rumat pojat ja tytöt eivät ehkä koskaan löydä kumppania.

Mutta ihmisten fyysisten ominaisuuksien vakauttava valinta on tietysti suuresti heikentynyt. Vain vakavat viat leikataan pois, ja ajan myötä meistä tulee hauraampia ja sairaampia. Tässä ei kuitenkaan ole mitään erityisen uutta. Tähän suuntaan ihmiset ovat liikkuneet lajina esiintymisestään lähtien. Nyt prosessi on kuitenkin kiihtynyt. Itse asiassa se ei uhkaa meitä uskomattomilla katastrofeilla. Kyllä, ihmiset eivät pysty selviytymään ilman sivilisaatiota. Emme siis vieläkään pysty. Siinä se, kohta, josta ei ole paluuta, on ohitettu. On liian myöhäistä pelätä...

sosiaalisuus. Tässä on ainoa asia, joka on aina ollut johdonmukaisen tiukan valinnan kohteena. Lisäksi yhteiskunnan kehityksen, asutusalueiden laajentumisen ja monimutkaistumisen myötä valintapaine vain lisääntyi. Ne jotka eivät osaa kommunikoida, eivät lisääntyy. Ja joskus he eivät edes selviä hengissä. Näin oli ainakin aivan viime aikoihin asti. Vaikka juuri nyt, Internetin myötä, ehkä käännekohta on tullut.

Käyttäytyminen, luonne, tunteet. Itse asiassa jokainen, joka vain haluaa sitä, sai mahdollisuuden jättää jälkeläisiä. Ja ... tämä on myös valintatekijä. Ja erittäin voimakas. Aikaisemmin lasten haluaminen ei ollut ollenkaan välttämätöntä lasten hankkimiseksi. Se riitti, että halusi naida. On jopa mielipide, että niin kutsuttua lisääntymisvaistoa ei ole ollenkaan. Halu huolehtia eläinten jälkeläisistä syntyy (ja jotkut urokset eivät koskaan synny) vain tämän jälkeläisen läsnäolosta - ruokahalu tulee syödessä. Mutta jos lisääntymisvaistoa ei ollut olemassa aiemmin, nyt sillä on kaikki mahdollisuudet ilmaantua. Kaikkien darwinilaisen valinnan lakien mukaan lapsettomuus kuolee pois, vain ne, jotka todella rakastavat ja haluavat lapsia, jäävät. Toivottavasti heistä tulee ainakin hyviä vanhempia. Ja se halu saada lapsi ei sulje pois halua työntää hänet jonnekin, kun hän vihdoin ilmestyy.

Kuinka muuten voit poistaa geenisi ihmisen geenipoolista? Esimerkiksi pienestä pitäen tehdä jotain sellaista ja löytää itsesi rangaistusjärjestelmän kynsistä - pitkäksi aikaa tai jopa ikuisesti. Impulsiivisuutta, fyysistä väkivaltaa ja hallitsemattomia aggressiivisuuden purkauksia ei arvosteta nykyään suuressa arvossa (epileptoidit, olette epäonnea) eivätkä selvästikään kuulu tulevaisuuden ihmisen luonteeseen. Tämä ei tarkoita, että aggressio, julmuus ja kilpailu katoaisi. Ei, ne ottavat yksinkertaisesti hienostuneen ja naamioituneen moraalisen väkivallan muodon.

Mikä on lopputulos? Sivilisaatio, niin sanotusti, ei ole urhoollisia suorapuheisia sotureita, vaan tekopyhiä kieroja juonitteluita. Tyhmiä ja hauraita ihmisiä, mutta välittäviä äitejä ja isiä. Eikä ihmisistä tule lehmän tasolle tyhmiä. Silti jonkin verran älykkyyttä tarvitaan selviytyäkseen ihmisen luomassa ympäristössä: ei joutua kuljetusten alle, ei tarttua paljaisiin johtoihin. Kyllä, ja mahdolliset kumppanit hylkäävät ilmeisen vialliset. Ihmisistä tulee vain hyvin tyhmiä, joiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on noin 70. Ja tässä tilassa sivilisaatio voi olla olemassa vakaasti pitkään. Sen pitkälle erikoistuneiden toimintojen suorittamiseen ei tarvita paljon mieltä, varsinkin kun kaikki mahdollinen on automatisoitu. Se voi jopa kehittyä. Koko monen miljardin väestön joukosta tulee jotenkin tuhat tai kaksi satunnaista älykästä ihmistä. Etkä tarvitse enempää. Ja sitten he tietysti kuolevat. Aivan kuten kaikki sivilisaatiot ennen meitä tuhoutuivat. Ja kaikki alkaa alusta. Jälkeläisemme rakentavat uuden kolossin savijaloista. Tai ehkä ei meidän jälkeläisiämme...

Jotain tällaista. Tai ei. Geeniterapia ja -tekniikka, siittiöpankit, eugeniikkaohjelmat, moniavioisuuden paluu, ympäristökatastrofit tai ydinsota – koskaan ei tiedä, mikä voi häiritä asioiden sujuvaa kulkua.

Luonnollisen valinnan opin loivat C. Darwin ja A. Wallace, jotka pitivät sitä pääasiallisena luovana voimana, joka ohjaa evoluutioprosessia ja määrittää sen erityiset muodot.

Luonnonvalinta on prosessi, jossa yksilöt, joilla on tietyissä olosuhteissa hyödyllisiä perinnöllisiä ominaisuuksia, selviytyvät ja jättävät jälkeläisiä.

Arvioimalla luonnollista valintaa genetiikan näkökulmasta voidaan päätellä, että se pohjimmiltaan valitsee positiivisia mutaatioita ja geneettisiä yhdistelmiä, jotka tapahtuvat sukupuolisen lisääntymisen aikana ja jotka parantavat populaatioiden selviytymistä ja hylkäävät kaikki negatiiviset mutaatiot ja yhdistelmät, jotka huonontavat organismien selviytymistä. Jälkimmäinen yksinkertaisesti kuolee. Luonnonvalinta voi toimia myös organismien lisääntymisen tasolla, kun heikentyneet yksilöt joko eivät anna täysimittaisia ​​jälkeläisiä tai eivät jätä jälkeläisiä ollenkaan (esimerkiksi urokset, jotka ovat menettäneet parittelua vahvempien kilpailijoiden kanssa; kasvit valon tai ravinnon puute jne.).

Samalla ei valita tai hylätä vain tiettyjä organismien positiivisia tai negatiivisia ominaisuuksia, vaan kaikkia näitä ominaisuuksia kantavia genotyyppejä (mukaan lukien monia muita ominaisuuksia, jotka vaikuttavat evoluutioprosessien jatkokulkuun ja nopeuteen).

Luonnollisen valinnan muodot

Tällä hetkellä on olemassa kolme luonnonvalinnan päämuotoa, jotka esitetään yleisen biologian koulukirjoissa.

Luonnollisen valinnan vakauttaminen

Tämä luonnollisen valinnan muoto on ominaista vakaille olemassaolon olosuhteille, jotka eivät muutu pitkään aikaan. Siksi populaatioissa on olemassa olemassa oleviin olosuhteisiin sopivien sopeutumisten ja genotyyppien (ja niiden muodostamien fenotyyppien) kasaantumista. Kun populaatiot saavuttavat tietyn joukon mukautumisia, jotka ovat optimaaliset ja riittävät selviytymään tietyissä olosuhteissa, stabiloiva valinta alkaa toimia, mikä katkaisee vaihtelevuuden äärimmäiset variantit ja suosii joidenkin keskimääräisten konservatiivisten piirteiden säilymistä. Kaikki mutaatiot ja seksuaaliset rekombinaatiot, jotka johtavat poikkeamaan tästä normista, eliminoidaan stabiloivalla valinnalla.

Esimerkiksi jänisten raajojen pituuden tulisi tarjota niille melko nopea ja vakaa liike, jonka avulla ne pääsevät pois jahtaavasta saalistajasta. Jos raajat ovat liian lyhyet, jänikset eivät pääse pakoon saalistajia, ja niistä tulee helppo saalis ennen kuin he ehtivät synnyttää. Siten lyhytjalkaisten geenien kantajat poistetaan jänispopulaatioista. Jos raajat ovat liian pitkät, jänisten juoksu muuttuu epävakaaksi, ne kaatuvat ja saalistajat voivat helposti saada ne kiinni. Tämä johtaa pitkäjalkaisten geenien kantajien poistamiseen jänispopulaatioista. Vain yksilöt, joilla on optimaalinen raajojen pituus ja niiden optimaalinen suhde kehon kokoon, voivat selviytyä ja antaa jälkeläisiä. Tämä on vakauttavan valinnan ilmentymä. Sen paineen alla eliminoidaan genotyypit, jotka poikkeavat tietyissä olosuhteissa jostain keskimääräisestä ja tarkoituksenmukaisesta normista. Monissa eläinlajeissa esiintyy myös suojaavan (naamioivan) värin muodostumista.

Sama koskee kukkien muotoa ja kokoa, joiden pitäisi varmistaa vakaa hyönteisten pölytys. Jos kukissa on liian kapea teriö tai lyhyet heteet ja emit, hyönteiset eivät pääse niihin käsiksi tassuillaan ja käpälällään, ja kukat ovat pölyttämättömiä eivätkä tuota siemeniä. Siten muodostuu kukkien ja kukintojen optimaaliset koot ja muodot.

Hyvin pitkien stabiloivan valintajaksojen aikana voi syntyä joitain organismilajeja, joiden fenotyypit pysyvät käytännössä muuttumattomina useiden miljoonien vuosien ajan, vaikka niiden genotyypit ovat luonnollisesti muuttuneet tänä aikana. Esimerkkejä ovat coelacanth-kalat, hait, skorpionit ja jotkut muut organismit.

ajovalinta

Tämä valintamuoto on tyypillistä muuttuville ympäristöolosuhteille, kun suunnattu valinta tapahtuu muuttuvan tekijän suuntaan. Joten tähän tekijään liittyy mutaatioiden kertymistä ja fenotyypin muutos, joka johtaa poikkeamiseen keskimääräisestä normista. Esimerkkinä on teollinen melaninogeneesi, joka ilmeni koivun ja joidenkin muiden perhosten perhosissa, jolloin teollisen noen vaikutuksesta koivunrungot tummuivat ja perhoset muuttuivat väriltään valkoisiksi (vakautusvalinnan tulos) tätä vastaan. taustalla, mikä johti linnun nopeaan syömiseen. Voittajat olivat tummat mutantit, jotka lisääntyivät onnistuneesti uusissa olosuhteissa ja joista tuli hallitseva muoto koirikoipopulaatioissa.

Ominaisuuden keskiarvon siirtyminen vaikuttavaa tekijää kohti voi selittää lämpöä ja kylmää rakastavien, kosteutta rakastavien ja kuivuutta kestävien, suolaa rakastavien lajien ja muotojen esiintymisen elävän maailman eri edustajissa.

Motiivin valinta johti lukuisiin tapauksiin, joissa sienet, bakteerit ja muut ihmisten, eläinten ja kasvien sairauksien patogeenit sopeutuivat lääkkeisiin ja erilaisiin torjunta-aineisiin. Siten syntyi näille aineille vastustuskykyisiä muotoja.

Ajovalinnalla ei yleensä tapahdu ominaisuuksien hajoamista (haarautumista), ja jotkin niitä kantavat ominaisuudet ja genotyypit korvataan sujuvasti toisilla ilman siirtymä- tai vältteleviä muotoja.

Häiritsevä tai repivä valinta

Tällä valintamuodolla adaptaatioiden äärimmäiset variantit saavat etuja, ja stabiloivan valinnan olosuhteissa kehittyneet väliominaisuudet muuttuvat sopimattomiksi uusissa olosuhteissa ja niiden kantajat kuolevat pois.

Häiritsevän valinnan vaikutuksesta muodostuu kaksi tai useampia vaihtelumuotoja, jotka usein johtavat polymorfismiin - kahden tai useamman fenotyyppisen muodon olemassaoloon. Tätä voivat helpottaa erilaiset elinympäristön olosuhteet alueella, mikä johtaa useiden paikallisten populaatioiden esiintymiseen lajin sisällä (ns. ekotyypit).

Esimerkiksi kasvien jatkuva niitto johti siihen, että kasviin ilmestyi suuri kahden populaation helistin, joka lisääntyi aktiivisesti kesä- ja elokuussa, koska säännöllinen niitto aiheutti heinäkuun keskimääräisen populaation tuhon.

Pitkään jatkuneen häiritsevän valinnan seurauksena voi muodostua kaksi tai useampia lajeja, jotka asuvat samalla alueella, mutta osoittavat aktiivisuutta eri aikoina. Esimerkiksi keskikesän toistuva kuivuus, sienille epäsuotuisa, johti kevään ja syksyn lajien ja muotojen ilmestymiseen.

Taistelu olemassaolosta

Taistelu olemassaolosta on luonnollisen valinnan tärkein toimintamekanismi.

C. Darwin kiinnitti huomion siihen, että luonnossa on aina kaksi vastakkaista kehityssuuntaa:

1. halu rajattomaan lisääntymiseen ja uudelleensijoittamiseen ja
2. liikakansoitus, suuri väkijoukko, muiden populaatioiden ja elinolojen vaikutus, mikä väistämättä johtaa olemassaolotaistelun syntymiseen ja rajoittaa lajien ja niiden populaatioiden kehitystä.

Toisin sanoen lajilla on taipumus miehittää kaikki mahdolliset elinympäristönsä olemassaoloaan varten. Mutta todellisuus osoittautuu usein ankaraksi, minkä seurauksena lajien lukumäärä ja niiden levinneisyysalueet ovat merkittävästi rajoitettuja. Ominaisuuksien uudelleen jakautumiseen johtaa olemassaolotaistelu korkean mutageneesin ja kombinatiivisen vaihtelun taustalla sukupuolisen lisääntymisen aikana, ja sen suora seuraus on luonnollinen valinta.

Olemassaolotaistelussa on kolme päämuotoa.

Lajien välinen kamppailu

Tämä muoto, kuten nimestä voi päätellä, suoritetaan lajien välisellä tasolla. Sen mekanismit ovat monimutkaisia ​​​​bioottisia suhteita, joita syntyy lajien välillä:

Näiden suhteiden yhdistelmät voivat parantaa tai huonontaa luonnossa olevien populaatioiden elinoloja ja lisääntymisastetta.

Lajinsisäinen taistelu

Tämä olemassaolotaistelun muoto liittyy populaatioiden ylikansoittamiseen, kun saman lajin yksilöt kilpailevat asuinpaikasta - pesimisestä, valosta (kasveissa), kosteudesta, ravinteista, metsästyksestä tai laiduntamisesta (eläimistä), jne. Se ilmenee esimerkiksi eläinten välisissä kahakoissa ja taisteluissa sekä kilpailijoiden varjostuksessa kasvien nopeamman kasvun vuoksi.

Samaan olemassaolotaistelun muotoon kuuluu myös monien eläinten taistelu naaraista (avioliittoturnaukset), jolloin vain vahvin uros voi jättää jälkeläisiä ja heikot ja huonolaatuiset urokset jäävät lisääntymisen ulkopuolelle eivätkä heidän geeninsä välity jälkeläisille.

Osa tätä taistelun muotoa on jälkeläisten hoito, jota esiintyy monissa eläimissä ja joka mahdollistaa nuoremman sukupolven kuolleisuuden vähentämisen.

Taistele abioottisia ympäristötekijöitä vastaan

Tämä taistelun muoto on akuutin äärimmäisten sääolosuhteiden vuosina - ankarat kuivuus, tulvat, pakkaset, tulipalot, rakeet, purkaukset jne. Näissä olosuhteissa vain vahvimmat ja kestävimmät yksilöt voivat selviytyä ja jättää jälkeläisiä.

Organismien valinnan rooli orgaanisen maailman kehityksessä

Tärkein tekijä evoluutiossa (perinnöllisyyden, vaihtelevuuden ja muiden tekijöiden ohella) on valinta.

Evoluutio voidaan jakaa ehdollisesti luonnolliseen ja keinotekoiseen. Luonnollista evoluutiota kutsutaan evoluutioksi, joka tapahtuu luonnossa luonnollisten ympäristötekijöiden vaikutuksesta, pois lukien ihmisen suora suora vaikutus.

Keinotekoista evoluutiota kutsutaan evoluutioksi, jonka ihminen toteuttaa kehittääkseen sellaisia ​​organismimuotoja, jotka tyydyttävät hänen tarpeitaan.

Valinnolla on tärkeä rooli sekä luonnollisessa että keinotekoisessa evoluutiossa.

Valinta on joko tiettyyn elinympäristöön paremmin sopeutuneiden organismien selviytymistä tai sellaisten muotojen hylkäämistä, jotka eivät täytä tiettyjä kriteerejä.

Tässä suhteessa on olemassa kaksi valinnan muotoa - keinotekoinen ja luonnollinen.

Keinotekoisen valinnan luova rooli on, että ihminen lähestyy luovasti kasvilajikkeen, eläinrodun, mikro-organismikannan jalostusta yhdistäen erilaisia ​​valintamenetelmiä ja organismien valintaa, jotta muodostuu sellaisia ​​ominaisuuksia, jotka parhaiten vastaavat ihmisen tarpeita.

Luonnonvalintaa kutsutaan tiettyihin olemassaolon olosuhteisiin parhaiten sopeutuneiden yksilöiden selviytymiseksi ja niiden kyvyksi jättää jälkeläisiä, jotka ovat täysipainoisia tietyissä olemassaolo-olosuhteissa.

Geenitutkimuksen tuloksena tuli mahdolliseksi erottaa kaksi luonnollisen valinnan tyyppiä - stabiloivaa ja ajavaa.

Stabilointi on luonnonvalinnan tyyppi, jossa vain sellaiset yksilöt, joiden ominaisuudet vastaavat tarkasti tiettyjä ympäristöolosuhteita, selviävät ja eliöt, joilla on uusia ominaisuuksia, jotka ovat syntyneet mutaatioiden seurauksena, kuolevat tai eivät tuota täysimittaisia ​​jälkeläisiä.

Esimerkiksi kasvi on sopeutunut tämän tietyn hyönteislajin pölytykseen (sillä on tiukasti määritellyt kukkaelementtien koot ja niiden rakenne). Tapahtui muutos - kupin koko kasvoi. Hyönteinen tunkeutuu vapaasti kukan sisään koskettamatta heteitä, minkä vuoksi siitepöly ei putoa hyönteisen kehoon, mikä estää seuraavan kukan pölytyksen. Tämä johtaa siihen, että tämä kasvi ei anna jälkeläisiä ja tuloksena oleva ominaisuus ei periydy. Hyvin pienellä verhiöllä pölytys on yleensä mahdotonta, koska hyönteinen ei pysty tunkeutumaan kukkaan.

Vakauttava valinta mahdollistaa lajin historiallisen olemassaolon ajanjakson pidentämisen, koska se ei salli lajin ominaisuuksien "hämärtymistä".

Ajovalinta on sellaisten organismien selviytymistä, jotka kehittävät uusia ominaisuuksia, jotka mahdollistavat niiden selviytymisen uusissa ympäristöolosuhteissa.

Esimerkki motiivivalinnasta on tummien perhosten selviytyminen nokisia koivunrunkoja vastaan ​​vaaleiden perhosten populaatiossa.

Ajovalinnan rooli on uusien lajien ilmaantumisen mahdollisuus, joka yhdessä muiden evoluutiotekijöiden kanssa mahdollisti luonnonmukaisen maailman modernin monimuotoisuuden syntymisen.

Luonnonvalinnan luova rooli piilee siinä, että eri olemassaolotaistelun muotojen kautta organismeilla on merkkejä, joiden avulla ne voivat sopeutua täydellisesti tiettyihin ympäristöolosuhteisiin. Nämä hyödylliset ominaisuudet kiinnittyvät organismeihin johtuen sellaisten yksilöiden selviytymisestä, joilla on tällaisia ​​ominaisuuksia, ja niiden yksilöiden sukupuuttoon vuoksi, joilla ei ole hyödyllisiä ominaisuuksia.

Esimerkiksi poro on sopeutunut elämään napatundralla. Hän voi selviytyä siellä ja antaa normaaleja hedelmällisiä jälkeläisiä, jos hän saa ruokansa normaalisti. Poro sammal (poro sammal, viittaa jäkäläihin) on peurojen ravintoa. Talven tiedetään olevan pitkä tundralla ja ruoka on piilossa lumipeitteen alla, joka peuran on tuhottava. Tämä on mahdollista vain, jos peuralla on erittäin vahvat jalat, jotka on varustettu leveillä kavioilla. Jos vain yksi näistä merkeistä toteutuu, peura ei selviä. Siten evoluutioprosessissa selviävät vain ne yksilöt, joilla on edellä kuvatut kaksi ominaisuutta (tämä on luonnollisen valinnan luovan roolin ydin suhteessa poroon).

On tärkeää ymmärtää erot luonnollisen ja keinotekoisen valinnan välillä. He ovat:

1. ihminen suorittaa keinotekoisen valinnan, ja luonnollinen valinta toteutuu spontaanisti luonnossa ulkoisten ympäristötekijöiden vaikutuksesta;
2. keinotekoisen valinnan tuloksena syntyy uusia eläinrotuja, kasvilajikkeita ja mikro-organismikantoja, joilla on ihmisen taloudellisen toiminnan kannalta hyödyllisiä ominaisuuksia, kun taas luonnollinen valinta tuottaa uusia (mitä tahansa) organismeja, joilla on ominaisuuksia, jotka mahdollistavat niiden selviytymisen tiukasti määritellyissä ympäristöolosuhteissa;
3. keinotekoisella valinnalla organismeissa ilmenneet ominaisuudet eivät välttämättä ole hyödyllisiä, vaan ne voivat olla haitallisia tietylle organismille (mutta ne ovat hyödyllisiä ihmisen toiminnalle); luonnollisessa valinnassa ilmaantuneet ominaisuudet ovat hyödyllisiä tietylle organismille sen tietyssä tietyssä olemassaoloympäristössä, koska ne edistävät sen parempaa selviytymistä tässä ympäristössä;
4. luonnollista valintaa on suoritettu organismien ilmaantumisen jälkeen Maahan ja keinotekoinen valinta - vasta eläinten kesyttämishetkestä ja maatalouden (kasvien kasvatus erityisolosuhteissa) tulosta lähtien.

Valinta on siis evoluution tärkein liikkeellepaneva voima ja se toteutuu olemassaolotaistelun kautta (jälkimmäinen viittaa luonnolliseen valintaan).

Luonnonvalinta lisää koko suvun selviytymis- ja jatkumismahdollisuuksia, se on samalla tasolla geenien mutaatioiden, migraatioiden ja transformaatioiden kanssa. Evoluution päämekanismi toimii moitteettomasti, mutta sillä ehdolla, että kukaan ei puutu sen toimintaan.

Mikä on luonnonvalinta?

Tämän termin merkityksen antoi englantilainen tiedemies Charles Darwin. Hän totesi, että luonnonvalinta on prosessi, joka määrää vain ympäristöolosuhteisiin sopeutuneiden yksilöiden selviytymisen ja lisääntymisen. Darwinin teorian mukaan evoluutiossa tärkein rooli on satunnaisilla perinnöllisillä muutoksilla.

• genotyyppien rekombinaatio;
• mutaatiot ja niiden yhdistelmät.

Luonnonvalinta ihmisissä

Alikehittyneen lääketieteen ja muiden tieteiden aikoina vain henkilö, jolla oli vahva immuniteetti ja vakaa terve vartalo, selvisi. He eivät osaneet hoitaa keskosia, he eivät käyttäneet hoidossa antibiootteja, he eivät tehneet leikkauksia ja he joutuivat selviytymään sairauksistaan ​​omin voimin. Ihmisten luonnonvalinta on valinnut ihmiskunnan vahvimmat edustajat lisääntymiselle.

Sivistyneessä maailmassa ei ole tapana hankkia lukuisia jälkeläisiä, ja useimmissa perheissä ei ole enempää kuin kaksi lasta, jotka nykyaikaisten elinolojen ja lääketieteen ansiosta voivat hyvinkin elää kypsään vanhuuteen. Aiemmin perheissä oli 12 tai enemmän lasta, ja korkeintaan neljä selvisi suotuisissa olosuhteissa. Luonnonvalinta ihmisessä on johtanut siihen, että suurimmaksi osaksi kovettuneet, poikkeuksellisen terveet ja vahvat ihmiset selvisivät. Geenipoolinsa ansiosta ihmiskunta elää edelleen maan päällä.

Syitä luonnolliseen valintaan

Kaikki elämä maan päällä kehittyi vähitellen yksinkertaisimmista organismeista monimutkaisimpiin. Tiettyjen elämänmuotojen edustajat, jotka eivät pystyneet sopeutumaan ympäristöön, eivät selviytyneet eivätkä lisääntyneet, heidän geeninsä eivät siirtyneet seuraaville sukupolville. Luonnollisen valinnan rooli evoluutiossa on johtanut kyvyn syntymiseen solutasolla sopeutua ympäristöön ja reagoida nopeasti sen muutoksiin. Luonnollisen valinnan syihin vaikuttavat useat yksinkertaiset tekijät:

1. Luonnonvalinta toimii, kun jälkeläisiä syntyy enemmän kuin jaksaa selviytyä.
2. Kehon geeneissä on perinnöllistä vaihtelua.
3. Geneettiset erot sanelevat jälkeläisten selviytymisen ja kyvyn lisääntyä erilaisissa olosuhteissa.

Luonnonvalinnan merkkejä

Minkä tahansa elävän organismin evoluutio on luonnon itsensä luovuutta, eikä se ole mielijohteesta vaan välttämättömyys. Toimiessaan erilaisissa ympäristöolosuhteissa ei ole vaikea arvata, mitä merkkejä luonnonvalinta säilyttää, ne kaikki on suunnattu lajin kehitykseen, mikä lisää sen vastustuskykyä ulkoisille vaikutuksille:

1. Valintatekijällä on tärkeä rooli. Jos keinovalinnassa ihminen valitsee, mitkä lajin piirteet säilytetään ja mitkä eivät (esimerkiksi uutta koirarotua jalostettaessa), niin luonnollisessa valinnassa vahvin voittaa taistelussa olemassaolostaan.
2. Valinnan materiaalina ovat perinnölliset muutokset, joiden merkit voivat auttaa sopeutumaan uusiin elinoloihin tai tiettyihin tarkoituksiin.
3. Tuloksena on luonnonvalinnan toinen vaihe, jonka seurauksena muodostui uusia lajeja, joilla on tietyissä ympäristöolosuhteissa hyödyllisiä ominaisuuksia.
4. Toiminnan nopeus - luontoäiti ei kiirehdi, hän ajattelee joka askeleensa, ja siksi luonnolliselle valinnalle on ominaista alhainen muutosnopeus, kun taas keinovalinta on nopeaa.

Mikä on luonnollisen valinnan tulos?

Kaikilla organismeilla on oma sopeutumiskykynsä, ja on mahdotonta sanoa varmuudella, kuinka yksi tai toinen laji käyttäytyy tuntemattomissa ympäristöolosuhteissa. Taistelu selviytymisestä ja perinnöllinen vaihtelu on luonnollisen valinnan ydin. On monia esimerkkejä kasveista ja eläimistä, jotka on tuotu muilta mantereilta ja jotka ovat sopeutuneet paremmin uusiin elinolosuhteisiin. Luonnollisen valinnan tulos on koko joukko hankittuja muutoksia.

• sopeutuminen - sopeutuminen uusiin olosuhteisiin;
• organismien eri muodot - syntyvät yhteisestä esi-isästä;
• evoluution edistyminen - lajien komplikaatio.

Miten luonnollinen valinta eroaa keinotekoisesta valinnasta?

Voidaan varmasti sanoa, että melkein kaikki, mitä ihmiset syövät, joutui ennemmin tai myöhemmin keinotekoiseen valintaan. Perimmäinen ero on, että suorittamalla "valinnan" henkilö tavoittelee omaa etuaan. Valinnan ansiosta hän sai valikoituja tuotteita, toi esiin uusia eläinrotuja. Luonnollinen, luonnonvalinta ei ole keskittynyt ihmiskunnan hyödyksi, se ajaa vain tämän tietyn organismin etuja.

Luonnollinen ja keinotekoinen valinta vaikuttavat yhtäläisesti kaikkien ihmisten elämään. He taistelevat keskosen ja myös terveen elämän puolesta, mutta samalla luonnonvalinta tappaa kaduille jäätyneet juopot, tappavat sairaudet vievät tavallisten ihmisten hengen, henkisesti epätasapainoiset tekevät itsemurhan. , luonnonkatastrofit putoavat maan päälle.

Luonnollisen valinnan tyypit

Miksi vain tietyt lajien edustajat pystyvät selviytymään erilaisissa ympäristöolosuhteissa? Luonnollisen valinnan muodot eivät ole kirjoitettuja luonnon sääntöjä:

1. Ajovalinta tapahtuu, kun ympäristöolosuhteet muuttuvat ja lajien on sopeuduttava, se säilyttää geneettisen perinnön tiettyihin suuntiin.
2. Stabilisoiva valinta on suunnattu yksilöille, jotka poikkeavat keskimääräisestä tilastollisesta normista saman lajin keskimääräisten yksilöiden eduksi.
3. Häiritsevä valinta on, kun yksilöt, joilla on äärimmäisiä indikaattoreita, selviävät, eivätkä keskimääräiset. Tällaisen valinnan tuloksena voidaan muodostaa kaksi uutta lajia kerralla. Yleisempi kasveissa.
4. Seksuaalinen valinta - perustuu lisääntymiseen, kun avainasemassa ei ole kyky selviytyä, vaan houkuttelevuus. Naaraat, ajattelematta käyttäytymisensä syitä, valitsevat kauniit, kirkkaat urokset.

Miksi ihminen pystyy heikentämään luonnonvalinnan vaikutusta?

Lääketieteellinen kehitys on edennyt pitkälle. Ihmiset, joiden piti kuolla - selviytyä, kehittyä, hankkia omia lapsia. Siirtämällä genetiikkansa heille, he synnyttävät heikon rodun. Luonnonvalinta ja olemassaolotaistelu kohtaavat tunneittain. Luonto keksii yhä kehittyneempiä tapoja hallita ihmisiä, ja ihminen yrittää pysyä sen perässä ja estää siten luonnonvalinnan. Ihmisen humanismi johtaa ihmisten heikkoon ulkonäköön.