1300-luvun alku - Suurin osa feodaalisen pirstoutumisen vaiheessa olevista osavaltioista kohtasi mongoli-tatarien varhaisen feodaalisen valtion pyrkiessään laajentamaan alueitaan ryöstöillä. johtaja - Tšingis-kaani(maailman valloitus).

Tšingis-kaani varmisti itselleen vahvan takaosan: hän ei koskaan aloittanut kampanjaa ilman syvää tiedustelua ja vahvaa takapuolta. Hän alisti Keski-Aasian nomadit, burjaatit, jakutit, kirgissit, Pohjois-Kiinan, Keski-Aasian, Uralin ja Transkaukasian (ennen hyökkäystä Venäjää vastaan).

Volga Bulgaria (juutalaiset), Polovtsy, Alans, murtautuivat Krimille. Polovtsian khaanit kääntyivät Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua.

1223 Toukokuu - taistelu Kalka-joella (venäläiset ja tatari-mongolit). Venäjä voitettiin ensimmäistä kertaa 200 vuoteen. Suurin syy on feodaalinen pirstoutuminen.

1227 Tšingis-kaani on kuollut. Hänen omaisuutensa jaettiin jälkeläisten kesken uluksiksi. He itse asiassa vahvistivat perillisten totalitaarisen vallan.

Länsiosa on Chuchin poika (kuoli vuonna 1227), sitten Batu Khanille.

Hänen omaisuudellaan ei ollut selkeitä rajoja: lännessä - Irtyshista "Viimeiseen mereen" (Atlantin valtamerelle). Mutta Venäjä oli matkalla Viimeiselle merelle.

1235 - Kurutai Karakulumissa. Päätös valloittaa Venäjä.

1236- Batun armeija muutti Venäjälle (päätehtävä on isku Itä-Venäjälle).

Mutta Venäjän ruhtinaat eivät päässeet yhteisymmärrykseen yhteisistä toimista tatari-mongoleja vastaan. Syksyllä he lopettivat mongolien hyökkäyksen odottamisen kokonaan.

Syksy 1237- tatari-mongolien ilmestyminen Ryazanin ruhtinaskuntaan. Täydellinen yllätys venäläisille. Tämä varmisti monien venäläisten kaupunkien nopean valloituksen Koillis-Venäjällä.

Ryazan, Kolomna, Moskova, Vladimir, Torzhok valloitetaan. Myös Smolenskin ja Tšernigovin ruhtinaskuntien esikaupunkialueet.

Kozelskin kaupunki - pidätetty 7 viikkoa. Sen asukkaat suorittivat vertaansa vailla olevan suoritus. Tatari-mongolit kutsuivat tätä kaupunkia "pahaksi".

Määrättyään kunnianosoitusta väestölle, tuhonnut kaupungit, Batu kääntyi Etelä-Venäjälle pysähtyen talveksi Donin aroilla.

1240 syksy-hyökkäys Etelä-Venäjää vastaan.

Voitettuaan linnoituksen Ros-joen varrella mongolit lähestyivät Kiovaa. Kaikki Kiovan ruhtinaat pakenivat. Asukkaat järjestivät voimakkaan vastarinnan. Yhdeksäntenä päivänä hyökkäyksen alkamisen jälkeen kaupunki luovuttiin ja poltettiin.

Batu muutti Galicia-Volynin maihin, monet kaupungit poltettiin.

Seuraava kohde on Länsi-Eurooppa. Mutta Wieniin päästyään Batu tajusi, että hän oli jättänyt tuhoutuneita maita taakse, mutta ei valloittanut Venäjää. Hänen oli käännyttävä Itä-Venäjälle.

Venäjä pysäytti tatari-mongolien hyökkäyksen Länsi-Euroopan reunalla. Batu vietti lähes 20 vuotta Venäjän lopullisessa alistamisessa.

Tatari-mongolien valloituksen seuraukset:

4. Nousevan Venäjän aseman kehitys kaikkien Venäjän maiden yhdistämiseksi pysähtyi.

5. Yksi ikivanha venäläinen etninen yhteisö lakkasi olemasta ja jakautui kolmeen haaraan: Koillis- ja Luoteis-Venäjä - suurvenäläiset; Venäjän maat, joista tuli osa Puolaa - Ukrainan kansalaisuus; sisällytetty Baltian maihin - valkovenäläiset.

6. 1243- Kultaisen lauman luominen. Batu vaati valtansa laillista tunnustamista Venäjän ruhtinailta. Tätä varten heidän piti saapua Batun pääkaupunkiin Saraihin ja saada etiketti ruhtinaskunnan hallitsemiseksi. Ensimmäisenä lähti Vladimir-Suzdalin prinssi Jaroslav (1243)

Voiman lähde on Kultaisen lauman khaani. Manipuloimalla etiketin myöntämistä / kieltäytymistä, hän asetti prinssit toisiaan vastaan, tappaen, jakamalla etikettejä heikoille, Kultainen lauma turvasi jatkuvasti itselleen voimanlähteen.

Koko väestö verotettiin raskaasti. Kokoelma annettiin hänelle Volgan Bulgariassa asuvien uskottomien ja juutalaisten edustajien armoilla. Armotonta julmuutta. Tatari-mongolit itse turkkilaisistuivat hyvin nopeasti: 1300-luvun puolivälissä. olivat turkkilaisia ​​(käännetty islamiksi). Jotta Kiova lopulta menettäisi merkityksensä, lauma loi Venäjälle Suuren Baskakin - sotilaspoliittisen Baskak-järjestön, jonka keskus oli Vladimirissa. Samaa tarkoitusta varten mongolit vaativat, että metropoliitta Kirill siirsi pääkaupunkiseudun Kiovasta Vladimirille.

Kiova on menettänyt poliittisen merkityksensä.

Venäjän maat kärsivät vakavasti baskakien loputtomista kampanjoista. Vastustus Kultahorden politiikkaa kohtaan ei koskaan lakannut. Monet ruhtinaat kieltäytyivät menemästä khaanin luo ja hyväksymästä tulenpuhdistusta ennen etiketin hyväksymistä (koska venäläisistä oli tullut uskottomia). Moskovan prinssi Daniel ja Galitzinen prinssi Roman suunnittelivat kapinan nostamista Kultahordia vastaan.

1257-1259 - Novgorodissa suuri kapina mongoleja vastaan, asukkaat kieltäytyivät maksamasta kunnianosoitusta. Aleksanteri Nevski tukahdutti molemmat kansannousut julmasti, jotta uusia rangaistuskampanjoita ei käynnistettäisi.

1262 - lauman vastaisia ​​esityksiä koko Koillis-Venäjällä. Venäjän vastarinnan laajuus => tatari-mongolit suostuivat siirtämään lauman hyväksi kerätyn kunnianosoituksen Venäjän ruhtinaiden käsiin. Tämä merkitsi vakavaa voittoa ja Venäjän kansallisen identiteetin voittoa, kykyä kiihdyttää Venäjän yhtenäisyyttä.

Yhden valtion muodostumisprosessi - 1300-luvun puolivälistä. Samanaikaisesti Länsi-Euroopan keskusvaltioiden taittamisen kanssa. Kuluneen ajanjakson aikana ruhtinaskuntien pirstoutuminen jatkui. Uudet ruhtinaskunnat: Moskova, Tver jne. 1300-luvun puoliväliin mennessä. venäläisessä yhteiskunnallisessa ajattelussa ajatus riidan lopettamisesta yleistyi.

Edellytysten joukossa:

7. Hengellinen ja moraalinen;

8. Poliittinen;

9. Sosioekonominen;

poliittinen idea Venäjän valtion yhtenäisyys 1200-luvun lopusta lähtien. sen toteuttivat sekä suurruhtinaat että koko Venäjän kansa. Suurruhtinaiden välillä käytiin taistelu oikeudesta tulla yhdistymisen keskukseksi. Tärkeimmät kilpailijat: Moskovan prinssi Daniel (Aleksanteri Nevskin poika) ja Tverin prinssi Jaroslav (Aleksanteri Nevskin pojanpoika). Moskovan ja Tverin ruhtinaiden välisen monivuotisen taistelun jälkeen Moskovan prinssi Juri Daniilovich voitti. Tverin prinssi Dmitryin kultaisessa laumassa salamurhan jälkeen Ivan Daniilovichista tuli Moskovan suurruhtinas (vuoden 1325 lopussa).

Hän oli kova ja pragmaattinen poliitikko, joka harjoitti varovaista ja hillittyä politiikkaa. Perustaen Moskovan tsaarien poliittiselle kurssille Ivan Kalita (tämä on hän) ymmärsi, että oli tarpeen kerätä vähitellen ihmisten voimaa ja saavuttaa rauha ja hiljaisuus Venäjän mailla. Kaikki myöhemmät Moskovan ruhtinaat, kuten hän, harjoittivat kaukonäköistä politiikkaa ottaen huomioon Moskovan omat tehtävät kokovenäläisten kanssa, sekä taloudelliset mahdollisuudet että hengelliset ja moraaliset edellytykset yhdistää venäläisen yhteiskunnallisen ajattelun suuntauksia.

Yksi Moskovan nousun tärkeimmistä edellytyksistä on Moskovan ruhtinaiden kaukonäköinen politiikka, jonka tavoitteena on kokoaa Venäjä ja taistella tatari-mongoleja vastaan.

100 r ensimmäisen tilauksen bonus

Valitse työn tyyppi Valmistuminen Opinnäytetyö Abstrakti Diplomityö Raportti harjoittelusta Artikkeli Raportti Arvostelu Koetyö Monografia Ongelmanratkaisu Liiketoimintasuunnitelma Vastaukset kysymyksiin Luova työ Essee Piirustus Sävellykset Käännös Esitykset Kirjoittaminen Muu Tekstin ainutlaatuisuuden lisääminen Opinnäytetyö Laboratoriotyö Apua on- linja

Kysy hintaa

XIII vuosisadan alussa. Mongolian valtio syntyi Keski-Aasiassa. Vuonna 1206 Tšingis-kaanista tuli sen pää. Hän yhdisti pienet mongoliheimot, jotka siihen asti asuivat erikseen, ja toteutti sotilaallisen uudistuksen. Vuonna 1207 mongolit aloittivat aggressiivisia kampanjoita. Niiden suunta: Kiina, Keski-Aasia ja Transkaukasia, Mustanmeren arot, Siperia, Pohjois-Iran, Venäjän maat, Eurooppa. Mongolian armeijan menestyksen syyt: desimaalijärjestelmän mukainen erityinen organisaatio, tiukin kuri, joustava taktiikka, tiedustelutietojen käyttö, lahjakkaan ja julman johtajan Tšingis-khanin läsnäolo, korkeimpien kiinalaisten sotilasvarusteiden käyttö siihen aikaan.

Ensimmäinen suuri yhteenotto yhdistettyjen venäläisten joukkojen ja polovtsien välillä mongolien kanssa tapahtui 31. toukokuuta 1223. joella Kalka ja päättyi venäläisten tappioon. Vuosina 1237-1240. Venäjän ruhtinaskunnat joutuivat laajamittaisen Tšingis-khanin pojanpojan Batu Khanin joukkojen hyökkäyksen ja tuhon kohteeksi. On yleisesti hyväksyttyä, että Kiovan valtauksen alussa joulukuuta 1240 Venäjällä perustettiin mongoli-tatari-ike (vuoteen 1480 asti). Hyökkäyksen jälkeen valloittajat lähtivät Venäjän alueelta, mutta tekivät määräajoin rankaisevia hyökkäyksiä.

Tatari-mongolien ike- Tämä on Venäjän poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen riippuvuus Kultahordista. Termiä "ike" käytti sorron merkityksessä ensimmäisen kerran vuonna 1275 metropoliita Kirill. Mongolien roolin ongelma Venäjän historiassa on edelleen kiistanalainen. Perinteisen näkökulman mukaan ike on herryysjärjestelmä, joka sisälsi useita toimenpiteitä:

1. 1257 - 1259 - Venäjän väestön laskenta suoritettiin kunnianosoituksen laskemiseksi ( Horden poistuminen).

2. 1250-60-luvulla. muodostui sotilaspoliittinen baskijärjestö, jonka mukaan Venäjän maihin nimitettiin kuvernöörit - baskit- sotilasyksiköiden kanssa. Baskimaa oli olemassa 1300-luvun alkuun saakka. - Venäjän kaupungeissa tapahtuneiden kapinoiden sarjan jälkeen kunnianosoitus siirrettiin Venäjän ruhtinaiden käsiin.

3. Venäjän ruhtinaiden piti saada kirjeitä ( tarrat) Vladimirin suuren hallituskauden aikana lauma käytti kilpailuaan suurprinssin pöydästä ja lietsoi keskenään vihollisuutta;

4. Venäjällä otettiin käyttöön panttivankijärjestelmä - melkein joka vuosi yksi venäläisistä ruhtinaista tai heidän sukulaisistaan ​​oli laumassa, jotta ruhtinaat pysyisivät tottelevaisina;

5. Venäläisten joukkojen piti osallistua mongolien järjestämiin sotilaskampanjoihin.

Mongolien ja tatarien hyökkäyksen seuraukset oli ilmentymiä kaikilla yhteiskunnan aloilla - sosioekonomisella, poliittisella, kulttuurisella:

1. kaupungit kärsivät erityisiä vahinkoja - kivirakentaminen pysähtyi kokonaiseksi vuosisadaksi; kaupunkiväestö on vähentynyt; monet käsityöerikoisuudet katosivat, erityisesti koruissa (väliseinän emalin, filigraanin, rakeisuuden, lasihelmien valmistus); kaupunkidemokratian linnoitus, veche, tuhoutui;

2. kauppasuhteet Länsi-Euroopan kanssa katkesivat, Venäjän kauppa "kääntyi itään päin";

3. maatalouden kehitys on hidastunut, koska epävarmuus tulevaisuudesta ja turkisten lisääntynyt kysyntä ovat osaltaan lisänneet metsästyksen roolia maatalouden kustannuksella;

4. laumassa ruhtinaat oppivat uusia poliittisen viestinnän muotoja; vahvan, rajoittamattoman vallan käsite tuli Venäjän poliittiseen kulttuuriin Horde Khanin vallan esimerkillä, minkä seurauksena ruhtinaiden valta väestöstä kasvoi;

5. myötävaikutti joidenkin mongolien ja tataarien sekoittumiseen Koillis-Venäjän väestöön; kiihdytetty kielen lainaus;

6. naisten oikeuksia rajoitetaan, mikä on tyypillistä itäiselle patriarkaaliselle yhteiskunnalle;

7. säilytti poliittisen pirstoutumisen vaiheen kaksi vuosisataa, siirtyminen Venäjän valtion keskittämiseen oli Länsi-Euroopan maihin verrattuna hitaampaa;

8. Lauman ikeen ja lännen katolisten maiden vihamielisen asenteen vallitessa venäläiset kehittivät kansallisen ortodoksisen perinteen. Kirkko säilyi ainoana kansallisena instituutiona, joten ihmisten yhtenäisyys perustui tietoisuuteen kuulumisesta samaan uskoon.

Epätavallinen lähestymistapa 1200-luvun ensimmäisen puoliskon tapahtumien arvioimiseen. historioitsija ja maantieteilijä L.N. Gumiljov(1912-1992 elinvuosia). Hän kiisti mongoli-tatari-ikeen olemassaolon ja uskoi, että suvaitsevien mongolien ansiosta Venäjä pelastui täydelliseltä orjuuttamiselta ja kulttuuri-identiteetin katoamiselta katolisten ritarien toimesta. Venäjän ja Horden suhteiden erikoisuus voidaan ymmärtää, jos ajatellaan, että tietty Venäjä joutui kaksinkertaisen hyökkäyksen kohteeksi - idästä ja lännestä. Samaan aikaan länsimaisella laajentumisella oli vakavampia seurauksia: ristiretkeläisten tarkoitus oli aluevaltaukset ja ortodoksisuuden tuhoaminen, kun taas lauma vetäytyi alkuperäisen iskun jälkeen takaisin aroille ja osoitti suvaitsevaisuutta ortodoksisuutta kohtaan ja jopa taattiin. ortodoksisen uskon, kirkkojen ja kirkon omaisuuden loukkaamattomuudesta.

Käsitteet:

Baskaks - Mongoli-khaanin edustajat valloitetuissa maissa (Venäjällä 1200-luvun puolivälissä - 1300-luvun alkupuolella) hallitsivat paikallisviranomaisia ​​ja keräsivät kunnianosoitusta.

Kultainen lauma - Mongoli-tatari valtio, perustettiin 40-luvun alussa. 13. vuosisadalla Batu Khan. Kultaiseen laumaan kuului Länsi-Siperia, Pohjois. Khorezm, Volga Bulgaria, Sev. Kaukasus, Krim, Polovtsian steppi. Venäjän ruhtinaskunnat olivat vasalliriippuvuuden Kultahordista. Pääkaupunki: Sarai (Ala-Volgan alue). XV vuosisadalla. Kultainen lauma hajosi Siperian, Kazanin, Krimin, Astrahanin ja muihin khanaatteihin.

kurultay - Mongoleilla on valtakunnallinen aateliston kongressi ratkaisemaan tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Vuonna 1206 kurultaissa Temujin julistettiin Tšingis-kaaniksi.

Tumen - Mongoli-tatari-armeijan korkein organisatorinen ja taktinen yksikkö, jonka lukumäärä on 10 tuhatta sotilasta; jaettu tuhansiin, ja he satoihin ja kymmeniin; virkailijan johdolla.

Tarrat - kirjeet Vladimirin suurelle hallitukselle, jotka lauma julkaisi Venäjän ruhtinaille. Vladimir-Suzdalin prinssi Jaroslav Vsevolodovich vastaanotti etiketin ensimmäistä kertaa vuonna 1243 vuosi. Useat historioitsijat pitävät tätä päivämäärää ensimmäisenä puolena lauman herruudesta Venäjällä.

1. VENÄJÄN TAISTELU TATARI-MONGOLIAN MYÖKSEN KANSSA

Vuonna 1223 Tšingis-kaanin, Jeben ja Subutain (Subeden) komentajien tatari-mongolijoukot voittivat täysin Venäjän ruhtinaat ja heidän liittolaisensa, Polovtsyn, Kalka-joen lähellä.
Syynä venäläisten tappioon oli Venäjällä tuolloin vallinnut feodaalinen pirstoutuminen. Venäjän joukot koostuivat monista toisiinsa liittymättömistä ryhmistä. tatari-mongolien valloittajien joukot olivat yhtenäisiä ja kurinalaisia. Venäjän ruhtinailla ei ollut yhtä toimintasuunnitelmaa, ei ainuttakaan komentoa; heidän välillään ja kampanjassa ja jopa taistelussa riidat ja riidat eivät loppuneet. Jokainen ryhmä, jota johti prinssi, toimi omalla vaarallaan ja riskillään. Siitä huolimatta venäläiset soturit osoittivat paljon aitoa sankarillisuutta taistelussa muukalaisia ​​vastaan, ja Kalka maksoi valloittajille kalliisti.
Vaikka tatari-mongolit lähtivät tällä kertaa tuhoamatta Venäjän maita, ruhtinaat, jotka eivät olleet oppineet mitään, eivät käyttäneet hengähdystaukoa luodakseen ainakin väliaikaista liittoa ja jatkoivat sisäisiä tuhoisia sotiaan. Oli turhaa odottaa isänmaallisen tunteen ilmentymiä heiltä. Tyhminä ja ahneina, henkilökohtaisiin asioihinsa keskittyneenä ruhtinaat eivät kyenneet ymmärtämään tehtäviä, jotka kohtasivat koko Venäjän maan lähestyvän tatari-mongolien valloituksen uhan yhteydessä.
Kului useita vuosia, ja vuonna 1236 Chinggis-khanin seuraaja Vatu (Batu) voitti Kama-bulgarit, jota seurasi Ryazan. Ryazanilaiset pyysivät apua, mutta Vladimir ja Tšernigov kieltäytyivät lähettämästä joukkojaan. Jälkeen

Ryazan oli Vladimirin ruhtinaskunnan vuoro Taistelu tatari-mongoleja vastaan ​​4. maaliskuuta 1238 City-joella ratkaisi ruhtinaskunnan kohtalon. Prinssi Vladimir Juri Vsevolodovich voitettiin. Seuraavat Batun (1239-1240) kampanjat tuhosivat ja alistivat koko Venäjän maan tatari-mongoleille. Tšingis-kaanin ja Batun tiivistä, hyvin organisoitua armeijaa vastustivat kymmenien hajanaisten ja taistelevien Venäjän ruhtinaskuntien joukot. Venäjä kukistettiin, heitettiin pölyyn ja alistettiin.
Mutta Batun marssi länteen ei ollut niin onnistunut. Voitettuaan Puolan ja Unkarin tatari-mongolit kärsivät kuitenkin ratkaisevan tappion Olomuntsissa (Olmutz) Tšekin kuninkaalta Venceslaalta. Tšekin tasavalta, jota siihen aikaan jo yhdisti vahva kuninkaallinen valta, pystyi torjumaan valloittajat. Kääntyessään takaisin Tšekin tasavallasta Batu perustaa Volgan varrelle tatari-Mongolian valtion, Kultaisen lauman, jonka keskus on Sarayn kaupungissa. Sarai-Batu makasi Volgan alajuoksulla. Kaikki Venäjän ruhtinaskunnat olivat tästä lähtien Kultahorden khaanin alaisia. Maa tuhoutui, "kaupungit ja kylät poltettiin maan tasalle." (1) Monet niistä katosivat maan pinnalta. (2) Joukko kaupunkien ja kylien asukkaita tapettiin tai vietiin vankeuteen. Kokonaiset alueet olivat autioituneita, ja niiden väestö pakeni tai piiloutui metsään ja rotkoihin.
Tästä lähtien Venäjän ruhtinaista tuli khaani-"tsaarin" vasalleja ja maaorjia. Häneltä ruhtinaat saivat tarrat ruhtinaskuntansa hallussapidosta. Hordessa he selvittivät henkilökohtaiset pisteet, leikittelivät toisiaan, veivat, maksoivat lahjuksia, pyysivät valtaa ja ruhtinaskuntia ja vaelsivat khaanin edessä. Harvat heistä vastustivat avoimesti khaania, ja kuolema odotti sitä. Vain kansanjoukot nostivat keskuudestaan ​​todellisia sankareita taistelussa valloittajia vastaan, ja vain kansanjoukkojen tuella yksittäiset rohkeat ruhtinaat ja bojarit löysivät voiman taistella. Chronicles säilytti uutisia Kozelskin kaupunkilaisten sankarillisesta taistelusta vuonna

prinssi Vasilyn johdolla Evpaty Kolovratin johtaman Ryazanin kansan vastustuksesta, sankarista Aleksanteri Popovitšista ja muista taistelijoista mongolien ikettä vastaan. Useammin kuin kerran kaupunkilaiset nousivat tatari-mongoleja vastaan ​​myöhemmin, vuonna 1259, vuonna 1202, mutta kultaisen lauman voima oli erittäin vahva. Häntä oli vaikea kaataa.
Tatari-mongoli-khaanit määräsivät kunnianosoituksen koko Venäjän maalle. Kunnianosoituksen lisäksi maaseutu- ja kaupunkiväestö maksoi useita veroja, maksuja ja suoritti erilaisia ​​tehtäviä, mukaan lukien "sotilas". Vain kirkko, joka tunnusti khaanin vallan, sai useita etuja ja vapautettiin verojen maksamisesta. Kaikella painollaan khaanin pakkolunastukset putosivat talonpoikien ja kaupunkien "mustan kansan" harteille. Kunnianosoitukset, verot ja tullit sekä julmuus, järjestelmällinen terrori, khaanin ja hänen virkamiestensä mielivalta ja despotismi, tuho ja sorto, joka seurasi tatari-mongolien valloitusta ja alistamista - kaikkea tätä kutsuttiin "tatarien ikeeksi". Marx kutsuu Venäjän alistamista khaaneille "Mongolien ikeen veriseksi suoksi...", joka "... loukkasi ja kuihtui niiden ihmisten sieluja, joista tuli sen uhri". (3)
Tatari-mongolit eivät voineet osallistua Venäjän kehitykseen, kuten M. N. Pokrovsky väitti, koska he itse olivat yhteiskunnallisen kehityksen alemmalla tasolla. Pushkinin osuvan ilmaisun mukaan "tataarit eivät näyttäneet maureilta. Valloitettuaan Venäjän he eivät antaneet hänelle algebraa tai Aristotelesta. Tatari-mongolien valloitus hidasti pitkään Venäjän tuotantovoimien kehitystä. Valtavia arvoja pumpattiin ulos kansantaloudesta, ja ne virtasivat khanin kassaan. Venäjä oli vuosisatojen ajan eristetty Länsi-Euroopasta. On kulunut satoja vuosia, joiden aikana Venäjä vaikutti eurooppalaisille vähän tuntemattomalta "aasialaiselta" maalta, joka on juuttunut inertian ja orjuuden rutiineihin.
Tatari-mongolit voittivat Venäjän suurimmat ja voimakkaimmat ruhtinaskunnat. Khaanit olivat kiinnostuneita Venäjän ruhtinaskuntien pirstoutumisesta, koska se helpotti valloitetun Venäjän hallintaa. "Asettaa Venäjän ruhtinaat toisiaan vastaan, ylläpitää erimielisyyttä heidän välillään, tasapainottaa voimansa, ei kukaan heistä

ei anna sen voimistua - kaikki tämä oli tataarien perinteistä politiikkaa. ”(4)
Tatarien ike oli uskomattoman raskas.
Marx huomauttaa, että "tatari-mongolit perustivat järjestelmällisen terrorin hallinnon, ja raunioista ja joukkomurhista tuli sen pysyviä instituutioita. Koska he olivat suhteettoman pieniä valloitusten laajuuteen nähden, he halusivat luoda suuruuden auran ympärilleen ja heikentää joukkoverenvuodatuksen avulla sitä osaa väestöstä, joka voisi nostaa kansannousun heidän takanaan. He ohittivat jättäen jälkeensä aavikot ... ".
Marx korostaa myös tataarikhaanien perusperiaatetta: "... muuttaa ihmiset tottelevaisiksi laumiksi ja hedelmälliset maat ja asutut alueet laitumeiksi." (5) Sellainen oli tatari-mongolikhaanien hallintajärjestelmä. Kunnianosoitukset - "ulostulot", verot ja pakkolunastukset, tullit ja orjuuttaminen - kaikki tämä Venäjän kansan oli kestettävä harteillaan.
Kansan yritykset kapinoiden kautta heittää pois tatarien ikeestä epäonnistuivat. "Kapina on suuri" Novgorodissa vuonna 1259, kansannousut 1262 Rostovissa, Suzdalissa ja Jaroslavlissa murskattiin. Nämä ensimmäiset yritykset heittää pois Kultahorden Khanin vihattu ike eivät voineet onnistua. Kultainen lauma oli edelleen erittäin vahva, eikä lyöty, ryöstetty ja veretön Venäjä pystynyt luomaan poliittista organisaatiota, joka kykenisi yhdistämään Venäjän kansan torjumaan sortajat - tataarifeodaaliherrat. Vain vahva kansallinen Venäjän valtio voisi olla tällainen organisaatio.

Tšingis-kaanin voiman muodostuminen

1200-luvun alussa Keski-Aasiaan muodostettiin Mongolian valtio. Yhden heimon nimellä näitä kansoja kutsuttiin myös tataareiksi. Myöhemmin kaikkia nomadikansoja, joiden kanssa Venäjä taisteli, alettiin kutsua mongolitataareiksi. Vuonna 1206 pidettiin mongolien aateliston, kurultai, kongressi, jossa Temuchin valittiin mongolien heimojen johtajaksi, joka sai nimen Tšingis-khaani (Suuri Khan). Kuten muissakin maissa, feodalismin kehityksen varhaisessa vaiheessa mongoli-tatarivaltio erottui vahvuudesta ja lujuudesta. Aatelisto oli kiinnostunut laitumien laajentamisesta ja saalistuskampanjoiden järjestämisestä korkeammalla kehitystasolla olevia naapurimaiden maatalouskansoja vastaan. Suurin osa heistä, kuten Venäjä, koki feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson, mikä helpotti suuresti mongolien-tataarien valloitussuunnitelmien toteuttamista.

Tällä kurultailla oli traaginen rooli koko muinaisen Venäjän kohtalossa. Tšingis-kaani yhdisti mongolit, jotkut naapuriheimot väkisin ja loi heimopiirteen perusteella armeijan, jolla ei XII-XIII vuosisatojen kehittyneen feodalismin aikakaudella ollut vertaa. Tämän armeijan tavallinen yksikkö oli tusina - perhe, yhden jurtan, yhden kylän lähimmät sukulaiset. Sitten seurasi sata, se sisälsi samanlaisia ​​ihmisiä. Tuhat saattoi yhdistää kaksi tai kolme kylää, sitten tuli pimeys - kymmenentuhannen joukko. Tšingis-kaani valitsi itselleen sopivat avustajat - "nämä ovat Temujinini neljä koiraa": Jebe, Kublai, Chzhelme, Subedei. Tšingis-kaanin armeijassa oli laki: jos taistelussa yksi kymmenestä pakenee vihollista, niin kaikki kymmenen teloitettiin; jos tusina juoksee sataan, niin he teloittavat koko sata, jos sata juoksee ja avaa aukon viholliselle, niin he teloittivat koko tuhat. Armeija oli vahva ja hyvin koulutettu.

Valloituskampanjat

Vuonna 1211 mongoli-tatarit hyökkäsivät Kiinaan. Siellä he lainasivat piiritysvarusteita, jotka auttoivat heitä valloittamaan raskaastikin linnoitettuja kaupunkeja. Tšingis-kaani kiinnitti katseensa Keski-Aasian rikkaimpiin valtioihin. Tšingis-kaanin tavoitteena on kaupunkien ryöstäminen: Bukhara, Urgench, Merv, Samarkand ja muut. Nämä valloitukset tehtiin vuosina 1219-1221. Khorezmkhan Muhammad aliarvioi mongolien voiman ja joutui pakenemaan. Keski-Aasia oli vieraan vallan alainen vuosia. Sen tuotantovoimat ja kulttuuri kärsivät vakavasti.

Sudebeyn ja Jeben johtamat mongoli-tatarijoukot marssivat Pohjois-Iranin läpi tulella ja miekalla, hyökkäsivät Transkaukasiaan, tuhosivat useita muinaisia ​​ja rikkaita kaupunkeja, voittivat Georgian joukot, tunkeutuivat Shirvanin rotkoon Pohjois-Kaukasiaan ja ottivat yhteen Polovtsyn kanssa. Ovelella ja petoksella tataarit, voitettuaan Polovtsyn, muuttivat Dneprille.

Todennäköisesti kiehtovin kysymys Suuren aron historiassa on syy, joka työnsi paimentolaiset joukkomuuttoon ja tuhoisiin kampanjoihin maataloussivilisaatioita vastaan. Tästä aiheesta on esitetty monenlaisia ​​mielipiteitä. Mikä sitten pakotti nomadit hyökkäyksiin ja oli syy "aroimperiumien" luomiseen? Erinomainen amerikkalainen sosioantropologi O. Lattimore, joka itse asui pitkään Mongolian paimenten parissa, kirjoitti, että "puhdas" nomadi pärjää hyvin vain laumansa tuotteista, mutta tässä tapauksessa hän jäi köyhäksi. Paimentolaiset tarvitsivat käsitöitä, aseita, silkkiä, hienoja koruja johtajilleen, vaimoilleen ja sivuvaimoilleen ja lopuksi maanviljelijöiden valmistamia tuotteita. Kaiken tämän voitiin saada kahdella tavalla: sodalla ja rauhanomaisella kaupalla. Nomadit käyttivät molempia menetelmiä. Kun he tunsivat paremmuutensa tai haavoittumattomuutensa, he nousivat hevosilleen ja hyökkäsivät epäröimättä. Mutta kun voimakas valtio oli naapurina, paimenhoitajat käyttivät mieluummin rauhanomaista kauppaa heidän kanssaan. Usein vakiintuneiden osavaltioiden hallitus esti kuitenkin tällaisen kaupan, koska se ei ollut valtion hallinnassa. Ja sitten paimentolaisten piti puolustaa oikeutta käydä kauppaa aseiden avulla.

Vastoin yleistä uskomusta paimentolaiset eivät lainkaan pyrkineet suoraan valloittamaan maatalousalueita. He eivät tarvinneet sitä ollenkaan. Maatalousyhteiskunnan hoitamiseksi paimentolaisten täytyisi "nousta hevosistaan". Ja niin he olivat melko tyytyväisiä tuloihin, joita saatiin ratsioista, kunnianosoituksista, ei-vastaavasta kaupasta viljelijöiden kanssa jne.

Paimentolaisten ulkopolitiikka oli ensisijaisesti suunnattu maanviljelijöiden etänaapureiden riistämiseen. Ja vain kriisiaikoina ja istuvien yhteiskuntien romahtamisen aikana paimentoijat pakotettiin solmimaan tiiviimpiä suhteita maanviljelijöihin ja kaupunkilaisiin. Kuuluisan ranskalaisen orientalistin R. Gussetin kuvaannollisen huomautuksen mukaan "tyhjiö imee heidät agraariyhteiskuntaan". Tämä merkitsi muutosten alkua pastoraalisessa viljelytavassa.

Venäjä 1200-luvun alussa

Euroopan ja Aasian rajalle muodostunut Venäjän valtio, joka saavutti huippunsa 10. vuosisadan lopulla - 1100-luvun alussa, hajosi 1100-luvun alussa moniin ruhtinaskuntiin. Tämä hajoaminen tapahtui feodaalisen tuotantotavan vaikutuksesta. Heikensi Venäjän maan ulkopuolista puolustusta. Yksittäisten ruhtinaskuntien päämiehet harjoittivat erillistä politiikkaansa ottaen ensinnäkin huomioon paikallisen feodaalisten aateliston edut ja ryhtyivät loputtomiin välisiin sotiin. Tämä johti keskitetyn hallinnan menettämiseen ja koko valtion voimakkaaseen heikkenemiseen.

Pääosa. Hyökkäys idästä

Tragedia Kalkassa

"Vuonna 1223 ilmaantui tuntematon kansa, tuli ennenkuulumaton armeija, jumalattomia tataareita, joista kukaan ei tiedä kovin hyvin, keitä he ovat ja mistä he ovat tulleet ja millaista kieltä he puhuvat ja mikä heimo he ovat, ja mikä usko heillä on...". Polovtsy ei voinut vastustaa heitä ja vetäytyi Dneprille. Heidän khaani Kotyan oli Galician Mstislavin appi. Hän tuli kumartaen prinssiä ja sanoi, että "tatarit ovat valloittaneet meidän maamme tänään, ja huomenna he ottavat sinun maamme, joten suojele meitä; jos et tee niin. auta meitä, niin meidät leikataan tänään ja sinua leikataan huomenna." Harkittuaan tilannetta Venäjän ruhtinaat päättivät auttaa Kotyania. Kampanja aloitettiin huhtikuussa, kun joet olivat täydessä tulvassa. Joukot olivat menossa alas Dnepriä pitkin. Komennon suorittivat Kiovan ruhtinas Mstislav Romanovich ja Mstislav Udaly. Polovtsy ilmoitti Venäjän ruhtinaille tataarien petoksesta. Mutta liittolaisilla ei edelleenkään ollut yhteistä komentoa, ruhtinaiden riidat eivät pysähtyneet kampanjan aikana.

Kampanjan seitsemäntenätoista päivänä armeija pysähtyi lähellä Olshenia. Välittömästi Dneprin ylityksen jälkeen venäläiset joukot törmäsivät vihollisen joukkoon, ajoivat häntä takaa kahdeksan päivää ja kahdeksantena he saapuivat Kalkan rannalle. Täällä Mstislav Udaloy joidenkin ruhtinaiden kanssa ylitti välittömästi Kalkan, jättäen Kiovan Mstislavin toiselle puolelle. Alkoi verinen taistelu. Mutta yhtäkkiä Polovtsy ryntäsi juosten. Mongolit lähtivät hyökkäykseen ja voittivat Venäjän joukot.

Laurentian Chroniclen mukaan taistelu käytiin 31. toukokuuta 1223. Joen ylittäneet joukot tuhoutuivat lähes kokonaan, kuusi ruhtinasta sai surmansa, Galician ja Volynin ruhtinaat pakenivat. Sen jälkeen mongolit piirittivät niiden ruhtinaiden leirin, jotka eivät osallistuneet taisteluun. Leirin piiritys kesti kolme päivää, ja ruhtinaat suostuivat antautumaan vasta sen jälkeen, kun mongolit lupasivat vapauttaa armeijansa. Rikottuaan petollisesti lupauksensa mongolit tappoivat kaikki venäläiset sotilaat, ja ruhtinaat joutuivat tuskalliseen teloitukseen: heidät sidottiin, heitettiin maahan ja laudat asetettiin päälle. Tällä verisellä alustalla mongolien aatelisto järjesti pidot.

Kalkan taistelu hävisi ei niinkään ruhtinaiden välisten erimielisyyksien vuoksi, vaan historiallisten tekijöiden vuoksi: Ensinnäkin Jeben armeija oli taktisesti ja asemallisesti täysin parempi kuin Venäjän ruhtinaiden yhdistetyt rykmentit, jotka koostuivat pääasiassa ruhtinasryhmistä, vahvistettuja, tässä tapauksessa Polovtsy. Armeijalla ei ollut riittävää yhtenäisyyttä, sitä ei koulutettu taistelutaktiikoihin, mikä perustui enemmän kunkin taistelijan henkilökohtaiseen rohkeuteen. Toiseksi, tällainen armeija tarvitsi itsevaltaisen komentajan, jonka tunnustavat paitsi ruhtinaat myös itse soturit. Kolmanneksi venäläiset joukot tekivät virheen arvioidessaan vihollisen voimia, he eivät voineet valita oikeaa paikkaa taistelulle. Taistelupaikka oli tataareille täysin suotuisa. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että tuolloin ei vain Venäjällä, vaan myös Euroopassa ei olisi ollut armeijaa, joka olisi kyennyt kilpailemaan Tšingis-kaanin armeijan kanssa.

Batun kampanjat Koillis-Venäjällä

Jeben ja Sudebeyn armeija, voitettuaan Etelä-Venäjän ruhtinaiden miliisit Kalkassa, saapui Tšernigovin maahan, saavutti Novgorod-Severskyn ja kääntyi takaisin kylväen pelkoa ja tuhoa kaikkialle. Sudebey ja Jebe kärsivät tappion Volgan bulgarialaisilta samana vuonna 1223, ja he menivät Mongoliaan.

Tänä aikana Tšingis-kaani laati suunnitelman kampanjalle Euroopan valtioita vastaan. Kampanjaa johti Jochin, Tšingis-kaanin poika, mutta hän kuoli vuonna 1227. Siksi Jochin pojasta Batusta tuli armeijan komentaja. Vuonna 1235 uusi suurkhaani Udegei lähetti joukkoja Mongoliasta vahvistamaan Batua Kalkan taisteluun osallistuneen Subedein johdolla valloittamaan Volgan Bulgarian, Diit-Kipchakin ja Venäjän.

Vuonna 1236 Volga Bulgaria voitettiin.

Keväällä 1237 Subedein joukot etenivät Kaspianmeren aroille ja keräsivät polovtsilaiset.

Syksyllä 1237 Mordva lyötiin, mongolit seisoivat Venäjän rajoilla.

Syksyllä 1237 Batu asetettiin yhdistyneen armeijan johtoon.

Joulukuussa 1237 Batu-joukot ilmestyivät Suralle, Volgan sivujoelle, ja Voronezhille, Donin sivujoelle. Talvi avasi tien jään läpi Koillis-Venäjälle.

"Tuuli ennenkuulumaton armeija, jumalattomat moabilaiset, ja heidän nimensä on tataarit, mutta kukaan ei tiedä keitä he ovat ja mistä he tulivat ja mikä heidän kielensä on ja mikä heimo he ovat ja mikä heidän uskonsa on. jotkut sanovat Taurmen, kun taas toiset ovat petenegit." Näillä sanoilla alkaa kronikka mongoli-tataarien hyökkäyksestä Venäjän maaperälle.

Ryazanin hyökkäys

Suvereenilla Venäjän ruhtinailla ei ollut mitään vastustaa tätä hyökkäystä. Ruhtinastaistelut eivät sallineet yhtenäisten voimien kohdistamista Batua vastaan. Vuonna 1237 Ryazan kärsi ensimmäisen iskun. Vladimirin ja Tšernigovin ruhtinaat kieltäytyivät auttamasta Ryazania. Lähestyessään Ryazanin maata Batu vaati Ryazanin ruhtinailta kymmenesosan "kaikesta, mitä maassanne on".

Toivoessaan pääsevänsä sopimukseen Batun kanssa Ryazanin prinssi lähetti hänelle suurlähetystön runsailla lahjoilla, jota johti prinssin poika Fedor. Vastaanotettuaan lahjat khaani esitti nöyryyttäviä ja röyhkeitä vaatimuksia: valtavan kunnianosoituksen lisäksi antaa ruhtinassiskot ja tyttäret vaimoiksi mongolien aatellisuudelle. Ja henkilökohtaisesti hän huolehti kauniista Evpraksinyasta, Fedorin vaimosta. Prinssi kieltäytyi päättäväisesti ja joutui yhdessä suurlähettiläiden kanssa tuskalliseen teloitukseen. Ja kaunis prinsessa ryntäsi alas kellotornista yhdessä pienen poikansa kanssa, jotta hän ei pääsisi valloittajien luo. Ryazanin armeija meni Batua vastaan ​​ja "tapasi hänet lähellä Ryazanin rajoja". Taistelu oli erittäin vaikea, kaksitoista kertaa venäläinen ryhmä poistui piirityksestä, "yksi Ryazan taisteli tuhannella ja kaksi pimeydellä (kymmentuhatta)" - näin kronikka kirjoittaa tästä taistelusta. Mutta Batun vahvuus oli suuri, ryazanilaiset kärsivät raskaita tappioita. Oli Ryazanin kaatumisen vuoro. Ryazan kesti viisi päivää, kuudentena päivänä, aamulla 21. joulukuuta, se otettiin. Koko kaupunki tuhottiin ja kaikki asukkaat tuhottiin. Mongolitataarit jättivät jälkeensä vain tuhkaa. Myös Ryazanin prinssi perheineen menehtyi. Ryazanin maan eloonjääneet asukkaat kokosivat ryhmän (noin 1700 ihmistä), jota johti Evpaty Kolovrat. He saivat vihollisen kiinni Suzdalin maassa ja alkoivat käydä partisaanitaistelua häntä vastaan ​​aiheuttaen raskaita tappioita mongoleille.

Vladimirin ruhtinaskunnan tappio

Batun edessä kulki useita teitä Vladimir-Suzdal-maan syvyyksiin. Koska Batun tehtävänä oli valloittaa koko Venäjä yhden talven aikana, hän meni Vladimiriin Okaa pitkin Moskovan ja Kolomnan kautta. "Ja tsaari Batu meni Suzdaliin ja Vladimiriin aikoen valloittaa Venäjän maan, kitkeä juurilta kristillisen uskon ja tuhota Jumalan kirkot maan tasalle." Tietäen, että Vladimirin ja Tšernigovin ruhtinaiden joukot marssivat hänen kimppuunsa, Batu odotti tapaavansa heidät jossain Moskovan tai Kolomnan alueella, eikä erehtynyt.

Vladimirin ruhtinas Juri lähetti voivodi Jeremeyn Kolomnaan liittymään Vsevolodin, Jurin pojan ja Rjazanin ruhtinaan Romanin kanssa. Solovjov kirjoittaa: "Tatarit piirittivät heidät Kolomnassa ja taistelivat kovasti, siellä oli suuri taistelu, he tappoivat prinssi Romanin ja kuvernööri Jeremeyn, ja Vsevolod pienellä seuralla juoksi Vladimirin luo." Tässä taistelussa Vladimirin armeija menehtyi, mikä määräsi Koillis-Venäjän kohtalon. Voitettuaan Vladimirin rykmentit Kolomnan lähellä Batu saapui Moskovaan, valloitti ja poltti kaupungin tammikuun puolivälissä, tappoi asukkaat, sitten helmikuun 3. päivänä valloittajien etujoukot lähestyivät Vladimiria, ja 7. helmikuuta viiden hyökkäyksen jälkeen. päivä piirityksen, kaupunki kaatui.

Kaupungin myrskyn aikana käytettiin seinänlyöntilaitteita ja kivenheittokoneita, jotka peittivät kaupungin kivillä. Suurruhtinas Juri meni pohjoiseen kokoamaan armeijaa, ja kaupungin puolustusta johti voivodi Pjotr ​​Osljadyukovitš.

Helmikuun 7. päivänä mongolit murtautuivat kaupunkiin ja sytyttivät sen tuleen. Monet asukkaat, mukaan lukien ruhtinasperhe, turvautuivat taivaaseenastumisen katedraaliin, mutta tuli iski heidät sinne. Tuli tuhosi arvokkaimmat kirjallisuuden ja taiteen muistomerkit. Lukuisat kaupungin temppelit muuttuivat raunioiksi. Samoin päivinä Suzdal tuhoutui.

Vladimirin vangitsemisen jälkeen Batu hajottaa armeijansa osastoiksi ja alkaa murskata puolustuskyvyttömiä kaupunkeja. Kaikki pohjoisen kaupungit Torzhokia lukuun ottamatta antautuivat melkein ilman taistelua. 4. maaliskuuta 1238 Batun joukot Sit-joella voittivat Jurin miliisin. Suuriruhtinas itse kuoli taistelussa.

Kampanja Novgorodiin

Batu ryntäsi Novgorodiin. Torzhok, joka seisoi matkalla Batuun, kesti kaksi viikkoa, ja hänet vietiin vasta 5. maaliskuuta. Kaupunki oli kauttakulkupaikka varakkaille Novgorod-kauppiaille sekä Vladimirin ja Ryazanin kauppiaille, jotka toimittivat Novgorodille leipää. Torzhokissa oli aina suuria viljavarastoja. Täällä mongolit toivoivat voivansa täydentää talven aikana ehtyneitä rehuvarojaan. Tätä ennakoiden asukkaat linnoittivat kaupunkiaan. Temppu oli se, että he jäädyttivät jääkuoren kaupungin muureille ja porteille, mikä sulki pois mahdollisuuden sytyttää tuleen ja varmistaa hyökkäystikkaita. Torzhok taisteli vihollisen hyökkäyshyökkäyksiä vastaan ​​kahden viikon ajan. Mutta vaikka mongolit olisivat ottaneet kaupungin haltuunsa, he eivät kyenneet täydentämään viljavarojaan. Asukkaat sytyttivät kaikki varastot tuleen viljalla.

Sieltä mongoli-tatari-osasto alkoi jäljittää Torzhokin puolustajia, jotka olivat päässeet piirityksestä Seliger-reittiä pitkin, mutta ennen kuin saavutti Novgorodin sadan mailin päähän, ratsastusmongoli-tatari-osasto liittyi pääjoukkojen kanssa. Batu. Tietenkin on mahdotonta pitää tämän erillisen yksikön toimia mongoli-tatari-hyökkäyksenä Novgorodia vastaan. Batu päätti sotaneuvostossa kaupungin taistelun jälkeen vetäytyä etelään.

Käännös Novgorodista selittyy yleensä kevättulvilla. Lisäksi neljässä kuukausittaisessa taistelussa venäläisten kanssa mongoli-tatarit kärsivät valtavia tappioita, Batun joukot olivat hajallaan. Siksi mongoli-tatarit lykkäsivät hyökkäystä Novgorodiin.

Batu kääntyy etelään. Hän kampasi koko Venäjän alueen metsästyshyökkäyksen taktiikalla. Kozelskin kaupunki julistettiin Khanin joukkojen keräyspisteeksi. Kozelsk kesti seitsemän viikkoa ja kesti yleisen hyökkäyksen. Rohkean taistelun jälkeen kaupungin puolustajat murtautuivat mongoli-tataarien leiriin. Mutta voimat olivat epätasa-arvoisia, Kozeltsyt ympäröitiin ja "hakattu bysh".

Batu ei säästänyt ketään, hän tappoi kaikki pikkulapsiin asti. Hän käski tuhota kaupungin maan tasalle, kyntää maan ja peittää tämän paikan suolalla, jotta tämä kaupunki ei koskaan syntyisi uudelleen. Matkallaan kaakkoon Batu tuhosi kaiken, myös kylät, Venäjän päätuotantovoimana. Smolensk ohitettu. Batu ei päässyt Vologdaan, Beloozeroon tai Veliky Ustjugiin. Hänen takanaan pysyi koskemattomana koko Chud Zavolotskaya, Novgorodin omaisuus.

Hyökkäys Lounais-Venäjälle

Syksyllä 1239, Polovtsyn tappion jälkeen, valmisteltiin sotaa Etelä-Venäjää ja Eurooppaa vastaan. 18. lokakuuta 1239 Mentu Khanin tataarit piirittivät Tšernigovia ja astuivat Mordovian maahan. Tšernigovin tappion jälkeen Mentu Khan lähestyi Kiovaa, mutta ei uskaltanut hyökätä sitä.

Batu aloitti hyökkäyksen Etelä-Venäjälle ja Itä-Eurooppaan syksyllä 1240 ja kokosi jälleen kaikki omistautuneet ihmiset komennossaan.

Batu lähestyi Kiovaa marraskuussa 1240. "Batu tuli Kiovaan raskaalla voimalla, tataarijoukot piirittivät kaupungin, eikä mitään kuulunut kärryjen narinasta, kamelien pauhusta, hevosten nykimisestä; Venäjän maa oli täynnä sotilaita." Voimakkaiden muurinlyöntiaseiden ja koskien avulla erittäin voimakkaasti linnoitettu Kiova kuitenkin putosi 6. joulukuuta 1240. Sen jälkeen avattiin polku kaikkiin Etelä-Venäjän ja Itä-Euroopan kaupunkeihin, keskuksiin. Nyt on Euroopan vuoro.

Batun joukot hyökkäävät Euroopan valtioihin, joissa he pelkäävät ja pelkäävät asukkaita. Euroopassa todettiin, että mongolit olivat paenneet helvetistä ja kaikki odottivat maailmanloppua. Mutta Venäjä vastusti silti. Vuonna 1241 Batu palasi Venäjälle. Vuonna 1242 Batu oli Volgan alajuoksulla, missä hän perusti uuden pääkaupunkinsa - Sarai-batan. Horde-ike perustettiin Venäjälle 1200-luvun loppuun mennessä Batun valtion luomisen jälkeen - Kultainen Horde, joka ulottui Tonavasta Irtyshiin.

Mongolien ja tataarien hyökkäys aiheutti suurta vahinkoa Venäjän valtiolle. Venäjän taloudelliselle, poliittiselle ja kulttuuriselle kehitykselle tehtiin valtavaa vahinkoa. Vanhat maatalouskeskukset ja aikoinaan kehittyneet alueet hylättiin ja rappeutuivat. Venäjän kaupungit joutuivat joukkotuhojen kohteeksi. Yksinkertaistettuja ja joskus kadonneita käsitöitä. Kymmeniä tuhansia ihmisiä tapettiin tai ajettiin orjuuteen. Venäjän kansan lakkaamaton taistelu hyökkääjiä vastaan ​​pakotti mongolitataarit luopumaan omien hallintoviranomaistensa luomisesta Venäjälle. Venäjä säilytti valtiollisuutensa. Tätä helpotti tataarien alempi kulttuurisen ja historiallisen kehityksen taso. Lisäksi Venäjän maat eivät olleet sopivia nomadikarjankasvatukseen. Orjuuttamisen päätarkoituksena oli saada kunnianosoitus valloitetuilta ihmisiltä. Kunnianosoitus oli erittäin suuri. Ainoa kunnianosoitus khaanille oli 1300 kiloa hopeaa vuodessa. Lisäksi kauppatulleista ja erilaisista veroista tehdyt vähennykset menivät khaanin kassaan. Kunnianosoitustyyppejä oli kaikkiaan neljätoista.

Venäjän ruhtinaskunnat yrittivät olla tottelematta laumaa. Voimat tatari-mongolien ikeen kaatamiseksi eivät kuitenkaan vielä riittäneet.

Laumapolitiikka Venäjällä

Venäjän maita ei sisällytetty Kultaiseen laumaan. He joutuivat vasalliin. Vuonna 1242 koillisiin ruhtinaskuntiin lähetettiin suurlähettiläät, jotka vaativat, että Venäjän ruhtinaat ilmestyvät Batun eteen nöyrällä ilmauksella.

Vuonna 1243 Vladimir-Suzdalin prinssi Jaroslav Vsevolodovich, City-joella kuolleen prinssi Jurin veli, pakotettiin menemään Sarayn luo. Batu, joka tapasi Jaroslavin "suurella kunnialla", nimitti hänet vanhimmaksi ruhtinaista. Loput ruhtinaat seurasivat Jaroslavia.

Venäjällä muinaiset venäläiset ruhtinaskuntien perinnölliset perinteet jatkoivat toimintaansa, mutta laumaviranomaiset asettivat ne hallintaansa. Prinssien piti matkustaa laumaan saadakseen khaanin hyväksynnän ruhtinaskuntilleen. Jokaiselle prinssille annettiin tarra - erityinen khaanin kirje omaisuudelleen. Houkuttelevin oli Vladimirin suuren hallituskauden etiketti, koska nyt ei Kiovalla, vaan Vladimirin prinssillä oli oikeus virkaan. Maan poliittinen keskus siirtyi tuhoutuneesta Kiovasta Vladimiriin.

Kun prinssi sai khaanin yarlykin omasta ruhtinaskuntastaan, siihen liittyi lauman suurlähettilään saapuminen, jonka aikana tapahtui yarlykin omistajan juhlallinen pystytys ruhtinaskunnan valtaistuimelle. Tämä menettely symboloi khaanin vallan poliittista ylivaltaa.

Noudattaen monissa tapauksissa Venäjällä vallinneita valtaistuimen perinnän perinteitä, Horde-khaanit, kun he sitä tarvitsivat, rikkoivat niitä satunnaisesti. Ajan myötä lauman myöntämiseen tietylle ruhtinaskunnalle liittyvä etiketti alkoi liittyä hallitsevan lauman aateliston häpeämättömään vaatimukseen käteismaksuista ja arvokkaista lahjoista. Laumahallitsijat muuttivat usein mielivaltaisesti Koillis-Venäjän ruhtinaskuntien rajoja estäen yhden tai toisen prinssin vahvistumisen. Sytyttää kilpailua ja riitaa Venäjän ruhtinaiden välillä. Usein khaanit lähettivät joukkonsa auttamaan yhtä Venäjän prinssiä toista vastaan, jos he näkivät tämän toisen toiminnassa uhan heidän etuilleen.

Khaanikuvernöörit, Baskakit, lähetettiin Venäjän kaupunkeihin, jotka aseellisiin osastoihin luottaen varmistivat, että väestö pysyi tottelevaisena mongolien khaaneille ja maksoi kunniaa. "Suuri Baskak" asui Vladimirissa.

Venäjän kaikkien osien raskain velvollisuus oli vuotuiset maksut laumalle, jota Venäjällä kutsuttiin "exitiksi" tai "laumatribuiksi". Tavanomaisen kunnianosoituksen lisäksi perittiin myös ylimääräisiä maksuja. Venäjän kansan täytyi vastaanottaa, ruokkia ja tukea lukuisia lauma-suurlähettiläitä seurueineen, jotka tulivat Venäjälle sotilaallisissa, poliittisissa tehtävissä, jotka seurasivat lauman kunnianosoituksen keräämistä ja lähettämistä.

Toinen voittajien Venäjän ruhtinaskuntien väestölle asettama raskas velvollisuus oli velvollisuus toimittaa sotilaita mongoli-tatarijoukoille, osallistua heidän sotatoimiinsa. 1100-luvun jälkipuoliskolla venäläiset rykmentit toimivat Mongolian sotilasoperaatioissa Unkaria, Puolaa, Pohjois-Kaukasuksen kansoja ja Bysanttia vastaan.

Vuosina 1257-1259. Mongolian viranomaiset - "numerot" suorittivat väestönlaskennan Venäjällä. Sen jälkeen kunnianosoitusten keräämisestä tuli laajaa ja säännöllistä.

Tällä hetkellä Venäjän maan toista keskustaa, Tšernigovia, vahvistettiin ja kohotettiin, jonne vuonna 1245 Tšernigovin ruhtinas Mihail palasi kuuden vuoden oleskelun jälkeen Puolassa ja Unkarissa.

Estäkseen Venäjää tulemasta liian vahvaksi Horde-khaanit päättivät luoda täydellisen lauman hallintajärjestelmän koko Venäjän poliittiseen elämään. Tämän suunnitelman ensimmäinen kohta oli molempien suurruhtinaiden lähes samanaikainen teloitus. Yleisin oli johtavien ruhtinaiden vastakkainasettelu keskenään. Lauma luo Venäjälle kaksi suurta ruhtinaskuntaa työntääkseen nämä kaksi ruhtinaskuntaa ja ruhtinaita toisiaan vastaan ​​hallitsemaan Etelä- ja Koillis-Venäjää.

Koska Koillis-Venäjän miehitys oli todellakin lauman voimien ulkopuolella, huolimatta sen upeasta sotakoneistosta, lauma tarvitsi näitä maita pysyvänä ja luotettavana tulonlähteenä kunnianosoituksen muodossa. Ja koska muut Venäjän naapurimaat, ensisijaisesti ruotsalaiset, väittävät tätä, Venäjän valtaistuimelle asetettiin vahva ja poliittisesti joustava Aleksanteri Jaroslavitš. Sitä vastoin katolilaiset asettivat Galician Daniilin. Daniel otti lauman vihollisen aseman, mutta koska hänellä ei ollut tarpeeksi voimaa, hän joutui laskemaan aseensa. Aleksanteri ymmärsi, että Venäjä oli sotilaallisessa mielessä voimaton lauman edessä, kumarsi khaaneille ja antoi Koillis-Venäjälle tarvittavan ajan palauttaa Batun aiheuttama tuho.

Daniel, itse asiassa Etelä-Venäjän mestari, päätti liittyä taisteluun laumaa vastaan. Vuonna 1257 hän karkotti lauman Galician ja Volhynian kaupungeista, mikä toi itselleen vuonna 1259 Burundun armeijan, jota hän ei voinut vastustaa.

Aleksanteri Jaroslavovitš näki Venäjälle yhden tien: suuren Vladimirin prinssin vallasta tulisi Koillis-Venäjällä tulla autokraattinen, vaikkakin ehkä melko pitkään ja riippuvainen laumasta. Rauha lauman kanssa, rauha Venäjän maaperällä oli maksettava. Aleksanterin oli autettava lauman virkamiehiä Venäjän maiden laskennassa säännöllisen kunnianosoituksen keräämiseksi. Lauman vaikutus ulottui sekä Koillis-Venäjän elämän poliittisiin että taloudellisiin näkökohtiin.

Aleksanteri kehitti erittäin väkivaltaista toimintaa, hänet kutsuttiin laumaan ja hän kuoli paluumatkalla salaperäisissä olosuhteissa. Lauma hyötyi Aleksanterin kuolemasta ja sitä seuranneesta suurherttuan valtaistuimesta kilpailijoiden kiistasta.

Tällä hetkellä Horde rati alkoi ilmestyä yksi toisensa jälkeen Koillis-Venäjällä:

1273 - "tsaaritataarit" tuhosivat Koillis-Venäjän kaupungit.

1275 - Tataariarmeija murskasi Etelä-Venäjän kaupungit matkalla Liettuasta.

1281 - Kavgadai ja Alchegei tulivat Koillis-Venäjälle.

1282 - Turantemirin ja Alynin lauma-armeija tuhosi Vladimirin ja Pereyaslavlin ympärillä olevat maat.

1288 - armeija Ryazanin, Murmanskin ja Mordovian mailla.

1293 - "Dedyunevin armeija" tuhosi kaikki suuret kaupungit Voloka-Lamskiin asti.

1297 - toinen tatari-mongolien hyökkäys.

Itse asiassa tällainen joukkohyökkäys ei johtunut niinkään joidenkin venäläisten ruhtinaiden yrityksestä vastustaa laumaa, vaan itse lauman poliittisista prosesseista, jotka alkoivat kokea hajoamisaikaa. Sen heijastus oli Koillis-Venäjän muuttuminen eräänlaiseksi yhteentörmäysalueeksi laumajoukkojen sisällä. Entisen valtakunnan ulukset, kun Karakoramin hallitsijat muuttivat Pekingiin, saivat itsenäisyyden, mikä johti niiden keskinäisen kilpailun kiihtymiseen. Elävä esimerkki näistä prosesseista oli Nogai, entinen temnik, joka todella otti haltuunsa Tonavan suualueen ja Galicia-Volynin ruhtinaskunnan. Pitkä kilpailu Nogain ja Khan Mentu-Temirin välillä päättyi vasta vuonna 1300, mutta jo ennen sitä monille kävi selväksi, että lauma oli hajoamassa.

Mentu-Temirin seuraaja, joka kuoli vuonna 1280, Khan Takhta teki ulkopoliittisesta suunnasta entistä johdonmukaisemman Venäjän suhteen.

Venäjän maan historiassa on alkanut uusi vaihe, jota leimaa paitsi pitkä vastakkainasettelu Moskovan ja Tverin ruhtinaskuntien välillä, myös niiden vastakkainasettelun saapuminen koko Venäjän poliittiselle areenalle. Tällä hetkellä lauman poliittisessa taktiikissa ilmestyi uusi tekniikka, joka koostui suurten valtioiden, tässä tapauksessa Vladimirin ja Liettuan-Venäjän ruhtinaskuntien, välisen vastakkainasettelun käytöstä. Lauman poliittinen vaikutus alkoi ilmetä ruhtinaiden jatkuvassa muutoksessa ja asettamisessa toisiaan vastaan, heikkojen jatkuvassa vahvistumisessa ja vahvojen heikkenemisessä. Pohjois-Venäjän talous, joka tuhoutui jopa Batun aikana, oli pitkään muodostumassa, jota vaikeuttivat jatkuvat pakkolunastukset ja yksinkertaisesti ryöstörytmi. Mutta Venäjä, joka sai poliittisia ja sotilaallisia voimia 1260- ja 70-luvuilla, valmistautui taisteluun lauman kanssa.

Moskovan historiallisen roolin määrää ennen kaikkea sen poliittinen ja strateginen merkitys. Suurvenäläisen vallan keskipitkät suuntaukset määrittelivät Suur-Venäjän yhdistämisen Moskovan ympärille ja sen poliittisen organisaation luonteen, joka perustui kaikkien yhteiskunnallisten voimien ja maan kaikkien keinojen alistamiseen keskusherttuakunnan hallitsevalle, rajattomalle järjestykselle. hallitus. Moskovan ruhtinaat ymmärsivät, että tämä oli taistelu muinaisten patriarkaalisen vallan vaatimien pahenemisesta ja täydellisestä toteuttamisesta.

XIV vuosisadalla Pohjois-Venäjällä, Suur-Venäjän alueella, kehittyivät edellytykset poliittisen yhtenäisyyden lujalle toteuttamiselle. Tämän alueen väestö kokoontui jatkuvan paineen alaisena lännestä ruotsalaisten, Liivinmaan saksalaisten ja Liettuan-Venäjän valtion taholta; idästä - tataarit.

XIV vuosisadan alussa tataarien hyökkäykset jatkuivat:

1318 - kunnianosoitus Kopchalle Kostromassa ja Rostovissa.

1320 - Vladimirille tuli kunnianosoituksen löytäminen.

1321 - Tayangar ryösti Kashinin.

1322 - Akhmyl ryösti Jaroslavlin ja muut alakaupungit.

Venäjän kansan taistelu laumavaltaa vastaan

Vuonna 1327 venäläiset nousivat kansannousua lauman ikettä vastaan, ja Venäjän ylle uhkasi uusi rangaistusarmeija. Ivan Kalitan hetki on tullut. Koska hänellä ei ollut vaihtoehtoa, hänen täytyi johtaa tataarien armeija silloiseen oppositio-Moskovaan Tveriin välttääkseen tataarien suuria hyökkäyksiä. Tätä palvelua varten vuonna 1332 Ivanista tuli suurruhtinas. Jo Ivanin ajoista lähtien he alkoivat kerätä ylijäämiä kunnianosoituksista ja säästää sitä.

XIV vuosisadan alussa Jochin ulus hajosi sini- ja valkolaumoiksi. Myöhemmin Valkoinen lauma, joka sijaitsee Volga- ja Don-joen altaalla, Krimillä ja Pohjois-Kaukasuksella, sai nimen Kultainen lauma. Uzbekista tuli tämän lauman khaani. Hänen johdollaan Kultainen lauma tehosti entisestään sortoaan Venäjän mailla.

XIV vuosisadan lopussa Moskova otti hallitsevan paikan kaikkien muiden Koillis-Venäjän kaupunkien joukossa. Ivan Kalita teki paljon vahvistaakseen Moskovaa ja varmistaakseen, että Horde Baskakit ja Horde-ryöstöjengit eivät enää ilmesty Venäjälle. Ulkoisesti hän ilmaisi, kuten olemme nähneet, täydellistä kuuliaisuutta Horde Khanille, mutta samalla hän loi aineelliset edellytykset Moskovan ja sen nousun vahvistamiselle.

Ivan Kalita kuoli maaliskuussa 1341 samana vuonna kuin Gedemin. Heidän kuolemansa jälkeen näyttämölle ilmestyi uusia hallitsijoita: Olgerd Gedeminovich ja Simeon Ivanovich ylpeitä, molemmat voimakkaita ja vahva luonne. Välittömästi Kalitan kuoleman jälkeen Vladimirissa syntyi kiista hallinnasta, mutta Liettuaa vastustava lauma joutui jättämään Moskovan talon, jota johti Simeon, joka sai suuren Vladimirin ruhtinaskunnan hallitukselta. Simeon pystyi tukahduttamaan jatkuvan vihamielisyyden Tverin kanssa ja meni vuonna 1346 naimisiin Tverin prinssi Vsevolod Aleksandrovitšin sisaren kanssa.

Vaarat odottivat Moskovan prinssiä Liettuasta ja laumasta. Kiistan ratkaiseminen Liettuan kanssa oli vaarallista lauman vihan vuoksi, mutta Simeonilla ei silti ollut voimia taistella laumaa vastaan. Mutta Simeonin suurin ongelma oli Novgorod. Kun lauma hallitsi Koillis-Venäjän poliittista ja taloudellista elämää, Novgorodin valta liittyi konfliktiin Liettuan kanssa, joka uskoi, että Novgorod oli tai sen pitäisi olla osa Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskuntaa. Simeon kuitenkin valloitti Novgorodin, vahvisti suurruhtinaan vallan Novgorodin maalle, mutta ei edes yrittänyt saavuttaa Novgorodin täydellistä alistamista Moskovalle. Ja hän oli oikeassa, koska Moskovan liiallinen vahvistuminen Novgorodin kustannuksella olisi epämiellyttävä laumalle.

Hiljaisuus laskeutui Venäjän maaperälle. Näyttäisi siltä, ​​että kohtalo antoi vapautuksen miekan Simeonin käsiin. Ehkä yhteentörmäys lauman kanssa olisi tapahtunut paljon aikaisemmin kuin Kulikovon taistelu, mutta ruttoepidemia levisi Euroopasta. Venäjä ja Liettua heikkenivät ja autioituivat. Epidemiaan kuollut Simeon jätti testamentin, jossa hän "määräsi meidät asumaan yhdessä". Moskovan ruhtinaskunnan peri Simeonilta hänen veljensä Ivan. Kronikot eivät huomanneet mitään erityistä Ivan Ivanovitšin hallituskaudesta - Venäjä paransi ruton aiheuttamat haavat. Kronikot, jotka ilmeisesti luottavat suosittuihin huhuihin, kutsuvat Ivana Armollinen Prinssi, tällaisia ​​lempinimiä annetaan hallitsijoille harvoin ilman syytä. Ivan hallitsi vuosina 1353–1359, hän kiirehti hiljaa vahvistamaan ruhtinaskuntaansa rohkaisemalla käsityö- ja teollisuusihmisten uudelleensijoittamista lähemmäksi Moskovaa. Ivanin aikana alkoi Sergei Radonezhskyn, yhden Kulikovon voiton tuomareista, toiminta.

Ivan kuoli jättäen ruhtinaskunnan pojalleen Dmitrylle, joka täytti yhdeksän samana vuonna. XIV vuosisadalla Vladimirin suurruhtinaan julistaminen riippui khaanin tahdosta. Kalita-perheen kilpailijat ja Moskovan ruhtinaat arvasivat joskus laumapolitiikan periaatteet ja katsoivat, että Ivanin kuoleman myötä syntyi suotuisa tilanne Moskovan ruhtinaiden suuren vallan kaatamiseksi. Dmitryn pääkilpailijana voidaan pitää Dmitry of Suzdal, joka kilpaili pitkään Dmitri Ivanovitšin kanssa, mutta vuonna 1362 hänet pakotettiin pakenemaan Vladimirista.

Venäjä ja lauma Suuren taistelun aattona

Vuodesta 1362 lähtien voit alkaa laskea Venäjän liikettä Kulikovon taisteluun, tämä on vuosi, jolloin Dmitri Ivanovitš vakiinnutti asemansa suuressa hallituksessa. Kronikot panivat merkille Temnik Mamain esiintymisen laumassa.

Kukaan ei silloin olisi voinut kuvitella, että he kohtaavat tulevaisuudessa yhteentörmäyksen - yksi keskiajan historian suurimmista, että toinen johtaa Venäjän kansan vapautustaistelua, toinen tulee puolustamaan valtakuntaa. luonut Batu. Dmitry pyrki yhdistämään Koillis-Venäjän, Mamai - feodaalisen kiistan lopettamiseksi ja itsevallan palauttamiseksi. Koko kysymys oli, olisiko Dmitri Ivanovitshilla aikaa yhdistää Koillis-Venäjän maat ja venäläiset Moskovan ympärillä, ennen kuin Mamai voisi mobilisoida lauman joukot tukahduttaakseen Moskovan "kapinaa".

Vuonna 1367 Dmitri perusti kivisen Kremlin Moskovaan. Rakentaminen tehtiin erittäin nopeasti, kiviseinät kasvoivat silmiemme edessä.

Vuonna 1371 Dmitry oli vain kaksikymmentä vuotta vanha. Sellaisen armeijan valmistaminen, jota lauma pitää vaarallisena, ei ole yhden päivän eikä yhden vuoden asia. Ei ole epäilystäkään siitä, että teini-iässä ja nuoruudessa Dmitryä ympäröivät viisaat neuvojat, joita Simeon käski kuunnella. Yksi Dmitryn loistavista hyveistä oli kyky kuunnella neuvojia, valita oikea ja hyödyllinen. Yksi tärkeimmistä mentoreista oli Dmitri Volynsky-Bobrok, Kulikovon taistelun sankari ja toistaiseksi prinssin sotilaallinen neuvonantaja. Dmitri Ivanovitšille Volynsky tuli palvelukseen kahden aikuisen pojan kanssa, joten hän oli täysi-ikäinen ja jolla oli huomattava sotilaskokemus. Mentyään naimisiin prinssin sisaren kanssa kuvernööristä tuli prinssille vieläkin rakas.

On sanottava, että sotilaallisten asioiden kehittäminen Venäjällä olisi ollut mahdotonta ilman kaupan ja teollisuuden kehitystä. Tämän perusteella lauma kaivoi itselleen kuopan, koska se pakotti Venäjän jatkuvalla pakkolunastuksella kehittämään käsitöitä ja kauppaa. Maksaakseen khaaneille Venäjän ruhtinaat rohkaisivat myös käsitöitä ja kauppaa. Toisin sanoen mongoli-tatari-ike, voitettuaan ensin Venäjän talouden, alkoi epäsuorasti edistää Koillis-Venäjän talouselämän ja voiman elpymistä.

XIV vuosisadalla Euroopassa jalkaväen vahvuus, joka unohdettiin varhaiskeskiajalla, arvostettiin täysin. Tässä ei kuitenkaan ole kyse vain unohduksesta. Feodaaliherrat syrjäyttivät kaikin mahdollisin tavoin plebeijät osallistumasta sotilasasioihin peläten, että aseelliset tavalliset ihmiset nousevat heidän valtaansa vastaan. Jalkaväki elpyi kaupungeissa kaupungin viranomaisten aloitteesta ja feodaaliherroja vastaan.

Kulikovskajaa edeltävä aika Venäjän sotilasasioissa oli suurelta osin uudistuksellista. Taktikian kehittämiseksi taisteluun lauman kanssa oli ensinnäkin tarpeen tuntea sen taktiikka ja vastustaa lauman sotataidetta omalla sotilaallisella taktiikallasi ja strategiallasi. Ensimmäinen taktinen tehtävä on torjua pieni isku. Se ratkesi seuraavasti: ampujat on asetettava ampujia vastaan. XIV vuosisadan alkuun mennessä A. N. Kirpichnikovin mukaan varsijousi Venäjällä oli yleistynyt. On myös epäsuoria todisteita siitä, että tuolloin Venäjällä varsijousesta tuli tärkein pienase. Heräsi kysymys Moskovan armeijan aseistamisesta varsijousilla, tämä kysymys liittyy läheisesti Moskovan käsityön kehittämiseen.

Kiväärin iskun jälkeen lauma aloitti rintaman hyökkäyksen ratsuväen kokoonpanossa, jos he vastustivat hellittämättä; tämä tarkoittaa, että on välttämätöntä estää hevostaistelu ja määrätä jalkataistelu laumalle.

Dmitry tarvitsi aikaa vahvistaakseen kaikki taktiset menetelmät. Venäjä valmistautui kaatamaan lauman ikeen, ja laumassa tämä ei voinut jäädä huomaamatta. Vuonna 1373 Mamai hyökkäsi Ryazaniin tiedustelutarkoituksiin. Syyskuussa 1375 Tver lopulta rauhoitettiin. Talvella 1377 Dmitri Volynsky lähti kampanjaan bulgaaria vastaan. Kaikki osoitti, että ratkaiseva taistelu oli lähestymässä. Talvella 1378 Dmitry löi Mordovian ruhtinaita, Mamain liittolaisia. Samaan aikaan laumaan ilmestyi kaksi vahvaa Mamain kilpailijaa: Tokhtamysh ja Tamerlane.

Mamaille ja Dmitrylle on aika tehdä vastuullisia päätöksiä, oli mahdotonta odottaa enempää. Mutta Mamai aliarvioi edelleen Moskovan voimaa, muuten hän olisi nostanut koko lauman kampanjaan sen sijaan, että olisi ensin lähettänyt Begichin ja vielä viisi temnikkiä, jotka Koillis-Venäjän yhdistetyt joukot voittivat Vozha-joella komennon alaisina. Dmitri Ivanovitšista. Heti kun Mamai sai tietää Begichin tappiosta, hän kokosi kaikki sillä hetkellä käytettävissään olleet voimat kampanjaan.

Taistelu Kulikovon kentällä

Pelottomien "vartiomiestensä" ansiosta Dmitry oli hyvin tietoinen Mamain joukkojen tilasta ja suunnitelmistaan. Hänellä oli myös erittäin tarkkoja tietoja Mamain liittolaisista - Liettuan suurruhtinas Jagiellosta ja Ryazanin prinssi Olegista. Ja yrittäessään estää Ryazanin ja Liettuan rykmenttien yhteyden Horde-armeijaan, Dmitri kiihdytti etenemistään Doniin kohti Mamai.

15. elokuuta 1380 Dmitry määräsi kaikkien rykmenttien kokoamisen Kolomnaan heti, kun kävi selväksi, että Mamai suunnitteli hyökkäystään kesän lopulla. Khan perusti tuolloin leirin kauniille miekkajoelle.

Rykmentit koottiin Kolomnaan, armeija tarkastettiin. Chronicles huomauttaa, että Venäjän maa ei ole nähnyt niin suurta voimaa pitkään aikaan. Kolomnasta lähtien yhdistyneen armeijan polku kulki Okan läpi, Ryazanin ruhtinaskunnan ulkopuolella, tämä oli Dmitryn strateginen suunnitelma. Moskovan armeija liikkui täydellisessä hiljaisuudessa, 30. elokuuta ylitys Okan yli saatiin päätökseen, 6. syyskuuta armeija lähestyi Donia, jossa Dmitry aikoi tavata Mamain. Sotilasneuvostossa Moskovan prinssin vaatimuksesta päätettiin ylittää Don ja käydä taistelu Kulikovon kentällä Nepryadva-joen ja Donin yhtymäkohdassa. Jättäessään Donin ja syvät rotkot perässään Venäjän armeija pakotettiin taistelemaan viimeiseen asti, Donin takana olevan vihollisen hyökkäyksen alla oli mahdotonta vetäytyä.

Legendan mukaan taistelun aattona Dmitry vieraili kolminaisuuden luostarissa ja sai Radonežin isä Sergiuksen siunauksen taistellakseen hyökkääjiä vastaan. Monet luostarin munkit lähetettiin miliisiin, heidän joukossaan sankarit Peresvet ja Oslyaba erottuivat.

Syyskuun 7. ja 8. päivän yönä venäläiset joukot ylittivät Donin ja seisoivat taistelumuodostelmassa Smolkan ja Nižni Dubjakin välisellä vedenjakajalla.

Dmitri sijoitti joukkonsa seuraavasti: keskelle hän sijoitti suuren rykmentin, kaikki kaupungin rykmentit koottiin siihen, Advanced rykmentin eteen, hänen eteensä vartiorykmentti, hänen tehtävänsä oli aloittaa taistelu, oikean ja vasemman käden rykmenttien kyljet ja vasemman käden rykmentin takana metsässä - väijytysrykmentti. Hän päätti murskata vihollisen tärkeimmät joukot vartija-, edistyneiden ja suurten rykmenttien itsepäisellä puolustuksella ja sitten väijytysrykmentin oikean ja vasemman käden rykmenttien iskuilla täydentää lauman tappion. Tällainen venäläisten joukkojen ja ympäröivän alueen järjestely vaikeutti Mamain ratsuväen liikkumista. Dmitry itse, pukeutunut yksinkertaisen soturin panssariin. Hänestä tuli Suuren rykmentin päällikkö.

Aamulla 8. syyskuuta Kulikovon kentän yllä leijui paksu, läpäisemätön sumu, joka haihtui vasta kahdeltatoista. Syntyi kova taistelu. Taistelu alkoi kaksintaistelulla Mongolian Chelubeyn ja venäläisen Peresvetin sankarien välillä. Kun hevoset olivat hajallaan, keihäitä hyödynnettiin, ratsastajat törmäsivät tappavassa taistelussa, ja molemmat putosivat kuolleina. Kaksintaistelun jälkeen mongolien ratsuväki ryntäsi vartio- ja edistyneemmille rykmenteille. Rykmentit kärsivät raskaita tappioita, mutta yksikään niiden sotilaista ei vetäytynyt. Oli Suuren rykmentin vuoro taistella. Horden kiihkeästä hyökkäyksestä huolimatta rykmentti kesti. Sitten Mamai siirsi iskun Vasemman Käden rykmentille, ja suurien tappioiden kustannuksella hän onnistui työntämään hänet ulos. Jatkaessaan hyökkäystä, lauma alkoi ohittaa suurta rykmenttiä paljastaen kyljensä ja takapuolensa väijytysrykmentille. Valitessaan sopivimman hetken väijytysrykmentti, jota johtivat voivodi Dmitri Bobrok ja Serpukhovin prinssi Vladimir Andrejevitš, ryntäsi vihollista vastaan. Lauma ei odottanut uusien joukkojen ilmestymistä venäläisiltä ja alkoi kiireesti vetäytyä. Pian muut venäläiset rykmentit lähtivät hyökkäykseen ja kiihdyttivät Mamain tappiota. Horden komentaja oli ensimmäinen, joka pakeni taistelukentältä. Venäläinen ratsuväki ajoi ja viimeisteli Mamain joukkojen jäänteitä 50 mailin päässä Kulikovon kentältä. Venäjän armeijan voitto suurherttua Dmitryn komennossa Horde-armeijasta oli täydellinen ja loistava. Tämän voiton kunniaksi ihmiset saivat lempinimeltään Dmitry - Donskoy, Serpruchov Prince Vladimir - Rohkea.

Mamain tappio ja sitä seurannut lauman myllerrys, joka johti lauman lopulliseen romahtamiseen, osoitus Venäjän sotataiteen paremmuudesta vihollisen sotataiteeseen ja valtion vallan vahvistuminen Venäjällä ovat havaittavissa. Kulikovon taistelun seuraukset. Samaan aikaan Kulikovon taistelu merkitsi alkua Venäjän kansan kansallisen identiteetin elpymiselle.

Dmitri Donskoy näytteli valtavaa roolia tässä voitossa. Tämä on historiallinen hahmo, joka onnistui ymmärtämään ihmisten toiveet ja yhdistämään kaikki venäläiset saavuttamaan ne, ja ennen ratkaisevaa taistelua sortajien kanssa sovittamaan äkillisimmät sosiaaliset ristiriidat. Tämä on hänen ansionsa sisäpolitiikassa. Mutta hän ei ainoastaan ​​elvyttänyt sotataiteen parhaita perinteitä, hän rikasti sitä uusilla strategian ja taktiikan periaatteilla, ja uskomattoman vaikeissa olosuhteissa hän onnistui aseistamaan ja kouluttamaan armeijaa. Hänen työtoverinsa olivat metropoliita Aleksei ja kolminaisuuden luostarin hegumen Sergius Radonezhista. Nämä ihmiset pystyivät Venäjän kirkon suojeluksessa kokoamaan kaikki vainotut ihmiset yhden vapautuslipun alle. Yksi muinaisen Venäjän merkittävimmistä komentajista oli Dmitri Volynsky, ei ollenkaan mielijohteesta, prinssi antoi hänelle väijytysrykmentin ja koko taistelun johdon. Eikö se ole korkein arvosana?

Kulikovon voitto loi laadullisesti uudenlaisen poliittisen tilanteen Itä-Eurooppaan, jossa keinotekoisesti hillityt yhdistymisprosessit saivat tilaa kehittyä. Venäjän maiden pääkaupungin Moskovan tasainen nousu alkoi Kulikovon voitosta. Nyt oli myös merkkejä Dmitri Donskoyn lisääntyneestä henkilökohtaisesta vaikutuksesta.

löydöksiä

Horden ikeen kaataminen

Vuonna 1381 Tokhtamysh antaa leiman Jogailin suurelle hallitukselle. Tokhtamysh asetti Jagiellon vastapainoksi Moskovalle ja päätti hyökätä Koillis-Venäjän rajoihin tehdäkseen tyhjäksi Dmitryn suunnitelmat luoda koko venäläinen lauman vastainen rintama. Tässä on huomattava, että Kulikovia edeltävänä aikana vihollisuus joidenkin ruhtinastalojen välillä sammui, mutta lauman uuden hallitsijan Tokhtamyshin valtaantulo herätti haalistuneet toiveet Vladimirin hallitsevan dynastian muutoksista. pöytä, sellaiset olivat suurherttuatar Evdokian veljet: Vasily ja Semjon.

Koska Tokhtamysh ei tuntenut voimaa käynnistää hyökkäystä kuten Batu ja Mamai tekivät, hän hyökkäsi Venäjää salaa ja luotti yllätykseen. Dmitri uskoi Moskovan puolustamisen Cyprianille ja Andrei Olgerdovitšin pojalle, prinssi Osteille, jättäen prinsessa Evdokian Kremliin. Donskoy oli varma, että Moskova vastustaisi Tokhtamyshia, ja hän meni Perejaslavliin kokoamaan Perejaslavlin, Suzdalin ja Beloozerskin rykmentit. Elokuun 23. päivänä edistyneet laumajoukot lähestyivät Moskovaa ja polttivat siirtokuntia. Moskovan pääjoukot piirittivät 24. elokuuta. Kolmen päivän ajan lauma ryntäsi tuloksetta seinille ja lopulta turvautui tavanomaiseen salakavalaan temppuinsa. Tokhtamysh lähetti Nižni Novgorodin ruhtinaat Vasilyn ja Semjonin, Dmitri Suzdalin pojat, porteille. Ostei lähti neuvotteluihin papiston mukana; hänet vangittiin ja tapettiin, henkiset "revittiin pois", lauma ryntäsi avoimien porttien läpi.

Valloitettuaan Moskovan Tokhtamysh hajotti osastot volosteissa. Jurjev, Dmitrov, Mozhaisk ryöstettiin. Volokolamskin lähellä osastot törmäsivät Vladimir Andrejevitšin keräämään armeijaan, lauma kaadettiin lyhyessä osassa. Saatuaan tämän tiedon Tokhtamysh kokosi hajallaan olevia yksiköitä ja ryntäsi pois heti saapuessaan, koska hän ei halunnut tavata Vladimir Andrejevitšia, puhumattakaan Dmitri Donskoya, joka siirsi armeijansa Kostromasta Moskovaan.

19. toukokuuta 1389 Dmitri Donskoy kuoli Moskovassa, ja elokuussa Vasili I Dmitrievich nousi Moskovan valtaistuimelle.

Lauman tapahtumat liittyivät jälleen tiiviisti nousevan historiallisen prosessin kulkuun. Uusi vaihe Kultahorden historiassa osui Dmitryn kuolemaan. Kerran Tokhtamysh jätti Timurin tottelevaisuuden ja alkoi vaatia hänelle alaisia ​​alueita. Vastakkainasettelu alkoi. Tokhtamysh antoi heti Dmitri Donskoyn kuoleman jälkeen pojalleen Vasili I:lle etiketin Vladimirin hallituskaudesta ja vahvisti sitä siirtämällä hänelle sekä Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan että useita kaupunkeja. Tokhtamysh ryntäsi sillä välin laumapolitiikan ristiriitaisuuksiin Venäjällä. Terek-joella vuonna 1395 Timurin joukot voittivat Tokhtamyshin ja kohtelivat häntä hänen kaksinaisuudestaan. Terek-taistelun jälkeen voittamaton "sodan jumala" siirsi joukkonsa Volgan ja Dneprin alueiden kautta Moskovaan, mutta seisottuaan Jeletsissä hän kääntyi pois.

On huomattava, että vain viisitoista vuotta Kulikovon taistelun jälkeen, joka osoitti Venäjän politiikan ja venäläisen sotataiteen paremmuuden laumasta ja monin tavoin heikensi ratkaisevasti tatari-mongolien ikeen poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa Koillis-Venäjällä, Keski-Aasian komentajan täytyi miettiä kovasti ennen kuin ryhtyä taisteluun Moskovan joukkojen kanssa. Timur meni omille rajoilleen jakaen Volgan lauman suojatojensa kesken. Samaan aikaan Venäjän joukkojen sisäiset konsolidointiprosessit Kulikovon voiton jälkeen olivat jo menneet lauman ja jonkun kolmannen osapuolen hallinnasta.

Kultaisen lauman uusi tosiasiallinen hallitsija on Nogai Khan Edygei. Suhteissaan Venäjään Edygei noudatti Tokhtamyshin politiikkaa ja saavutti täydellisen riippuvuutensa laumasta, lietsoen Venäjän ruhtinaiden separatistisia tunteita, valmistautuen salaa sotilaalliseen kampanjaan Venäjää vastaan. Edygei halusi ensin suostutella Vasili Dmitrievichiä kirjeissään tottelevaisuuteen ja suositteli häntä ylläpitämään hyviä suhteita laumaan. Jos hän toimii itsenäisesti, hän ei voi hallita Ulusissa, joka riippuu khaanista. Se kuulosti suoralta uhkaukselta riistää Vasili I:ltä suurherttuan valtaistuin.

Kun kaikki Horde-poliitikkojen liikkeet olivat turhia, Edigey muutti Moskovaan. Samaan aikaan isku meni Ryazaniin, Pereyaslavliin, Rostoviin ja Dmitroviin.

Edigei piiritti Moskovan. Yedigey erehtyi luottaen Vasilia vastustavien ruhtinaiden apuun. Ajat, jolloin venäläiset ruhtinaat kiipesivät helposti toisilleen lauman kutsusta, ovat ohitse. Toinen Edigeille epämiellyttävä uutinen oli, että Vasily kykeni nostamaan lauman prinssit Khan Bulat-Sultania, Edigein suojattua vastaan. Eripura alkoi laumassa, ja Edigey, joka oli poistanut Moskovan piirityksen, kiiruhti lauman luo.

Tuohon aikaan Photius oli koko Venäjän metropoliitta. Hänen aikanaan katolinen kirkko lisäsi painostusta puolalaisia ​​kohtaan tavoitteenaan vakiinnuttaa katolilaisuus mahdollisimman moneen Venäjän maahan. Valtaosa näiden maiden alkuperäisväestöstä oli ortodokseja. Heikentynyt, mutta ei vieläkään täysin kaatunut tataarin ike yhdistettynä katolilaisuuden vakiinnuttamista koskeviin yrityksiin pakotti Venäjän kansan yhdistymään yhä enemmän. Laaman hallinta Venäjän maissa oli jo melko heikko, mutta taloudellisesti Venäjä ei ollut vielä täysin toipunut Tokhtamyshin ja Edigeyn hyökkäyksistä ja käynnissä olevista pienistä tatariryhmistä. Kulikovon taistelun jälkeen heikentynyt mongoli-tatari ike vaikutti edelleen Moskovan ruhtinaskuntaan. Ja vaikka venäläisten mielissä tataari ei ollut enää kauhea soturi, jota kaikki pelkäsivät, sukupolvelta toiselle siirtynyt kansaneepos piti venäläiset silti jonkinlaisessa pelossa ja kunnioituksessa mongoli-tataareja kohtaan.

Dmitri Donskoyn pojan elämä, joka oli täynnä kovia koettelemuksia ja ahdistusta, oli päättymässä. Vasily kuoli Moskovan ja koko Venäjän asian kannalta hälyttävään aikaan. Helmikuun 27. päivänä 1425, 36 vuoden hallituskauden jälkeen, Vasili I Dmitrievich kuoli jättäen jälkeensä yhdeksänvuotiaan poikansa Vasily II Vasilyevich hallitsemaan.

Vasili II:n hallitus lupasi olla erittäin vaikea; alkuvaiheessa yksikään Venäjän erityisprinssistä ei noussut häntä vastaan. Sellainen oli Moskovan ruhtinastalon auktoriteetti, jonka Vasili II:n esi-isät voittivat.

Keväällä 1432 Hordessa järjestettiin oikeudenkäynti suurherttuan sedän Juri Dmitrievitšin ja itse prinssin välillä. Juri perusteli väitteitään hallita muinaisella esi-isien perintöoikeudella, jonka Jaroslav Viisas perusti. Se tosiasia, että hänen isänsä sai leiman hallitakseen puhui nuoren prinssin puolesta. Oikeus haastoi ruhtinaskunnan oikeuteen veljenpojalle. Mutta huhtikuussa 1433 Juri onnistui vielä jonkin aikaa, lyhyillä tauoilla, istua suurella valtaistuimella. Vuonna 1434 Vasily II lähetti Jurin Beloozeroon, missä hän yhtäkkiä kuoli. Jurin kuoleman jälkeen hänen poikansa Vasily Kosoy ja Dmitri Shemyaka nostivat vihollislipun.

Tätä seurasi heidän välillään lähes vuosikymmenen vihamielisyys, jota seurasi jommankumman puolen voittoja ja tappioita. Vasily II sokeutui Dmitri Shemyakan johdolla, kesäkuussa 1445 Moskova paloi. Vuonna 1453 Shemyaka myrkytettiin Novgorodissa. Tämä lopetti sodan Dmitri Donskoyn lastenlasten välillä.

Venäjä kärsi monia raunioita Vasili Pimeän suuren hallituskauden ensimmäisellä puoliskolla. Kun suurruhtinas kutsui lauman prinssi Kasimin palvelukseen ja myönsi hänelle Gorodets Meshcherskyn, hänellä oli käytössään liittolainen, joka pystyi tarjoamaan hänelle poliittista ja sotilaallista apua Moskovan Venäjän puolustuksessa laumahyökkäyksiltä ja samalla aikaa osallistua Vladimirin ruhtinaskunnan keskittämiseen.

Vasili Pimeän hallituskauden viimeinen vuosikymmen osoitti meille suvereenin, joka loi valtiovallan koko Koillis-Venäjälle: Moshaisk, Serpuhhov, osittain Novgorod, Pihkova ja Rjazan. Vasily II ratkaisi asiansa lauman kanssa. Romahdus heikensi laumaa, Moskovan ja sen joukkojen vahvistuminen piti khaanit hyökkäyksiltä.

Vuonna 1449 Vassili Pimeän ja Puolan uuden kuninkaan Casimirin välillä allekirjoitettiin rauhansopimus. Vasily sai päätökseen Venäjän ruhtinaskuntien yhdistämisen Moskovan ympärillä. Vuonna 1462 suurruhtinas Vasily II kuoli.

Ivan Vasilyevich oli 23-vuotiaana, kun hänestä tuli suurruhtinas. Elämänsä loppuun mennessä Ivan III keskitti käsiinsä valtavan vallan, jota yhdelläkään eurooppalaisella suvereenilla ei ollut.

Ivan III:n aikakausi on venäläisten vaikeimman työn aikakausi, Venäjän armeijan vahvistamisen aikakausi, joka on välttämätön Venäjän valtion puolustamiseksi. Ivan III:n ensimmäinen valloitus oli Kazanin Khanate, vuonna 1467 Kazanin levottomuudet antoivat Moskovan prinssille tekosyyn puuttua asiaan. Tsarevitš Kasimin ensimmäinen kampanja Kazania vastaan ​​epäonnistui. Keväällä 1469 ja saman vuoden kesällä oli vielä kaksi kampanjaa. Vuonna 1478 Veliky Novgorodin maista tuli osa yhtä valtiota.

Vuonna 1492 Ivan III:ta alettiin kutsua virallisesti "koko Venäjän suvereeniksi". Mutta jo vuonna 1480 Ivan III alkoi valmistella poliittista maaperää lauman ikeen kaatamiseen. Heti kun Moskova sai tarkat uutiset Villiltä Kentältä, että Khan Akhmat oli matkalla Donille kaikin voimin, suurherttua asetti rykmenttejä Okalle. Khan Akhmat saatuaan tietää, että Okaan oli lähetetty vahvoja rykmenttejä, meni Kalugaan yhteydenpitoon Kazimiriin. Määritettyään lauman kampanjan suunnan Ivan III sieppasi sen Ugra-joella.

Akhmat uhkasi aloittaa hyökkäyksen, kun jää takoo Ugran. 26. lokakuuta Ugra nousi. Akhmat myös seisoi. Marraskuun 11. päivänä Khan Akhmat kääntyi pois, huolimatta siitä, että kaikki Ugran ylitykset olivat avoinna. Hän ryntäsi pakoon liittolaisensa Casimirin Liettuan volostien läpi.

11. marraskuuta 1480, päivää, jolloin Khan Akhmat lähti Ugran rannoilta, pidetään päivänä, jolloin Venäjän maa ja venäläiset ihmiset vapautettiin täydellisesti lauman ikeestä, kaikesta riippuvuudesta Kultahorden khaaneista.

250 vuotta vanha mongoli-tatari ike Venäjän maaperällä on päättynyt. Näillä vuosilla oli valtava vaikutus Venäjän maiden kehitykseen. Kokonaiset venäläisten sukupolvet kasvoivat tataarien ikeen alla ja myös kuolivat kokematta vapaata elämää. Tataarin ikeestä eroon pääseminen oli koko Venäjän kansan tavoite, ihmiset elivät ja kuolivat tämän ajatuksen kanssa.

Horde-vallan seuraukset

Monilla nykyajan historioitsijoilla on erilainen asenne tatari-mongolien hyökkäyksen aiheeseen. Usein kysytään: "Oliko ikettä?" Haluaisin lainata joidenkin heistä pyöreän pöydän mielipiteitä ja lausuntoja:

M. Golman: "Kultaisen lauman ja Venäjän välistä suhdetta ei tulkita edes sotilaspoliittiseksi protektoraatiksi, vaan kahden suunnilleen vastaavan kokonaisuuden liitoksi, jotka toisaalta vaikuttivat Kultahorden vaurauteen. ja toisaalta säilytti Venäjän valtiollisuuden, sen identiteetin ja auttoi suuren venäläisen kansan ja suuren venäläisen kansan muodostumista.

On myös tärkeää huomata, että mongolien hyökkäyksen kielteisellä arvioinnilla on edelleen kannattajia, ja painopiste on sen kielteisillä seurauksilla, jotka eivät kohdistu valloitettuihin maihin, vaan Mongolian kansaan. Nämä tuhoisat ja valitettavat seuraukset liittyvät Mongoli-imperiumin romahtamiseen, kaksisataa vuotta kestäneen feodaalisen sisällisriidan alkamiseen, joka lopulta pelasi julman vitsin mongoleille - johti ulkomaiseen hyökkäykseen: he joutuivat manchujen ikeen alle.

V. Trepalov: "Arviot mongolien hyökkäyksestä eivät voi olla yksiselitteisiä. Kyllä, Batun kampanjat ovat tuhoa, uhreja, ja tämä arvioidaan negatiivisesti. Mutta se mitä me kutsumme "ikeeksi" on niin globaali lausunto, sellainen käännekohta koko maailmassa. Venäjän historian mukaan on väärin arvioida sitä tavanomaisilla tunnestandardeilla "hyvä - paha". Aivan kuten esimerkiksi Iso isänmaallinen sota. Lisäksi jos venäläisille Kultahorda, sen khaanit ovat perinteinen kuva. valloittajien, silloin monille Venäjän turkkilaisille kansoille Kultainen Horde oli etninen kehto. Ja heidän suhtautumisensa tähän valtioon, hallitsevaan etniseen ryhmään, mongoleja kohtaan on täysin erilainen."

A. Gorsky: "Minusta näyttää siltä, ​​että kysymykseen "Oliko mongolien valloituksen vaikutus positiivinen vai negatiivinen" ei voi olla yksiselitteistä vastausta. Ensinnäkin Kultahorden historia on osa Venäjän historiaa, koska alue on lähes kokonaan sisällytetty Venäjän nykyisiin rajoihin. Yksi asia on arvioida niin erityistä tapahtumaa kuin Batun kampanja: sillä oli luonnollisesti kielteisiä seurauksia Venäjän maille. Toinen asia on valloituksen välillinen vaikutus Venäjän historiaan. Venäjän valtiollisuus.Tässä ei tarvitse puhua positiivisesta tai kielteisestä vaikutuksesta, vaan siitä, kuinka paljon se oli Täällä historiografiassa esitettiin erilaisia ​​mielipiteitä; uskon, että mongolien valloitus johti radikaaliin muutokseen valtion kehityksen tyypissä. Ei ihme. he sanovat: "esi-Mongolian aika" - juuri siksi, että silloin Venäjälle oli ominaista perinteisesti eurooppalainen feodaalisen kehityksen polku (tietysti tietyillä alueellisilla erityispiirteillä) Ja olosuhteet, joissa Venäjä joutui XIII-XV vuosisatojen aikana nopeutetun keskittämisen tarpeen vaikutuksesta muodostui maan eräänlainen kehitys, joka erottuu merkittävästä omaperäisyydestä.

D. Ishakov: "Kansallisten historioitsijoiden arviot tulevat tahattomasti eroamaan. Kansallisen tatarihistorian kannalta Mongolian ilmiö on varmasti myönteinen."

V. Darkevich: "Pidän itseäni perinteisen näkökulman kannattajana ja olen samaa mieltä useimpien suurten historioitsijoiden kanssa: mongolien hyökkäyksen rooli Venäjän kansan historiassa on täysin negatiivinen."

Kuten näemme, mielipiteiden vaihto ei juuri anna yksiselitteistä vastausta. On erittäin vaikea ymmärtää syitä tällaiseen huomattavaan erimielisyyteen näiden tapahtumien arvioinnissa nykyaikaisessa tieteellisessä maailmassa. Neuvostoliiton aikana ilmaistiin homogeeninen käsite ikeen negatiivisesta vaikutuksesta Venäjän kehitykseen, mutta nyt tätä käsitettä tarkistetaan merkittävästi. Jotkut tiedemiehet muodostavat näkemyksensä Horde-ikeestä "kultaisen keskikohdan" alueella.

Asenteeni näihin tapahtumiin tiivistyy yhteen asiaan: siellä oli ike, ja sillä oli negatiiviset ja positiiviset puolensa. Se vaikutti merkittävästi koko Venäjän historian kulkuun.

Kirjallisuus

1. Grekov I. B. "Historian maailma: Venäjän maat XIII - XV vuosisadalla."

2. Kirpichnikov A. I. "Sotaasiat Venäjällä XIII - XV vuosisadalla."

3. Klyuchevsky V. O. "Venäjän historian kurssi".

4. Presljakov A. E. "Venäjän autokraatit".

5. Lyakhov V. A., Ankudinova A. M. "Venäjän maalle".

6. Aikakauslehti "Isänmaa". "Mongolien hyökkäys. Metsä ja arot. IX - XVI vuosisata. Tuntemattomat sivut". 1997, nro 3-4.

7. Solovjov S. M. "Lukemista ja tarinoita Venäjän historiasta".

XIII vuosisadalla. Venäjän kansojen oli kestettävä kovaa taistelua Tatari-mongolien valloittajat joka hallitsi Venäjän mailla 1400-luvulle asti. (viime vuosisadan lievemmässä muodossa). Mongolien hyökkäys vaikutti suoraan tai epäsuorasti Kiovan kauden poliittisten instituutioiden kaatumiseen ja absolutismin kasvuun.

XII vuosisadalla. Mongoliassa ei ollut keskitettyä valtiota, heimojen liitto saavutettiin 1100-luvun lopulla. Temuchin, yhden klaanin johtaja. Kaikkien alueella olevien klaanien edustajien yleiskokouksessa ("kurultai"). 1206 d. hänet julistettiin suureksi khaaniksi tällä nimellä Tšingis("Infinite Power").

Heti kun valtakunta luotiin, se alkoi laajentua. Mongolian armeijan organisaatio perustui desimaaliperiaatteeseen - 10, 100, 1000 jne. Luotiin keisarillinen vartija, joka hallitsi koko armeijaa. Ennen tuliaseiden tuloa Mongolian ratsuväki osallistui arojen sotiin. Hän on oli paremmin järjestetty ja koulutettu kuin mikään menneisyyden nomadiarmeija. Menestyksen syy ei ollut vain mongolien sotilaallisen organisaation täydellisyys, vaan myös kilpailijoiden valmistautumattomuus.

1200-luvun alussa, valloitettuaan osan Siperiasta, mongolit vuonna 1215 ryhtyivät valloittamaan Kiinaa. He onnistuivat vangitsemaan koko sen pohjoisosan. Kiinasta mongolit veivät tuon ajan uusimmat sotilasvarusteet ja asiantuntijat. Lisäksi he saivat päteviä ja kokeneita virkamiehiä kiinalaisten joukosta. Vuonna 1219 Tšingis-kaanin joukot hyökkäsivät Keski-Aasiaan. Keski-Aasian perässä valloitti Pohjois-Iranin, jonka jälkeen Tšingis-kaanin joukot tekivät saalistuskampanjan Transkaukasiassa. Etelästä he tulivat Polovtsien aroille ja voittivat polovtsilaiset.

Venäjän ruhtinaat hyväksyivät Polovtsyn pyynnön auttaa heitä vaarallista vihollista vastaan. Taistelu venäläis-polovtsien ja mongolien joukkojen välillä käytiin 31. toukokuuta 1223 Kalka-joella Azovin alueella. Kaikki Venäjän ruhtinaat, jotka lupasivat osallistua taisteluun, eivät asettaneet joukkojaan. Taistelu päättyi venäläis-polovtsialaisten joukkojen tappioon, monet ruhtinaat ja taistelijat kuolivat. Vuonna 1227 Tšingis-kaani kuoli. Hänen kolmas poikansa Ogedei valittiin suureksi Khaniksi. Vuonna 1235 Kurultai tapasi Mongolian pääkaupungissa Karakorumissa, jossa päätettiin aloittaa läntisten maiden valloitus. Tämä aikomus muodosti kauhean uhan Venäjän maille. Ogedein veljenpoika Batu (Batu) nousi uuden kampanjan päälliköksi.

Vuonna 1236 Batun joukot aloittivat kampanjan Venäjän maita vastaan. Voitettuaan Volgan Bulgarian he lähtivät valloittamaan Ryazanin ruhtinaskuntaa. Ryazanin ruhtinaat, heidän ryhmänsä ja kaupunkilaiset joutuivat taistelemaan hyökkääjiä vastaan ​​yksin. Kaupunki poltettiin ja ryöstettiin. Ryazanin vangitsemisen jälkeen mongolijoukot muuttivat Kolomnaan. Monet venäläiset sotilaat kuolivat taistelussa Kolomnan lähellä, ja itse taistelu päättyi heille tappioon. 3. helmikuuta 1238 mongolit lähestyivät Vladimiria. Piirrettyään kaupungin valloittajat lähettivät joukon Suzdaliin, joka valloitti sen ja poltti sen. Mongolit pysähtyivät vasta Novgorodin edessä kääntyen etelään mutavyöryjen takia.

Vuonna 1240 mongolien hyökkäys jatkui. Chernigov ja Kiova vangittiin ja tuhottiin. Sieltä mongolijoukot siirtyivät Galicia-Volyn Venäjälle. Vangittuaan Vladimir-Volynskyn, Galichin vuonna 1241, Batu hyökkäsi Puolaan, Unkariin, Tšekkiin, Määriin ja saavutti sitten vuonna 1242 Kroatian ja Dalmatian. Mongolien joukot saapuivat kuitenkin Länsi-Eurooppaan heikentyneenä Venäjällä kohtaaman voimakkaan vastarinnan vuoksi. Tämä selittää suurelta osin sen tosiasian, että jos mongolit onnistuivat vahvistamaan ikeensä Venäjällä, Länsi-Eurooppa koki vain hyökkäyksen ja sitten pienemmässä mittakaavassa. Tämä on Venäjän kansan sankarillisen vastarinnan historiallinen rooli mongolien hyökkäystä vastaan.

Batun suurenmoisen kampanjan tulos oli laajan alueen valloitus - Etelä-Venäjän arot ja Pohjois-Venäjän metsät, Ala-Tonavan alue (Bulgaria ja Moldova). Mongoli-imperiumi käsitti nyt koko Euraasian mantereen Tyynestä valtamerestä Balkanille.

Ögedein kuoleman jälkeen vuonna 1241 enemmistö kannatti Ögedein pojan Gayukin ehdokkuutta. Batusta tuli vahvimman alueellisen khaanikunnan pää. Hän perusti pääkaupunkinsa Saraihin (Astrakhanin pohjoispuolelle). Hänen valtansa ulottui Kazakstaniin, Khorezmiin, Länsi-Siperiaan, Volgaan, Pohjois-Kaukasiaan ja Venäjälle. Vähitellen tämän uluksen länsiosa tuli tunnetuksi nimellä Kultainen lauma.