"Peli ohi", sanoi Pennsylvanian yliopiston ilmastotutkija Michael Mann. Hänen laskelmiensa mukaan maapallon lämpötilan noustessa 7,36 celsiusastetta esiteolliseen aikaan verrattuna ilmaston ja maapallon biosfäärin muutokset muuttuvat hallitsemattomiksi ja, mikä on erityisen epämiellyttävää, peruuttamattomiksi.

"Ilmaston peli ohi" tarkoitan peliä lämpenemisen vakauttamiseksi alle kahden celsiusasteen vaarallisen tason, Mann selitti. Tämä asiantuntija tunnetaan laajalti tieteellisissä piireissä kasvavien lämpötilapoikkeamien kaaviosta, joka sai oman nimensä "jääkiekkomaila".

Tämä kaavio, joka on eräänlainen muotokuva ilmaston lämpenemisestä, osoittaa selvästi, kuinka nopeasti ilman lämpötila on noussut noin 1900-luvun alusta lähtien. Lähes kaikki tutkijat selittävät tämän prosessin teollisuuden kehityksellä ja niin sanottujen kasvihuonekaasujen päästöllä ilmakehään, joita useat teollisuudenalat tuottavat.

Mutta ehkä ihmiskunnalla on vielä aikaa pysähtyä globaalien muutosten äärelle, jotka uhkaavat muuttaa nykyiset maatalousalueet kuiviksi aavikoiksi ja miljoonia kilometrejä ikiroutaa soiksi? Ei, tämä ei ole enää mahdollista, tutkijat sanovat, koska alun perin he tekivät kohtalokkaan virheen ennustaessaan lämpenemistä.

Huomioimaton tekijä

"Tuloksemme osoittavat, että maapallon herkkyys ilmakehän hiilidioksidin muutoksille kasvaa ilmaston lämmetessä", sanoi Tobias Friedrich, johtava tutkija Havaijin yliopistosta Manoassa. Ilmastoherkkyys oli otettava huomioon ihmisen tulevaisuuden ennusteissa. - aiheutettu lämpeneminen."

Näitä johtopäätöksiä ei tehty tyhjästä - kansainvälinen ilmastotieteilijöiden ryhmä on tutkinut yksityiskohtaisesti kaikkia lämpötilan muutoksia, jotka ovat tapahtuneet viimeisen 784 tuhannen vuoden aikana. Tätä varten tutkijat ovat joutuneet kaivamaan meren sedimenttiytimiä, sulattamaan näytteitä monivuotisesta ja fossiilisesta jäästä arktiselta ja Etelämantereelta ja jopa korjaamaan Milankovitchin syklit - auringonvalon pitkäaikaiset vaihtelut, joilla on tärkeä rooli jääkausien korvaaminen jääkausien välisellä lämpenemisellä.

Friedrichin ja hänen kollegoidensa työn pääideana on, että korkeampi hiilidioksidipitoisuus saa ilmakehän lämpenemään odotettua nopeammin. Tämä tarkoittaa, että tänään on liian myöhäistä edes yrittää estää maapallon lämpötilan nousua Mannin laskennalle "Apokalypsin linjalle" 7,36 astetta. Muuten, Mann saattoi olla liian optimistinen laskelmissaan. Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC totesi vuonna 2014, että ekologista katastrofia ei voida pysäyttää edes 4,8 asteen lämpötilan nousulla.

Kumpi niistä lopulta osoittautuu oikeaksi, mutta jos nykyiset kasvihuonekaasupäästöindikaattorit säilyvät, vuoteen 2100 mennessä planeetan keskilämpötila ylittää molemmat ennustetut virstanpylväät. Mikä odottaa jälkeläisiämme uudessa maailmassa, jota tuskin kukaan kutsuu kauniiksi?

Muutos on täällä

Useimmat ihmiset pitävät ilmaston lämpenemistä jonkinlaisena hyvin kaukaisena haittana. Samaan aikaan ilmastonmuutos on jo alkanut, ja se vaikuttaa lähes kaikkiin maan ekosysteemeihin. Pointti on vain niiden turvamarginaalissa, kyvyssä vastustaa negatiivisia ympäristötekijöitä. Ja Floridan yliopiston tutkijoiden tekemä tutkimus osoittaa, että ekosysteemien jälleenrakennusprosessi on jo alkanut.

"Meillä on todisteita siitä, että jopa yhden celsiusasteen lämpeneminen tuntuu luonnollisissa järjestelmissä", sanoo johtava kirjailija Brett Schaeffers, villieläinten hoidon ja ekologian apulaisprofessori. "Geenit muuttuvat, lajien fysiologia muuttuu ja jopa niiden fyysiset ominaisuudet, kuten esim. kehon koona "Näemme selviä merkkejä stressistä ilmastonmuutoksen seurauksena kokonaisissa ekosysteemeissä maalla ja valtamerissä."

Yli 80 % ekologisista prosesseista, jotka muodostavat perustan meri-, makean veden ja maan ekosysteemien olemassaololle, reagoi jo nyt ilmaston lämpenemiseen. Ja tämä on vasta alkua. Tunnettu amerikkalainen insinööri ja tieteen popularisoija Bill Nye varoittaa, että jäätiköiden sulaminen alkaa pian, mikä väistämättä muuttaa tuntemiemme rannikoiden ääriviivoja.

Tämän prosessin ainoa myönteinen tulos on laivaliikenteen elpyminen arktisella alueella - sinne on mahdollista toimittaa tavaroita paitsi pohjoisen merireitin varrella myös suoraan napan yli. Ehkä myös joidenkin Australian alueiden asukkaille tulee hyvä mieli, jonka keskelle tulee matala, mutta melko laaja merenlahti.

Mutta kaikilla muilla tulee olemaan vaikeaa. Jäätiköiden sulamisen seurauksena valtameren pinta nousee noin 70 metriä, mikä johtaa laajojen maa-alueiden tulvimiseen. Veden alle jää erityisesti useita Yhdysvaltain osavaltioita, saarivaltioita ja suuria alavia alueita Kiinaa ja Bangladeshia.

Siperian ja Kanadan ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavia määriä suokaasuja, joilla on kasvihuoneilmiö ja jotka puolestaan ​​vain kiihdyttävät ilmaston lämpenemistä. Ilmastoalueiden siirtyminen, ilmakehän kierron ja merivirtojen laajamittainen uudelleenjärjestely muuttavat ilmastoa radikaalisti lähes kaikissa maailman kolkissa. Planeettamme ei ole enää koskaan entisellään, ja vain keskellä Etelämannerta kaikki pysyy ennallaan. Mutta se ei tee siitä helpompaa meille.

Maamme tänä vuonna iskenyt epätavallisen kuuma kesä on jälleen muistuttanut viime aikoina muodikasta kauhutarinaa nimeltä "ilmaston lämpeneminen". Tämän hypoteesin kannattajat alkoivat puhua niiden oikeellisuudesta, jotenkin kokonaan unohtaen eteläisen pallonpuoliskon epätavallisen kylmän talven. Ja heidän vastustajansa sanoivat, että yhden pisteen perusteella on mahdotonta rakentaa kuvaajaa. Suuri yleisö ei kuitenkaan ole kuullut järkeviä argumentteja lämpenemisen puolesta ja sitä vastaan.

Muistan vanhan vitsin Tšukotkan sääasemasta.

Kerran tšuktši tuli shamaanin luo ja kysyi häneltä, olisiko talvi kylmä. Hän vastasi, että oli kylmä, ja käski kerätä lisää risupuuta. Mutta hetken kuluttua hän päätti tarkistaa ennusteensa ja meni lähimmälle sääasemalle. Ikkunasta ulos katsova meteorologi kertoi shamaanille, että talvi olisi epäilemättä kylmä, koska tšuktšit keräsivät aktiivisesti risua.

Monien ilmaston lämpenemistä lupaavien tiedemiesten tutkimukset eivät juurikaan eroa kyseisen meteorologin havainnoista. Ja jos analysoit kaikkia heidän käyttämiään menetelmiä, tulee yllättävää, kuinka heidän saamansa tiedon perusteella voi edes ennustaa mitään.

Globaalien ilmastoprosessien tutkimuksessa päähuomio on perinteisesti kiinnitetty ilmakehän hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen määrän tutkimukseen. Tarkkaan ottaen näiden kaasujen osuuden kasvu planeettamme ilmakuoressa johtaa tutkijoiden mukaan niin sanottuun "kasvihuoneilmiöön", kun hiilidioksidista muodostuu tietty "kalvo", joka estää kaasujen paluun. Maan lämmittämä lämpö kylmään avaruuteen. Monien maiden tutkijat ovat huolissaan siitä, että ihmisen toiminnasta johtuen tämän kaasun päästöt ilmakehään lisääntyvät ja lisääntyvät, minkä seurauksena "kasvihuoneilmiö" saattaa ilmaantua tulevina vuosina.

Tästä hauskuus alkaa. Ensinnäkin kukaan ei voi sanoa tarkalleen, kuinka paljon hiilidioksidia ilmakehässä esiintyy vuosittain ihmisen toiminnan seurauksena. Amerikkalaiset tutkijat kutsuvat lukua 5,5 miljardiksi tonniksi, australialaisiksi - 7,2 miljardiksi tonniksi, kotimaiseksi - noin 10 miljardiksi. Niille, jotka näkevät tällaisen ristiriidan, herää heti kysymys - mistä tällaiset luvut ovat peräisin? Miten tämän "vaarallisen" kaasun määrä tarkalleen mitataan?

Kuten käy ilmi, yhtä kirjanpitomenetelmää ei vielä ole. Jotkut ihmiset laskevat teollisuusmaiden teollisuuden ja autojen päästöjen määrän ja kertovat ne päivien määrällä vuodessa, viikonloppuja ja pyhäpäiviä lukuun ottamatta. Jotkut mittaavat ilmakehän hiilidioksidin kokonaismäärää useiden vuosien aikana ja pitävät kaiken "äkkiä" ilmestyvän hiilidioksidin johtuvan ihmisen toiminnasta. Toiset laskevat tämän määrän yleensä teoreettisesti kaivostoiminnan ja polttoaineen tuotannon dynamiikan perusteella.

On selvää, että joidenkin menetelmien tuloksena saadut tiedot eivät kerro yhtään mitään. Tässä on esimerkki. Oletetaan, että tiedämme tarkalleen, kuinka paljon CO 2 -päästöjä yksi tietty tehdas päästää ilmaan. Mutta ei ole selvää, kuinka paljon kaasua jää ilmakehään, koska lähin esimerkiksi vehnäpelto pystyy helposti hyödyntämään kaiken pakokaasun (muistamme kasvit tarvitsevat hiilidioksidia fotosynteesiin). Näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei ole suorittanut tutkimuksia siitä, kuinka paljon ihmisen, kasvien ja kasviplanktonin "tuottamaa" hiilidioksidia kuluttaa.

Paljon luotettavampi menetelmä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden systemaattiseen mittaukseen. Mutta tässäkin on vaikeuksia. Ihminen ei ole maapallon ilman vaipan ainoa "saastutusaine", vaan useimmat planeettamme elävistä organismeista sekä tulivuoret syöttävät ilmakehään säännöllisesti hiilidioksidia. Amerikkalaisten tutkijoiden mukaan One World Ocean vapauttaa noin 90 miljardia tonnia tätä kaasua vuosittain. Ei ole täysin selvää, kuinka ilmakehän "teknogeeninen" CO2 voidaan erottaa "luonnollisesta" CO2:sta.

Lisäksi tiedemiehet eivät vieläkään tiedä mitään ilmakehän hiilidioksidin määrän luonnollisista vaihteluista. Kukaan ei todellakaan tiedä mitään siitä, miksi joskus valtameri heittää sitä ulos enemmän ja joskus vähemmän. Mutta jos näin on, miksi jotkut tutkijat sanovat järkähtämättömällä tavalla, että "teknogeenisten" CO 2 -päästöjen määrä on lisääntynyt viime aikoina? Entä jos nämä eivät ole "ihmisen aiheuttamia", vaan "luonnollisia" päästöjä?

Kuten näette, ei ole olemassa vain yhtenäistä järjestelmää ilmakehän kasvihuonekaasujen määrän laskemiseksi, eikä myöskään yhtenäistä menetelmää saatujen tietojen tulkitsemiseksi. Ja mikä on viihdyttävintä, samanlainen "kaaos" havaitaan myös tutkimuksissa maapallon keskimääräisen vuotuisen lämpötilan muutoksista.

Täällä kunkin maan tutkijat käyttävät pääasiassa omien sääasemiensa tietoja ja tekevät sitten johtopäätöksiä "planetaarisessa" mittakaavassa. Mutta loppujen lopuksi ei ole salaisuus kenellekään, että jos sääasema, esimerkiksi Moskovassa, kirjasi tasaisen lämpötilan nousun, esimerkiksi kesällä, niin tällainen kuvio on tyypillinen koko planeetalle samana aikana . Sama sääasema jossain Limassa voi päinvastoin havaita lämpötilan tasaisen laskun. Eikä kukaan ole mukana kokoamassa kaikkia tietoja yhteen taulukkoon, jos vain siksi, että monet säähavainnot tehdään sotilaallisten rakenteiden määräyksestä ja ovat siksi valtion salaisuuksia.

Samaa voidaan sanoa muista ns. lämpenemisen merkeistä - esimerkiksi jään nopeasta sulamisesta arktisella alueella ja Etelämantereella. Satelliiteista he tarkkailevat vain itse prosessia, mutta kukaan ei voi sanoa, miksi näin tapahtuu, koska tämä tallennetaan ensimmäistä kertaa. Lisäksi tutkijat eivät usein ota huomioon muita mahdollisia syitä, jotka johtavat samanlaiseen tulokseen. Entä jos tämä on jotain tuntematonta lämpimän virran "huliganismia" tai vedenalainen tulivuori on alkanut toimia?

Ja yleisesti ottaen, jos muistamme, että järjestelmällinen ilmastotutkimus alkoi vasta hieman yli 100 vuotta sitten, voimme sanoa varmuudella, että ihmiset tietävät edelleen hyvin vähän siitä, miten ilmasto muuttuu planeetallamme. Todennäköisyys sille, että tiedemies pystyy historiallisten tietojen ohjaamana tekemään tarkan ennusteen globaalista ilmastonmuutoksesta, on suunnilleen sama kuin todennäköisyys, että kolmivuotias, joka on juuri oppinut lörpötelemään, yhtäkkiä todistaa Pythagoraan lauseen.

Mikä tarkalleen ottaen uhkaa ihmiskuntaa ilmaston lämpenemisellä? 467 eri seurauksia. Niin monet tutkijat Manoan Havaijin yliopistosta laskivat. Kuten raportoitu, he tutkivat useita tuhansia tieteellisiä artikkeleita ilmastonmuutoksesta ja selvittivät tarkalleen, mitä pitäisi pelätä.

Osoittautuu, että ilmeisten - kuten paikoin tulvien, kuivuuden - lisäksi toisaalla voimakkaampien ja tiheämpien hurrikaanien, säännöllisten metsäpalojen ja merenpinnan nousun lisäksi on myös eksoottisia seurauksia. Tiedemiehet huomauttavat, että tunkeilijoita, puutarhoista puhumattakaan, voi ilmestyä taloihin - olentoja, joiden hyökkäykset provosoivat nousevat keskilämpötilat ja kosteus.

Esimerkiksi etanat siirtyvät pohjoiseen alueille, jotka aiemmin tuntuivat viileiltä. Tätä tapahtuu jo Kiinassa. Käärmeet ja muut lämmitetyt hiipivät olennot "venyttelevät" etanoiden taakse.

Jotkut nisäkkäät eivät myöskään pysy paikallaan. Ruotsia ovat usean vuoden peräkkäin vaivanneet peltohiiret, joilla ei ole tarpeeksi lumipeitettä piiloutuakseen sinne, missä niiden pitäisi - pellolle. He lentävät taloihin.

Punkkien ja kirppujen runsaus metsissä on muuten myös seurausta siitä, että niistä on tullut mukavampaa asua.

Tiedemiehet pelkäävät: vuoteen 2100 mennessä ilmaston lämpeneminen on ihmiskunnalle yksinkertaisesti sietämätöntä - kaikessa mielessä. Hän voittaa hänet kaikkine 467 seurauksineen.

MUUTEN

Etanoiden hyökkäys lähiöihin

Jotkut Moskovan alueen asukkaat ovat alkaneet uskoa ilmaston lämpenemisen todellisuuteen. Tänä kesänä he kokivat vielä yhden seurauksen - melko eksoottisen. Punkkien ja kyykääreiden lisäksi monien Moskovan lähellä sijaitsevien kaupunkien asukkaille on saapunut etanoita, kuorettomat kotilo-nilviäiset. Mutta sarvilla. Etanat eivät ole yksinkertaisia, mutta jättimäisiä. Muukalaiset tulvivat kotipuutarhoja, ryömivät polkuja pitkin jättäen tahmeita jälkiä, tunkeutuivat taloihin - jopa monikerroksisiin.

Tunkeutujia on nähty muillakin alueilla.

Biologit väittävät, että Keski-Venäjälle tunkeutuivat kerralla useat jättiläisetanalajit - niin sanotut verkkomaiset (Deroceras reticulatum), punaiset tienvarsi (Arion rufus) ja lusitanialaiset (Arion lusitanicus), joiden joukossa on 18 senttimetriä pitkiä yksilöitä. He tulevat Espanjasta ja Portugalista. Söimme vihannesten ja hedelmien kanssa. ovat juurtuneet. Ne ovat lämpimiä ja kosteita. Mitä itse asiassa etanat tarvitsevat.

Tiedemiehet odottavat ilmastonmuutoksella eksoottisia seurauksia.

Alienit ovat hyvin ahneita. Nyt ne piiloutuivat, mutta kun lämpenee - odota. Ei ole tehokkaita tapoja käsitellä etanoita - sekä tavallisia että jättiläisiä. Biologit neuvovat houkuttelemaan heidät oluella - jostain syystä he pitävät sen tuoksusta - saadakseen ne kiinni ja tuhotakseen jotenkin fyysisesti.

- aihe, joka on abstrakti useimmille maanasukkaille ja jolla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Mutta kenelle ei ole uutinen, että ennätyksen haltijaksi tuli vuosi 2016 - ihmiskunnan historian kuumin vuosi. Muuten, vuosi 2015, joka voitti helposti edellisen ennätyksen haltijan. Mutta mediassa tätä aihetta ei mainosteta otsikoilla "Sensaatio!". Katsotaanpa, miksi tämä aihe ei ole mielenkiintoinen toimittajille ja heidän lukijoilleen.

Mielipiteiden tasapaino
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun koemme ilmastonmuutoksen. Edellinen kerta, kun "havaittiin" se oli 10. - 1800-luvulla. Mutta ero on nyt vain siinä, että prosessin intensiteetti tällä kertaa riippuu selvästi maapallon väestöstä.

Erilaisten arvovaltaisten tietojen mukaan vain 1 % kyselyyn vastanneista tavallisista asukkaista on varma siitä, että tiedemiehet epäilevät edelleen maapallon lämpenemistä ja kuka on syypää kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen. Samojen tutkimusten mukaan, mutta jo tiedemiesten keskuudessa, kävi ilmi, että vain 2,6 tieteellisestä ja älyllisestä eliitistä epäilee, että se on henkilö, joka on syyllinen. Itse asiassa ilmaston lämpenemisestä ei keskustella.
Mutta journalististen raportoinnin ja raportoinnin standardien ansiosta ihmisillä ei ole selkeää näkemystä tieteellisestä konsensuksesta, ja vähemmistöä kohtaan on selkeä ennakkoluulo.

Kuka on syyllinen?
Ymmärrämme merkityksen parhaiten, kun se esitetään meille tarinoiden kautta. Rakastamme ympäröivää maailmaa olevan täynnä merkitystä.
Mutta liian monimutkaiset tarinat ovat vastenmielisiä. Näin tapahtui ilmastonmuutoksen kanssa. Toistaiseksi ihmiskunta ei ole löytänyt muotoa välittää tiedon vakavuutta kiihtyvästä lämpötilan noususta ja sen seurauksista.
Siksi enemmistö on varma, että jos kaikki ovat syyllisiä lämpenemiseen, niin itse asiassa kukaan ei ole syyllinen, mikä tarkoittaa, että voi jatkaa elämää ja toimia samalla tavalla, vain valittelematta seurauksia.

Kansainvälinen yhteisö tuli jo vuonna 1987 siihen tulokseen, että on aika muuttaa jotain liiketoiminnassa ja ekologiassa. Mutta ennen kuin ensimmäiset uhrit ilmestyivät, kunnes dramaattisen tilanteen voimakkuus oli liian alhainen, tiedotusvälineet eivät kiinnittäneet lämpenemiseen mitään merkitystä. Aihe sai siis riittävästi julkisuutta mediassa vasta vuonna 2009, kun ilmastoneuvotteluissa saarimaiden edustajat kirjaimellisesti vaativat päättäväisiä toimia asian ratkaisemiseksi. Sitten Malediivien presidentti sanoi, että 2 °C:n lämpötilan nousu johtaisi hänen maansa tulviin, ja niiden valtioiden toimettomuus, joita tämä ei uhkaa, on hiljainen suostumus kuolemaan.
Voit ymmärtää tilannetta paremmin katsomalla dokumentaarista iloista synkän lopun elokuvaa Malediivien "Island President" kohtalosta.

Tuossa 12 päivää kestäneessä kokouksessa vuonna 2009 kokonaispäästöjen kymmenen suurinta maata (USA, EU-maat, Intia, Venäjä, Indonesia, Brasilia, Japani, Kanada ja Meksiko) eivät tehneet merkittäviä sitoumuksia. Sen sijaan, että tekisivät realistisia päätöksiä, talousjohtajat sanoivat yrittävänsä estää yli 2 °C:n nousun tekemällä kaikkensa, jotta se pysyisi 1,5 °C:ssa. Vuoteen 2100 mennessä.
Mutta tosiasiat ovat, että näiden maiden kokonais"apu" johtaa pettymykseen - 3,5 ° C.

Uskonto ja ilmastotoiminta
Nykyään fossiilisten polttoaineiden liikettä edustaa yli 500 organisaatiota ja tuhansia henkilöitä, joiden omaisuus on lähes 3,4 biljoonaa dollaria.
Paavi Franciscus julkaisi vuonna 2015 180-sivuisen tietosanakirjan - asiakirjan, jossa hän todistaa, että maapallon koskemattomuuden tuhoaminen on syntiä ihmiskunnalle ja rikokset luontoa vastaan ​​ovat rikoksia Jumalaa ja ihmistä vastaan.
Mutta Vatikaani ei ole vielä liittynyt tähän liikkeeseen, mutta puhuu selvästi ihmisen ylivallan uudelleenajattelusta kaiken elävän suhteen. Tämä periaate on paavin mukaan aiheuttanut ympäristökatastrofeja nykyään.
Alla on parodiatraileri elokuvalle paavista, joka hiili-, öljy- ja kaasuyhtiöiden, ts. maailman paha.

En näe sitä, sitä ei ole olemassa
Muistatko gopher-vitsin? Sama pätee ilmaston lämpenemiseen. Mutta ihmiset mieluummin näkevät tiedon noudattaen yksinkertaisinta tietä, irrallaan: "En näe ongelmaa, joten sitä ei ole olemassa."
Yksittäisen henkilön kokemuksessa ei ole mitään, mikä auttaisi häntä ymmärtämään tämän onnettomuuden, sen syyt. Usein ilmastonmuutos on arkielämässä merkityksetön.
Ja koska ongelma on edelleen paljastettu monissa tiedotusvälineissä. National Geographic oli yksi niistä, jotka osoittivat katastrofin vakavasti, ja julkaisi viime vuonna ikiroudan epätavallisen sulamisnopeuden.

Lisäksi tiedon levittämisestä laajalle yleisölle ei ole juurikaan hyötyä. Psykologien mukaan ihmiset tulkitsevat ulkopuolelta tulevaa dataa kuljettaen ne maailmankuvansa prisman läpi. Mutta he eivät muuta uskomuksiaan tiedon vuoksi.

Joten nykyään noin 13% ihmisistä ei usko lämpenemiseen, koska se pitää sitä fiktiona. Ne, jotka ymmärtävät mitä tapahtuu, etsivät ratkaisuja itse. Ne, jotka ovat huolissaan, on yli 50%.
Toimittajat voivat ottaa nämä tosiasiat huomioon materiaalia valmistellessaan.

Ekotietoisuus voidaan ottaa käyttöön
On jo tiedossa, että pelko on tehotonta ja haitallista, jos tavoitteena on saada yleisö toimimaan. Pelko toimimattomuuden mahdollisista seurauksista ei toimi.
Mutta jos synnytät ahdistuksen siemenen sielusi, kytke sitten ekologinen tietoisuus päälle. Tämä on ainoa vahva kannustin, Yalen ilmastonmuutosviestintäohjelman johtajan Leizerovichin tiimi on varma.

Tämä heijastaa jo klassista teoriaa, jonka mukaan vahinkokipu on meille kaksi kertaa voimakkaampi kuin voiton euforia. Ihminen pyrkii välttämään ensimmäistä kuin tavoittelemaan toista.
Siksi ilmestyy sellaisia ​​sentimentaalisia esteettisiä videoita, joissa vastaavissa kampanjoissa tavallisesti käytetyn onnettoman yksinäisen karhun jäälautalla sijaan italialainen säveltäjä Einaudi ajelehtii muuttuvan arktisen maiseman taustalla ja soittaa koskettavaa elegioita. Kauneuden menetys on ihmisen tuskallisin ja huolestuttavin menetys.

Harvoin ajattelemme, mitä tulevaisuudessa pitäisi tapahtua. Tänään meillä on muuta tekemistä, velvollisuuksia ja askareita. Siksi ilmaston lämpeneminen, sen syyt ja seuraukset nähdään enemmän Hollywood-elokuvien skenaarioina kuin todellisena uhkana ihmiskunnan olemassaololle. Mitkä signaalit puhuvat lähestyvästä katastrofista, mitkä ovat sen syyt ja mikä tulevaisuus meitä odottaa - selvitetään se.

Ymmärtääksemme vaaran asteen, arvioidaksemme negatiivisten muutosten kasvua ja ymmärtääksemme ongelman, analysoimme ilmaston lämpenemisen käsitettä.

Mikä on globaali lämpeneminen?

Ilmaston lämpeneminen mittaa ympäristön keskilämpötilan nousua viimeisen vuosisadan aikana. Sen ongelma on siinä, että 1970-luvulta lähtien tämä luku alkoi kasvaa useita kertoja nopeammin. Pääsyy tähän on teollisen ihmisen toiminnan vahvistuminen. Veden lämpötila ei noussut vain, vaan myös noin 0,74 °C. Niin pienestä arvosta huolimatta seuraukset voivat olla tieteellisten papereiden mukaan valtavat.

Ilmaston lämpenemistä koskevat tutkimukset raportoivat, että lämpötilan muutos on seurannut planeettaa koko sen elinkaaren ajan. Esimerkiksi Grönlanti on todiste ilmastonmuutoksesta. Historia vahvistaa, että 1000-1300-luvuilla norjalaiset merimiehet kutsuivat tätä paikkaa "vihreäksi maaksi", koska siellä ei ollut lunta ja jääpeitettä, kuten nykyään.

1900-luvun alussa vallitsi jälleen lämpö, ​​mikä johti Jäämeren jäätiköiden mittakaavan pienenemiseen. Sitten noin 40-luvulta lämpötila laski. Sen uusi kasvukierros alkoi 1970-luvulla.

Ilmaston lämpenemisen syitä selitetään sellaisella käsitteellä kuin kasvihuoneilmiö. Se koostuu ilmakehän alempien kerrosten lämpötilan nostamisesta. Ilman sisältämät kasvihuonekaasut, kuten metaani, vesihöyry, hiilidioksidi ja muut, myötävaikuttavat lämpösäteilyn kertymiseen maan pinnalta ja sen seurauksena planeetan lämpenemiseen.

Mikä aiheuttaa kasvihuoneilmiön?

1. Tulipalot metsäalueella. Ensinnäkin vapautuu suuri määrä. Toiseksi hiilidioksidia prosessoivien ja happea tuottavien puiden määrä vähenee.
2. ikirouta. Maapallo, joka on ikiroudan otteessa, päästää metaania.
3. Valtameret. Ne vapauttavat paljon vesihöyryä.
4. Purkaus. Se vapauttaa valtavia määriä hiilidioksidia.
5. Eläviä organismeja. Me kaikki osallistumme kasvihuoneilmiön syntymiseen, koska hengitämme ulos samaa CO 2 :ta.
6. Auringon aktiivisuus. Satelliittitietojen mukaan aurinko on viime vuosina lisännyt aktiivisuuttaan merkittävästi. Totta, tutkijat eivät voi antaa tarkkoja tietoja tästä asiasta, joten johtopäätöksiä ei ole.

Olemme pohtineet kasvihuoneilmiöön vaikuttavia luonnontekijöitä. Suurin panos on kuitenkin ihmisen toiminta. Teollisuuden lisääntynyt kehitys, Maan sisätilojen tutkiminen, mineraalien kehitys ja niiden talteenotto toimi suuren määrän kasvihuonekaasujen vapautumisena, mikä johti planeetan pinnan lämpötilan nousuun.

Mitä ihminen oikein tekee lisätäkseen ilmaston lämpenemistä?

1. Öljykenttä ja teollisuus. Käyttämällä öljyä ja kaasua polttoaineena päästämme ilmakehään suuria määriä hiilidioksidia.
2. Lannoitus ja maanmuokkaus. Torjunta-aineet ja tähän käytettävät kemikaalit edistävät typpidioksidin, joka on kasvihuonekaasu, vapautumista.
3. Metsien hävittäminen. Metsien aktiivinen hyödyntäminen ja puiden kaataminen lisää hiilidioksidin määrää.
4. Planeetan ylikansoitus. Maapallon asukkaiden määrän kasvu selittää syyt kohtaan 3. Jotta ihminen saisi kaiken tarpeellisen, kehitetään yhä enemmän alueita etsimään mineraaleja.
5. Kaatopaikan muodostuminen. Jätteiden lajittelun puute, tuotteiden tuhlaava käyttö johtavat kaatopaikkojen muodostumiseen, joita ei kierrätetä. Ne joko haudataan syvälle maahan tai poltetaan. Molemmat johtavat muutoksiin ekosysteemissä.

Myös autoilu ja liikenneruuhkien muodostuminen nopeuttavat ympäristökatastrofia.

Jos nykyistä tilannetta ei korjata, lämpötilan nousu jatkuu edelleen. Mitä muita seurauksia tulee olemaan?

1. Lämpötilan vaihtelu: talvella on paljon kylmempää, kesällä joko epätavallisen kuumaa tai melko kylmää.
2. Juomaveden määrää vähennetään.
3. Peltojen sato heikkenee huomattavasti, osa sadoista saattaa kadota kokonaan.
4. Maailman valtamerten vedenpinta nousee seuraavan sadan vuoden aikana puoli metriä jäätiköiden nopean sulamisen seurauksena. Myös veden suolapitoisuus alkaa muuttua.
5. Globaalit ilmastokatastrofit, hurrikaanit ja tornadot eivät tule vain yleisiksi, vaan ne leviävät myös Hollywood-elokuvien mittakaavaan. Monilla alueilla sataa rankkoja sateita, joita ei ole siellä aiemmin esiintynyt. Tuulet ja syklonit alkavat lisääntyä ja yleistyvät.
6. Kuolleiden vyöhykkeiden määrän kasvu planeetalla - paikkoja, joissa henkilö ei voi selviytyä. Monet aavikot kasvavat entisestään.
7. Ilmasto-olosuhteiden jyrkän muutoksen vuoksi puiden ja monien eläinlajien on sopeuduttava niihin. Ne, joilla ei ole aikaa tehdä sitä nopeasti, on tuomittu sukupuuttoon. Tämä koskee ennen kaikkea puita, koska tottuakseen maastoon niiden täytyy saavuttaa tietty ikä voidakseen tuottaa jälkeläisiä. " " määrän vähentäminen johtaa vielä vaarallisempaan uhkaan - valtavaan hiilidioksidin vapautumiseen, jota kukaan ei voi muuttaa hapeksi.

Ekologit ovat tunnistaneet useita paikkoja, joissa ilmaston lämpeneminen vaikuttaa ensisijaisesti maapalloon:

• Arktinen- Arktisen jään sulaminen, ikiroudan lämpötilan nousu;
• Saharan autiomaa- lumisade;
• pieniä saaria- merenpinnan nousu yksinkertaisesti tulvii ne;
• jotkut Aasian joet- ne valuvat ja muuttuvat käyttökelvottomiksi;
• Afrikka- Niiliä ruokkivien vuoristojäätiköiden ehtyminen johtaa joen tulvatason kuivumiseen. Ympäröivät alueet muuttuvat asumattomiksi.

Nykyään olemassa oleva ikirouta siirtyy kauemmas pohjoiseen. Ilmaston lämpenemisen seurauksena merivirtojen kulku muuttuu, mikä aiheuttaa hallitsemattomia ilmastonmuutoksia koko planeetalla.

Raskaan teollisuuden, öljyn ja kaasun jalostamoiden, kaatopaikkojen ja polttolaitosten määrän kasvaessa ilma vähenee käyttökelpoiseksi. Intian ja Kiinan asukkaat ovat jo nyt huolissaan tästä ongelmasta.

On olemassa kaksi ennustetta, joista toisessa, samalla kasvihuonekaasupäästöjen määrällä, ilmaston lämpeneminen on havaittavissa noin kolmensadan vuoden kuluttua, toisessa - sadassa, jos ilmakehään joutuvat päästöt jatkavat kasvuaan.

Maapallon asukkaiden kohtaamat ongelmat ilmaston lämpenemisen yhteydessä vaikuttavat paitsi ekologiaan ja maantieteelliseen, myös taloudellisiin ja sosiaalisiin näkökohtiin: elämään sopivien alueiden väheneminen johtaa kansalaisten sijaintien muutokseen, monet kaupungit hylätään, osavaltiot kohtaavat pulaa ruoasta ja vedestä väestölle.

Hätätilanneministeriön raportit kertovat, että viimeisen neljännesvuosisadan aikana tulvien määrä maassa on lähes kaksinkertaistunut. Samaan aikaan monet tällaisten katastrofien parametrit kirjataan ensimmäistä kertaa historiassa.

Tiedemiehet ennustavat 2000-luvun ilmaston lämpenemisen vaikutuksia ensisijaisesti Siperiaan ja subarktisille alueille. Minne se johtaa? Nousevat ikiroudan lämpötilat uhkaavat radioaktiivisen jätteen varastoja ja aiheuttavat vakavia taloudellisia ongelmia. Vuosisadan puoliväliin mennessä lämpötilojen ennustetaan nousevan talvella 2-5 astetta.

On myös mahdollista, että kausittaisia ​​tornadoja esiintyy säännöllisesti - tavallista useammin. Kaukoidän tulvat ovat toistuvasti aiheuttaneet suurta vahinkoa Amurin alueen ja Habarovskin alueen asukkaille.

Roshydromet ehdotti seuraavia ilmaston lämpenemiseen liittyviä ongelmia:

1. Joillakin maan alueilla on odotettavissa epätavallista kuivuutta, toisilla - tulvia ja maaperän kosteutta, mikä johtaa maatalouden tuhoutumiseen.
2. Metsäpalojen kasvu.
3. Ekosysteemin hajoaminen, biologisten lajien syrjäytyminen joidenkin lajien sukupuuttoon.
4. Pakkoilmastointi kesällä monilla maan alueilla ja siitä aiheutuvat taloudelliset kustannukset.

Mutta on myös joitain etuja:

1. Ilmaston lämpeneminen lisää navigointia pohjoisen merireiteillä.
2. Myös maatalouden rajoja tulee siirtymään, mikä lisää maatalouden aluetta.
3. Talvella lämmityksen tarve vähenee, mikä tarkoittaa, että myös rahastokustannukset laskevat.

Ilmaston lämpenemisen vaaraa ihmiskunnalle on edelleen melko vaikea arvioida. Kehittyneet maat ottavat jo raskaassa tuotannossa käyttöön uusia teknologioita, kuten ilmapäästöjen erityissuodattimia. Ja enemmän asutut ja vähemmän kehittyneet maat kärsivät ihmisen toiminnan aiheuttamista seurauksista. Tämä epätasapaino vaikuttaa ongelmaan vain kasvaa.

Tutkijat seuraavat muutoksia:

• maaperän, ilman ja veden kemiallinen analyysi;
• jäätiköiden sulamisnopeuden tutkiminen;
• jäätiköiden ja aavikkoalueiden kasvun kartoittaminen.

Nämä tutkimukset osoittavat selvästi, että ilmaston lämpenemisen vaikutus lisääntyy joka vuosi. Vihreämpiä tapoja työskennellä raskaassa teollisuudessa ja ekosysteemin ennallistamista tarvitaan mahdollisimman pian.

Mitä tapoja ratkaista ongelma:

• suuren maa-alueen nopea maisemointi;
• uusien kasvilajikkeiden luominen, jotka ovat helposti tottuneet luonnon muutoksiin;
• uusiutuvien energialähteiden (esimerkiksi tuulienergian) käyttö;
• ympäristöystävällisempien teknologioiden kehittäminen.

Ratkaistaessa ilmaston lämpenemisen ongelmia tänään, ihmisen on katsottava kauas tulevaisuuteen. Monet dokumentoidut sopimukset, kuten Kiotossa vuonna 1997 YK:n puitesopimuksen lisäyksenä hyväksytty pöytäkirja, eivät tuottaneet toivottua tulosta, ja ympäristöteknologioiden käyttöönotto on erittäin hidasta. Lisäksi vanhojen öljy- ja kaasulaitosten uudelleen varustaminen on lähes mahdotonta, ja uusien rakentamiskustannukset ovat melko korkeat. Tässä suhteessa raskaan teollisuuden jälleenrakentaminen on ensisijaisesti talouskysymys.

Tutkijat harkitsevat erilaisia ​​​​tapoja ongelman ratkaisemiseksi: kaivoksissa on jo luotu erityisiä hiilidioksidiloukkuja. On kehitetty aerosoleja, jotka vaikuttavat ilmakehän ylempien kerrosten heijastusominaisuuksiin. Tämän kehityksen tehokkuutta ei ole vielä todistettu. Autojen polttojärjestelmää muutetaan jatkuvasti haitallisilta päästöiltä suojaamiseksi. Vaihtoehtoisia energialähteitä keksitään, mutta niiden kehittäminen maksaa paljon rahaa ja edistyminen on erittäin hidasta. Lisäksi tehtaiden ja aurinkopaneelien toiminta vapauttaa myös hiilidioksidia.