Yhtenäinen valtiokoe on loppututkinnon suorittaneiden tietojen koe. Venäjän kieli on pakollinen aine, jonka kaikki opiskelijat suorittavat. Todistuksen saaminen ja ammatillisiin oppilaitoksiin pääsy riippuu tämän kokeen onnistumisesta.

päivämäärä Venäjän kielen yhtenäinen valtionkoe - 9. kesäkuuta. Lisäpäivä kokeen suorittamiseen on 29.6. Viralliset päivämäärät, jolloin ne tiedetään USE tulokset venäjäksi.

Tulosten tarkistaminen sisältää useita vaiheita:

• käsittely alueilla - 15.06;
• tulosten käsittely liittovaltion osastojen toimesta - 22.06;
• tulosten lähettäminen Venäjän federaation aiheille - 23.06;
• tulosten vahvistus - 26.06;
• tulosten virallinen julkaisu - 27.06.

Kanssa 27. kesäkuuta, yhtenäisen valtiontutkinnon 2017 tulokset venäjän kielellä voidaan katsoa millä tahansa sopivalla tavalla. Jos tentti suoritetaan varapäivänä, tulokset selviävät aikaisintaan heinäkuun 11. päivänä.

Kuinka tietää tuloksesi?

Tarkastuksen ja hyväksymisen jälkeen kokeen tulokset ovat osallistujien ja heidän edustajiensa saatavilla. On useita tapoja missä tarkista tentin tulokset venäjäksi:

• Rosobrnadzorin vihjelinjat.

Neuvontaa kokeeseen saa soittamalla numeroon 8-495-984-89-19. Linjat ovat avoinna arkisin klo 10-18 Moskovan aikaa. Kutsuja otetaan vastaan ​​järjestäjiltä, ​​osallistujilta, heidän vanhemmilta tai edustajilta, opettajilta ja muilta kiinnostuneilta.

Monilla alueilla on myös avattu puhelinlinjoja tiedottamaan kansalaisille USE-asioista.

• Kokeen virallinen portaali.

Sivusto ege.edu.ru julkaisee tehtävien kokeiluversiot ja kaikki tarvittavat tiedot kokeesta. Voit tarkistaa tulokset "KÄYTTÖÖN osallistujille" -osiosta tai kirjoittaa selaimeesi osoitteen check.ege.edu.ru. Linkin napsautuksen jälkeen avautuu lomake, johon täytetään seuraavat rivit: osallistujan koko nimi, rekisteröintikoodi tai passin numero. Sitten valitaan alue ja syötetään numeroiden vahvistusyhdistelmä.

• AT koulutusinstituutiot ja paikat, joissa testaus suoritettiin.

Vuoden 2017 venäjänkielisen USE:n tulokset julkaistaan ​​tiedotustauluilla. Kaikki kiinnostuneet voivat tutustua tuloksiin. Tulostaulukot toimitetaan myös paikallisille koulutusviranomaisille.

• Julkisten palveluiden portaali.

Tietojen saamiseksi sinun on rekisteröidyttävä julkisten palvelujen verkkosivuilla. Järjestelmään kirjataan sisään sähköpostilla ja salasanalla. Palveluluettelosta valitaan osio "Tutustu kokeen tuloksiin". Tietohakemus täytetään sähköisesti. Tietoihin pääsy tapahtuu passitietojen tai rekisteröintikoodin avulla.

Järjestelmä tarjoaa yleistä tietoa kaikista läpäistyistä kokeista sekä tarkempia tietoja jokaisesta kokeesta.

• Alueellinen koulutusportaalit.

Koulutusviranomaisten paikalliset edustustot julkaisevat tietoja USE:sta virallisilla verkkosivuillaan. Voit selvittää alueellasi olevan portaalin osoitteen USE-sivustolla, kun olet siirtynyt "Yhteystiedot"-osioon.

Kuinka tarkastella työtä ja tehdä valitus?

Mahdollisuus tutustua työhösi tarjotaan valituksen yhteydessä. Menettely suoritetaan tapauksissa, joissa osallistuja ei ole samaa mieltä pistemäärästä. Tätä varten sinun on kirjoitettava hakemus kahtena kappaleena ja lähetettävä se organisaatiolle, joka salli osallistujan suorittaa kokeen.

Valtuutetut henkilöt toimittavat asiakirjan komissiolle. Hakemuksen lähettäminen on sallittua kahden arkipäivän kuluessa virallisen tulosjulkistuksen jälkeen. Valitukseen osallistuvat USE-osallistuja, hänen edustajansa ja asiantuntijakomitea.

Vastaanotto valitushakemuksia tuotettu venäjäksi kesäkuun 27 päivään asti. Lopullinen tulosten hyväksyntä suoritetaan ennen heinäkuun 17. päivää.

Menettelyn aikana osallistujalla on oikeus tutustua työhönsä. Tätä varten toimitetaan kopiot.

Valituksen tulosten perusteella tehdään päätös:

• jätä pisteet ennalleen;
• säädä tulosta ylös tai alas.

Pisteiden muuntaminen arvosanaksi valmistettu seuraavan kaavion mukaan:

• 2 - 0 - 24 pistettä;
• 3 - 25 - 57;
• 4 - 58 - 71;
• 5 - yli 72.

Koe katsotaan läpäistyksi, kun pistemäärä on 25 tai enemmän. Yliopistoon pääsyyn vaaditaan keskimäärin 36 pistettä.

Varhainen yhtenäinen valtiontutkinto venäjäksi

KÄYTÄ venäjäksi alkukausi ohi 27. maaliskuuta. Viralliset tulokset julkistettiin osallistujille 4. huhtikuuta. Lisäpäivä testaukseen on 14. huhtikuuta. Testitulokset ovat saatavilla 24. huhtikuuta alkaen.

Aiempien vuosien valmistuneet sekä ohjelman suorittaneet, joilla ei ollut akateemista velkaa, saivat suorittaa kokeen etuajassa. Jos lääkärin lausunto on olemassa, on myös mahdollista siirtää tutkimus aikaisempaan ajankohtaan.

Venäjän kielen varhaiskäytön läpäisi eniten opiskelijoita muihin aineisiin verrattuna. Tenttiin ilmoittautuneiden kokonaismäärä 19,7 tuhatta ihmistä.

Venäjän kielen kokeen uusintapäivä

Tentin uusiminen venäjäksi pidettiin syyskuussa. Uusintatestin päivämäärä on jo tiedossa 5. syyskuuta. Lisäksi sen läpikulkuun on varattu yksi päivä lisää - 16 syyskuuta.

Jos osallistuja ei ole saavuttanut vähimmäispistemäärää, hänelle annetaan oikeus siirtää. Osallistujat voivat myös suorittaa uusinnan seuraavissa tapauksissa:

• jos pätevistä syistä ei saavuteta kokeeseen;
• tulosten peruuttaminen ja mahdollisuus ottaa niitä uudelleen;
• testausta ei suoriteta hyvistä syistä.

Kokeen läpäiseminen lisäehdoilla edellyttää pätevien olosuhteiden vaurioitumista (lääkärintodistukset ja muut todistusasiakirjat).

Liittovaltion koulutus- ja tiedevalvontavirasto on koonnut yhteenvedon venäjän kielen yhtenäisen valtiontutkinnon alustavista tuloksista, jotka pidettiin päätenttipäivänä 9. kesäkuuta.

Lähes 617 000 ihmistä suoritti kokeen. Venäjän kielen yhtenäisen valtiontutkinnon keskiarvo vuonna 2017 on vertailukelpoinen viime vuoden tulokseen.

Todistuksen saamisen vähimmäiskynnystä 24 pistettä ei ylittänyt 0,5 % tenttiin osallistuneista (vuonna 2016 heitä oli 1 %).

”Tänä vuonna pakollisten oppiaineiden tulosten paraneminen jatkuu. Ilman todistuksia jääneiden valmistuneiden osuus laski lähes 1,5-kertaiseksi, ja tämä on huomioimatta tulevien uusintakokeiden tuloksia. Nämä tulokset todistavat "Läpäisen USE:n" -hankkeen onnistumisesta ja ovat tulosta vakavasta kohdennetusta työstä, jota tehtiin jälkeenjääneiden koululaisten kanssa alueilla ja kunnissa, joissa aikaisempien vuosien USE:n tulokset paljastivat vakavia ongelmia kouluopetuksen tasoa”, Rosobrnadzorin johtaja Sergei Kravtsov sanoi.

36 pisteen vähimmäiskynnystä, jonka alapuolella yliopistot eivät voi asettaa hakijoille venäjän kielen USE-läpäisyarvoa, ei kyennyt ylittämään 1,6 % osallistujista. Vuonna 2016 venäjän kielen USE-osallistujien määrä, jotka eivät ylittäneet tätä kynnystä, oli 2,5 %.

Osallistujien työn skannaamiseen koepisteissä (EPS) otetun uuden tekniikan laajamittaisen käyttöönoton ansiosta Venäjän kielen yhtenäisen valtiontutkinnon työn todentaminen ja tulosten käsittely saatiin päätökseen etuajassa. Kokeen osallistujat voivat saada selville tuloksensa viisi päivää aikaisemmin - 22.6.

Kuluvan vuoden valmistuneet, jotka eivät pystyneet saavuttamaan vähimmäispistemäärää, joka vaaditaan todistuksen saamiseksi venäjän yhtenäisestä valtionkokeesta, mutta saivat positiivisen tuloksen matematiikan yhtenäisestä valtionkokeesta, voivat suorittaa venäjän kielen uudelleen varallaoloajan kuluessa. yhtenäisen valtionkokeen läpäisemisestä - 29. kesäkuuta.

11. luokkalaisten loppukoesarja on ohi. Koululaiset ovat jo läpäisseet kokeet kaikista aineista, mikä päätti päätoimituksen.

Venäjän keskimääräinen pistemäärä venäjän kielen yhtenäisessä valtionkokeessa vuonna 2017 oli 69,06. Tämän vuoden tulosten tilastolaskelmat ovat vielä kesken.

Vuoteen 2017 saakka kokeen uusinta-oikeus myönnettiin vain henkilöille, jotka eivät ylittäneet pakollisten aineiden vähimmäiskynnystä, jonka suorittamisesta riippuu todistuksen saaminen. Yksi vuoden 2017 tärkeistä innovaatioista oli mahdollisuus suorittaa uudelleen mikä tahansa kokeeseen lähetetty aine.

Siten vuonna 2018 on mahdollista saada toinen yritys venäjäksi, matematiikassa, fysiikassa, tietojenkäsittelytieteessä, kirjallisuudessa, kemiassa, biologiassa, maantiedossa, yhteiskuntaopinnoissa, historiassa tai vierailla kielillä.

On tärkeää ottaa huomioon seuraavat tosiasiat:

1. Voit suorittaa vain yhden kokeen uudelleen.
2. Voit nyt yrittää ottaa kohteen uudelleen kahdesti.
3. Voit suorittaa yhden aineen uudelleen, jos siihen on painava syy (asiakirjat vaaditaan) tai halutessasi (pisteiden nostamiseksi voit tehdä kokeen uudelleen ensi vuonna).
4. Aiempien vuosien valmistuneet, jotka osallistuivat Unified State Exam-2018:n esi- tai pääistuntoon ja saivat epätyydyttävän arvosanan, eivät saa oikeutta uusintakokeeseen.
5. Jos valmistuja ei saa uusintakokeeseen vuonna 2018, hän voi suorittaa kokeen uudelleen vuoden kuluttua.

Venäjän kielen yhtenäisen valtiontutkinnon 2018 tulokset ovat jo tiedossa

Venäjän kielen yhtenäinen valtionkoe on yksi koulun pakollisista suoritettavista aineista. Keskiviikkona 6.6.2018 venäläisten koulujen valmistuneet suorittivat venäjän kielen kokeen. Matematiikan ohella venäjän kieli on välttämätön paitsi pääsyn lisäksi myös todistuksen saamiseksi.

Venäjän kielen tenttilomake sisälsi 26 tehtävää. Näiden tehtävien ratkaisemiseen opiskelijalla oli aikaa kolme ja puoli tuntia. Yliopistoon pääsyä varten oli yritettävä saada vähintään 36 pistettä. Koulutodistuksen saamiseksi yhdestoista luokkalaisen piti ansaita 24 pistettä.

Svetlana Gaysina,


Outoa päättelyä aiheesta, josta kirjoittaja ei vain ymmärtänyt, vaan hänellä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan ... todellakin, kirjoittajan asemassa ei ole oikeudenmukaisuutta eikä aikaisempaa journalistisen koulutuksen tasoa, ei ole edes logiikkaa. esitelmä. Miten pahin voi olla parhaiden joukossa? Arviointikriteerit kaikille yksin, asiantuntijat eivät näe nimiä tai kouluja, joissa valmistuneet opiskelevat, ja osan työstä arvioivat muiden alueiden asiantuntijat. Ja yliopiston opettajat tarkistavat yhtenäisen valtiontutkinnon työn opettajien kanssa. Outo artikkeli.


Pelkään, ettet ymmärrä kaikkea tai et tiedä kaikkea. Heikot on todella vedetty ulos. Ei ilman sitä. Tässä on tarina, jonka entinen sukulainen kertoi minulle. Hän meni yliopistoon palkalliseen laitokseen pulaan. Useilla aikuisilla oli hapan koulutulos (yli 5 vuotta). He kaikki tuotiin yleisöön ja jaettiin kimit ja vastaukset kolmesta aiheesta kerralla. Oli vain tarpeen kirjoittaa numerot huolellisesti uudelleen ja kirjoitella jotain esseeseen. Tämän oudon kokeen perusteella sukulainen ilmoittautui yliopistoon. Ja Jumala olisi hänen kanssaan, kuka tahansa hyväksyttiin, se opetetaan. Mutta nämä pisteet pysyvät jonnekin ja tiellä. vuodessa voit mennä heidän kanssaan kunnolliseen yliopistoon.



Svetlana Gaysina,


Outoa päättelyä aiheesta, josta kirjoittaja ei vain ymmärtänyt, vaan hänellä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan ... todellakin, kirjoittajan asemassa ei ole oikeudenmukaisuutta eikä aikaisempaa journalistisen koulutuksen tasoa, ei ole edes logiikkaa. esitelmä. Miten pahin voi olla parhaiden joukossa? Arviointikriteerit kaikille yksin, asiantuntijat eivät näe nimiä tai kouluja, joissa valmistuneet opiskelevat, ja osan työstä arvioivat muiden alueiden asiantuntijat. Ja yliopiston opettajat tarkistavat yhtenäisen valtiontutkinnon työn opettajien kanssa. Outo artikkeli.





Marina Sukhoterina,


Svetlana Gaysina,


Outoa päättelyä aiheesta, josta kirjoittaja ei vain ymmärtänyt, vaan hänellä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan ... todellakin, kirjoittajan asemassa ei ole oikeudenmukaisuutta eikä aikaisempaa journalistisen koulutuksen tasoa, ei ole edes logiikkaa. esitelmä. Miten pahin voi olla parhaiden joukossa? Arviointikriteerit kaikille yksin, asiantuntijat eivät näe nimiä tai kouluja, joissa valmistuneet opiskelevat, ja osan työstä arvioivat muiden alueiden asiantuntijat. Ja yliopiston opettajat tarkistavat yhtenäisen valtiontutkinnon työn opettajien kanssa. Outo artikkeli.



Ei outoa. Minut testattiin aineessani. Jotkut hetket iskivät minuun ja varoittivat minua (ei ollut tänä vuonna)

Joku tarkistaa vain päivässä noin 45 teosta. Pelkää tehdä väärin. Hänellä on vain nämä 45 teosta. Ja hän voi kaiken luettuaan palata tämän pinon parhaaseen luokkaan ja antaa korkeamman pistemäärän. Vaikka sen ei todellakaan pitäisi olla.

Toinen tarkistaa jopa 120 merkintää päivässä. Diagonaalisesti. Tyytymättömällä kasvoilla. (asiantuntijoiden on pakko olla!).

Kolmas vain tarkistaa rehellisesti. Hän on tavallinen opettaja, ilman nimikkeitä ja olkahihnoja, joka vain rehellisesti vetää hihnasta ...

Mitä tulee yliopisto-opiskelijoihin, anna heidän tarkistaa, osallistua kokeeseen ja niin edelleen.

Luulen, että he kyllästyvät siihen pian, varsinkin kuultujen skandaalien taustalla, joista byrokraatit ovat selvinneet vahingoittumattomina!








Oksana Gorbatšova,


Marina Sukhoterina,


Svetlana Gaysina,


Outoa päättelyä aiheesta, josta kirjoittaja ei vain ymmärtänyt, vaan hänellä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan ... todellakin, kirjoittajan asemassa ei ole oikeudenmukaisuutta eikä aikaisempaa journalistisen koulutuksen tasoa, ei ole edes logiikkaa. esitelmä. Miten pahin voi olla parhaiden joukossa? Arviointikriteerit kaikille yksin, asiantuntijat eivät näe nimiä tai kouluja, joissa valmistuneet opiskelevat, ja osan työstä arvioivat muiden alueiden asiantuntijat. Ja yliopiston opettajat tarkistavat yhtenäisen valtiontutkinnon työn opettajien kanssa. Outo artikkeli.



Ei outoa. Minut testattiin aineessani. Jotkut hetket iskivät minuun ja varoittivat minua (ei ollut tänä vuonna)

Joku tarkistaa vain päivässä noin 45 teosta. Pelkää tehdä väärin. Hänellä on vain nämä 45 teosta. Ja hän voi kaiken luettuaan palata tämän pinon parhaaseen luokkaan ja antaa korkeamman pistemäärän. Vaikka sen ei todellakaan pitäisi olla.

Toinen tarkistaa jopa 120 merkintää päivässä. Diagonaalisesti. Tyytymättömällä kasvoilla. (asiantuntijoiden on pakko olla!).

Kolmas vain tarkistaa rehellisesti. Hän on tavallinen opettaja, ilman nimikkeitä ja olkahihnoja, joka vain rehellisesti vetää hihnasta ...

Mitä tulee yliopisto-opiskelijoihin, anna heidän tarkistaa, osallistua kokeeseen ja niin edelleen.

Luulen, että he kyllästyvät siihen pian, varsinkin kuultujen skandaalien taustalla, joista byrokraatit ovat selvinneet vahingoittumattomina!


JA? Riippumatta siitä, kuinka yksi asiantuntija tarkastaa työn, toinen silti tarkistaa sen, jos poikkeama on 2 tai enemmän, työ lähetetään automaattisesti 3. tarkastukseen. Lopulta voit valittaa.

Asiantuntijat EIVÄT TIEDÄ, miltä luokalta ja kuka oppilas kirjoitti työn.
On sääli, että opettajien neuvosto harjoittaa populismia.



Tarkastukset ovat usein subjektiivisia!

Marina Sukhoterina,


Oksana Gorbatšova,


Marina Sukhoterina,


Svetlana Gaysina,


Outoa päättelyä aiheesta, josta kirjoittaja ei vain ymmärtänyt, vaan hänellä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan ... todellakin, kirjoittajan asemassa ei ole oikeudenmukaisuutta eikä aikaisempaa journalistisen koulutuksen tasoa, ei ole edes logiikkaa. esitelmä. Miten pahin voi olla parhaiden joukossa? Arviointikriteerit kaikille yksin, asiantuntijat eivät näe nimiä tai kouluja, joissa valmistuneet opiskelevat, ja osan työstä arvioivat muiden alueiden asiantuntijat. Ja yliopiston opettajat tarkistavat yhtenäisen valtiontutkinnon työn opettajien kanssa. Outo artikkeli.



Ei outoa. Minut testattiin aineessani. Jotkut hetket iskivät minuun ja varoittivat minua (ei ollut tänä vuonna)

Joku tarkistaa vain päivässä noin 45 teosta. Pelkää tehdä väärin. Hänellä on vain nämä 45 teosta. Ja hän voi kaiken luettuaan palata tämän pinon parhaaseen luokkaan ja antaa korkeamman pistemäärän. Vaikka sen ei todellakaan pitäisi olla.

Toinen tarkistaa jopa 120 merkintää päivässä. Diagonaalisesti. Tyytymättömällä kasvoilla. (asiantuntijoiden on pakko olla!).

Kolmas vain tarkistaa rehellisesti. Hän on tavallinen opettaja, ilman nimikkeitä ja olkahihnoja, joka vain rehellisesti vetää hihnasta ...

Mitä tulee yliopisto-opiskelijoihin, anna heidän tarkistaa, osallistua kokeeseen ja niin edelleen.

Luulen, että he kyllästyvät siihen pian, varsinkin kuultujen skandaalien taustalla, joista byrokraatit ovat selvinneet vahingoittumattomina!


JA? Riippumatta siitä, kuinka yksi asiantuntija tarkastaa työn, toinen silti tarkistaa sen, jos poikkeama on 2 tai enemmän, työ lähetetään automaattisesti 3. tarkastukseen. Lopulta voit valittaa.

Asiantuntijat EIVÄT TIEDÄ, miltä luokalta ja kuka oppilas kirjoitti työn.
On sääli, että opettajien neuvosto harjoittaa populismia.



Puhuminen on turhaa! Täällä ei haise populismista!
Tarkastukset ovat usein subjektiivisia!


Selittää. Vakavasti.

Oksana Gorbatšova,


Marina Sukhoterina,


Oksana Gorbatšova,


Marina Sukhoterina,


Svetlana Gaysina,


Outoa päättelyä aiheesta, josta kirjoittaja ei vain ymmärtänyt, vaan hänellä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan ... todellakin, kirjoittajan asemassa ei ole oikeudenmukaisuutta eikä aikaisempaa journalistisen koulutuksen tasoa, ei ole edes logiikkaa. esitelmä. Miten pahin voi olla parhaiden joukossa? Arviointikriteerit kaikille yksin, asiantuntijat eivät näe nimiä tai kouluja, joissa valmistuneet opiskelevat, ja osan työstä arvioivat muiden alueiden asiantuntijat. Ja yliopiston opettajat tarkistavat yhtenäisen valtiontutkinnon työn opettajien kanssa. Outo artikkeli.



Ei outoa. Minut testattiin aineessani. Jotkut hetket iskivät minuun ja varoittivat minua (ei ollut tänä vuonna)

Joku tarkistaa vain päivässä noin 45 teosta. Pelkää tehdä väärin. Hänellä on vain nämä 45 teosta. Ja hän voi kaiken luettuaan palata tämän pinon parhaaseen luokkaan ja antaa korkeamman pistemäärän. Vaikka sen ei todellakaan pitäisi olla.

Toinen tarkistaa jopa 120 merkintää päivässä. Diagonaalisesti. Tyytymättömällä kasvoilla. (asiantuntijoiden on pakko olla!).

Kolmas vain tarkistaa rehellisesti. Hän on tavallinen opettaja, ilman nimikkeitä ja olkahihnoja, joka vain rehellisesti vetää hihnasta ...

Mitä tulee yliopisto-opiskelijoihin, anna heidän tarkistaa, osallistua kokeeseen ja niin edelleen.

Luulen, että he kyllästyvät siihen pian, varsinkin kuultujen skandaalien taustalla, joista byrokraatit ovat selvinneet vahingoittumattomina!


JA? Riippumatta siitä, kuinka yksi asiantuntija tarkastaa työn, toinen silti tarkistaa sen, jos poikkeama on 2 tai enemmän, työ lähetetään automaattisesti 3. tarkastukseen. Lopulta voit valittaa.

Asiantuntijat EIVÄT TIEDÄ, miltä luokalta ja kuka oppilas kirjoitti työn.
On sääli, että opettajien neuvosto harjoittaa populismia.



Puhuminen on turhaa! Täällä ei haise populismista!
Tarkastukset ovat usein subjektiivisia!


Selittää. Vakavasti.

Luen skannauksia teoksista.
Siinä kaikki selitys.

Kaikki!


Marina Sukhoterina,


Oksana Gorbatšova,


Marina Sukhoterina,


Oksana Gorbatšova,


Marina Sukhoterina,


Svetlana Gaysina,


Outoa päättelyä aiheesta, josta kirjoittaja ei vain ymmärtänyt, vaan hänellä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan ... todellakin, kirjoittajan asemassa ei ole oikeudenmukaisuutta eikä aikaisempaa journalistisen koulutuksen tasoa, ei ole edes logiikkaa. esitelmä. Miten pahin voi olla parhaiden joukossa? Arviointikriteerit kaikille yksin, asiantuntijat eivät näe nimiä tai kouluja, joissa valmistuneet opiskelevat, ja osan työstä arvioivat muiden alueiden asiantuntijat. Ja yliopiston opettajat tarkistavat yhtenäisen valtiontutkinnon työn opettajien kanssa. Outo artikkeli.



Ei outoa. Minut testattiin aineessani. Jotkut hetket iskivät minuun ja varoittivat minua (ei ollut tänä vuonna)

Joku tarkistaa vain päivässä noin 45 teosta. Pelkää tehdä väärin. Hänellä on vain nämä 45 teosta. Ja hän voi kaiken luettuaan palata tämän pinon parhaaseen luokkaan ja antaa korkeamman pistemäärän. Vaikka sen ei todellakaan pitäisi olla.

Toinen tarkistaa jopa 120 merkintää päivässä. Diagonaalisesti. Tyytymättömällä kasvoilla. (asiantuntijoiden on pakko olla!).

Kolmas vain tarkistaa rehellisesti. Hän on tavallinen opettaja, ilman nimikkeitä ja olkahihnoja, joka vain rehellisesti vetää hihnasta ...

Mitä tulee yliopisto-opiskelijoihin, anna heidän tarkistaa, osallistua kokeeseen ja niin edelleen.

Luulen, että he kyllästyvät siihen pian, varsinkin kuultujen skandaalien taustalla, joista byrokraatit ovat selvinneet vahingoittumattomina!


JA? Riippumatta siitä, kuinka yksi asiantuntija tarkastaa työn, toinen silti tarkistaa sen, jos poikkeama on 2 tai enemmän, työ lähetetään automaattisesti 3. tarkastukseen. Lopulta voit valittaa.

Asiantuntijat EIVÄT TIEDÄ, miltä luokalta ja kuka oppilas kirjoitti työn.
On sääli, että opettajien neuvosto harjoittaa populismia.



Puhuminen on turhaa! Täällä ei haise populismista!
Tarkastukset ovat usein subjektiivisia!


Selittää. Vakavasti.

Luen skannauksia teoksista.
Siinä kaikki selitys.
Olen eri mieltä monista kohdista, varsinkin esseestä.
Kaikki!


Eivätkö pisteet täyttäneet kriteerejä?

Oletko jättänyt valituksen? Tulokset?