• ELÄMÄ, -ja, ja.

  1. Aineen liikkeen erityinen muoto, joka tapahtuu sen tietyssä kehitysvaiheessa. Elämän alkuperä maan päällä. □ Elämän perusta on proteiini --- yhdisteet, jotka koaguloituvat korkeissa lämpötiloissa. V. Komarov, Kasvien alkuperä. Olin hyvin iloinen, kun sain tietää, että se [kuu] ei paista omalla valollaan, että se on kuollut eikä siinä ole eikä voi olla elämää. M. Gorky, Yliopistoni.

  2. Ihmisen, eläimen, kasvin fysiologinen tila syntymästä kuolemaan. [Vladimir:] Mennään, mennään nopeasti - meidän täytyy saada hänet kiinni hänen elinaikanaan! Lermontov, outo mies. Kaikkein arvokkain ihmiselle on elämä. Se annetaan hänelle kerran, ja se on elettävä niin, ettei se ole tuskallisen tuskallista päämäärättömästi elettyjen vuosien vuoksi. N. Ostrovski, Kuinka terästä karkaistiin. Elämä palasi hitaasti Ivan Iljitš Teleginiin. A. N. Tolstoi, synkkä aamu. || Physiol. Kehon johtaminen sen syntymiseen, kehitykseen ja tuhoutumiseen liittyvien toimintojen toimesta. Yksisoluisten organismien elämä. □ Emme löytäneet eläimen tai kasvin elämästä yhtä ainoaa ominaisuutta, joka olisi yksinomaan jollekin toiselle ominaista. Timiryazev, Kasvien elämä.

  3. Fyysisten ja henkisten voimien ilmentymisen täyteys. Erämaassa, vankeuden pimeydessä Päiväni venyivät hiljaa Ilman jumaluutta, ilman inspiraatiota, Ilman kyyneleitä, ilman elämää, ilman rakkautta. Pushkin, muistan ihanan hetken. Hänen koko vartalossaan oli niin paljon liikettä ja elämää, että näin petollisen vanhuuden vasta kun tulin lähemmäksi. Tšehov, salaneuvos.

  4. Jonkun olemassaolon aika. Elämän eläminen ei ole ylitettävä kenttä. Sananlasku. Kerro minulle, velho, jumalien suosikki, mikä elämässäni toteutuu? Pushkin, Laulu profeetallisesta Olegista. Miehen elämä ei riitä tietämään sadasosaa siitä, mitä maassamme tehdään. Gogol, Kuolleet sielut (Esipuhe). - Jo pitkään on tiedetty, että kaivostyö lyhentää työntekijän ikää noin neljänneksellä. Kuprin, Moloch. || joka tai missä. Jonkun olemassaolon ajanjakso, jota rajoittavat jossain olemisen puitteet. Prinssi Andrei alkoi muistella Pietarin elämää näiden neljän kuukauden aikana kuin jotain 485 Uusi. L. Tolstoi, Sota ja rauha. || yleensä määritelmän kanssa. Kaiken ihmisen kokeman ja tekemän kokonaisuus. Hän puhui menneestä elämästään, kuuluisista maakuntaohjaajista. Paustovsky, Mikhailovskin lehdot.

  5. Kuva jonkun olemassaolosta. Pokrovskyn asukkaiden elämä oli yksitoikkoista. Pushkin, Dubrovsky. Hänen elämänsä menee näin. Yleensä hän herää aamulla kahdeksalta, pukeutuu ja juo teetä. Sitten hän istuu toimistoonsa lukemaan. Tšehov, kammio nro 6. Sodan katastrofien ja pelkojen keskellä Sashok eli jännittävää, poikkeuksellista elämää. Ketlinskaja, piiritetty. || yleensä määritelmän kanssa. Vakiintunut järjestys jonkun, jonkin päivittäisessä olemassaolossa; elämää. Nyt olen takaisin Odessassa, enkä vieläkään voi tottua eurooppalaiseen elämäntapaan. Pushkin, Kirje L. S. Pushkinille, 25. elokuuta 1823. Tässä, ajattelin, istun kuuroina ja sateisena talviyönä rappeutuneessa talossa, satojen kilometrien päässä kaupungin elämästä, yhteiskunnasta. Kuprin, Olesya.

  6. joku jotain tai joka. Yhteiskunnan ja ihmisen aktiivisuus jollakin sen ilmenemismuodolla, eri alueilla, aloilla. maan taloudellista elämää. □ Gogol, Belinsky, Dobrolyubov - tässä on täydellinen kertomus koko henkisestä elämästämme kolmella nimellä kokonaisen kolmenkymmenen vuoden ajan. Pisarev, realistit. Taiteilija on ihmiskunnan henkisen elämän rakentaja. A. N. Tolstoi, Luovuuden vapaudesta.

  7. Todellisuus ympärillämme; oleminen. Elämässä, joka ympäröi minua tuolloin, oli monia mielenkiintoisia asioita. M. Gorki, Ihmisissä. Meidän on ensin tehtävä uusi elämä, uusittava - voit laulaa. Majakovski, Sergei Yesenin. [Sergei:] Sallikaa minun ehdottaa toinen malja: tieteelle! --- tieteelle, joka ei ole irronnut elämästä, käytännöstä. V. Kozhevnikov, Tulinen joki.

  8. Animaatio, elävien olentojen toiminnan aiheuttama jännitys. Raisky käveli ympäri puutarhaa. Elämä on jo alkanut siellä; linnut lauloivat yhdessä, hämmentyen kaikkiin suuntiin, etsiessään aamiaista; mehiläiset ja kimalaiset suristivat kukkien ympärillä. I. Goncharov, Cliff. Valojen myötä myös elämä heräsi: joessa kuului autojen ääniä, traktori rätisi lähellä rantaa. Azhaev kaukana Moskovasta. Olen aina rakastanut eloisia basaareja. Sokolov-Mikitov, Vihreä maa.

  lahjoittaa elämää cm. myöntää.
  antaa elämä kenelle- synnytä, synnytä.
  lopettaa elämä cm. cum.
  uhkaava elämä cm. hämärässä.
  Moo elämä cm. moo.
  anna ( tai laittaa) elämä jollekin- uhrata henkensä, kuolla puolustaessaan jotakuta
  Elä nopeasti- Elä järjetöntä, terveydelle haitallista elämäntapaa, nauti nautinnoista, viihteestä jne.
  ottaa elämä ja ( yksinkertainen.) ratkaise elämää- tappaa.
  Menetä elämäsi ja ( yksinkertainen.) uskaltaa elämää- kuole, kuole.
  astu elämään cm. tulla sisään .
  Herättää henkiin mitä cm. kuluttaa.
  Siirry elämään cm. ojenna .
  Poista elämästäsi cm. yliviivaa se.
  Pois elämästä cm. lähteä.
  Palauttaa elämään cm. paluu.
  Lopeta elämäsi cm. suorittaa loppuun .
  Elämäni- vetoomus jkta kohtaan, rakkaimpaan, jkn puolesta. onnen, ilon ja elämän lähde.
  Elämän tyttöystävä (vitsi.) on vaimo.
  Kysymys elämästä tai kuolemasta cm. .
  elämän valo jonka cm. valo 1.

Lähde (painettu versio): Venäjän kielen sanakirja: 4 osaa / RAS, Kielitieteen instituutti. tutkimus; Ed. A. P. Evgenieva. - 4. painos, poistettu. - M.: Venäjä. lang.; Polygrafiset resurssit, 1999; (sähköinen versio):

Mitä on elämä?

Mitä on elämä Ja mikä on ihmisen elämän tarkoitus? Onko ihminen luotu vain elämään lyhyen elämän ja kuolemaan, ja mitä ominaisuuksia ruumiistamme todistavat, että ihminen luotiin iankaikkiseen elämään?

Elämä

Määritelmä. Kasveille, eläimille, ihmisille ja henkisille olennoille tyypillinen olemassaolon muoto. Elävät fyysiset esineet ovat erilaisia
eloton aineenvaihdunta sekä kyky kasvaa, lisääntyä ja reagoida ulkoisiin ärsykkeisiin.

Eläimet ja ihmiset, toisin kuintajuttomat kasvit ovat sieluja. Heillä on elintärkeä voima, joka pitää heidät hengissä ja joka itsehengityksen tukemana.

Älykkäille olennoille elämä sanan täydessä merkityksessä on täydellistä elämää, jolla on täysi oikeus siihen. Ihmisen sielu ei ole kuolematon. Jumalan uskollisilla palvelijoilla on kuitenkin toivoa, että he saavuttavat täydellisyyden ja voivat elää ikuisesti: monet maan päällä ja "pieni lauma" taivaassa Jumalan valtakunnan perillisinä.

Ne, jotka herätetään kuolleista hengelliseen elämään ja joista tulee hallitsijoita taivasten valtakunnassa, saavat kuolemattomuuden eli elämän, jota ei tarvitse tukea jollakin ulkopuolelta.

Mikä on ihmisen elämän tarkoitus?

Jotta elämällä olisi merkitystä, on tärkeää tunnustaa, että on olemassa Yksi, joka on elämän Lähde. Jos elämä syntyisi sattumalta, ilman mielen väliintuloa, olemassaolomme olisi tarkoituksetonta ja tulevaisuus epävarma.

Mutta Apostolien teot 17:24, 25, 28 sanoo: ”Jumala, joka loi maailman ja kaiken, mitä siinä on… Hän antaa kaikelle elämän ja hengen ja kaiken. ... Elämme sen mukaan, liikumme ja olemme olemassa.

Ja Ilmestyskirjan 4:11:ssä meille kerrotaan nämä sanat Jumalalle: "Olet arvollinen, Jehova, meidän Jumalamme, ottamaan vastaan ​​kunniaa, kunniaa ja voimaa, koska sinä loit kaiken
kaikki on olemassa ja on luotu sinun tahtosi."

Jos ihmiset eivät elä Jumalan lakien mukaan eivätkä noudata hänen ohjaustaan, tämä johtaa pettymykseen. Galatalaiskirjeen 6:7, 8:ssa on nämä ajatuksia herättävät sanat: ”Älä erehdy: Jumalaa ei saa pilkata. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää; joka kylvää omaan lihaansa, se niittää lihasta turmeluksen." (Katso Galatalaiskirje 5:19-2)

Aadamilta perityn synnin vuoksi ihmiset eivät nykyään voi nauttia elämästä täysillä. Tämä kanta ei kuitenkaan ole johdonmukainen
Jumalan alkuperäinen tarkoitus. Aadamin syntiä seurasi Jumalan rangaistus, joka Roomalaiskirjeen 8:20:n mukaan "luomus [ihmiskunta] alistettiin turhalle".

Pohtiessaan syntistä tilaansa apostoli Paavali kirjoitti: ”Minä olen lihasta, myyty synnin alle. Sitä hyvää, mitä haluan, en tee, mutta sitä pahaa, jota en halua, teen yhä uudelleen. Sisäisen ihmisen mukaan nautin Jumalan laista, mutta näen jäsenissäni toisen lain, joka vastustaa mieleni lakia ja tekee minusta synnin lain vangin, joka on jäsenissäni. Olen onneton ihminen!" (Room. 7:14, 19, 22-24).

Jos sovellamme raamatullisia periaatteita ja asetamme Jumalan tahdon etusijalle elämässämme, elämästämme tulee niin onnellista kuin se nykyään voi olla ja täynnä syvää merkitystä. Jumala ei hyödy siitä, että palvelemme häntä, hän opettaa meitä omaksi hyödyksemme (Jesaja 48:17).

Raamattu kehottaa: "Olkaa lujat, järkkymättömät, tehkää aina lujasti työtä Herran työssä, tietäen, ettei teidän vaivannäkönne ole turha Herran edessä" (1. Kor. 15:58).

Jos uskomme siihen, mitä Jehova on tehnyt pelastuksemme hyväksi ja vaellamme Jumalan teitä, niin meillä on Raamatun mukaan mahdollisuus elää
ikuisesti täydellinen. Tällä toivolla on vankka perusta; ne, jotka luottavat siihen, eivät koskaan tule pettymään. Jos elämme sopusoinnussa tämän toivon kanssa, elämämme on jo täynnä todellista merkitystä (Joh. 3:16; Tiitus 1:2; 1. Piet. 2:6).

Onko ihminen luotu vain elämään lyhyen elämän ja kuolemaan?

Gen. 2:15–17: ”Jehova Jumala otti miehen [Aadamin] ja asetti hänet Eedenin puutarhaan viljelemään ja hoitamaan sitä. Ja Jehova Jumala käski miestä: ”Voit syödä kylläisensä kaikista puutarhan puista. Mutta älä syö hyvän ja pahan tiedon puusta, sillä sinä päivänä, jona syöt siitä, kuolet varmasti."

(Jumala ei puhunut kuolemasta väistämättömyytenä vaan synnin seurauksena, ja kehotti Aadamia varomaan tekemästä väärin. Vrt. Room. 6:23.)

Gen. 2:8, 9: ”Jehova Jumala istutti puutarhan Eedeniin, itään, ja asetti sinne miehen, jonka hän oli muodostanut. Ja Jehova Jumala loi kaikki puut maasta,
Miellyttävä silmälle ja hyvä ruoka, ja myös elämän puu keskellä puutarhaa." (Kun Aadam oli tehnyt syntiä, hänet ja hänen vaimonsa karkotettiin Eedenistä.

Mooseksen kirjan 3:22, 23:n mukaan tämän oli tarkoitus estää heitä syömästä elämän puun hedelmiä. Tästä voimme päätellä, että jos Aadam olisi ollut kuuliainen Luojalleen, Jumala olisi myöhemmin sallinut hänen syödä elämän puun hedelmää ja tunnustanut siten hänet ikuisen elämän arvoiseksi. Itse elämänpuun läsnäolo Eedenissä viittasi tähän mahdollisuuteen.)

Ps. 37:29: "Vanhurskaat perivät maan ja elävät siinä ikuisesti."

Tämä lupaus osoittaa selvästi, että Jumalan tarkoitus maan ja
ihmiskunta ei ole muuttunut.

Mitä tulee meihin, onko elämämme tarkoitus olla vain ohikiitävää olemassaoloa, joka on täynnä kärsimystä?

Rooma. 5:12: "Yhden ihmisen [Aadamin] kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin, koska he kaikki tekivät syntiä."

(Me kaikki kuolemme Aadamin synnin vuoksi, emme siksi, että se olisi Jumalan tahto.)

Job 14:1: "Miehellä, joka on syntynyt naisesta, on pulaa päivistä ja hän on täynnä huolia." (Nämä sanat sopivat kuvaamaan elämää tässä epätäydellisyydessä
maailman.)

Kaikesta tästä huolimatta voimme elää täyttävää, merkityksellistä elämää.

Onko elämän maan päällä tarkoitus vain määrittää, kuka on arvollinen menemään taivaaseen?

Onko meillä kuolematon sielu, joka jatkaa elämäänsä ruumiin kuoleman jälkeen?

Mitä tarvitaan, jotta voimme toivoa jotakin enemmän kuin nykyinen lyhyt elämämme?

Matta. 20:28: "Ihmisen Poika [Jeesus Kristus] ei tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monien edestä."

John. 3:16: "Jumala rakastaa maailmaa niin paljon, että hän antoi ainokaisen Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."

Heb. 5:9: "Hän [Jeesus Kristus] tuli vastuuseen iankaikkisesta pelastuksesta kaikille, jotka tottelevat häntä." (Katso myös Joh. 3:36.)

Miten tulevan elämän toivo toteutuu?

toimii. 24:15: "Minulla on toivo Jumalaan, joka heillä itsellään on, että kuolleitten, vanhurskaiden ja vääränlaisten, ylösnousemus tapahtuu."

Ne, jotka palvelivat uskollisesti Jumalaa menneisyydessä, nousevat kuolleista, samoin kuin monet, joilla ei ollut tarpeeksi tietoa tosi Jumalasta ja jotka eivät siksi voineet hyväksyä tai hylätä hänen teitään.

John. 11:25, 26: ”Jeesus sanoi hänelle [sen miehen sisarelle, jonka hän myöhemmin herätti kuolleista]: ’Minä olen ylösnousemus ja elämä. Kuka osoittaa uskoa minuun, vaikka
kuolee, elää, ja jokainen, joka elää ja osoittaa uskoa minuun, ei koskaan kuole.

Uskotko tämän? Jeesus ei puhunut vain ylösnousemuksen toivosta. Hän puhui myös toivosta, joka on annettu niille, jotka elävät, kun tämä jumalaton maailma on lopussa. Ne, joista tulee Jumalan valtakunnan maallisia alalaisia, selviytyvät tämän maailman lopusta eivätkä koskaan maista kuolemaa.

Mitkä ruumiimme piirteet osoittavat, että ihminen luotiin iankaikkiseen elämään?

On yleisesti hyväksyttyä, että elämänsä aikana - 70 tai jopa 100 vuotta - ihminen käyttää vain pienen osan aivojensa kyvyistä. The Encyclopædia Britannica totesi, että aivoilla "on niin suuri potentiaali, ettei sitä voida realisoida koko ihmisen elämänsä aikana" (Encyclopædia Britannica, 1976, osa 12, s. 998).

Astrofyysikko Carl Saganin mukaan aivomme voivat tallentaa informaatiota, joka ottaisi "kaksikymmentä miljoonaa määrää – suunnilleen yhtä paljon on maailman suurimmissa kirjastoissa" (Sagan K. Kosmos. SPb., 2005. P. 407).

Biokemisti Isaac Asimov kirjoitti, että ihmisen aivot "pystyvät kestämään minkä tahansa niihin kohdistuvien oppimis- ja muistiprosessien kuormituksen ja pystyvät käsittelemään jopa miljardi kertaa enemmän" (The New York Times Magazine. 1966. 9. lokakuuta, s. 146) ).

Miksi ihmisaivot tarvitsevat tällaista potentiaalia, jos meillä ei ole mahdollisuutta toteuttaa sitä? Eikö ole loogista päätellä, että ihmiset, joilla on kyky oppia loputtomasti uusia asioita, on luotu ikuista elämää varten?

Onko muilla planeetoilla elämää?

Science and Life -lehti kirjoitti: ”Yleinen kiinnostuksen kasvu maan ulkopuolisen elämän etsimistä kohtaan, joka hallitsi ihmisten mielissä 60- ja 70-luvuilla, heijastui myös
tieteen suunnitelmia.

Radioteleskoopit oli tarkoitettu poimimaan merkityksellisiä signaaleja avaruudesta. […] Mutta maanpäälliset radioteleskoopit eivät saaneet mitään järkeviä signaaleja.

Tiedemiesten ajatukset tästä aiheesta muodostivat artikkeleita, jotka saarnasivat elämän ainutlaatuisuudesta maapallolla ja väittivät, että ihmiset ovat yksin tässä rajattomassa tähtien maailmassa…” (1999. Nro 2. S. 10).

The Encyclopedia Americana sanoo: "[Aurinkokuntamme ulkopuolelta] muita planeettoja ei ole vielä löydetty. Mutta jos ulkona
Planeetalla on aurinkokunta, sitten on mahdollista, että yhdelle niistä syntyi elämä ja kehittynyt sivilisaatio ilmestyi” (The Encyclopedia Americana. 1977. Vol. 22. S. 176).

Sen jälkeen aurinkokuntamme ulkopuolelta on löydetty monia muita planeettoja, mutta niistä ei ole todisteita
heillä on elämä.

Miksi ihmiset käyttävät valtavia summia rahaa etsiessään elämää maailmankaikkeudesta? Eivätkö he yritä tällä tavalla, kuten yllä olevasta lainauksesta voidaan nähdä, löytää vahvistusta evoluutioteorialle - vahvistukselle, että ihminen ei ole Jumalan luoma, ja siksi hän ei kanna mitään vastuuta Hänen edessään?

Elämä on upein lahja

(Mikä on tärkein ero elävän ja inertin luonnon välillä?)

Lvov Joseph Georgievich

Artikkelissa ehdotetaan pohjimmiltaan uutta (ja samalla täysin yksinkertaista, luonnostaan ​​fysikaalisista laeista johtuvaa) vastausta ikuiseen ihmisen kysymykseen elämän ilmiön olemuksesta.

Jos minkä tahansa tieteellisen työn suorana tavoitteena on paljastaa luonnon salaisuudet, niin sillä on myös toinen, yhtä arvokas vaikutus tutkijan mieleen. Se tekee hänestä menetelmien omistajan, eikä mikään muu kuin tieteellinen työ voisi saada hänet kehittämään niitä; tämä asettaa hänet asemaan, josta monet luonnon osa-alueet, hänen tutkimiensa lisäksi, tulevat hänen eteensä uudessa valossa.

J.K.Maxwell

1. Ongelman tila

Mitä monimutkaisempi on uusien tosiasioiden runsaus, mitä värikkäämmäksi on erilaisia ​​uusia ideoita, sitä pakottavammalta kuulostaa kutsu yhdistää maailmankatsomus.

G. Helmholtz

Kysymys "Mitä elämä on?" on aina ollut yksi universumin perustavanlaatuisimmista mysteereistä, joka on pitkään vaivannut ihmiskuntaa. Ihmiset ovat aina yrittäneet antaa siihen enemmän tai vähemmän riittävän vastauksen, joka vastaa heidän luontonäkemyksensä nykyistä kehitystasoa. Mutta vielä nykyäänkin, aikakautemme toisen ja kolmannen vuosituhannen vaihteessa, tästä polttavasta ongelmasta ei ole, kummallista kyllä, vieläkään ole olemassa yhtä, yleisesti tunnustettua mielipidettä. Luonnollisesti tehdään lukuisia oletuksia, jotka vetoavat johonkin toissijaiseen elämänmerkkiin, ja luonnollisesti esitetään tiettyjä argumentteja niiden puolesta. Juuri tässä tapauksessa käsiteltyjen piirteiden havaittu toissijaisuus tekee niiden kokonaismäärästä kuitenkin niin suuren, että asiantuntijat joutuvat käymään jatkuvaa kiistaa minkä tahansa ominaisuuden tärkeydestä. Ja valitettavasti tällä asiaintilalla ei ole loppua, koska kukaan ei ole vielä ehdottanut todella perustavaa elämän määritelmää, jonka näkökulmasta olisi mahdollista selittää kaikki sen osoitetut suhteellisen erityiset ilmentymät. Samaan aikaan meistä näyttää, ettei ole vaikeaa ymmärtää elämän olemusta. On vain tarpeen tarkastella nimettyä ongelmaa yleisimmästä näkökulmasta, joka vaikuttaa universumin perustavanlaatuisimpiin puoliin. Tämä artikkeli on omistettu yritykselle näyttää tämä käytännössä.

Ensin on kuitenkin esitettävä ainakin lyhyesti olemassa olevat näkemykset. Koska meillä ei ole täällä mahdollisuutta kattaa koko yllä kuvattua keskustelua, rajoitamme lainaamaan mahdollisimman täydellisesti vastaavan artikkelin "Filosofisesta tietosanakirjasta", jossa määritellään "elämän" peruskäsite. määritellään pyrittäessä ottamaan huomioon kaikki olemassa olevat näkökulmat seuraavasti pakotetusti runollisesti: "Elämä on aineen olemassaolon muoto, joka syntyy luonnollisesti tietyissä olosuhteissa sen kehitysprosessissa. Elävät esineet eroavat elottomista esineistä aineenvaihdunta (elämän välttämätön edellytys), ärtyneisyys, kyky lisääntyä, kasvaa, aktiivisesti säädellä niiden koostumusta ja toimintoja, erilaisiin liikkumismuotoihin, sopeutumiskyky ympäristöön jne. ... Darwin määritteli teoksessa The Origin of Species kaikkien elämänmuotojen syntymisen taustalla olevat lait seuraavasti: "Nämä lait, laajimmassa merkityksessä - Kasvu ja lisääntyminen, Perinnöllisyys, melkein välttämättä lisääntymisestä johtuva vaihtelu, joka riippuu suorasta ja onko epäsuora toiminta elinolojen ja harjoituksesta ja harjoittamatta jättämisestä. Jalostusaste on niin korkea, että se johtaa elämän taisteluun ja sen seuraukseen - luonnolliseen valintaan...".

Kaiken kaikkiaan - sitten tehdään yhteenveto sanakirjassa - Darwinin yleistys on säilyttänyt voimansa tähän päivään asti ja hänen elämän peruslainsäädäntänsä on pelkistetty kahdeksi, vielä yleisemmäksi. Tämä on ennen kaikkea elävien kyky omaksua ulkopuolelta saatuja aineita, eli rakentaa ne uudelleen vertaamalla niitä omiin aineellisiin rakenteisiinsa ja tästä johtuen toistuvasti toistaa (reproducoida). Kyky liialliseen itsensä lisääntymiseen on solujen kasvun, solujen ja organismien lisääntymisen ja siten lisääntymisen etenemisen (luonnonvalinnan pääedellytys) sekä perinnöllisyyden ja perinnöllisen vaihtelevuuden perusta. Oman lajin lisääntyminen - elävien perusominaisuus - tulkitaan nyt kemiallisilla käsitteillä. Toinen elämisen piirre on elävien esineiden materiaalisten rakenteiden hankkimien ominaisuuksien valtava valikoima. ...Monipuolisen tiedon toteuttaminen organismin ominaisuuksista tapahtuu synteesillä erilaisten proteiinien geneettisen koodin mukaan, jotka monimuotoisuuden ja rakenteellisen plastisuuden vuoksi määräävät elävien organismien erilaisten fysikaalisten ja kemiallisten sopeutumisten kehittymisen . Tälle perustalle evoluution prosessissa syntyivät OHJAUSJÄRJESTELMÄT, jotka olivat ylittämättömiä täydellisyydessään.

Näin ollen - lopputulos vielä tiivistettynä - elämälle on ominaista KORKEAN JÄRJESTYKSET materiaalirakenteet, jotka muodostavat elävän järjestelmän, joka kykenee kokonaisuutena lisääntymään itsestään. Elämä on laadullisesti muita aineen olemassaolon muotoja parempi kemiallisten komponenttien monimuotoisuuden ja monimutkaisuuden sekä elävissä olennoissa tapahtuvien muutosten dynamiikassa. Eläville järjestelmille on ominaista paljon korkeampi JÄRJESTYKSEN taso: rakenteellinen ja toiminnallinen, tilassa ja ajassa. Elävien olentojen rakenteellinen tiiviys ja energiatehokkuus ovat seurausta korkeimmasta molekyylitason järjestyksestä. Elävät organismit vaihtavat ENERGIAA, AINEITA ja TIETOA ympäristön kanssa, eli ne ovat AVOIMIA JÄRJESTELMIÄ. Samaan aikaan, toisin kuin elottomissa järjestelmissä, elävillä järjestelmillä on kyky JÄRJESTYKSEEN, luoda JÄRJESTYKSIÄ KAAOKSESTA (eli ENTROPIAN KASVUA VASTAAVAA). Entropian vähentäminen elävissä järjestelmissä on kuitenkin mahdollista VAIN YMPÄRISTÖN ENTROPIAN LISÄÄMISESTÄ, joten YLEISSÄÄN ENTROPIAN LISÄÄMISPROSESSI JATKUU.

Joten, kuten näemme, nykyään, kuten varoitimme, monet sen monipuolisimmista merkeistä mainitaan elämän määrittäviksi piirteiksi, joista useat niin sanotut päämerkit näyttävät nousevan esiin. Mutta kuten on helppo nähdä, ne ovat myös kaukana itseriittoisista ja vaativat siksi perusmuotoilunsa lisäksi lukuisia erityisiä selityksiä, mikä osoittaa suoraan, korostakaamme tätä seikkaa uudestaan ​​ja uudestaan, puhtaasti toissijaista luonnetta. nämä piirteet, jotka ovat itse asiassa vain välttämättömiä yksityiskohtia, seurauksia jostakin elävän alkuperäisestä, todella perustavanlaatuisesta piirteestä, jota ei valitettavasti ole vielä täysin ymmärretty. Toisin sanoen yksi ainoa elämänkriteeri, joka on yksinkertainen ja helposti selitettävissä tavallisen inhimillisen logiikan näkökulmasta, puuttuu, kuten jo mainittiin, oleellisesti ollenkaan. Mutta samalla, kuten äsken lainaamastakin lainauksesta voidaan nähdä, kaikki riittävän tiukka keskustelu elävien olentojen olemuksesta tulee väistämättä alas yleismaailmallisiin fysikaalisiin käsitteisiin, ja tämä tosiasia, jota nyt korostamme erityisesti, ei ole paikallaan. kaikki vahingossa. Päinvastoin, se on täysin luonnollista, mikä voidaan helposti osoittaa jo edellä mainitulla yleisellä loogisella päättelyllä.

Loppujen lopuksi, mikä on tämän tai toisen käsitteen määritelmä? Kyllä, juuri sen selvittämisessä, kuinka se tarkalleen eroaa siitä, mikä on loogisessa perusmerkityksessään suoraan vastakkainen. Eli itse asiassa määritellään aina kaksi käsitettä, jotka ovat toistensa antipodeja. Tämä tarkoittaa sitä, että varsinaisen elämän määritelmän tulisi yleisessä tapauksessa muodostua suoraan havaitun pääeron määrittämisestä sen ja inertsyyden välillä, mikä vastaa täsmälleen suoraan päinvastaista "ei elämän" käsitettä, eli elämä ja inertiteetti on määriteltävä. samanaikaisesti. Mutta tämän perustehtävän ratkaisemiseksi on ehdottoman välttämätöntä, periaatteessa ymmärrettävästi, yleinen näkemys kaikesta luonnosta kokonaisuutena, joka käsittää samalla tavalla sekä elämän että inertian, jonka ainoana antaa. edellä mainittu fysiikka, joka tutkii maailmankaikkeuden yleisimpiä lakeja (jos haluat, luonnonfilosofia). Puhtaasti biologinen analyysi, kuten jo nyt kaikille pitäisi olla selvää, ei yksinkertaisesti pysty auttamaan elämän alkuperäisen olemuksen ymmärtämisessä, koska se on liian kapea saavuttaakseen niin perustavanlaatuisen tavoitteen, minkä vuoksi se yleensä päättyy, kun puhutaan todetusta. maailmanlaajuinen ongelma, jossa siirtyminen varhain tai myöhään välttämättä fyysisiin käsitteisiin. Ja viime kädessä, kuten on helppo nähdä samasta edellä mainitusta "Filosofisen tietosanakirjan" artikkelista, - yhdelle, yleisimmälle niistä - entropia! Mikä ei ole yllättävää: elämän ja ei-elämän välinen ero, joka, kuten kaikki ymmärtävät, on yksi luonnollisimmista, on välttämättä liityttävä pohjimmiltaan universaalimpaan fysikaaliseen lakiin, joka on niin sanottu termodynamiikan toinen laki. tämän peruskonseptin personoima.

Fyysikot itse ymmärtävät tämän tosiasian, ja monet heistä ovat omistaneet työnsä mielenkiintoisimman tarkasteltavan ongelman tutkimiseen. Mukaan lukien tunnetuimmat heistä, kuten esimerkiksi yksi kvanttimekaniikan päätekijöistä, Nobel-palkittu Erwin Schrödinger, joka julkaisi 1940-luvulla pienen mutta erittäin kuuluisan kirjan, jolla on hyvin paljastava yleinen otsikko: "Mitä on elämä?" Fysiikan näkökulmasta." Siinä hän yhdisti suoraan tähän äärimmäisen huolestuttavaan kysymykseen vastauksen etsimisen pääsuunnan termodynamiikan mainitun kulmakiven toisen pääsäännön seurausten tutkimukseen, jota hän luonnehtii "tärkeimmäksi, yleisimmäksi ja kaiken kattavaksi". luonnonlaki. Mutta valitettavasti Schrödinger ei kyennyt antamaan tällä perusteella toivottua elämän määritelmää, jolla on myös oma aivan ymmärrettävä looginen selityksensä: tämän keskeisen ongelman ratkaisemiseksi, kuten tulemme näkemään, yleisen fyysisen ongelman lisäksi. , joitain muitakin puhtaasti spesifisiä tarvitaan myös ensimmäistä kertaa.. näkemyslähestymistapoja tässä tapauksessa tarkasteltuihin erityisongelmiin, joita on tähän mennessä kehitetty pääosin jo erityisillä tieteenaloilla.

Jokaisella ihmisellä tässä elämässä on mahdollisuus ruumiillistua, näyttää maailmalle, että olet kunnioituksen ja rakkauden, tunnustuksen ja ymmärryksen arvoinen. Mutta tätä ei anneta vain niin, sen puolesta on taisteltava ja se on todistettava. Kilpailun aikakautemme on yhä vaikeampaa todistaa ja todistaa itsensä, mutta se on välttämätöntä, koska elämä itse asettaa korkeat vaatimukset ja joskus sanelee erittäin vaikeita.

Kuinka muuten? Emmehän mekään haluaisi hyväksyä elämää puolet sen vahvuudesta, hyväksyä elämää korvikkeena. Joskus haluamme kaikkea tai ei mitään. Tämä on normaalia jokaiselle nuorelle. Loppujen lopuksi nuori nuori organismi, joka on täynnä voimaa, vaatii maksimaalista tuottoa ja sen seurauksena välitöntä ansiota ja ansioiden tunnustamista. Koska se on niin helppoa ja ilmeisesti!

Meistä kaikista näyttää siltä, ​​että maailma on luotu vain meitä varten, eikä meidän ulkopuolella ole mitään, mikä tarkoittaa, että siinä ei ole järkeä. Mutta se ei ole. Tämä on ihmisen subjektiivinen kanta. Vaikka lähes kaikille henkilökohtaisesti, tämä on monella tapaa pääohje. Kuinka ymmärtää, että riippumatta siitä kuka olet, olet vain osa suurta ihmismaailmaamme, kaikki, mikä on keskittynyt ja kerääntynyt sinuun, ajatukset ja unelmat, jopa kipu ja pelko ja kompleksit, on vain tiettyjen sosiaalisten ja sosiaalisia suhteita.

Jos lähimenneisyydessä esivanhemmillemme riitti muutama lammas ja jurtta, niin nyt se on varmasti kattohuoneisto, oma yritys, kuuluminen eliittiryhmään jne. Kaikki tämä on tietysti hyvä olla, mutta jos sinulla ei ole sitä, voit pyrkiä siihen ja tehdä kovasti töitä. Työskentele väsymättä.

Ihmiskunnan historiassa ei ole koskaan ollut niin, että työ ei tuo todellista ja konkreettista hyötyä. Tämä ei koske vain uraa, vaan myös opinnot, ystävyys, rakkaus, erityisesti ja kirjaimellisesti kaikki mikä meitä ympäröi. Tänään planeetan rikkain mies Microsoftin perustaja Bill Gates tuli kerran Yhdysvaltoihin taskussaan vain muutamia kymmeniä dollareita. Mutta kovan työn, uskon itseensä ansiosta hän saavutti sen, mitä ei anneta monille, saavutti menestystä ja vaurautta, rakkautta ja tunnustusta!

Mikä on persoonallisuus? Lopulta todellinen ihminen on väsymätöntä työtä ja tahtoa, jakamatonta uskoa itseesi, periaatteisiisi ja ihanteihisi, uskoa niihin, jotka kulkevat kanssasi. Vain tällä tavalla nuori voi nykyään toteuttaa itsensä, saavuttaa menestystä, kunnioitusta, rakkautta!

Uudella sukupolvella on vielä vaikeampaa, muutokset tapahtuvat niin nopeasti, että joskus ei ehdi tottua ja oivaltaa niitä. Loppujen lopuksi aikamme ei pysähdy ja vaatii sinulta yhä enemmän voimaa ja lahjoitusta. Sitä kutsutaan evoluutio. Haluamme enemmän, ja myös vaatimukset meille ovat suuret. Tämä on Laki. Se, joka ymmärtää tämän, oppii kaiken seuraavan. Ja tieto tulee apuun, koska niitä on kaikkialla - joka haluaa kuulla, hän kuulee, joka haluaa nähdä, hän näkee ja saa. Ja hän saa tietoa itselleen ja ihmisille. Tämä on myös yleistä tietoa.

Mutta ongelma on se, että jos emme hallitse jotain jossain, meillä ei ole aikaa ohittaa, me vaeltelemme jo lopussa sarakkeissa, ja kuulemme usein meille osoitettuja loukkaavia sanoja: häviäjiä, häviäjiä, jarruja, imeä ja monia muita loukkaavia sanoja, joilla kielemme on hyvin rikas. Kaikille henkilökohtaisesti tätä on vaikea kestää, tämä on hänen psyykensä, luonteensa, tahdon ja elinvoiman koe.

Onko itsemurha vaihtoehto? Mikä on elämän tunne? Pitäisikö minun elää?

Sinusta näyttää siltä, ​​​​että maailma tekee vain sitä, mikä lyö, nöyryytä, loukkaa, vihaa ja ei rakasta sinua. Kaikki eivät kestä sitä ja joku alkaa pitää itsestäänselvyytenä, että hän on todella häviäjä, hylkiö, jota kaikki eivät rakasta ja halveksi. Ja kaikki mitä hän tekee, on turhaa, ettei valoa ole suhteissa, rakkaudessa ja ystävyydessä, työssä ja koulussa, ja mikä tärkeintä itse elämässä. Ja sen seurauksena mieleen tulee vain yksi asia - lopettaa kaikki lopullisesti.

Onko tämä tie ulos? Näytät vain elinkelpoisuutesi, täydellisen tappiosi. Tekemällä itsemurhan teet synnin, jota mikään maailman uskonto, mikään filosofia tai yhteiskunnalliset muodostelmat eivät hyväksy, olipa kyseessä sitten Australian villit aboriginaalit tai kehittyneet eurooppalaiset sivilisaatiot. Ja sukulaisille ja ystäville tämä on jo todellinen shokki ja haava koko elämäksi.

Onko se tätä varten isä äidin kanssa kasvatti sinut. Siksikö Jumala antoi sinulle elämän? Ei tietenkään. Ei ole väliä kuinka katkera elämäsi on sinun näkökulmastasi, mikään ei ole arvokkaampaa kuin elämäsi. Loppujen lopuksi elämäsi on mahdollisuus. Uusi mahdollisuus muuttaa kaiken ympärilläsi. Tehdä maailmasta ja itsestäsi omalla ainutlaatuisella tavallasi.

Vaikeaa - kyllä, vaikeaa - kyllä, mutta mikään ei ole mahdotonta. Ja vasta sitten maailma muuttuu silmiesi edessä, jos jatkat siihen takertumista, taistelua ja toivoa. Mutta toivo tekee ihmeitä, jos olet uskollinen sille loppuun asti. Usko, toivo, työskentele! Tässä on kolme taikasanaa, joiden pitäisi olla sinua varten sääntö kaikki elämä. Ja silloin elämä avautuu sinulle kaikessa täyteydessään ja monipuolisuudessaan.

Ja tulet näkemään, että erehdyit loputtomasti, sokeasti, kun halusit tehdä itsemurhan. Loppujen lopuksi et voi lopettaa elämääsi. elämää omillaan kaunis, ja sillä ei ole väliä kuka olet siinä, tai mestari, rakastat tai et rakasta. Tärkeää on, että olet ihminen, olet elossa ja etsit omaa polkuasi, ainutlaatuista, lyömätöntä ja suurta omalla tavallasi.

Loppujen lopuksi olet ainoa maailmassa, eikä yksikään seitsemästä miljardista ihmisestä ole täysin samanlainen kuin sinä. Ei yhtäkään... Joten sinun täytyy elää ja kantaa elämän joskus raskas taakka katkeraan loppuun asti. Ainoa tapa Luonto ilmenee, vain tällä tavalla se, joka ansaitsee elämän, selviää. Ja elämä tässä ei tunne rajoja ja määritelmiä, elämä vaatii sinulta vain yhden asian - elämän! Siksi usko, toivo ja tee työtä! Siunaus tulee, tunnustus tulee, rakkaus tulee. Niin se on aina ollut, niin se tulee olemaan ... Loppujen lopuksi tämä on Elämä!

Mitä on elämä? Elämälle on vaikea antaa tarkkaa määritelmää, mutta jokainen voi tarkasti erottaa elävän ja eloton. Niin sanotusti elävästä ja kuolleesta hevosesta he antavat eri hinnan.

Itse asiassa meille on intuitiivisesti selvää, mikä on elossa ja mikä on kuollut, mutta yleensä meidän on vaikea muotoilla eroa tarkasti. On monia yrityksiä antaa määritelmä, määritelmä "elämän" käsitteelle, mutta ne kaikki osoittautuvat epätäydellisiksi. Siksi älykäs ihminen yleensä kieltäytyy määritelmästä ja korvaa sen tautologialla. Eläminen on elämistä, sitä missä on elämää, joka on järjestetty eläviksi.

Esimerkiksi elämä on yhteistä pienten bakteerien, kasvien ja jättiläisten valaiden kanssa. Elämä on jatkuvaa ja arvaamatonta liikettä. Elämä on jotain, mikä voi syntyä ja kuolla...

Kaikki elävät organismit koostuvat molekyyleistä. Lisäksi jokainen molekyyleistä ei ole elossa itsessään. Joten vesimolekyyli, joka on lihassolun sisällä, on sama kuin vesimolekyyli lasissa teetä. Mutta erilaisten aineiden molekyylit voivat yhtyessään muodostaa esimerkiksi lihassolun, jolla on kyky supistua ja reagoida ympäristön muutoksiin, sanalla sanoen elää.

Kutsumme ihmeeksi sitä, mitä emme voi selittää. Siksi näennäisesti huomaamatonta siirtymistä elottomista molekyyleistä elävään organismiin kutsutaan usein elämän ihmeeksi. Toisaalta ehkä me itse mystifioimme näkemämme, mutta kaikki on paljon yksinkertaisempaa ...

"Elämä on proteiinikappaleiden olemassaolon muoto, jonka olennainen kohta on jatkuva aineiden vaihto niitä ympäröivän ulkoisen luonnon kanssa ja tämän aineenvaihdunnan lakkaamisen myötä myös elämä lakkaa, mikä johtaa proteiinin hajoamiseen. ” Tämän määritelmän antoi Friedrich Engels - ja suhteellisen äskettäin se oli erittäin suosittu meillä. No ei niin huono määritelmä. Mutta riittääkö se?

Engels itse ei ollut sitä mieltä. Hänelle aineenvaihdunta on vain välttämätön, mutta ei ainoa elämän kriteeri. Se voi olla läsnä myös elottomassa esineessä. Oletetaan, että meillä on kaksi läpinäkymätöntä laatikkoa, joissa on reiät "sisäänkäynnissä" ja "ulostulossa". Mitä sisällä on, emme tiedä. Voimme kuitenkin mitata ilman tilan tulo- ja poistoaukossa. Mittaukset osoittivat, että molemmissa tapauksissa meillä on hapenpuute, lisääntynyt hiilidioksidin ja vesihöyryn pitoisuus.

Mittaamme lämpötilan ja näemme, että ilma ulostulossa on lämpimämpää kuin sisääntulossa. Voimme päätellä, että jokainen laatikko sisältää järjestelmän, joka pystyy vaihtamaan aineita ympäristön kanssa. Avaamme laatikot ja mitä näemme ... yhdessä niistä on elävä hiiri, ja toisessa - palava kynttilä. Aineenvaihduntakriteeri ei toimi tässä, se ei mahdollista erottaa elävää elottomasta, erottaa palamisprosessia hengitysprosessista.

Jos katkaisemme ilman tulon, hiiri kuolee. Mutta jopa kuollut organismi voi vaihtaa aineita ympäristön kanssa. Varsinkin fossiilien muodostumisprosessi perustuu tähän: kalliokerroksessa olevat eläinten ja kasvien jäänteet antavat ympäristöön orgaanista ainetta, ja sen tilalle tulee mineraalit. Kivettyneet puut ovat erityisen hämmästyttäviä: ulkoisesti ne säilyttävät puun rakenteen pienimpiä yksityiskohtia myöten, mutta miljoonia vuosia sitten se korvattiin piidioksidilla ja rautaoksideilla.

Mitä johtopäätöstä tästä voi vetää? Aineenvaihdunta on välttämätön edellytys, jos puhumme elävästä tilasta. Pelkkä aineenvaihdunta ei kuitenkaan riitä määrittelemään elämää! Jotain muuta tarvitaan.

Yritetään uudestaan. Ensinnäkin elämälle on ominaista aktiivisuus. Elämä toimii. Vaikka se pysyy "passiivisessa", mukautuu olosuhteisiin (eli "kärsi": "kärsimys" on Aristoteleessa alisteisuuden luokka, toiminnan vastakohta: actio - passio), aktiivinen komponentti säilyy silti, itsenäinen teko, ikään kuin "itsestäni ja itsestäni". Tällainen toiminta tapahtuu väistämättä järjestelmän energiankulutuksen yhteydessä: elämiseen kuluu voimia! Toiseksi elämä on aina tietyn järjestyksen, tietyn, tietyn rakenteen ylläpitoa ja toistamista. Aivan konkreettista. Siihen energiaa kuluu ja voimia kuluu!

Mitä on aktiivinen toisto? Tämä on prosessi, jossa järjestelmä itse toistaa itsensä ja säilyttää eheytensä käyttämällä ympäristön elementtejä, joiden järjestys on alempi. Tällainen passiivinen prosessi ei ole missään nimessä elämän merkki. Lintu lisää pesänsä joka vuosi, majava rakentaa padon, mutta pesää tai patoa ei voida pitää elävinä esineinä, toisin kuin niiden rakentajia. Yleensä on epätodennäköistä, että lintu saadaan lisääntymään pesällä, majava patolla ja isojalka sen polulla ...

Lisää energiankulutuksesta. Miksi tämä on välttämätön ehto elämän määritelmässä? Koska sen avulla on mahdollista erottaa elävät olennot muista itsestään lisääntyvistä rakenteista, kuten kiteistä.

Jo 1700-luvulla vedettiin analogioita organismien kasvun ja kiteiden kasvun välillä. Itse asiassa jokaisella kiteellä on oma erityinen rakenne, joka tapahtuu spontaanisti. Natriumkloridi kiteytyy kuution muodossa, hiili (timantti) - oktaedrin muodossa. Kiteiden kertymät, yhteiskasvut muistuttavat joskus yllättävänkin elävän luonnon rakenteita. Muista ainakin ikkunalasien pakkaskuviot. Ne ovat toisinaan niin samanlaisia ​​kuin saniaisten ja muiden omituisten kasvien lehtiä, että ne näyttävät todellisemmilta kuin todelliset. Jopa metallit muodostavat tällaisia ​​rakenteita. Metallurgit ympäri maailmaa ovat hyvin tietoisia niin kutsutusta "Tšernov-puusta". Metallituotteen valun aikana voi muodostua rakoja ja kuoria - näin asiantuntijat kutsuvat niitä. Ja joskus rautakiteet sulautuvat sellaisiin kuoriin - tämä on hyvin samanlainen kuin tunnettu kasvi.

Ja silti, analogia pakkaskuvioiden ja saniaisten lehtien välillä on virheellinen. Vaikka nämä rakenteet ovat ulkoisesti samanlaisia, niiden muodostumisprosessit ovat täysin vastakkaisia ​​energeettisesti. Kide on järjestelmä, jossa on mahdollisimman vähän vapaata energiaa. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että kiteytymisen aikana vapautuu energiaa lämmön muodossa. Esimerkiksi kun yksi kilo "huurteisia kuvioita" esiintyy, lämpöä pitäisi vapautua 619 kcal.

Sama määrä energiaa on käytettävä tämän rakenteen tuhoamiseen. Saniaisen lehdet päinvastoin imevät auringonsäteiden energiaa niiden ilmaantumisen ja kasvun aikana. Tuhoamalla tämän rakenteen voimme saada energian takaisin. Itse asiassa teemme tämän esimerkiksi polttamalla hiiltä, ​​joka muodostui paleotsoisen aikakauden jättiläisten saniaisista, tai yksinkertaisesti lämmittelemällä tavallisen tulen ympärillä. Eikä tässä ole kysymys itse lehtimaisesta kuviosta, joka ulkoisesti yhdistää metsän saniaisen ja lasin kuvion.

Saman massaisen muodottoman jäälautan sulaminen ja haihtuminen vaatii saman määrän energiaa. Ja kasvinlehden ulkoisen monimutkaisuuden muodostuminen kuluttaa energiaa, mitätöntä verrattuna siihen, joka säilyy orgaanisessa aineessa.

Mutta entä ulkoinen samankaltaisuus? Pointti on tämä. Sekä saniaisten lehdillä että routakuvioilla on enimmäispinta-ala tietylle tilavuudelle. Saniaiselle (ja muille kasveille) tämä on välttämätöntä, koska hiilidioksidin hengitys ja assimilaatio kulkee lehtien pinnan läpi. Tapauksissa, joissa on tarpeen vähentää veden kulutusta haihduttamiseen, kasvit, kuten kaktukset, saavat pallomaisen muodon, jonka pinta-ala on pieni. Mutta tämä on maksettava hiilidioksidin assimilaationopeuden hidastumisella ja sen seurauksena kasvun hidastumisella.

Kylmälle lasille kiteytyvä vesihöyry muodostaa myös maksimipintaisen rakenteen, koska vapaan energian häviönopeus on tällöin maksimaalinen (kiteet kasvavat pinnasta). Joten kiteiden ja elävien organismien välisillä analogioilla ei ole niin sanotusti oleellista merkitystä. Astiasta painottomissa olosuhteissa roiskuva neste saa pallon muodon (minimaalinen pintajännitysenergia). Mutta tämä tuskin tarkoittaa sitä, että kosmoksen lait ovat samanlaisia ​​kuin biljardipöydän pallopelin säännöt!

Rehellisesti sanottuna on huomattava, että kidemuodot eivät ole vieraita elämälle. Monet ihmiset tuntevat suuria ja täysin vaarattomia tuhatjalkaisia ​​hyttysiä, joilla on pitkät hauraat raajat. Heidän toukat elävät kosteassa maaperässä ja ruokkivat lahoavia kasvijätteitä. Heidän joukossaan on yksilöitä, jotka on maalattu sinisellä värikkäällä sävyllä. He näyttävät letargisilta ja ovat todella sairaita – niin sanotun sateenkaariviruksen tartunnan saaneita. Tällaisten toukkien hemolymfissä mikroskoopin alla voi löytää hämmästyttävän kauniita kiteitä, jotka hohtavat kuin safiirit.

Nämä kiteet koostuvat viruspartikkeleista - virioneista. Kun toukat kuolevat, ne joutuvat maaperään, jotta seuraavan sukupolven hyttysten toukat nielevät ne. Muuten, monet virukset muodostavat tällaisia ​​kiteitä, eivät vain hyönteisvirukset. Mutta on olennaista, että tämä on juuri viruksen inaktiivinen olemassaolon muoto, toisin kuin aktiivinen, elävä. Kiteen muodossa virus ei lisäänty, vaan vain kokee "kovat aikansa" tällä tavalla. Kuuluisa fyysikko Erwin Schrödinger kutsui kromosomia "ajoittainen kiteeksi". Itse asiassa solun ydinaine jakautumisen aikana on järjestetty, ja muodollisesti sitä voidaan kutsua kiteeksi. Mutta kun ydinaine (kromatiini) on "pakattu" kromosomiin, se on jälleen inaktiivinen, ja kromosomi itsessään on vain tapa siirtää kromatiinia solusta soluun.

Joten kiteytymiseen ei tarvita ulkoista energiaa. Mutta säilyttääkseen ja tuottaakseen oman elämänjärjestyksensä seuraavassa sukupolvessa, kehon täytyy ottaa energiaa (valokvanttien tai hapettumattomien orgaanisten yhdisteiden, yksinkertaisten aineiden muodossa ja vapauttaa hapettuneita jätetuotteita jne.). Tätä aineenvaihdunta on.

Mutta miksi, mitä varten tämä vaihto on? "Kaikki virtaa", sanoi Herakleitos Efesolainen. Jos näin on, niin elävä organismi "virtaa" eniten. Se on virta, jota pitkin energia ja aineet liikkuvat jatkuvasti - elementtejä rakenteiden uudelleen luomiseen. Koko elämän ajan vanhoja solurakenteita korvataan jatkuvasti vasta muodostuneilla. Joten verisolut korvataan kokonaan 4 kuukauden kuluttua. Loppujen lopuksi tämä on myös korjaustyötä, mutta keho ei korvaa vain vikoja saaneita soluja, vaan kaikkea.

Sanotaan, että hermosolut eivät uusiudu. Tämä tarkoittaa, että elimistö ei tuota uusia hermosoluja, ne eivät lisäänny - niitä on yhtä paljon kuin oli. Kyllä, täysin uusia soluja ei muodostu. Mutta koko elämän ajan niitä rakennetaan jatkuvasti uudelleen. Se on kuin talon perusteellinen peruskorjaus ja kunnostus. Talo on vanha, mutta remontoitu ja erinomaisessa kunnossa! Voimme vain muodollisesti pitää hermosoluja, joiden kanssa päätämme elämämme, samoihin soluihin, joiden kanssa aloitimme sen.

Ja vielä yksi ilmaus: erityinen rakenne. Mikä se on? Sukupolvesta toiseen organismit toistavat lajilleen ominaista järjestystä, johon ne kuuluvat. Tämä tehdään lähes täydellisellä tarkkuudella (sana "melkein" on erittäin tärkeä). Tässä susi söi jäniksen. Tarvitseeko hän todella jäniksen elimiä, hänen kudoksiaan, proteiinejaan ja nukleiinihappoja - kaikkea sitä, mikä on ominaista rakenteelle "jänis", "jäniksen järjestys"? Ei tietenkään!

Kaikki tämä suden mahassa muuttuu pienimolekyylisten orgaanisten aineiden seokseksi - aminohapot, hiilihydraatit, nukleotidit jne., jotka ovat yhteisiä kaikille villieläimille, epäspesifisiä. Osa niistä hapettuu suden elimistössä hiilidioksidiksi ja vedeksi rakentaakseen (saaman energian käyttäessä!) oman, nimenomaan järjestetyn "susi" -rakenteensa jäljellä olevista epäspesifisistä aineista - proteiineistaan, soluistaan ​​ja kudoksistaan. Syötä susille kemistin syntetisoimaa aminohapposeosta ja se on sama.

Onko tämä totta elämästä sellaisenaan, elämästä yleensä? Kysymys on avoin. Mutta maan päällä se on niin. Maan eliöt eivät tarvitse jonkun toisen järjestystä. He kamppailevat kaikin voimin, epätoivoisesti. Kaikki tietävät lukuisista lääketieteellisistä yrityksistä siirtää erilaisia ​​elimiä tai kudoksia eläimiin ja ihmisiin: sydän, keuhkot, munuaiset, haima jne. Voidaanko näitä yrityksiä kutsua onnistuneiksi? Tulos oli aina samanlainen: siirretyillä elimillä oli voimakas taipumus hylkimiseen.

Ainoat poikkeukset olivat elimet, jotka olivat "samassa järjestyksessä" potilaan kanssa ja jotka oli otettu identtisestä kaksosesta - ja tämä on loppujen lopuksi saman organismin "rakenteellinen" kopio. Mitä tulee kudoksiin, lääkärit ottavat ne mieluummin siirtoon samasta organismista: esimerkiksi uhrin jalan iho siirretään palaneelle alueelle. Vieras siirretty elin on mahdollista pelastaa vain tukahduttamalla vasta-ainetuotannon suojaavia immuunijärjestelmiä. Mutta silloin potilas on puolustuskyvytön kaikilta infektioilta! Tämä on valtava, tappava riski, ja tavalla tai toisella on lopulta kyse vain elämän jatkumisesta, mutta ei normaalin täyden elämän pidentämisestä.

Jopa hormonit ovat niin sanotusti yksinkertaisesti bioaktiivisia aineita (eli ei vain monimutkaisia ​​biologisia muodostelmia) ovat lajikohtaisia. Tässä on tietysti aukko, asteissa on eroa. Esimerkiksi insuliini, ainoa tehokas lääke diabetekseen, on suhteellisen vähän lajispesifistä, joten tätä naudan haimasta eristettyä proteiinia voidaan käyttää diabeetikkojen hoitoon. Mutta kasvuhormoni - somatotropiini - on lajikohtainen. Kääpiökasvun hoitamiseksi ihmisessä on ihmisen somatotropiinia, joka erittyy kuolleen henkilön aivolisäkkeestä (kyllä, kyllä, muuta tapaa ei vielä ole).

Joku huomaa: on monimutkaisia ​​organismeja, niiden rakenteellinen identiteetti on monimutkainen, ja luonnollisesti niiden rakenteellinen spesifisyys on melko vaativaa. Mutta on olemassa yksinkertaisia ​​organismeja, on jopa yksinkertaisia. Miten sitten? Näyttäisi siltä, ​​että alempien organismien pitäisi olla vähemmän vastenmielisiä "vieraan järjestyksen" suhteen. Itse asiassa eri lajien yksilöiden väliset elinsiirrot onnistuvat kaloissa ja sammakkoeläimissä, ja naudan somatotropiini voi stimuloida taimenen kasvua. Mutta kaikki nämä ovat kokeilijan keinotekoisesti luomia asentoja. Ei siis aivan "normaalia", luonnotonta elämänkulkua. Loppujen lopuksi he sanovat: jos lyöt jänistä, hän oppii sytyttämään tulitikkuja. Ainoa kysymys on, onko tämä onneton metsästetty olento edelleen jänis? Sanotaanpa näin: jänis, joka kuolee suden hampaisiin, on paljon enemmän jänis, enemmän totta, "oikea" kuin jänis, joka voi sytyttää tulitikkuja!

Eläimet, jotka ruokkivat muita eläimiä tai kasveja, alkavat tuhota jonkun toisen järjestyksen. Ruoan mahassa ja suolistossa oleva ruoka hajoaa yksinkertaisiksi kemiallisiksi yhdisteiksi, ja rakenteen, esimerkiksi aminohappojen glysiinin tai fenyylialaniinin perusteella on mahdotonta sanoa, ovatko ne peräisin naudanlihan proteiineista, herneistä vai keinotekoisesti syntetisoimia. älykäs kemisti lasilla. Näistä elämän perusrakennuspalikoista organismit rakentavat vain niiden luontaiset rakenteet. Jokaiselle organismille on ominaista ainutlaatuinen yhdistelmä proteiinimolekyylejä, jotka ovat luontaisia ​​vain sille. Ja jo tältä pohjalta ilmestyy kaikkien kehon merkkien kompleksi - solujen, kudosten ja elinten tasolla.

Kasveissa tämä on vielä selvempää. Vesi, joukko ravintosuoloja, hiilidioksidia ja valoa - näillä identtisillä tekijöillä ruusu kasvaa yhdestä siemenestä, nokkonen toisesta ja joulukuusi kolmannesta (eikä ollenkaan "Tšernov-puu" - muistaa?). Joka kerta - tietty kasvi, jolla on omat ominaisuudet. Sen tilauksella.

Elimistö ei siis ota ulkopuolelta järjestystä, vaan energiaa. Tämän energian ansiosta hän rakentaa oman järjestyksensä "heidän lajinsa mukaan" - näin Raamattu näyttää sanovan, laiminlyöen jonkun toisen. Kananmunasta - homogeenisesta keltuaisen ja proteiinin massasta - ilmestyy kana, jolla on pää, jalat, siivet. Ja tätä yksinkertaista asiaa, tätä ihmettä kutsutaan elämäksi.

S. Minakov