Tammikuun puolivälissä 1920 pidettiin Ententen korkeimman neuvoston kokous Clemenceaun johdolla. Se päätti Neuvosto-Venäjän saarron ja Venäjän vastavallankumouksen avun lisäksi käyttää Puolaa, Romaniaa ja Suomea hyökkäysten toteuttamiseen. Kevääseen 1920 mennessä Puolan armeija nousi etualalle. Samaan aikaan Wrangelin valkokaartin armeija valmisteli hyökkäystä etelässä. Neuvostovallan kukistamisesta ei enää ollut toiveita. Tavoitteena oli Neuvosto-Venäjän alueen maksimaalinen vähentäminen, sen taloudellisen tilanteen heikkeneminen ja "cordon sanitairen" luominen länsirajoihin. Laskelmat tehtiin Ukrainan jakamisesta, Etelä-Venäjän ja Valko-Venäjän erottamisesta tasavallan keskustasta.

Neuvostoliiton ja Puolan sota Wrangelin tappio

Neuvostohallitus näki Puolasta tulevan uhan ja ryhtyi toimenpiteisiin suhteiden diplomaattisen ratkaisemiseksi. Elokuussa 1919 se julisti mitättömiksi kaikki Venäjän Puolan jakamista koskevat sopimukset ja tunnusti Versaillesin sopimuksen päätöksillä luodun itsenäisen Puolan valtion. Mutta Puolan valtionpäämiehellä marsalkka J. Pilsudskilla oli kauaskantoisia tavoitteita - laajentaa Puolan aluetta, muodostaa liitto Liettuan, Valko-Venäjän ja Ukrainan kanssa. Tätä varten Venäjälle oli tehtävä sotilaallinen tappio. Huhtikuun 25. päivänä puolalaiset joukot aloittivat hyökkäyksen rintamalla Pripyatista Dnestriin. Toukokuun 6. päivänä Kiova kaatui, siihen kuuluivat Puolan ja Petliuran yksiköt (keltaisensinisen lipun alla ja kolmiharppaisen vaakunan alla). Tämän sodan erityisluonne on, että siitä tuli ensimmäinen laajamittainen sotilaallinen yhteenotto Neuvostotasavallan ja entisen Venäjän valtakunnan alueelle muodostuneen porvarillisen naapurivaltion välillä, eli se ei ollut enää sisällissota, vaan valtioiden välinen sota. kahdesta erilaisesta yhteiskuntajärjestelmästä. Jotkut puolalaiset historioitsijat esittävät sen vapautusmiehenä ja Pilsudskin kansallissankarina taistelussa "neuvostohyökkäystä" vastaan. Historia osoittaa, että tämän sodan alku oli Puolan, ei Neuvosto-Venäjän, hyökkäys.

Tällä hetkellä Wrangelin joukot, jotka asettuivat Krimille, lähtivät myös hyökkäykseen. Kesäkuussa he saavuttivat Dneprin ja loivat uhan Donbassille. Puolan ja Wrangelin hyökkäysten välillä Neuvostotasavaltaa vastaan ​​ei kuitenkaan ollut koordinoituja toimia, koska niiden tavoitteet olivat erilaiset.

Puna-armeija keskitti päävoimansa Puolaa vastaan. Pian puolalaiset joukot pysäytettiin, ja sitten alkoi voimakas vastahyökkäys. Keskuskomitean täysistunnossa hyväksytyn strategisen suunnitelman mukaan kahden rintaman joukot - läntisen (komentaja - Tukhachevsky, asevoimien jäsenet - Unshlikht, Dzerzhinsky) ja lounaisen (komentaja - Egorov, jäsenet Asevoimat - Berzin, Stalin) - samankeskisillä hyökkäyksillä Varsovaan oli tarkoitus kukistaa Puolan armeijan pääjoukot ja saavuttaa voitto. Kesäkuun puoliväliin mennessä puna-armeija vapautti Kiovan, Vilnan ja Minskin. Kesäkuun loppuun mennessä neuvostovalta palautettiin koko Ukrainaan ja Valko-Venäjälle. Puna-armeijan hyökkäys muuttui pian nopeasti vetäytyvien puolalaisten joukkojen takaamiseksi Puolan alueelle. Bialystokiin perustettiin 30. heinäkuuta Yu. Yu. Markhlevskyn johtama Puolan Väliaikainen vallankumouskomitea, joka julisti itsensä maan uudeksi vallaksi (Dzeržinski oli komitean jäsen). Näissä olosuhteissa tapahtuu Kominternin toinen kongressi, jonka edustajat ovat innostuneet ja odottaneet vallankumouksellisen liikkeen uutta nousua Länsi-Euroopassa Puna-armeijan lähestyessä.

Paniikki puhkesi lännessä. Britannian ministeri J. Curzon lähetti nootin, jossa hän vaati liittoutuneiden puolesta puna-armeijan hyökkäyksen lopettamista Puolan rajoilla. The Times ilmoitti 5. elokuuta Britannian hallituspiirien aikomuksesta asettaa 200 000 "vapaaehtoista" aseisiin uuteen interventioon Venäjää vastaan. Entente-maat antavat Puolalle kiireellistä apua. Sinne saapuu sotilasoperaatio, jota johtaa ranskalainen kenraali M. Weygand. Toteutetaan lisämobilisaatiota, toteutetaan kansallismielistä propagandaa ja väestön pelottelua kansallisen itsenäisyyden menetyksellä; katolinen kirkko, jolla on suuri vaikutus Puolassa, tuki Pilsudskia aktiivisesti.

Luotuaan nopeasti suuren ryhmittymän Puolan komento pysäytti länsirintaman hyökkäyksen Varsovan lähellä ja iski pitkän hyökkäyksen heikentämänä joukkojensa kylkeen. Vuorovaikutus Lounaisrintaman kanssa oli tuolloin häiriintynyt, sen komento ei vastannut vallankumouksellisen sotilasneuvoston määräystä ja sitten keskuskomitean käskyä lähettää kiireellisesti 1. ratsuväen armeija ja 12. armeija auttamaan länsirintamaa. Länsirintama kukistettiin, merkittävä osa joukoista piiritettiin. Loput rintaman joukot alkoivat nopeasti vetäytyä taaksepäin järjestämällä puolustusta vain Minskin lähellä. Puolalaiset vangitsivat 120 tuhatta puna-armeijan sotilasta, joista 60 tuhatta kuoli vankeudessa, muiden kohtalo on edelleen tuntematon.

Näissä olosuhteissa Neuvostoliitto aloitti rauhanneuvottelut. Maa oli uupunut, sosiaaliset jännitteet lisääntyivät ja sodankäynnin jatkaminen saattoi johtaa yhteiskunnallisiin mullistuksiin. Lokakuun 12. päivänä allekirjoitettiin alustavat rauhanehdot, jota myöhemmin kutsuttiin Riian rauhaksi, ja rajojen vahvistaminen kesti 17.9.1939 asti (Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä vetäytyivät Puolaan). Syksyllä 1920 allekirjoitettiin rauhansopimukset myös Viron, Latvian ja Liettuan porvarillisten hallitusten kanssa.

Puolan hyökkäyksen epäonnistumisen syistä keskusteltiin IX puoluekonferenssissa (syyskuu 1920). Lenin huomautti, että he olivat läsnä sekä keskuskomitean politiikassa että strategiassa. Politiikassa he yliarvioivat puolalaisten työläisten vallankumouksellista valmiutta tukea neuvostovaltaa, heidän luokkasolidaarisuuttaan (työläiset osallistuivat aktiivisesti Varsovan puolustamiseen) ja strategiassa puna-armeijan joukkoja pääsuunnassa. Trotski otti jyrkästi esille kysymyksen Jegorovin ja Stalinin käskyn noudattamatta jättämisestä, pitäen heitä tappion syyllisinä. Konferenssissa näkemykset jakautuivat myös kysymyksessä mahdollisuudesta kehittää vallankumous Länsi-Euroopassa puna-armeijan etenemisen yhteydessä. Radek ja Bukharin huomasivat vaikutelmiensa mukaan sen alhaisen todennäköisyyden Saksassa ja vielä enemmän Englannissa ja Ranskassa.

Aselevon solmiminen määritti Wrangelin kohtalon. Syyskuussa Frunze nimitettiin Etelärintaman komentajaksi. Keskuskomitean päätöksellä Krim oli vapautettava ennen talvea 1921. Lokakuun lopussa Wrangel-joukot kukistettiin Pohjois-Tavriassa. Yöllä 7.–8. marraskuuta, kulkiessaan pitkin Sivashia, etelärintaman joukot, joihin osallistuivat Makhnon kapinalliset, murtautuivat Turkin muurin läpi ja etenivät nopeasti Krimille. 13.-15. marraskuuta Simferopol ja Sevastopol vapautettiin. Ententen laivasto evakuoi Wrangelin joukkojen jäännökset Turkkiin ja Eurooppaan.

Tämä päätti sisällissodan erityisenä ajanjaksona historiassa. Maa on siirtymässä rauhalliseen elämään, talouden elpymiseen ja uuden yhteiskunnan rakentamiseen. Historian ensimmäinen työväenvaltio, joka muotoutui sisällissodan tulipalossa ja taistelussa interventiota vastaan, voitti oikeuden itsenäiselle kehityspolulle.

Neuvostovallan voiton syyt sisällissodassa

Voiton syitä huomioon ottaen länsimainen historiografia keskittyy valkokaartin kenraalien virheisiin, bolshevikkien "julmaan" diktatuuriin, joka pakotti kansan taistelemaan sorroin, sekä ulkoisiin toissijaisiin tekijöihin. Kiistämättä niiden vaikutusvaltaa, tarkastelkaamme tärkeimpiä syitä, jotka määrittelivät sodan kulun ja sen seuraukset.

Ensinnäkin on korostettava vallankumouksellista, kansan vapauttavaa luonnetta työväen vallasta käydyn sodan puolesta, sosiaalisesti oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamisesta, yrityksiä vastaan ​​palauttaa kukistettujen riistoluokkien valta. Päätekijä voitossa oli työväenluokan ja talonpoikien liitto, joka tuki Neuvostoliittoa. Neuvostovallan sosiaalisen tuen analyysi, joka on tehty sisällissodan aikana ritarikunnan saaneiden henkilöiden elämäkertojen perusteella, on suuntaa-antava. 33% palkituista - talonpoikaisilta, 28 - keskikerroksilta, 24 - kaupungin alemmista luokista, 6 - kasakoista, 7% - kaupungin "huipuista". Kansallisen koostumuksen mukaan: 67,5% - venäläisiä, 11 - ukrainalaisia, 5,4 - latvialaisia, 2,4 - juutalaisia, loput 14% - lähes kolme tusinaa muuta kansaa. Sosialististen puolueiden vihamielisen vastustuksen voittaminen sisällissodan aikana edisti työväen yhdistymistä Neuvostoliiton hallituksen puolelle.

Toinen syy on sodan kansalliset vapautustavoitteet. Vastavallankumouksen fuusio ulkomaiseen väliintuloon antoi neuvostovallan taistelulle luonteen taistelua Venäjän itsenäisyydestä ulkomaisesta herruudesta. Bolshevikkien kansallinen politiikka varmisti neuvostovallan tuen kansallisten vapautusliikkeiden voimien toimesta, jotka vastustivat sekä miehittäjiä että Valkokaartin liikkeen monarkkisia keisarillisia tavoitteita. Neuvostotasavaltojen sotilaspoliittisen liiton luominen sisällissodan aikana oli toinen tärkeä tekijä neuvostovallan voitossa.

Kolmas syy on neuvostovallan johtavan poliittisen voiman - bolshevikkipuolueen - yhteenkuuluvuus ja järjestäytyminen. Sen ponnisteluilla luotiin luokkaperiaatteella useiden miljoonien taisteluvalmis Puna-armeija, johon osallistuivat vanhan armeijan sotilasasiantuntijat. Neuvostovaltio onnistui muuttamaan maan yhdeksi sotilasleiriksi mobilisoimalla kaikki yhteiskunnan voimat aseelliseen taisteluun. Koko yhteiskunnan sotilaallisesta organisaatiosta tuli tärkein tekijä voiton saavuttamisessa.

Neljäs syy on bolshevikkipuolueen valtion ja sotilasjohdon korkea tehokkuus, bolshevikkien johtajan ja ensimmäisen Neuvostoliiton hallituksen päämiehen V. I. Leninin, arvovaltaisen työväen ja työväen johtajan, erinomaiset kyvyt ja titaaninen toiminta maailman kommunistinen liike.

Viides syy on kansainvälisen työväenluokan tuki. Tärkeä tekijä voitossa oli työväenliike "Kädet pois Neuvosto-Venäjältä!" ja vallankumouksellisen liikkeen nousu interventiojoukoissa, mikä pakotti Ententen vetämään asevoimansa Venäjältä. Vallankumoukset Euroopassa antoivat suurta moraalista tukea kamppailevalle Neuvosto-Venäjälle, mahdollistivat Brest-Litovskin sopimuksen mitätöimisen ja ohjasivat kansainvälisen imperialismin merkittävät voimat pois interventiosta.

Neuvosto-Venäjä voitti sekä sotilaallisen että moraalipoliittisen voiton maailman imperialismista. Kuten Lenin totesi: ”Ensinnäkin voitimme takaisin sen työläiset ja talonpojat ententiltä; toiseksi olemme saavuttaneet niiden pienten kansojen puolueettomuuden, jotka ovat sen orjia; ja kolmanneksi, aloimme voittaa ententiltä takaisin sen omissa maissa pikkuporvaristoa ja koulutettua filistismiä... Tämä on kolmas suuri voitto, joka osoittautui voitoksi ei vain Venäjän, vaan myös maailman mittakaavassa. - historiallinen mittakaava.

Voitolla vastavallankumouksesta ja interventiosta tuli korkea hinta. Kolme vuotta kestänyt sota vaati taisteluiden aikana 4,4 miljoonan ihmisen hengen nälästä ja epidemioista (äskettäisten tutkimusten mukaan). Neuvostoliiton historiografiassa tappiot olivat liioiteltuja, mikä osoitti intervention ja valkokaartin aiheuttamat vahingot, jopa 8, 10, 13 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliiton vastaiset historioitsijat liioittelevat tappiolukuja vielä enemmän - jopa 20,30 miljoonaa ihmistä vastakkaisista asemista. Maahanmuuttajien kokonaismäärä (rikkaat luokat, älymystö, aktiiviset osallistujat taisteluun neuvostovaltaa vastaan) oli 2 miljoonaa ihmistä, joista osa palasi pian Venäjälle. Yleisesti väestön suorat menetykset olivat 3,1 % väestöstä. Historialliset tutkimukset osoittavat, että nämä luvut ovat prosentuaalisesti vertailukelpoisia Ranskan vallankumouksen 1789-1794, Amerikan vallankumouksen ja vuosien 1861-1865 sisällissodan tappioiden kanssa, vaikka tällaisia ​​toimenpiteitä ei tapahtunutkaan.

Alueellisia menetyksiä tapahtui maailmansodan, sisällissodan ja interventioiden seurauksena. Venäjä on menettänyt taloudellisesti kehittyneitä alueita: Suomen, Puolan, Baltian maat, Länsi-Ukrainan, Länsi-Valko-Venäjän ja Moldovan. Tuho heitti maan talouden vuosikymmeniä taaksepäin ja johti koko kansan syvään köyhtymiseen. Venäjä sai vaikeimman ja julmimman historiallisen polun uuteen sosioekonomiseen muodostelmaan, uusiin sosiaalisiin suhteisiin.

25. Puna-armeijan voiton syyt sisällissodassa

Syyt voittamiseen:

1) Venäjän väestö koostui pääasiassa talonpoikaista, tämän luokan asema määritti voittajan sisällissodassa. Bolshevikit onnistuivat valloittamaan suurimman osan maan väestöstä puolelleen, koska valkoisten joukkojen hyökkäyksen aikana maaseutuväestö sai mahdollisuuden vertailla. Ja tämä ei suosinut valkoisia, jotka halusivat palauttaa vallankumousta edeltävän Venäjän. Punaisten etuna oli myös se, että he veivät vain ruokaa, kun taas valkoiset veivät talonpoikaisilta sekä leipää että maata heille kuuluvalla alueella;

2) bolshevikit suorittivat joukkopropagandatyötä. Talonpojille kerrottiin hätätoimenpiteiden tilapäisyydestä ja luvattiin maksaa velkansa takaisin sodan jälkeen. Talonpojat valitsivat pienimmän pahan ja mieluummin palvelivat punaisia;

3) pian sodan alkamisen jälkeen punaiset luovat vahvan ja säännöllisen armeijan, jonka he värväävät yleisen asevelvollisuuden avulla. Tästä johtuen on etu punaisten hyväksi;

4) houkutella valtava määrä sotilasasiantuntijoita, jotka tekivät armeijasta ammattimaisen;

5) Punaisilla ei ollut ongelmia ammusten kanssa, koska he käyttivät Keski-Venäjälle keskittyneitä tsaariajan varastoja. Ja tiheä rautateiden verkko auttoi armeijaa olemaan erittäin liikkuva ja aina valmiina;

6) sotakommunismin politiikka vaikutti myös bolshevikkien voittoon. Tapa vastustajat neutralisoida oli punainen terrori;

7) bolshevikkien kansallinen politiikka veti puolelleen imperiumin kansallisten esikaupunkien väestön. Whiten iskulause "yksi ja jakamaton Venäjä" riisti häneltä tämän tuen.

26. "Sotakommunismin" politiikan toteuttaminen Neuvosto-Venäjällä

Bolshevikkihallituksen sotavuosien sosioekonominen politiikka, jonka tavoitteena oli kaiken työvoiman ja aineellisten resurssien keskittäminen valtion käsiin, johti eräänlaisen sotakommunismijärjestelmän muodostumiseen. Sille oli ominaista seuraavat pääominaisuudet:

1. teollisuusyritysten kansallistaminen sisälsi puolustustehtaiden ja hyödyllisten kuljetusten siirtämisen sotatilaan

2. teollisuuden johtamisen liiallinen keskittäminen, joka ei mahdollistanut taloudellista itsenäisyyttä paikkakunnilla.

3. elintarvikediktatuurin periaatteiden kehittäminen ja vapaan kaupan täydellinen virallinen kielto. Tammikuussa 1919 otettiin käyttöön ylijäämäarviointi, jonka mukaan valtio todella otti talonpoikaisilta kaiken ylimääräisen viljan ilmaiseksi. Vuonna 1920 määrärahaa laajennettiin perunoihin ja vihanneksiin.

4. taloudellisten suhteiden kansalaistaminen rahan lähes täydellisen arvon alenemisen yhteydessä, elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden antaminen työntekijöille ja työntekijöille sekä käteispalkkojen arvon menetys, asunnon vapaa käyttö, liikenne

5. yleisen työvoiman asevelvollisuuden käyttöönotto, "työväen armeijoiden" luominen (sotilaallisten yksiköiden suunta "talouden rintamalle": puunkorjuuta, tehtaiden, teiden kunnostusta varten)

Pääosin sisällissodan hätätilanteen painostuksesta muodostunut sotakommunismi muistutti jollain tapaa sitä luokkatonta tulevaisuuden yhteiskuntaa, vapaata tavaran ja rahan suhteista, jota bolshevikit pitivät ihanteensa, mistä johtuu sen nimi.

RKP(b):n 8. kongressi hyväksyi puolueiden uuden ohjelman, joka julisti päätavoitteeksi rakentaa Venäjälle sosialistinen yhteiskunta proletariaatin diktatuurin pohjalta.

27. Uuden talouspolitiikan toteuttaminen Neuvosto-Venäjällä ja Neuvostoliitossa

Leninin kriisillä oli kokonaisvaltainen luonne: taloudellinen tuho, passiivinen liikenne.

Kaikkea tätä täydensi sosiaalinen katastrofi: elintason lasku, nälkä. Kauhea varoitus oli Tambovin maakunnan talonpoikien kansannousu Antonovshtshinassa sekä merimiesten, sotilaiden, työläisten kansannousu Krondshtatissa poliittisen vapauden iskulauseiden alla, neuvostojen muutos, bolshevikien poistaminen vallasta. Kriisi ei ollut vain seuraus sodasta, se osoitti "sotakommunismin" romahtamisesta yrityksenä siirtyä nopeasti väkivaltaan perustuvasta kommunismista. Keväällä 1921 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen 10. kongressissa julkistettiin NEP:n uusi talouspolitiikka. Uutta, koska se tunnusti liikkumavaran tarpeen, sallii jonkin verran vapautta taloudelliseen toimintaan, kauppaan, tavara-rahasuhteisiin, myönnytyksiä talonpojalle ja yksityiselle pääomalle. Pohjimmiltaan tavoitteet eivät ole muuttuneet - kommunismiin siirtyminen jäi puolueiden ja valtion ohjelmatehtäväksi, mutta tämän siirtymän menetelmiä uudistettiin onnellisesti.

NEP sisälsi useita toimenpiteitä:

1. ylijäämän korvaaminen luontoisverolla

2. maataloustuotteiden vapaan kaupan salliminen

3. suurten yritysten yhdistäminen omarahoituksella toimiviksi säätiöiksi, jotka olivat kansantalouden neuvoston ylempien virkamiesten alaisia.

4. lupa teollisuuden yksityisen pääoman vapauteen maataloudessa, kaupassa, palvelualalla

5. ulkomaisen pääoman ottaminen maahan, pankkien uudelleen perustaminen ja verojärjestelmä

6. Päästörajoituksiin perustuvan rahauudistuksen toteuttaminen

NEP:n saavutukset ovat merkittäviä. Vuoteen 1925 mennessä teollisuuden ja maatalouden sotaa edeltävä taso saavutettiin periaatteessa, inflaatio pysäytettiin ja rahoitusjärjestelmä vakiintui. Samaan aikaan NEP:n menestystä ei pidä liioitella. Hänelle oli ominaista vakavat ristiriidat, jotka johtivat useisiin kriiseihin: teollisuustavaroiden myynti (syksy 1923), teollisuustuotteiden pula (syksy 1924-1925), viljan hankinnat (talvi 1927-1928) johtivat jyrkkä taistelu puolueen ja valtion johdossa.

Venäjän historiallisen kehityksen piirteet ja modernisoinnin ongelmat 1800-luvun puolivälissä 1.1 Venäjä matkalla teolliseen yhteiskuntaan Maamme historia on osa maailmaa, eikä sitä voida tarkastella kontekstinsa ulkopuolella. Venäjä on ainutlaatuinen sivilisaatioilmiö, yhden nuorimmista paikallisista sivilisaatioista muodostumisen ja kehityksen keskus, jolla on omat erityispiirteensä. Ongelma...

Ilmiöt, joita he havaitsivat (ja tarkkailevat) maassamme, jossa demokratia on heidän mielestään johtanut anarkiaan, rehottavaan rikollisuuteen, lain ja järjestyksen puutteeseen - "epäjärjestys, rosvollisuus, ei lakeja - demokratia Venäjällä", romahdus. maan ja ihmisten köyhtyminen. Jotkut puhuivat erittäin jyrkästi Venäjän demokraateista - "demokraatit ovat kulakkejamme, poureja, joilla ei ole omaatuntoa." Jokainen...

Vaatii tottelevaisuutta feodaalisista alemmista luokista. XVIII vuosisadan toiselta puoliskolta. Venäjän feodaali-orjajärjestelmän kriisi alkoi. Venäjän valtiollisuudelle on ominaista jäykän poliittisen vallan ohella sen taloudellisen toiminnan poikkeuksellisen vahva kehitys. Valtion koneisto pakotettiin nopeuttamaan sosiaalista työnjakoprosessia, ja...

Jo nytkin riippuvuus valtioon, valtion vastuuseen ja apuun (vaikka ne ovatkin elämässä jyrkästi heikentyneet) on yksi heidän seuraajiensa propagandan johtoaiheista. Näiden vuosisatoja vanhojen sosioekonomisen genotyypin (SEG)1 piirteiden juurtuminen on tae Venäjän nykyisen vallan rakenteen vahvuudesta ja sen ideologian "luonnollisuudesta". Tietenkin ajan myötä suhde, "ominaispaino", ulkonäkö muuttuu ...

1. Sisä- ja ulkopolitiikan analyysi ja vertailu:
a) Punainen liike;
b) Valkoinen liike;
2. Tekijät:
a) sosiopoliittinen;
b) alue-taloudellinen;
3. Tulokset

Miksi bolshevikit voittivat? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen analysoida ja verrata punaisen ja valkoisen liikkeiden harjoittamaa sisä- ja ulkopolitiikkaa, pohtia päätekijöitä, jotka vaikuttivat sisällissodan lopputulokseen:
Puna-armeijan voiton päälähde sisällissodassa oli joukkojen valinta. Kansa piti neuvostohallitusta omakseen, joka suojeli tavallisen työläisen etuja. Uusi järjestelmä ilmaisi työväenluokan edut. Heinäkuun 10. päivänä 1918 annettu perustuslaki julisti ihmisen harjoittaman riiston poistamisen ja sosialismin perustamisen, jossa ei olisi luokkijakoa. Perustuslaissa vahvistettiin kansojen tasa-arvo, pakollinen työ- ja asepalvelus kaikille sekä yleinen äänioikeus. Iso plussa oli myös se, että Venäjä selvisi ensimmäisestä maailmansodasta, koska ihmiset olivat hyvin kyllästyneitä jatkuviin sotiin (23. helmikuuta 1917 Pietarissa pidettiin naisten puhe iskulauseen alla: "Leipä! Palauta aviomiehemme sota!"). Venäjä allekirjoitti 3. maaliskuuta 1918 Brestin sopimuksen, jonka mukaan se menetti Baltian maat, osan Valko-Venäjästä ja korvauksen Turkille. Ukraina ja Suomi tunnustettiin itsenäisiksi. Tällä askeleella oli tärkeä rooli punaisten voitossa sisällissodassa.
Neuvostohallituksen puolella oli tärkeä alueellinen etu - keskeinen asema Venäjällä, taloudellisesti kehittyneimmillä alueilla, eli sen ainoassa osassa, jossa on melko tiheä rautateiden ja muiden teiden verkosto, jolla oli mahdollista siirtää joukkoja mille tahansa rintaman sektorille tilapäisen mutta ratkaisevan edun saavuttamiseksi. Lisäksi pääosa Venäjän metalliteollisuudesta sijaitsi täällä. Valkoisen liikkeen täytyi toimia entisen Venäjän imperiumin laitamilla, missä oli pitkään kypsynyt protesti keskuksen kansallista ja byrokraattista sortoa vastaan, mikä ilmeni "itsenäisyyden" ja autonomian haluna.
Bolshevikit onnistuivat luomaan luotettavan ja jatkuvasti kasvavan armeijan suuresta karkureiden määrästä huolimatta. Puna-armeijasta, joka koostuu useista sadoista tuhansista taisteluvalmiista ihmisistä, on tullut todellinen voima. Lisäksi bolshevikkien menestystä helpotti se, että heidän puolelleen houkutteli 75 tuhatta Venäjän armeijan entistä upseeria, joilla oli tietoa ja kokemusta. Puna-armeijan yksiköissä oli mahdollista saavuttaa kurin vahvistaminen, mukaan lukien karkureiden teloitukset ja muut rangaistukset käskyn noudattamatta jättämisestä. Armeijaa komensivat tunnetut sotilasjohtajat (Tukhachevsky, Budyonny, Kamenev).
Neuvostovallan siirtyminen syyskuusta 1918 piiritystilaan oli myös tärkeä, mikä mahdollisti maan kaikkien resurssien mobilisoinnin. Puolueen, valtion ja sotilasjohto on keskittynyt yhteen keskukseen, fanaattisten samanmielisten ihmisten käsiin. Tunnustetun ja autoritaarisen johtajan Leninin alaisuudessa toimineessa bolshevikkien leirissä oli kiistoja, mutta sotilaallisessa tilanteessa vaarallisia erimielisyyksiä ei juuri ollut. Myös johdossa oli erittäin harvinaisia ​​petoksia.
Valkoinen liike ei ollut homogeeninen. Sen iskulauseiden ja osallistujien joukossa oli sekä monarkian että tasavallan kannattajia; Jotkut halusivat uudistuksia, toiset ehdottivat, ettei mitään muuteta. Siksi valkoisen liikkeen johtajat - M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin - joutui usein "menemään vuorovettä vastaan", voittamaan merkittävän osan vapaaehtoisarmeijan upseereista konservatiiviset ja monarkistiset näkemykset. Ainoa asia, joka yhdisti valkoisen liikkeen eri voimia, oli halu palauttaa yläluokkien menettämä omaisuus.
Valkoinen liike hävisi myös propagandasodan punaisille. Siitä syystä, että valkoista liikettä eivät johtaneet poliitikot,
ja ammattiarmeija, se ei myöskään tarjonnut sellaista ohjelmaa, joka voisi johtaa kaikkien bolshevikkihallitukseen tyytymättömien joukkojen suostumukseen. Valkoiset eivät voineet tarjota selkeää ja ymmärrettävää ideologiaa. He pelkäsivät vieraannuttaa monarkistiset ja oikeistolaiset antibolshevikkien voimat. Siksi valkoiset johtajat menettivät voimakkaan ideologisen aseen hylkäämällä heille poliittisesti hyödyllisen sosialistisen terminologian. Henkilökohtaisten pyrkimysten jakamana he rajoittuivat yhteen epäsuosituun tavoitteeseen - vanhan järjestyksen palauttamiseen. Valkoiset kenraalit puhuivat vain armeijan elpymisestä, järjestyksen palauttamisesta ja lupasivat epämääräisesti, että voiton jälkeen he antavat Venäjän kansan valita oman poliittisen järjestelmänsä. Tällainen politiikka, jota kutsutaan "ennakkoluulottomaksi", ei ollut massojen kannalta vakuuttava. Valkoinen liike eri kansanryhmien silmissä liittyi itsevaltiuden palauttamiseen, jota silloin vihasivat lähes kaikki väestöryhmät poikkeuksetta. Valkoisten hiljaisuus maatalouspolitiikasta kertoi yksiselitteisesti talonpojalle, että valkoisten saapuessa palaavat maanomistajat ottaisivat pois heidän maansa, mikä tapahtui valkoisten armeijoiden miehittämissä maakunnissa. Keväällä 1919 Kolchakin hallitus antoi julistuksen maakysymyksestä, jossa julistettiin jonkun toisen maata viljelevien talonpoikien oikeus korjata se. Antaessaan tulevaisuudessa useita lupauksia maan jakamisesta maattomille ja köyhille talonpojille, hallitus huomautti, että vangitut pienmaanomistajat, jotka viljelevät niitä omalla työllään, on palautettava, ja totesi, että "lopullisessa muodossaan -vanha maa-asia ratkaistaan ​​kansalliskokouksessa."
Tämä julistus oli sama merkkiaika kuin aikoinaan väliaikaisen hallituksen politiikka maakysymyksessä, ja se oli pohjimmiltaan välinpitämätön Siperian talonpojalle, joka ei tuntenut maanomistajan sortoa. Se ei antanut mitään varmaa myöskään Volgan maakuntien talonpojalle.
Kenraali Denikinin johtama Etelä-Venäjän hallitus ei pystynyt vielä vähemmän tyydyttämään talonpoikaa maapolitiikallaan vaatien, että miehitettyjen pienten maiden omistajille annettaisiin kolmasosa sadosta. Jotkut Denikinin hallituksen edustajat menivät vielä pidemmälle ja alkoivat karkottaa karkotettuja maanomistajia vanhaan tuhkaan.
Talonpojat eivät olleet tyytyväisiä valkoisten tai punaisten politiikkaan, vaan kahdesta pahasta - joista toinen vaikutti heistä väliaikaiselta ja toinen lopulliselta paluulta menneisyyteen - he valitsivat pienemmän, nimittäin puolen. bolshevikit. Valkokaartin hallitukset palauttivat tehtaita ja tehtaita entisille omistajilleen. Kolchak tunnusti tsaari-Venäjän sotaa edeltävät ja sotavelat (18,5 miljardia ruplaa). Vallankumousta edeltävä työlainsäädäntö palautettiin, ammattiliitot hajotettiin (Siperiassa) tai hallitukselle uskollisia (etelässä) perustettiin.
Siten valkokaartilaiset menettivät tuen laajalta kaupunkiväestöltä. Denikinin iskulause "yksi ja jakamaton Venäjä" ei jättänyt toivoa itsenäisyyteen pyrkiville ulkomaalaisille. Hyvin pian niitä alun perin seurannut älymystö ja keskikerros pettyivät.
Liittolaiset ehdottivat, että valkokaarti myöntäisi itsenäisyyden suomalaisille ja puolalaisille ja autonomian Baltialle ja Kaukasukselle. Valkoiset kieltäytyivät sellaisista "sopimuksista", jotka uhkasivat "suuren Venäjän" yhtenäisyyttä. Siksi syksyllä 1919, Denikinin ja Judenitšin yhteisen hyökkäyksen ratkaisevalla hetkellä, he menettivät Viron, Suomen ja Puolan tuen. Piłsudski, joka tiesi varsin hyvin, että valkoiset kenraalit, joille hän saattoi antaa suurta apua, eivät varmasti tyydyttäisi Puolan kansallisia vaatimuksia, odotti mieluummin heidän tappionsa ennen kuin aloitti hyökkäyksen Neuvostovaltiota vastaan. Valkoiset menettivät myös Kaukasian kansojen aseman, jotka olivat valmiita tyytymään liittovaltion asemaan. Denikinin ja sitten Wrangelin itsepäisyys suhteessa kasakkojen vaatimuksiin riisti valkoisten luottamuksen ja heidän uskollisimpien liittolaistensa. Militantin antisemitismin ideologia ja käytäntö tekivät suurta haittaa valkoiselle liikkeelle: verisiä juutalaisia ​​pogromeja tapahtui usein valkoisten hallitsemilla alueilla, kun taas punaiset puhuivat kaikkien eri kansallisuuksia edustavien kansojen tasa-arvoisuudesta. Valkoiset perustivat terrorihallinnon: he kohtelivat vastustajiaan sodan lakien mukaisesti ja käyttivät laajalti kuolemanrangaistusta. Pidätettyjen kidutus oli yleistä. Maanalaisten bolshevikkijärjestöjen jäseniä kohdeltiin erityisen ankarasti. Samaran "ylimääräinen tuomioistuin" tuomittiin kuolemaan kapinasta viranomaisia ​​vastaan, heidän käskyjensa vastustamisesta, armeijan hyökkäyksistä, viestintä- ja tievaurioista, maanpetoksesta, väärien huhujen levittämisestä, spekulaatiosta. Myös vastuullisten neuvostotyöntekijöiden joukkoteloitukset suoritettiin ilman oikeudenkäyntiä myös kaikkien, joita epäiltiin neuvostovallan tunnustamisesta.
Bolshevikit hallitsivat propagandan taiteen mitä erilaisimmissa muodoissa poikkeuksellisella taidolla. Valkoinen liike ei voinut vastustaa mitään primitiivistä, mutta maan miljoonille lukutaidottomia asukkaille ymmärrettävää bolshevikkien sosialistista propagandaa, jota lahjakas vasemmistoinen älymystö harjoitti. Paperinnälästä huolimatta punaiset tulvivat maan propagandamateriaalilla - puheteksteillä ja "johtajien" muotokuvilla, säädöksillä ja julisteilla. Poliittisen lukutaidon kursseja avattiin, mahdollisuuksien mukaan käytettiin elokuvateatteria, agitaatiojunat kulkivat ympäri maata, vallankumouksellisia julisteita, lehtisiä, esitteitä ja Leninin ideoita levittäviä sanomalehtiä julkaistiin miljoonia kappaleita. Ulkomainen väliintulo valkoisten tukemiseksi mahdollisti bolshevikien esittäytymisen isänmaan puolustajina: he vartioivat Venäjän maita ulkomaisilta hyökkääjiltä, ​​joiden rikoskumppaneita maan sisällä voitiin pitää vain "kansan vihollisina". Bolshevikit voittivat paitsi pistimellä ja kauhulla, myös romanttisilla lauluilla, poikkeuksellisilla univormuilla, kauniilla riimituilla sanoilla tulevasta "tasa-arvon ja veljeyden valtakunnasta", hauskalla, mieleenpainuvalla satiirilla. Bolshevikkien propagandan vahvuus oli sosiaalisten ja osittain isänmaallisten motiivien, juonien ja kuvien taitava käyttö.
Lisäksi bolshevikit olivat vahvoja siinä mielessä, että niihin liittyneet saivat mahdollisuuden päästä uuteen, vastasyntyneeseen valtiokoneistoon ja avautui houkutteleva ura tulevaisuuden yhteiskunnassa.
Valkoisen armeijan hyökkäykset eivät olleet synkronoituja, mikä osoittautui punaisten käsiin, jotka pystyivät siirtämään joukkojaan melko tiheitä rautatieverkkoja pitkin. Vuoden 1919 aikana valkoiset aloittivat kolme suurta, mutta huonosti koordinoitua hyökkäystä Keski-Venäjää hallinneita bolshevikkeja vastaan. Maaliskuussa amiraali Kolchak alkoi edetä laajalla rintamalla Uralilta Volgalle. Ensimmäisten onnistuneiden operaatioiden jälkeen hän päätti edetä itään ja astua ensin Moskovaan sen sijaan, että olisi edennyt yhteyden saamiseksi Saratovia lähestyviin Denikinin armeijoihin ja koordinoimaan toimintaansa eteläisten armeijoiden kanssa. Tämä antoi bolshevikeille mahdollisuuden suunnata iskujoukkonsa hänen joukkojaan vastaan ​​kääntääkseen ne sitten etelästä liikkuvaa valkoista armeijaa vastaan. S. Kamenevin joukkojen voittama Kolchak joutui vetäytymään vaikeimmissa olosuhteissa, koska siperialaiset talonpojat kapinoivat hallitustaan ​​vastaan, joka allekirjoitti käskyn palauttaa maa entisille omistajille. Partisaanien jahtaamana Kolchak vangittiin ja ammuttiin Irkutskissa helmikuussa 1920.
Aloittaessaan etenemisensä Kubanista, kenraali Denikin otti itsepäisten taistelujen seurauksena (loppu 1918-1919) lopulta hallintaansa suurimman osan Ukrainasta. Hän mursi Ukrainan duuman johtajan Petlyuran vastarinnan, joka kaappasi vallan saksalaisten lähdön jälkeen, ja murskasi bolshevikit, joita tukivat tuolloin anarkisti Makhnon kannattajat. Kesäkuussa 1919 kerättyään 150 tuhannen ihmisen armeijan Denikin aloitti hyökkäyksen Moskovaa vastaan ​​koko 700 kilometrin rintamalla Kiovasta Tsaritsyniin. Syyskuussa hänen joukkonsa saavuttivat Voronežiin, Kurskiin, Oreliin. Pääkaupunki oli alle 400 kilometrin päässä. Tällä hetkellä kenraali Judenichin joukot tulivat Itämerestä. Tämä Latvian ja Viron yksiköiden sekä brittiläisten panssarivaunujen tukema hyökkäys pysäytettiin lokakuun lopussa alle 100 kilometrin päässä Petrogradista, kun Lenin oli jo menettänyt toivonsa pääkaupungin pelastamisesta. Valkoiset vetäytyivät Krimille, missä Denikin luovutti jäljellä olevan armeijan (alle 4 tuhatta ihmistä) komennon paroni Wrangelille, joka vastusti marraskuuhun 1920 asti.
Kuitenkin vihreä liike, jota johtaa N.I. Makhno. Se oli talonpoikaisliikettä punaisen ja valkoisen rintaman raja-alueilla, missä valta vaihtui jatkuvasti, mutta jokainen heistä vaati tottelevaisuutta omille säännöilleen ja lakeilleen, pyrki täydentämään rivejään mobilisoimalla paikallista väestöä. Sekä valkoisen että puna-armeijan hylkääjät, talonpojat, jotka pakenevat uutta mobilisaatiota, piiloutuvat metsiin ja luovat partisaanijoukkoja. He valitsivat symboliksi vihreän - tahdon ja vapauden värin, samalla he vastustivat itsensä sekä punaista että valkoista liikettä. Vihreiden esitykset kattoivat koko Etelä-Venäjän: Mustanmeren alueen, Pohjois-Kaukasuksen, Krimin. Mutta talonpoikaliike saavutti suurimman laajuutensa ja organisaationsa Etelä-Ukrainassa. Tämä johtui suurelta osin kapinallisten talonpoika-armeijan johtajan N.I. Makhno.
Taistelu saksalaisia ​​ja ukrainalaisia ​​nationalisteja vastaan ​​- Petliurists, N.I. Makhno ei antanut punaisten ruokaosastoineen päästä osastoittensa vapauttamalle alueelle.
Joulukuussa 1918 Makhnon armeija valloitti etelän suurimman kaupungin - Jekaterinoslavin. Helmikuuhun 1919 mennessä mahnovistiarmeija oli kasvanut 30 000 säännölliseen taistelijaan ja 20 000 aseettomaan reserviin, jotka voitiin tarvittaessa koota aseiden alle yössä. Hänen hallinnassaan olivat Ukrainan viljanviljelyalueet, useat tärkeimmät rautatieliittymät.
N.I. Makhno suostui liittymään puna-armeijaan osastoineen yhteiseen taisteluun Denikiniä vastaan. Denikinin voitoista joidenkin raporttien mukaan hän oli ensimmäisten joukossa, joka sai Punaisen lipun ritarikunnan. Ja kenraali A.I. Denikin lupasi N.I. Makhno puoli miljoonaa ruplaa. Antaessaan sotilaallista tukea puna-armeijalle Makhno otti kuitenkin itsenäisen kannan, vahvisti omat säännöt, sivuuttamalla keskusviranomaisten ohjeet ja käskyt.
Bolshevikit sen sijaan ottivat uuden talouspolitiikan perustaksi maatalouden "vihreiden" ideat.
Vuoden 1919 lopussa bolshevikkien voittoa ei enää epäilty. Ulkomaiset joukot olivat palaamassa kotiin: 6. huhtikuuta yksiköissään nostetun kapinan jälkeen ranskalaiset alkoivat evakuoida Odessasta. 27. syyskuuta britit lähtivät Arkangelista. Syksyllä 1919 interventiot pakotettiin poistumaan Kaukasuksen alueelta (he pysyivät Batumissa maaliskuuhun 1921 asti) ja Siperiasta. Wrangelin tappio marraskuussa 1920 merkitsi ulkomaisten väliintulojen ja sitten sisällissodan loppua.
Sisällissodan tulokset:
1. Bolshevikkien vastaisten voimien tappio
2. Puna-armeijan voitto
3. Intervention tappio
4. Alueen yhtenäisyyden säilyttäminen
5. Voitto loi poliittiset, sosiaaliset ja ideologiset olosuhteet bolshevikkien vallan vahvistamiselle
Sisällissota oli Venäjälle kauhea katastrofi. Se johti maan taloudellisen tilanteen heikkenemiseen entisestään, täydelliseen taloudelliseen tuhoon. Aineelliset vahingot olivat yli 50 miljardia ruplaa. kulta. Teollisuustuotanto laski 7-kertaiseksi. Liikennejärjestelmä oli täysin halvaantunut. Monet väestönosat, jotka vastapuolet olivat väkisin vetäneet sotaan, joutuivat sen viattomiksi uhreiksi. Taisteluissa, nälän, taudin ja kauhun vuoksi, 8 miljoonaa ihmistä kuoli, 2 miljoonaa ihmistä pakotettiin muuttamaan. Heidän joukossaan oli monia henkisen eliitin jäseniä. Korvaamattomilla moraalisilla ja eettisillä menetyksillä oli syvällisiä sosiokulttuurisia seurauksia, jotka vaikuttivat pitkään neuvostomaan historiaan.
Mutta voisiko sisällissodalla olla toinen lopputulos? Olisiko White voinut voittaa? 25. toukokuuta 1920 P.N. Wrangel julkaisi "Maalain", jonka mukaan osa maanomistajista siirrettiin pientä lunnaita vastaan ​​talonpoikien omistukseen. Zele-lain lisäksi annettiin laki Volost Zemstvosista ja maaseutuyhteisöistä, joista tuli kyläneuvostojen sijaan talonpoikaisen itsehallinnon elimiä. Yrittääkseen voittaa kasakat, Wrangel hyväksyi uuden asetuksen kasakkamaiden alueellisen autonomian järjestyksestä. Työntekijöille luvattiin uutta tehdaslainsäädäntöä, joka todella suojeli heidän oikeuksiaan. Itse asiassa P.N. Wrangel ja hänen hallituksensa, joka muodostui Kadet-puolueen huomattavista edustajista, ehdottivat aivan "kolmatta tietä", jonka vallankumouksellisen demokratian puolueet olivat perustelleet. Aika on kuitenkin hukassa. Yksikään oppositiovoima ei nyt aiheuttanut vaaraa bolshevikeille. Valkoinen liike itse asiassa murskattiin, sosialistiset puolueet hajotettiin. Venäjän kansa on saavuttanut sellaisen tilan, että he ovat lakanneet luottamasta kehenkään. Molemmilla puolilla oli valtava määrä sotilaita. He taistelivat Kolchakin joukoissa, sitten vangituina, palvelivat puna-armeijan riveissä, siirtyivät vapaaehtoisarmeijaan ja taistelivat jälleen bolshevikkeja vastaan ​​ja juoksivat jälleen bolshevikkien luo ja taistelivat vapaaehtoisia vastaan. Etelä-Venäjällä väestö selvisi jopa 14 hallintoa, ja jokainen hallitus vaati tottelevaisuutta omille säännöilleen ja lakeilleen. Nyt Ukrainan Rada Saksan miehityksen kanssa, sitten Hetmanship saksalaisten protektoraatin alaisuudessa, sitten Petlyura, sitten bolshevikit, sitten valkoiset, sitten taas bolshevikit. Ja niin monta kertaa. Ihmiset odottivat, kuka sen ottaisi. Näissä olosuhteissa bolshevikit voittivat taktisesti vastustajansa. Puna-armeijan voitolla sisällissodassa oli suuri vaikutus maamme historiallisen kehityksen kulkuun.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta:
1. Isänmaan historia: oppikirja yliopistoille / Toim. akad. Polyaka G.B. - 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräisiä - M.: UNITY - DANA, Unity, 2002
2. Isänmaan historia: oppikirja yliopistoille / Skvortsova E.M., Markova A.N. - M.: UNITY-DANA, 2004
3. Neuvostovaltion historia 1900-1991 / N. Werth; M.: Edistyminen: Progress - Akatemia, 1992, s. 115-140
4. Venäjän historia IX - XX vuosisatoja. Luentokurssi, toim. doc. historia Tieteet prof. Levanova B. V. - M.: ZelO, 1996
5. Venäjän historia Rurikista Putiniin. Ihmiset. Kehitys. Päivämäärät / Anisimov E. V. - Pietari: Pietari, 2006, s. 320-323
6. Venäjän historia IX - XX vuosisataa: Oppikirja / Toim. Ammona G.A., Ionicheva N.P. -M.: INFRA - M, 2006, s. 537-539
7. Venäjän historia: oppikirja / Arslanov R.A., Kerrov V.V. Moseykina M.N., Smirnova T.M. koulu, 2001.

Sisällissota ja interventio Venäjällä 1918-1920

testata

4. Neuvostovallan voiton ja valkoisen liikkeen tappion syyt sisällissodassa

Bolshevikkien voiton syyt olivat sellaiset suotuisat tekijät kuin hyvä sijainti (keskeinen, ei perifeerinen, kuten valkoinen liike), kehittyneen keskuskuljetusjärjestelmän läsnäolo, mikä lisäsi joukkojen ja tarvikkeiden ohjattavuutta. Neuvostohallitus onnistui järjestämään toimitukset rintamalle takaosan kustannuksella ja saavuttamaan maan väestön enemmistön tuen. Suunnitelmissa oli myös sotilaskampanjoiden ideologinen yhtenäisyys. Kesällä 1919 muodostettiin neuvostotasavaltojen sotilaspoliittinen liitto, joka lisäsi huomattavasti Neuvosto-Venäjän puolustuskykyä ja auttoi mobilisoimaan maan aineellisia ja inhimillisiä voimavaroja neuvostovastaisten joukkojen hyökkäyksen torjumiseksi. Koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi 1. kesäkuuta asetuksen "Neuvostotasavaltojen - Venäjän, Ukrainan, Latvian, Liettuan ja Valko-Venäjän - yhdistämisestä taistelussa maailman imperialismia vastaan". Yhtenäinen sotilaskomento hyväksyttiin. Teollisuus, liikenne ja rahoitus yhdistyivät.

Syynä valkoisen liikkeen tappioon oli se, että useat kansalliset ja alueelliset hallitukset eivät kyenneet taistelemaan bolshevikkeja vastaan ​​yksin ja pystyivät muodostamaan vahvan yhtenäisen bolshevikkien vastaisen rintaman keskinäisten alueellisten ja poliittisten vaatimusten ja ristiriitojen vuoksi.

Ententen maiden valkoisten liittolaisilla ei myöskään ollut yhteistä päämäärää, eivätkä ne, huolimatta interventioista joissakin satamakaupungeissa, tarjonneet valkoisille riittävästi sotilasvarusteita onnistuneiden sotaoperaatioiden suorittamiseen, puhumattakaan heidän vakavasta tuesta. joukot.

Punaisten voiton ja valkoisten tappion syihin pitäisi sisältyä myös inhimillinen tekijä. Älä unohda, että jokaiselle armeijalle tarjotaan sitä, mikä voidaan ottaa talonpoikaisilta. Pääasia, mitä armeija tarvitsee, on ihmiset, hevoset ja leipä. Tietenkään talonpojat eivät antaneet kaikkea tätä vapaaehtoisesti valkoisille tai punaisille. Sodan lopputulos määräytyi sen mukaan, kuinka paljon ponnisteluja oli käytettävä kaiken saamiseen. Punaiset talonpojat vastustivat paljon heikommin kuin valkoiset. Viha talonpoikia ja valkoisten eliittiä kohtaan oli molemminpuolista ja oli luonteeltaan lähes rodullista. Tämä tavallisten ihmisten viha ei ollut punaisten silmissä, jotka talonpojat näkivät - Chapaev tai Shchors, he olivat "sama rotu". Tämä tekijä ei mielestäni ole merkityksetön, ja se voi olla jopa yksi tärkeimmistä.

Helmikuun vallankumouksen seurauksena, joka alkoi 23. helmikuuta 1917 kansainvälisenä naistenpäivänä, Venäjän autokraattinen monarkia romahti, eikä sen puolustamiseen löytynyt merkittäviä voimia. Lisäksi...

Valkoinen liike - syyt, olemus, kehitysvaiheet sisällissodan aikana

Helmikuun 23. helmikuuta 1917 alkaneen vallankumouksen seurauksena Venäjän autokraattinen monarkia romahti, eikä merkittäviä voimia löydetty ...

Valkoinen liike sisällissodan aikana, sen ideat ja johtajat

Valkoisen liikkeen tavoitteet siinä vaiheessa, kun bolshevikit valtasivat Venäjällä, olivat: Venäjän vapauttaminen bolshevikkien diktatuurista, Venäjän yhtenäisyys ja alueellinen koskemattomuus ...

Valkoinen sota Denikin Kolchak Bolshevikkien valtaantulo ja heidän politiikkansa kohtasivat välittömästi osan maan väestöstä, jonka etuihin bolshevikkien toiminta vaikutti, vastustusta. Allekirjoitettu maaliskuussa 1918...

Valkoinen liike Venäjällä 1918-1920

Vihollisuuksien yhteydessä valkoinen liike eteni yksilöllisen vallan asettamisesta kollegiaaliseen ja pääsääntöisesti sotilaalliseen valtaan siviilivallan (sotilaallinen diktatuuri) nähden ...

Valkoisten liike Etelä-Venäjällä

Valkoisen liikkeen toinen kehityskausi Etelä-Venäjällä - elokuu 1918 - marraskuu 1919. Organisatorisesti valkoinen liike sisälsi varsinaiset asevoimat ja yhteiskunnallis-poliittiset organisaatiot, jotka tukivat valkoista ideaa ...

Erwin Rommelin historiallinen muotokuva

Kun Rommel yritti turhaan murtautua brittiläisen puolustuksen läpi El Alameinin alueella ja saavuttaa Niilin syyskuun alussa 1942, saksalaiset ja italialaiset joukot eivät saaneet riittävästi vahvistuksia; Lisäksi...

Kuzbassin kaupunkien historia

Valkoisen liikkeen johtajat

Valkoisen liikkeen ideologiassa oli eroja, mutta halu palauttaa demokraattinen, parlamentaarinen poliittinen järjestelmä, yksityisomistus ja markkinasuhteet Venäjälle vallitsi ...

Neuvosto-Venäjän sisällissodan syyt, alku, vaiheet

Maamme kannalta sisällissota ja väliintulo muuttuivat suureksi tragedioksi. Kansantaloudelle aiheutuneet vahingot ylittivät 50 miljardia ruplaa. kultaruplaa. Teollisuustuotanto väheni seitsemän kertaa ja maataloustuotanto 38 %...

Venäjä neuvostovallan alkuvuosina

Onnistunut vallankaappaus Venäjällä lokakuussa 1917 ja sen laajentuminen suureen osaan maata sai bolshevikkijohdon Leninin johdolla ryhtymään päättäväisiin toimiin asemansa vahvistamiseksi...

Neuvosto-Venäjän muodostuminen

Tärkeä rooli valkoisen liikkeen tappiossa oli sen poliittisen tuen puutteella ...

Neuvostoliiton poikkeukselliset elimet sisällissodan vuosina (1918-1920)

Sisällissodan ja Neuvosto-Venäjän sotilaallisen väliintulon vuosina rinnakkain perustuslaillisten (kokovenäläisten neuvostojen kongressi, RSFSR:n kokovenäläinen keskuskomitea, RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto, paikallinen Neuvostot ja niiden toimeenpanevat komiteat), perustettiin hätäkorkeammat ja paikalliset viranomaiset ...

Mikä antoi bolshevikien voittaa sisällissodan?

Ententen hallitsevat piirit päättäessään sotilaallisesta avusta bolshevikkien vastustajille toivoivat varmistavansa ylivoimansa punaisiin joukoihin nähden. Itse asiassa heidän osallistumisensa Venäjän sisällissotaan osoittautui lopulta ...

Syyt puna-armeijan voitolle interventiopuolueista ja valkokaartista tiivistyvät periaatteessa seuraaviin.

1. Neuvosto-Venäjän työläisten käymä sisällissota oli oikeudenmukainen sota.

Venäjän työläiset ja talonpojat, kukistaneet maanherrat ja kapitalistit, jatkoivat taisteluaan sisällissodassa valtansa vahvistamiseksi, sosialistisen yhteiskunnan luomiseksi. Neuvostohallituksen politiikka ilmaisi kansan edut, ja kansa kannatti sitä politiikkanaan. Puna-armeija - ihmisten aivotuote - taisteli kansan etujen puolesta, kun taas valkokaarti ja interventioijat menivät ihmisiä vastaan. Tämän tietoisuus mahdollisti pitkäaikaisen imperialistisen maailmansodan uuvuttamien kansanjoukkojen löytämisen sisällään voiman saattaakseen voittoon ennennäkemättömän vaikean sisällissodan.

2. Pääsyy neuvostomaan voitolle interventioista ja valkokaartista on sen sosiaalinen ja valtiollinen järjestelmä, joka perustuu vahvaan työläisten ja talonpoikien liittoon ja kansojen ystävyyteen. Taistelussa maanomistajia, kapitalisteja ja maailman porvaristoa vastaan ​​muodostui ja vahvistui työväenluokan ja talonpoikien sotilaspoliittinen liitto. Masojen itsensä kokemus, jotka tunsivat kaikki intervention kauhut ja valkokaartilaiset, vahvisti tätä liittoa. Vapaussota interventiopuolueita ja valkokaartilaisia ​​vastaan ​​"sai isänmaallisen nousun ihmisissä, johti maan sisäiseen vahvistumiseen. maa. Torjuu ulkomaisten valloittajien ja valkokaartin hyökkäykset, jotka yrittivät sammuttaa "-ag-vallankumouksen, murtukaa. Neuvostotasavalta oli hillitty. Ukpegshlei ^ -liiton työläiset ja koestilaiset He kokoontuivat tiiviimmin Gavtian YMPÄRISTÖLLE Tämä oli Neuvostoliiton V ^ TIOR ^ tärkeä piirre

Neuvostoliiton vuosisadan mielenosoitus. ässä

"3. Puolueen ja neuvostohallituksen oikea kansallispolitiikka yhdisti menneisyydessä koko Venäjän sorrettujen kansojen työväen taistelussa interventio- ja vastavallankumousta vastaan. Tilapäisiä voittoja saava vastavallankumous palautui vanhaa kansallista sortoa kaikkialla.Entisten sorrettujen kansojen työväki vakuuttui omasta kokemuksestaan, että neuvostovalta - tämä on ainoa ja kestävä tae kansojen todelliselle vapaudelle ja kansalliselle riippumattomuudelle.Sisällissodassa liittoutui Puna-armeijan riveissä rinta rinnan taistelevia eri kansallisuuksia edustavia työväkeä vahvistettiin.

Vihollislinjojen takana toimivat partisaanit tarjosivat puna-armeijalle SUURI tukea. Puolueen organisoimana ja johtamina he ohjasivat vihollisen voimat, loivat hänelle sietämättömän tilanteen: häiritsivät viestintää, tuhosivat työvoimaa ja sotilasvarusteita sekä tuhosivat hyökkääjien voimakoneiston. 5.

Neuvostoliiton ulkopolitiikka vaikutti Puna-armeijan voittoon. Keskuskomitean suoraan johtama neuvostohallitus harjoitti johdonmukaisesti tasa-arvoista politiikkaa kaikille suurille ja pienille kansoille, käytti taitavasti hyväkseen imperialististen maiden välisiä syviä ristiriitoja, vastustajien virheellisiä laskelmia ja vahvisti siten proletaarivaltion asemaa. . 6.

Puna-armeijan voittoa helpotti kansainvälisen proletariaatin vallankumouksellinen taistelu väliintuloa vastaan. Kapitalististen maiden työväki häiritsi aseiden toimittamista, loi komiteoita "Kädet pois Venäjältä", mikä vaikeutti interventioiden toimintaa ja auttoi neuvostovaltiota.

"...Tämä tuki", kirjoitti Lenin, "se on juuri työväen joukkojen - ja työläisten ja talonpoikaisjoukkojen, maanviljelijäjoukkojen - myötätuntoa kaikkialla maailmassa, jopa kaikkein vihamielisimmissä valtioissa. , juuri tämä tuki ja tämä myötätunto oli viimeinen, kaikkein ratkaisevin lähde, ratkaiseva syy siihen, että kaikki meitä vastaan ​​suunnatut hyökkäykset päättyivät epäonnistumiseen...” (nide 44, s. 293). 7 Puna-armeijan neuvostokansan voiton ratkaiseva ehto oli kommunistisen puolueen johto, joka pystyi nostamaan ja järjestämään proletariaatin ja valtavia miljoonia työssäkäyvää talonpoikia taistelemaan vihollisia vastaan, siellä on koeteltu bolshevikkikylä. "" You-? ayush-.yusya ool rakentamisessa Neuvostoliiton armeija-ch--.; Questjapsko ^ "ob-" Cent-o-GlnGy Paotai komitea, jota johtaa B 14

KAIKKI FIGHT Kaikki VOGON DECREES OF GOITN S ^ BRZHENGIA RN "bot

T ° ° P ^ „ h_kchh g ° a ^ 1 t1 Gg Pa

Taya ppoo ^ Dya t7 Rp ^ st bopbessa VASTAN pgyaa \ heidän ggDLDRl 1 / ^ ™ sanoista "kogshi pbRpegya pa seyuya ppoTRTYAGGIP" JA V-RRTG-™;"

*? ^ 1vsvA pN "Zyav<.>SchpSchs 1 a.

Keskuskomitean kutsusta KOMUNISTIT liittyivät armeijaan. Puolue menetti ainakin 50 tuhatta jäsentään, jotka antoivat henkensä vallankumouksen asian puolesta. Tästä huolimatta puolueen joukot kaksinkertaistuivat sodan aikana. Satoja tuhansia edistyneitä orjia? talonpojat eivät LIITTY puolueeseen, he kävivät rohkean bsoban KOULUN läpi. Sisällissodassa suuren vallankumouksen voiton järjestäjien puoluejohtajien, sotatoverien ja V. I. Leninin opiskelijoiden vanhat kaaderit karkaisivat ja kasvoivat uudet johtajien kaaderit, joiden harteille eliminointityö sodan seuraukset ja sosialistisen yhteiskunnan rakentaminen putosivat.

Heidän joukossaan olivat: A. A. Andreev, A. S. Bubnov, K. E. Voroshilov, S. II. Sev, F. E. Dzerzhinsky, A. A. Zhdanov, R. S. Zemlyachka, M. I. Kalinin, S. M. Kirov, S. V. Kosior, L. B. Krasin, G. M. Krzhizhanovsky, V. V. Kuibyshev, P. P. P. V. Petrosky P. 3. Manuilsky, G. I. Mikoyas. , Ya E Rudzutak, Ya-M. Sverdlov N. A. Skrypnik, I. V. Stalin, M. V. Frunze, A. D. Tsyurupa, N. M. Shvernik, E. M. Jaroslavski.

KAIKKILLA: takana, edessä ja maan alla puolue oli yhdessä massojen kanssa ja niiden kärjessä. Hän johti kansan voittoon.

"... Ainoastaan ​​siitä tosiasiasta, että puolue oli vartiossa", Lenin sanoi, "että puolue oli erittäin kurinalainen, ja koska puolueen auktoriteetti yhdisti kaikki osastot ja laitokset, ja sen iskulauseen mukaan. Keskuskomitea, kuten yksi henkilö, kymmeniä, satoja, tuhansia ja lopulta miljoonia, ja vain siksi, että ennenkuulumattomia uhrauksia tehtiin - vain SIIN tapahtui ihme, joka tapahtui "(vol. 40, s. 240)"

Interventioryhmien ja valkokaartin tappiolla oli suuri merkitys paitsi neuvostomaalle. Venäjän sisällissodan opetuksilla on myös suuri kansainvälinen merkitys. yksi.

Intervention romahtaminen ja sisällissodan tulokset Venäjällä osoittivat koko maailman työväelle, että sisäinen vastavallankumous ei kykene murtamaan kansanvaltaa, joka perustuu proletariaatin ja talonpoikien liittoon. työväenluokan johdolla. Yksikään kaatunut luokka ei tietenkään anna periksi kokeilematta kaikkia vastarinnan mahdollisuuksia. Venäjällä maanomistajat ja porvaristo ovat käyttäneet kaikkia keinoja saadakseen takaisin menetetyn valtansa ihmisiin: julmaa terroria, sabotaasi, murhat nurkan takaa, verisiä mellakoita. Mutta he osoittautuivat voimattomiksi kommunistisen puolueen johtamien ihmisten suhteen. Interventio, ulkomaisten imperialistien aseellinen väliintulo antoi siivet tappiolle riistäville luokille, ja he hyökkäsivät asein kansaa vastaan ​​syöttäen maan pitkään, kireään sotaan Englannin, Ranskan, USA:n ja Japanin imperialistien syytä ja Saksassa neuvostomaan työläisten oli kestettävä ennenkuulumattomia kärsimyksiä ja lukuisia uhreja. 2.

Intervention tappio Venäjällä osoitti kaikille ja erityisesti sorretuille kansoille, että maailman imperialismi voidaan lyödä ja murskata. Puna-armeijan voitot osoittivat idän kansoille, että olipa imperialismi kuinka vahva tahansa kalustoineen ja hyvin koulutettu armeija tahansa, taistelu sitä vastaan ​​ei ole toivotonta ja kansojen vapauttaminen on mahdollista. Neuvostotasavallan kokemus, joka kesti voimakkaimpien maiden hyökkäyksen, inspiroi orjuutettuja kansoja ja vahvisti kansallista vapautusliikettä kaikkialla maailmassa. Sorretut kansat vakuuttuivat yhä enemmän siitä, että he voisivat yhdessä neuvostomaan työväen ja kansainvälisen proletariaatin kanssa saavuttaa voiton imperialismista. 3.

Taistelu ulkomaisia ​​interventioita ja heidän Valkokaartiaan vastaan ​​paljasti neuvostovallan kansainvälisen luonteen. Venäjän työläiset ja talonpojat puolustivat etujensa puolesta kaikkien maiden työläisten etuja. Neuvostomaan työväki käänsi pois imperialistien voimat, heikensi niitä ja auttoi siten kapitalististen maiden työläisiä menestymään taistelussa porvaristoaan vastaan. Kansainvälinen proletariaatti tiesi, että myös neuvostohallitus taisteli etujensa puolesta, ja siksi maailman proletariaatin taistelu väliintuloa vastaan ​​ei ollut pelkästään apua neuvostokansalle, vaan myös vallankumouksellinen sota sen riistäjiä vastaan.

4. Interventio- ja sisällissodan aikana kiistat neuvostodemokratian eduista porvarilliseen demokratiaan nähden ratkesivat käytännössä. Kaikissa kapitalistisissa, jopa demokraattisimmissa maissa, sotaan liittyi demokraattisten vapauksien rajoittaminen, perustuslain rikkominen tai unohtaminen, joukkoihin kohdistuvan väkivallan voimistuminen terrorin avulla, sotilaallisen rangaistusorjuuden luominen "työläisille" "Civil Warrior" Venäjällä, seurasi sisällissodan massojen jättimäinen kasvu, uusien työläiskerrosten osallistuminen ala-DITICHR^K "Yu-toimintaan Za ^ Ggvazhd

Venäjän kongressi ^ Neuvostoliitto ^ idässä

County Gubeons™

ppekpashapop ei hetkeäkään Tietenkään

POLYAGya1tGYA LT ^ TYAT.PR POOLTYAPG ^

r

Kolch^Gdenin™ kannattajat *

Ulkomaisten imperialistien ja heidän valkokaartiensa tappio

agentit osoittivat kaikkien maiden työväelle kansan voittamattomuuden,

jota johtaa militantti vallankumouksellinen puolue.

"Kansaa ei koskaan voiteta", Lenin sanoi, "jossa työläiset ja talonpojat suurimmaksi osaksi tunnustivat, tunsivat ja näkivät puolustavansa omaansa. Neuvostovalta on asiaa puolustavan työväen voimaa, jonka voitto antaa heille ja heidän lapsilleen mahdollisuuden nauttia kaikista kulttuurin eduista, kaikesta ihmistyön luomuksesta” (nide 38, s. 315) ).

1. Luku 2 Turvallisuus Euroopassa Kosovon sodan jälkeen Kosovon sodan opetukset