Feodaalijärjestelmän aiheuttamien joukkolevottomuuksien aikoina väärinymmärretty käsitys siitä, kuka on seuraavaksi vallassa, johti taisteluun kuninkaan ja ruhtinaiden perinnöstä. Prinssi Vasili minä mennyt toiseen maailmaan 1425 jätti testamentin, joka viittaa hänen perillisen - poikansa Vasilyn - hallitukseen. Mutta koska lapsi oli vain yhdeksänvuotias, hän ei voinut hallita itsenäisesti Suur-Venäjää. Hänen huoltajansa olivat prinssi ja prinsessa - Vitovn ja tytär Sophia. He olivat alun perin Liettuasta. Lisäksi he näyttelivät pikkuprinssin "lastenhoitajia" - Peter ja Andrei Dmitrievich.
Mutta uuden hallitsijan oli mahdotonta ottaa valtaistuin, koska hänen kilpailijansa Juri Dmitrievich ilmestyy välittömästi. Hän oli galicialainen ruhtinas, todellinen sotilaskomentaja, jolla oli tuolloin Ruzan, Galichin, Zvenigorodin ja Vyatkan kaupungit. Komentaja puolusti oikeuksiaan viitaten Donskoyn kirjeeseen, jossa puhuttiin liittymisestä valtionpäämiehen kanssa perheen vanhimpaan, ei välittömään perilliseen. Tämä oli syy Moskovan ruhtinaskunnan dynastian sotaan. Lisäksi seuraava seikka antoi edun Juri Dmitrievitšin hallituskauden tarpeelle: Vasily II alkoi periä valtaistuinta ilman lauman khaanien hyväksyntää.
Sota Moskovan ruhtinaskunnassa alkoi. Sotilaalliset toimet kohdistuivat prinssi Juria vastaan, joihin hän ei reagoinut, ja valitsi konfliktin perusteellisemman valmistelun - vahvistamisen lauman asetuksilla. Kansalliskiistan estämiseksi metropoliita Photius onnistui saavuttamaan aselevon kaikin mahdollisin tavoin. Samana vuonna allekirjoitettiin kahdenvälinen sopimus, jossa todettiin, että Juri ei etsi tapoja johtaa Moskovan ruhtinaskuntaa, ja tämä kiista oli tarkoitus ratkaista Horde-hallittajien kautta. AT 1431 vuonna kaksi valtaistuimelle vaativaa kilpailijaa vieraili Hordessa, jossa Vasily sai tehtävän etusijalla.
Mutta Juri ei aikonut hyväksyä tappiota ja alkoi nopeasti ja huolellisesti valmistautua kaksi vuotta myöhemmin alkaneeseen sotaan. Hyökkäys Moskovan ruhtinaskuntaa vastaan ​​alkoi, jota johti prinssi itse ja hänen kaksi poikaansa, Dmitri Shemyaki ja Vasily Kosoy. Ensimmäinen verenvuodatus oli aseellinen taistelu Vyazma-joella. Prinssista ei kuitenkaan tullut voittajaa, koska hän voitti välittömästi, mikä pakotti hänet myöhemmin pakenemaan. Hän piileskeli perheensä kanssa aluksi Tverin kaupungissa ja sitten Kostromassa. Hieman myöhemmin Juri saapuu kuitenkin Moskovaan. Perinteisten ehtojen mukaan voittajalle annettiin kiitokseksi Kostroma. Kaikki, jotka palvelivat prinssi Juria, perustuen siihen, että heidän johtajansa on erittäin sotaisa ja armoton henkilö, alkoivat vähitellen mennä Vasilyn siiven alle. Galician prinssi oli närkästynyt siitä, että ihmiset jättivät hänet, hän keksi erilaisia ​​suunnitelmia heidän paluulleen, mutta mikään ei toiminut. Lopulta minun piti hyväksyä tämä tosiasia ja antaa valta veljenpojalleni sertifioidun sopimuksen mukaisesti, jonka ydin on tunnustaa nykyinen hallitsija hänen vanhimmaksi veljekseen.
Mutta dynastian sota ei päättynyt tässä vaiheessa. Sen asettivat aktiivisesti valtaan pyrkineet isänsä pojat. AT 1433 Moskovan lähellä olleet joukot lyötiin yhtäkkiä. Prinssi Vasily, kerättyään uusia joukkoja, järjesti kampanjan galicialaisia ​​vastustajia vastaan. Yksi tärkeimmistä taisteluista käytiin vuonna 34 vuonna Rostovissa ja päättyi ei Vasilyn hyväksi, hän hämmästyi. Juri ei voinut rauhoittua, pyrkiessään valtaan, ja astui jälleen Moskovaan. He asettivat tavoitteen - itsevaltiuden perustaminen Venäjälle ja tinkimätön taistelu laumaa vastaan. Suurherttuan yritykset sukulaisten ja ystävien sekä liittolaisten välisestä erilaisesta suhteesta katkaisivat vakavasti ystävälliset suhteet. Prinssin toteuttamaa rahauudistusta voidaan kutsua heijastamaan sotilaallisia konflikteja, koska kolikoissa oli käärmeitä ja George Voittaja. Vasiliaa vastaan ​​hän kokosi liittoutumansa ja lähetti poikansa Novgorodiin. Ja alussa kesäkuuta 1934 Vuonna Yuri yhtäkkiä kuolee, eikä tämä tosiasia parantanut häntä, vaan päinvastoin, nykyinen tilanne kuumenee. Ruhtinaskunta, sääntöjen mukaan, kuuluu nyt jälleen Vasilylle, mutta nyt dynastian vanhimpana. Mutta jälleen huonoa onnea, koska nyt Vasily Kosoy haluaa tulla perilliseksi, mutta mitään ei tapahdu, koska veljet olivat jo prinssi Vasilyn puolella ja hän lähtee Moskovasta. Kaksi vuotta myöhemmin prinssin puolelta aseistetut sotilaat voittivat galicialaiset, Jurin perillinen, joka vaati valtaa, jää kiinni, missä hän menettää näkönsä. Allekirjoitetaan sopimus, jonka mukaan Shemyaka on prinssin nuorempi veli. Laillinen hallitsija saa Kosoyn maat - kaupungin: Dmitrovin ja Zvenigorodin. Tämä oli kuitenkin vain väliaikaista, sota elvytettiin uudelleen. AT 40 vuonna Bezhetsky Verkhin maat annettiin Vasilylle, ja Shemyaka menetti myös monia oikeudellisia etuja.
Hordessa tapahtuneet tapahtumat osoittivat heidän tapansa taistella yhdestä vallasta. Horde-khaani, joka lyötiin, asettui Keski-Volgan alueelle, voitti Venäjän armeijan ja otti Vasilyn vangiksi. Siten Moskovan ruhtinaskunnassa Dmitri Shemyakasta tuli hallitsija. Mutta lyhyen ajan kuluttua Vasily vapautettiin lunnaita vastaan, ja dynastian sota alkoi uudelleen. Shemyakia tukivat monet bojarit ja hän valmisteli yhdessä salaliiton laillista prinssiä vastaan. Pian Vasili sokeutuu Trinity-Sergeevin luostarissa, myöhemmin he antavat hänelle lempinimen - Vasily the Dark. Mutta Shemyaka vain tuhosi hänen maineensa tällä teolla, minkä jälkeen hän vannoi valan, ettei hän teeskennellyt ottavansa ruhtinaskunnan valtaistuimen. AT 47 Vuonna Vasilyn joukot voittivat Uglichin lähellä, ja prinssi otti jälleen paikkansa Moskovan ruhtinaskunnan hallituskaudella.

ENSIMMÄISET JULKAISUT

Kssin V.N.

FEODAALISOTA 1425-1453: HISTORIOGRAAFINEN PERINTE JA UUDEN LÄHESTYMISTAPAYRITYS

XIV-XV vuosisadat - tämä on Koillis-Venäjän maiden yhdistämisen aika. Lattia. alueet, jotka aikoinaan kuuluivat Kiovan Venäjälle, jonka länsi- ja eteläosat jäivät osaksi Liettuaa, kokoontuivat yhdeksi ylimmäksi vallaksi. Useat ruhtinaskunnat eivät halunneet tulla maiden yhdistämisen keskukseksi kerralla: Tver, Suzdal-Nizhny-City, Ryazan ja Moskova. He taistelivat oikeudesta olla niitä. Uurasta kilpailussa Moskova pystyi muodostumaan Venäjän maiden keräämiskeskukseksi. Uusien alueiden liittäminen eteni vähitellen.Koillis-Venäjän maiden alueellisen yhdistämisen sai päätökseen Ivan III 1400-luvun jälkipuoliskolla. Ajanjakso, joka suurelta osin määritti tämän prinssin hallituskauden tapahtumat, oli vuosien 1425-1453 sota.

Venäläisessä historiografiassa feodaalisodan ongelmaan voidaan erottaa kaksi lähestymistapaa. Niille on yhteistä vastakkaisten osapuolten jakautuminen kahteen leiriin: ensimmäistä, jota johti Vasili II Pimeä, Vasili I:n poika, toista, jota johti Juri Dmitrievich, jonka kuoleman jälkeen hänen poikansa ottivat vallan. Hän oli Dmitri Donskoyn poika ja kuolleen suurherttuan veli. Vasili II Pimeän kanssa käytiin sovittamaton taistelu, joka laantui aika ajoin, mutta päättyi vasta Juri Dmitrijevitšin poikien kuolemaan.

Ensimmäinen lähestymistapa osoittaa ensimmäisen leirin progressiivisen roolin ja toisen konservatiivisen roolin. Vasilia esitetään edullisemmassa valossa kuin Juri Dmitrievich ja hänen poikansa. Vasily II:n poika joutuu suurelta osin ryhtymään koviin toimiin. Tätä suuntaa edustavat S. M. Solovjov, V. O. Klyuchevsky. Tulevaisuudessa LV Cherepnpp:n kehittämä arp-helppo.

Toisen lähestymistavan 1a kannattajat uskovat, että molemmat 1-ikäiset ovat progressiivisen roolin kantajia, mutta toinen on nimetty radikaalimmaksi.Tätä suuntaa edustaa A A Zimin.

S. M. Solovjov esittää Venäjän historian kulun kehityksenä yrityssuhteista valtiosuhteisiin. Yuri Dmitrievich oli ensimmäisen kannattaja ja Vasili II ohjasi toista.Tämän ajanjakson aika oli loppumassa. "Klanin ruhtinassuhteiden tulisi väistää itsevaltiutta."1 SM Solovjovin lähestymistavan tyypillinen piirre on feodaalisen taistelun lopputuloksen ennaltamäärääminen. ". Nuori veljenpoika voittaa, ja uuden asioiden järjestyksen koko vahvuus, joka ei enää riipu henkilökohtaisista varoista, paljastuu sitäkin terävämmin. S. M. Solovjov ei ilmaise arviotaan historian "hahmoista", mutta antaa kuitenkin oikeutuksen joillekin taistelun osallistujille. Basil II pakotetaan toimimaan julmasti

1 Solovjov S \\ Teokset -Kirja II.- T 4 Venäjän historia muinaisista ajoista -M ¡98® -S 639

2 Ibid - C 382

menetelmät Esimerkiksi Vasili Kosoyn sokeuttaminen, "... heidän isänsä väitteet saivat heidät vihaan Moskovan Vasilian kanssa, josta heillä ei ollut ulospääsyä. Kun heidän isänsä otti Moskovan haltuunsa ensimmäistä kertaa, he vaativat väkivaltaisia ​​toimenpiteitä Vasiliaa vastaan ​​ymmärtäen, että kyse oli siitä, kenen tulisi olla Moskovan ruhtinas ja kenen Moskovan ruhtinaan palvelija, mutta Jurjevitšien käyttämät keinot aiheuttavat samanlaisia ​​​​kilpailijansa "3

O Kljutševski oli saman suunnan edustaja kuin S. M. Solovjov. Hän uskoi, että tarve maan yhdistämiselle yhdeksi valtioksi oli kypsä "Heti kun Pohjois-Venäjän väestö koki, että Moskovasta voi tulla poliittinen keskus, ... käännekohta, joka päätti tietyn järjestyksen olemuksen, kaikki suuren venäläisen heimon aiemmin piilossa olleet tai uinuneet kansalliset ja poliittiset odotukset ja sympatiat, lähentyi sitten Moskovan suurruhtinaan dynastian pyrkimyksiin ja vei hänet Suuren Venäjän kansallisen suvereenin korkeus "4 Yhdistäminen tapahtui kahden pyrkimyksen yhdistämisen seurauksena ensinnäkin ihmiset - tähän valtioon, toiseksi Moskovan ruhtinaat - suuremman vallan keskittämiseen käsiinsä. Puhuessaan vuosien 1425-1453 feodaalisodasta Kzyuchevsky huomauttaa, että voitto meni Vasily II:lle onnekkaiden olosuhteiden seurauksena, tapahtumien aikaisemman kehityksen ansiosta, kun "joukkoja ohjataan, varoja valmistetaan, työkaluja mukautetaan ja

asennettuna - ja kone voisi jo toimia automaattisesti, päämekaanikasta riippumatta. Tapahtumien kehitys on ennalta määrätty. Toisin kuin S. M. Solovjov, joka mahdollisti Vasili II:n oikeuttamisen, Klyuchevsky antaa kielteisen arvion kaikille Moskovan ruhtinaille (ainoa poikkeus on Dmitri Donskoy). "Heitä katsoessa on helppo nähdä, että emme näe omituisia persoonallisuuksia, vaan saman perhetyypin yksitoikkoista toistoa." , on uskollisuus isän käskyille ja vanhempainkodin muistolle L. V. Cherepnin, ottaen huomioon feodaalinen taistelu, nosti esiin kaksi suuntausta, joista toisen kantaja on suurruhtinasvalta, joka "Venäjää yhdistävää politiikkaa harjoittaen pyrki rajoittamaan apanaasiruhtinaiden valtionoikeuksia"7 Vasili oli sen päällikkö II. toiset ovat voimat, jotka vastustavat "1\ oikeuksiensa loukkaamista suurruhtinaan toimesta, voimat, jotka tarjoavat "vastustusta tiettyjen keskusten ruhtinailta" 8 Vasily II \ L V Cherep-ninin voittoa edustaa epätavallinen lopputulos. riitelystä

Tarkastetuilla kirjoittajilla on joitain yhteisiä piirteitä: Ensinnäkin vain Moskovan tulisi tulla yhdistymisen keskukseksi, toiseksi yhdistymisprosessin determinismi, kolmanneksi progressiivisen roti-keskittäminen. Keskustelun erottuva pointti

3 Ibid - С 3&8

4 Klyuchevsky V O Works -12 K \ rs Venäläinen historioitsija - Ch 2 - M 10 "" - C 46

T V sama - C 46

0 Ibid -C -G

"Venäjän keskitetyn valtion Cherepnin L V Ogratovapae \ lahja-stna XIV-XV vuosisadalla - M 1960 - C 744

3 Ibid - C 745

Kiellä V. O. Klyuchevsky, että hän ilmaisee kielteisen arvionsa Moskovan ruhtinaista.

A. A. Zimin uskoi, että taistelun päänäkökohta oli kysymys ruhtinaiden asenteesta keskittämisen toteuttaviin menetelmiin. Juri Dmitrijevitš esitetään prinssinä, joka yrittää "ottaa päättäväisemmän askeleen kohti itsevaltiuden perustamista kuin Vasily II"9. A. A. Ziminin sympatiat ovat Zvenigorodin prinssin puolella ”Prinssi Juri Dmitrievich kuului 1400-luvun ensimmäisen kolmanneksen merkittävien poliittisten hahmojen joukkoon”10 Raitin poliittisen mielen omaavana hän tiesi kuinka ”tehdä kompromissi, kun sen aiheutti pakottava poliittinen välttämättömyys”11 Isällä oli myös poikia ”Prinssi Dmitri Jurjevitš Šemjaka oli tuon synkän aikakauden loistavin poika. Epätavallinen energia, intohimo taistelussa vastustajia vastaan. Laajat hallituksen suunnitelmat. Prinssi Dmitry katsoi pidemmälle kuin historian kirjoittamattomien lakien mukaan piti olla.

A. Yu. Dvornichenko ja Yu V Krivoshey keskittyivät liikkeidensä luonteeseen. Ihmisiä ei edusta passiivisesti johdettu voima, ei "amorfinen massa", vaan aktiiviset osallistujat, joilla on omat intressinsä, joten itse 1400-luvun toisen neljänneksen tapahtumia arvioidaan eri tavalla. (Heitä) "ei voida pitää feodaalisena taisteluna. Tämä on yksi muinaisen venäläisen demokratian purkauksista” 13, mukana olevat voimat

riita-asioissa, niitä edustaa myös kaksi leiriä. Yksi kuvastaa "Venäjän pohjoisen demokraattisia perinteitä" ja. Juri Dmitrievich luotti häneen. Toista leiriä, nimeltään "keisarillinen", johti Moskovan prinssi Vasily II. Yhteenvetona kirjoittajat toteavat, että on vaikea sanoa (mikä olisi valtio, joka olisi voinut syntyä täällä 1400-luvulla. On selvää, että se olisi demokraattisempi kuin se, joka sen murskasi" 15.

Venäjän XIV-XV vuosisatojen historiaa tarkasteltaessa Presnyakov uskoi, että keskittäminen ei ole pelkkää alueiden yhdistämistä, vaan suurherttuan omistusoikeuden laajentamista kaikkiin valtion maihin. Hallitsija oli koko suvereeni. osavaltion väestöstä, mukaan lukien hänen perheenjäsenensä. Tämä prosessi päättyi Ivan III: n hallitukseen.

Ero näiden kahden lähestymistavan välillä on siis pohjimmiltaan se, mikä on kiistaan ​​osallistuvien leirien suuntautuminen (konservatiivinen tai progressiivinen tai radikaali) S. M. Solovjovin, V. O. Kljutševskin, L. V. Tšerepninin kohdalla Vasily II:n voitto on luonnollinen , joka on ennalta määrätty koko historian aikaisemmasta kehityksestä. Vain Zimin A.A:n kanssa taistelun lopputulos ei ole itsestäänselvyys.

Syynä sotaan oli se, että osapuolet tulkitsivat Dmitri Donskoyn tahtoa eri tavalla: "Jumala ottaa pois prinssi Vasilyn pojat ja kuka tahansa on tuon poikani alainen, muuten tuo minun poikani.

9 Zimin ^ \ Ritari risteyksessä Feodaalisota Venäjällä XV vuosisata - M, 11901 -C 67

10 Ibid - C 68

12 Zimin A A Ritari krusifiksilla Feodaalinen huuto Venäjällä XV vuosisata, - M, 1991 - C 203

13 Dvoripchstko A Yu, Krivosheee 10 V. "Feodaalinen sota" tai demokraattinen vaihtoehto "ativye / / Leningradin yliopiston tiedote - Ser 2 - 1993 - nro 3 - C 9

14 Ibid - C 8

"5 Sama - alkaen 9

Prinssi Vasilievin kohtalo "16. Kun testamentti kirjoitettiin, Vasilialla minulla ei ollut lapsia, ja valtaistuimen oli määrä siirtyä Juri Dmitrievichille. Mutta uusi hetki ilmestyi perintökysymyksen ratkaisemisessa - suurherttualla oli lapsia. Tämä seikka oli "kompastuskivi". Kuka saa suurherttuan pöydän, miten perintölinja jatkuu

S. M. Solovjov uskoo, että tapana siirtää suuri valtakunta heimolailla vanhimmille oli voimassa aiemmin.Tämän järjestyksen rikkomuksia huomatakseen hän korostaa: "Tähän asti, kun veljenpojat kapinoivat sediä vastaan, se oli yleensä lahjakkaamman, vahvemman kapina. persoonallisuus"; "mutta kaikki nämä olivat kapinoita asioiden järjestystä vastaan, joka, vaikkakin ilmeisesti heikkeni, pysyi silti, mutta yleisesti tunnusti sen laillisesti olemassa oleviksi" 17. Pöydän perinnöstä vuonna 1425 hän kirjoittaa: "Molemmat käskyt, sekä tullit, vanhat että uudet , törmäävät tpvr:n ystävän kanssa täysin puhtaudessa "18 Pot uusi järjestys S. M. Solovjov tarkoittaa vanhemmuuden oikeuksien loukkaamista, "ilmiöt ovat hänelle vihamielisiä, olivat vain poikkeuksia, ei ole silti ollut kokopäiväinen prinssi, joka olisi uskaltanut tehdä tästä poikkeuksesta säännön" 19

Klyuchevsky V. O.:lla on erilainen näkökulma. Ort uskoo, että vuoteen 1425 mennessä perintöjärjestys oli muuttunut - tapana oli siirtää perintöoikeus isältä pojalle<и

lapsuus”, isien ja isoisien esimerkkien pyhittämä tapa, jota yhteiskunta alettiin pitää oikeana järjestyksenä unohtaen entisen vanhemmuuden periytymisjärjestyksen”20

Katsotaanpa, kuinka perintö sujui "Moskovan ruhtinaiden" perheessä. Sattumalta, kun uusi nuorempi heimo Danilovichep siirtyi valtaistuimelle, kaikki suurherttuan veljet, jotka olivat perillisen isoisiä, "vasemmalle" lavalta Danilovich-suku ei kasvanut sivuhaaroiksi. Siksi uudessa heimossa vanhemmasta veljestä tulee suurruhtinas - nimetään tämä toiseksi perinteeksi (T2) Kun se ilmestyi, kukaan aikalaisista ei voisi ennakoida, mihin se voi johtaa

Juri Danilovitš, saatuaan suuren vallan, hänellä oli oikeus siihen Danilovitšin perheen vanhimpana, Aleksanteri Nevskin yhtenä haarana. Samaan aikaan hän oli vanhin veljien joukossa Hän kuoli lapsettomana Suuri valtakausi meni ainoalle elävä veli - Ivan Kalita Uudella prinssillä oli neljä perillistä (Simeon, Daniel, Ivan, Andrey) Hän pystyi ohittamaan pöydän suoraan alaspäin

Tilanne toistui seuraavissa heimoissa, suurruhtinas oli perheen vanhin ja vanhin veljistä (Juri Danilovitš, Simeon Ylpeä, Dmitri Donskoy). Umi-

16 hengellistä m sopimukseen perustuvaa ^tuntetta tiettyjen XIV-XV vuosisatojen ruhtinaiden re1ikistä - M L 1950 - S ¿Ъ

1 Solozyech S \\ U k<и соч -С "}&!

20 Klyuchevsky V O Vnaj op - C 12-43 60

lapsettomien paratiisi (Juri, Simeon), hän jätti pöydän veljelleen, jolla oli lapsia (Ivan Kalita, Ivan II); valtaistuin siirtyi jälleen perheen vanhimmalle (T1) ja veljien vanhimmalle (Tg).

Kuten näette, XIV vuosisadalla. edellä mainitut kaksi perinnettä esiintyivät rinnakkain, "vahvisti toisiaan.

Dmitri Donskoy ravisteli yllä olevaa perintökulkua. Ensinnäkin veljistä vanhin, joka yleensä kuoli lapsettomana, jätti pöydän seuraavalle veljelle. Dmitry Donskoy sai lapsia (Danila, Vasily, Juri, Simeon, Ivan, Andrey, Peter, Konstantin). Hänen nuorempi veljensä Ivan kuoli kuitenkin ilman ongelmia. Tavallisessa perintöketjussa (vanhempi veli - veli - vanhin poika) toinen elementti putosi, perintö tapahtui lyhennetyssä versiossa suorassa linjassa (vanhin veljistä - vanhin poika). kaksi perinnettä elivät rauhallisesti rinnakkain. Toiseksi, kun Dmitri Donskoy siirsi pöydän vanhimmalle pojalleen, Danilovitšin perheen vanhimmalle, oli hänen serkkunsa Vladimir Andrejevitš. Jälkimmäinen ei voinut ottaa valtaistuinta, koska "ensinkin serkku ja toiseksi hän pystyi ei ota vanhempien pöytää isänsä puolelta; hänen isänsä ei koskaan ollut Moskovan ja Vladimirin suurruhtinas.”21 Hän oli prinssin vanhin poika, joka ei ollut koskaan ollut suuri ja oli suvun sivuhaara.

Päättäessään perillisestä Dmitri Donskoy teki vielä yhden poikkeuksen (peräkkäisjärjestyksessä). Suurherttua ei ollut perheen vanhin, vaan vanhin poika, toinen perinne oli johtava. Dmitri Donskoyn vahvuus ja auktoriteetti olivat argumentit, jotka "todistivat" virkaansa

21 Solovjov S. M. asetus op. C 381.

Vasili I. Vladimir Andreevitšin perhe kieltäytyi pöydästä ja hän meni oikeutetusti vanhimman poikansa luo. Molempia perinteitä noudatetaan, itse asiassa etusija annetaan toiselle. Vaikka ensimmäistä ei hylätä.

Vuonna 1425 T] ja Tg joutuivat ristiriitaan. Vasili I "rikkoi" tavanomaisen asioiden kulkua sillä, että hänellä, vanhimmalla veljistä, oli suoria perillisiä, kun taas toisella veljellä, Jurilla, oli myös lapsia. Tarkemmin sanottuna yksi edellä mainituista häiritsi rauhaa. Heräsi dilemma, kumpaa perinnettä kannattaa suosia. Ensimmäisen mukaan pöydän piti mennä perheen vanhimmalle, joka oli Juri Dmitrievich. Toisessa oikeus lediin. Osa hallinnasta siirtyisi vanhimmalle pojalle, Vasily II:lle. Dmitri Doiskoy loi ennakkotapauksen, jota Vasily I käytti hyväkseen. Jälkimmäinen hylkäsi ensimmäisen perinteen kokonaan. Molemmilla leireillä oli voimaa, keinoja ja kannattajia puolustaa asiaa. Vuosien 1425-1453 feodaalisota oli ilmentymä vastakkainasettelusta ei vain kahden leirin välillä, vaan myös niiden takana seisovien kahden perinteen välillä. Taistelun tulos ei ollut itsestäänselvyys. Sen tulos riippui monista tekijöistä (nimetäänpä joitain niistä): persoonallisuuksista, jotka olivat kärjessä; ympärillään olevat ihmiset; kansanjoukkojen osallistuminen ja lopuksi se, mikä kansan mielissä olevista perinteistä oli laillista ja johtavaa.

Vuosien 1425-1453 sodan tulokset olivat:

1. Basil II:n voitolla hyväksyttiin toisen perinteen (Ta) ensisijaisuus: suurruhtinas vanhemman pojan tulisi periä valtaistuin.

2. Ensimmäisen perinteen hylkäämisen seurauksena (TO, joka on jatkunut Kiovan Venäjän ajoista lähtien, Danilovitšin perheessä oli

noin 150 vuotta vanha, ei ollut kompromissia, joka mahdollisti T[:n ja Tr:n rinnakkaiselon.

3. Kysymys perinnöstä "ja muuttui heimosta dynastiaksi. Danilovichit saivat lopulta oikeuden suurruhtinaskuntaan haaralleen.

4. Nyt suurruhtinas saattoi nimittää itselleen seuraajan ja olla varma, ettei kukaan loukkaisi perillisen oikeutta miehittää pöytää.

5. Voitto vahvisti suurherttuan asemaa. Kaikki kohtalot likvidoitiin (lukuun ottamatta sitä, joka oli aiemmin). Suurherttuan perheen arvovalta nousi.

6. Kilpailijoiden ja kateellisten ihmisten eliminoinnin jälkeen oli mahdollista kouluttaa määrätietoisesti

tuleva hallitsija, koko Venäjän suvereeni, isänsä työn seuraaja. Siihen asti, kun oli mahdotonta tietää tarkalleen, kuka pöydän saa, "valintatyö" oli mahdotonta. Pääeste poistettiin. Jo ennen syntymää tiedettiin, että jos poika ilmestyy, hän olisi suuriruhtinas. Se voidaan "alistaa" kehdosta sopivaan "ideologiseen käsittelyyn" Tämä hetki on tärkeä autokratian tulevassa muodostumisessa

7. Tapahtui prinssin, perinnön ja valtion korkeimman hallitsijan oikeuksien yhdistäminen anastamisen avulla. Suuresta hallinnasta tulee vihdoin valtakunta

Kotyshev D.M.

SUURRINKSIIN INSTITUUTTI JA PRINTEIDEN VÄLISTEN SUHTEIDEN KEHITYS (XII-XIV vuosisata)

Kysymys ruhtinaskunnan välisistä suhteista Venäjän keskiaikaisen yhteiskunnan erityisenä sosiaaliryhmänä ei ole mitenkään uusi. Vallan organisoinnin ja hallitsemisen ongelmalla tässä ympäristössä on melko laaja historiografinen perinne, mutta tästä huolimatta uskomme, että valtarakenteet (eräs valtaorganisaatiomuoto) määräävät koko yhteiskunnallisen organismin luonteen kokonaisuutena. Näin ollen tämän ajanjakson vallan järjestäytymismuotojen muutos mahdollistaa sen, että pääsemme lähelle koko yhteiskunnallisten suhteiden järjestelmän muutosta Venäjän yhteiskunnassa 1100-1300-luvuilla. Nimiä tästä

aika on mielestämme syyt ilmiölle, jonka nykyajan tutkijat määrittelevät despoottiseksi itsevaltiudeksi. Ruhtinaiden välisten suhteiden analyysi sekä tällaisen instituution roolin ja merkityksen muutos suurena hallituskautena antaa meille mahdollisuuden saada kiinni hetkestä, joka merkitsee siirtymistä vasallisuhteista uskollisuussuhteisiin, sellaisiin suhteisiin, jotka muodosti perustan tulevalle Venäjän despotismille.

Määritellään termit heti. Vasallilla tarkoitamme

1 Solovjov S M Ruhtinasten välisten suhteiden historia Ryur ¡kovl la ma -M, 1897, Presnyakov A E Prinssin oikeus muinaisella Venäjällä - Pietari, 1910, Tolochko A P Prinssi antiikin Venäjällä valta, omaisuus, ajatus loggiasta - Kiova , 1996

1 Kobrin V B, Yurgakav A L Sata vuotta despoottista samodsr-zhadaiyaa keskiaikaisessa Ruyissa//Neuvostoliiton historia -1991 - .V» 4

Kultaisen lauman romahtaminen

1304-1368 – Toinen imperiumi- Mongolian valtioiden liitto, jota johtaa keisari Yuan.

1359-1380 – Upea zamyatnya kultaisessa laumassa - yli 25 kuningasta korvattiin valtaistuimella. Mamai - beklarbek ja temnik (1361-1380).

1370-1405 - Maverannahrin suuren emiirin hallituskausi Timur (Tamerlane) – Tamerlanen valtakunta.

1380-1387 - Tokhtamyshin kultaisen lauman yhdistäminen, tengrismin palauttaminen.

1391-1395 - Tamerlane kukisti Tokhtamyshin.

1428-1598 - Uzbekistanin valtakunta - Chingi-Turin (vuoteen 1446), Sygnakin (1446-1468), Kazhi-Tarkhanin (1468-1501), Samarkandin (1501-1560), Bukharan (vuodesta 1560) pääkaupungit.

1433-1502 - Suuri lauma - pääkaupunki Saray.

1438-1552 - Kazanin kuningaskunta - Kazanin pääkaupunki.

1440-1556 - Nogai Horde - Saraichikin pääkaupunki.

1441-1783 - Krimin valtakunta - Bakhchisarain pääkaupunki.

1459-1556 - Astrakhanin valtakunta - Astrahanin pääkaupunki.

1465-1729 - Kasakkojen valtakunta - Sozakin (vuoteen 1469, 1511-1521), Sygnakin (1469-1511, 1521-1599), Turkestanin (1599-1729) pääkaupungit.

1468-1495 - Tjumenin valtakunta - Tjumenin pääkaupunki.

1495-1598 - Siperian valtakunta - Siperian pääkaupunki.

Feodaalinen sota- aseellinen taistelu Vasili Vasilyevich Pimeän ja hänen setänsä, Zvenigorod-Galician prinssi Georgi Dmitrievich Zvenigorodskyn ja hänen poikiensa Vasily Kosyn, Dmitri Shemyakan ja Dmitri Krasnyn liiton välillä Suuren Moskovan hallituskauden puolesta.

Pääsyynä sodalle olivat ristiriitojen voimistuminen suurruhtinaiden eliitissä valittaessa, kumpi ruhtinaista on Moskovan suurruhtinas ja miten Moskovan suurruhtinaan ja apanaasiruhtinaiden välisiä suhteita tulisi rakentaa.

Vuonna 1389 Dmitri Donskoy teki testamentin, jonka mukaan vanhimman poikansa Vasili Dmitrievitšin kuoleman tapauksessa hänen nuorin poikansa Georgi Zvenigorodsky nimitettiin valtaistuimen perilliseksi. Vasili Dmitrievich kuoli vuonna 1425 ja luovutti valtaistuimen 10-vuotiaalle pojalleen Vasili Pimeälle, joka vuoteen 1432 asti oli äitinsä, liettualaisen Sofia Vitovtovnan, hoidossa.

Georgi Zvenigorodsky alkoi haastaa oikeuttaan valtaistuimelle. Metropoliita Photius kehotti Georgea olemaan vaatimatta valtaistuinta, ja vuonna 1428 hän suostui tunnustaen veljenpoikansa "vanhempana veljekseen".

Siitä huolimatta vuonna 1431 George Zvenigorodsky alkoi jälleen taistella vallasta päättäessään saada leiman suurelle hallitukselle Kultahordassa, koska Vasili Pimeä nousi valtaistuimelle vain isänsä tahdon mukaan, ilman Kultahorda -merkkiä. Silti Vasily the Dark säilytti etiketin Kultahorden kuninkaan päätöksen mukaisesti, ja hänen oli jaettava Georgi Zvenigorodsky Dmitroville, mitä ei kuitenkaan tehty.

Vuonna 1433 Vasily the Darkin häissä Sofia Vitovtovna repäisi julkisesti arvokkaan vyön George Zvenigorodskyn Vasily Kosoyn pojalta, joka hänen mukaansa oli aiemmin tarkoitettu Dmitri Donskoylle ja korvattiin. Loukkaantuneet Jurjevitšit menivät heti isänsä luo Galichiin; matkan varrella he ryöstivät Jaroslavlin, jonka ruhtinas tuki Vasilia Pimeää. Samana vuonna Georgi Zvenigorodsky voitti Vasili Pimeän Klyazman rannalla, miehitti Moskovan ja tuli suurruhtinaaksi antaen Kostroman veljenpojalleen.

Mutta Moskovan bojaarit ja palvelusväki eivät halunneet "olla Galician ruhtinaiden alaisuudessa". Siksi George palautti valtaistuimen Basilille, ja ruhtinaat vannoivat auttamaan toisiaan. Vasilyn myöhempi entisten vastustajien vainoaminen johti kuitenkin puheeseen vuonna 1434 häntä vastaan, ensin Jurievichit, jotka voittivat moskovilaiset taistelussa Kus-joella, ja sen jälkeen, kun moskovilaiset voittivat Galichin, hän itse. Vasily voitti lähellä Veliky Rostovia, Ustye-joella, George miehitti jälleen Moskovan, mutta kuoli pian sen jälkeen jättäen valtaistuimen veljenpojalleen.

Tästä huolimatta hänen poikansa Vasily Kosoy julisti itsensä suurruhtinaaksi, mutta hänen nuoremmat veljensä eivät tukeneet häntä ja tekivät rauhan Vasily the Darkin kanssa, jonka mukaan Dmitri Shemyaka sai Uglichin ja Rževin ja Dmitri Krasny - Galichin ja Bezhetskin. Kun yhdistyneet ruhtinaat lähestyivät Moskovaa, Vasily Kosoy pakeni Veliky Novgorodista. Sieltä hän, Zavolochyen ja Kostroman kautta, lähti kampanjaan Moskovaa vastaan. Hän voitti vuonna 1435 Korotorosl-joen rannalla lähellä Jaroslavlia, pakeni Vologdaan, josta hän ilmestyi uusien joukkojen kanssa ja meni Suureen Rostoviin ottamalla Nerekhtan matkan varrella. Vuonna 1436 lähellä Veliky Rostovia Vasily Kosoy joutui vangiksi, Vasili Pimeä sokaisi ja kuoli vuonna 1448.

Vuonna 1440 Dmitri Punainen kuoli, ja kaikki hänen omaisuutensa Vasili Pimeän määräyksestä liitettiin Dmitri Shemyakan omaisuuteen.

Vuonna 1445 Suzdalin taistelussa kazanalaiset voittivat Moskovan, ja Vasili Pimeä joutui heidän vangiksi. Suuri hallituskausi siirtyi Dmitri Shemyakalle. Mutta Vasily the Dark, joka oli luvannut Kazanin tsaarille lunnaita, sai häneltä armeijan ja palasi Moskovaan, ja Shemyaka pakotettiin lähtemään pääkaupungista ja vetäytymään Uglichiin.

Kuitenkin monet bojarit, papit ja kauppiaat, jotka olivat raivoissaan Pimeän "laumakommentoinnista", siirtyivät jälkimmäisen puolelle, ja vuonna 1446 heidän tuellaan Dmitri Shemyakasta tuli Moskovan suurruhtinas. Sitten hän vangitsi Vasili Pimeän Pyhän Kolminaisuuden Lavrassa, sokaisi hänet ja lähetti hänet Uglichiin ja sitten Vologdaan. Mutta jälleen tyytymätön Dmitri Shemyakaan alkoi tulla Vasily the Darkille.

Vuonna 1447 Dark One saapui voitokkaasti Moskovaan, jonka hänen joukkonsa olivat miehittäneet edellisenä päivänä. Shemyaka meni Galichiin ja sitten Chukhlomaan.

Vuonna 1449 Dark solmi rauhansopimuksen Puolan ja Liettuan kanssa, jossa vahvistettiin Moskovan ja Liettuan rajat ja lupaus olla tukematta toisen puolen sisäpoliittisia vastustajia sekä Liettuan luopuminen Veliky Novgorodin vaatimuksistaan.

Vuonna 1450 Shemyaka, liittoutumassa novgorodilaisten kanssa, halusi vallata Galichin, mutta hävisi. Samana vuonna Vasily Pimeä nimitti poikansa Johannes Suuren yhteishallitsijaksi. Vuonna 1452 pimeys ympäröi Shemyakaa Veliky Ustyugin alaisuudessa, voitti ja pakeni Veliki Novgorodiin, missä hän kuoli vuonna 1453.

Vuonna 1462 myös Vasily the Dark kuoli.

1472 Ivan Suuren avioliitto Itä-Rooman viimeisen keisarin Konstantinus XI Palaiologoksen veljentyttären, Sophia Palaiologoksen kanssa.

1456 – Moskovan ja Novgorodin sota – Jazhelbitskyn sopimus Moskovan suurruhtinaskunnan ja Veliki Novgorodin välillä, jonka mukaan novgorodilaiset tunnustivat Moskovan vasallikunnan.

1471 – II Moskovan ja Novgorodin sota - novgorodilaisten yhteyden Liettuan vuoksi, Shelonin taistelu.

Vuonna 1471 Novgorodin aristokratian Liettuan-mielinen osa, jota johti Martha Boretskaya, teki sopimuksen Liettuan ruhtinas Casimir IV:n kanssa: Veliky Novgorod tunnusti Kasimir IV:n ruhtinaakseen, hyväksyi hänen kuvernöörinsä ja kuningas lupasi apua Novgorodille taistelu Moskovan suurherttua vastaan. Ivan Suuri järjesti hyvin suunnitellun kampanjan Novgorodia vastaan. Päätaistelu käytiin Shelon-joella. Ja vaikka novgorodilaisilla oli valtava ylivoima (noin 40 000 vastaan ​​5 000), he kärsivät murskaavan tappion. Veliki Novgorodin Liettuan-mielinen puolue kukistui: osa teloitettiin, osa lähetettiin Moskovaan ja Kalugaan ja vangittiin.

1477-1478 – III Moskovan ja Novgorodin sota - novgorodilaisten yhteyden Liettuan takia.

Vuonna 1477 Veliky Novgorod estettiin kaikilta puolilta. Neuvottelut kestivät koko kuukauden ja päättyivät Veliky Novgorodin antautumiseen.

1478 - Veliky Novgorodin liittäminen Moskovan suurruhtinaskuntaan, Novgorodin vechen lakkauttaminen, Moskovan ja Novgorodin feodaalien keskinäinen uudelleensijoittaminen.

1472 - Permin maan liittäminen.

1474 - Rostovin ruhtinaskunnan liittäminen.

1476 Moskovan suurruhtinaskunta lakkasi maksamasta kunniaa Suurelle laumalle.

1480 – seisoo Ugralla. Suuren lauman tappio.

Kansainvälisen sodan aikana 1425-1453. Vasili II:n ja setänsä Juri Dmitrijevitšin ja sitten jälkimmäisen poikien Vasily Kosyn ja Dmitri Shemyakan välillä Moskova vaihtoivat omistajaa useita kertoja. Vasili II:n häiden aikana Serpuhovin prinsessa Maria Jaroslavnan kanssa helmikuussa 1433 puhkesi riita Vasili II:n ja Galician ruhtinaiden välillä; Basil II:n armeija voitti taistelussa joella. Klyazma (25. huhtikuuta 1433), Vasily II pakeni Moskovasta, jonka miehitti prinssi Juri Dmitrievich. Tyytymättömyys Juri Dmitrievitšin politiikkaan johti siihen, että monet palveluhenkilöt lähtivät kaupungista Vasily II:een, joka oli Kolomnassa. Pian Juri Dmitrievich pakotettiin lähtemään Moskovasta. Vasili II:n uuden tappion taistelussa 20. maaliskuuta 1434 ja Moskovan viikon piirityksen 31. maaliskuuta jälkeen kaupungin jälleen miehittivät prinssi Juri Dmitrievitšin kannattajat, mutta hänen uhkaavan kuolemansa jälkeen (5. kesäkuuta 1434) , Vasily Kosoy julisti itsensä Moskovan valtaistuimen perilliseksi. Kuukautta myöhemmin Vasily Kosoy meni Kostromaan "ottaen kultaa ja hopeaa, isänsä aarteen ja koko kaupungin reservin". Vasili II saapui jälleen Moskovaan ja voitti tammikuussa 1435 Vasili Kosoyn armeijan. Vuonna 1436 Moskovaan saapunut Dmitri Shemyaka vangittiin Vasili II:n käskystä ja Vasili Kosoyn armeija lyötiin joella. Cherekhe, Vasily Kosoy itse tuotiin Moskovaan ja sokaistiin 21. toukokuuta 1436. Vuonna 1439, kun Khan Ulu-Mukhammedin armeija ilmestyi "tuntemattomaksi" Moskovan muurien alle, Vasily II lähti kaupungista jättäen Juri Patrikeevin kuvernööriksi ja meni Volgalle; Ulu-Muhammed poltti Moskovan siirtokuntia ja vetäytyi kaupungin kymmenen päivän piirityksen jälkeen täyteen. Kampanjan aikana Kazania vastaan ​​heinäkuussa 1445 haavoittunut Vasily II vangittiin; valta Moskovassa siirtyi Dmitri Shemyakalle. Pian sen jälkeen kaupungissa syttyi tulipalo, joka tuhosi lähes kaikki puurakennukset; noin 2 tuhatta ihmistä kuoli, kaupunkilaisten levottomuudet alkoivat. Lokakuussa 1445 Vasily II vapautettiin vankeudesta ja saapui Moskovaan tataarien mukana; Dmitri Shemyaka pakeni Uglichiin, missä hän kokosi armeijan ja valloitti 12. helmikuuta 1446 Moskovan; Vasily II vangittiin Trinity-Sergius-luostarissa, vietiin Moskovaan, sokeutettiin (tästä lempinimi Dark) ja karkotettiin Uglichiin. Mutta jo joulukuussa 1446 Vasily II miehitti jälleen Moskovan, ja vuoden 1450 alussa hän aiheutti ratkaisevan tappion Dmitri Shemyakalle.

TRAGEDIA "VASILIA II"

Jos emme kirjoittaisi toista lukua venäläisestä PR-tutkimuksesta, vaan tragediasta Shakespearen hengessä - täysin shakespearelaisen nimen alla - meidän pitäisi aloittaa se hahmoista ...

Vasily II Pimeä - Moskovan suurruhtinas (1425-1462, ajoittain). Hän menetti valtaistuimensa useita kertoja, ja sitten Shemyaka (1446) sokaisi hänet. Sen jälkeen häntä kutsuttiin Dark Oneksi. Tämä lempinimi on traaginen ja kunnioittava. Kansa piti häntä laillisena suvereenina.

Sofia Vitovtovna on hänen äitinsä. Liettuan kansallisuuden perusteella. Päättäväinen nainen.

Juri Galitski - Moskovan suurruhtinas (1433-1434), Vasili II:n setä.

Vasily Kosoy - Moskovan suurruhtinas (1434, yksi kuukausi), Juri Galitskin poika, Vasili II:n serkku. Vasili II (1436) sokaisi hänet, mistä hän sai epäsympaattisen lempinimen. Ihmiset eivät pitäneet hänestä.

Dmitri Shemyaka - Moskovan suurruhtinas (1446-1447), myös Juri Galitskin poika. Sokeutettu kostoksi itse Vasily II:n veljelle. Oli myrkytetty.

Ympyrä on suljettu. Sokeuttaa, myrkyttää. Aika synkkää. Mutta kaikki alkoi hieman koomisesta jaksosta. Shakespeare halusi lisätä tällaisia ​​välikappaleita tragedioihinsa. Valitettavasti Venäjän historia ei ollut hänelle tuttu, muuten menisimme nyt kuningas Learin sijasta Vasily II:een.

Medinsky V. R. Kansallisen PR:n piirteet. Venäjän todellinen historia Rurikista Pietariin. M., 2010

OPPIKIRJAN EPISODI

Mutta kun Ivan Dimitrievitš yllytti Juria uusimaan vanhoja vaatimuksiaan, Moskovassa Jurin pojat - Vasily Kosoy ja Dimitri Shemyaka - juhlivat suurherttua häissä. Vasily Kosoy saapui rikkaassa kultaisessa vyössä, jossa oli jalokiviä. Vanha bojaari Pjotr ​​Konstantinovitš kertoi tämän vyön tarinan suurruhtinas Sofia Vitovtovnan äidille, omituisen tarinan: Suzdalin ruhtinas Dimitri Konstantinovitš antoi tämän vyön myötäjäiseksi tyttärelleen Evdokialle, joka oli menossa naimisiin Dimitrin kanssa. Donskoy; viimeinen tuhat Vasili Velyaminov, jolla oli suuri merkitys prinssin häissä, korvasi tämän vyön toisella, halvemmalla ja antoi todellisen pojalleen Nikolaille, jonka takana oli Suzdalin prinssin Dimitrin toinen tytär, Marya. Nikolai Velyaminov antoi myös vyön myötäjäistykseksi tyttärelleen, joka meni naimisiin bojaarimme Ivan Dimitrievitšin kanssa; Ivan antoi sen tyttärensä myötäjäiseksi prinssi Andreille, Vladimir Andrejevitšin pojalle, ja Andreevan kuoleman jälkeen kihlautui tyttärensä ja hänen tyttärentytär Vasili Kosoylle antoi sulhaselle vyön, jossa hän esiintyi suurherttua. Sofia Vitovtovna, saatuaan tietää, että hänellä oli Kosoy vyöllä, poisti sen prinssiltä kaikkien edessä perheensä omaisuutena, joka laittomasti siirtyi jonkun muun omaisuuteen. Jurievichit, jotka loukkaantuivat tällaisesta häpeästä, lähtivät välittömästi Moskovasta, ja tämä toimi tekosyynä sodalle.

SHEMYAKIN TUOMIOISTUIN

Shemyakinin tuomioistuin (petollinen tuomioistuin, epärehellinen).

Tämä on Sidorovan totuus ja Shemyakinin tuomio.

ke Näiden marttyyrien tapaus otettiin esille, tarkistettiin; Šemjakinin tuomiot mitätöitiin ja näiden viattomien valheiden uhrien hyvä nimi ja kunnia palautettiin...

N. Makarov. Muistoja. Esipuhe.

Dmitri Shemyaka (1446) sokaisi Vasili Pimeän ja valloitti valtaistuimen (syrjäytettiin vuonna 1450).

ke Tästä lähtien suurella Venäjällä jokaista moitteen tuomaa tuomaria ja ihailijaa on kutsuttu Shemjakinin hoviksi.

Kokoelma kuvaannollisia sanoja ja vertauksia. 1904

VALTION PALUU

7. heinäkuuta 1445 taistelussa lähellä Suzdalia Ulug-Muhammadin poikien kanssa suurherttua kärsi odottamattoman tappion, haavoittui ja vangittiin. 1. lokakuuta Vuonna 1445 hänet vapautettiin vankeudesta velvollisuutena maksaa valtava lunnaat, ja hänen mukanaan Koillis-Venäjälle saapuivat lauman kunniankeräilijät.

Tapaus aiheutti voimakkaan iskun Vasili Vasiljevitšin auktoriteetille. Osa venäläisestä yhteiskunnasta - aateliston edustajat, Moskovan kauppiaat ja jopa jotkut Trinity-Sergius-luostarin munkit - alkoivat taipua siihen tosiasiaan, että Dmitri Shemyakasta voisi tulla suurherttuan arvon paras kantaja. Suurherttua vastaan ​​tehdyn salaliiton järjestäjät olivat Dmitri Shemyaka ja John Mozhaisky. Pyhiinvaellusmatkan aikana Kolminaisuus-Sergius-luostariin salaliittolaiset vangitsivat Vasili Vasilyevichin ja 16. helmikuuta 1446 hän sokeutui (siis hänen lempinimensä - Dark) Moskovassa, Kremlin Shemyakin pihalla. Suurherttuan pöydässä istui Dmitri Shemyaka, entinen suurherttua oli vangittuna Uglichissa.

Kohdatessaan huomattavaa vastustusta ja kirkollista paheksuntaa hänen toimiaan kohtaan, Shemyaka pakotettiin vapauttamaan Vasili Vasilyevich ja hänen perheensä vankilasta. Syksyllä 1446 kokoontuneessa papiston neuvostossa ruhtinaiden sovinto tapahtui. Pian kuitenkin Cyril-luostarin apotti Tryphon vapautti Vasily Vasilyevichin valasta. Sen jälkeen suurherttua alkoi holhota munkki Kirill Belozerskyn opetuslapsia.

Vologdasta, koska hän ei halunnut totella Shemyakaa, Vasily Vasilyevich meni Tveriin suurruhtinas Boris Aleksandrovitšin luo, joka tarjosi hänelle apua. Liiton sinetöi Tverin prinssin Marian tyttären ja Vasili Vasiljevitšin vanhimman pojan - Johannes III Vasilyevich - avioliiton. Bojaareja ja bojaarlapsia, jotka kieltäytyivät palvelemasta Shemyakaa, alkoivat tulla Tveriin. Vasili Vasiljevitšille tarjosivat palvelujaan lauman ruhtinaat Kasim ja Yakub, Ulug-Muhammadin pojat, jotka heidän veljensä karkoittivat. Jouluyönä 1446 Moskovan-Tverin armeija Moskovan bojaarin M. B. Pleshcheevin komennossa valloitti Moskovan äkillisesti saapuessaan. Uusi sota on alkanut. Houkutellakseen apanaasiruhtinaat puolelleen suurherttua myönsi heille uusia palkintoja: suurruhtinas Vasili Jaroslavitš Serpukhovskoyn vaimon veli sai Dmitrovin, John Mozhaisky - Bezhetsky Verkhin ja puolet Zaozeryesta, toinen puoli Zaozeryen otti vastaan ​​hänen nuorempi veljensä Mihail Andreevich Vereisky.

Vasili Vasiljevitšin palattua Moskovaan Venäjän papisto osallistui aktiivisesti suurherttuan vallan vahvistamiseen feodaalisodan nopeaan lopettamiseen. Tärkeä askel tähän suuntaan oli 29. joulukuuta 1447 Dmitri Shemyakalle lähettämä kirje, jonka venäläiset piispat ja luostarien aputit lähettivät. Shemyakalle annettiin uhkavaatimus: "korjata" suurherttuan edessä lyhyessä ajassa, muuten hänet erotettaisiin kirkosta. Vuoden 1448 alussa Shemyaka ja hänen liittolaisensa John Mozhaiskin pakotettiin antamaan suurherttualle "kirottuja kirjeitä", joissa todettiin, että ne, jotka rikkoivat uskollisuusvelvoitteitaan suurherttua kohtaan, "älkää herätäkö Jumalan ja Hänen armoaan". Kaikkein puhtain Jumalanäiti ja maamme suurten ihmeidentekijöiden rukoukset ja "kaiken Venäjän maan piispan siunaukset".

Kun tätä sopimusta rikottiin, Moskovan metropolin papisto alkoi pitää Shemyakaa kirkosta erotettuna, jonka kanssa kristityt olivat kiellettyjä. Kampanjassa Galichia, Shemyakin erityistä pääkaupunkia vastaan, jonka Vasili Vasilyevich aloitti keväällä 1449, suurherttua seurasi äskettäin virkaan asetettu metropoliita Joona ja piispat. Seuraavan vuoden tammikuussa Vasili Vasiljevitšin joukot valtasivat kaupungin, Shemyaka pakeni Veliky Novgorodiin, missä hän sai apua ja tukea, sotilasoperaatiot siirtyivät Venäjän pohjoisen maihin. Vangitsi Shemyaka, Permin piispa, St. Pitirim kieltäytyi poistamasta ekskommunikaatiotaan. Kun Vyatkan asukkaat yhdessä Galichin prinssin kanssa alkoivat hyökätä metropoliitin Vasily Vasilyevich-maihin. Joona uhkasi erottaa heidät kirkosta ja lupasi papeille riistää heiltä heidän arvonsa, jos he eivät lakkaa toimimasta yhdessä ”erätyn Jumalan kirkon kanssa prinssi Dmitri Shemyakan kanssa”. Samaan aikaan pyhimys lähetti viestin Novgorodin arkkipiispa Euthymius II:lle ja Veliky Novgorodin asukkaille, vaatien paitsi kieltäytymään tukemasta Shemyakalle, myös "ei syö eikä juo" hänen kanssaan, koska hän "erotti itsensä kristinuskosta" hänen veljesmurhallaan, heidän petoksistaan." Dmitri Shemyakan kuoleman jälkeen, joka myrkytettiin vuonna 1453 Vasili Vasilyevichin käskystä Veliky Novgorodissa, metropoliita Joona kielsi Galichin prinssin muiston hautajaisissa.

Chistyakov P.P. Suurruhtinas Vasili Vasiljevitš Pimeän häissä suurruhtinastar Sofia Vitovtovna vie prinssi Vasili Kosojilta, Shemjakan veljeltä, jalokivillä varustetun vyön, joka aikoinaan kuului ja jonka Jurijevitšit ottivat väärin (fragmentin) haltuunsa. 1861

Venäjän yhdistymistä hidasti Moskovan suurherttuan perheessä syntynyt konflikti. Neljännesvuosisadan kestänyt dynastian sota johtui useista syistä (kaavio 53). Tuon ajan feodaalisessa laissa oli kaksi ruhtinasvallan perinnön periaatetta: suora (isältä pojalle) ja epäsuora (vanhuuden perusteella klaanissa). Näiden periaatteiden välinen ero toimi usein perustana dynastisille konflikteille. Muinaisella Venäjällä molemmat periaatteet saattoivat toimia, tulevaisuudessa Muskoviassa - vain suora perintö. Myös Dmitri Donskoyn testamentin teksti oli ristiriitainen. Sitä voidaan tulkita useista perinnöllisistä asennoista. Prinssi Dmitri Donskoyn jälkeläisten välinen kilpailu alkoi vuonna 1425 Vasili I:n kuoleman jälkeen (kaavio 54).

Valtaistuimella oli kaksi teeskentelijää: kuolleen prinssi Vasily II:n nuori poika ja Zvenigorodissa ja Galichissa hallinneen Vasili I Jurin nuorempi veli. Juri Zvenigorodsky määritteli hänen vaatimuksensa Moskovaan sillä, että hänen veljenpoikansa nousi valtaistuimelle ilman khaanin etikettiä. Vasili Vasiljevitšin saama etiketti vuonna 1431 ei selventänyt tilannetta. Kaksi vuotta myöhemmin Moskovan prinssin häissä puhkesi äänekäs skandaali: hänen serkkunsa ja kaimansa Vasily Jurjevitš puki kultaisen vyön - suurherttuan vallan symbolin. Tämä tapaus johti aseellisten selkkausten puhkeamiseen.

Kaava 53

Juri Dmitrievitšin joukot valloittivat Moskovan kahdesti (vuosina 1433 ja 1434). Ensimmäistä kertaa Juri joutui jättämään kaupungista konfliktin Moskovan bojaareiden kanssa. Toisen kerran kuolema esti häntä nauttimasta voiton hedelmistä. Sen jälkeen Juri Vasily Kosoyn ja Dmitri Shemyakan pojat aloittivat taistelun vallasta. Ensimmäinen veljistä julisti itsensä suurruhtinaaksi. Sekä Shemyaka että Dmitri Krasny eivät tukeneet veljeään ja asettuivat serkkunsa puolelle. Vuonna 1436 Vasily Jurievich pidätettiin, tuotiin Moskovaan ja sokeutettiin. Valtaistuin siirtyi jälleen Vasily Vasilyevichille.

Kaava 54

Yhdeksän vuotta myöhemmin tataarikaani Ullug-Mukhammed hyökkäsi Venäjälle. Moskovan armeija lyötiin, ja itse suurruhtinas vangittiin. Dmitri Shemyaka otti vallan hyödyntäen poissaoloaan. Lupattuaan khaanille valtavan lunnaat, Vasily vapautettiin Horden vankeudesta ja palasi Moskovaan etiketin kanssa suureen hallitukseen. Yhdessä hänen kanssaan tataarien joukko saapui kaupunkiin vastaanottamaan lunnaita.

Hyödyntämällä kaupunkilaisten tyytymättömyyttä Dmitriin, Vasily asettui jälleen Moskovan valtaistuimelle. Mutta heidän yhteenottonsa jatkui. Vuonna 1446 Dmitry sokaisi Vasily 11:n ja karkoti Vologdaan. Sen jälkeen Vasily sai lempinimen Dark, mikä tarkoitti sokeaa. Lähisukulaisen sokeuttaminen (tätä barbaarista kostokeinoa ei käytetty ensimmäistä kertaa ruhtinaalisessa riidassa) heikensi Dmitri Jurjevitšin auktoriteettia yhteiskunnassa.

Vuotta myöhemmin Vasily sai takaisin hallituskautensa, ja Dmitri Shemyaka pakotettiin pakenemaan Moskovasta. Vuonna 1450 hänen joukkonsa lyötiin lähellä Galichia. Suuren vallan epäonnistunut teeskentelijä kuoli Novgorodissa vuonna 1453. Dynastinen sota päättyi Dmitri Donskoyn suorien jälkeläisten voittoon. Sen jälkeen yksittäisten ruhtinaskuntien yhdistäminen yhdeksi valtioksi tuli väistämättömäksi.

Venäjän maiden yhdistämisen loppuun saattaminen. Venäjän vapauttaminen laumariippuvuudesta

XV vuosisadan puoliväliin mennessä. dynastian sodan päätyttyä oli jo kaikki edellytykset Venäjän maiden yhdistämiselle yhdeksi valtioksi (kaavio 55). Nämä edellytykset voidaan jakaa kolmeen suureen ryhmään: sosioekonomiset, poliittiset ja henkiset. Sosioekonomiset tekijät rajoittui feodaalisen maanomistuksen kehittymiseen. Aikoinaan suurten bojaaritilojen syntyminen oli yksi tärkeimmistä syistä varhaisen feodaalisen Kiovan Venäjän romahtamiseen. 1500-luvulle mennessä tilanne on muuttunut radikaalisti. Siihen mennessä muodostuneiden ja vahvistuneiden bojaareiden edustajat tulevat kannattaviksi hankkiessaan maita ruhtinaskuntansa ulkopuolelta. Numeroon poliittinen tausta voidaan katsoa johtuvan Venäjän maiden vallan ja Moskovan ruhtinaiden johtajuuden vahvistumisesta. Tämän suuntauksen osoittaa selvästi 1400-luvun toisen kolmanneksen dynastian sota. Yksittäisten maiden hallitsijat eivät taistelleet ruhtinaskuntansa poliittisesta johdosta, vaan Dmitri Donskoyn lähimmät jälkeläiset Moskovan valtaistuimen hallussapidosta. Tärkeä rooli oli taistelutekijällä ulkoisen vihollisen kanssa. Vapautuminen lauman vuosisatoja vanhasta herruudesta vaati vahvaa keskitettyä auktoriteettia. Lopuksi joukossa henkinen tausta pitäisi sisältää yhteisen uskonnon - ortodoksisuuden - läsnäolo kaikissa Venäjän maissa ja tietoisuus Venäjän yhtenäisyydestä kulttuurisesti. Kaikki nämä ilmoitetut syyt johtivat yhden moskoviilaisen valtion muodostumiseen.

Kaava 55

Johtava rooli Venäjän poliittisessa yhdistämisessä oli Vasili Pimeän poika Ivan III Vasilyevich (1462–1505) (kaavio 56). Sen viimeinen vaihe sisältää Rostovin, Jaroslavlin, Tverin ja joidenkin muiden ruhtinaskuntien sekä Novgorodin tasavallan liittämisen. Näiden alueiden alistaminen tapahtui eri tavoin. Jaroslavlin ja Rostovin ruhtinaat vannoivat uskollisuuden Ivan III:lle vapaaehtoisesti. Hän peri Dmitrovin, Vologdan ja Uglichin kaupungit. Vaikein tehtävä oli Veliki Novgorodin itsenäisyyden poistaminen. Hänen bojaarinsa, joita johti posadnik Marfa Boretskaya, pelkäsivät menettävänsä etuoikeutensa, vastustivat itsepintaisesti. Bojaarit tekivät sopimuksen Liettuan prinssin kanssa ja suostuivat siirtämään Novgorodin vasalliriippuvuuden Liettuasta. Syyttäen novgorodilaisia ​​ortodoksisuudesta luopumisesta, Ivan III järjesti kampanjan heitä vastaan ​​vuonna 1471. Moskovan prinssi voitti Novgorodin armeijan joella. Sheloni. Vuonna 1478 Novgorodin tasavalta lopulta antautui. Marfa Boretskaja pidätettiin, bojarit uudelleensijoitettiin maan keskustaan ​​ja veche-kello vietiin Moskovaan. Tverin ruhtinaskunta liitettiin myös sotilaallisesti.

Suurherttuan poliittisen vaikutusvallan kasvua helpotti hänen avioliitto Bysantin viimeisen keisarin Sophia Palaiologoksen veljentyttären kanssa. Siihen mennessä turkkilaisten valloittama Bysantti oli jo lakannut olemasta. Avioliitto Sofian kanssa nosti Ivan III:n aseman koko Venäjän suvereenina.

Ivan III:n ulkopolitiikan tärkeä saavutus oli Horde-ikeen poistaminen. Tähän mennessä Kultainen lauma oli heikentynyt ja melkein hajonnut. Kazanin, Krimin ja Astrahanin khanaatit erottuivat kokoonpanostaan. Vuonna 1476 Moskovan prinssi kieltäytyi tottelemasta lauman khaania. Valmistautuessaan väistämättömään yhteenottoon lauman kanssa Ivan III teki liiton Krimin Khan Mengli Girayn kanssa. Kesällä 1480 Horde Akhmatin khaani lähti kampanjaan Venäjää vastaan. Akhmatin liittolainen oli liettualainen prinssi Casimir. Horde-armeija tapasi Venäjän tärkeimmät joukot joella. Ugra (Okan sivujoki). Liettuan ruhtinaskunnan sisäiset kiistat estivät Kasimiria tulemasta auttamaan Akhmatia. Lisäksi Ivan III:n liittolainen, Khan Mengli-Girey, hyökkäsi Kasimirin omaisuutta vastaan. Horden yritykset pakottaa Aamu päättyivät epäonnistumiseen, khanin joukot ajettiin takaisin. Marraskuun alussa sateisen lumen vuoksi tatarihevosia uhkasi täydellinen nälkä. Ei uskaltanut käydä suurta taistelua, Akhmat veti joukkonsa pois. Siten Venäjä vapautettiin 240 vuotta kestäneestä mongoli-tatarihallinnosta. Koska ulkomainen ike purettiin ilman suurta taistelua tai sotilaallista kampanjaa, syksyn 1480 tapahtumat jäivät historiaan "Ugralla seisomisena". Poistuessaan Venäjän rajoista Akhmat lupasi palata armeijan kanssa ensi vuonna. Hänen suunnitelmiensa ei ollut tarkoitus toteutua, koska pian toisen tatarivaltion hallitsija tappoi khaanin. Aivan XVI vuosisadan alussa. Kultainen lauma lakkasi lopulta olemasta. Mengli Giray voitti sen viimeiset jäännökset.

Kaava 56

Moskovan Venäjän ja Liettuan ruhtinaskunnan suhteet olivat vaikeat. Sarja pienet sotilaalliset yhteenotot rajalla johtivat sopimukseen vuonna 1494, jonka mukaan Moskovan prinssi sai joukon omaisuutta Okan yläjuoksulla. Saman sopimuksen mukaan Ivan III tunnustettiin "koko Venäjän suvereeniksi". Liettuan prinssi Aleksanteri meni naimisiin Ivan III:n Elenan tyttären kanssa. Kuitenkin 1500-1503. Moskovan ja Liettuan välillä syttyi jälleen sotilaallinen konflikti. Ivan III onnistui valloittamaan takaisin useita Länsi-Venäjän maita. Tapahtui aselepo, jonka seurauksena kaikki valloitetut alueet tunnustettiin Moskovan valtioksi.

Tärkeä virstanpylväs valtiollisuuden muodostumisessa oli koko Venäjän lakien hyväksyminen vuonna 1497 - Ivan III:n Sudebnik, jota usein kutsutaan suurherttuaksi. Lakilaki sisältää artikloja keskus- ja paikallistuomioistuimista sekä artikloja, jotka määrittelevät rikos- ja siviilioikeuden perusnormit. Lakilaki vahvisti keskusbojaarin ja paikallisen oikeusprosessin perustan ja määritti ne asiat, jotka suurherttuan tuomioistuimessa oli käsiteltävä. Lakilaki osoittaa selvästi halun tuomioistuimen keskittämiseen, mikä tällä ajanjaksolla vastasi feodaalivaltion edelleen vahvistamisen etuja. Artikloissa vahvistettiin bojaarituomioistuimen tehtävät ja määrättiin sen toiminnan valvonnasta virkailijoiden osallistumisen kautta.

Moskovan valtakunnan hallitseva feodaaliluokka muodostui tiettyjen ruhtinaiden jälkeläisistä, heidän bojaareistaan, vanhojen Moskovan bojaareiden edustajista ja palvelusväestöstä. Feodaalisessa maanomistuksessa oli kaksi muotoa (kaavio 57). Patrimoniaalinen perinnöllinen muoto muodosti feodaalisen aristokratian ylemmän kerroksen - bojaareiden - taloudellisen perustan. Toista omistusmuotoa kutsuttiin paikalliseksi. Tällainen maanomistus edellytti maan saamista perinnön kautta esivanhemmilta, vaan suurherttualta palvelua varten. Tällä tavalla maata saaneita feodaaliherroja kutsuttiin aateliksi.

Kaavio 57

Suuret maanomistajat XIV-luvulta lähtien. tulee ortodoksisia luostareita. Kysymys kirkon maanomistuksen tarkoituksenmukaisuudesta ja sen yhteensopivuudesta kristillisen moraalin kanssa heräsi 1400-1500-luvun vaihteessa. monia ideologisia kiistoja. Kirkon oikeutta olla maanomistaja puolusti Volokolamskin luostarin hegumen Joseph Volotsky. Hänen näkemyksensä kannattajia kutsuttiin joosefiteiksi eli rahansieppaajiksi, kun taas heidän ideologisia vastustajiaan kutsuttiin ei-omistajiksi. Tätä suuntaa johti Trans-Volga Sorskyn luostarin perustaja Nil Sorsky. Hän kehotti munkkeja kieltäytymään hankkimasta aineellisia hyödykkeitä, elämään köyhyydessä ja huolehtimaan ennen kaikkea hengellisestä täydellisyydestä.

XV vuosisadalla. huollettavan talonpoikaisväestön määrä kasvaa (kaavio 58). Feodaaliherrasta riippuvaisia ​​talonpoikia, jotka joutuivat antamaan puolet sadosta, kutsuttiin kauhoiksi, ja niitä, joilta puuttui pelto ja jotka eivät pystyneet maksamaan veroja, kutsuttiin papuiksi. Orjaorjat olivat myös huollettavia ihmisiä, jotka maksoivat velkansa isännältä. Silti suurin osa venäläisistä talonpoikaista ei tuolloin ollut vielä täydellisessä orjuudessa. Kerran vuodessa talonpoika saattoi jättää feodaaliherransa ja siirtyä toiseen. Sudebnik vuodelta 1497 asetti talonpoikaismuutoksen määräajan: viikko ennen ja viikko sen jälkeen (26. marraskuuta).

Kuitenkin XV-XVI vuosisatojen aikana. maaorjuus lisääntyi tasaisesti. Talonpojat, jotka eivät halunneet sietää feodaalista sortoa, pakenivat maan etelä- ja itälaitamille. Näin alkoivat muodostua vapaat kasakat - tila, jolla oli tärkeä rooli Venäjän historiassa. Merkittävä osa väestöstä koostui "mustista" eli mustanahkaisista talonpoikaista, jotka yhdistyivät niin kutsuttuihin "mustiin" volosteihin. Näillä talonpoikaisilla ei ollut feodaaliherraa, ja valtio käytti heitä hyväksi suoraan. Maanomistuksen luonne tällaisissa volosteissa aiheuttaa paljon kiistaa historiatieteessä. Jotkut tutkijat uskovat, että "mustat" volostit ovat talonpoikaisyhteisöjen omaisuutta, kun taas toiset näkevät ne osana valtion feodalismia.

Kaavio 58

Kaupunkiväestöllä oli merkittävä rooli maan yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa elämässä (ks. kaavio 58). 1500-luvun alkuun mennessä kuuluisan historioitsijan A.A. Zimin, kaupunkia oli jo ainakin 140, joista suurin oli Moskova. Venäjän pääkaupungin väkiluku oli useita kymmeniä tuhansia ihmisiä. Kaupunkilaiset jaettiin veto- ja vedottomiin. Ei-vedot ihmiset ovat etuoikeutettu väestökerros, joka on vapautettu valtion veroista ja veroista. Siihen kuului hallinnon edustajia ja suuria maanomistajia. Luonnosväestö puolestaan ​​jaettiin kahteen ryhmään. Useimpia käsityöläisiä ja kauppiaita pidettiin "mustien" siirtokuntien asukkaina ja he kantoivat raskaita tehtäviä valtion hyväksi. Parhaassa asemassa olivat ne, jotka asuivat "valkoisessa", ts. yksityisomistuksessa, siirtokunnat. Belomestsyllä oli useita merkittäviä veroetuja.

XVI vuosisadan alkuun mennessä. Useimmissa Euroopan maissa on kehittynyt poliittinen järjestelmä, jota yleisesti kutsutaan kiinteistöjä edustava monarkia. Monarkki jakoi vallan kiinteistöjen edustajakokousten kanssa. Sellaiset elimet muodostettiin hallitsevien ja poliittisesti aktiivisten tilojen edustajista ja ensisijaisesti aatelista ja papistosta. Lähellä luokkaa edustavaa monarkiaa XV-XVI-luvuilla. siellä oli myös Moskovilaisvaltion poliittinen järjestelmä (kaavio 59). Maan kärjessä oli suuriruhtinas (vuodesta 1547 - kuningas). Hallitsija jakoi valtansa Boyar Duuman kanssa, joka koostui korkeimman aristokratian edustajista. Duumassa oli kaksi riviä: bojaari ja liikenneympyrä. Myöhemmin duumaa alettiin täydentää vähemmän jaloperäisillä ihmisillä: aatelisilla ja virkamiehillä. Valtiokoneiston perustana olivat palatsi ja valtionkassa. Korkeimmat virkamiehet olivat rahastonhoitajat ja kirjapainot (sinetin vartijat). Paikallishallintojärjestelmä rakennettiin "ruokinnan" periaatteelle. Suurruhtinaskuvernöörit saivat oikeuden saada osa oikeudenmaksuista ja veroista, jotka kerättiin hallitsemillaan alueilla. "Syöttäminen" johti lukuisiin lahjuksiin ja virkamiesten väärinkäyttöön.

Kaava 59

Ivan III:n seuraajaksi tuli hänen poikansa Vasili III Ivanovitš (1505–1533) (kaavio 60). Jatkaessaan isänsä politiikkaa hän likvidoi vuonna 1510 Pihkovan tasavallan itsenäisyyden. Hänen hallituskautensa aikana käytiin sota Liettuan kanssa, jonka seurauksena Smolensk liitettiin Venäjän valtioon vuonna 1514. Vuonna 1521 Moskovan alaisuudessa oleva Ryazanin ruhtinaskunta liitettiin osavaltioon. Siten Venäjän maiden yhdistäminen saatiin päätökseen, feodaalisen pirstoutumisen jäänteet olivat menneisyyttä. Osavaltioon jäi vain yksi suuri perintö, joka kuului suurherttuan perheen nuorempaan haaraan - Staritskyn ruhtinaisiin.