Yhteiskunnan kerrostumisen sosiopsykologiset ominaisuudet. Kuva, laatu ja elämäntapa

Sana ʼʼstratʼʼ tarkoittaa kerrosta, ts. mikä tahansa yhteisö tai sosiaalinen ryhmä. Ilman kerrostumista ei voida ymmärtää yhteisöjen luonnetta. Modernin lähestymistavan perustan yhteiskunnallisen kerrostumisen tutkimukseen loi M. Weber, joka piti yhteiskunnan sosiaalista rakennetta moniulotteisena järjestelmänä, jossa luokkien ja niitä synnyttävien omaisuussuhteiden ohella on tärkeä paikka. tilaan. Hän uskoi, että kerrostuminen perustui omaisuuden epätasa-arvoon, arvostukseen ja valtaan pääsyyn.

Kehittynein on sosiaalisen kerrostumisen toiminnallinen käsite. Tämän teorian näkökulmasta yhteiskunnan kerrostusjärjestelmä on sosiaalisten roolien ja asemien eriyttäminen. Se johtuu eri ryhmien työnjaosta ja sosiaalisesta eriytymisestä sekä arvojärjestelmästä ja kulttuurisista normeista, jotka määrittävät minkä tahansa toiminnan merkityksen ja legitimoivat sosiaalista eriarvoisuutta.

T. Parsonsin mukaan yleiset kriteerit sosiaaliselle kerrostumiselle ovat ˸

Laatu (tietyn ominaisuuden määrääminen yksilölle, esimerkiksi pätevyys);

Toteutus (yksilön toiminnan arviointi verrattuna muiden ihmisten toimintaan);

Aineellisten arvojen, lahjakkuuksien, kulttuuristen resurssien hallussapito.

On olemassa kolme erilaista lähestymistapaa sosiaalisen kerrostumisen tutkimukseen˸ a) itsearviointi eli luokan tunnistamisen menetelmä; b) maineen arvioinnin näkökulmasta (esimerkiksi lähimenneisyydessä työläis-talonpoika-alkuperä oli hyödyllistä, mutta muiden aikojen tullessa ihmiset alkoivat etsiä aristokraattisen alkuperänsä juuria); c) objektiivinen, joka perustuu ammatin arvostukseen, koulutustasoon ja tuloihin. Tässä tapauksessa käytetään seuraavaa vertikaalista kerrostumista: 1) korkein ammattiluokka; 2) keskitason teknikot; 3) kaupallinen luokka; 4) pikkuporvaristo; 5) teknikot ja johtotehtäviä suorittavat työntekijät; 6) ammattitaitoiset työntekijät; 7) kouluttamattomat työntekijät.

Sosiaalinen liikkuvuus ja sosiaalinen kerrostuminen ovat saman kolikon kaksi puolta. Yhteiskunnallisen vakauden takaa tietynlainen yhteiskuntarakenteen tila˸ tiettyjen kerrostumien, esimerkiksi keskiluokan, läsnäolo ja kunkin tila, esimerkiksi työttömien määrä.

Vallankumous liittyy yhteiskunnallisen kerrostumisen muutokseen˸ jotkut kerrokset katoavat, toiset tulevat tilalle. Lisäksi vallankumous antaa tälle prosessille massaluonteen.
Isännöi osoitteessa ref.rf
Siten vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen porvaristo, aristokratia, kasakat, kulakit, papisto jne. purettiin.

Yhteiskunnan kerrostumisen sosiopsykologiset ominaisuudet. Imago, elämänlaatu ja tyyli - käsite ja tyypit. Luokittelu ja luokitukset "Yhteiskunnan kerrostumisen sosiopsykologiset ominaisuudet. Imago, elämänlaatu ja -tyyli" 2015, 2017-2018.

Normaalin ihmisen elämäntyyli sisältää kolme peruskategoriaa: taso, laatu ja elämäntapa.

Elintaso määrittää elinolojen määrällisen puolen, henkisten ihmisten koon ja rakenteen. Se sisältää tulot, sairaanhoidon, asumisen, vapaa-ajan, työajan, koulutustason ja paljon muuta.

Elintaso on pääasiassa taloudellinen luokka. Se edustaa hengellisten, aineellisten ja kulttuuristen arvojen tarpeiden tyydyttämistä.

Elämänlaatu viittaa luokkaan, joka sisältää yhdistelmän terveydellisiä olosuhteita ja elämän tukea. Niiden avulla voit saavuttaa henkistä, sosiaalista, fyysistä hyvinvointia ja itsensä toteuttamista.

Elämäntapa määräytyy tietyn henkilön, ihmisryhmän käytöksen mukaan. Elämäntyyli - myös yksilöllisyys, kyky asettua ihmisenä omien käsitystensä mukaan mielenkiintoisesta, täyttävästä elämästä.

Elämän taso ja laatu ovat enimmäkseen sosiaalisia. Ja viimeinen tekijä on yksilöllinen.

Siksi ihmisten terveys riippuu pääasiassa yksilöllisestä elämäntavasta. Elämäntapaa määräävät myös henkilökohtaiset taipumukset, kansalliset, historialliset perinteet (mentaliteetti, maailmankuva).

Monien käyttäytyminen on suunnattu henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Kaikille yksilöille on ominaista yksilöllinen tapa tyydyttää halunsa. Ja siksi käyttäytyminen on erilaista kaikille ihmisille, riippuen pääasiassa koulutuksesta.

Mitä tulee käsitteisiin laatu ja elämäntapa, edellinen on suoraan riippuvainen jälkimmäisestä. Koska elämäsi laatu riippuu suoraan valitsemastasi elämäntavasta. Eli käytöksestäsi, valitusta tavasta vastata tarpeisiisi.

Viittaa luokan "lifestyle" olennaisiin osiin. Mukana ovat ihmisen elämän positiiviset olosuhteet, kulttuurin taso (mukaan lukien käyttäytyminen), hygieeniset taidot, jotka mahdollistavat terveyden ylläpitämisen ja vahvistamisen.

Kaikki tämä edistää terveyshäiriöiden ehkäisyä, tarjoaa olosuhteet, jotka tukevat optimaalista elämänlaatua.

Toisin sanoen suhteen avainhetki laatu ja elämäntapa ovat terveellinen elämäntapa. Ja terve, ei vain fyysisesti, vaan myös henkisesti ja moraalisesti.

Jos fyysisesti terveet elämäntavat ovat tällä hetkellä muotitrendi, niin useimmat ihmiset eivät välitä henkisestä terveydestä.

Kuinka hyödyllistä terveelliseen elämäntapaan tähtäävä elämäntapa on ja miten se vaikuttaa olemassaolon laatuun? Tällainen elämäntapa on välttämätön:

• suorittaa kaikki julkiset, kodin toiminnot optimaalisessa ihmistilassa;
• terveyden parantamiseksi ja ylläpitämiseksi
• psykologisten, sosiaalisten ja fyysisten kykyjen ilmentämiseksi, henkilökohtaisen potentiaalin paljastaminen;
• aktiiviseen pitkäikäisyyteen, eräänlainen pidentäminen.

Vastoin yleisiä uskomuksia terveelliset elämäntavat eivät sisällä vain oikeaa ravintoa, fyysistä aktiivisuutta ja pidättäytymistä erilaisista väärinkäytöksistä ja huonoista tavoista. Se sisältää myös:

• koulutustoiminnan (työ) järkevä organisointi;
• oikea ;
• tasapainoinen ruokavalio;
• vapaan henkilökohtaisen ajan järkevä järjestäminen;
• sopiva ajotapa;
• kovettuminen, henkilökohtaisen hygienian standardien noudattaminen;
• seksuaalinen kulttuuri;
• henkisen hygienian sääntöjen noudattaminen;
• perhesuunnittelu;
• aggression, hermoston, masennuksen ehkäisy;
• terveysindikaattoreiden seuranta.

konsepti laatu ja elämäntapa- on monitahoinen ja kattaa olemassaolomme kaikki kerrokset ja voi toimia yhtenäisenä, yleistävänä indikaattorina.

Minkä tahansa markkinoiden segmentointi voidaan suorittaa useilla eri tavoilla, erilaisten ominaisuuksien mukaan ottaen huomioon eri tekijät. Esimerkiksi markkinoiden segmentointi kuluttajaryhmittäin voidaan suorittaa seuraavien kriteerien mukaan:
Maantieteellinen: alue, hallinnollinen jako, väestö, väestötiheys, ilmasto.
Väestötiedot: sukupuoli, ikä, perheen koko, siviilisääty, tulotaso, ammattityypit, koulutustaso, uskonto, rotu, kansallisuus.
Psykografinen: sosiaalinen kerros, elämäntapa, henkilökohtaiset ominaisuudet.
Käyttäytyminen: oston satunnaisuuden aste, etujen etsiminen, kanta-asiakkaan asema, tuotteen tarve, uskollisuus, ostohalukkuuden aste, tunneasenne.
Jokaista näistä neljästä ominaisuudesta ei käytetä markkina-analyysissä yksinään, vaan yhdessä muiden kanssa, jotta voidaan määrittää mahdollisimman tarkasti, mitä tarpeita tietty tuote palvelee. Sattumalta tietyillä kuluttajaryhmillä on useita muuttujien arvoja, voidaan päätellä, että on olemassa tietty markkinasegmentti.
Markkinoiden segmentointi tuoteparametrien mukaan tehdään analyysin perusteella, mitkä tietyn tuotteen parametrit ovat erityisen houkuttelevia kuluttajille ja missä määrin kilpailijasi ovat jo huolehtineet tästä. Tällainen segmentointi on erittäin tärkeää uusien tuotteiden julkaisussa ja markkinoinnissa.
Segmentoiessaan organisaatioiden (oikeushenkilöiden) markkinoita yritys voi käyttää samoja ominaisuuksia kuin loppukuluttajilla (yksityishenkilöillä).
Perinteiset segmentointimenetelmät on suunniteltu pääasiassa vakaille massastandardoitujen tuotteiden markkinoille, eivätkä ne mahdollista nopeaa muutosta valmistettujen tuotteiden valikoimassa, markkinoinnin tiivistä integrointia tutkimukseen ja kehitykseen sekä tuotantoon. Nykyaikaisissa olosuhteissa kuluttajakysynnän rakenteen muutosten jatkuvan seurannan järjestelmät ja valmistettujen tuotteiden ja niiden tuotantoteknologioiden nopein parantaminen kuluttajien muuttuvat tarpeet huomioon ottaen ovat saaneet erityistä merkitystä.
Jotta segmentointisuunnittelu onnistuisi, asiakasryhmien tulee täyttää viisi kriteeriä:
Kuluttajien väliset erot ovat välttämättömiä, muuten massamarkkinointi olisi vaadittu strategia.
Jokaisessa segmentissä tulee olla riittävästi kuluttajan samankaltaisuusominaisuuksia, jotta koko segmentille voidaan laatia sopiva markkinointisuunnitelma.
Yrityksen tulee pystyä mittaamaan asiakkaiden ominaisuuksia ja vaatimuksia muodostaakseen ryhmiä. Tämä on joskus vaikeaa elämäntapatekijöille.
Segmenttien on oltava riittävän suuria tuottamaan myyntiä ja kattamaan kustannukset.
Segmenttien asiakkaiden tulee olla kohtuullisen helposti tavoitettavissa
.

Elämäntapa - tyypillinen tietyille historiallisille sosioekonomisille suhteille, yksilöllisen ja kollektiivisen ihmisen elämän tapa ja muodot, jotka kuvaavat hänen käyttäytymisensä, kommunikointinsa, ajattelutavan piirteitä. Elämäntapa on ihmisen vakiintunut muoto maailmassa olemisesta, joka saa ilmaisunsa hänen toiminnassaan, kiinnostuksen kohteissaan ja uskomuksissaan.

Elämäntavan pääparametrit ovat työ (nuoremman sukupolven opiskelu), arkielämä, ihmisten yhteiskuntapoliittinen ja kulttuurinen toiminta sekä erilaiset käyttäytymistottumukset ja ilmenemismuodot.

Käsitettä "elämäntapa" käytetään osoittamaan eri sosiokulttuuristen ryhmien edustajien erityisiä, mutta olennaisia ​​ominaisuuksia, jotka erottavat (määrittelevät, tunnistavat) heidät suhteessa toisiinsa. Tällainen tunnistaminen suoritetaan tutkimustehtävästä riippuen kahden ominaisuusluokan mukaan.

Ihmisten elämäntapa määräytyy kahden olennaisen tekijöiden ja edellytysten ryhmän perusteella, objektiivisen ja subjektiivisen. Objektiiviset olosuhteet ja tekijät, jotka erottavat ihmisten elämäntavan tietyllä historiallisella ajanjaksolla, jaetaan seuraavasti:

• - luonnollinen: maantieteellinen, ilmastollinen, ekologinen, biologinen, demografinen jne.;
• - sosiaalinen: työnjaon luonne ja sen olosuhteet, yhteiskunnan sosiaalinen rakenne ja kerrostuminen (kihistyminen);
• - kulttuurinen: kulttuuritiedon määrä ja jakautuminen kulttuurin alueille ja tasoille, täällä toimivien sosiokulttuuristen normien ja arvojen rakenne - taloudellinen, sosiopoliittinen, ideologinen, kognitiivinen, eettinen, esteettinen jne. .

Ihmisten elämäntapaan vaikuttavia subjektiivisia tekijöitä ja olosuhteita ovat toisaalta eri yhteiskuntaryhmien edustajien käsitys ja arvio heidän olemassaolonsa objektiivisista edellytyksistä ja toisaalta heidän tarpeensa, pyyntönsä, motiivinsa. , motiivit, kiinnostuksen kohteet, arvosuuntaukset, tavoitteet jne. Subjektiivisten ja objektiivisten tekijöiden vuorovaikutuksen spesifisyys määrää samassa yhteiskunnassa olevien ihmisten elämäntavan sisällön, rakenteen ja muodon erot. Siksi on tärkeää tarkastella yksityiskohtaisemmin tekijöitä ja mekanismeja, jotka määrittävät tämän spesifisyyden.

Elämänlaatu on systeeminen käsite, jonka määrittää sen komponenttien ykseys: ihminen itse biologisena ja henkisenä olentona, hänen elämäntoimintansa ja olosuhteet, joissa se tapahtuu. Tästä seuraa, että elämänlaadun indikaattoreiden nimikkeistöön tulisi sisältyä sekä henkilön (tai yhteiskunnan), hänen elämänaktiviteettinsa ja elinolojensa objektiiviset ominaisuudet että subjektiiviset arvioivat ominaisuudet, jotka heijastavat subjektin asennetta elämän todellisuuteen. hänen elämänsä.

Elämänlaatu määräytyy ensinnäkin: ensimmäinen tietylle henkilölle (tai yhteiskunnalle) luontainen tekijä on sisäiset kyvyt suorittaa elämänprosesseja - elämänpotentiaali. Toinen elämänlaadun tekijä on elämän menettelylliset ja tehokkaat ominaisuudet suhteessa ihmisten tarpeisiin, etuihin, arvoihin ja tavoitteisiin. Kolmas elämänlaadun tekijä on ulkoiset mahdollisuudet, ts. ympäristöjen, esineiden ja subjektien ominaisuudet.

Elämänlaatua määritettäessä erotetaan kahdenlaisia ​​indikaattoreita: objektiivinen ja subjektiivinen.

objektiiviset elämänlaadun indikaattorit: luonnollinen ja sosiaalinen.

subjektiiviset elämänlaadun indikaattorit: kognitiiviset (arvioinnit yleisestä elämään tyytyväisyydestä ja tyytyväisyydestä eri elämänalueisiin) ja emotionaaliset. .

Näiden indikaattoreiden lisäksi on olemassa myös useita indikaattoreita, jotka voidaan ryhmitellä useiden ominaisuuksien mukaan.

Hierarkkisesta tasosta riippuen:

makroindikaattorit: BKT:n, BKTL:n tai NNP:n tuotanto henkeä kohti; väestön nimellis- ja reaalitulot; demografiset indikaattorit; työviikon kesto; vapaa-aika; inflaatio, jne.;

mikroindikaattorit, jotka kuvaavat perustarpeiden tyydyttämistä yksilön tai perheen tasolla.

Luokan "elintaso" olemuksen heijastuksen luonteesta riippuen:

suorat viivat, jotka luonnehtivat elintasoa suoraan, suoraan, esimerkiksi peruselintarvikkeiden kulutustaso jne.;

epäsuora, heijastaa elintasoa epäsuorasti, epäsuorasti, esimerkiksi demografisia indikaattoreita.

Laskennan luonteesta riippuen:

taso (absoluuttiset arvot);

rakenteellinen (tasoindikaattoreiden komponentit);

dynaaminen (suhteellinen, luonnehtii tasoindikaattoreiden muutosta).

Riippuen tarpeista, joiden tyydyttäminen on ominaista jollekin indikaattorille. Tarpeita on kolme pääryhmää:

fyysiset tarpeet;

henkiset (älylliset) tarpeet;

sosiaaliset tarpeet.

Näitä ominaisuuksia voidaan tarkastella seitsemällä elämänlaadun olennaisella tavalla:

• 1. Väestön laatu, integroimalla sen sellaiset ominaisuudet kuin lisääntymiskyky (hedelmällisyys, kuolleisuus, sairastuvuus, vammaisuus, elinajanodote jne.), kyky muodostaa ja ylläpitää perheitä (avioliitto, avioero), koulutus ja pätevyys (osuus koulutuksen kattamasta väestöstä vastaavissa ikäryhmissä, saavutettu koulutustaso jne.).
• 2. Hyvinvointi. Hyvinvoinnin aineelliselle puolelle on ominaista väestön tulon, kulutuksen ja säästämisen indikaattorit (reaalitulojen määrä, niiden jakautuminen käyttöalueittain ja eri sosioekonomisten väestöryhmien mukaan, kuluttajan rakenne). väestön kulutus, kestokulutustavaroiden esiintyminen kotitalouksissa, omaisuuden ja arvoesineiden kertyminen jne.) sekä sellaiset makrotaloudelliset indikaattorit kuten BKT asukasta kohden, kotitalouksien todellinen kulutus, kuluttajahintaindeksi, työttömyys- ja köyhyysaste.
• 3. Väestön elinolosuhteet. Käsite "elinolosuhteet" sisältää asumisolosuhteiden ominaisuudet, väestön terveydenhuolto-, koulutus-, kulttuuri-, vapaa-ajan käytön, sosiaalisen ja maantieteellisen liikkuvuuden jne.
• 4. Väestön tietoisuus, luonnehtien tietoliikenne- ja tietoinfrastruktuurien saatavuutta (matkapuhelinoperaattorit, tietoresurssit, Internet-teknologiat jne.).
• 5. Sosiaaliturva (tai sosiaalialan laatu), joka heijastelee työoloja, sosiaaliturvaa ja sosiaaliturvaa, fyysistä ja omaisuutta.
• 6. Ympäristön laatu (tai ekologisen markkinaraon laatu), keräämällä tietoja ilman saastumisesta, veden saastumisesta, maaperän laadusta, alueen biologisen monimuotoisuuden tasosta jne.
• 7. Luonnolliset ja ilmasto-olosuhteet, joille ovat ominaisia ​​ilmasto-olosuhteet, ylivoimaisten esteiden esiintymistiheys ja erityispiirteet (tulvat, maanjäristykset, hurrikaanit ja muut luonnonkatastrofit).

§ 2. Sosiopsykologinen pätevyys ammattilaisen johtavana ominaisuutena

Osa III Suhteiden ja kommunikoinnin sosiaalipsykologia

Luku 5 sosiaalisten suhteiden ja kommunikaation olemus, rakenne ja toiminnot

§ 1. Yhteiskunnallisten suhteiden käsite ja tyypit, niiden suhde viestintään

§ 2. Viestinnän käsite ja tyypit

3. Kommunikoinnin toiminnot ja vaikeudet

§ 4. Ammatillisen viestinnän ominaisuudet

Kappale 6

§ 1. Yhteiskunnallisten suhteiden muodonmuutosten olemus ja tyypit

§ 2. Viestinnän muodonmuutokset: kriminogeeninen puoli

§ 1. Yhteiskunnan sosiopsykologinen analyysi

§ 3. Yhteiskunnan kerrostumisen sosiopsykologiset ominaisuudet. Kuva, laatu ja elämäntapa

Luku 8 Pienet epäviralliset ryhmät, niiden rakenne ja dynamiikka

§ 1. Pienten epävirallisten ryhmien käsite ja tyypit

§ 2. Pienen epävirallisen ryhmän syntyminen ja kehittyminen

Luku 9 Perheen sosiaalipsykologia

§ 1. Perheen sosiopsykologinen luokittelu ja tehtävät

§ 2, Perheen sosiopsykologiset ongelmat

Luku 10 Yhteiskunnallisten organisaatioiden kulttuuri ja ilmasto

§ 1. Organisaatiokulttuurin käsite ja komponentit

§ 2. Erilaisten sosiaalisten organisaatioiden sosiopsykologisen ilmapiirin ominaisuudet

Luku 11 Teollisuusyhteisöjen sosiaalipsykologia

§ 1. Tuotantoyhteisöjen sosiopsykologiset piirteet siirtyessä markkinasuhteisiin

§ 2. Johtamisen psykologia

Luku 12 Rikollisyhteisöjen sosiopsykologiset ominaisuudet

§ 1. Järjestäytyneen rikollisuuden sosiopsykologinen ymmärrys

§ 2. Tavallinen rikollisuus: sosiopsykologinen analyysi tavallisen (katu-, koti-)rikollisuuden ytimessä on usein väkivalta.

Luku 13 Suurten sosiaalisten ryhmien ja liikkeiden psykologia

§ 1. Merkkejä suurista yhteiskuntaryhmistä ja liikkeistä

§ 2. Sosiaalipsykologisten joukkoilmiöiden ominaisuudet

Luku 14 Joukkopsykologia

§ 1. Väkijoukon sosiopsykologinen olemus

§ 2. Erilaisten väkijoukkojen ominaisuudet

Luku 16 Turvallisuuden sosiaalipsykologia

§ 1. Turvallisuuden sosiopsykologinen ulottuvuus

§ 2. Turvallinen teho

§ 3. Yleinen turvallisuus

Osa V

Luku 17

§ 1. Yhteiskunnallisen jännitteen synty käsite, tasot, syyt ja mekanismit

§ 2. Sosiaalisen jännitteen ilmentymismuodot

Luku 18 Konfliktien sosiopsykologiset ominaisuudet

§ 1. Konfliktologian perusteet: konfliktien käsite, niiden rakenne, tehtävät, kulkuvaiheet ja tyypit

§ 2. Konfliktit eri yhteisöissä

Luku 19

§ 1. Tekniikka sosiaalisten jännitteiden lievittämiseksi

§ 2. Konfliktinratkaisu

Luku 20 Sosiaali-psykologisen vaikuttamisen teoria

§ 1. Sosiaali-psykologisen vaikutuksen ydin

§ 2. Sosiaalipsykologisen ominaispiirteet

Luku 21 Muodin ja propagandan sosiaalipsykologia

§ 1. Muodin käsite ja tehtävät

§ 2. Propagandan psykologia

Osa II

Osa VI Johdatus soveltavaan sosiaalipsykologiaan

Luku 22 Sovellettavan sosiaalipsykologian aihe, rakenne ja tehtävät

§ 1. Sovellettavan sosiaalipsykologian rakenne ja aihe

§ 3. Sovellettavan sosiaalipsykologian tehtävät ja tehtävät

Osa VII sosiopsykologisen diagnostiikan ja vaikuttamisen teoreettiset ja metodologiset ongelmat

Luku 23

§ 1. Ohjelmisto sosiopsykologiseen diagnostiikkaan

§ 2. Sosiaalipsykologisen diagnostiikan järjestäminen ja suorittamisen menettely

Luku 24

§ 1. Havainnointi ja kokeilu sosiopsykologisen diagnostiikan menetelminä. Instrumentaalinen menetelmä sosiopsykologisten ilmiöiden diagnosointiin

§ 2. Tutkimusten käyttö sosiopsykologisessa diagnostiikassa

§ 3. Sisältöanalyysi sosiopsykologisen diagnostiikan menetelmänä

§ 4. Sosiaalipsykologisten ilmiöiden testaus

§ 5. Sosiopsykologisen diagnostiikan epäperinteiset menetelmät

Luku 25

§ 1. Sosiaali-psykologinen diagnostiikka

Osa 3:

§ 2. Sosiaalipsykologisten joukkoilmiöiden diagnosointi

Luku 26

§ 1. Sosiaalipsykologisen koulutuksen käsite, tyypit ja organisaatio

§ 2. Sosiaalipsykologisen ohjauksen käsite ja perustekniikat

Osa VIII

Luku 27

§ 1. Perheongelmien sosiopsykologinen diagnostiikka

§ 2. Sosiaalipsykologinen diagnostiikka

§ 3. Persoonallisuuden sosiopsykologinen diagnostiikka

§ 4. Ei-lääketieteellistä ryhmäpsykoterapiaa: olemus,

Osa IX

Luku 28

§ 1. Yhteiskunnallisten järjestöjen tehtävät ja tehokkuus

§ 2. Sosiaalipsykologinen diagnostiikka

§ 3. Yhteiskunnallisten organisaatioiden imagon muodostuminen

§ 4. Yritysviestinnän sosiopsykologinen koulutus

§ 5. Organisaationeuvonta,

§ 6. Organisaation perusalgoritmi

Osa X

Luku 29

§ 1. Soveltava sosiaalipsykologia ja politiikka

§ 2. Soveltava sosiaalipsykologia taloustieteen alalla

Osa 4:

§ 3. Soveltava sosiaalipsykologia kasvatuksessa

§ 4. Soveltava sosiaalipsykologia terveydenhuollossa

§ 5. Äärimmäinen sovellettu sosiaalipsykologia

§ 3. Yhteiskunnan kerrostumisen sosiopsykologiset ominaisuudet. Kuva, laatu ja elämäntapa

Sana "stratum" tarkoittaa kerrosta, ts. mikä tahansa yhteisö tai sosiaalinen ryhmä. Ilman kerrostumista ei voida ymmärtää yhteisöjen luonnetta. Modernin lähestymistavan perustan yhteiskunnallisen kerrostumisen tutkimukseen loi M. Weber, joka piti yhteiskunnan sosiaalista rakennetta moniulotteisena järjestelmänä, jossa luokkien ja niitä synnyttävien omaisuussuhteiden ohella on tärkeä paikka. tilaan. Hän uskoi, että kerrostuminen perustui omaisuuden epätasa-arvoon, arvostukseen ja valtaan pääsyyn.

Kehittynein on sosiaalisen kerrostumisen toiminnallinen käsite. Tämän teorian näkökulmasta yhteiskunnan kerrostusjärjestelmä on sosiaalisten roolien ja asemien erilaistuminen. Se johtuu eri ryhmien työnjaosta ja sosiaalisesta eriytymisestä sekä arvojärjestelmästä ja kulttuurisista normeista, jotka määrittävät tietyn toiminnan merkityksen ja legitimoivat sosiaalista eriarvoisuutta.

T. Parsonsin mukaan yleiset kriteerit sosiaaliselle kerrostumiselle ovat:

Laatu (tietyn ominaisuuden määrääminen yksilölle, esimerkiksi pätevyys);

Toteutus (yksilön toiminnan arviointi verrattuna muiden ihmisten toimintaan);

Aineellisten arvojen, lahjakkuuksien, kulttuuristen resurssien hallussapito.

Yhteiskunnallisen kerrostumisen tutkimuksessa on kolme erilaista lähestymistapaa: a) itsearviointi eli luokan tunnistamisen menetelmä; b) maineen arvioinnin näkökulmasta (esimerkiksi lähimenneisyydessä työläis-talonpoika-alkuperä oli hyödyllistä, mutta muiden aikojen tullessa ihmiset alkoivat etsiä aristokraattisen alkuperänsä juuria); c) objektiivinen, joka perustuu ammatin arvostukseen, koulutustasoon ja tuloihin. Tässä tapauksessa käytetään seuraavaa vertikaalista kerrostumista: 1) korkein ammattiluokka; 2) keskitason teknikot; 3) kaupallinen luokka; 4) pikkuporvaristo; 5) teknikot ja johtotehtäviä suorittavat työntekijät; 6) ammattitaitoiset työntekijät; 7) kouluttamattomat työntekijät.

Sosiaalinen liikkuvuus ja sosiaalinen kerrostuminen ovat saman kolikon kaksi puolta. Yhteiskunnallisen vakauden takaa tietynlainen yhteiskuntarakenteen tila: tiettyjen kerrosten, esimerkiksi keskiluokan, läsnäolo ja kunkin tila, kuten työttömien määrä.

Vallankumous liittyy yhteiskunnallisen kerrostumisen muutokseen: jotkut kerrokset katoavat, toiset tulevat tilalle. Lisäksi vallankumous antaa tälle prosessille massaluonteen. Siten vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen porvaristo, aristokratia, kasakat, kulakit, papisto jne. purettiin.

Kerrosten ja luokkien tuhoamiseen liittyy muutoksia elämäntavassa. Jokainen kerros on tiettyjen sosiaalisten (kulttuuri-, moraali- jne.) suhteiden, standardien ja elämäntavan kantaja. Jyrkän ja kaiken kattavan kerrostumisen muutoksen myötä yhteiskunta joutuu marginaaliseen, äärimmäisen epävakaaseen tilaan.

Venäläisessä sosiaalipsykologiassa hallitsi pitkään luokkalähestymistapa yhteiskunnan rakenteen määrittämiseen. Luokka on suuri sosiaalinen ryhmä, joka eroaa muista mahdollisuuksista päästä yhteiskunnalliseen vaurauteen (tavaroiden jakeluun), valtaan ja yhteiskunnalliseen arvostukseen. Luokkien sosiopsykologiset ominaisuudet perustuvat heidän sosiaalisiin tarpeisiinsa, kiinnostuksensa, laatuun, imagoon ja elämäntyyliin. Luokkalähestymistavan suurin haittapuoli on, että se ei heijasta todellista kerrostuneisuutta, koska se määrittelee sosiaalisen eriytymisen ottamalla huomioon vain kaksi indikaattoria: sosiaalinen työnjako ja tuotantovälineiden yksityinen omistus. Stratifikaatiota on aina ollut. Venäjällä heimoyhteisö jaettiin heimoaatelisiin, vapaan yhteisön jäseniin ja riippuvaisiin jäseniin. Sitten kartanot alkoivat vähitellen muotoutua.

He olivat sosiaalisia ryhmiä, jotka erosivat paitsi todellisesta asemastaan ​​yhteiskunnassa, myös laillisesta asemastaan ​​​​valtiossa. Tiettyyn luokkaan kuulumista pidettiin perinnöllisenä. Tätä vaatimusta ei kuitenkaan noudatettu tiukasti, toisin kuin kastinormien ehdoton täytäntöönpano. Ylempiin luokkiin kuuluivat aatelisto ja papisto. Todellinen sosiaalinen erilaistuminen ei ole koskaan rajoittunut sellaisiin luokkiin kuin työläiset, talonpojat ja älymystö.

Totalitaarisessa valtiossa, jossa on suunnitelmanjakotalous, todellinen kerrostumista muodostava piirre on varojen jaon läheisyys, alijäämä. Tässä suhteessa kerrostuminen koostuu seuraavista kerroksista: nimikkeistö, myyntityöntekijät jne.

Päästäkseen nomenklatuuriin eli eliittiin ja saada korkean aseman elinikäiseksi, piti olla pioneeri, komsomolin jäsen, puolue, noudattaa tiettyä etikettiä ja olla yhteyksiä. Mutta kerrostuminen ei ollut vain yritys-osastollinen, vaan myös alueellinen. "Vesialue" kehittyi ihmisten välille riippuen siitä, missä henkilö asui - pääkaupungissa, maakuntakaupungissa tai kylässä. Mitä tulee niin sanottuihin "luokittelemattomiin" elementteihin, kulkuriin, tilastoissa ei ole otettu huomioon näitä kerrostumia.

Epämuodostunut kerrostuminen alkoi muodostua hintojen vapauttamisen jälkeen maassa. Markkinaolosuhteissa yhteiskunnan erilaistuminen on väistämätöntä, mutta sitä luonnetta, jonka se sai heti uudistusten alkamisen jälkeen, ei voi kutsua muuksi kuin uhkaavaksi. Toisaalta on muodostunut liian korkeatuloisten kerros, toisaalta köyhtynyt väestö: lumpenit, työttömät. Aineellisella pohjalla oli jyrkkä kerrostuminen. Kerrosten välinen ero on saavuttanut valtavan koon. Samaan aikaan sellaiset piirteet kuin koulutus ja osaaminen ovat menettäneet merkityksensä. Kerrostumisprosessi sai ruman, suurelta osin rikollisen luonteen. Ilman aloitusmahdollisuuksia rehelliset ihmiset katkaistiin liiketoiminnasta. Mitä tulee nomenklatuuriin ja entisiin rikoksentekijöihin, joilla oli alkupääomaa, he olivat edullisemmassa asemassa. Varakkaiden ihmisten keskiluokkaa ei koskaan muodostunut.

Epämuodostunut kerrostuminen ei ole kehittynyt vain yhteiskunnassa, vaan myös armeijassa ja rikollisissa yhteisöissä (se on kuitenkin aina ollut täällä). Armeijassa tällaista kerrostumista kutsuttiin "hazing", "hazing", jonka ydin on vanhanajan ("isoisien") pilkkaaminen "nuorten" yli.

Rikollisessa ympäristössä kerrostuminen, eli ihmisten kastierottelu ja heille tämän mukaisesti tiukasti määriteltyjen oikeuksien ja velvollisuuksien antaminen on yksi rikollisen alakulttuurin tärkeimmistä ilmenemismuodoista. Nuorten rikollisessa ympäristössä se ehdottaa:

Jäykkä jako "meihin" ja "heihin" ja "meidän" "ylä- ja alaosaan";

Sosiaalinen stigma: "eliittiin" kuulumisen osoittaminen tietyillä symboleilla (lempinimet jne.);

Vaikea liikkuvuus ylöspäin ja helpotettu liikkuvuus alaspäin (statuksen muuttaminen alemmasta korkeampaan on vaikeaa ja päinvastoin);

Ylöspäin liikkuvuuden perustelut - kokeiden läpäisyn tehostaminen tai "valtuutuksen" takaaminen, liikkuvuus alaspäin - rikollismaailman "lakien" rikkominen;

Jokaisen kastin olemassaolon autonomia, ystävällisten kontaktien vaikeus, jopa mahdottomuus "alempien luokkien" ja "eliitin" välillä johtuen "eliitistä" kuuluvien, jotka suostuivat sellaisiin kontakteihin, hylkimisen uhka;

Rikollisen maailman "eliitillä" on omat "lakinsa", arvojärjestelmänsä, tabunsa, etuoikeutensa;

Statuksen vakaus: "alempien luokkien" ihmisten yritykset päästä eroon asemastaan ​​rangaistaan ​​ankarasti, samoin kuin yritykset nauttia etuoikeuksista rikollisessa maailmassa, jotka eivät ole aseman mukaisia ​​(V. F. Pirozhkov).

Status-roolirakenne ei ilmene ainoastaan ​​etuoikeuksissa, vaan myös ulkonäössä, erityisesti vaatteissa, puhetavassa, kävelyssä jne.

Jokaiselle kerrokselle on ominaista tietty elämäntapa, vakiintuneet yksilön ja yhteisöjen tyypilliset elämänmuodot, toisin sanoen tavat, perinteet, käyttäytymisstereotypiat.

Elämäntyylityyppejä on erilaisia:

Terve, johon kuuluu oikea ravitsemus, hygieniastandardien noudattaminen, psykologisesti mukavien olosuhteiden olemassaolo työssä ja kotona, urheilu, säännöllinen lepo, stressin välttäminen, hyvä uni, vähäinen alkoholinkäyttö;

Moraalisesti terve, joka vastaa elämän ja kulttuurin perusarvojen sisältöä;

Suljettu, askeettinen, viittaa jatkuvaan huoleen sielun pelastuksesta ja spartalaisesta vaatimattomuudesta;

Boheemi, joka liittyy jokapäiväisten kommunikaationormien löyhään noudattamiseen;

- "opiskelija", joka liittyy huolimattomuuteen ja helppoon elämänasenteeseen.

Näiden lajien luetteloa voidaan jatkaa täysin eri syistä. Tosiasia on, että kuinka monta lajiketta yhteisöjä, niin monenlaisia ​​elämäntapoja. Tämän mukaisesti erotetaan armeija-, kaupunki-, maaseutu-, luostareiden, lahkojen, lomakohteiden elämäntavat sekä kulkurien, vammaisten, "kultaisten nuorten", nomenklatuurin, "valkokaulusten", kauppatyöläisten, rikollisten jne. .

Elämäntavan rakenne sisältää seuraavat osat: - aksiologinen (arvo, normatiivinen), merkityksellinen suuntautuminen tiettyjen käyttäytymissääntöjen noudattamiseen. Esimerkiksi Neuvostoliiton elämäntapaa ylläpidettiin sokealla uskolla harjoitetun politiikan oikeellisuuteen, järjestelmän ylivoimaisuuteen, antaen viranomaisille oikeuden päättää maan ja jokaisen ihmisen kohtalosta. Näiden periaatteiden perusteella varmistettiin kansallinen suostumus. Niiden jyrkkä hylkääminen johti kokonaisten sukupolvien henkiseen kriisiin. Tältä osin on vielä kerran korostettava, että tässä on mahdollista vain arvojen lähentyminen, kompromissi;

Tottumuksina ilmaistuna käyttäytyminen, kestäviä tapoja reagoida erilaisiin sosiaalisiin tilanteisiin;

Kognitiivinen*, joka liittyy maailmankatsomusten sisältöön, kognitiiviset stereotypiat;

Kommunikaatio, joka johtuu henkilön sisällyttämisestä sosiaalisten suhteiden järjestelmään sekä eri sosiaalisten ryhmien aktiivisen sanaston tilasta, niiden tesaurusesta, sanastosta, tyylistä, ammattikieltä, ammattitaidosta, erikoisterminologiasta, ääntämisestä.

Joten tietty sosiokulttuuristen arvojen, prioriteettien, mieltymysten järjestelmä on tämän tai toisen elämäntavan taustalla; kuvia maailmasta, normin ymmärtäminen; sosiaalinen piiri, kiinnostuksen kohteet, tarpeet ja tavat vastata niihin; sosiaaliset stereotypiat, tottumukset.

Sosiaalisen elämäntavan ongelma liittyy läheisesti ihmisten sosiopsykologiseen typologiaan. He yrittävät luokitella ihmisiä eri syistä. Sosiaalipsykologinen lähestymistapa ihmisten typologiaan eroaa typologiasta, joka perustuu yksilöllisten erojen huomioimiseen. Sosiaalipsykologisen lähestymistavan, elämäntavan normatiivisen puolen ja tämän asian yhteydessä muodostuvien odotusten asennosta; henkilön asema ja roolikäyttäytyminen. Kuten tiedät, henkilö voi ottaa tietyn aseman vain, jos hänen käyttäytymisensä vastaa odotuksia. Silmiinpistävimmät esimerkit ovat M. Bulgakov Sharikovin ja Shvonderin sankarit. Nämä tyypit vastasivat niin sanotun proletaarikulttuurin luokkaideologian odotuksia.

Elämäntyyli ei ole vain yksittäisten yhteiskuntaryhmien, vaan kokonaisten sukupolvien olennainen ominaisuus. Tämä on väliaikainen, konkreettinen historiallinen ominaisuus. Ei ole sattumaa, että he puhuvat eri ryhmien edustajista, jotka elivät samaan aikaan yhtenä yhteisönä, esimerkiksi "60-luvuista". Tämän takana on osa kansakunnan elämää.

Moraalisesta näkökulmasta elämäntapa, jota kutsutaan "talon rakentamiseksi", on kiinnostava. Se on ristiriidassa modernin, kaupungistuneen elämäntavan kanssa, mutta se on erittäin opettavainen ja hyödyllinen. Konservatiivinen elämäntapa ei ole pahin, kuten Englannin historia osoittaa.

Neuvostoliiton elämäntapaa yritettiin perustella, mikä perustuu kollektivismiin jne. On mielipiteitä, että Neuvostoliiton elämäntapa on vain yksi myytti. Voit arvostella sitä, olla eri mieltä niistä puolista, jotka muodostuivat yhteisasuntojen, asuntoloiden, koko maailmasta kulkukyvyttömyyden eristämien kylien oloissa, mutta voit väittää, ettei Neuvostoliiton elämäntapaa ollut ollenkaan, tai on mahdotonta antaa sille vain negatiivisia ominaisuuksia.

Tiettyjen yhteiskuntaryhmien elämäntapaan vaikuttavat aina etnopsykologiset ominaisuudet. Tästä näkökulmasta Venäjälle ei ole ominaista yksilöllinen, vaan yhteisöllinen elämäntapa. Tätä ei voida jättää huomiotta. P.A. Stolypin oli ensimmäinen, joka yritti tuhota tämän elämäntavan, joka ei aina ole taloudellisesti tehokasta.

Maassa vuonna 1991 alkaneet uudistukset muuttivat kokonaisen sukupolven elämäntavan sisältöä. He antoivat sille dynaamisuutta, uuden merkityksen. Yrittäjäpiireissä on muodostunut elämäntapa, joka ei usein muistuta kovinkaan venäläisten kauppiaiden elämäntapaa, Savva Morozovin hyväntekeväisyystoimintaa tai S. Mamontovin ja P. Tretjakovin kulttuuri- ja koulutustoimintaa. Se osoittautui monella tapaa kriminalisoiduksi rikollisen perusteella etiikka.

Rikollinen elämäntapa on alakulttuuriin perustuva rikollisyhteisöjen elämäntapa. Se ei ole universaali. Jokaisella rikollisryhmällä, rikollisten ryhmällä on oma elämäntapansa. Sen erottavia piirteitä joissakin tapauksissa ovat salailu, hierarkkiset suhteet, toisissa - demonstratiivinen ylellisyys, vallan kultti.

Elämäntapaa ei voi kuvitella ilman sen laatua. Kotimaisessa kirjallisuudessa tämän käsitteen sijaan käytetään käsitettä "elintaso". Elämänlaatua kuvaavat ravinnon sisältö, terveydenhuolto, koulutus, asumisolosuhteet, henkisten tarpeiden tyydyttäminen, kestotavarat, kuljetuspalvelut, rikosturva jne. Kuten näette, elämän taso ja laatu ovat kaukana samasta. Elintaso määrittää vain tulojen ja menojen suhteen, elämänlaatu on hienovarainen ja herkkä kokonaisindikaattori, joka ottaa huomioon esimerkiksi sellaiset merkit: asuuko henkilö arvostetulla alueella vai ei, käyttääkö joukkoliikennettä tai henkilökohtainen, syö ympäristöystävällistä tai myrkyllistä ruokaa, pääsee käsiksi kulttuuriarvoihin vai ei jne.

Elämäntapa on yhtä merkittävä sosiopsykologinen ominaisuus. Yleensä se tarkoittaa hallitsevaa toimintaa ja sen pääpiirteitä, ja siksi he puhuvat liiketoiminnasta, luovasta elämäntyylistä jne. Samalla elämäntapa muodostuu sellaisista toimista ja omaisuuden esineistä, jotka tulkitaan symboleiksi henkilön asema yhdessä tai toisessa kerrostusrakenteessa. Toisin sanoen se on "huomattava kulutus". Tällaisesta elämäntavan ymmärtämisestä todistavat nousevien venäläisten yrittäjien lukuisia esityksiä kuvaavat tosiasiat ja joidenkin alamaailman edustajien käyttäytyminen.

Samalla elämäntyyli liittyy pitkälti ihmisen kognitiiviseen alueeseen, muodostuneisiin maailmakuviin, stereotypioihin ja yksilöllisiin eroihin.

"