Hylätty Itä-Preussissa itseliikkuvat aseet "Sturmgeshyuts".

Uusi taktiikka ei tietenkään kumonnut perinteisiä puolustuskeinoja. Näitä olivat erityisesti mobiilivarannot. Itä-Preussi ei kuitenkaan välttynyt yleistä suuntausta vetäytyä panssarijoukot taistelemaan Unkarin puolesta. Joulusta 1944 lähtien Unkarista on tullut vain Fuhrerin "kiinteä idea". 4. SS-panssarijoukot Gille lähetettiin sinne Varsovasta ja 20. panssaridivisioona poistettiin Rausin 3. panssariarmeijasta. Samalla on huomattava, että Routh liioittelee jonkin verran arvioiden joukkojensa kykyjä. Siten hän toteaa: "Itä-Preussissa tammikuussa 1945 3. panssariarmeijalla oli vain 50 panssarivaunua ja noin 400 tykistökappaletta ilman täydellistä ilmatukea." Hän arvioi 50 tankin ajoneuvojen määrän, jotka hän siirsi hänelle vähän ennen Neuvostoliiton hyökkäyksen aloittamista 5. panssaridivisioonan toimesta. Itse asiassa 1. tammikuuta 1945 5. panssaridivisioonaan kuului 32 Pz.IV (+1 lyhytaikaisissa korjauksissa), 40 Pz.V "Panther" (+7), 25 Pz.Jag.IV (+7). ), 310 APC (+25) ja 9 itseliikkuvaa panssarintorjuntatykkiä. Divisioonan henkilöstömäärä (yli 15 tuhatta henkilöä) vastasi lähes täysin valtiota. 5. panssaridivisioonan taisteluvalmius arvioitiin korkeimmalla arvosanalla - "I". Tämä tarkoitti, että se soveltui kaikkiin hyökkääviin toimiin, puhumattakaan puolustuksesta. Sitä ennen se oli 4. armeijan reservissä, eikä ole selvää, miksi sen taistelutehokkuuden olisi pitänyt heiketä tuntuvasti rintaman ilmeisen tauon aikana tammikuun alussa 1945. 20. panssaridivisioona, aiemmin listattu Routhin reservin taistelukykyluokitus oli "II / I ", eli hieman alle vastikään saapuneen korvaajan.

Routhin huudahdukset ilmatuen "täydestä puuttumisesta" eivät myöskään ole kovin vakuuttavia. Saksan 6. ilmalaivastolla, joka vastasi Itä-Preussista ja Puolasta, oli 822 taisteluvalmis lentokonetta 10. tammikuuta 1945, enemmän kuin millään muulla itärintaman lentolaivastolla. Suoraan Rausin 3. panssarivaunuarmeijan kaistaleelle Insterburgissa sijoitettiin 51. hävittäjälentueen "Melders" III ryhmä - 38 (29 taisteluvalmis) Bf109G 10.1.1945. Myös Itä-Preussissa tammikuussa yksiköt hyökkäyslentokoneiden SchG3-lentueen 3.

Yleisesti ottaen 3. panssariarmeijan komentaja on erittäin epäluuloinen arvioidessaan joukkojensa todellisia puolustuskykyjä. 5. panssaridivisioonan lisäksi hänen alaisuudessaan oli 2. lask"Hermann Goering", jossa oli 29 "Sturmgeshyutia". Yleensä toisin kuin sodan alussa, jolloin suurin osa panssaroiduista ajoneuvoista keskitettiin panssarivaunuryhmiin, sodan viimeiselle ajanjaksolle oli ominaista sen jakautuminen kaikentyyppisten kokoonpanojen kesken. Toisin sanoen panssarivaunut ja itseliikkuvat aseet jaettiin vuonna 1945 jalkaväen, panssarivaunu- ja moottoridivisioonan sekä yksittäisten yksiköiden ja kokoonpanojen kesken. "Erilliset yksiköt ja kokoonpanot" sisältävät ensisijaisesti Sturmgeshützin itseliikkuvien aseiden prikaatit (katso taulukko). Nämä prikaatit liitettiin jalkaväen divisioonoihin, jotka toimivat puolustuksen ja hyökkäyksen keskeisillä alueilla. Toisin kuin yleisimmät Neuvostoliiton itseliikkuvat SU-76-aseet, saksalaiset Sturmgeshütz olivat vaarallinen vastustaja mille tahansa Neuvostoliiton panssarivaunulle. Pohjimmiltaan vuonna 1945 Shtug-prikaatien ja divisioonien riveissä oli itseliikkuvat tykit, joissa oli 48-kaliiperinen 75 mm ase.

Pöytä

TAISTELUVALMIIEN ACS "SHTURMGESHUTS"-MÄÄRÄ OSISSA, JOTKA ALUSTAA 3. TA:n

Kuten näemme, rynnäkkötykkiprikaatien laskeminen antaa meille välittömästi yli 100 panssaroitua yksikköä 3. panssariarmeijassa. Lisäksi vuodesta 1944 lähtien Sturmgeshützin itseliikkuvat aseet sisällytettiin Wehrmachtin jalkaväen divisioonaan. Joten 1. jalkaväedivisioonassa, joka oli 3. Valko-Venäjän rintaman päähyökkäyksen suunnassa, oli 9 taisteluvalmiista StuGIII:ta ja toinen itseliikkuva tykki oli korjauksessa. Kaiken kaikkiaan Rausin alaisuudessa olevissa kokoonpanoissa 213 kaikentyyppistä Sturmgenshützin itseliikkuvaa tykkiä (StuGIII, StuGIV ja StuH) listattiin taisteluvalmiiksi 30.12.44 tai 15.1.45. Sanalla sanoen, entinen 3. panssariarmeijan komentaja tulee suoraan sanottuna alas, kun hän puhuu keinoista, jotka hänellä oli torjua Neuvostoliiton hyökkäystä. Puolustavilla saksalaisyksiköillä oli varsin lukuisia, vahvoja ja tuskin haavoittuvia tykistön panssarintorjuntaaseita.

2. Valko-Venäjän rintama, komentajana marsalkka K.K. Rokossovsky, joka koostui seitsemästä yhdistelmäasearmeijasta, yhdestä panssariarmeijasta, yhdestä koneistetusta, kahdesta panssarivaunu- ja yhdestä ratsuväkijoukosta ja yhdestä ilmaarmeijasta, sai tehtävän korkeimman korkean komennon esikunnan käskyllä ​​nro 220274 28. marraskuuta 1944. - Ota hyökkäyksen 11. päivänä haltuunsa Myshinets, Willenberg, Naydenburg, Dzialdovo, Bezhun, Bielsk, Plock linja ja etene sitten yleiseen suuntaan Nowe Miastoon, Marienburgiin.

Rintama antoi pääiskun Rozhanyn sillanpäästä neljän yhdistelmäasearmeijan, yhden panssarivaunu-armeijan, yhden panssarivaunun ja yhden koneistetun joukkojen voimilla yleisessä suunnassa Pshasnyshiin, Mlavaan, Lidzbarkiin. Valko-Venäjän 2. rintaman pääjoukkojen toimittaminen pohjoisesta piti toteuttaa yhden yhdistetyn asearmeijan hyökkäyksellä Myshinetsiin.

Rintaman oli määrä saada toinen isku kahden yhdistetyn asearmeijan ja yhden panssarijoukon voimilla Serotskin sillanpäästä Belskin Naselskin yleissuuntaan. Auttaakseen 1. Valko-Venäjän rintamaa vihollisen Varsovan ryhmittymän kukistamisessa, Valko-Venäjän 2. rintama sai tehtäväkseen iskeä Modlinin ympäri lännestä.

2. Valko-Venäjän rintaman kahdeksassa armeijassa ja etulinjayksikössä oli operaation alkaessa 665 340 ihmistä. Kun otetaan huomioon takayksiköt ja laitokset sekä ilmavoimat, Rokossovskin joukkojen määrä oli 881 500 henkilöä. 1186 panssarivaunua ja 789 itseliikkuvaa tykkiä oli rintaman alaisia, mukaan lukien 257 panssarivaunua ja 19 ° itseliikkuvat tykit 5. gvardin panssariarmeijassa ja 607 tankkia ja 151 itseliikkuvaa tykkiä rintaman alaisuudessa. 2. Valko-Venäjän rintamalla oli 6 051 tykkiä vähintään 76,2 mm, 2 088 panssarintorjuntatykkiä, 970 rakettitykistölaitteistoa ja 5 911 kranaatinheitintä, joiden kaliiperi oli 82 mm ja 120 mm.

3. Valko-Venäjän rintaman vihollinen oli 2. armeija. Vaikka sillä ei ollut porttinimeä "tankki", sen ominaisuudet olivat melko verrattavissa Routhin armeijaan. Sen liikkuva reservi oli 7. panssaridivisioona. Se ei ollut tuolloin vahvin tankkimuodostelma. Tammikuun 1. päivänä se koostui 27 PzIV:stä, 28 Pz.V "Pantherista" ja 249 panssaroidusta miehistönkuljetusalustasta. Myös 2. armeijan alueella panssarijoukot "Grossdeutschland" voisivat olla mukana. Hänen kohtaloaan käsitellään alla.

Perinteisesti Wehrmachtissa vuonna 1945 huomattava määrä panssaroituja ajoneuvoja keskitettiin erillisiin osiin (katso taulukko).

Pöytä

TAISTELUVALMIIEN SPG:N LUKUMÄÄRÄ ALUETTAVISSA 2. ARMEIJAN RYÖKKUTYKSIPRIGAADISSA

Lisäksi Sturmgeshyutsin itseliikkuvat tykit olivat runsaasti toisen armeijan jalkaväkikokoonpanoissa. Joten 2. Valko-Venäjän rintaman päähyökkäyksen suunnassa 7. jalkaväedivisioonalla oli 13 StuGIV:tä. Yhteensä 2. armeijalla oli 149 itseliikkuvaa Sturmgeshuts-tykkiä (jalkaväkidivisioonan prikaateissa ja divisioonoissa).

Operaatio alkoi 13. tammikuuta 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen hyökkäyksellä. Seuraavana päivänä 2. Valko-Venäjän rintaman joukot aloittivat hyökkäyksen. Matala pilvipeite ja tiheä sumu operaation ensimmäisinä päivinä eivät sallineet lentokoneiden käyttöä ja heikensivät tykistötulen tehokkuutta, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa vihollisen taktisen puolustusalueen tunkeutumisnopeuteen. Tämä oli jo lähes arkipäivää puna-armeijan operaatioissa talvikampanjoissa. Huonolla näkyvyydellä sekä loistava "Uranus" että epäonnistunut "Mars" alkoivat. Itä-Preussissa tilanne oli kuitenkin lähes pahin. 39. armeijan komentajan kuvaannollisen ilmaisun mukaan I.I. Lyudnikov, silloin se oli "mitään ei näy aseen piipun ulkopuolella". Sää oli suotuisa vain yhdessä suhteessa - routamainen maaperä tarjosi tankeille täydellisen maastohiihtokyvyn melkein missä tahansa maastossa.

Vihollisen puolustuksen läpimurto 3. Valko-Venäjän rintaman alueella

Tšernyakhovskin joukkojen hyökkäämistä Itä-Preussiin edelsi useiden päivien hermosota. Raus muisteli: ”Lvovin kokemuksesta tiesin, että tarvitaan vahvoja hermoja ja kylmää laskelmointia, jotta emme väsyttäisi pieniä joukkojamme ennenaikaisiin vetäytymiseen ja emme kärsisi suuria tappioita tykistötulista, jos käsky myöhästyy. Tammikuun 11. päivänä havaitsimme Venäjän taistelutoiminnan selvän laskun ja joukkojen liikkeet vähenivät selvästi. 3. panssariarmeijan sotilaat olivat hermostuneita odottaen käskyä vetäytyä, mikä pelastaisi heidät vihollisen tykistöjen raivoiselta tulelta, mutta minä en antanut tätä käskyä.

Seuraava päivä, tammikuun 12. päivä, vaikutti vielä rauhallisemmalta ja rauhallisemmalta. Hermosota on saavuttanut huippunsa. Raus kirjoitti myöhemmin: "Tarkkailijamme eivät havainneet mitään merkkejä, joiden perusteella voisimme määrittää puna-armeijan hyökkäyksen alkamispäivän. Toisaalta radiokuuntelutiedot ja yötiedustelulentokoneiden raportit eivät jättäneet epäilystäkään siitä, että suuret venäläisten joukkojen kolonnit olivat siirtymässä kohti keskittymispisteitä, tykistöpatterit olivat ottaneet asemansa ja panssarivaunuyksiköt edenneet lähtölinjoilleen. Siksi päätin 12. tammikuuta klo 20.00 lähettää koodikäskyn "Talvipäivänseisaus", jonka mukaan retriitti alkoi. Kahden ensimmäisen rivin evakuointi sujui hiljaa ja joukkomme asettuivat taisteluasemiin. Kolmen tunnin kuluttua kenraali Mautsky (XXVI-joukon komentaja) ilmoitti minulle, että liike oli suoritettu, hän oli uudessa komentopaikassa ja viestintäjärjestelmä toimi normaalisti. Tietoa tulevasta hyökkäyksestä ja sen alkamisajasta tuli myös useilta Neuvostoliiton loikkaajalta. On vaikea sanoa, mikä motivoi näitä ihmisiä tammikuussa 1945, kun he muuttivat kohti Saksan juoksuhautoja, mutta sellaisia ​​tapauksia todellakin oli.

Tankit T-34-85 yhden Itä-Preussin kaupungin kadulla.

Koska saksalaiset olivat käytännössä varmoja siitä, että Neuvostoliiton hyökkäys oli alkamassa, saksalaiset suorittivat myös tykistön vastavalmisteluja. Se oli yksi harvoista vastakoulutustapauksista koko sodan aikana. Raus muisteli: "Annoin välittömästi 3. panssariarmeijan tykistölle klo 05.30 käskyn avata tuli, keskittäen sen Neuvostoliiton jalkaväen kahteen pääkeräysalueeseen." Neuvostoliiton lähteet vahvistavat tämän tapahtuman. 11. kaartin armeijan komentaja K.N. Galitsky muisteli: "Kuulen toistuvien tykistötulen kasvavan jyrinän ja läheisten räjähdysten pauhinan. Hän katsoi kellotaulua - neljäs tunti. Todella ennaltaehkäisy?! Jotkut ammukset puhkesivat hyvin lähelle. Tämän arvaa paitsi äänet, myös karmiininpunaiset välähdykset sumun harmailla aalloilla. Galitskyn mukaan "saksalaisten ennaltaehkäisevän tulipalon seurauksena 5. armeijan 72. kiväärijoukon yksiköt kärsivät joitain tappioita Schilleningkenin alueella Schvirgallenissa".

Sodan kokemusta seurattiin molemmin puolin rintamaa. Neuvostoliiton komento tiesi saksalaisten mahdollisesta vetäytymisestä edistyneiltä asemista. Siksi 39. ja 5. armeijan kiväärijoukon ensimmäisten joukkojen hyökkäystä edelsi etupataljoonien toimet. Edistyneiden pataljoonien taistelussa, joka alkoi 13. tammikuuta kello 6.00, saatiin selville, että vain merkityksettömät vihollisjoukot miehittivät ensimmäisen juoksuhaudan ja sen pääjoukot vedettiin toiseen ja kolmanteen juoksuhautaan. Nämä tiedot mahdollistivat joidenkin muutosten tekemisen tykistövalmistelusuunnitelmaan.

Klo 11.00 tykistövalmistelun jälkeen rintaman iskuryhmän jalkaväki ja panssarivaunut lähtivät hyökkäykseen. Heti kävi selväksi, että tykistö ei päättänyt taistelun kulkua. Merkittävä osa vihollisen tulivoimasta jäi tukahduttamatta. Heidät piti tyrmätä etenevän jalkaväen avulla. Siksi rintaman iskuryhmän hyökkäys operaation ensimmäisenä päivänä kehittyi erittäin hitaasti. Päivän päätteeksi 39. ja 5. armeijan joukot olivat valloittaneet vain toisen ja osittain kolmannen juoksuhaudan, jotka olivat kiilautuneena vihollisen puolustukseen 2–3 kilometrin matkalla. Hyökkäys kehittyi menestyksekkäämmin 28. armeijan vyöhykkeellä. Päivän loppuun mennessä kenraali Luchinskyn joukot etenivät jopa 7 km: iin, ja vain 54. kaartin kivääridivisioona murtautui pääpuolustuslinjan läpi, vaikka se ei suorittanutkaan päivän tehtävää. Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä yksikään rintaman shokkiryhmän kokoonpano ei suorittanut operaatiosuunnitelmassa asetettuja tehtäviä.

Paikkataisteluissa epäonnistumisen syyt ovat useimmiten piilossa taktisella tasolla, pienten alayksiköiden toimintatasolla. Tältä osin on mielenkiintoista tarkastella ensimmäisen taistelupäivän tapahtumia, laskeutuen taktiselle tasolle. 5. armeijan 144. kivääridivisioona sai 2 km leveän läpimurtoosuuden. Divisioonan päivän tehtävän syvyys oli kuusi kertaa suurempi - 12 km. Ryhmän henkilöstömäärä oli 13. tammikuuta 6545 henkilöä. Divisioonat annettiin 81. erilliselle raskas panssarivaunurykmentille (16 IS-panssarivaunua) ja 953. itseliikkuvalle tykistörykmentille (15 SU-76:ta). Divisioonalle määrättiin myösnia. Keskimääräinen tykistötiheys läpimurtoalueilla oli 225 tykkiä ja kranaatinheitintä sekä 18 ydinvoimalan panssarivaunua rintaman kilometriä kohden.

Divisioonan hyökkäys alkoi aamulla 13. tammikuuta. 1 tunnin ja 40 minuuttia kestäneen tykistövalmistelun jälkeen 81. panssarivaunu ja 953. itseliikkuvat tykistörykmentit alkoivat hyökätä alkuperäisistä paikoistaan. Panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden lähestyessä edistyneitä juoksuhautoja divisioonan 612. ja 449. kiväärirykmentit lähtivät hyökkäykseen. 785. kiväärirykmentti oli toisessa joukossa.

Klo 11.00 ensimmäisen ešelonin pataljoonat murtautuivat ensimmäiseen juoksuhautaan liikkeellä. Eteenpäin siirryttäessä osa divisioonasta saavutti toisen kaivannon. Se oli peitetty edestä piikkilangalla matalilla teräspaaluilla, panssari- ja jalkaväkimiinakentillä. Täällä he kohtasivat vihollisen jalkaväen järjestäytyneen vastarinnan sekä raskaan tykistön ja kranaatinheittimen tulipalon. Divisioonan eteneminen viivästyi. Taistelun aikana havaittiin, että vihollisella ensimmäisessä juoksuhauassa oli vain peitto (jopa 1/3 voimista), ja tammikuun 13. päivän yönä hän veti pääjoukot toiseen juoksuhautaan. Samalla kävi ilmi, että tykistövalmistelun aikana työvoimaa ja tulivoimaa toisessa kaivannossa ei tukahdutettu riittävästi.

Raus kirjoitti näistä tapahtumista: ”Vasta klo 10.00 (Berliinin aikaa) edistyneet vihollisyksiköt lähestyivät päätaistelupaikkaa. Kaikki kenraali Matzkan aseet putosivat heidän päälleen, samoin kuin Nebelwerfer-prikaati, ja venäläinen jalkaväki makasi. Tarkkaan ottaen "makaaminen" ei kestänyt kauan. 144. divisioonan komentaja ilmoitti tilanteesta joukkojen komentajalle ja pyysi häntä tukahduttamaan vihollisen tykistöä vyöhykkeellä ja divisioonan kyljillä joukkojen tykistöryhmän tulella. Tykistö määrättiin myös vapauttamaan voimansa vihollisen ampumapisteissä toisessa kaivannossa ja lähimmässä syvyydessä. Kun vihollisen tulipisteitä oli käsitelty tykistöllä kohdatuissa vihollisasemissa, ensimmäisen ešelonin rykmentit jatkoivat hyökkäystä ja murtautuivat toiseen juoksuhautaan. Pian kolmas juoksuhauta myöntyi jalkaväen hyökkäykselle. Lisätykistö kuitenkin joutui vaihtamaan asentoa ja eteneminen pysähtyi klo 17.00 mennessä. 144. divisioonan ensimmäisen ešelonin rykmentit, jotka olivat valmistautuneet hyökkäykseen rajoitetussa ajassa, hyökkäsivät 15 minuutin tykistövalmistelun jälkeen vihollisen toiseen asemaan. Heillä ei kuitenkaan ollut enää menestystä, he vetäytyivät alkuperäiseen asemaansa ja alkoivat saada jalansijaa suorittamalla tulitaistelua ja vihollisen tiedustelua.

Päivän aikana 144. divisioona onnistui etenemään vain 3 km syvyyteen. Syy tehtävien epäonnistumiseen oli yksinkertainen. Tiedustelu ei paljastanut vihollisen pääjoukkojen vetäytymistä ensimmäisestä kaivauksesta, minkä seurauksena tykistön pääponnistelut keskittyivät ensimmäiseen kaivaukseen. 5. armeijan päämajan komissio, joka testasi tykistö- ja kranaatinheittimen tulen tehokkuutta tykistövalmistelun aikana, totesi, että vihollisen ensimmäinen juoksuhauta altistui suurimmalle tulipalolle. Joten suorat osumat ensimmäisessä kaivannossa putosivat 50–70 metrin päästä, ja toisessa kaivannossa ne todettiin poikkeukseksi - 14 tuhottavasta kohteesta (tarkkailupaikat, korsut jne.) vain neljällä oli yksi suora osuma. jokainen.

Operaatiosuunnitelmassa oli alusta alkaen määrätty vihollisuuksien jatkamisesta yöllä. Pitkät talviyöt antoivat saksalaisille mahdollisuuden järjestää puolustus uudella rajalla. Tältä osin joukkojen komentaja määräsi 144. jalkaväkidivisioonan komentajan valloittamaan yön aikana Kattenaun kaupungin, joka sijaitsee ympäröivää aluetta hallitsevalla korkeudella. Tämä loisi pohjan joukkojen toiselle porralle, joka aloitettaisiin seuraavana aamuna. Kattenaun vangitsemiseksi divisioonan komentaja päätti esitellä toisen ešeloninsa - 785. kiväärirykmentin. Yöhyökkäystä valmisteltiin kiireellä, yksiköiden ja alayksiköiden tehtävät asetettiin pimeyteen, pääosin kartalle. Jalkaväen vuorovaikutus tykistön ja naapureiden kanssa ei ollut selkeästi järjestetty. Toisen ešelonin rykmentti ei tiedustellut etukäteen reittejä hyökkäyksen alkualueelle. Rykmentin yksiköt saavuttivat lähtöasemansa myöhään. Täällä he joutuivat vihollisen tykistötulen alle. Tulituksessa jotkut komentajat, mukaan lukien rykmentin komentaja, haavoittuivat ja olivat poissa toiminnasta. Seurauksena oli, että 785. jalkaväkirykmentin hyökkäys epäonnistui, ja rykmentti vedettiin takaosaan järjestykseen. Divisioona ei täyttänyt Kattenaun vangitsemistehtävää.

Samanlaisia ​​puutteita oli muissakin armeijoissa. 39. armeijan komentaja Ljudnikov totesi käskyssään: "Taisteluohjaus kokoonpanoissa järjestettiin mallin mukaan ottamatta huomioon muuttunutta säätä. Sumuolosuhteissa etummaisten yksiköiden maksimaalisen lähestymisen sijaan ohjaimet irtautuivat niistä, taistelukenttää ei havaittu. Panssarivaunut ja itseliikkuvat tykistö jäivät jalkaväestä, eikä niitä työnnetty läpi. Yrityksille ja pataljooneille ei annettu tarvittavaa määrää tykistöä suoraa tulitusta varten. Tämän seurauksena liikettä häiritseviä ampumapisteitä ei tukahdutettu.

Kaiken tämän huomioon ottaen rintaman komentaja vaati: "14. tammikuuta 1945 aamuun mennessä luomaan selkeä valvonta kaikilla tasoilla ja kaikkien armeijan osa-alueiden vuorovaikutus. Divisioonan ja rykmentin komentajien komento- ja tarkkailupaikat tulee tuoda mahdollisimman lähelle taistelujoukkoja. Vahvista yrityksiä mahdollisimman paljon suoratuliaseilla. Pidä kaikki sapperivarusteet jalkaväen taistelukokoonpanoissa ja varmista heille oikea opastus miinakenttien nopeaan raivaamiseen.

Allensteinin varuskunnan jäänteiden antautuminen.

Aamulla 14. tammikuuta Saksan 3. panssariarmeijan, 5. panssaridivisioonan, liikkuva reservi vetäytyi syvyyksistä. Sen yksiköt aloittivat sarjan voimakkaita vastahyökkäyksiä. Tämän seurauksena rintaman iskuryhmä jatkoi hyökkäystä vasta klo 12.30. Voimakkaampi vihollisen tuli ja toistuvat vastahyökkäykset viivästyttivät jalkaväen etenemistä, mikä johti sen jälkeenjäämiseen panssarivaunuista ja hyökkäyksen hitaaseen tahtiin. Siksi rintaman iskuvoima eteni tammikuun 14. päivän aikana vain 1–2 km.

Hidas eteneminen riisti Neuvostoliiton joukoilta aloitteen puolen pääedun - puolustajan suunnitelmien epävarmuuden. Määritettyään 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen päähyökkäyksen suunnan Saksan komento alkoi vetää yksikkönsä pois passiivisilta sektoreilta ja siirtää ne läpimurtosektorille. Niinpä esimerkiksi 56. jalkaväedivisioonan yksiköt vedettiin läpimurtopaikalle Schillenenin alueelta. Hyökkäyksen valmistelun aikana 152. UR:n yksiköt suojautuivat siltä. Nyt UR:n passiivisuus antoi saksalaisille mahdollisuuden vetää joukkoja vapaasti tältä alueelta. Gumbinnen alueelta nostettiin 61. jalkaväedivisioonan yksiköitä läpimurtopaikalle. Lisäksi saksalaisille siirrettiin perinteisesti rynnäkköaseprikaateja ja panssarintorjuntatykistöä.

Siitä huolimatta ylivoima voimavaroissa ja vuoteen 1945 mennessä saatu kokemus ja sodankäyntitekniikka tekivät tehtävänsä. Voitettuaan vihollisen vastarinnan rintaman iskujoukot murtautuivat pääpuolustuslinjan läpi tammikuun 15. päivän loppuun mennessä. Kolmen hyökkäyksen päivän aikana 3. Valko-Venäjän rintaman joukot onnistuivat vain murtautumaan vihollisen pääpuolustuslinjan läpi ja edetä syvyyteen 6 kilometristä 10 kilometriin. Samaan aikaan vihollinen onnistui reserviensä ja pääpuolustuslinjalta vetäytyneiden yksiköiden kustannuksella miehittää toisen puolustuslinjan (Gumbinnen-puolustuslinja).

16. tammikuuta klo 11.40 rintaman joukot jatkoivat hyökkäystä, mutta tällä kertaa vihollinen jatkoi sitkeää vastarintaa. Edistyminen oli erittäin hidasta. Kovia taisteluita käytiin joka talosta, kaivannon jokaisesta osasta ja vahvuudesta. Vasta klo 13.00 mennessä 5. armeijan joukot valloittivat Gumbinnen-puolustuslinjan ensimmäisen juoksuhaudan, mutta kohtasivat jälleen sitkeän vihollisen vastarintaa toisen ojan edessä. Neuvostoliiton jalkaväki ja panssarivaunut, jotka olivat kärsineet raskaita tappioita aikaisemmissa taisteluissa ja torjuneet vastahyökkäykset, tuskin etenivät eteenpäin. Oli selvä uhka hyökkäyksen pysähtymisestä huolimatta siitä, että vihollisen puolustus oli jo järkyttynyt. Tarvittiin uusi voimakas työntö, joka varmistaisi heikenneiden, mutta silti kyvyn vastustaa puolustusta läpimurron ja mahdollistaisi toisen vaiheen (11. armeijan ja 1. panssarijoukon) tuomisen taisteluun. Tšernyakhovsky päätti käyttää kenraali A.S.:n 2. gvardin Tatsinsky-tankkijoukkoa. Burdeyny. Se oli vahva yhteys vahvoihin perinteisiin, Stalingradin, Kurskin ja Bagrationin veteraani. Kenraali Burdeyny sai käskyn iskeä 5. armeijan vyöhykkeelle. Etenevät panssarit kohtasivat kuitenkin vihollisen voimakkaan tulen vastuksen ja aloittivat pitkittyneet taistelut hänen kanssaan kärsien samalla raskaita tappioita. Päivän päätteeksi joukkojen panssarijoukot etenivät vain 1–1,5 km.

Neuvostoliiton hyökkäyksen neljän päivän aikana, vaikka vihollisen taktista puolustusvyöhykettä ei murrettu, puolustajat kärsivät merkittäviä tappioita ja käyttivät reserviään loppuun. Tämä seikka pakotti Saksan komennon päättämään joen eteläpuolista linjaa puolustavan XXVI-armeijajoukon vasemman siiven vetäytymisestä. Neman. Siten puolustuslinjan pituutta lyhennettiin ja jalkaväkiyksiköitä vapautettiin. Niitä oli tarkoitus käyttää 3. Valko-Venäjän rintaman shokkiryhmää vastaan. Lisäksi Neuvostoliiton 39. armeijan joukkojen tunkeutuminen syrjäytti tämän Saksan puolustuksen osan.

Joukkojen vetäminen vakiintuneelta puolustuslinjalta on monimutkainen toimenpide, joka vaatii paljon organisointityötä. Huomattuaan vihollisen vetäytymisen 39. armeija ryhtyi heti takaa-ajoon. Myös suuntaa toisen Chernyakhovsky-reservin tuomiseksi taisteluun muutettiin - kenraali V.V.:n ensimmäinen panssarijoukko. Butkov. Aluksi he suunnittelivat heittävänsä hänet samaa linjaa vastaan ​​kuin Burdeinyn joukko, eli 5. armeijan alueelle. Todennäköisesti tämä johtaisi järjettömiin menetyksiin. Huolimatta komentajien ja komentajien usein nousevasta halusta tuoda taisteluun "yksi pataljoona lisää", jonka törmäyksen jälkeen vihollisen puolustuksen pitäisi romahtaa, useimmiten nämä panokset muistuttivat tuoreiden polttopuiden heittämistä uuniin. Sen sijaan Butkovin panssarivaunut tuotiin 18. tammikuuta aamulla vetäytyvän XXVI:n saksalaisjoukon kylkeen ja takaosaan 39. armeijan vyöhykkeellä. Hyökkäys kehittyi onnistuneesti. Muutamaa tuntia myöhemmin tankit ylittivät Inster-joen ja katkaisivat Tilsit-Insterburg-rautatien. Tammikuun 19. päivän yönä 2. Guards Pankkijoukot sijoitettiin samaan suuntaan.

39. armeija, hyödyntäen 1. panssarijoukon menestystä, kiihdytti etenemistään 18. tammikuuta. Taisteltuaan jopa 20 km, hän lähti myös päävoimiensa kanssa joelle. Inter. 5. ja 28. armeijan joukot etenivät sinä päivänä 3-8 kilometrin syvyyteen. Ilmailulla oli tehtävänsä vihollisen puolustuksen heikentämisessä. Tammikuun 16. päivän jälkeen sää on parantunut huomattavasti. Tämä mahdollisti 1. ilma-armeijan ilmailun aktiivisen käytön, kenraali eversti T.T. Khryukin, joka teki 3468 laukaisua 16. ja 17. tammikuuta. Routh huomautti harmissaan: "Uhka muuttui vielä vakavammaksi, kun venäläisiä lentokoneita ilmestyi, ja heti suuria määriä. He pommittivat kaupunkeja, teitä, komentopaikkoja, tykistöasemia - yleensä kaikkea, mikä vain liikkui.

Tammikuun 18. päivän loppuun mennessä 3. Valko-Venäjän rintaman joukot murtautuivat kuuden päivän intensiivisten taistelujen tuloksena vihollisen puolustuksen läpi Königsbergin suunnassa Gumbinnen pohjoispuolella 20-30 km syvyyteen ja rintamaa pitkin ylös. 65 kilometriin. Tämä loi edellytykset rintaman toisen vaiheen - 11. kaartin armeijan - taisteluun ja hyökkäyksen kehittämiseen Königsbergissä. Tämä tulos saavutettiin vasta operaation kuudentena päivänä, kun taas rintaman suunnitelman mukaan joukkojen vetäytyminen joelle. Insterin katsottiin olevan hyökkäyksen kolmantena päivänä.

Vihollisen puolustuksen läpimurto 2. Valko-Venäjän rintaman alueella

2. Valko-Venäjän rintaman joukot lähtivät hyökkäykseen tammikuun 14. päivänä, päivää myöhemmin kuin heidän naapurinsa. Täällä saksalaiset saattoivat myös käyttää yllä olevaa tekniikkaa vetäytyessään edellä kuvattuun toiseen kaivantoon (asemaan). Rokossovskilla oli kuitenkin syytä uskoa, ettei näin tapahtuisi. Myöhemmin muistelmissaan hän kuvaili ajatustensa kulkua seuraavasti:

"Se tapahtui useammin kuin kerran aikaisemmin, että vihollinen jo ennen tykistövalmisteluamme veti joukkonsa syvyyksiin, jotta me kuluttaisimme ammuksia tyhjässä paikassa. Nyt hän tuskin lähtee siihen. Hänellä on vahva asema, täynnä linnoituksia ja pysyviä linnoituksia linnoituksineen, totta, vanhan tyyppisiä, mutta hyvin soveltuvia puolustukseen. Vihollisen vapaaehtoinen vetäytyminen näistä asemista vain helpottaisi tehtäväämme. Ja hän ei tietenkään uskalla jättää heitä. No, poimimme natsit heidän betonireikistään. Meillä on tarpeeksi voimaa."

"Poimiminen" ei kuitenkaan ollut helppoa. Syynä tähän, kuten 3. Valko-Venäjän rintamalla, oli Itämereltä tuotu sumu. Etupäällikkö K.K. Rokossovsky muisteli:

Tammikuun 14. päivänä, muutama tunti ennen tykistövalmistelun alkamista, saavuin tarkkailupaikalle sotilasneuvoston jäseniä, tykistö-, panssarijoukkojen, ilma-armeijan komentajia ja rintaman insinöörijoukkojen päällikköä. On jo sarastanut, mutta mitään ei ole näkyvissä: kaiken peittää sumun ja märän lumen verho. Sää on inhottava, eivätkä ennustajat luvanneet mitään parannusta. Ja aika lähestyi pommittajien lähtöä iskeäkseen vihollisen puolustukseen. Kuultuaan K.A. Vershinin (ilma-armeijan komentaja. A.I.), annan käskyn peruuttaa kaikki ilmailun toimet. Anna sään laantua! Hyvä, ettemme erityisesti laskeneet siihen, vaikka viime tuntiin asti vaalimme toivoa ilmailun käytöstä.

Klo 10.00 alkoi tykistövalmistelu. Paksun sumun vuoksi, joka rajoitti näkyvyyttä 150-200 metriin, tykistötulen tuloksia ei havaittu, ja ilmavalmistelu hyökkäystä varten jouduttiin luopumaan. Viisitoista minuuttia kestäneen tulihyökkäyksen etureunaan ja vihollisen puolustuksen taktisen syvyyden tärkeimpiin esineisiin, edistyneet pataljoonat lähtivät hyökkäykseen. He voittivat nopeasti vihollisen miinakentät ja piikkilangan ja murtautuivat hänen ensimmäiseen kaivantaan. 1100 tuntiin mennessä edistyneet pataljoonat olivat valloittaneet toisen juoksuhaudan rivin ja joillakin alueilla jopa kolmannen.

Klo 11.25 ensimmäisen ešelonin kivääridivisioonat lähtivät tykistön tukemana ja yhteistyössä panssarivaunujen kanssa hyökkäykseen. Huonojen havainto-olosuhteiden vuoksi merkittävää osaa vihollisen tykistöstä ja kranaatinheittimistä ei tukahdutettu. Etenevät joukot, voitettuaan vihollisen vahvan tulenkestävyyden ja kärsineet suuria tappioita, etenivät hitaasti eteenpäin. Päivän päätteeksi 3., 48. ja 2. iskuarmeijan joukot, jotka etenivät Rozhanyn sillanpäästä, kiilautuivat vihollisen puolustukseen 3–6 kilometrin syvyyteen. Serotskin sillanpäästä etenevät 65. ja 70. armeijan joukot taistelivat koko päivän vihollisen pääpuolustuslinjassa. Heidän joukkojensa eteneminen vihollisen puolustuksen syvyyteen ei ylittänyt 3-5 kilometriä.

Toisin kuin Veikselin sillanpäät, jotka 1. Valko-Venäjän ja 1. Ukrainan rintaman joukot "avasivat" nopeasti samana päivänä, Itä-Preussi vastusti itsepintaisesti Neuvostoliiton joukkojen hyökkäystä. Rokossovskin etulinjassa iskuryhmät eivät täyttäneet hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä asetettuja tehtäviä, kuten hänen naapurinsa Chernyakhovskyssa. Ensimmäisenä päivänä suunnitellun 10–12 kilometrin etenemisnopeuden sijaan joukot etenivät vain 3–6 kilometrin syvyyteen. Vihollisen pääpuolustuslinjaa ei murrettu millään hyökkäyssektorilla. Hyökkäyksen hidas tahti, kuten 3. Valko-Venäjän rintamassa, johtui useista subjektiivisista ja objektiivisista syistä. Ensinnäkin huonojen sääolosuhteiden vuoksi rintama ei voinut käyttää etuaan ilmailussa, joka sinä päivänä oli täysin passiivinen. Myös sääolosuhteet heikensivät merkittävästi tykistötulen tehokkuutta. Myös Saksan puolustuksen vahvistaminen raskailla panssarivaunuilla oli osansa. 2. shokin ja 48. armeijan risteyksessä toimi tuore 507. raskaiden panssarivaunujen pataljoona, jossa oli taistelun alkaessa 51 taisteluvalmis "tiikeriä" (eli "tiikeri", ei "King Tiger"). Tämän pataljoonan kaksi komppaniaa tuki 7. jalkaväedivisioonaa, toinen komppania tuki 299. jalkaväedivisioonaa. 507. "tiikeri"-pataljoonan tankkerit ilmoittivat 66 Neuvostoliiton tankin tuhoamisesta kahden ensimmäisen taistelupäivän aikana ilman tappioita. Tietäminen "tiikerien" läsnäolosta puolustavassa 507. pataljoonassa, Rokossovskin muistelmien sanojen lukeminen "auttoi häntä voimakkaasti (jalkaväki. - A.I.) SU-76 itseliikkuvat aseet”, suoraan sanottuna kammottavaa. Myös Neuvostoliiton hyökkäyksen alueella toimi kolme "Sturmgeshyutsevin" prikaatia (190, 276 ja 209).

SU-76-saattue saapuu Mühlhausenin kaduille. Vain muutama kilometri on jäljellä Frisch Gaff Baylle.

Puolustuksen ei liian korkea tunkeutumisaste pakotti Rokossovskin turvautumaan koettuun menetelmään - vihollisen puolustuksen "läpimurtamiseen" panssarikokoonpanoilla. Kysymys siitä, pitäisikö menestyksen kehitysvaihetta käyttää puolustuksen murtamiseen vai ei, keskusteltiin Puna-armeijan esikunnan kokouksessa joulukuussa 1940. Se aiheutti vilkasta keskustelua. Sodan aikana kukin komentaja päätti, mitä tehdä tilanteen mukaan. ON. Konev. Tammikuussa Rokossovsky seurasi hänen polkuaan. Vihollisen puolustuksen taktisen syvyyden läpimurron nopeuttamiseksi 2. Valko-Venäjän rintaman komentajan käskystä 15. tammikuuta 8. armeijan panssarijoukot (2. iskuarmeijan hyökkäysvyöhykkeellä) ja 1. Guards Tank Corps (hyökkäysvyöhykkeellä 65. armeija). Tämä oli vasta ensimmäinen askel: seuraavan päivän aamusta eli tammikuun 16. päivänä 8. koneistettu joukko tuotiin taisteluun 48. armeijan vyöhykkeellä. Joukko tuotiin taisteluun noin 5 km:n syvyydessä entisestä etulinjasta jopa 6 km:n levyisinä raidoina.

Tankkien suuri massa oli vahva argumentti. Voitettuaan vihollisen vastarinnan 8. ja 1. kaartin panssarijoukot etuosastoineen yhdessä jalkaväen kanssa saivat päätökseen vihollisen pääpuolustuslinjan läpimurron tammikuun 15. päivänä etenemällä 5-8 kilometrin syvyyteen taistelupäivän aikana. taistelu.

Panssarivaunujen ja koneistettujen joukkojen käyttö oli kuitenkin yleisesti ottaen perusteltua. Tosiasia on, että tammikuun 15. päivää leimasi myös liikkuvien puolustusreservien tuominen taisteluun. Taistelu niitä vastaan ​​vain jalkaväen lähitukipankeilla ei olisi paras ratkaisu. Tarkemmin sanottuna Saksan komento käynnisti ensimmäisen reservinsä, 7. panssaridivisioonan, vastahyökkäuksiin tammikuun 14. päivänä. Pshasnyshin kaupungin itäpuolella Saksan komento käytti tammikuun 15. päivänä toista liikkuvaa reserviään - panssarikranaadieridivisioonaa "Grossdeutschland". Se oli Wehrmachtin eliittimuodostelma, tammikuun 10. päivänä divisioonaan kuului 60 pantteria, 19 tiikeria, 36 kevyttä ja 189 keskisuuria panssaroituja miehistönkuljetusaluksia. "Grossdeutschland" oli myös alisteinen radio-ohjattujen tankettien pataljoonalle, jossa oli 26 "Sturmgeshütziä" ohjausajoneuvoina. Tämä divisioona oli ensimmäinen Grossdeutschland Panzer Corpsista, armeijaryhmäkeskuksen reservistä. Muiden joukkojen ottaminen käyttöön saattaa merkittävästi vaikeuttaa Neuvostoliiton hyökkäyksen olosuhteita.

1. Valko-Venäjän rintaman menestys vaikutti kuitenkin edelleen sen pohjoiseen naapuriin. Army Group Centerin esikuntapäällikkö kenraali Otto Heidkemper kirjoitti päiväkirjaansa:

"Tammikuun 15. Kello 3.00 kenraali Wenck käski puhelimitse Zossenin armeijan päämajasta minua lähettämään välittömästi Grossdeutschlandin panssarijoukot armeijaryhmään A. Ilmoitin Wenckille, että viimeisten reservidemme siirto aiheuttaisi katastrofin. Tämä tarkoittaa venäläisten läpimurtoa 2. armeijan puolustuksessa, jota emme voi vastustaa mitään. Wenk vastasi, että Veikselin eteläpuolella oli jo tapahtunut läpimurto ja että tämä nopea reservien vapauttaminen oli siellä tärkeämpää. Vastustin, että siinä tapauksessa meidän pitäisi kestää täällä ja vihollinen juuttuisi pian etelään. Mutta Wenck muuttui vain levottomaksi ja kärsimättömämmäksi. Hän sanoi, ettei komentajaa (armeijaryhmäkeskusta) tarvinnut herättää. A.I. ), protestit ovat merkityksettömiä, liike toteutetaan Führerin henkilökohtaisesta määräyksestä.

Lopulta tehtiin kompromissi. Osana Iso-Saksan panssarijoukkoa kaksi divisioonaa meni Lodzin alueelle pelastamaan romahtaneen rintaman. Nämä olivat Brandenburgin panssegrenadieridivisioona (joka perustettiin syksyllä 1944) ja Hermann Göringin panssaridivisioona. Taistelussa jo mukana oleva divisioona "Grossdeutschland" jäi Itä-Preussiin. Joka tapauksessa kahden liikkuvan muodostelman vetäytyminen Itä-Preussin puolustajista oli vakava isku Army Group Centerin puolustuskyvylle. Yksin jääneen "Suur-Saksan" vastahyökkäys ei onnistunut, ja jatkossa divisioona vetäytyi pohjoiseen käyden torjuntataisteluja. Myös 7. panssaridivisioonan vastahyökkäykset Ciechanówin alueella epäonnistuivat.

2. Valko-Venäjän rintaman joukot saavuttivat suurimman menestyksensä tammikuun 16. päivänä. Tänä päivänä he etenivät 10–25 km ja saattoivat päätökseen vihollisen taktisen puolustusalueen läpimurron. Lisäksi 2. shokkiarmeijan joukot valloittivat suuren vihollisen linnoituksen joen oikealla rannalla. Narew - Pultuskin kaupunki, ja 65. armeija valloitti Naselskin linnoituksen ja katkaisi Ciechanow-Modlin-rautatien.

Maajoukkojen onnistunutta hyökkäystä 16. tammikuuta helpottivat 4. ilma-armeijan hyökkäys- ja pommikoneen massiiviset iskut, ilmailun kenraali eversti K.A. Vershinin. Sään paranemisen yhteydessä rintaman ilmailu teki sinä päivänä yli 2500 laukaisua ja pudotti noin 1800 tonnia pommeja.

Siten kolmen päivän taistelun seurauksena rintaman joukot murtautuivat vihollisen taktisen puolustusalueen läpi 60 km:n rintamalla ja etenivät 30 km:n syvyyteen. Vihollisen lähimmät operatiiviset reservit tuhottiin. Kaikki tämä loi suotuisat olosuhteet panssarivaunuarmeijan tuomiseksi läpimurtoon ja taktisen läpimurron kehittämiseksi operatiiviseksi.

Kun vihollisen taktinen puolustusvyöhyke murtui, 5. kaartin panssarivaunuarmeija keskittyi odotusalueelle Vyshkowin pohjoispuolella tehden 150 kilometrin marssin kahdessa yössä (14. ja 15. tammikuuta). Sitä ennen hän oli melko kaukana rintamasta, Bialystokin pituuspiirillä. Tämä piti läsnäolonsa salassa ja vei vihollisen harhaan sen käytön suunnan suhteen. Tammikuun 16. päivän iltapäivällä Rokossovsky määräsi panssarivaunujen armeijan komentajan, panssarivoimien kenraali eversti V.T. Volsky on valmis aamulla 17. tammikuuta lähettämään joukkoja läpimurtoon 48. armeijan vyöhykkeellä. Volskin armeijan tehtävänä oli kehittää hyökkäystä Mlawan, Lidzbarkin yleissuuntaan suunnilleen Varsova-Marienburg-rautatien akselia pitkin. Pankkiarmeijan pääjoukkojen piti saavuttaa Mlawan alueelle tammikuun 18. päivän aamuun mennessä ja tammikuun 19. päivän aamuna vangitsemaan Naidenburg, Dzialdov.

17. tammikuuta kello 12.00 kaartin 5. panssarivaunuarmeija alkoi astua aukkoon ja klo 15.00 Zalesen käännöksessä Paluki ohitti 48. armeijan ensimmäisen joukon taistelukokoonpanot. Pankkiarmeijan sisääntulon aukkoon tarjosivat 48. armeijan hyökkäysilmailujoukot ja tykistö. Pankkiarmeijoiden käytön kannalta suuren isänmaallisen sodan taisteluissa tämä oli lähes ennennäkemätön liike. Useimmiten panssarivaunuja ei tuotu edes läpimurtoon, vaan taisteluun. Läpimurtoon tullessa tämä tapahtui korkeintaan toisena leikkauspäivänä. Täällä 5. gvardin panssariarmeija tuotiin aukkoon vasta hyökkäyksen neljäntenä päivänä.

Itseliikkuvat tykit SU-85 Frisch-Gaff Bayn rannalla Tolkemitessa. Itä-Preussi on katkaistu.

Myöhäinen pääsy taisteluun antoi samalla kiistattomia etuja. Kun panssarivaunuarmeija eteni läpimurron sisääntulolinjalle, 8. mekanisoitu joukko valloitti Gruduskin tienristeyksen ja juurtui siihen. Kaartin 8. panssarivaunujoukot valloittivat suuren tieristeyksen Ciechanow'n ja sitoivat yhteistyössä sitä tukeneen ilmailudivisioonan kanssa taisteluun vihollisen 7. panssarivaunudivisioonan. 48. ja 3. armeijan yhdistetyt asejoukot, jotka etenivät 8. koneellisen joukkojen takana, sitoivat "Suur-Saksan" taisteluun. Kaikki tämä tarjosi erittäin suotuisat olosuhteet 5. kaartin panssariarmeijan toiminnalle, joka kohtaamatta vakavaa vastarintaa saavutti Mlavskyn linnoitusalueen päivän loppuun mennessä ja eteni ensimmäisenä päivänä jopa 60 km.

Voimakas panssarin nyrkki loi luonnollisesti olosuhteet Rokossovsky-iskuryhmän yhdistettyjen aseiden armeijoiden nopealle etenemiselle. Kävittyään 15 km taistelupäivän aikana rintaman joukot valloittivat suuria vihollispisteitä - Ciechanowin ja Nowe Miaston kaupungit (15 km Nasielskista luoteeseen).

18. tammikuuta, jatkaen hyökkäyksen kehittämistä Mlavan suuntaan, rintaman pääryhmä ohitti Mlavan linnoituksen pohjoisesta ja etelästä ja tammikuun 19. päivän aamuun mennessä panssarijoukot yhteistyössä 48. armeijan muodostelmien kanssa. , valloitti Mlavan kaupungin. Se oli kaupunki, jonka nimi liitetään yhteen toisen maailmansodan ensimmäisistä taisteluista. Kauan ennen kuvattuja tapahtumia, syyskuun 1939 ensimmäisinä päivinä, saksalaiset panssarivaunut kärsivät raskaita tappioita taisteluissa Mlavsky UR:n linnoituksiin asettuneiden puolalaisten yksiköiden kanssa. Saksalaiset eivät toistaneet tätä taistelua, vaan käänsivät sen 180 astetta. Mlava valloitettiin riittävän nopeasti, eikä Saksan 2. armeija onnistunut pitämään kiinni linnoituksistaan.

Näin ollen tammikuun 18. päivän loppuun mennessä Valko-Venäjän 3. ja 2. rintaman iskuryhmät murtautuivat täysin vihollisen taktisen puolustusalueen läpi ja loivat edellytykset menestyksen kehittymiselle Königsbergin ja Marienburgin suuntiin. 3. Valko-Venäjän rintaman joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi 20-30 km:n syvyyteen ja rintamaa pitkin 65 km:n syvyyteen ja 2. Valko-Venäjän rintaman joukot - 30-60 km:n syvyyteen ja rintamaa pitkin. 110 km asti. Keskimääräinen vihollisen puolustuksen läpimurtonopeus oli: 3. Valko-Venäjän rintaman joukoille - 3-5 km päivässä ja 2. Valko-Venäjän rintaman joukoille - 6 - 12 km päivässä. Kuten näemme, hintojen ero on melko huomattava.

Raskas risteilijä Admiral Scheer ampuu salkun pääkaliiperillaan.

Tilanteen vaikeat olosuhteet ja voimakkaasti linnoitettuun maastoon nojautuneen vihollisen sitkeä vastarinta aiheutti suhteellisen suuria tappioita eteneville joukkoille. Joten esimerkiksi 2. Valko-Venäjän rintaman joukot menettivät vihollisen taktisen puolustusalueen läpimurron aikana yli 37 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta; 3. Valko-Venäjän rintaman joukot - yli 27 200 ihmistä. Absoluuttiset luvut eivät saa olla harhaanjohtavia. Keskimääräinen päivittäinen ihmisten menetys 2. Valko-Venäjän rintamalla oli lähes 1,3 % rintaman taisteluvoimasta. Kolmannella Valko-Venäjän rintamalla tilanne oli huomattavasti huonompi. Kuudesta yhdistelmäarmeijasta kolme (39., 5. ja 28.) eteni päähyökkäyksen suuntaan. Keskimääräiset päivittäiset tappiot näissä armeijoissa olivat yli 1,5 % niiden taisteluvoimasta. 5. armeija kärsi suurimmat tappiot (12 769 miestä). Sen keskimääräiset päivittäiset tappiot olivat 2,2 %.

Siitä huolimatta Saksan 2. ja 3. panssarivaunuarmeijan puolustus murtui. Vihollinen, joka oli voitettu taktisella puolustusvyöhykkeellä 3. ja 2. Valko-Venäjän rintaman päähyökkäysten suunnissa ja oli sitonut kaikki käytettävissä olevat reservit taisteluun, alkoi vetäytyä. Valko-Venäjän 3. ja 2. rintaman komentajat ryhtyivät toimenpiteisiin vihollisen järjestämiseksi ja takaamiseksi Koenigsbergin ja Marienburgin suunnissa. Leikkauksen toinen vaihe alkoi. Tammikuun 19. päivän jälkeen tasaantunut lentävä sää mahdollisti 2. ja 3. Valko-Venäjän rintaman ilmailun käynnistämään aktiivisempia taistelutoimia.

2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen hyökkäyksen kehittäminen Frisch-Gaff-lahdelle ja joelle. Veiksel

Aamulla 19. tammikuuta 2. Valko-Venäjän rintaman keski- ja vasemman siiven joukot jatkoivat tappion saaneen 2. Saksan armeijan takaa-ajoa. Pohjoiseen ryntäneet 5. kaartin panssariarmeijan panssarivaunut ja moottoroitu jalkaväki saavuttivat päivän päätteeksi Neidenburgin ja ylittivät siten Itä-Preussin rajan. Myös 48. ja 2. iskuarmeijan joukot ajoivat menestyksekkäästi takaa vihollista. Tänä päivänä heidän pääjoukkonsa etenivät 30 kilometriin ja saavuttivat Dzyaldovon, Bezhunin linjan.

Tilanne oli niin suotuisa, että mahdollisuudet avautuivat paitsi panssarivaunuille, myös ratsuväelle. Rokossovski päätti hyödyntää 48. armeijan vyöhykkeellä saavutettua menestystä ja tuoda Oslikovskin 3. armeijan ratsuväkijoukon aukkoon tähän suuntaan. Operaatiosuunnitelman ja vallitsevan tilanteen perusteella joukkolle annettiin tehtäväksi saavuttaa Willenbergin linja Neidenburgiin tammikuun 20. päivään mennessä ja edetä sen jälkeen Allensteiniin. Aamulla 19. tammikuuta joukko otettiin käyttöön läpimurtoon. Klo 17.00 hän vangitsi Yanovin ja johti hyökkäystä Allensteiniin. Erotessaan 3. ja 48. armeijan edistyneistä yksiköistä 20-25 km, joukko auttoi merkittävästi näiden armeijoiden menestystä.

4. ilma-armeija tarjosi suurta apua maajoukoille. Tammikuun 19. päivänä hän lensi 1 820 pommi- ja hyökkäyslentokoneella.

Erityisen tärkeä rooli tässä operaatiovaiheessa oli 5. kaartin panssariarmeijalle. Hänen oli määrä olla ensimmäinen, joka meni Frisch-Gaff Baylle Elbingin alueella ja katkaisi kaikki Itä-Preussin vihollisryhmittymän maayhteydet.

Täyttäessään sille osoitettuja tehtäviä rintaman joukot valloittivat 20. tammikuuta Niedenburgin ja Lidzbarkin valtateiden ja rautateiden risteykset. 5. Kaartin panssarivaunuarmeija aloitti Naidenburgin valloituksen jälkeen hyökkäyksen Osterodea vastaan. Rintaman vasemman siiven joukot etenivät yli 40 km päivässä valloittaen Serptsin, Belskin ja Vyshogrudin kaupungit. 2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen nopea eteneminen johti siihen, että saksalaiset menettivät viimeiset valttikorttinsa. "Tiikerien" 507. pataljoonan kokoonpanosta vetäytymisen aikana 19 säiliötä katosi tai miehistöt räjäyttivät jopa yksinkertaisesti vaurioiden tai polttoaineen puutteen vuoksi. Tammikuun 21. päivään mennessä 51 "tiikereistä" Neuvostoliiton hyökkäyksen alkaessa oli käytössä 29 ajoneuvoa. Pian ne myös sulaivat vetäytymisen kaaokseen - tammikuun 30. päivänä vain 7 tankkia jäi palvelukseen. Suurin osa kadonneista tankeista hylättiin tai räjäytettiin vetäytymisen aikana oman miehistönsä toimesta.

Myös 2. Valko-Venäjän rintaman ilmailu 20. tammikuuta tuki joukkoja onnistuneesti tehden 1744 laukaisua päivässä.

2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen nopean etenemisen seurauksena Elbingissä ja 3. Valko-Venäjän rintaman Koenigsbergin suuntiin syntyi tilanne, jossa Saksan 4. armeija, joka oli aiemmin toiminut Masurian järvien alueella, oli syvästi nielaissut kyljestä. 4. armeijan asema aiheutti kiivasta keskustelua Army Group Centerin komennon ja korkean johtokunnan välillä. Armeijaryhmäkeskuksen esikuntapäällikkö Geidkemper kirjoitti päiväkirjaansa:

"Tammikuun 20. Tilanne, jossa 4. armeija pitää etuasemansa, näyttää nyt täysin absurdilta. Klo 20.30 komentaja (armeijaryhmäkeskuksen komentaja Georg Reinhardt. - A.I.) selitti jälleen füürerille syyt, jotka tekevät 4. armeijan vetäytymisestä kiireellisen välttämättömyyden. "Minun fuhrerini", päällikkö aloitti, "vakava huoli Itä-Preussista pakottaa minut kääntymään jälleen henkilökohtaisesti teidän puoleenne. Minun mielestäni meidän on otettava huomioon laajamittainen hyökkäys Itä-Preussia vastaan. Kaapattu vihollisen kartta osoittaa, että Venäjän 5. kaartin panssariarmeija neljällä panssarijoukolla marssii Danzigiin. 2. armeijan joukot, joita voimme vastustaa tätä vastaan, ovat niin heikkoja, että ne eivät kestä. Toinen vaara nyt on vihollisen läpimurto 3. panssariarmeijan alueella. Jos venäläisen kaartin panssariarmeija murtautuu läpi, hyökätään perässä, jossa ei ole joukkoja ollenkaan. Hitlerin vastaus oli salamannopea: "Keskustelu on pitkä, vapautuuko vallan hukka vai ei." Hän pysyi mielessään."

Tämän seurauksena 4. armeijan vetäytyminen kiellettiin jälleen. Korvaukseksi Hitler lupasi armeijaryhmän keskuksen komennolle 4. panssaridivisioonan, joka kuljetettiin meritse Kurinmaalta. Tällaista ehdotusta oli vaikea vastustaa - liikkuva kokoonpano oli selvästi parempi kuin 4. armeijan vetäytymisen seurauksena vapautuneet jalkaväedivisioonat. Myöhemmin samana päivänä Reinhardt kääntyi Guderianin puoleen samalla hylkäämistä koskevalla kysymyksellä, mutta hänet evättiin jälleen. Tammikuun 21. päivänä kaikki tapahtui uudelleen. Tällä kertaa vain Guderian torjui Reinhardtin itsepintaiset pyynnöt ja suostutteli Army Group Centerin komentajan noudattamaan Hitlerin käskyjä. Luvattu 4. panssaridivisioona ei ollut vielä saapunut. Hänen saapumisensa ei kuitenkaan voinut muuttaa tilannetta radikaalisti. Vasta aamulla 22. tammikuuta, toisen keskustelun aikana Hitlerin kanssa, Reinhardt onnistui nappaamaan luvan vetää 4. armeija. Lopulta Fuhrerin huulilta kuuluivat sanat "Annan luvan vetäytyä ...".

Neuvostoliiton tietojen mukaan 4. armeijan vetäytyminen Gumbinnen, Augustow, Lomzha linjasta alkoi jo tammikuun 22. päivän yönä. Ehkä armeijan komentaja Hossbach alkoi vetäytyä omasta aloitteestaan. 2. Valko-Venäjän rintaman 50. armeijan tiedustelu havaitsi vihollisen vetäytymisen luoteeseen. Rokossovski kirjoitti muistelmissaan peittelemättömällä ärsyyntymisellä: "50. armeijan komento ei huomannut tätä liikettä ajoissa ja raportoi edelleen etupäämajaan vihollisen pitämisestä tiukasti kiinni. Vain kaksi päivää myöhemmin voimassa ollut tiedustelu osoitti, että armeijan edessä oli tyhjä paikka. Viimeiset pienet natsiryhmät lähtivät kiireesti pohjoiseen. Tällaista laiminlyöntiä ei voitu antaa komentajalle anteeksi. Esikuntapäällikkö, kenraali F.P., otti 50. armeijan komennon. Ozerov".

Joten hän menetti komentajan viran I.V. Boldin, joka oli kesäkuussa 1941 Länsirintaman apulaiskomentaja. Poistuminen Minskin "kattilasta" teki siitä eräänlaisen "uppoamattoman" pitkään. Huolimatta vakavista väitteistä, erityisesti G.K. Zhukov, hän säilytti asemansa. Laiminlyönti Hossbachin armeijan vetäytymisen yhteydessä oli viimeinen pisara. Ennenaikainen siirtyminen vainoon ei ollut tyhjä muodollisuus. Ei enää olemassa olevan rintaman venyminen sai Rokossovskin käyttämättä 49. armeijaa kovin järkevästi.

Varmistaakseen 4. armeijan vetäytymisen vihollinen lisäsi vastarintaa Neuvostoliiton 49. ja 3. armeijan hyökkäysrintamalla. Näiden kahden armeijan joukot etenivät pohjoiseen voitettuaan vihollisen lisääntyneen vastarinnan. Samaan aikaan 22. tammikuuta 3. Kaartin ratsuväkijoukot valloittivat tärkeän Allensteinin rautatie- ja moottoritien risteyksen. Rokossovsky kirjoitti tästä jaksosta: "Ratsuväkijoukomme N.S. Oslikovski lensi eteenpäin murtautuessaan Allensteiniin (Olshtyn), jonne oli juuri saapunut useita ešeloneja panssarivaunuineen ja tykistöineen. Räjähtävällä hyökkäyksellä (tietenkään, ei ratsuväen muodostelmassa!) Hämmästyessään vihollisen aseiden ja konekiväärien tulella ratsuväen miehet vangitsivat ešelonit. Osoittautuu, että saksalaiset yksiköt siirrettiin idästä umpeen joukkojemme muodostaman aukon. Tällainen ratsuväen käyttö oli mahdollista, koska rintaman liikkuvat muodostelmat poistuivat vihollisen puolustusasemien verkosta operatiiviseen tilaan.

2. Valko-Venäjän rintaman shokkiryhmän joukot jatkoivat 23. ja 24. tammikuuta vetäytyvien vihollisyksiköiden nopeaa takaa-ajoa. Näiden kahden päivän aikana he liikkuivat eteenpäin 50–60 km. 5. kaartin panssariarmeija valloitti Mühlhausenin ja aloitti taistelut Elbingin lounais- ja kaakkoislaidalla. Jälkimmäisen vangitsemisesta Rokossovsky kirjoitti muistelmissaan: "Joukut eivät voineet vangita Elbingiä liikkeellä. Kaupunkiin murtautunut panssarivaunumme yksikkö piiritettiin. Hänen pelastaminen epäonnistui. Tankkerit taistelivat viimeiseen kuoreen, viimeiseen luotiin asti. He kaikki kuolivat sankarillisesti. I.I. Fedyuninsky joutui järjestämään hyökkäyksen kaupunkiin kaikkien sotataiteen sääntöjen mukaisesti. Taistelut kestivät useita päiviä, kunnes toinen shokki valloitti kaupungin.

Tammikuun 25. päivänä rintaman iskuryhmän liikkuvat muodostelmat lähestyivät Frisch-Gaff Baytä. Rintaman vasemmalla siivellä 70. armeijan joukot saavuttivat Thornin linnoituskaupungin itälaitamille. 70. armeijan edessä toiminut vihollinen alkoi vetää joukkojaan Veikselin taakse.

Kun 2. Valko-Venäjän rintaman joukot vetäytyivät Frisch-Gaff Baylle, armeijaryhmäkeskuksen (3. panssariarmeija, 4. armeija ja 2. armeijan XX armeijajoukko) pääviestinnät katkesivat. Vihollisella oli kuitenkin vielä mahdollisuus kommunikoida joukkojensa kanssa, jotka olivat vetäytyneet joen taakse. Veiksel, meritse - Danzigin lahden läpi ja Frisch-Nerungin sylkeä pitkin.

26. tammikuuta 2. Valko-Venäjän rintaman joukot puhdistivat Frisch-Gaff Bayn rannikon viholliselta, miehittivät Marienburgin kaupungin ja vasemmalla siivellä Thornin estäen ylittivät Veikselin ja valloittivat sillanpään sen länsirannalla. . Tammikuun 26. päivänä Army Group Center organisoitiin uudelleen kahteen ryhmään: Army Group North, joka koostuu 3. panssariarmeijasta ja 4. armeijasta, ja armeijaryhmä Vistula, johon kuului 2. armeijan kokoonpanoja. Näin ollen armeijaryhmä Pohjoinen nimettiin uudelleen armeijaryhmäksi Kuramaksi. Samana päivänä, 26. tammikuuta, sekä vasta lyödyn Pohjois-armeijaryhmän komentaja Reinhardt että hänen esikuntapäällikkönsä Geidgemper saivat eron. Nämä paikat luovutettiin eversti kenraali Lothar Rendulicille ja kenraalimajuri Natzmerille. Itävaltalainen Rendulich oli yksi kenraaleista, jotka nauttivat Hitlerin ehdottomasta luottamuksesta. Myös 4. armeijan komentaja, jalkaväen kenraali Hossbach erotettiin, hänen tilalleen nimitettiin jalkaväen kenraali Wilhelm Müller. Hänestä oli määrä tulla 4. armeijan viimeinen komentaja.

2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen vetäydyttyä Itämeren rannikolle Veikselin ja Marienburgin kaupungin valloittamisen myötä rintaman joukoille Korkeimman Korkeimman Esikunnan käskyllä ​​annettu tehtävä Komento nro 220274 28.11.1944 valmistui.Etu eteni oikealla siivellä 50-60 km, keskellä ja vasemmalla 150-170 km. Rinteen pääryhmän toimintasuunnassa keskimääräinen etenemisnopeus vuorokaudessa oli 18–20 km.

3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen hyökkäyksen kehittäminen

Samalla kun 2. Valko-Venäjän rintaman iskujoukot kehittivät hyökkäystä luoteeseen, Frisch-Gaff Baylle ja joelle. Veiksel, 3. Valko-Venäjän rintaman joukot jatkoivat hyökkäystään Koenigsbergin suuntaan. 39. armeijan joukot etenivät eniten tammikuun 19. päivänä. Etenemissyvyys oli sinä päivänä 12–25 km. 39. armeijan naapurit rintaman iskujoukossa menestyivät paljon vähemmän. Raskaissa taisteluissa käyneet 5. armeijan joukot etenivät eteenpäin 6-7 km, ja 28. armeijan joukot onnistuivat päivän aikana työntämään vihollista vain 1-2 km.

Huolimatta siitä, että operaation suunnitelma meni "kauppiaksi", tilanne vaati selvästi rintaman toisen vaiheen - 11. kaartin armeijan K.N. Galitsky. Se voitaisiin ottaa käyttöön alkuperäisen toimintasuunnitelman mukaisesti 5. ja 28. armeijan risteyksessä ja käyttää Saksan puolustuksen läpimurtoon aiemmin valittuun suuntaan. Toinen vaihtoehto oli käyttää 39. armeijan vasemmalla kyljellä saavutettua menestystä. Aluksi rintaman komentaja kannatti ensimmäistä vaihtoehtoa, koska Galitskin armeija oli pohjimmiltaan jo keskittynyt aiemmin valittuun suuntaan.

Galitski muisteli myöhemmin keskusteluaan Tšernyakhovskin kanssa:

"Tilanne on muuttunut merkittävästi neljän taistelupäivän aikana", raportoin komentajalle. - Siellä missä armeijamme käyttöönottoa suunniteltiin, rintaman ensimmäisen joukon joukot saavuttivat rajallista menestystä. Meidän on murtauduttava puolustuksen läpi. Pelkään, että juutumme jumiin, hukkaamme voimamme tähän, ja vihollinen tätä hyödyntäen tuo uusia joukkoja, emmekä saavuta korkeaa etenemisnopeutta, kuten tapahtui 28. armeija viime vuoden lokakuussa.

Ehdotin armeijan tuomista läpimurtoon toisen vaihtoehdon mukaan, eli 20–25 km pohjoiseen, 5. ja 39. armeijan risteyksessä, varsinkin kun jälkimmäisen vasemmalla puolella oli vakava menestys - vihollinen alkoi vetää joukkojaan Lazdenin reunalta.

- Aivan, hänelle vaarallisesta reunasta voit päätyä "kattilaan", Tšernyakhovsky huomautti. - Minne hän vie hänet?

- Tietysti joen käänteessä valmiisiin paikkoihin. Inter, vastasin. "Mutta joidenkin raporttien mukaan nämä asemat ovat paljon heikompia kuin ne, joista meidän on pakko murtautua, jos jätämme tehtävän ennalleen."

Tämän päätöksen haittapuolena oli tarve siirtää armeijan kokoonpanoja jopa 50 km pohjoiseen. Galitskyn ehdottaman ratkaisun edut olivat kuitenkin suuremmat kuin tämän liikkeen ajanhukkaa. Tämän seurauksena Tšernyakhovsky päätti ottaa käyttöön 11. kaartin armeijan 39. armeijan hyökkäysvyöhykkeen vasemmalle kyljelle joen käännöksestä. Inter. Myös 2. gvardin Tatsinsky-tankkijoukot olivat matkalla sinne. Tämän seurauksena Galitskin armeijan tehtäväksi tuli vihollisen edelleen lujasti pidetyn Insterburg-ryhmän peittäminen pohjoisesta ja lännestä, sen piirittäminen ja tuhoaminen yhteistyössä muiden rintaman joukkojen kanssa. On huomattava, että samaan aikaan 5. panssaridivisioonaa, josta tuli Saksan puolustuksen "vahvistus", vahvisti 505. "Tiger"-pataljoona. Se koostui 36 taisteluvalmiista "Royal Tigers" -tiikereistä 19. tammikuuta. Heidän 88 mm pitkäpiippuiset aseensa puolustuksessa voivat aiheuttaa paljon ongelmia. Päinvastoin, ohittaminen ja verhoilu aiheuttaisi pataljoonan hirviöiden menettämisen teknisten vikojen vuoksi.

11. kaartin armeija sai tehtävän asettua joen länsipuolelle klo 06.00 mennessä 19. tammikuuta. Inster ja tammikuun 20. loppuun mennessä ottavat haltuunsa Aulovenen, Neunishken -linjan. Tulevaisuudessa armeijan oli kehitettävä hyökkäys Velaulle.

11. kaartin armeijan taistelu alkoi 20. tammikuuta kello 14.00. Johtuen siitä, että vihollisen joukot ammuttiin alas joen linjalta. 2. Guards Panssarijoukon Inster jatkoi vetäytymistä, 11. kaartin armeijan ensimmäisen ešelonin divisioonat, käyttämättä pääjoukkojaan, aloittivat välittömästi energisen takaa-ajon.

Tammikuun 21. päivän iltaan mennessä kaartin 11. armeija eteni 45 kilometriin ja lähti vasemmanpuoleisilla kokoonpanoilla Insterburgin läheisille lähestymistavoille ja oikean kyljen ja keskustan joukoilla - Pregel-joelle, joka peitti vihollisen Insterburg-ryhmä pohjoisesta ja lännestä. On huomattava, että vain osa Galitskin armeijan joukoista lähetettiin Insterburgiin. Loput jatkoivat etenemistään länteen. 21. tammikuuta kello 23:00 kahdenkymmenen minuutin tykistövalmistelun jälkeen 11. kaartin armeijan vasemmat sivut aloittivat hyökkäyksen kaupunkiin ja 22. tammikuuta klo 2.30 murtautuivat sen kaduille. Samaan aikaan myös 5. armeijan joukot aloittivat hyökkäyksen. Klo 04.00 he lähestyivät kaupunkia koillisesta ja sitten idästä, ja tammikuun 22. päivänä klo 06.00 valloittivat yhdessä 11. kaartin armeijan kokoonpanojen kanssa Insterburgin.

Menetettyään vakiintuneen puolustuslinjansa Saksan komento yritti viivyttää Neuvostoliiton joukkojen etenemistä Daime- ja Alla-joilla. Tätä varten vihollinen aloitti joukkojensa yleisen vetäytymisen 3. Valko-Venäjän rintaman vasemman siiven joukkojen edessä. 28., 2. armeija ja 31. armeija lähtivät takaa-ajoon. Kuitenkin 3. panssariarmeijan yritykset pitämään kiinni Daime- ja Alla-joista epäonnistuivat. Tammikuun 23. päivänä 43. ja 39. armeijan joukot ylittivät joen osalla joukkoja. Daime valtasi sillanpäät länsirannalla. Tämän tekeminen ei ollut niin vaikeaa - joki oli jäässä, ja kun sillanpäät muodostuivat, Neuvostoliiton jalkaväki yksinkertaisesti juoksi Daimen yli jäällä. Siltojen rakentaminen raskaalle kalustolle osoittautui vaikeammaksi. Mutapohjainen puro osoittautui sinänsä vakavaksi esteeksi. Kuten rintaman insinöörijoukkojen päällikkö kenraali Baranov myöhemmin raportoi: "Kun ensimmäinen koetankki ohitettiin, tuet asettuivat lieteisen maan takia alas, vaikka seitsemän metrin paalut ajettiin kuuden metrin syvyyteen. .” Väliaikaisena ratkaisuna he joutuivat jopa räjäyttämään jäätä ja laukaisemaan lauttoja ponttonipuistosta. Siitä huolimatta joki pakotettiin, ja hyökkäys jatkui. Seuraavina päivinä 11. kaartin ja 5. armeijan joukot ylittivät joen. Alla.

Ylitettyään nämä joet 3. Valko-Venäjän rintaman oikean siiven joukot aloittivat hyökkäyksen suoraan Königsbergiin. Tammikuun 26. päivänä he lähestyivät linnoitetun kaupungin ulkopuolista ääriviivaa. Seuraavina päivinä rintaman joukot taistelivat saattaakseen päätökseen vihollisen Königsbergin ryhmän piirityksen ja murtautuakseen Königsbergin linnoituksen ulkopuolisen puolustusväylän läpi, jonka voittamisen jälkeen joukkomme etenivät ensimmäisen aseman linnoituksiin ja v. etelä jopa valloitti yhden linnoituksista. Tammikuun 30. päivänä 11. kaartin armeijan joukot ohittivat Koenigsbergin etelästä katkaisivat Elbingiin johtavan moottoritien.

3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen vetäytymisen seurauksena Königsbergin luoteeseen ja etelään kuuluville alueille Itä-Preussin ryhmittymä leikattiin kolmeen osaan. Rinnan joukot painostivat neljä vihollisdivisioonaa merelle Zemlannin niemimaalla, noin viisi divisioonaa, linnoitusyksiköitä ja suuri määrä erillisiä yksiköitä ja alayksiköitä itse asiassa erotettiin päävoimista ja suljettiin Königsbergin alueella, ja lopulta , Itä - Preussin ryhmittymän pääjoukot Heilsbergin linnoitusalueella Königsbergin eteläpuolella . Viimeistä ryhmittymää, joka koostui pääasiassa 4. armeijan yksiköistä ja muodostelmista, kutsutaan saksalaisissa lähteissä Heilingibein "kattilaksi".

1. Itämeren rintaman vasemman siiven joukot valtasivat 28. tammikuuta Memelin kaupungin, suuren laivastotukikohdan ja sataman Itämeren eteläosassa. Tämä mahdollisti osan Itämeren laivaston kevyistä joukkoista siirtämisen tänne ja tehostaa laivaston toimintaa sekä Kurinmaan että Itä-Preussin vihollisryhmittymien saartamiseksi mereltä. Tähän osallistuivat kuitenkin laivaston ja sukellusveneiden kevyet joukot. Tämän seurauksena 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen rannikkokylki joutui ajoittain pommitukselle merestä. Lisäksi saksalaiset aloittivat meren tuella vastahyökkäyksen parantaakseen asemaansa. Neuvostoliiton ilmahyökkäykset Königsbergin meren kanavan tiloihin johtivat siihen, että satamaan pääsy oli mahdotonta. Königsbergiin voitiin toimittaa meriteitse vain Zemlannin niemimaalla sijaitsevan Pillaun sataman kautta.

Näin ollen Saksan komento yritti palauttaa yhteyden Pillaun ja Königsbergin välillä. Tätä varten XXVIII:n armeijajoukon joukot aloittivat vastahyökkäyksen lounaissuunnassa Kranzin alueelta. Tammikuun 29. ja 30. päivänä vara-amiraali A. Thielen komennossa oleva 2. taisteluryhmä aktivoitiin tukemaan tätä vastahyökkäystä. Siihen kuuluivat raskas risteilijä Prinz Eugen, hävittäjät Z25 ja Paul Jacobi, hävittäjät T23 ja T33. Thiele-ryhmä ampui Niddenin majakan alueelta 39. armeijan joukkoja. Samaan aikaan saksalaiset kelluvat patterit, mukaan lukien SAT 15 (Polaris) ja Zhost, ampuivat edistyneiden yksikköjemme tankkeja Königsbergin merikanavasta.

Laivaston tuella saksalaiset suorittivat myös toisen vastahyökkäyksen yhdistämällä Königsbergin Heilingibeylin "kattilaan". Königsbergin suunnasta 5. panssaridivisioonan taisteluryhmä hyökkäsi. Brandenburgin suunnasta "Grossdeutschland"-divisioonan yksiköt etenivät niitä kohti. Tammikuun 31. päivänä hyökkääjät liittyivät Heiden alueella Waldenburgiin. Tämä saksalainen menestys oli kuitenkin ohikiitävä. Helmikuun 6. päivään mennessä 11. kaartin ja 5. armeijan joukot katkaisivat jälleen Koenigsbergin etelästä, ja 43. ja 39. armeijan muodostelmat heittivät vihollisen syvälle Zemlannin niemimaalle.

Siitä huolimatta Kriegsmarine (Saksan laivasto) säilytti suhteellisen korkean aktiivisuuden Itä-Preussin rannikolla. Lentämätön sää lisäsi röyhkeyttä, röyhkeyden rajalla. Joten 9. helmikuuta 1945 raskaat risteilijät Lutzow ja Admiral Scheer, joita saattoivat hävittäjät Z34, Z38 ja hävittäjät T8, T23, T28, T33, T35 ja T36, ampuivat Neuvostoliiton asemia Zemlandin niemimaalla. Rajallinen tila, jolle saksalaiset yksiköt puristuivat mereen, mahdollisti samojen alusten käytön eri suuntiin. 9. ja 10. helmikuuta 1945 raskas risteilijä Admiral Scheer, hävittäjä Z34 ja hävittäjät T23, T28 ja T36 tukivat myös 4. armeijan jäänteiden puolustamista Heilingibeylin "kattilassa".

Ei pidä ajatella, että Itämeren laivasto oli yksinkertaisesti toimettomana. Kuitenkin sukellusveneiden tappiot 1941-1942. ja niiden täysimittaisen rakentamisen puute piiritetyssä Leningradissa rajoitti merkittävästi Neuvostoliiton laivaston kykyjä. Mitä KBF voisi vastustaa saksalaisia ​​pinta-aluksia? 22. tammikuuta 1945 sukellusveneet L-3 (3. luokan kapteeni V. K. Konovalov) ja K-51 lähtivät Hankosta. Toinen meni Pommerinlahden alueelle, ja sen toimet eivät kiinnosta kerrontaamme. Tammikuun 31. päivänä L-3 sai käskyn ottaa asema Cape Brewsterortiin, josta vihollisen alukset olivat pommittaneet Neuvostoliiton joukkoja tammikuun 29. päivästä lähtien. Noiden vuosien sukellusveneiden liikkuvuus jätti suoraan sanottuna paljon toivomisen varaa. L-3 saapui uudelle alueelle vasta helmikuun 2. päivänä murtattuaan onnistuneesti Königsbergin ja Zemlandin välisen käytävän. Seuraavana päivänä vene löysi raskaan risteilijän Admiral Scheerin vartioimassa tuhoajaa. Matala syvyys ei kuitenkaan antanut hänen hyökätä. Kapteeni 3. arvo V.K. Konovalov päätti sijoittaa miinat vihollisalusten todennäköiselle vetäytymisreitille, mutta miinaputkesta tuli vain kaksi miinaa. Helmikuun 4. päivänä löydettiin hävittäjät T28, T35 ja T36, jotka ampuivat rannikkoa pitkin. L-3 hyökkäsi heidän kimppuunsa, mutta ammutut torpedot ohittivat kohteen. Koska torpedot oli käytetty loppuun, sukellusvene suuntasi tukikohtaan.

Rehellisesti sanottuna on sanottava, että kaikki merestä pommitukseen osallistuneet eivät voi jäädä rankaisematta. Kelluva akku "SAT 15" ("Polaris") laukaistiin pohjaan hyökkäyslentokoneiden ja pommittajien toimesta ratsian aikana 5.2.1945. Ilmailu upotti Pillaussa sukellusvene, partiovene ja joukko pieniä aluksia. On myös huomattava, että toinen sukellusvene, joka oli tuolloin merellä - S-13 kapteenin 3. luokan A.I. Marinesko - juuri 30. tammikuuta Wilhelm Gustlov hyökkäsi onnistuneesti. Tietysti amiraali Scheerin hyökkäys Pillaun alueella olisi ollut hyödyllisempi, mutta näin kohtalo meni. Neuvostoliiton laivaston huomio oli hajallaan Danzigin, Pillaun ja Liepajan (Kurinmaan armeijaryhmän pääsatama) välillä.

Heijastus armeijaryhmän "North" yrityksistä murtautua lounaaseen ja taisteluista Koenigsbergin lounaaseen

Tammikuun viimeisinä päivinä saksalaiset joukot lisäsivät jyrkästi vastarintaa Königsbergin laitamilla. Samaan aikaan Saksan komento päätti työntää neuvostojoukot takaisin Frisch-Gaffin lahdelta voimakkain vastahyökkäyksin ja tarjota maayhteydet heidän Itä-Preussin ryhmittymilleen. Tätä varten vihollinen loi Frisch Gaffin ja Wormdittin väliselle alueelle verrattain vahvoja iskuryhmiä. Tammikuun 27. päivän yönä he aloittivat sarjan vastahyökkäyksiä 2. Valko-Venäjän rintaman joukkoja vastaan. Kolme jalkaväki- ja yksi panssaridivisioonaa aloitti vastahyökkäyksen Wormdittin itäpuolelta. Tarkemmin sanottuna vastahyökkäykseen ei osallistunut täysi panssarivaunudivisioona, vaan ns. taisteluryhmä "von Einem" 24. panssaridivisioonasta, itse asiassa vahvistettu moottoroitu jalkaväkirykmentti. Von Einemin ryhmään kuului vain 14 Pz.IV:tä, 10 Pz.V Pantheria ja 10 JgPzIV:tä. 24. panssaridivisioonan pääjoukot olivat tuolloin Unkarissa. Toisen vastahyökkäyksen teki kaksi jalkaväedivisioonaa Brownsburgin kaakkoon olevalta alueelta. Lisäksi noin kaksi saksalaisten divisioonaa hyökkäsi neuvostojoukkoja vastaan ​​Melzakista länteen ja lounaaseen.

Tankkeja T-34-85 Koenigsbergin esikaupunkialueella.

On huomattava, että vihollinen saavutti aluksi erittäin vakavia menestyksiä. Hänen joukkonsa onnistuivat murtautumaan 48. armeijan laajennettujen taistelukokoonpanojen läpi ja etenemään 27. tammikuuta päivän puoliväliin mennessä 15-20 kilometrin syvyyteen.

Vihollisryhmittymien etenemisen estämiseksi ja tilanteen palauttamiseksi Rokossovski päätti ryhmitellä 5. armeijan panssarivaunu-armeijan ja 8. koneellisen joukon pääjoukot uudelleen 48. armeijan vyöhykkeelle. 8. gvardin panssarijoukot lähetettiin etureservistä Wormdittin alueella etenevää saksalaista ryhmää vastaan. Näiden joukkojen nopealla etenemisellä 48. armeijan vyöhykkeelle oli mahdollista ensin pysähtyä ja sitten kukistaa vihollisen iskuryhmät. Tammikuun 31. päivään mennessä vihollisjoukot heitettiin takaisin alkuperäisille paikoilleen.

Tuolloin Rokossovskin 2. Valko-Venäjän rintama jaettiin kahteen ryhmään. Yksi heistä eteni rintamalla länteen, Pommeriin. Toinen miehitti positiot rintamalla itään muodostaen "kattilan" länsipuolen armeijaryhmälle North Itä-Preussissa. Täysi hallinta kahdessa eri joukossa, lisäksi vähitellen etääntyessään toisistaan, ryhmittely oli mahdotonta.

Nykytilanteessa 9. helmikuuta 1945 vihollisryhmittymien poistaminen Itä-Preussista uskottiin 3. Valko-Venäjän ja 1. Baltian rintaman joukkoille. Hallinnan helpottamiseksi 2. Valko-Venäjän rintaman 50., 3., 48. yhdistetty aseinen ja 5. kaartin panssarivaunut, jotka toimivat Heilsbergin, Wormdittin ja Frauenburgin rintamalla, siirrettiin 3. Valko-Venäjän rintamaan. Jotta rintama ei muuttuisi hallitsemattomaksi hirviöksi, 3. Valko-Venäjän rintaman oikean siiven 43., 39. ja 11. kaartin armeijat sisällytettiin 1. Baltian rintamaan. Saksalaisten joukkojen voittaminen Königsbergin lounaispuolella annettiin 3. Valko-Venäjän rintamalle, ja 1. Baltian rintaman joukot tuhosivat vihollisen Königsbergin ja Zemlandin ryhmittymät.

Huolimatta siitä, että kahden rintaman joukot kohtasivat pitkän ja intensiivisen taistelun estettyä, mutta ei menetettyä taistelukykyä, vihollista vastaan, Itä-Preussin operaation päätehtävä saatiin päätökseen. Kuten marsalkka Vasilevski kirjoitti muistelmissaan, "natsien johto oli lähes kokonaan riistetty tilaisuudesta iskeä Itä-Preussista Berliinin suuntaan eteneviä Neuvostoliiton joukkoja vastaan".

Vihollisryhmittymien tuhoaminen Itä-Preussissa (ensimmäinen vaihe)

Vihollisryhmittymien eliminointi Itä-Preussissa operatiiviset tauot huomioiden kesti kaksi ja puoli kuukautta. Yksi tärkeimmistä syistä tähän oli se, että Neuvostoliiton joukot ja Baltian laivasto eivät onnistuneet riistämään vihollisryhmittymiltä kaikkea viestintää. Ohjaamiseen vihollinen saattoi käyttää Danzigin lahtea ja sen satamia, Frisch-Nerungin kynsää ja Königsbergistä Braunsbergiin kulkevaa merenrantatietä.

Neuvostojoukkojen uupuminen vaikutti vakavasti myös vihollisen likvidoinnin viivästymiseen. Aikaisemmissa, noin kuukauden kestäneissä kiihkeissä taisteluissa suurella osalla divisioonaa oli huomattava pula miehistä ja sotavarusteista. Siten joidenkin armeijoiden kivääridivisioonat menettivät jopa puolet henkilöstöstään. Pankkijoukot menettivät keskimäärin 50 % taisteluajoneuvoista. Tähän on lisättävä se, että kevään alkava sula ja huonot sääolosuhteet vaikeuttivat tankkien ja lentokoneiden käyttöä erittäin vaikeaksi.

Koenigsbergin eteläpuolella olevan vihollisryhmän poistaminen

Neuvostojoukkojen merelle puristamien vihollisryhmittymien likvidointi suoritettiin peräkkäin: ensin kukistettiin suurin vihollisryhmittymä, Heilingibeylin "kattila". Tätä seurasi isku itse Königsbergiin. Lopulta Zemlannin niemimaalla oleva vihollisryhmä jäi "välipalaksi". Saksalaisten joukkojen ryhmittymä, jota ympäröi Königsbergin etelä- ja lounaisalue (Heilingibeyl "kattila"), oli vahvin. Se koostui neljätoista jalkaväestä, kahdesta tankki- ja yhdestä moottoroidusta divisioonasta, kahdesta prikaatista, kahdesta divisioonan taisteluryhmästä, kahdesta erillisestä rykmentistä, viidestä erillisestä pataljoonasta ja useista Volkssturm-pataljoonoista.

Tämän ryhmittymän poistamiseksi 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen komentaja päätti ensin katkaista ja tuhota kiiltoa puolustavan vihollisen Preussish Aylaun, Bartensteinin, Landsbergin alueella ja jatkaa hyökkäystä Heiligenbeilin yleiseen suuntaan. . Tämän päätöksen mukaisesti 28. armeija hyökkäsi koillisesta Preussish Aylauhun tehtävänä yhdessä idästä etenevien 2. armeijan yksiköiden kanssa valloittaa tämä linnoitus. Etelästä, Landsbergin yleissuunnassa, eteni 31. armeija, jonka oli määrä valloittaa tämä kaupunki ja kehittää hyökkäys Kanditteniin. Idästä etenevän 2. kaartin armeijan piti katkaista reunassa sijaitsevat vihollisjoukot, likvidoida ne yhdessä 28. ja 31. armeijan kanssa ja edetä sitten Augamia vastaan. 5. armeija sai tehtävän iskeä Tsintenin yleiseen suuntaan.

Helmikuun 11. päivän aamusta lähtien Tšernyakhovsky määräsi äskettäin rintamalle tulleita armeijoita jatkamaan hyökkäystä ja iskemään seuraaviin suuntiin: 50. armeija - Kildenen; 3. armeija - Melzakiin; 48. armeijan oli määrä saavuttaa Melzak-linja, ja lännessä 5. kaartin panssariarmeijan tehtävänä oli jatkaa hyökkäystä Braunsbergin yleissuunnassa, valloittaa tämä linnoitus ja saavuttaa joki. Passarguet.

Helmikuun 10. päivänä alkaneet rintaman joukkojen taisteluoperaatiot Heilingibeylin "kattilan" poistamiseksi olivat erittäin kireät. Ennakkonopeus vaihteli 1,5 - 5 km päivässä. Kaikki neuvostojoukkojen yritykset lähipäivinä hajottaa piiritetty ryhmittymä osiin epäonnistuivat. Suhteellisen pienelle alueelle keskittyneet 4. armeijan merkittävät joukot antoivat Saksan komentolle mahdollisuuden sulkea läpimurtoalueet ajoissa. Hyökkäyksen kahdentoista päivän aikana 3. Valko-Venäjän rintaman joukot etenivät oikealla kyljellä 15 kilometristä 20 kilometriin ja keskustassa jopa 60 kilometriin.

Vasilevski muisteli: "Helmikuun 18. päivän yönä ylipäällikkö suositteli Itä-Preussin tilannetta koskevan raporttini jälkeen, että menisin sinne auttamaan joukkoja ja komentamaan, ja korosti, että nopein vihollinen Itä-Preussissa antaisi meille mahdollisuuden 1. Baltian ja 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen kustannuksella ensinnäkin vahvistaa pää-, Berliinin, suuntaa ja toiseksi vapauttaa tarvittava osa joukkoista valmistelemaan niitä siirto Kaukoitään. Kuten näemme, kyse ei ollut enää saksalaisten mahdollisesta vastahyökkäyksestä, vaan joukkojen vapauttamisesta ratkaisevaa Berliinin taistelua varten. Itä-Preussista on tullut eräänlainen jättiläinen "festung". Tarkemmin sanottuna tällaisia ​​"festungeja" oli jopa kolme: Samlandin niemimaalla, Königsbergissä ja Heiliginbeilin "kattilassa".

Helmikuun 18. päivänä hän haavoittui kuolemaan taistelukentällä Melzakin alueella ja kuoli pian rintamajoukkojen komentaja, armeijan kenraali I.D. Tšernyakhovski. Helmikuun 21. päivänä 3. Valko-Venäjän rintaman komento uskottiin Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevski. Kaikkien Itä-Preussissa sijaitsevien joukkojen johdon yhtenäistämiseksi 1. Baltian rintama nimettiin uudelleen Zemland Groupiksi 24. helmikuuta, josta tuli osa 3. Valko-Venäjän rintamaa.

Tähän mennessä Itä-Preussissa toimivilla Neuvostoliiton joukoilla oli tappioiden vuoksi suuri pula, etenkin ihmisistä. Joten esimerkiksi 5. armeijassa kivääriosastojen vahvuus ei ylittänyt 2 700 ihmistä ja 2. kaartin armeijassa - 2 500 ihmistä. Tältä osin Vasilevsky keskeytti hyökkäyksen täydentääkseen joukkoja ihmisillä, laitteilla ja ampumatarvikkeilla ja jatkaa sen jälkeen ympäröidyn vihollisryhmän lopulliseen tuhoamiseen.

Tämän tehtävän suorittamiseksi rintaman komentaja päätti, peittyen tiukasti 48. armeijan joukoilla Braunsbergin puolelta, käynnistää samanaikaisia ​​iskuja idästä ja kaakosta Bladiaun ja Heiligenbeilin suuntaan vihollisen joukkojen jakamiseksi ja sitten tuhota ne. Tätä varten armeijat saivat seuraavat tehtävät: 11. armeija iskeä Brandenburgin suuntaan, 5. armeija - Wolittnikkiin, 28. armeija - Bladiau, 2. kaartiarmeija - Lenhefen, 31. armeija - Bilskhefeniin, 3. armeija - Heiligenbeiliin.

Armeijoita vahvistettiin tykistöllä ja tankeilla: 5. ja 28. armeija - tykistödivisioonalla ja kolmella tykistöprikaatilla, 3. armeija - viidellä tykistö- ja kranaatinheitinprikaatilla ja kolmella tykistörykmentillä. Rintamalla tuolloin hallussaan olevista 594 panssarivaunusta ja itseliikkuvasta tykistöalustasta 361 panssaroitua yksikköä oli keskittynyt 5. ja 28. armeijan hyökkäysalueelle ja 150 panssaroitua yksikköä 3. armeijan vyöhykkeelle. Tämä varmisti näiden armeijoiden tunkeutumisalueiden tiheyden jopa 36 panssarivaunuun ja itseliikkuvaan tykkiin rintaman kilometriä kohden.

Molemmat osapuolet yrittivät käyttää suhteellisen rauhallista aikaa paikallisten hyökkäystehtävien ratkaisemiseen. Jo 17. helmikuuta Korkeimman korkean johtokunnan esikunta määräsi 1. Baltian rintaman komentajan, armeijan kenraalin I.Kh. Baghramyan puhdistaa Zemlannin niemimaan viholliselta. Hyökkäyksen piti alkaa helmikuun 20. Kuitenkin päivää ennen suunniteltua hyökkäystä Zemland-työryhmän joukot, joita vahvisti Kurinmaalta meritse lähetetty 93. jalkaväedivisioona, hyökkäsivät vastahyökkäykseen: lännestä - Königsbergiin ja idästä - Pillauhun. Königsbergin alueelta sama 5. panssaridivisioona hyökkäsi 10 "tiikerin" tukemana 505. raskaan panssaripataljoonasta. Saksan joukkojen hyökkäystä mereltä tukivat raskas risteilijä Admiral Scheer, hävittäjät Z38, Z43, hävittäjät T28, T35. He ampuivat 39. armeijan joukkoja Paisen ja Gross Heidekrugin alueilla Zemlannin niemimaan etelärannikolla. 20. helmikuuta hävittäjät ampuivat Koenigsbergin merikanavasta, 23. helmikuuta kaksi hävittäjä ja yksi hävittäjä ampuivat uudelleen Neuvostoliiton joukkojen paikkoja. Sukellusvene K-52 IV, joka oli sillä hetkellä sotilaskampanjassa, Travkina oli melko kaukana - Danzigin lahden alueella. Lisäksi iso "Katyusha" ei ollut kovin sopiva hyökkäyksiin matalassa vedessä. Pienempi vene, Shch-309 kapteeni 3. arvon P.P. Vetchinkina oli samoina päivinä matkalla asemaan Liepajan alueella. Myös Pillaun alueelle laskettiin miinoja, 8. miinatorpedolentoosasto asetti tänne 12 miinaa. Heidän uhrinsa eivät kuitenkaan olleet tykistöaluksia, vaan sukellusvene U-367 (oletettavasti).

Kolmen päivän taistelun tuloksena vihollinen onnistui työntämään 39. armeijan yksiköt takaisin lahden rannikolta ja palauttamaan maayhteydet Pillaun ja Königsbergin välille.

Uuden leikkauksen valmistelut kestivät noin 20 päivää. Hyökkäys alkoi 13. maaliskuuta. 40 minuutin tykistövalmistelun jälkeen 3. Valko-Venäjän rintaman joukot lähtivät hyökkäykseen. Sateet, sumut ja mudaksi muuttuneet maaperä vaikeuttivat suuresti kaikkien asevoimien toimia. Näissä olosuhteissa ilmailu ei voinut toimia, tykistömahdollisuudet olivat erittäin rajalliset ja panssarivaunut pääsivät etenemään vain teitä pitkin. Ja silti, huolimatta epäsuotuisista olosuhteista ja vihollisen ankarasta vastustuksesta, 3. Valko-Venäjän rintaman joukot murtautuivat sen puolustuksen läpi kaikkiin pääsuuntiin ja etenivät hitaasti mutta varmasti eteenpäin.

Ilmailumme nousi ilmaan 18. maaliskuuta sään jonkin verran parantumista hyödyntäen ja yli 2 200 laukaisua päivässä auttoi suuresti maavoimien menestystä.

Maaliskuun 19. päivään mennessä vihollisen miehittämä alue pieneni rintamalla 30 km:iin ja 7-10 km:n syvyyteen, ja maaliskuun 24. päivään mennessä se oli rintamalla 13 km ja syvyys 2-5 km.

Maaliskuun 26. päivän loppuun mennessä Frisch-Gaff Bayn rannikko puhdistettiin täysin vihollisesta ja suurin vastarintakeskus eliminoitiin. Vain Kalholzin niemellä tappion saaneiden saksalaisten yksiköiden jäänteet viipyivät, maaliskuun 29. päivään mennessä 5. ja 28. armeijan joukot likvidoivat ne. Helmi-maaliskuun taisteluissa Königsbergin lounaispuolella Valko-Venäjän 3. rintaman joukot vangitsivat noin 50 tuhatta ihmistä.

Piirrettyjen ryhmittymien johdonmukainen tappio mahdollisti myös johdonmukaisen onnistumisen takaavan voima- ja keinoylivoiman luomisen. Saatuaan päätökseen vihollisen eteläisen ryhmittymän poistamisoperaation Neuvostoliiton komento vahvisti Koenigsbergin lähellä ja Zemlannin niemimaalla toimivia joukkojaan kolmella armeijalla (5., 50. ja 2. kaarti). Kun 3. Valko-Venäjän rintaman pääponnistelut keskitettiin Koenigsbergiä ja Samlandin niemimaata vastaan, tarve Zemland-joukkojen ryhmän olemassaololle katosi. Siihen kuuluneet armeijat olivat suoraan 3. Valko-Venäjän rintaman komentajan alaisia. Ryhmän johto siirrettiin ylimmän johdon esikunnan reserviin.

Kun vihollisryhmittymä oli eliminoitu Koenigsbergin lounaispuolella, vapautettiin suuria neuvostojoukkoja ratkaisemaan muita ongelmia. 31., 3. ja 28. armeija vedettiin reserviin, joka sitten osallistui Berliinin operaatioon. Nämä Itä-Preussin taistelujen jälkeen siirretyt armeijat olivat kuitenkin suurelta osin myöhässä Berliinin taistelusta. Lisäksi heidän kivääriosastojensa määrä oli jo melko alhainen. Königsbergin myrskyyn jääneet armeijat eivät osallistuneet taisteluun Saksan pääkaupungista. Hyökkäys tähän linnoituskaupunkiin liittyi Berliinin operaation valmisteluihin.

Keskustelu

Itä-Preussin operaation onnistuminen vaikutti myönteisesti muiden vuoden 1945 kampanjan operaatioiden etenemiseen Euroopassa. Erityisesti armeijaryhmän keskuksen pääjoukkojen katkaiseminen muista saksalaisista joukoista varmisti 1. Valko-Venäjän rintaman oikean kyljen etenemisen Poznanin suuntaan ja Neuvostoliiton joukkojen poistumisen jokeen. Thornin pohjoispuolella oleva Veiksel loi edellytykset Itä-Pommerin operaatiolle.

Yksi tämän operaation tunnusomaisista piirteistä oli vihollisen taktisen puolustusalueen läpimurtamiseen tähtäävien taistelujen pitkittyminen. Joten esimerkiksi vihollisen taktisen puolustusalueen läpimurto kesti viisi päivää 3. Valko-Venäjän rintamalla ja kolme päivää 2. Valko-Venäjän rintamalla. Näin pitkä läpimurron kesto johtui useista syistä. Yksi syy oli se, että neuvostojoukkojen oli murtauduttava vahvan puolustuksen läpi merkittävällä määrällä pitkäaikaisia ​​rakenteita. On myös huomattava, että epäsuotuisten sääolosuhteiden vuoksi joukkomme eivät voineet käyttää määrällistä ja laadullista etuaan vihollisen puolustuksen läpimurron aikana. Joten esimerkiksi läpimurron ensimmäisinä päivinä ilmailumme ei melkein toiminut. Yhteensä 13.-16. tammikuuta molempien rintamien ilmailu teki suunnitellun 22 600 laukaisun sijaan vain 6 900 laukaisua. Huonot sääolosuhteet heikensivät merkittävästi tykistötulen tehokkuutta.

Tämä suuntaus jatkui myös tulevaisuudessa. Vainon aikana, tammikuun 19. ja 26. päivän välisenä aikana, käytettiin vain 12,5 prosenttia lentokyvystä. Toisin kuin Bagration, sääolosuhteet rajoittivat ilmailun toimintaa myös ympäröityjen vihollisryhmittymien tuhoamisen aikana. Joten esimerkiksi kuuden ensimmäisen taistelupäivän aikana Koenigsbergin eteläpuolella ilmailu toimi vain yhden päivän (18. maaliskuuta).

Kuitenkin taktisten syiden lisäksi Itä-Preussin pitkän taistelun syynä olivat useat Neuvostoliiton komennon operatiiviset ja strategiset virhearvioinnit.

Ensinnäkin, murtaessaan vihollisen taktisen puolustusalueen ja kehittäessään takaa-ajoa neuvostojoukot eivät kyenneet piirittämään ja tuhoamaan vihollisen 2., 4. ja 3. panssarivaunujen armeijan yksittäisiä ryhmittymiä. Tilsitin, Insterburgin eikä Masurian järvien alueella ei ollut suuria "kattiloita". Lisäksi piirittämisestä ei ollut säädetty edes Neuvostoliiton komennon suunnitelmissa, jotka olivat saatavilla operaation alussa. He keskittyivät Itä-Preussin tärkeimpien vihollisjoukkojen katkaisemiseen Pommerista. Koenigsbergiin suunnattu 3. Valko-Venäjän rintama itse asiassa suoritti tehtävän sitoa Saksan reservit. Tämä oli eräänlainen perintö epäonnistumisen kokemuksesta vuonna 1914. Rennekampf-Chernyakhovsky pelasti Samsonov-Rokossovskin vastahyökkäyksiltä. Vuonna 1945, toisin kuin vuonna 1914, ei todellakaan havaittu ohjailua sisälinjoja pitkin. Tällaisella strategialla, joka ei sisältänyt lakkoa lähentyviin suuntiin, oli kuitenkin yksi merkittävä haittapuoli. Armeijaryhmän "Center" pääjoukot onnistuivat vetäytymään Zemlannin niemimaalle, Königsbergin alueelle ja Heilsbergin linnoitusalueelle (Heilingibeyl "kattila"). Käyttämällä ennalta valmisteltuja puolustusasemia ja linjoja näillä alueilla vihollinen pystyi tarjoamaan pitkäaikaista vastarintaa.

Toiseksi, Neuvostoliiton laivasto ei estänyt lujasti maasta eristettyjä vihollisryhmittymiä mereltä. Tämän seurauksena vihollisjoukot saivat jatkuvasti Saksasta ammuksia, polttoainetta ja muuta materiaalia. Vastakkaiseen suuntaan oli haavoittuneiden ja pakolaisten virta, mikä tietysti vaikutti positiivisesti Itä-Preussiin suljettujen joukkojen moraaliin. He saivat ainakin toistaiseksi toiminnalleen merkityksellisen tarkoituksen. Tunnettu rooli pitkittyneessä taistelussa oli myös sillä, että Samlandin niemimaalla, Königsbergissä ja Heilingibeilin "kattilassa" toimivat vihollisryhmittymät saattoivat kommunikoida toistensa kanssa pitkään valtatietä pitkin. Frisch-Gaff Bay. Tämä johtui myös Itämeren laivaston suhteellisen alhaisesta aktiivisuudesta, jonka ansiosta vihollinen pystyi tukemaan hakattujen yksiköiden vastahyökkäyksiä laivaston tykistöllä.

Kolmanneksi, vihollisen taktisen puolustusvyöhykkeen pitkittyneen läpimurron ja operaatiosyvyyden operaatioiden aikana molempien rintamien joukot kärsivät raskaita miehiä ja sotilaskalustoa. Joten esimerkiksi kun Neuvostoliiton joukot vapautettiin Königsbergin lähestyessä, 5. armeijan kivääriosastojen keskimääräinen määrä ei ylittänyt 2 700 ihmistä, 2. armeijassa - 2 500 ihmistä, 48: ssa armeijassa - 3 500 henkilöä. Maaliskuun alkuun mennessä kukin näiden armeijoiden divisioona oli menettänyt 43-58 % henkilöstöstään. Myöskään sotavarusteiden tilanne ei ollut paras mahdollinen. Esimerkiksi 48. armeijassa oli operaation alkaessa 127 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykistölaitteistoa, 5. kaartin panssariarmeijassa - 345. Helmikuun alussa 48. armeijassa oli käytössä vain 85 taisteluajoneuvoa ja 5. kaartin panssariarmeijassa - 155. Lisäksi suurin osa rintamien yksiköiden ja kokoonpanojen panssarivaunulaivastosta oli käyttänyt moottoriresurssit kokonaan helmikuun 10. päivään mennessä tai ne olivat loppumassa.

Yleensä onnistunut hyökkäys Itä-Preussia vastaan ​​maksoi puna-armeijalle melko kalliisti. Joten ajanjaksolla 13. tammikuuta - 10. helmikuuta 3. Valko-Venäjän rintaman terveyshäviöt olivat 22% rintaman henkilöstön palkkasummasta, ja keskimääräiset päivittäiset tappiot olivat 0,76%. Vertailun vuoksi: "Bagrationissa" 3. Valko-Venäjän rintaman keskimääräiset päivittäiset tappiot eivät ylittäneet 0,4 prosenttia. Suurimmat tappiot olivat 5. armeijalla (44 %) ja 28. armeijalla (37 %). Jatkojen vihollisuuksien aikana tappiot pysyivät ennallaan. 2. Valko-Venäjän rintaman tappiot 14. tammikuuta - 10. helmikuuta olivat 15,4 % rintaman palkkasummasta ja keskimääräiset päivittäiset tappiot 0,55 %. 3., 48., 65. ja 70. armeija kärsi suurimmat tappiot (19,5 - 24,3 %).

Myös panssaroitujen ajoneuvojen tappiot olivat suuria. Esimerkiksi ajanjaksolla 13. tammikuuta - 29. maaliskuuta 3. Valko-Venäjän rintama menetti peruuttamattomasti 1 189 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykistölaitteistoa, mikä on yli 93 % taisteluajoneuvojen läsnäolosta operaation alussa. Tammikuun 17. - 1. maaliskuuta 5. Kaartin panssarivaunuarmeija menetti peruuttamattomasti noin 60 % taisteluajoneuvoistaan.

Samanaikaisesti on sanottava, että Itä-Preussin operaatiota ei voida millään tavalla lukea "ruumiilla täyttämisessä" saavutetun menestyksen ansioksi. Tykistöstä tuli tärkein työkalu vihollisen murskaamiseen. Tämä kompensoi jossain määrin ilmailun vähäistä aktiivisuutta. Marsalkka Vasilevski huomautti tämän erityisesti muistelmissaan: "Huomaan ohimennen, että Itä-Preussin ammusten kulutusoperaatio oli yleisesti ottaen vertaansa vailla kaikkien sotien historian operaatioiden joukossa. Kaksi rintamaa sai 13,3 miljoonaa ammusta ja miinaa, 620 miljoonaa ammusta, 2,2 miljoonaa käsikranaattia. Ainoastaan ​​tammikuun 13.-14. päivänä Valko-Venäjän 3. rintaman joukot käyttivät yli 1000 vaunua tärkeimmistä ampumatarvikkeista ja 2. Valko-Venäjän rintaman joukot vasta 14. tammikuuta - yli 950 vaunua. Yhteensä molemmilla rintamilla käytettiin yli 15 tuhatta vaunua ammuksia. Toinen kysymys on, että toisen maailmansodan olosuhteissa tykistö ei päättänyt taistelun lopputulosta, vaan loi vain edellytykset myöhemmälle jalkaväkitaistelulle.

Yleensä Itä-Preussista tuli eräänlainen jättiläinen "festung", ehkä suurin toisen maailmansodan historiassa. Koska hän oli ympäröity ja erotettu maayhteydestä muun Saksan kanssa, hän pysyi kuitenkin pitkään eristyksissä ja kahlitsi melko suuret puna-armeijan joukot itseensä.

Itä-Preussin operaatio 1945
	Itä-Preussi, Puolan pohjoisosa, Itämeri
	Puna-armeijan voitto
komentajat
K. K. Rokossovski I. D. Chernyakhovsky A. M. Vasilevsky V. F. Tributs	G. Reinhardt, L. Rendulich
Sivuvoimat
1 670 000 miestä 25 426 asetta ja kranaatinheitintä 3 859 tankkia 3 097 lentokonetta	Operaation alussa 580 000 ihmistä, vähintään 200 000 Volkssturmia, 8 200 asetta ja kranaatinheitintä, n. 1000 panssarivaunua ja rynnäkköasetta 559 lentokonetta
584 778 (joista 126 646 kuoli)	Noin 500 tuhatta (joista vähintään 150 tuhatta tapettiin ja 220 tuhatta vangittiin)

Itä-Preussin operaatio(13. tammikuuta - 25. huhtikuuta 1945) - Suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliiton joukot 2. (Neuvostoliiton marsalkka K.K. Rokossovsky) ja 3. (Armeijan kenraali I. D. Chernyakhovsky, 20. helmikuuta - Neuvostoliiton marsalkka A M. Valko-Venäjän rintamien Vasilevski) murtautui yhteistyössä Itämeren laivaston (amiraali V. F. Tributs) kanssa Saksan armeijaryhmäkeskuksen (kenraali eversti G. Reinhardt, 26. tammikuuta alkaen - armeijaryhmä North, eversti kenraali L.) voimakkaan puolustuksen läpi. Rendulich), meni Itämerelle ja eliminoi vihollisen tärkeimmät joukot (yli 25 divisioonaa), miehitti Itä-Preussin ja vapautti Puolan pohjoisosan.

Saksan komento piti erittäin tärkeänä Itä-Preussin säilyttämistä. Täällä oli pitkään voimakkaita linnoituksia, joita myöhemmin parannettiin ja täydennettiin. Puna-armeijan talvihyökkäyksen alkaessa vuonna 1945 vihollinen oli luonut tehokkaan puolustusjärjestelmän jopa 200 km:n syvyyteen. Vahvimmat linnoitukset olivat Koenigsbergin itäisillä lähestymistavoilla.

Tämän strategisen operaation aikana suoritettiin Insterburgin, Mlavsko-Elbingin, Hejlsbergin, Koenigsbergin ja Zemlandin etulinjan hyökkäysoperaatiot. Itä-Preussin strategisen hyökkäysoperaation tärkein tavoite oli katkaista sinne sijoitetut vihollisjoukot Natsi-Saksan päävoimista, pilkkoa ne ja tuhota ne. Operaatioon osallistui kolme rintamaa: 2. ja 3. Valko-Venäjän rintama ja 1. Baltian rintama, jota komensivat marsalkka K. K. Rokossovski, kenraalit I. D. Chernyakhovsky ja I. X. Bagramyan. Heitä auttoi Itämeren laivasto Admiral VF Tributsin johdolla.

2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen oli määrä lyödä vihollinen Pohjois-Puolassa Narew-joen sillanpäiden iskuilla. 3. Valko-Venäjän rintama sai tehtävän edetä Koenigsbergille idästä. Vihollisen kukistamisessa Koenigsbergin suunnassa häntä auttoi 1. Baltian rintaman 43. armeija.

Rokossovskin ja Tšernyakhovskin joukot yhdessä 1. Baltian rintaman 43. armeijan kanssa olivat vuoden 1945 alussa 1669 tuhatta ihmistä, 25,4 tuhatta aseita ja kranaatinheittimiä, noin 4 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykistölaitteistoa ja yli 3 tuhatta. taistelulentokoneita.

Itä-Preussissa ja Pohjois-Puolassa puolustivat armeijaryhmäkeskuksen joukot kenraali G. Reinhardtin komennossa. Ryhmässä oli 580 tuhatta sotilasta ja upseeria, yli 8 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 560 taistelukonetta.

Näin ollen Neuvostoliiton joukkojen paremmuus viholliseen henkilöstössä ja tykistössä oli 2-3 kertaa ja tankeissa ja lentokoneissa 4-5,5 kertaa. Saksalaisilla joukoilla oli kuitenkin mahdollisuus täydentää yksikköjään Volkssturmin, Todt-järjestön (tekniikan ja rakennusyksiköt, jotka eivät kuulu Wehrmachtiin, mutta joilla on perussotilaallinen koulutus) ja yksinkertaisesti paikallisen väestön kustannuksella, ohittaen miliisivaihe, joka vuonna 1945 oli yleinen käytäntö aktiivisessa armeijassa.

2. Valko-Venäjän rintaman (komentaja - Neuvostoliiton marsalkka K. K. Rokossovsky, sotilasneuvoston jäsen - kenraaliluutnantti N. E. Subbotin, esikuntapäällikkö - kenraaliluutnantti A. N. Bogolyubov) oli tehtävä iskeä Ruzhanskin sillanpäästä yleensä suuntaan Pshasnysh, Mlawa, Lidzbark, kukista vihollisen Mlawa-ryhmä, viimeistään 10-12 päivän kuluttua operaatiosta, valloita Myshinets, Dzialdovo, Bezhun, Plockin linja ja etene sitten yleiseen suuntaan Nowe Miastoon, Marienburgiin. Rintaman piti iskeä toinen isku Serotskin sillanpäästä Naselskin, Belskin yleissuuntaan. Lisäksi rintaman piti auttaa 1. Valko-Venäjän rintamaa vihollisen Varsovan ryhmittymän kukistamisessa: osa vasemman siiven joukkoja iskee Modlinin ympäri lännestä.

Marsalkka Rokossovsky suunnitteli iskevän Narew-joen sillanpäistä. Suunniteltiin murtautua vihollisen puolustuksen läpi pääsuunnassa Ruzhanskyn sillanpäästä 18 km:n sektorilla kolmen armeijan voimin. Menestyksen kehittämiseksi pohjoisessa sen piti käyttää ensin erillistä panssarivaunua, koneistettua ja ratsuväkijoukkoa ja sitten panssarivaunua. Keskittämällä sellaiset joukot päähyökkäyksen suuntaan Rokossovsky pyrki menemään merelle ja katkaisemaan saksalaiset joukot Itä-Preussissa. Toisen iskun suunnitteli kaksi armeijaa 10 kilometrin osuudella Serockin sillanpäästä Veiksel-joen pohjoisrannalla.

3. Valko-Venäjän rintama (komentaja - armeijan kenraali I. D. Chernyakhovsky, sotilasneuvoston jäsen - kenraaliluutnantti V. Ya. Makarov, esikuntapäällikkö - eversti kenraali A. P. Pokrovsky) sai tehtävän voittaa Tilsit-Insterburg vihollisryhmä, eikä 10-12 päivän kuluttua hyökkäyksestä vangitse Nemoninin, Norkittenin, Darkemenin ja Goldapin linja; kehittää edelleen hyökkäystä Koenigsbergiä vastaan ​​Pregel-joen molemmilla rannoilla pääjoukkojen ollessa joen etelärannalla. Pääisku rintamaan määrättiin toimitettavaksi Stallupenen pohjoispuolelta, Gumbinnen yleissuunnassa Wellauhun ja apuiskut Tilsitiin ja Darkemeniin.

Kenraali Tšernyakhovskin yleinen suunnitelma oli aloittaa etuhyökkäys Koenigsbergiin ohittaen voimakkaat vihollisen linnoitukset Masurian järvien pohjoispuolella. 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen hyökkäyksen perimmäisenä tavoitteena oli peittää Itä-Preussin saksalaisten ryhmittymän pääjoukot pohjoisesta ja sen jälkeen kukistaa ne yhdessä 2. Valko-Venäjän rintaman kanssa. Ottaen huomioon vihollisen voimakkaan puolustuksen voittamisen vaikeuden Tšernyakhovsky päätti murtautua puolustuksen läpi 24 km:n osuudella kolmen armeijan voimilla, minkä jälkeen hän toi taisteluun kaksi panssarijoukkoa, toisen vaiheen armeijan ja kehittää menestystä. syvyyteen Itämereen.

Itämeren laivasto (komentaja - amiraali V. F. Tributs, sotilasneuvoston jäsen - vara-amiraali N. K. Smirnov, esikuntapäällikkö - kontra-amiraali A. N. Petrov) sai tehtävän auttaa heitä tykistöillään, kun Neuvostoliiton joukot saavuttivat meren rannikon ja maihinnousut, sekä rintamien rannikkokylkien peittämiseen.

Neuvostoliiton joukot valmistautuivat hyökkäykseen 8.-10. helmikuuta 1945. Kuitenkin 16. joulukuuta 1944 Saksan odottamaton vastahyökkäys alkoi Ardenneilla, minkä seurauksena kenttämarsalkka V. Modelin komentaman vahva armeijaryhmän B joukkojen ryhmittymä murtautui amerikkalaisten joukkojen heikon puolustuksen läpi ja aloitti toimintansa. siirtyä nopeasti syvälle Belgiaan. Yllätyksenä liittolaiset voittivat. Yli 100 km:n läpimurron paikkaan kenraali D. Eisenhower veti hätäisesti joukkoja. Voimakas angloamerikkalainen ilmailu voisi tarjota nopeaa apua vetäytyville joukkoille, mutta sen toimintaa vaikeutti lentävä sää. Kriittinen tilanne on syntynyt.

Puna-armeijan tammikuun hyökkäys, joka käynnistettiin liittolaisten pyynnöstä suunniteltua aikaisemmin, pakotti Saksan komennon lopettamaan hyökkäysoperaatiot lännessä. Kun Neuvostoliiton joukot murtautuivat Veikselin linjan läpi, Saksan 6. panssariarmeija - Wehrmachtin tärkein iskujoukko Ardenneilla - alkoi siirtää itään. Wehrmachtin johto luopui lopulta hyökkäyssuunnitelmista amerikkalais-brittiläisiä joukkoja vastaan ​​ja joutui 16. tammikuuta antamaan käskyn siirtyä puolustukseen länteen.

Neuvostoliiton joukkojen voimakas työntö Veikselistä Oderiin tarjosi liittoutuneiden armeijoiden mahdollisuuden toipua saksalaisten joukkojen iskuista, ja 8. helmikuuta kuuden viikon viiveen jälkeen he onnistuivat käynnistämään hyökkäyksen.

Voittaakseen vihollisen Itä-Preussissa 3. Valko-Venäjän rintama, joka toteutti Insterburg-Koenigsberg-operaation, lähti ensimmäisenä hyökkäykseen. Saksalaiset odottivat iskua. Heidän tykistönsä ampui järjestelmällisesti hyökkäystä varten valmistautuneen jalkaväen taistelukokoonpanoja. Tammikuun 13. päivänä rintaman joukot aloittivat operaation. Varmistuttuaan hyökkäyksen alkamisesta vihollinen suoritti aamunkoitteessa voimakkaan tykistövastavalmistelun. Tšernjahovskin joukkojen iskuvoimaan keskittynyt tuli osoitti, että saksalaiset olivat havainneet rintaman päähyökkäyksen suunnan ja valmistautuneet torjumaan sen. Heidän patterinsa tukahdutettiin tykistön vastatulella ja ilmaan nostetulla yöpommittajalla, mutta yllätystä ei saavutettu.

Kahden tunnin tykistövalmistelun jälkeen jalkaväki ja panssarivaunut hyökkäsivät vihollista vastaan. Päivän loppuun mennessä kenraalien I. I. Lyudnikovin ja N. I. Krylovin 39. ja 5. armeija kiilautui puolustukseen, mutta vain 2-3 km. Kenraali A. A. Luchinskyn 28. armeija eteni menestyksekkäämmin, mutta jopa hän, edennyt 5-7 km, ei onnistunut murtamaan vihollisen puolustusta. Kiinteä sumu ei sallinut ilmailun käyttöä. Panssarit etenivät koskettamalla ja kärsivät raskaita tappioita. Kukaan ei täyttänyt hyökkäyksen ensimmäisen päivän tehtäviä.

Kuudessa päivässä 3. Valko-Venäjän rintaman iskujoukot murtautuivat 45 km:n syvyyteen 60 km:n osuudella. Ja vaikka etenemisvauhti oli 2 kertaa suunniteltua hitaampi, joukot aiheuttivat raskaita tappioita Saksan 3. panssariarmeijalle ja loivat edellytykset hyökkäyksen jatkamiselle Koenigsbergiin.

Huonon sään vuoksi 2. Valko-Venäjän rintaman komentaja marsalkka K.K. Rokossovsky lykkäsi kahdesti hyökkäyksen alkamista ja joutui aloittamaan sen 14. tammikuuta. Rintaman suorittaman Mlavsko-Elbing-operaation kaksi ensimmäistä päivää menivät huonosti: Ruzhansky- ja Serotsky-sillanpäistä etenevät iskuryhmät etenivät vain 7-8 km.

Molempien sillanpäiden iskuista tuli yhteinen läpimurto 60 km:n osuudella. Edistyessään 30 km kolmessa päivässä rintaman iskuryhmät loivat edellytykset menestyksen nopealle kehittymiselle syvyydessä. Tammikuun 17. päivänä kenraali V.T. Volskin 5. gvardin panssariarmeija tuotiin aukkoon. Jahtaaessaan vihollista hän siirtyi nopeasti pohjoiseen ja esti 18. tammikuuta Mlavskin linnoitusalueen.

Myös muiden rintaman joukkojen etenemisvauhti nousi. Kenraali Volskin tankkerit ohittivat saksalaiset linnoitukset, jatkoivat matkaansa merelle. 65. ja 70. armeija etenee Serotskin sillanpäästä kenraalien P.I. Batovin ja eKr. Popova ryntäsi Veikselin pohjoisrantaa pitkin länteen ja valloitti Modlinin linnoituksen.

Kuudentena päivänä Rokossovskin joukot ottivat linjan, jonka oli tarkoitus saavuttaa 10-11 päivänä. Esikunta täsmensi 21. tammikuuta 2. Valko-Venäjän rintaman tehtävää. Hänen oli jatkettava hyökkäystä pääjoukkojen kanssa pohjoiseen ja osan joukkoista länteen valloittaakseen Elbingin, Marienburgin, Torunin linjan 2.-4. helmikuuta. Tämän seurauksena joukot menivät merelle ja katkaisivat vihollisen Itä-Preussista Saksasta.

2. Valko-Venäjän rintaman joukot ajoivat takaa vihollista. Tammikuun 23. päivän illalla 5. kaartin panssarivaunuarmeijan ennakkoosasto murtautui Elbingin kaupunkiin. Neuvostoliiton tankkien äkillisestä ilmestymisestä hämmästyneenä varuskunnalla ei ollut aikaa valmistautua taisteluun. Yksikkö eteni kaupungin läpi ja saavutti Frisch-Gaff Bayn. Vihollinen järjesti nopeasti Elbingin puolustuksen ja viivytteli 29. panssarijoukon etenemistä. Kaupungin ohittaen panssarivaunuarmeijan muodostelmat menivät merelle yhdessä 42. kiväärijoukon kanssa. Vihollisen viestintä katkesi. Kenraali V. Weissin johtama 2. Saksan armeija heitettiin takaisin länteen Veikselin taakse.

Jatkaessaan Insterburg-Koenigsberg -operaatiota, 3. Valko-Venäjän rintaman joukot murtautuivat 19.-26. tammikuuta Koenigsbergin ulommalle puolustavalle ohitukselle. Etelässä he voittivat välittömästi Masurian järvien rajan. Ohitti Koenigsbergin pohjoisesta 39. armeija saavutti meren kaupungin länsipuolella. Kenraali A. P. Beloborodovin 43. armeija, kenraali K. N. Galitskin 11. kaartiarmeija murtautui Frisch-Gaff Baylle Koenigsbergin eteläpuolella. Valko-Venäjän 2. ja 3. rintaman puristama merelle Army Group Centerin, joka nimettiin 26. tammikuuta armeijaryhmäksi North, Tšernjahovskin joukot jakavat kolmeen epätasa-arvoiseen osaan: neljä vihollisdivisioonaa päätyi Zemlantiin, noin viisi Koenigsbergiin ja jopa kaksikymmentä divisioonaa - Heilsbergin alueella, Koenigsbergistä lounaaseen. Tammikuun 30. päivänä saksalaiset joukot aloittivat voimakkaan vastahyökkäyksen 11. kaartin vasempaan kylkeen Brandenburgin suunnasta (Grossdeutschlandin panssarivaunudivisioona ja yksi jalkaväedivisioona) ja Koenigsbergistä (5. panssaridivisioona, rynnäkkötykidivisioona ja yksi jalkaväedivisioona). kenraali K. Galitskin armeijan ja työnsi 5 kilometriä Frisches-Haff Baysta, läpi murtaneet neuvostojoukot vapauttaen näin Koenigsbergin lounaasta ja palauttaen kaupungin varuskunnan yhteyden Heilsbergin 4. saksalaisen armeijan kanssa. Heiligenbalin alue (saksalaiset hallitsivat käytävää maaliskuun puoliväliin asti).

Helmikuun 8. päivänä marsalkka Rokossovsky sai tehtävän kääntyä länteen, kukistaa vihollinen Pomeraniassa ja saavuttaa Oder. Kolmannen Valko-Venäjän rintaman oli määrä iskeä Heilsberg-ryhmittymään ja I. Kh. Bagramyanin komennossa oleva 1. Baltian rintama vihollista vastaan ​​Zemlandissa ja Koenigsbergissä.

3. Valko-Venäjän rintaman Heilsberg-operaation seurauksena, joka oli luonteeltaan erittäin kovaa, vihollinen tuhoutui Koenigsbergin eteläpuolella. Raskaiden taisteluiden heikentämänä rintaman joukot jatkoivat hyökkäystä helmikuun 11. päivänä, mikä eteni hitaasti. Päivän aikana oli mahdollista edetä enintään 2 km. Operaation suunnan kääntämiseksi rintaman komentaja oli lähes jatkuvasti armeijassa. Matkalla 5. armeijasta 3. armeijaan 18. helmikuuta hänet haavoittui kuolettavasti tykistöammun sirpaleella. Kahdesti Neuvostoliiton armeijan sankari, kenraali I. D. Chernyakhovsky kuoli. Puna-armeija menetti lahjakkaan komentajan, joka oli vain 38-vuotias. Stavka nimitti marsalkka A.M:n rintaman komentajaksi. Vasilevski.

1. Baltian rintama valmistautui hyökkäykseen helmikuun 20. päivänä, ja sen tehtävänä oli puhdistaa Zemlannin niemimaa saksalaisilta viikon sisällä. Kuitenkin päivää aiemmin saksalaiset itse käynnistivät yhtyeviä iskuja Fischhausenista ja Koenigsbergistä (operaatio Länsituuli) kenraali I. Ljudnikovin 39. armeijan yksiköitä vastaan, minkä seurauksena he palauttivat maayhteydet Zemlandin ja Königsbergin välille ja estivät Neuvostoliiton. loukkaava.

Helmikuun 24. päivänä 1. Baltian rintama, joka oli siirtänyt joukot 3. Valko-Venäjän rintamaan, lakkautettiin. Otettuaan rintaman komennon A. M. Vasilevsky käski lopettaa turhat hyökkäykset, täydentää varastoja maaliskuun 10. päivään mennessä ja valmistaa huolellisesti viimeiset iskut. Rajoitettujen voimien vuoksi marsalkka päätti tuhota piiritetyt ryhmät peräkkäin alkaen vahvimmasta - Hejlsbergistä.

Luotuaan tarvittavan ylivoiman joukot jatkoivat hyökkäystä 13. maaliskuuta. Sumut ja matalat pilvet rajoittivat edelleen tykistöä ja ilmailua. Näihin vaikeuksiin lisättiin kevätsula ja korkea vesi. Vaikeista olosuhteista ja saksalaisten sitkeästä vastustuksesta huolimatta Neuvostoliiton joukot saavuttivat Frisch-Gaff Bayn 26. maaliskuuta. Saksan komento aloitti jo etukäteen joukkojen nopean evakuoinnin Zemlannin niemimaalle. Koenigsbergin lounaispuolella puolustaneista 150 000 saksalaisesta sotilasta ja upseerista 93 000 tuhoutui ja 46 000 vangittiin. Maaliskuun 29. päivänä Hejlsberg-ryhmän jäännökset lopettivat taistelut. Hejlsbergin operaation päätyttyä vapautettiin kuusi armeijaa lähellä 3. Valko-Venäjän rintamaa: kolme heistä lähetettiin Koenigsbergiin, loput vedettiin päämajan reserviin ja alkoi ryhmitellä Berliinin suuntaan.

Mereen painuneen vihollisen tuhon aikana amiraali V. F. Tributsin komennossa oleva Itämeren laivasto toimi aktiivisesti. Laivasto hyökkäsi vihollista vastaan ​​lentokoneilla, sukellusveneillä ja kevyillä pintavoimilla. He rikkoivat saksalaisten meriliikennettä. Pelkästään helmi- ja maaliskuussa laivasto tuhosi 32 kuljetusalusta ja 7 sotalaivaa.

Erinomaisen menestyksen saavutti S-13-sukellusvene kapteeni 3. luokan A.I. Marineskon komennolla. Tammikuun 30. päivänä hän upotti saksalaisen linja-aluksen Wilhelm Gustloffin, jonka uppouma oli 25,5 tuhatta tonnia, ja jonka aluksella evakuoitiin yli 5 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 1,3 tuhatta sukellusvenettä. Helmikuun 9. päivänä Marinesko-sukellusvene saavutti toisen menestyksen upottamalla saksalaisen höyrylaivan, jonka uppouma oli 14,7 tuhatta tonnia. Yksikään Neuvostoliiton sukellusvene ei saavuttanut yhtä loistavia tuloksia yhdellä matkalla. Sotilaallisista ansioista S-13-veneelle myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta.

6. huhtikuuta 3. Valko-Venäjän rintama aloitti Koenigsbergin operaation. Tehokkaan tykistövalmistelun jälkeen jalkaväki ja panssarivaunut hyökkäsivät saksalaisten asemiin. Huonosta säästä johtuen ilmailu teki päivän aikana vain 274 laukaisua. Voitettuaan vihollisen itsepäisen vastarinnan joukot etenivät 2-4 km ja saavuttivat päivän päätteeksi kaupungin laitamille. Seuraavat kaksi päivää olivat ratkaisevia, kun lentosää tasaantui. 18. ilma-armeijan 516 raskasta pommittajaa, joita komensi ilmailun päämarsalkka A.E. Golovanov, pudotti vasta 7. huhtikuuta illalla 45 minuutin sisällä 3742 suuren kaliiperin pommia linnoitukselle. Myös muut ilma-armeijat sekä laivaston ilmailu osallistuivat massiivisiin hyökkäyksiin. On huomioitava 4. ilma-armeijan lentäjien, kenraali K. A. Vershinin, arvokas panos. Sen kokoonpanossa, majuri E. D. Bershanskayan komennossa, yöpommittajien rykmentin naislentäjät taistelivat rohkeasti. Isänmaa arvosti heidän rohkeuttaan ja sankaruuttaan suuresti: 23 naislentäjälle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi. Pelkästään linnoituksen hyökkäyksen aikana tehtiin noin 14 000 laukaisua (eli yli 3 000 päivässä!). 2,1 tuhatta eri kaliiperista pommia pudotettiin vihollisen päihin. Yhdessä Neuvostoliiton lentäjien kanssa Normandie-Neman-rykmentin ranskalaiset lentäjät taistelivat rohkeasti. Näistä taisteluista rykmentti sai Punaisen lipun ritarikunnan, ja 24 lentäjälle myönnettiin Neuvostoliiton ritarikunta.

Näinä päivinä yliluutnantti A. A. Kosmodemyanskyn komentaman ISU-152-akun henkilökunta erottui. Patteri tuki 319. kivääridivisioonan yksiköitä, jotka hyökkäsivät yhteen linnoituksen linnoituksista. Ammuttuaan lentopallon linnoituksen paksuihin tiiliseiniin, itseliikkuvat aseet murtautuivat niiden läpi ja ryntäsivät linnoitukseen liikkeellä. Linnoituksen 350 hengen varuskunta antautui. Vangittiin 9 säiliötä, 200 ajoneuvoa ja polttoainevarasto. Patterin komentajalle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi, joka myönnettiin postuumisti. Kuuluisan partisaanin Zoya Kosmodemyanskajan veli, jonka saksalaiset hirtivät Moskovan alueella, Aleksanteri kuoli 13. huhtikuuta taistelujen aikana Zemlannin niemimaalla.

Königsbergin linnoituksen komentaja, kenraali O. Lash, nähdessään lisävastuksen turhuuden, pyysi 4. armeijan komentajaa kenraali Mulleria sallimaan jäljellä olevien joukkojen murtautua Zemlannin niemimaalle, mutta hän kieltäytyi. Müller yritti auttaa Koenigsbergin varuskuntaa iskulla niemimaalta länteen, mutta Neuvostoliiton ilmailu esti nämä hyökkäykset. Iltaan mennessä varuskunnan jäänteet puristettiin kaupungin keskustaan ​​ja joutuivat aamulla murskaavan tykistötulen alle. Sotilaat alkoivat antautua tuhansittain. Huhtikuun 9. päivänä Lash määräsi jokaisen laskemaan aseensa. Hitler piti tätä päätöstä ennenaikaisena ja tuomitsi kenraalin kuolemaan hirttämällä. Kenraalin rohkeasta käytöksestä todistaneiden upseerien raportit eivät vaikuttaneet diktaattorin päätökseen.

Huhtikuun 9. päivänä Königsbergin varuskunta antautui. Lash itse myös antautui, mikä pelasti hänet Hitlerin tuomiolta. Yhdessä Lashin kanssa vangittiin 93 853 sotilasta ja upseeria. Noin 42 tuhatta linnoituksen varuskunnan saksalaista sotilasta kuoli. Kenraali Müller erotettiin armeijan komentajan viralta, ja Itä-Preussin Gauleiter Koch, joka vaati Samlandin niemimaalla olevien joukkojen taistelemista viimeiseen asti, pakeni laivalla Tanskaan.

Moskova juhli Koenigsbergin hyökkäyksen valmistumista korkeimman luokan tervehdyksellä - 24 tykistölentopalloa 324 aseesta. Mitali "Koenigsbergin vangitsemisesta" perustettiin, mikä tehtiin yleensä vain osavaltioiden pääkaupunkien valloittamisen yhteydessä. Kaikki hyökkäykseen osallistuneet saivat mitalin.

Pillaun satama oli viimeinen paikka Itä-Preussissa, josta väestö ja joukot voitiin evakuoida. Itse kaupunki oli linnoitus, joka peitti laivastotukikohdan mereltä ja maalta. Saksalaiset puolustivat sataman maalähestymistapoja erityisen sitkeästi metsien ja huonon sään apuna.

Kenraali P. G. Chanchibadzen toinen armeija ei pystynyt voittamaan vihollisen vastarintaa. Marsalkka A.M. Vasilevsky johti 11. kaartin armeijaa taisteluun. Puolustus katkesi vasta kolmantena päivänä. Kovissa taisteluissa linnoituksesta ja satamasta 11. kaartin armeija valloitti Pillaun 25. huhtikuuta.

Tämä lopetti Itä-Preussin strategisen toiminnan. Se kesti 103 päivää ja oli sodan viimeisen vuoden pisin operaatio.

Itä-Preussissa Neuvostoliiton joukot kärsivät raskaita tappioita. Tammikuun loppuun mennessä 2. ja 3. Valko-Venäjän rintaman kivääridivisioonoissa, joihin hyökkäyksen alkuun mennessä kuului 6-6,5 tuhatta sotilasta ja upseeria, oli jäljellä 2,5-3,5 tuhatta. Tammikuun loppuun mennessä Kaartin panssariarmeija vain puolet tankeista oli käytettävissä operaation alussa. Vielä enemmän menetettiin piiritettyjen ryhmien tuhoamisen aikana. Täydennys leikkauksen aikana oli lähes olematonta. Lisäksi merkittäviä joukkoja siirrettiin Berliinin suuntaan, joka oli tärkein 1945-kampanjassa. 3. Valko-Venäjän rintaman heikkeneminen johti pitkittyneisiin ja verisiin taisteluihin Itä-Preussissa.

Neuvostoliiton rintamien ja laivaston kokonaistappiot tammikuun 13. ja 25. päivän välisenä aikana olivat valtavat: 126,5 tuhatta sotilasta ja upseeria kuoli ja katosi, yli 458 tuhatta sotilasta loukkaantui tai oli poissa sairauden vuoksi. Joukot menettivät 3 525 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykistötelinettä, 1 644 tykkiä ja kranaatinheitintä sekä 1 450 taistelukonetta.

Itä-Preussissa Puna-armeija tuhosi 25 saksalaista divisioonaa, muut 12 divisioonaa menettivät 50-70% kokoonpanostaan. Neuvostoliiton joukot vangitsivat yli 220 tuhatta sotilasta ja upseeria. Noin 15 000 asetta ja kranaatinheitintä, 1442 panssarivaunua ja rynnäkköasetta, 363 taistelukonetta ja monia muita sotilasvarusteita tuli pokaaleiksi. Suurten joukkojen ja tärkeän sotilas-taloudellisen alueen menetys joudutti Saksan tappiota.

Saksan joukkojen tappio Itä-Preussissa

Tilanne Itä-Preussin suunnassa vuoden 1945 alkuun mennessä. Puolueiden suunnitelmat

Olennainen osa Neuvostoliiton armeijan yleistä strategista hyökkäystä, joka alkoi tammikuussa 1945, oli Itä-Preussin operaatio, joka päättyi natsiryhmän tappioon Itä-Preussissa ja Pohjois-Puolassa.

Itä-Preussi on pitkään toiminut etuvartioasemana, josta saksalaiset hyökkääjät toteuttivat suunnitelmansa valloittaa ja orjuuttaa kansoja idässä. Valtiona Preussi muodostui 1600-luvun alussa saksalaisten "koiraritarien" slaavilaisten ja liettualaisten maiden armottoman kolonisoinnin seurauksena. Valloitetuilla alueilla Preussin Junkers sai nopeasti voimaa, joka koko olemassaolonsa ajan toimi uskollisena tukena Saksan taantumuksellisille piireille. Preussi oli militarisoitu valtio, joka hyötyi lakkaamattomista saalistussodista, jotka olivat hänelle eräänlainen taito. "Preussilais-saksalainen Junker-kasti", kirjoitti W. Ulbricht, kansainvälisen kommunistisen liikkeen näkyvä hahmo, "se on alusta asti ollut levottomuuksien pesäke Euroopassa. Useiden vuosisatojen ajan saksalaiset ritarit ja junkkerit harjoittivat "Drang nach Osten" [painostusta itään] , toi sotaa, tuhoa ja orjuutta slaavikansoille" . Valtiokoneistossa ja armeijassa hallitsevassa asemassa Preussin junkerit olivat Saksan väestön saalistuspyrkimysten pesäke. Vanhan Preussin taantumukselliset ajatukset levisivät kaikkialle Saksaan. Ei ole sattumaa, että kansallissosialismi löysi suotuisan ympäristön Itä-Preussista ja fasistinen puolue sai kaiken mahdollisen avun ja tuen.

Useammin kuin kerran Itä-Preussia käytettiin ponnahduslautana aggressiolle Puolaa ja Venäjää vastaan. Sieltä käynnistettiin hyökkäys Baltian maihin ja Puolaan ensimmäisen maailmansodan aikana, ja sitten vuonna 1918 keisarilaumat hyökkäsivät vallankumouksellista Petrogradia vastaan. Sieltä yksi suurimmista iskuista annettiin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen aikana, mikä merkitsi uuden maailmansodan alkua, ja kaksi vuotta myöhemmin toteutettiin petollinen hyökkäys Neuvostoliittoon.

Fasistisen johdon kauaskantoisissa suunnitelmissa ”Suur-Saksan” luomiseksi Itä-Preussille annettiin erityinen rooli: siitä piti tulla itäisten valtakuntien teollisuuskeskus, joka ulottuisi Veikseljoen alajuoksulle asti. Ural-vuoret. Natsit alkoivat toteuttaa näitä suunnitelmia jo vuonna 1939. Valloitettuaan osan Liettuan Klaipedan alueesta ja Pohjois-Puolasta he sisällyttivät ne Itä-Preussiin. Uusien rajojen sisällä se jaettiin neljään piiriin, ja Hitleriä lähellä oleva E. Koch nimitettiin Gauleiteriksi ja Ober-presidentiksi. Alemman Veikselin viereiset alueet sisällytettiin vastikään luotuun Danzigin alueeseen - Länsi-Preussi. Miehitetyille maille perustettu miehityshallinto ryhtyi julmiin sortotoimiin paikallista väestöä vastaan. Liettualaiset ja puolalaiset karkotettiin ja heidän maansa takavarikoitiin. Toisen maailmansodan vuosina natsit loivat Itä-Preussiin kokonaisen keskitysleirien verkoston, jossa kymmenet tuhannet viattomat ihmiset joutuivat vankeuteen.

Vuoden 1945 alkuun mennessä Itä-Preussin merkitys sotilas-teollisena alueena ja Saksan pääravintoalueena oli kasvanut entisestään. Menetettyään aiemmin miehitetyt maat useissa Euroopan maissa sekä monet strategisten raaka-aineiden lähteet, natsien johtajat yrittivät kaikin keinoin säilyttää Itä-Preussin, koska täällä toimi suuria armeijan, laivanrakennus- ja koneenrakennusteollisuuden yrityksiä, toimittaa Wehrmachtille aseita ja ammuksia. Lisäksi Itä-Preussilla oli merkittäviä työvoima- ja elintarvikeresursseja. Tiet Pommeriin ja Berliiniin, Saksan elintärkeisiin keskuksiin, kulkivat sen alueen läpi. Strategisesta näkökulmasta oli tärkeää, että Itä-Preussin laivastotukikohdat ja satamat Itämerellä, edenneet kauas itään, mahdollistivat fasistisen Saksan komennon perustaa suuria laivastojoukkoja sekä ylläpitää yhteyttä leikattuihin divisioonoihin. pois Kurimaalla.

Natsit olivat hyvin tietoisia Itä-Preussin poliittisesta, taloudellisesta ja strategisesta merkityksestä. Siksi täällä tehtiin suurta työtä kenttä- ja pitkäaikaisen linnoitusjärjestelmän parantamiseksi. Lukuisat kukkulat, järvet, suot, joet, kanavat ja metsät edistivät tehokkaan puolustuksen luomista. Erityisen tärkeää oli Masurian järvien läsnäolo Itä-Preussin keskiosassa, mikä jakoi idästä etenevät joukot kahteen ryhmään - pohjoiseen ja eteläiseen - ja vaikeutti niiden välistä vuorovaikutusta.

Puolustusrakenteiden rakentaminen Itä-Preussissa aloitettiin kauan ennen sodan alkua. Kaikki ne olivat ojien, puu-, metalli- ja teräsbetonikourujen peitossa huomattavan pitkän matkan. Vain yhden Heilsbergin linnoitusalueen perustana oli 911 pitkäaikaista puolustusrakennetta. Itä-Preussin alueella, Rastenburgin alueella, Masurian järvien suojassa, Neuvostoliiton hyökkäyksen hetkestä vuoteen 1944 asti Hitlerin päämaja sijaitsi syvässä vankityrmässä.

Tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla pakottivat Wehrmachtin komennon ryhtymään lisäpuolustukseen. Maavoimien kenraalin esikunta hyväksyi syksyllä 1944 suunnitelman tilojen rakentamisesta koko itärintamalla, myös Itä-Preussissa. Suunnitelman mukaisesti sen alueella ja Pohjois-Puolassa uudistettiin kiireesti vanhoja linnoituksia ja luotiin kenttäpuolustuksia, joihin kuuluivat Ilmenhorstin, Letzenin, Allensteinin, Heilsbergin, Mławan ja Torunin linnoitusalueet sekä 13 muinaista linnoitusta. Linnoitusten rakentamisen aikana käytettiin edullisia luonnollisia rajoja, lukuisten maatilojen ja suurten asutusalueiden kiinteitä kivirakenteita, joita yhdistää hyvin kehittynyt valtatie- ja rautatieverkosto. Puolustuskaistaleiden välissä oli suuri määrä katkaisuasemia ja erillisiä puolustusyksiköitä. Tämän seurauksena luotiin voimakkaasti linnoitettu puolustusjärjestelmä, jonka syvyys oli 150-200 km. Se oli teknisesti kehittynein Masurian järvien pohjoispuolella, 3. Valko-Venäjän rintaman hyökkäysvyöhykkeellä, jossa oli yhdeksän linnoitettua vyöhykettä Königsbergin Gumbinnenin suunnassa.

Itä-Preussin ja Pohjois-Puolan puolustus uskottiin armeijaryhmäkeskukselle kenraali G. Reinhardtin komennolla. Se miehitti linjan Nemanin suulta Länsi-Bugin suulle ja koostui 3. panssarivaunusta, 4. ja 2. armeijasta. Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen alkuun mennessä vihollisryhmä koostui 35 jalkaväestä, 4 tankista ja 4 moottoroidusta divisioonasta, skootteriprikaatista ja 2 erillisestä ryhmästä. Suurin joukko voimia ja omaisuutta syntyi Insterburgin ja Mlavan suunnissa. Ylimmän johdon ja armeijoiden reservissä oli kaksi jalkaväkeä, neljä panssari- ja kolme moottoroitua divisioonaa, erillinen ryhmä ja skootteriprikaati, joiden osuus oli lähes neljännes kaikkien kokoonpanojen kokonaismäärästä. Ne sijaitsivat pääasiassa Masurian järvien alueella ja osittain Ilmenhorstin ja Mlavskin linnoitettuilla alueilla. Tällainen reservien ryhmittely antoi viholliselle mahdollisuuden suorittaa vastahyökkäyksiä Masurian järvien pohjois- ja eteläpuolella eteneviä Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Lisäksi Itä-Preussin alueelle sijoitettiin erilaisia ​​apu- ja erikoisyksiköitä ja alayksiköitä (linnoitus, reservi, koulutus, poliisi, laivasto, kuljetus, turvallisuus) sekä osia Volkssturm- ja Hitler Youth-yksiköistä, jotka sitten osallistuivat. puolustusoperaatioiden suorittamisessa.

Maajoukot tukivat 6. ilmalaivaston lentokoneita, joilla oli riittävästi varustettuja lentokenttiä. Neuvostoliiton joukkojen valmistelun aikana hyökkäystä varten vihollisen ilmailu oli erittäin aktiivinen ja teki hyökkäyksiä keskittymisalueilleen.

Itämerellä sijaitsevan Wehrmachtin laivaston alukset oli tarkoitettu meriyhteyksien puolustamiseen, joukkojensa tykistötukeen rannikkoalueilla sekä niiden evakuoimiseen eristyneiltä rannikon osilta.

Tammikuuhun 1945 mennessä laaditun suunnitelman mukaan Armeijaryhmäkeskuksen tehtävänä oli voimakkaasti linnoitettuun puolustukseen tukeutuen pysäyttää Neuvostoliiton joukkojen eteneminen syvälle Itä-Preussiin ja sitoa heidät pitkäksi aikaa. Saksan maavoimien kenraalin esikunta valmisteli myös aktiivisen version Army Group Centerin sotilasoperaatioista: Itä-Preussista vastahyökkäys Berliinin suuntaan toimivien Neuvostoliiton joukkojen keskusryhmän kyljelle ja takapuolelle. Tämä vaihtoehto tuli voimaan puolustustehtävien onnistuneen ratkaisun Armeijaryhmäkeskuksen toimesta ja sen mahdollisen vahvistamisen yhteydessä Kurinmaan ryhmittymän kustannuksella. Suunnitelmissa oli myös vapauttaa joukko divisioonaa, kun etulinjaa tasoitettiin poistamalla puolustuksessa olevat reunat ja vetämällä 4. armeijan joukot Masurian järvien linjan taakse. Kuitenkin, koska tämän maavoimien pääesikunnan suunnitelman mukaan sen piti poistua osasta Itä-Preussin aluetta, korkein korkea komento hylkäsi sen.

Saksalaiset valtiomiehet ja sotilasjohtajat, Itä-Preussin alkuperäisasukkaat, joilla oli siellä laajaa omaisuutta (G. Goering, E. Koch, V. Weiss, G. Guderian ym.), vaativat Army Group Centerin vahvistamista jopa puolustusvoimien heikentymisen kustannuksella. muut alueet edessä. Vetoomuksessaan Volkssturmille Koch vaati tämän alueen puolustamista väittäen, että sen menettäessä koko Saksa tuhoutuisi. Yrittäessään vahvistaa joukkojen ja väestön moraalia fasistinen komento käynnisti laajan šovinistisen propagandan. Neuvostoliiton joukkojen tuloa Itä-Preussiin käytettiin saksalaisten pelottelemiseen, joiden väitetään uhkaavan kuolemaa nuoresta vanhaan. Koko väestö kutsuttiin puolustamaan aluettaan, kotiaan. Jotkut yksiköt koostuivat kokonaan yhden siirtokunnan asukkaista, joita heidän oli puolustettava hinnalla millä hyvänsä. Pohjimmiltaan kaikki, jotka pystyivät kantamaan aseita, otettiin mukaan Volkssturmiin. Fasistiset ideologit väittivät edelleen itsepäisesti, että jos saksalaiset osoittaisivat suurta kestävyyttä, neuvostojoukot eivät pystyisi voittamaan "Itä-Preussin valloittamattomia linnoituksia". Kiitos uusien aseiden, joiden pitäisi mennä käyttöön, "voitamme silti", sanoi propagandaministeri I. Goebbels. "Milloin ja miten Fuhrerin asia on." . Sosiaalisen demagogian, sorron ja muiden toimenpiteiden avulla natsit yrittivät pakottaa koko Saksan väestön taistelemaan viimeiseen mieheen asti. "Jokaisen bunkkerin, jokaisen saksalaisen kaupungin neljänneksen ja jokaisen saksalaisen kylän", korosti Hitlerin käsky, "täytyy muuttua linnoitukseksi, jossa vihollinen joko vuotaa verta tai tämän linnoituksen varuskunta kuolee kädestä toiseen. käsitaistelu sen raunioiden alla ... Tässä ankarassa taistelussa edes taiteen ja muiden kulttuuriarvojen monumentteja ei pitäisi säästää Saksan kansan olemassaolon vuoksi. Se on vietävä loppuun asti."

Ideologiseen indoktrinaatioon liittyi sotilaskomentojen tukahduttamista. Joukoissa ilmoitettiin vastaanottamisen yhteydessä käsky, joka vaati Itä-Preussin säilyttämistä hinnalla millä hyvänsä. Kurin vahvistamiseksi ja yleisen pelon juurruttamiseksi armeijassa ja takaosassa Hitlerin kuolemanrangaistusta koskeva direktiivi "kuolemantuomioiden välittömällä täytäntöönpanolla riveissä" toteutettiin erityisen julmasti. Näillä toimenpiteillä fasistinen johto onnistui pakottamaan sotilaat taistelemaan tuomittujen epätoivoa vastaan.

Mitä voimia ja suunnitelmia Neuvostoliiton komennolla oli tähän suuntaan?

Vuoden 1945 alussa 1. Itämeren rintaman vasemman siiven joukot olivat Neman-joella sen suulta Sudargaan. Etelässä, Gumbinnen-suunnassa, Itä-Preussille, 3. Valko-Venäjän rintama työntyi esiin leveässä reunassa (jopa 40 km syvä), joka miehitti linjan Avgustoviin asti. 2. Valko-Venäjän rintaman joukot juurtuivat Augustowin kanavan, Beaver-, Narev- ja Western Bug-jokien varrella Modlinin kaupungin itäpuolella. Heillä oli kaksi tärkeää operatiivista sillanpäätä Narevan oikealla rannalla - Ruzhanin ja Serotskin siirtokuntien alueilla.

Hyökkäyksen valmistelun aikana korkeimman korkean komennon esikunta täydensi rintamia henkilökunnalla, aseilla ja sotilasvarusteilla ja suoritti suuria joukkojen uudelleenryhmittelyjä. Jo vuoden 1944 lopulla 2. iskuarmeija siirrettiin 2. Valko-Venäjän rintamaan sen reservistä ja 65. ja 70. armeija joukkoineen 1. Valko-Venäjän rintamalta. 3. Valko-Venäjän rintamaa täydennettiin 2. kaartin armeijan kustannuksella, joka aiemmin toimi 1. Baltian rintamalla. 8. tammikuuta 1945 5. gvardin panssariarmeija liitettiin 2. Valko-Venäjän rintamaan.

Tämän seurauksena Itä-Preussin suunnassa oli operaation alkuun mennessä (ottaen huomioon 1. Baltian rintaman 43. armeijan joukot) 14 yhdistettyä aseita, panssarivaunu- ja 2 ilmaarmeijaa, 4 panssarivaunua, koneistettua ja ratsuväen erillinen joukko. Tällainen voimien ja välineiden keskittäminen varmisti yleisen ylivoiman vihollista ja antoi Neuvostoliiton armeijalle mahdollisuuden suorittaa operaatiota, jolla oli ratkaisevia tavoitteita.

Neuvostojoukkojen oli murtauduttava syvästi vihollisen puolustuksen läpi ja voitettava hänet vaikeissa olosuhteissa järven suoisessa maastossa. Arvioidessaan tilannetta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla tammikuussa 1945 Neuvostoliiton marsalkka A. M. Vasilevski, joka tuolloin toimi kenraaliesikunnan päällikkönä, kirjoitti: rintama operaatioille pääsuunnassa ja poisti sivuhyökkäyksen uhan Itä-Preussista Neuvostoliiton joukkoja, jotka olivat murtaneet tähän suuntaan. Siten Itä-Preussin operaation onnistunut suorittaminen oli tärkeää paitsi Neuvostoliiton joukkojen yleiselle hyökkäykselle talvella 1944-1945, vaan myös koko sodan nopealle päättymiselle.

Yliopiston esikunnan suunnitelman mukaan operaation yleisenä tavoitteena oli erottaa Army Group Centerin joukot muista joukoista, puristaa ne merelle, pilkkoa ja tuhota osiin, kokonaan. Itä-Preussin ja Pohjois-Puolan alueen puhdistaminen viholliselta. Armeijaryhmän keskuksen leikkaaminen natsiarmeijoiden päävoimista määrättiin 2. Valko-Venäjän rintamalle, jonka oli määrä antaa syvä isku Narew-joen alajuoksulta Marienburgin yleiseen suuntaan. Masurian järvien pohjoispuolella sijaitsevalla kaistalla 3. Valko-Venäjän rintama hyökkäsi Koenigsbergin kimppuun. Häntä auttoi 1. Baltian rintaman 43. armeija. Oletuksena oli, että Itä-Preussin operaation aikana 2. Valko-Venäjän rintama läheisessä yhteistyössä 1. Valko-Venäjän rintaman kanssa suunnattaisiin hyökkäykseen Itä-Pommerin kautta Stettiniin.

Suunnitelman mukaisesti esikunta kehitti marras-joulukuussa 1944 ja toi 3. ja 2. Valko-Venäjän rintaman joukoille määräyksiä hyökkäysoperaatioiden suorittamiseksi, joita yhdisti päämäärä ja jotka koordinoitiin ajassa. Jokaisen rintaman oli määrä antaa voimakas isku johonkin Army Group Centerin kyljestä.

3. Valko-Venäjän rintama käskettiin kukistamaan Tilsit-Insterburg-ryhmittymä ja valloittamaan viimeistään 10.-12. päivänä operaation Nemonien, Norkitten, Goldap linja (syvyys 70-80 km). Tulevaisuudessa turvaamalla lujasti pääryhmän etelästä, kehitä hyökkäys Koenigsbergiä vastaan ​​Pregel-joen molempia rantoja pitkin pääjoukot sen vasemmalla rannalla.

2. Valko-Venäjän rintama sai tehtävän kukistaa vihollisen Pshasnysh-Mlava-ryhmä ja valloittaa Myshinets, Dzialdovo, Plockin linja (syvyys 85-90 km) viimeistään hyökkäyksen 10-11 päivänä. Jatkossa eteenpäin yleiseen suuntaan Nowe Miasto, Marienburg. Auttaakseen 1. Valko-Venäjän rintamaa kukistamaan Varsovan vihollisryhmittymä, 2. Valko-Venäjän rintama määrättiin iskemään lännestä Modlinin ohitse tarkoituksenaan estää vihollista vetäytymästä Veikselin taakse ja olla valmiina ylittämään joen länteen. Modlinista.

1. Itämeren rintaman piti edetä Nemanin vasenta rantaa pitkin 43. armeijan joukkojen kanssa ja auttaa siten 3. Valko-Venäjän rintamaa voittamaan Tilsit-ryhmittymän.

Amiraali V. F. Tributsin komennossa olevan Red Banner Baltic -laivaston piti häiritä natsijoukkojen meriliikennettä Riianlahdelta Pommerinlahdelle aktiivisella pommikone-, sukellus- ja torpedovenetoiminnalla sekä ilmaiskuilla, laivastolla. ja rannikkotykistötuli, maihinnousujoukot vihollisen rannikkosivuille auttamaan rannikkoa eteneviä maajoukkoja.

Sotilasneuvostot lähestyivät operaatioita valmistelussa ja suunnittelussa luovasti esikunnan määräämien tehtävien suorittamista.

Kolmannen Valko-Venäjän rintaman kärjessä, joka ratkaisi vaikean tehtävän murtaa pitkäaikainen, syvästi eristyksellinen puolustus, oli nuori lahjakas komentaja, armeijan kenraali I. D. Chernyakhovsky. Etulinjan operaatiosuunnitelma, joka laadittiin esikuntapäällikön kenraali A. P. Pokrovskin johdolla, koostui voimakkaan etuiskun tekemisestä Masurian järvien pohjoispuolella puolustavaa vihollisryhmää vastaan ​​ja hyökkäyksen jatkamisesta Koenigsbergiin vuonna kattaakseen armeijaryhmän "Center" pääjoukot pohjoisesta ja sen jälkeisen tappion yhdessä 2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen kanssa. Rintakomentaja päätti iskeä pääiskun Shtallupenen pohjoispuolelle neljän yhdistetyn asearmeijan ja kahden panssarijoukon voimilla Velaun suuntaan vihollisen 3. panssarivaunun ja 4. armeijan risteyksessä. Tämä teki mahdolliseksi paitsi erottaa ponnistelut heti operaation alussa, myös ohittaa voimakkaat vastarintakeskukset pohjoisesta - Gumbinnen ja Insterburg. Suunniteltiin murtautua vihollisen puolustuksen läpi 39., 5. ja 28. armeijan voimilla 24 km leveässä sektorissa. Heti ensimmäisenä päivänä näiden armeijoiden oli määrä ottaa haltuunsa vihollisen toinen puolustuslinja, jotta 5. armeijan alueella suoritetun operaation toisen päivän aamusta alkaen ne varmistaisivat 2. armeijan panssarivaunujoukon pääsyn alueelle. läpimurto. Lisäksi lakon lisäämiseksi päätettiin ottaa reserviin 11. kaartin armeija toisessa sarjassa ja 1. panssarijoukot. Rintaman toisen ešelonin sijoittaminen suunniteltiin suoritettavan operaation neljäntenä päivänä Inster-joen linjalta 5. ja 28. armeijan viereisillä kyljillä. Lazdenen hyökkäystä valmistelevan 39. armeijan oikeanpuoleisille ryhmittymille osoitettiin rintaman pääryhmittymän varmistaminen pohjoisesta. Etelästä sen peitti 2. kaartin armeija, jonka oli määrä lähteä hyökkäykseen operaation kolmantena päivänä Darkemenin yleiseen suuntaan. Rintaman vasemman siiven 31. armeijan tehtävänä oli puolustaa lujasti sektoria Goldapista Avgustoviin.

Neuvostoliiton marsalkka K.K. Rokossovski, tunnettu komentaja, jolla oli laaja kokemus joukkojen operatiivisesta ja strategisesta johtamisesta, nimitettiin 2. Valko-Venäjän rintaman komentajaksi. Esikuntapäällikön kenraali A.N. Marienburgin johdolla kehitetty rintaman operaatiosuunnitelma suuntaa Itämeren rannikolle, katkaisee Army Group Centerin joukot muusta Saksasta ja tuhoaa ne yhteistyössä Saksan kanssa. 3. Valko-Venäjän rintama.

Etupäällikkö päätti iskeä pääiskun Ruzhanyn sillanpäästä kolmen yhdistetyn ase- ja panssariarmeijan sekä kolmen joukkojen (koneistettu, panssarivaunu ja ratsuväki) voimilla; 3., 48. ja 2. shokkiarmeijat murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi 18 km:n sektorilla ja etenevät Mlavaa, Marienburgia. Juuri tämä suunta rintaman sotaneuvoston mielestä tarjosi laajemman toimintatilan suurten liikkuvien kokoonpanojen joukkojen sijoittamiselle, mahdollisti voimakkaiden Allensteinin ja Letzenin linnoitettujen alueiden ohittamisen etelästä. Laajentaakseen läpimurtoa pohjoiseen 3. armeija sai tehtävän iskeä Allensteiniin. Samaan suuntaan oli tarkoitus ottaa käyttöön 3. Kaartin ratsuväkijoukko, jonka piti katkaista vihollisen tärkeimmät vetäytymisreitit länteen. 49. armeijan tehtävänä oli lähteä hyökkäykseen pääjoukkoineen Myshinetsin suuntaan käyttäen läpimurtoa 3. armeijan vyöhykkeellä.

Serotskin sillanpäästä 65., 70. armeijan joukot kenraalien P.I. Batovin ja V.S. Popovin johdolla sekä yksi panssarijoukko antoivat toisen iskun. Armeijoiden oli tarkoitus murtautua vihollisen puolustuksen läpi 10 kilometrin matkalla ja edetä Naselskin, Velskin suuntaan. Samaan aikaan 70. armeija oli osa joukkoja estääkseen Varsovan vihollisryhmän vetäytymisen Veikselin taakse ja olla valmis pakottamaan sen Modlinin länteen.

Sen jälkeen, kun 48., 2. shokki- ja 65. armeija oli tunkeutunut pääpuolustuslinjalle, iskuvoiman lisäämiseksi ja menestyksen kehittämiseksi suunniteltiin tuoda 8. koneistettu, 8. ja 1. kaartin panssarijoukot. Päähyökkäyksen suunnassa suunniteltiin tuoda 5. kaartin panssariarmeija läpimurtoon kehittääkseen hyökkäystä Mlavaan, Lidzbarkiin. Augustowin ja Novogrudokin välisen rintaman alueen puolustaminen uskottiin 50. armeijalle.

Ottaen huomioon voimakkaiden puolustuslinnoitusten olemassaolon vihollisen etulinjalla rintaman komentajat keskittivät voimansa ja keinonsa läpimurron kapeisiin osiin, mikä oli 14 prosenttia 3. Valko-Venäjän rintamalla ja noin 10 prosenttia kokonaismäärästä. hyökkäysvyöhykkeen leveys 2. Valko-Venäjän rintamalla. Joukkojen uudelleenryhmittelyn ja joukkojen yhdistämisen seurauksena noin 60 prosenttia kiväärikokoonpanoista, 77-80 prosenttia tykistä ja kranaatinheittimistä, 80-89 prosenttia panssarivaunuista ja itseliikkuvista tykistölaitteistoista keskittyi läpimurtoalueille. Tällainen joukkojen, aseistuksen ja sotilasvarusteiden keskittyminen varmisti ylivoimaisen ylivoiman viholliseen päähyökkäysten suunnassa.

Neuvostojoukoille annettujen tehtävien luonne, voimakkaasti linnoitettu ja tiheästi miehitetty vihollisen puolustus vaati rintamilta syvää joukkojen muodostusta. Pyrkimysten lisäämiseksi osana toisia ešeloneja ja liikkuvia ryhmiä Valko-Venäjän 3. rintamalla oli yksi yhdistetty asearmeija ja kaksi panssarijoukot ja 2. Valko-Venäjän rintamalla panssariarmeija, kaksi tankki-, koneistettua ja ratsuväkijoukkoa. Joukkojen ja yksiköiden taistelumuodostelmat rakennettiin pääsääntöisesti kahteen, harvemmin kolmeen ešeloniin.

Vihollisen taktisen puolustusalueen murtamiseksi sekä jalkaväen ja tankkien hyökkäyksen kehittämiseksi operatiivisessa syvyydessä tykistölle annettiin suuria tehtäviä. Saavutettiin seuraavat tykistötiheydet: 160-220 tykkiä ja kranaatinheitintä kilometriä kohti läpimurtoaluetta 3. Valko-Venäjän rintamalla ja 180-300 2. Valko-Venäjän rintamalla. Yksikköihin ja kokoonpanoihin luotiin rykmentti-, divisioona- ja joukkotykistöryhmiä sekä aseryhmiä suoraa tuli- ja kranaatinheitinryhmiä varten. Armeijoissa, pääasiassa 2. Valko-Venäjän rintamalla, oli pitkän matkan, tuho- ja rakettitykistöryhmiä, ja 3. Valko-Venäjän rintamalla oli myös pitkän kantaman etulinjan tykistöryhmä, jota johti Valko-Venäjän komentajan kenraali M. M. Barsukov. etutykistö. Se oli tarkoitettu reservien, päämajan tuhoamiseen ja tukahduttamiseen, tieristeyksien ja muiden vihollisen puolustuksen syvyyksissä olevien kohteiden tuhoamiseen.

Hyökkäyksen tykistövalmistelut suunniteltiin kestävän 120 minuuttia 3. Valko-Venäjällä ja 85 minuuttia 2. Valko-Venäjän rintamalla. Ammusten kulutuksen sen toteuttamiseen määritti 1,5-2 ammusta, mikä vastasi 50 prosenttia rintamalla operaation alussa käytettävissä olevien ammusten kokonaismäärästä.

Ilmapuolustukseen kiinnitettiin paljon huomiota. Hävittäjäilmailun lisäksi rintamilla oli 1 844 ilmatorjuntatykkiä, jotka peittivät luotettavasti iskuryhmät ja tärkeät etulinjan takatilat.

Kenraalien T. T. Khryukinin ja K. A. Vershininin johtaman rintaman 1. ja 4. ilma-armeijan ilmailu suuntasi pääponnistelunsa auttamaan iskuryhmiä murtautumaan vihollisen puolustuksen läpi ja kehittämään syvällistä menestystä.

3. Valko-Venäjän rintamalla suunniteltiin alustavaa ja suoraa ilmailuvalmistelua sekä tukea etenevien joukkojen hyökkäykselle ja toimille vihollisen puolustuksen syvyyksissä. Ilmailun käyttö 2. Valko-Venäjän rintamalla suunniteltiin jaettavaksi vain kahteen jaksoon - ilmailun esikoulutukseen sekä vihollisen puolustuksen syvyyksissä etenevien hyökkäysten ja toimien tukemiseen.

Esikoulutus Valko-Venäjän 3. ja 2. rintamalla oli tarkoitus suorittaa hyökkäämistä edeltävänä iltana. Tätä tarkoitusta varten 3. Valko-Venäjän rintaman vyöhykkeellä oli tarkoitus suorittaa 1 300 laukaisua ja 2. Valko-Venäjän rintaman vyöhykkeellä 1 400. Osa 1. Itämeren rintaman 3. ilma-armeijan ja 18. ilma-armeijan ilmavoimia. ilma-armeija kenraali N. F. Papivinin ja päälentomarsalkka A. E. Golovanovin johdolla. Koko 3. Valko-Venäjän rintaman hyökkäyksen suoran ilmavalmiuden aikana pommittajien oli määrä tehdä 536 laukaisua, joista noin 80 prosenttia oli tarkoitus varmistaa rintaman iskujoukon keskellä toimineen 5. armeijan hyökkäys. .

Ilmailu, joka oli tarkoitettu tukemaan joukkoja, jakautui seuraavasti. 3. Valko-Venäjän rintamalla operaation ensimmäisenä päivänä 1. ilma-armeijan piti tukea 5. armeijaa pääjoukkoineen. 39. ja 28. armeijan tukemiseksi myönnettiin yksi hyökkäysdivisioona. 4. ilma-armeija tarjosi pääjoukot 48. ja 2. shokkiarmeijan hyökkäykseen. Kun liikkuvat kokoonpanot otettiin käyttöön läpimurtoon, hyökkäyslentokoneita määrättiin saattamaan heitä, joiden puolustuksen syvyyksissä piti tuhota vihollisen lähestyvät reservit, pommittaa hänen varastojaan, tukikohtiaan ja lentokenttiään. Hävittäjälento sai tehtäväkseen suojata etenevät joukot luotettavasti ilmasta.

Rintojen iskuryhmien suunniteltujen toimenpiteiden luonne ja vihollisen puolustuksen erityispiirteet määräsivät teknisen tuen tehtävät. Kolmannen Valko-Venäjän rintaman insinöörijoukkojen kannalta oli tärkeää varmistaa pitkäkestoisten voimakkaasti linnoitettujen vyöhykkeiden läpimurto, varustaa reitit toisen ešelonin ja liikkuvien kokoonpanojen taisteluun pääsemiseksi. 2. Valko-Venäjän rintaman insinöörijoukkojen päätehtävänä oli varmistaa Narew-puolustuslinjan läpimurto sekä panssaroitujen kokoonpanojen tuominen läpimurtoon ja niiden toiminta vihollisen puolustuksen syvyyksissä. Joukkojen teknisen tuen suunnitelmat sisälsivät tarvittavien edellytysten luomisen niiden keskittymiselle ja uudelleenryhmittelylle sekä aloitusalueiden valmisteluun hyökkäykseen. Valmistelun aikana 3. Valko-Venäjän rintaman joukot kaivoivat noin 2,2 tuhatta kilometriä juoksuhautoja ja yhteysväyliä, varustivat noin 2,1 tuhatta komento- ja havaintoasemaa, yli 10,4 tuhatta korsua ja korsua, valmistelivat kuljetus- ja evakuointireittejä . Myös 2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen tekemien suunnittelutyön määrä oli erittäin laaja. Toteutetut toimenpiteet tarjosivat rintamien pääryhmille keskittymissalaisuuden alkuasennossa ja komennon - kyvyn hallita joukkoja hyökkäyksen aikana.

Ruzhanskin ja Serotskyn sillanpäiden lähtöalueiden varustamiseksi tehtiin paljon työtä. Operaation alkuun mennessä Narew-joen yli oli 25 siltaa ja Western Bugin yli 3. Sapparit löysivät ja neutraloivat yli 159 tuhatta miinaa ja räjähtämättömiä kuoria sillanpäistä. Insinööriyksiköitä ja alayksiköitä käytettiin laajasti teknisen tiedustelun suorittamiseen ja sen varmistamiseen, että hyökkääjät ylittävät miinakentät, esteet, esteet ja vesiesteet. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi 3. Valko-Venäjän rintama houkutteli 10 insinööri-sapporiprikaatia ja 2. Valko-Venäjän - 13. Kun otetaan huomioon joukko- ja divisioonan insinööriyksiköt, rintamilla toimi 254 insinööri-sappori- ja 25 ponttonipataljoonaa, eli n. neljäsosa koko kokoonpanosta Neuvostoarmeijan tällaisia ​​yksiköitä ja kokoonpanoja. Niiden päämassa keskittyi päähyökkäysten suuntiin ja saavutti tiheyden 3,5-4,5 insinööripataljoonaa kilometriä kohti läpimurtorintamaa.

Valmistelujaksolla kiinnitettiin erityistä huomiota vihollisen tiedusteluun. Kokonainen havaintoasemien verkosto otettiin käyttöön, radiotiedustelu- ja tiedustelukoneiden yölentoja käytettiin laajalti. 3. Valko-Venäjän rintaman vyöhykkeellä kaikki puolustusvyöhykkeet kuvattiin Koenigsbergiin asti. Ilmailu seurasi systemaattisesti vihollisen liikettä. Pelkästään 2. Valko-Venäjän rintaman topografiset yksiköt käsittelivät 14 000 tiedusteluilmakuvaa, joista koottiin ja toistettiin 210 erilaista vihollista koskevia tietoja.

Rinteillä ennen hyökkäystä suunniteltiin voimassa olevaa tiedustelua. Merkittävää työtä tehtiin naamiointia ja disinformaatiota vastaan. Johdon ja valvonnan järjestämiseksi on tehty paljon: komento- ja havaintoasemat ovat mahdollisimman lähellä joukkoja ja luotettavat yhteydet on luotu. Radioviestintä rintamilla ja armeijoissa järjestettiin sekä radiosuunnilla että radioverkkojen kautta.

3. ja 2. Valko-Venäjän rintaman takaosastot, joita johtivat kenraalit S. Ya. Rozhkov ja I. V. Safronov, toimittivat joukkoille kaiken tarvittavan tehtävien onnistuneeseen ratkaisemiseen. Taistelualueen suuri etäisyys tärkeimmistä talouskeskuksista, harvinainen rautatieverkosto neuvostojoukkojen takaosassa (yksi rintamaan johtava rautatie, 3. Valko-Venäjän rintaman kaistalla ja kaksi 2. rintaman kaistalla Valko-Venäjän rintama) sekä riittämätön rintamakapasiteetti ja armeijan sotilasväylät vaikeuttivat operatiivisen takaosan toimintaa ja joukkojen aineellista tukea. Rautateiden kunnostamiseksi, kapasiteetin lisäämiseksi ja normaalin liikenteen varmistamiseksi kaikilla moottoriteillä ja hiekkateillä toteutettiin useita toimenpiteitä. Etulinjan ja armeijan moottoriajoneuvojen kokonaiskantavuus molemmilla rintamilla oli operaation alkaessa yli 20 tuhatta tonnia. Tämä mahdollisti vaikeassa tilanteessa suunnitelman mukaisten materiaalivarastojen luomisen, jotka tykistö- ja kranaatinheitinaseiden ammusten osalta saavuttivat 3. rintamalla 2,3-6,2 ja 2. Valko-Venäjän rintamalla 3-5 ampumatarvikkeita moottoribensiinille. ja dieselpolttoaine - 3,1-4,4 tankkaus, ruoka - 11-30 päivää ja enemmän .

Leikkauksen valmisteluvaiheessa kiinnitettiin paljon huomiota lääketieteelliseen tukeen. Hyökkäyksen alkuun mennessä jokaisella 3. Valko-Venäjän rintaman armeijalla oli 15-19 sairaalaa, joissa oli 37,1 tuhatta vuodepaikkaa. Lisäksi rintaman armeijan terveysosasto vastasi 105 sairaalasta, joissa oli 61,4 tuhatta vuodepaikkaa. 2. Valko-Venäjän rintamalla oli 135 armeijaa ja 58 etulinjan sairaalaa, jotka oli suunniteltu 81,8 tuhannelle vuodelle. Kaikki tämä mahdollisti armeijan ja etulinjan haavoittuneiden ja sairaiden evakuoinnin ja hoidon luotettavasti operaation aikana.

Joukkojen taistelukoulutuksessa tehtiin kovaa työtä. Kaikentasoiset komentajat ja esikunnat tutkivat perusteellisesti vihollisen organisaatiota, aseistusta ja taktiikkaa, joukkojen ja keinojen ryhmittelyä, joukkojensa vahvuudet ja heikkoudet sekä valmistelivat niille alaisia ​​yksiköitä ja kokoonpanoja tulevia taisteluita varten. Henkilöstön kanssa selvitettiin hyökkäyksen järjestämistä ja suorittamista talviolosuhteissa erittäin karussa maastossa, joka oli varustettu voimakkailla puolustusrakenteilla koko rintamalla ja suuriin syvyyksiin. Rintojen ja armeijoiden taka-alueilla suoritettiin päivällä ja yöllä joukkojen intensiivistä taisteluharjoittelua maastossa, joka oli luonnonolosuhteiltaan ja teknisiltä linnoituksiltaan samanlainen kuin niiden oli tarkoitus toimia. Yksiköiden ja alayksiköiden päälliköiden kanssa pidettiin luokkia, joissa tutkittiin kokemuksia Mannerheim-linjan murtamisesta vuonna 1939. Jotta jokaisessa kivääridivisioonassa voitaisiin jatkuvasti suorittaa hyökkäystä, koulutettiin vähintään yksi kivääripataljoona erityisesti yöoperaatioihin. Kaikki tämä antoi sitten positiivisen tuloksensa.

Hyökkäyksen valmistelun aikana ja sen aikana rintamien ja armeijoiden sotilasneuvostot, Red Banner Baltic -laivasto, komentajat, poliittiset elimet, puolue- ja komsomolijärjestöt tekivät systemaattista puoluepoliittista työtä juurruttaen sotilaisiin korkea hyökkäävä impulssi, henkilöstön moraalin vahvistaminen, kurinalaisuuden ja valppauden parantaminen. Neuvostosotilaiden oli määrä toimia vihollisen alueella ja ystävällisen Puolan mailla. He selittivät, että Neuvostoliiton armeijan tavoitteena oli puolalaisten vapauttaminen hyökkääjistä ja saksalaisten vapauttaminen fasistisesta tyranniasta. Samalla huomautettiin, että tarpeetonta omaisuuden vahingoittamista, erilaisten rakenteiden ja teollisuusyritysten tuhoamista miehitetyllä vihollisalueella ei voida hyväksyä.

Ottaen huomioon ruohonjuuritason puoluejärjestöjen tärkeän roolin poliittiset virastot ryhtyivät toimenpiteisiin parantaakseen puolue- ja komsomolikaadereiden sijoittelua, lisätäkseen taisteluyksiköiden puolue- ja komsomolijärjestöjen kokoa vahvistamalla niitä kommunisteilla ja komsomolijäsenillä takapuolelta. ja reserviyksiköitä. Puolueen ja komsomolin jäsenten joukkoja täydennettiin taisteluissa ansioituneilla sotilailla. Joten 3. Valko-Venäjän rintaman joukkoihin tammikuussa 1945 hyväksyttiin 2784 taistelijaa puolueen jäseniksi ja 2372 taistelijaa oli ehdokkaana. Suurin osa heistä osoitti itsensä hyvin taisteluissa ja sai kunniamerkin ja mitalin. 1. tammikuuta 1945 3. ja 2. Valko-Venäjän rintamalla oli noin 11,1 tuhatta puoluetta ja enintään 9,5 tuhatta ensisijaista komsomolia sekä yli 20,2 tuhatta puoluetta ja jopa 17,8 tuhatta komsomolikomppaniaa ja tasavertaisia ​​järjestöjä, joissa oli enemmän yli 425,7 tuhatta kommunistia ja yli 243,2 tuhatta komsomolilaista, mikä oli tuolloin noin 41 prosenttia rintamien kokonaishenkilöstöstä.

Valmistelujen aikana kiinnitettiin jatkuvaa huomiota täydennyksiin, erityisesti niihin, jotka kutsuttiin Neuvostoliiton läntisiltä alueilta, äskettäin vapautetuista vihollisista, joiden väestö oli pitkään alttiina fasistiselle propagandalle. Etulinjan ja armeijan poliittiset virastot ohjasivat toiminnassaan poliittisen pääosaston 22. maaliskuuta 1944 annetussa käskyssä esitetyt vaatimukset. Kaikki agitaatio- ja propagandatyö korostettiin, että se on suunnattava sen varmistamiseksi, että siellä olevien sotilaiden mielissä ei ollut jälkeäkään Hitlerin ja porvarillisista nationalistisista panetteluista ja provosoivista neuvostojärjestelmää koskevista sepitelmistä. Istuta heihin viha saksalaisia ​​fasistisia hirviöitä kohtaan saksalaisten ryöstöjen tosiasiat.

Ennen hyökkäystä kommunistien aloitteesta parhaat taistelijat ja komentajat jakoivat taistelukokemuksensa yhteisistä operaatioista panssarivaunujen kanssa, lankaesteiden voittamisesta, miinakentistä, ampumisesta juoksuhaudoissa ja vihollisen puolustuksen syvyyksissä. Erityistä huomiota kiinnitettiin keskinäiseen apuun taistelussa. Neuvostoliiton marsalkka K.K. Rokossovsky muistutti: "Pidimme taistelun aloitetta erittäin tärkeänä, ja pyrimme saamaan esimerkit menneiden taistelujen sankarien kekseliäisyydestä ja kekseliäisyydestä jokaisen sotilaan omaisuudeksi." Joukoissa tehtiin kaikki, jotta kaikkien tasojen komentajia autettiin omaksumaan syvästi sotilasneuvostojen ohjeet murtautumaan linnoitettujen alueiden läpi, ryöstämään linnoituksia, jotta jokainen heistä tiesi hyvin vihollisen puolustusrakenteiden suunnitelmat, taistelun piirteet. suurissa kaupungeissa menetelmät pillerirasioiden, bunkkerien ja linnoitusten tukkimiseen ja hyökkäämiseen.

Lehdistöä käytettiin laajalti edistämään taistelukokemusta. Etulinjan sanomalehdet ja esitteet julkaisivat materiaalia parhaista alayksiköistä, yksiköistä ja sankarillisista sotilaista sekä kokemuksista puoluepoliittisen työn organisoinnista hyökkäyksessä. Sanomalehtien sivuilla kerrottiin säännöllisesti fasististen hyökkääjien tekemistä ryöstöistä, murhista ja väkivallasta. Aiemmin miehitetyllä alueella asuneiden, fasistiseen orjuuteen väkisin ajettujen, vankeuden ja natsien vankityrmien kauhuista kärsineiden kirjeitä sekä tarinoita miehityksestä henkilökohtaisesti selvinneistä varusmiehistä julkaistiin järjestelmällisesti. Vierailut Liettuan ja Puolan alueella sijaitseville fasistisille kuolemanleireille jättivät syvän jäljen sotilaiden mieliin.

Rintojen poliittiset osastot tekivät erinomaista työtä vihollisen joukkojen hajottamiseksi. Esitteitä heitettiin takaosaan radiolla ja eturintamaan asennettujen tehokkaiden vahvistimien kautta, lähetettiin saksaksi lähetyksiä, jotka puhuivat fasistisen hallinnon väistämättömästä romahtamisesta ja lisävastuksen turhuudesta.

Hyökkäystä edeltävänä yönä kaikissa alayksiköissä ja yksiköissä pidettiin lyhyitä mielenosoituksia, joissa luettiin rintamien ja armeijoiden sotilasneuvostojen vetoomuksia. "...Tänä ratkaisevana hetkenä", Valko-Venäjän 2. rintaman sotaneuvoston vetoomuksessa sanottiin, "suuri neuvostokansa, isänmaamme, kotipuolueemme ... kutsuvat teitä täyttämään sotilaallisen velvollisuutenne kunnialla, ilmennä vihollista kohtaan osoittamasi vihasi koko voima yhdessä halussa voittaa saksalaiset hyökkääjät" .

Sotaneuvostojen, poliittisten laitosten, komentajien ja esikuntien määrätietoisen ja monipuolisen toiminnan seurauksena joukkojen moraalinen ja poliittinen tila vahvistui entisestään, hyökkäävä henki vahvistui ja yksiköiden taisteluvalmius vahvistui.

Puolustuksen läpimurto ja Itä-Preussin vihollisen ryhmittymän hajottaminen

Sotaoperaatiot Itä-Preussin ryhmän kukistamiseksi olivat luonteeltaan pitkiä ja rajuja. 3. Valko-Venäjän rintaman joukot lähtivät ensimmäisinä hyökkäykseen 13. tammikuuta. Huolimatta huolellisesta valmistelusta niin laajan mittakaavan tapahtumaa ei voitu täysin pitää salassa. Vihollinen, joka sai tietoonsa rintaman hyökkäyksen ajankohdasta tammikuun 13. päivän yönä, toivoen voivansa estää tulevien tapahtumien suunnitellun kehityksen, aloitti rintaman iskuryhmän taistelukokoonpanojen raskaan tykistötulituksen. Pian vihollisen tykistö kuitenkin tukahdutettiin tykistöjen ja yöpommittajien kostoiskuilla. Tämän seurauksena vihollinen ei kyennyt estämään rintaman joukkoja ottamasta lähtöasentojaan ja siirtymästä hyökkäykseen suunnitelman mukaisesti.

Kello 6 aamulla edistyneiden pataljoonien menestyksekäs toiminta alkoi. Murtautuessaan etulinjaan he havaitsivat, että ensimmäinen kaivannon miehittivät vain merkityksettömät voimat, loput ohjattiin toiseen ja kolmanteen juoksuhautaan. Tämä mahdollisti joitain muutoksia tykistövalmistelusuunnitelmaan, joka kesti klo 9.00-11.00.

Koska taistelukentän yllä oli paksu sumu ja taivas oli mattojen pilvien peitossa, koneet eivät päässeet nousemaan lentokentiltä. Koko taakka vihollisen puolustuksen tukahduttamisesta lankesi tykistölle. Neuvostoliiton joukot käyttivät kahdessa tunnissa suuren määrän ammuksia: pelkästään 5. armeijassa ammuttiin yli 117 100 ammusta. Mutta lisääntynyt ampumatarvikkeiden kulutus ei tarjonnut vihollisen puolustuksen täydellistä tukahduttamista.

Tykistön valmistelun jälkeen jalkaväki ja panssarivaunut lähtivät tykistötulen tukemana hyökkäykseen. Natsit vastustivat kaikkialla kiivaasti. Huonon näkyvyyden olosuhteissa ne päästivät panssarivaunut lähelle, minkä jälkeen he käyttivät laajalti faustpatroneja, panssarintorjuntatykistöä ja rynnäkköaseet. Voitettuaan vihollisen itsepäisen vastustuksen ja torjumalla hänen jatkuvat vastahyökkäyksensä, kenraalien I. I. Lyudnikovin ja N. I. Krylovin komentamat 39. ja 5. armeijan muodostelmat kiilautuivat päivän päätteeksi vihollisen puolustukseen 2-3 kilometriä; kenraali A. A. Luchinskyn 28. armeija eteni menestyksekkäämmin ja eteni jopa 7 km.

Fasistinen Saksan komento, joka yritti hinnalla millä hyvänsä viivyttää neuvostojoukkojen hyökkäystä, siirsi tammikuun 13. päivänä ja tammikuun 14. päivän yönä kaksi jalkaväedivisioonaa hyökkäämättömiltä sektoreilta läpimurtopaikalle ja veti panssarivaunudivisioonan. reservistä. Erilliset vastuksen kohdat ja solmut vaihtoivat omistajaa useita kertoja. Vastahyökkäykset torjuen rintaman joukot siirtyivät jatkuvasti eteenpäin.

Tammikuun 14. päivänä sää selkiytyi jonkin verran ja 1. ilma-armeijan koneet tekivät 490 laukaisua: tuhosivat vihollisen panssarivaunuja, tykistöä ja työvoimaa, suorittivat tiedustelut Ragnitin, Rastenburgin linjalle. Seuraavan päivän loppuun mennessä rintaman iskuryhmän joukot murtautuivat pääkaistaleen läpi kiilautuivat vihollisen puolustukseen 15 kilometriä.

Taktisen puolustusvyöhykkeen läpimurron saattamiseksi päätökseen ja vihollisen estämiseksi ohjaamasta divisiooneja, oli tarpeen tehostaa joukkojen toimintaa iskujoukon kyljillä ja tuoda uusia joukkoja taisteluun. Etupäällikön päätöksellä tammikuun 16. päivänä kenraali P.G. Chanchibadzen johtama 2. armeija lähti hyökkäykseen Darkemenia vastaan, ja kenraali A.S. Burdeinyn 2. armeijan panssarijoukot tuotiin taisteluun 5. armeijan vyöhykkeellä. Sinä aikana, jolloin joukkoja tuotiin, 1. ilma-armeijan joukot hyökkäsivät parantuneen sään ansiosta useita massiivisia hyökkäyksiä vihollista vastaan, tehden 1090 laukaisua. Osana 1. ilmaarmeijan 303. hävittäjälentoosastoa Normandie-Nemanin hävittäjälentorykmentin ranskalaiset lentäjät operoivat majuri L. Delfinon alaisina. Ilmailun ja rintaman tykistöjen tukemana 2. Kaartin panssarivaunujoukot murtautuivat yhdessä 5. armeijan oikeanpuoleisten muodostelmien kanssa vihollisen toisen puolustuslinjan läpi ja valloittivat yöllä Kussenin ja Radshenin linnoitukset.

Neuvostoliiton joukkojen tunkeutuminen vihollisen puolustukseen loi uhan hänen Nemanin ja Insterin välissä puolustavan ryhmän piirittämisestä. Army Group Centerin komentaja joutui sallimaan 3. panssariarmeijan komentajan kenraali E. Rausin vetäytyä 9. armeijajoukot tältä alueelta Inster-joen oikealle rannalle. Tammikuun 17. päivän yönä täällä toimivat 39. armeijan muodostelmat, todettuaan vihollisen vetäytymisen alun, lähtivät takaamaan häntä. Myös tämän armeijan pääryhmän joukot lisäsivät painetta. Aamulla he saivat voimakkaalla iskulla päätökseen vihollisen taktisen puolustusalueen läpimurron ja alkoivat kehittää hyökkäystä luoteeseen. Samaan aikaan 5. ja 28. armeijan joukkojen eteneminen hidastui, koska fasistinen Saksan komento, joka pyrki pitämään toista puolustuslinjaa hinnalla millä hyvänsä, vahvisti jatkuvasti yksikköjään tankeilla, hyökkäysaseilla ja kenttätykistöllä.

3. Valko-Venäjän rintaman komentaja, kenraali I. D. Chernyakhovsky, ottaen huomioon nykyisen tilanteen, päätti välittömästi käyttää 39. armeijan menestystä päästäkseen toiseen ešeloniin. Aluksi tähän suuntaan eteni kenraali V. V. Butkovin 1. panssarijoukot ja sitten kenraali K. N. Galitskin komennossa 11. kaartin armeijan muodostelmat. Voimakkaan iskun vihollisen jalkaväen ja panssarivaunujen linnoituksiin ja keskittymiin teki ilmailu, joka teki sinä päivänä 1422 laukaisua. .

Tammikuun 18. päivänä 1. panssarijoukko astui aukkoon 39. armeijan vasemmalla kyljellä. Tuhoamalla erilaisia ​​vihollisryhmiä matkalla, panssarivaunujoukot saavuttivat Inster-joen ja valloittivat sillanpäät sen oikealla rannalla. Joukon menestystä hyödyntäen 39. armeijan joukot etenivät 20 km päivässä. Päivän päätteeksi sen edistyneet yksiköt saavuttivat Inster-joen.

Tähän mennessä 5. ja 28. armeija, aloitettuaan hyökkäyksen, olivat saaneet päätökseen vihollisen taktisen puolustusalueen läpimurron. Jatkuvien vastahyökkäysten vuoksi neuvostojoukkojen etenemisnopeus pysyi alhaisena. Erityisen rajua vastarintaa vastusti vihollinen 28. armeijan sektorilla, jonka yksiköt torjuivat tammikuun 18. päivänä kymmenen suurta vastahyökkäystä. Yhdessä niistä vihollisen jalkaväki panssarivaunuineen hyökkäsi 130. kivääridivisioonan 664. kiväärirykmenttiä vastaan, jonka keihäänkärjessä toimi 2. pataljoonan 6. komppania. Vakavasti haavoittuneen komentajan sijaan kapteeni S.I. Gusev, poliittisten asioiden apulaispataljoonan komentaja, otti yrityksen haltuunsa. Oikein tilanteen arvioidessaan hän laukaisi taistelun jännittävimmällä hetkellä komppanian hyökkäykseen ja raahasi mukanaan muita rykmentin yksiköitä. Vihollisen vastarinta murtui, ja hän alkoi perääntyä. Takaa vihollista taistelijat murtautuivat yhteen Gumbinnen laitamilla olevista linnoituksista ja valtasivat sen. Kommunisti Gusev kuoli käsitaistelussa. Rohkea upseeri sai postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvonimen, ja Gumbinnen nimettiin hänen kunniakseen Gusevin kaupungiksi.

Kuuden päivän jatkuvan kiivaan taistelun tuloksena 3. Valko-Venäjän rintaman joukot murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi Gumbinnen pohjoispuolella yli 60 km:n sektorilla ja etenivät 45 km:n syvyyteen. Hyökkäyksen aikana Neuvostoliiton joukot aiheuttivat raskaan tappion vihollisen kolmannelle panssariarmeijalle ja loivat edellytykset iskulle Koenigsbergiin.

14. tammikuuta 2. Valko-Venäjän rintama lähti hyökkäykseen Narew-joen sillanpäästä Varsovasta pohjoiseen Mlavan suuntaan. Klo 10 alkoi voimakas tykistövalmistelu. 15 minuutin ajan tykistö ampui suurimmalla jännityksellä rintamalinjaa ja vihollisen puolustuksen lähimpään syvyyteen tuhoten hänen puolustusrakenteitaan ja aiheuttaen vahinkoa työvoimalle ja kalustolle. Ensimmäisen ešelonin divisioonien etupataljoonat, jotka oli sijoitettu Ruzhanyn sillanpäälle, hyökkäsivät voimakkaasti vihollisen puolustuksen etulinjaa vastaan ​​ja murtautuivat ensimmäiseen juoksuhautaan. Kehittämällä menestystä syvällisesti, he valloittivat kello 11 mennessä toisen ja osittain kolmannen juoksuhaudan, mikä mahdollisti tykistövalmistelujen vähentämisen ja tykistön tukijakson aloittamisen hyökkäykselle kaksoispatsalla koko syvyyden syvyyteen. toinen asema. Tilanne oli hieman erilainen Serotskin sillanpäästä etenevän 65. ja 70. armeijan vyöhykkeellä sekä 2. shokkiarmeijan vyöhykkeellä. Täällä edistyneillä pataljoonoilla oli vähemmän edistystä, ja siksi tykistövalmistelut suoritettiin kokonaisuudessaan. Epäsuotuisat sääolosuhteet sinä päivänä heikensivät tykistötulen tehokkuutta ja sulkivat pois mahdollisuuden ilmailun käyttöön.

Ensimmäisenä päivänä kenraali I. I. Fedyuninskyn 2. iskuarmeijan joukot etenivät 3–6 km ja kolmannen armeijan muodostelmat kenraali A. V.:n komennossa 5–6 km. Natsit vastustivat kiivaasti ja ryhtyivät jatkuvasti vastahyökkäyksiin. Saksan 2. armeijan komentaja kenraali V. Weiss määräsi divisioona- ja joukkoreservit, sotakoulujen erikoisyksiköt ja kadettiyksiköt tuomaan taisteluun pääpuolustuslinjasta ja armeijan reservien etenemisen uhanalaisille alueille. Vihollisjoukkojen tiheys on kasvanut merkittävästi. Joillakin sektoreilla rintaman joukot jatkoivat hyökkäystä yöllä. Sitä johtivat erityisesti tähän koulutetut pataljoonat. Aamulla 15. tammikuuta rintaman iskuryhmät jatkoivat hyökkäystään, mutta kohtasivat jälleen ankaraa vastarintaa. Monet linnoitukset ovat toistuvasti kulkeneet kädestä käteen. Army Group Centerin komento siirsi 7. panssaridivisioonan, Iso-Saksan moottoroidun divisioonan sekä muut yksiköt ja alayksiköt reservistä taisteluun Ruzhanyn suuntaan. Neuvostoliiton iskuryhmien etenemisvauhti hidastui ja paikoin pysähtyi kokonaan. Vihollinen, joka katsoi, että 2. Valko-Venäjän rintaman joukot olivat jo käyttäneet hyökkäyskykynsä, alkoi kiireesti siirtää panssarijoukot "Grossdeutschland" Itä-Preussista Lodzin kautta Kielcen alueelle pysäyttääkseen 1. joukkojen etenemisen. Ukrainan rintama. Vihollisen laskelmat eivät kuitenkaan toteutuneet.

Iskuvoiman lisäämiseksi rintaman komentaja määräsi kenraalien A. F. Popovin ja M. F. Panovin komennossa 8. ja 1. kaartin panssarijoukot tuomaan taisteluun 2. shokin ja 65. armeijan joukoissa, ja seuraavana päivänä 16. tammikuuta , 48. armeijan kaistalla - kenraali A. N. Firsovichin 8. koneistettu joukko. Yksi rynnäkköilmailudivisioona oli toiminnallisesti kunkin aukkoon tuodun joukkojen komentajan alaisuudessa.

Torjuttuaan useita vahvoja vihollisen vastahyökkäyksiä nämä joukkot mursivat hänen vastarintansa ja ryntäsivät eteenpäin. Ilmailu helpotti suuresti maavoimien menestystä. 4. ilma-armeijan joukot tekivät 2 516 laukaisua sinä päivänä hyödyntäen parantunutta säätä.

Rinnan etenemisen hillitsemiseksi natsien komento vahvisti 2. armeijaa kahdella jalka- ja moottoroidulla divisioonalla ja päätti siirtää kaksi jalkaväki- ja panssarivaunudivisioonaa Kurinmaalta Itä-Preussiin. Tämäkään ei kuitenkaan auttanut.

Itsepäisten taistelujen seurauksena rintaman joukot murtautuivat vihollisen taktisen puolustusalueen läpi 60 kilometrin sektorilla kolmessa päivässä ja etenivät jopa 30 kilometrin syvyyteen. He valloittivat suuret linnoitukset ja viestintäkeskukset - Pultuskin, Naselskin kaupungit, katkaisivat rautatien Ciechanow - Modlin. Natsien taktiset ja välittömät operatiiviset reservit tuhottiin. Nykyisessä tilanteessa vaadittiin voimakas isku vihollisen vastarinnan murtamiseksi. Rintaman komentaja päätti tuoda liikkuvan ryhmän taisteluun.

Tammikuun 17. päivän toisella puoliskolla 5. gvardin panssariarmeija kenraali V.T. Volskin komennossa astui onnistuneesti aukkoon 48. armeijan vyöhykkeellä. Toimintansa turvaamiseksi etuilmailu tehosti iskujaan ja teki neljässä tunnissa 1000 laukaisua. Kun armeija tuotiin aukkoon, vihollinen yritti Ciechanowin ja Pshasnyshin alueelta käynnistää vastahyökkäyksiä panssarivaunulla ja kahdella moottoroidulla divisioonalla etuiskuryhmän kyljillä. Mutta nämä yritykset estivät Neuvostoliiton joukkojen tarmokkaat toimet. Yllätyshyökkäyksellä Kaartin 8. panssarivaunujoukot ja sitä tukeneet ilmailut voittivat vihollisen panssarivaunudivisioonan keskittymisalueella ja valloittivat Ciechanowin aseman, ja 8. koneistettu joukko Gruduskin. Moottoroitu divisioona "Grossdeutschland" joutui 48. ja 3. armeijan kokoonpanojen hyökkäyksen kohteeksi ja kärsi raskaita tappioita. Mlawan alueelle etenevä 18. moottoroitu divisioona ei ehtinyt osallistua suunnitelman toteuttamiseen. Kehittäessään hyökkäystä 5. Kaartin panssarivaunuarmeija irtautui yhdistetyistä asearmeijoista ja saavutti Mlavskin linnoitusalueen päivän loppuun mennessä.

Panssarikokoonpanojen jälkeen myös yhdistetyt asearmeijat etenivät menestyksekkäästi. Neuvostoliiton sotilaat, osoittaen suurta innostusta, rohkeutta ja rohkeutta, voittivat useita Mlavskin linnoitusalueen asentoja ja valloittivat 17.-18. tammikuuta myrskyllä ​​Ciechanowin ja Pshasnyshin linnoitukset. Tällä hetkellä kenraali I. T. Grishinin komennossa oleva 49. armeija eteni jatkuvasti pohjoiseen turvaten iskujoukkojen oikean kyljen. Serockin sillanpäästä operoivat armeijat valloittivat Modlinin.

Viisi päivää kestäneiden sitkeiden taisteluiden jälkeen 2. Valko-Venäjän rintama murtautui vihollisen puolustuksen läpi 110 km leveällä vyöhykkeellä ja eteni 60 km syvyyteen Mlavan suuntaan. Ennen rintaman joukkoja avautuivat lyhyessä ajassa todelliset mahdollisuudet päästä Itämerelle ja katkaista Itä-Preussin vihollisryhmä Saksan keskialueilta.

Tähän mennessä 1. Valko-Venäjän rintaman oikean siiven joukot olivat vapauttaneet Varsovan, edenneet Bzura-joelle ja kehittäneet hyökkäyksen Poznaniin. Kuitenkin tappion Varsovan ryhmän neljän jalkaväkidivisioonan jäännökset vetäytyivät Veikselin ulkopuolelle ja vahvistivat 2. armeijaa, mikä vaikeutti tilannetta 2. Valko-Venäjän rintaman vasemman siiven edessä.

3. ja 2. Valko-Venäjän rintaman shokkiryhmien eteneminen Koenigsbergin ja Marienburgin suuntiin, joka alkoi 3. panssari- ja 2. Saksan armeijan puolustuksen murtautumisesta, vaaransi 4. armeijan kyljet ja takaosan. Elokuu tärkein. Armeijaryhmän "Center" komentaja näki uhkan tämän armeijan piirittämisestä ja yritti toistuvasti saada korkeimman korkean komennon sanktio sen vetäytymiselle, mutta joutui tyytymään lupaukseen ulkopuolisesta avusta. Armeijaryhmän "Center" komennon toiveet täydentää reserviään vapauttamalla 4. armeijan divisioonat eivät toteutuneet. Samaan aikaan fasistisen komennon keskuudessa vallitsi täydellinen hämmennys. Aluksi se kielsi paikallisen väestön evakuoinnin etulinjasta uskoen tämän heikentävän joukkojen vastarintaa. Neuvostoliiton rintamien ratkaiseva hyökkäys pakotti hänet kuitenkin määräämään asukkaiden kiireellisen evakuoinnin Itä-Preussista. . Goebbelsin propaganda jatkoi pelon ruoskimista korostaen, että kaikkein ankarimpia toimenpiteitä sovellettaisiin niihin, joilla ei ollut aikaa lähteä kotoaan. Yleinen paniikki valtasi väestön. Sadat tuhannet pakolaiset ryntäsivät Samlandin niemimaalle, Pillauhun ja Frische-Nerungin sylkeen sekä Veikselin takaa Danzigiin ja Gdyniaan. Ne, jotka eivät halunneet perääntyä, mukaan lukien tuhannet Neuvostoliiton kansalaiset, jotka karkotettiin pakkotyöhön Saksaan, pakotettiin väkisin.

Monet asukkaat, enimmäkseen vanhukset ja naiset, joilla on lapsia, kuitenkin turvautuivat piilopaikkoihin eivätkä lähteneet kotoaan. Myöhemmin, muistellessaan tapaamista Neuvostoliiton sotilaiden kanssa, he sanoivat: "Ajattelimme tapaavansa huonosti aseistettuja, repaleisia ... uupuneita ja vihaisia ​​sotilaita ja upseereita. Mutta toisin kävi. Puna-armeijan sotilaat ja upseerit ovat hyvin pukeutuneita, nuoria, terveitä, iloisia ja rakastavat kovasti lapsia. Meidät hämmästytti ensiluokkaisten aseiden ja varusteiden runsaus. .

Pohjois-Puolassa natsit varastivat väestön väkisin etulinjasta, mikä motivoi tätä huolella puolalaisten pelastamisesta Venäjän ilmailulta ja tuhoamisesta vihollisuuksien aikana. Muutaman kymmenen kilometrin päässä etulinjasta natsien "pelastajien" aikeet tulivat selväksi. Kaikki työkykyiset miehet ja naiset lähetettiin rakentamaan linnoituksia, kun taas vanhukset ja lapset jätettiin kohtalonsa ulkopuolelle. Vain Neuvostoliiton joukkojen nopea hyökkäys pelasti tuhansia puolalaisia ​​nälkään ja Ciechanowin, Plonskin ja muiden kaupunkien asukkaat karkotuksesta Saksaan.

Miehityksen aikana natsit tiedottivat väärin Puolan väestölle tapahtumista toisen maailmansodan rintamalla, Neuvostoliitosta ja sen kansoista, Puolan kansallisen vapautuskomitean toiminnasta ja väliaikaisen hallituksen perustamisesta. Tämä valhe oli paljastettava. 2. Valko-Venäjän rintaman poliittinen osasto aloitti työn vapautettujen alueiden asukkaiden parissa. Mielenosoituksissa ja kokouksissa, raporteissa ja luennoissa selitettiin Puolan ja Neuvostoliiton ystävyyden ja Neuvostoarmeijan vapauttamistehtävän tärkeimpien asiakirjojen merkitys ja merkitys. Neuvostoliiton elokuvat puolalaisen selostuksen ohella muuttivat puolalaisten väärinkäsityksiä neuvostokansan ja heidän armeijansa elämästä, ja sanomalehti Wolna Pol'ska (Vapaa Puola) tiedotti säännöllisesti väestölle maan tilanteesta ja tilanteesta. rajojen yli. Neuvostoliiton komentajat ja poliittiset työntekijät loivat läheiset suhteet Puolan työväenpuolueen ja muihin kansan edustajiin ja auttoivat heitä normalisoimaan vapautettujen voivodikuntien kaupunki- ja maaseutuväestön elämää. Puolalaiset tapasivat mielellään neuvostosotilaat-vapauttajat ja yrittivät auttaa heitä kaikin mahdollisin tavoin.

19. tammikuuta 2. Valko-Venäjän rintama aloitti nopean vihollisen takaa-ajon, jossa liikkuvilla kokoonpanoilla oli ratkaiseva rooli. 48. armeijan vyöhykkeelle rintaman komentaja toi kenraali N. S. Oslikovskin 3. kaartin ratsuväkijoukon, joka ylitti Itä-Preussin etelärajan ja ryntäsi Allensteiniin. Myös 5. gvardin panssarivaunuarmeija kehitti hyökkäyksen. Yhdessä 48. armeijan eturistiyksiköiden kanssa hän otti välittömästi haltuunsa Mlavan, vihollisen tärkeän linnoituksen, ja astui Neidenburgin alueella myös Itä-Preussin rajoihin. 4. ilma-armeija tarjosi suurta apua maajoukoille. Tehtyään 1880 laukaisua päivässä, hän iski tienristeyksiin ja vetäytyviin vihollispylväisiin. Kuudessa päivässä rintaman joukot saavuttivat linjan, joka suunnitelman mukaan niiden oli määrä hallita hyökkäyksen 10.-11. päivänä.

Piirityksen uhasta huolimatta vihollisen 4. armeija jatkoi puolustamista kielekkeellä Augustow'n alueella. Tämän huomioon ottaen 2. Valko-Venäjän rintaman komentaja päätti kääntää pääjoukot pohjoiseen, Elbingin kaupungin suuntaan, saavuttaa lyhintä tietä Frisches-Haff Baylle, katkaista Itä-Preussin ryhmittymän ja osa voimista laajalla rintamalla saavuttaakseen Veikselin. Komentajan ohjeiden mukaisesti joukot ryntäsivät lahden rannikolle. 5. gvardin panssariarmeija eteni erityisen nopeasti. Tammikuun 20. päivänä valloitettuaan Neidenburgin kaupungin, suuren valtateiden ja rautateiden risteyksen, tankkerit suuntasivat Oster-rodiin, Elbingiin. Yhdistettyjen asearmeijoiden takaa-ajo on lisääntynyt huomattavasti. Vasemman siiven muodostelmat etenivät yli 40 km vain yhdessä päivässä tammikuun 20. päivänä vapauttaen Serptsin, Velskin ja Vyshogrudin kaupungit. Niitä tuki vahvasti ilmailu, joka teki 1749 lentoa.

Neuvostoliiton joukkojen nopea etenemisnopeus Pohjois-Puolan alueella pakotti usein vihollisen muuttumaan häiriöttömäksi lentoksi. Tämä riisti natseilta mahdollisuuden toteuttaa ryöstöjä ja väkivaltaa, samanlaisia ​​kuin ne, joita he tekivät laajalti vetäytyessään Neuvostoliiton maaperältä.

2. Valko-Venäjän rintaman joukot valloittivat 21. tammikuuta Tannenbergin, jonka lähellä 15. heinäkuuta 1410 venäläisten, puolalaisten, liettualaisten ja tšekkiläisten joukkojen yhdistetyt joukot voittivat täysin Saksan ritarikunnan ritarit, jotka yrittivät vallata slaavilaiset maat. Tämä tapahtuma jäi historiaan nimellä Grunwaldin taistelu (Tannenberg).

Samana päivänä Korkeimman komennon esikunta vaati, että 2. Valko-Venäjän rintaman joukot jatkaisivat hyökkäystä Marienburgiin, jotta Elbing, Marienburg, Torun linja vallitsisi viimeistään 2.-4. helmikuuta ja saavuttaisi Veikselin. alajuoksulla ja katkaisi vihollisen Keski-Saksaan asti. Veikselin saavuttamisen jälkeen suunniteltiin valloittaa sillanpäät sen vasemmalla rannalla Torunin pohjoispuolella. Rintaman oikean siiven joukot määrättiin ottamaan haltuunsa Johannesburgin, Allensteinin, Elbingin linja. Tulevaisuudessa suunniteltiin vetää suurin osa rintaman joukoista Veikselin vasemmalle rannalle operaatioita varten Danzigin ja Stettinin välisellä vyöhykkeellä.

Armeijaryhmäkeskuksen asema heikkeni, Augustowin länsipuolella saartamisen uhka selkiytyi. Hitlerin päämaja päätti vetää 4. kenttäarmeijan Letzenskyn linnoitusalueen linnoitusten taakse Masurian järvien linjalle. 4. armeijan komentaja, kenraali F. Gosbach aloitti yöllä 22. tammikuuta armeijan muodostelmien vetäytymisen koko rintamalla toivoen salailua ja sen toteuttamisen nopeutta. 50. armeijan tiedustelu havaitsi kuitenkin tämän manööverin ajoissa. Sen komentaja kenraali I. V. Boldin määräsi vihollisen säälimättömän takaa-ajoon. Vain yhdessä päivässä armeijan kokoonpanot etenivät jopa 25 kilometriä. 3. Valko-Venäjän rintaman vasemman siiven armeijat eivät myöskään menettäneet tätä hetkeä.

Toisin kuin 2. armeija, jonka hätäinen vetäytyminen 2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen iskujen alla muuttui usein lentoksi, 4. armeija vetäytyi organisoidummin, itsepäisin takataisteluin. Neuvostoliiton joukkojen voimistuneen hyökkäyksen ja uhkaavan piirityksen uhan alaisena sen joukot joutuivat kuitenkin jouduttamaan vetäytymistään. Gosbach päätti jättää puolustuslinjat Letzenin linnoituksen ja Masurian järvijärjestelmän kanssa ja murtautua länteen liittyäkseen 2. armeijaan Heilsbergin linnoitusalueen eteläosassa.

4. armeijan komentaja ei ilmoittanut tehdystä päätöksestä Army Group Centerin komentajalle eikä Korkeimmalle johtokunnalle. Armeijan muodostelmat kulkivat Letzenskyn linnoitusalueen läpi ja miehittivät 24. tammikuuta Heilsbergin Deimen pitkäaikaisen linnoituksen. Samana päivänä Gauleiter Koch ilmoitti korkeimmalle komentajalle Masurian järvien ja Letzenin linnoituksen hylkäämisestä. "Ei ole yllättävää", Guderian kirjoittaa, "että hirviömäinen viesti raskaasti varustetun linnoituksen menetyksestä, joka rakennettiin uusimmilla teknisillä saavutuksilla, oli kuin pommin räjähdys..." Rangaistukset seurasivat välittömästi. Armeijaryhmäkeskuksen komentaja kenraali Reinhardt erotettiin 26. tammikuuta virastaan, ja kolme päivää myöhemmin samanlainen kohtalo kohtasi armeijan komentaja Gosbachin. Kenraalit L. Rendulich ja F. Muller, jotka korvasivat heidät, olivat voimattomia palauttamaan menetetyn aseman.

Fasistinen puolue ja sotilasjohto, piittaamatta todellisista tapahtumista rintamalla ja takana, jatkoivat ihmisten kutsumista uusiin ponnisteluihin, uhrauksiin ja vaikeuksiin illusorisen voiton nimissä. Tammikuun lopussa 1945 Wehrmachtin etulinjan lehdistö toisti eri muunnelmissa sotilaille ”Führerin vetoomuksen teihin”, jossa korostettiin: ”...jos me voitamme itsessämme olevan kriisin, tule päättäväisesti ympärillämme olevien kriittisten tapahtumien herrat, niin Fuhrer kääntää kriisikansan voittoon." Rangaistustoimenpiteiden tiukentamisen piti pakottaa sotilaat ja upseerit jatkamaan kestävyyttä kuolemaan asti. Goebbelsin propaganda julisti avoimesti kyynisesti: "Joka pelkää kunniallista kuolemaa, kuolee häpeään." Paikan päällä olevat padot korjasivat tuomioistuimen jokaisen, joka ei osoittanut tarvittavaa kestävyyttä taistelussa, uskoa kansallissosialismiin ja voittoon. Mutta mitkään natsien uhkaukset ja ankarat toimenpiteet eivät voineet enää pelastaa tilannetta.

Army Group Centerin kokoonpanojen vetäytyminen jatkui, vaikka ne tarttuivatkin jokaiseen edulliseen linjaan, toivoen hillitsevänsä hyökkääjien hyökkäystä, uuvuttavan ja verenvuotonsa itsepäisellä puolustuksella. Voitettuaan vihollisen vastarinnan neuvostojoukot valloittivat Allensteinin, ja pääsuunnassa 5. kaartin panssarivaunuarmeijan yksiköt etenivät taukoamatta kohti Frisches-Haff Baytä yrittäen saada päätökseen Itä-Preussin ryhmittymän katkaisun mahdollisimman pian. . Hyökkäys jatkui yöhön. Tammikuun 24. päivänä tämän armeijan 10. panssarijoukot valloittivat Mühlhausenin ohikiitävän taistelun jälkeen. Kaupungin laitamilla kapteeni F. A. Rudskoyn komentaman panssaripataljoonan sotilaat erottuivat erityisesti. Murtautuessaan Koenigsberg-Elbing-moottoritielle Mühlhausenin pohjoispuolella pataljoona voitti suuren viholliskolonnien. Samaan aikaan jopa 500 fasistia tuhottiin, noin 250 ajoneuvoa vangittiin tai rikottiin. Vihollisen yritykset ajaa pataljoona pois valtatieltä epäonnistuivat. Tankkerit kestivät, kunnes prikaatinsa pääjoukot lähestyivät. Taitavasta komennosta, sankaruudesta ja rohkeudesta kapteeni Rudskille myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi, ja pataljoonan henkilöstölle myönnettiin kunniamerkkejä ja mitaleja.

Muut 5. gvardin panssarivaunuarmeijan muodostelmat toimivat yhtä rohkeasti ja päättäväisesti. Joten 29. panssarijoukon 31. prikaatin ennakkoyksikkö, kapteeni G. L. Dyachenkon johdolla, hyödyntäen Elbingin varuskunnan pimeyttä ja lyhytaikaista hämmennystä, liukasi koko kaupungin läpi tammikuun 23. päivän illalla ja seuraavana päivänä saavutettiin Frisches Huff Bayn rannikolle. Vasta sen jälkeen vihollinen järjesti Elbingin puolustuksen ja piti kaupunkia noin puolikuun ajan.

Pankkiarmeijan joukot valtasivat rannikkoa pitkin yhteistyössä 48. armeijan kokoonpanojen kanssa Tolkemitin kaupungin 26. tammikuuta. Siten koko Itä-Preussin ryhmittymän leikkaaminen muista natsijoukoista saatiin päätökseen. Itä-Preussissa 3. panssari- ja 4. armeija sekä 2. armeijan 6 jalkaväki- ja 2 moottoroitua divisioonaa erotettiin; Loput 14 jalkaväki- ja panssarivaunudivisioonaa, 2 prikaatia ja ryhmä, jotka kuuluivat 2. armeijaan, kärsivät raskaita tappioita ja ajettiin takaisin Veikselin taakse.

Tähän mennessä 2. Valko-Venäjän rintaman oikean siiven armeijat, jotka jahtaavat vetäytyvää vihollista, etenivät 100 km:n päähän ja voittivat periaatteessa Masurian järvien järjestelmän, ja rintaman vasemman siiven armeijat saavuttivat Veikselin vuonna Marienburg-Torun -sektorilla. 70. armeija ylitti Veikselin liikkeellä, ja osa joukoista esti Torunin linnoituksen. Tammikuun 14. - 26. tammikuuta rintaman joukot etenivät 200-220 km. He voittivat jopa 15 vihollisdivisioonaa, voittivat puolustuksen Letzenskyn linnoitusalueen eteläosassa, valloittivat Mlavskyn ja Allensteinin linnoitusalueet ja miehittivät osan Itä-Preussiasta, jonka pinta-ala oli jopa 14 tuhatta neliömetriä. km ja vapautti Pohjois-Puolan alueen, jonka pinta-ala on jopa 20 tuhatta neliömetriä. km.

Itä-Preussissa toimiva Army Group Center nimettiin 26. tammikuuta armeijaryhmäksi Pohjoinen ja Pohjoinen armeijaryhmäksi Kurinmaa. Pommeriin keskittyneet joukot yhdistettiin Veiksel-armeijaryhmäksi, johon kuului 2. armeija.

Saavuttuaan Frisches-Haff Bayn 2. Valko-Venäjän rintaman joukot jatkoivat hyökkäystään tuhotakseen katkaistua vihollista. Etulinjan tilanne muuttui monimutkaisemmaksi. Hänen oikean siipinsä armeijat olivat venyneet ja toimivat pääasiassa pohjoiseen, kun taas hänen vasemman siiven armeijat suunnattiin länteen. Joukot olivat kärsineet tappioita ja tarvitsivat lepoa. Armeijan takat jäivät jälkeen. Suurin osa 4. ilma-armeijan lentokentistä oli huomattavan etäisyyden päässä joukoista, ja lisäksi mudan ilmaantuminen vaikeutti niiden käyttöä.

2. Valko-Venäjän rintaman joukkoihin, jotka olivat saavuttaneet Frisches Huff Bayn, fasistinen saksalainen komento päätti aloittaa voimakkaan vastahyökkäyksen. Natsit toivoivat, että tämän suunnitelman onnistunut toteuttaminen antaisi heille mahdollisuuden palauttaa maayhteydet Keski-Saksan kanssa ja luoda suorat yhteydet Wehrmachtin päävoimiin. Tätä tarkoitusta varten Heilsbergin linnoitusalueen eteläosaan keskitettiin neljä jalkaväki-, kaksi moottori- ja panssarivaunudivisioonaa sekä rynnäkköaseprikaati. Tammikuun 27. päivän yönä 4. Saksan armeijan joukot lähtivät yhtäkkiä hyökkäykseen Liebstadtin ja Elbingin suuntaan. Vihollinen onnistui murtautumaan 48. armeijan puolustuksesta kapealla sektorilla ja saartamaan 17. jalkaväedivisioonan Wormdittista lounaaseen. Taistelut jatkuivat kaksi päivää. Vihollinen otti Liebstadtin haltuunsa ja jatkoi jatkuvia hyökkäyksiä tämän kaupungin länsipuolelle.

Vaikean tilanteen vuoksi 2. Valko-Venäjän rintaman komentaja vahvisti 48. armeijaa 8. gvardin panssarijoukolla ja viidellä panssarintorjuntatykistöprikaatilla. Idässä olevaa rintamaa käyttivät 5. kaartin panssarivaunuarmeija ja 8. koneistettu joukko; Kolmannen kaartin ratsuväkijoukko valmistautui pääjoukkojen kanssa suorittamaan sivuhyökkäyksen. 49. armeijan kiväärijoukot siirrettiin rintaman reservistä 48. armeijaan. Voimien ja välineiden nopea ryhmittäminen uhattuun suuntaan mahdollisti ensin vihollisen pysäyttämisen ja sitten antaa hänelle konkreettisen iskun. Tammikuun 30. päivänä hän teki viimeisen murtautumisyrityksen, mutta ei onnistunut. Vastahyökkäyksen torjumiseen osoitetut joukot loivat tiheän kiinteän rintaman ja vapauttivat sitten hyökkäystä jatkaessaan eversti A. F. Grebnevin 17. jalkaväedivisioonan, joka taisteli sankarillisesti piirityksessä ja heitti vihollisen kokoonpanot takaisin alkuperäiseen asemaansa.

Taistelun aikana vihollisen vastahyökkäysryhmää vastaan ​​2. Valko-Venäjän rintaman 50., 49. ja 3. armeija jatkoi hyökkäystä yhdessä 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen kanssa puristaen Heilsbergin ryhmittymää. Sen tilanne muuttui äärimmäisen monimutkaiseksi tammikuun 31. päivänä, kun kenraali P.G. Shafranovin komennossa 31. armeijan muodostelmat hyökkäsivät Itä-Preussin keskusalueiden puolustuksen linnoitukseen - Heilsbergin kaupunkiin. Hejlsbergin linnoitusalueen vahvat puolustuslinjat jäivät hyökkääjien takaosaan. Armeijoiden hyökkäyslinjojen kaventuminen niiden liikkuessa syvemmälle mahdollisti 2. Valko-Venäjän rintaman komentajan vetäytyä reserviinsä, 50. armeijan ensimmäisiin kahteen divisioonaan ja 31. tammikuuta alkaen koko 49. armeijaan.

Kuukauden lopussa 2. Valko-Venäjän rintaman 2. shokki, 65. ja 70. armeija saavutti Nogan- ja Veiksel-joet laajalla alueella Frisches Haff -lahdesta Bydgoszcziin. Samaan aikaan 2. iskuarmeija korvasi 5. kaartin panssariarmeijan yksiköt lähellä Elbingiä ja otti kokonaan haltuunsa linnoituksen saarron. 65. armeija lähestyi Veikseliä ja ylitti sen valloittaen sillanpään lähellä Svecen kaupunkia. 70. armeija laajensi sillanpäätään Veikselillä Bydgoszczista pohjoiseen.

Kovia ja itsepäisiä taisteluita puhkesi Torunin ja Elbingin linnoituskaupunkien varuskuntien likvidoinnin aikana. Kuten jo mainittiin, 70. armeija jätti vain pienen osan voimista ja keinoista (heikentyneen kivääridivisioonan ja rykmentin) Torunin saartoon. Tämä päätös johtui virheellisestä arviosta varuskunnan todellisesta koosta.Armeijan komento uskoi, että linnoituksella ei ollut enempää kuin 3-4 tuhatta ihmistä, ja itse asiassa varuskunnan lukumäärä oli noin 30 tuhatta ihmistä.

Tammikuun 31. päivän yönä varuskunnan joukot murtautuivat saarron heikon rintaman läpi äkillisellä iskulla kapeassa osassa luoteissektoria. Läpimurtautuneiden vihollisjoukkojen eliminoimiseksi 70. armeijan komentajan täytyi ottaa mukaan kuusi kivääridivisioonaa, joista kaksi oli saapunut rintamareservistä, sekä osa 1. armeijan panssarijoukon joukkoja. Chełmnon kaakkoispuolella paennut ryhmittymä hajotettiin ensin, ja 8. helmikuuta se kukistettiin. Jopa 12 tuhatta sotilasta ja upseeria vangittiin, yli 270 käyttökelpoista asetta vangittiin pokaaleina. Vain pieni osa (noin 3 tuhatta ihmistä) onnistui murtautumaan Veikselin toiselle puolelle . Tärkeä rooli Torunin varuskunnan onnistuneessa tappiossa oli 4. ilma-armeijalla, joka esti vihollisjoukkojen järjestelmällisen vetäytymisen sarjalla hyökkäysiskuja.

Helmikuun 10. päivänä 2. iskuarmeijan joukkojen päättäväiset toimet mursivat Elbing-varuskunnan - toisen suuren viestintäkeskuksen ja vihollisen puolustuksen voimakkaan linnoituksen matkalla Danzigin lahdelle - vastarintaa.

Huonosta säästä huolimatta ilmailu jatkoi maajoukkojen tukemista. Yhdeksän päivän ajan, tammikuun 31. ja helmikuun 8. päivän välisenä aikana, 4. ilma-armeija teki 3450 laukaisua tuhoten 38 vihollisen lentokonetta. Samaan aikaan Saksan ilmailu teki vain noin 300 laukaisua.

Siten 2. Valko-Venäjän rintaman joukot saivat päätökseen Itä-Preussin vihollisryhmittymän katkaisemisen ja lounaasta kiinteän sisärintaman luotuaan suorittivat tehtävänsä.

1. Valko-Venäjän rintaman iskujoukot saavuttivat Oderin helmikuun alussa ja valloittivat sillanpäät sen vasemmalla rannalla. Sen ja Veikselissä sijaitsevan 2. Valko-Venäjän rintaman vasemman siiven armeijoiden väliin muodostui jopa 200 km:n rako. Pohjoisesta tulevan sivuhyökkäyksen uhan yhteydessä Valko-Venäjän 1. rintaman komentaja joutui ottamaan käyttöön oikean siiven armeijat Vistula-armeijaryhmää vastaan. Ottaen huomioon tämänhetkisen tilanteen, Korkeimman korkean johtokunnan esikunta, alkuperäisen suunnitelman mukaisesti, ohjasi 2. Valko-Venäjän rintaman pääjoukot hyökkäykseen Veikselin länsipuolelle Itä-Pommeriin. Hän määräsi 8. helmikuuta antamallaan käskyllä ​​rintaman keski- ja vasemman siiven kanssa hyökkäämään Veikselin länsipuolelle, kehittämään sitä edelleen Stettiniin, valloittamaan Danzigin, Gdynian alueen ja puhdistamaan Itämeren rannikon viholliselta Pommerinlahti. Esikunnan käskyllä, joka annettiin seuraavana päivänä, 50., 3., 48. yhdistettyjen aseiden ja 5. kaartin panssarivaunujen joukot siirrettiin ryhmineen 3. Valko-Venäjän rintamaan. Tämä tarkoitti sitä, että 2. Valko-Venäjän rintama vapautettiin kokonaan osallistumisesta Itä-Preussin operaatioon ja sen johto saattoi keskittää kaiken huomionsa Itä-Pommerin taisteluihin.

Vaikeampi, mutta myös onnistuneesti kehittänyt 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen hyökkäystä Koenigsbergin suuntaan. Tammikuun 19. päivänä 1. Itämeren rintamalta otettiin esikunnan johdolla 43. armeija kenraali A. P. Beloborodovin johdolla. Armeijan joukot valloittivat samana päivänä yhdessä 39. armeijan kanssa Tilsitin kaupungin. Samanaikaisesti 2. kaarti ja 1. panssarijoukko hyökkäsi viholliseen 39. armeijan vyöhykkeellä eteni jopa 20 km päivässä ja valloitti yötaistelussa vahvat vastarintaliikkeet Gross-Skaisgirren ja Aulovenen. . Tammikuun 20. päivänä 11. kaartin armeija otettiin taisteluun Inster-joen linjalta 39. ja 5. armeijan risteyksessä. Kaksi panssarijoukkoa edessä hän ryntäsi lounaaseen ja saapui tammikuun 21. lopussa Pregel-joelle Velausta koilliseen ja Insterburgin lähestymisalueille pohjoisesta. Tähän mennessä 43. ja 39. armeijan joukot lähestyivät Kurishes-Haff Baytä ja Deyme-jokea. Vihollisen Insterburg-ryhmä valtasi syvästi luoteesta. Samaan aikaan 5., 28. ja 2. kaartin armeijan hyökkäys hidastui natsijoukkojen itsepäisen vastustuksen vuoksi. Erityisen rajuja taisteluita käytiin Gumbinensen laitamilla. Vasta 21. tammikuuta toisella puoliskolla vihollisen itsepäisyys murtui ja Gumbinnen kaupunki vallattiin. 5. armeijan joukot valloittivat Insterburgin idästä. Tammikuun 22. päivän yönä 11. kaartin armeija aloitti hyökkäyksensä 5. armeijan avustuksella. Vihollinen vastusti itsepintaisesti, mutta aamulla Neuvostoliiton joukot valtasivat kaupungin.

Gumbisenen ja Insterburgin menetys vaikutti negatiivisesti vihollisen puolustuksen vakauteen Koenigsbergin suunnassa. Uhka Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta Koenigsbergin läheisille lähestymistavoille muuttui entistä todellisemmiksi. Hitleriläinen komento piti kokouksen toisensa jälkeen ja keskusteli siitä, kuinka ja millä keinoin hyökkäystä Itä-Preussissa lykätään. Suuramiraali K. Doenitzin ehdotuksesta Tanskasta siirrettiin 22 armeijapataljoonaa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle, joista osa saapui Zemlannin niemimaalle. Puolustusvoimaa vahvistettiin myös Deime- ja Alla-joen varrella, reservit, erilaiset yksiköt ja alayksiköt edistettiin lisäksi täällä. Fasistinen saksalainen komento asetti suuria toiveita puolustaakseen näitä jokia. Koenigsbergin puolustuspäämajan vangitut upseerit todistivat myöhemmin, että he tiesivät sotahistoriasta Marnen "ihmeestä", jossa ranskalaiset onnistuivat vuonna 1914 pysäyttämään Saksan armeijat, ja nyt he haaveilivat "ihmeestä" Deimissa.

Jatkaessaan hyökkäystä rintaman oikean siiven joukot ylittivät 23.-25. tammikuuta liikkeellä Deime-, Pregel- ja Alle-joet, voittivat Heilsbergin linnoitusalueen pitkäaikaiset rakenteet pohjoisessa ja etenivät kohti Koenigsbergiä . Tammikuun 26. päivänä he lähestyivät kaupungin ulkopuolista ääriviivaa. Rintaman vasemman siiven joukot, jotka jahtaavat vihollisen 4. armeijan kokoonpanoja, ottivat päivän loppuun mennessä täysin haltuunsa Lettsenskyn linnoitusalueen rakenteet ja saavuttivat Masurian järvien länsipuolella olevan linjan.

Siten 3. Valko-Venäjän rintaman joukot etenivät jopa 120 km:n päähän, huolimatta vihollisen ankarasta vastustuksesta, joka luotti syvästi eristyneeseen puolustuslinjojen ja linnoitettujen alueiden järjestelmään. Ilmenhorstin ja Letzenin linnoitettujen alueiden kaatuessa ja 2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen vetäytyessä Itämeren rannikolle vihollisen tilanne heikkeni merkittävästi, mutta hän pystyi silti jatkamaan taistelua.

Kun Neuvostoliiton joukot etenivät onnistuneesti Koenigsbergin suuntaan, vihollisen vastarinta lisääntyi. Tammikuun viimeisinä päivinä fasistinen saksalainen komento yritti jälleen vahvistaa ryhmittymistään Koenigsbergin laitamilla evakuoimalla sillanpäätä puolustavat divisioonat Klaipedan alueella. 1. Itämeren rintaman joukot - komentaja kenraali I. Kh. Bagramyan, esikuntapäällikkö kenraali V. V. Kurasov - kuitenkin ajoissa paljastaneet vihollisen evakuointivalmistelut lähtivät hyökkäykseen 27. tammikuuta. Kenraali P. F. Malyshevin 4. shokkiarmeija murskasi vihollisen yksiköt ja vapautti seuraavana päivänä kokonaan Klaipedan. Näissä taisteluissa huomattavat ansiot kuuluvat Liettuan 16. kivääridivisioonan sotilaille. Klaipedan varuskunnan jäännökset pakenivat Kurishe-Nerung-sylkeä pitkin Zemlannin niemimaalle, missä he liittyivät Koenigsbergiä puolustaviin joukkoihin. Klaipedan puolesta käytyjen taistelujen aikana 4. shokkiarmeijan joukot saivat päätökseen Liettuan sosialistisen neuvostotasavallan vapauttamisen natsien hyökkääjistä.

Suorittaessaan hyökkäyksen koko rintamalla ja suuntaamalla iskuja Koenigsbergiin, 3. Valko-Venäjän rintaman komentaja pyrki eristämään Koenigsbergin varuskunnan mahdollisimman nopeasti kaupungin länsi- ja eteläpuolella toimivista voimista. Tätä tehtävää suorittaessaan 39. armeija saapui 29. tammikuuta Koenigsbergin lähelle koillisesta ja pohjoisesta, ja kaksi päivää myöhemmin sen joukot saavuttivat Frisches-Haff Bayn kaupungin länsipuolella ja katkaisivat siten linnoituksen varuskunnan joukoilta. Zemlannin niemimaalla. Samaan aikaan rintaman ja laivaston ilmailu törmäsi Königsbergin merikanavan hydraulisiin rakenteisiin ja esti sen osittain. Kuljetusalusten sisäänkäynti Koenigsbergin satamaan estettiin. Tässä suhteessa maakuljetusten tarve Pillauhun tuli erityisen akuuttiksi natseille. 11. kaartin armeijan joukot etenivät pitkin Pregel-joen vasenta rantaa, ohittivat Koenigsbergin etelästä ja saavuttivat lahden 30. tammikuuta katkaisemalla Elbingiin johtavan moottoritien. Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukot eivät vain katkaisivat Itä-Preussin ryhmittymää, vaan myös jakoivat sen kolmeen erilliseen osaan.

Etujoukkojen päättäväiset toimet armeijaryhmän pohjoisen hajottamiseksi ja eristämiseksi aiheuttivat hämmennystä fasistisen johdon keskuudessa. Vihollinen vetäytyi niin hätäisesti, ettei heillä ollut aikaa tehdä teollisuusyrityksiä ja ajoneuvoja käyttökelvottomiksi, varastot ja arsenaalit säilyivät ennallaan. Vihollisen leirissä vallitsevaa hämmennystä hyödyntäen tiedustelijat liittivät 39. ja 11. kaartin armeijan komentopisteet sen sähköverkkoon, joka käytti kahden päivän ajan Koenigsbergistä toimitettua sähköä.

Fasistinen saksalainen komento yritti epätoivoisesti vapauttaa Königsbergin saarron ja palauttaa maayhteydet kaikkien ryhmittymien kanssa. Kaupungin lounaaseen Brandenburgin alueelle se keskitti panssaroituja ja moottoroidut divisioonat ja useita jalkaväkiyksiköitä, joita he käyttivät 30. tammikuuta iskemään Frisches Haffia pitkin pohjoiseen. Vakavien tappioiden kustannuksella vihollinen onnistui työntämään 11. kaartin armeijan yksiköitä takaisin ja palauttamaan yhteyden Koenigsbergiin. Tämä menestys jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi. Helmikuun 6. päivään mennessä 11. kaartin ja 5. armeijan joukot katkaisivat jälleen valtatien eristäen tiukasti Koenigsbergin etelästä, ja 43. ja osittain 39. armeijan joukot katkerassa taistelussa työnsivät vihollisdivisioonat Koenigsbergistä syvälle Zemlannin niemimaalle. muodostaen ulkoisen etuympäristön.

Näin ollen neljän viikon kuluessa suurin osa Itä-Preussin ja Pohjois-Puolan alueesta puhdistettiin natsijoukoista, täällä luotu syvällinen puolustus murskattiin ja vihollinen kärsi vakavia vahinkoja työvoiman ja kaluston osalta. Taistelujen aikana vihollinen menetti noin 52 tuhatta sotilasta ja upseeria vain vankeina. Neuvostoliiton joukot vangitsivat palkintoina yli 4,3 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 569 panssarivaunua ja rynnäkköasetta, 335 panssaroitua ajoneuvoa ja panssaroitua miehistönkuljetusalusta, yli 13 tuhatta ajoneuvoa, 1704 sotilasvarastoja. Fasistisen saksalaisen komennon suunnitelmat ryhmittymien välisten maayhteyksien palauttamiseksi turhautuivat ja niiden tuhoamiselle luotiin olosuhteet.

Natsijoukkojen tappio Koenigsbergin lounaispuolella

Neuvostojoukkojen iskujen seurauksena armeijaryhmä Pohjoinen, johon kuuluivat Zemland-työryhmä ja 4. armeija, jaettiin helmikuun 10. päivään mennessä kolmeen osaan: Zemland, Koenigsberg ja Heilsberg. Kaikkiaan Itä-Preussin ryhmittymä koostui 32 divisioonasta, 2 erillisestä ryhmästä ja prikaatista. Task Force Zemland (9 divisioonaa) puolusti Zemlannin niemimaalla ja Koenigsbergin alueella. 4. armeija juurtui Itämeren rannikolle Koenigsbergistä lounaaseen sillanpäälle noin 180 km rintamaa pitkin ja 50 km syvyyteen tukeutuen Heilsbergin linnoitettuun alueeseen. Tässä tehokkaimmassa ryhmittymässä oli 23 divisioonaa, mukaan lukien tankki ja 3 moottoroitua divisioonaa, 2 erillistä ryhmää ja prikaati sekä suuri määrä erikoisjoukkoja ja Volkssturm-pataljooneja.

Hitleriläinen komento toivoi miehitettyjen linjojen itsepäisellä puolustuksella sitovansa Neuvostoliiton armeijan suuret joukot mahdollisimman pitkäksi aikaa ja estääkseen niiden siirtymisen Berliinin suuntaan. Vihollinen vahvisti puolustusta yhdistämällä vetäytyneiden yksiköiden ja kokoonpanojen taistelukokoonpanoja sekä Saksan keskialueilta meritse toimitetuilla vahvistuksilla. Laivaston alukset varmistivat alkaneen 4. armeijan väestön ja takayksiköiden evakuoinnin.

Hajautuneiden saksalaisten ryhmittymien tuhoamiseen liittyi useita vaikeuksia, jotka määräytyivät niiden tilanteen erityispiirteistä. Ne leikattiin pois voimakkaasti linnoitettuilta alueilta, niillä oli suuri määrä tykistöä ja kätevät sisäiset kommunikaatiot ohjaamista varten. Taistelut käytiin epätasaisessa maastossa ja keväisessä sulassa. Lisäksi Neuvostoliiton joukot kärsivät aikaisemmissa taisteluissa merkittäviä ihmis- ja kalustotappioita ja käyttivät lähes kokonaan materiaali- ja ammusvarastonsa.

Korkeimman komennon esikunta otti huomioon sen tosiasian, että vihollisen nopein likvidaatio Itä-Preussissa olisi mahdollistanut pää-, Berliinin-suunnan vahvistamisen 1. Itämeren ja 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen vapauttamisen vuoksi. Hän päätti aloittaa vihollisryhmien tuhoamisen vahvimmista. Helmikuun 9. päivänä 3. Valko-Venäjän rintaman joukot määrättiin saattamaan 4. armeijan tappio päätökseen viimeistään 20.-25. helmikuuta. Operaation aattona esikunta toteutti joitain organisatorisia toimenpiteitä. Helmikuun 6. päivänä tehdyn päätöksen mukaan "Neuvosto-Saksan rintaman oikealla siivellä suoritettiin suuri joukkojen ja välineiden uudelleenjako. Komennon ja valvonnan helpottamiseksi Kurlandin armeijaryhmän maalta estävät 1. (paitsi 3. ilma-armeija) ja 2. Baltian rintaman joukot yhdistettiin yhdeksi - 2. Itämeren rintamaksi, jota johti marsalkka. Neuvostoliitto L. A. Govorov. Tehtävät Koenigsbergin valloittaminen ja Zemlannin niemimaan täydellinen puhdistaminen vihollisesta uskottiin 1. Baltian rintamalle siirtämällä 3. Valko-Venäjän 11. kaarti, 39. ja 43. armeija sekä 1. panssarijoukot. 5., 28., 31. ja 2. kaartiarmeija, 1. ilma-armeija, 2. kaartin panssarijoukot jäivät 3. Valko-Venäjän rintamaan sekä 50., 3. ja 48. yhdistetty asearmeija, jotka siirrettiin 2. Valko-Venäjän rintamalta ja 5. kaartin rintamalta Tankkiarmeija.

Esikunnan käskyn ohjaamana 3. Valko-Venäjän rintaman komentaja kenraali I. D. Chernyakhovsky päätti ensin eliminoida vihollisjoukot, jotka puolustivat reunaa Preussisch-Eylaun alueella, ja sitten kehittää hyökkäystä Heiligenbeiliin eli pilkkomaan Heilsbergin ryhmittymän osiin ja tuhoamaan ne erikseen. 5. kaartin panssariarmeijan tehtäväksi annettiin eteneminen Frisches-1 Haff Baytä pitkin katkaistakseen vihollisen pakoreitin rannikolle ja riistääkseen häneltä mahdollisuuden evakuoitua Frische-Nerungin sylkeen. Brandenburgista tulevan rintaman pääryhmän suojan toimittivat 5. yhdistetyn asearmeijan joukot. Ilmasta etenevien joukkojen tuki määrättiin 1. ilma-armeijalle. Yhdessä Red Banner Baltic -laivaston ja 1. Itämeren rintaman 3. ilma-armeijan ilmailun kanssa sen oli tarkoitus tuhota piiritetty vihollisjoukot, häiritä niiden toimitus ja evakuointi meritse.

Yleishyökkäys, joka alkoi 10. helmikuuta pääsuunnassa, kehittyi hitaasti huolimatta tykistöjen voimakkaasta tulituesta. Suurimman menestyksen saavutti 28. armeija, joka valloitti 2. kaartin armeijan oikeanpuoleisten yksiköiden avustuksella kiertoteitse pohjoisesta ja etelästä suuren linnoituksen ja tärkeän tieristeyksen - Preussisch-Eylaun kaupungin. .

Vihollinen ryhmitteli joukkoja ja keinoja uudelleen kokoonpanojen taistelukokoonpanoja ja loi reservejä jalkaväestä, panssarivaunuista ja tykistöstä. Kehittynyt pitkäaikais- ja kenttärakenteiden järjestelmä mahdollisti hänen salaa tekemällä liikkeen umpeen puolustuksen aukot. Neuvostoliiton joukkojen keskimääräinen päivittäinen etenemisnopeus ei ylittänyt 1,5-2 kilometriä. Voitettuaan yhden puolustuslinjan he törmäsivät seuraavaan ja joutuivat valmistautumaan uudelleen ja suorittamaan läpimurto. Vihollinen osoitti erityisen sitkeää vastarintaa Mölsackin kaupungin alueella, joka on merkittävä tieristeys ja voimakas linnoitus matkalla Heiligenbeiliin ja Frisches Huff Bayhin, missä aiemmissa taisteluissa heikentynyt 3. armeija eteni. Kovat taistelut jatkuivat täällä kolme päivää. 17. helmikuuta Mölsack otettiin kiinni. Äärimmäisen epäsuotuisissa sääolosuhteissa, jotka sulkivat kokonaan pois ilmailun käytön, armeijadivisioonat torjuivat vihollisen vastahyökkäykset toisensa jälkeen.

Näissä taisteluissa 3. Valko-Venäjän rintaman komentaja, armeijan kenraali I. D. Chernyakhovsky osoitti poikkeuksellista energiaa ja rohkeutta. Laaja sotilaallinen näkemys, korkea yleinen ja ammatillinen kulttuuri, poikkeuksellinen työkyky sekä rikas kokemus koulutuksesta ja joukkojen johtamisesta antoivat hänelle mahdollisuuden nopeasti arvioida tilannetta ja määrittää oikein tärkein asia, joka tarvitaan rationaalisten päätösten tekemiseen. Hän esiintyi usein siellä, missä tilanne oli vaikein. Pelkästään läsnäolollaan Tšernyakhovsky inspiroi rohkeutta ja uskoa menestykseen sotilaiden sydämiin, ohjasi taitavasti heidän innostuksensa vihollisen kukistamiseen.

Se oli siis helmikuun 18. päivänä. Oltuaan 5. armeijan joukoissa I. D. Chernyakhovsky meni 3. armeijan komentopaikkaan. Rintakomentaja ei kuitenkaan saapunut määrättyyn paikkaan. Hänet haavoittui kuolettavasti Mölsackin laitamilla simpukanpalasilla ja kuoli pian taistelukentällä. Hän oli tuolloin 39-vuotiaana. "Toveri Tšernjahovskin persoonassa", sanoi Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston, Puolustusvoimien kansankomissaariaatin ja Puolueen keskuskomitean viesti, "valtio on menettänyt yhden lahjakkaimmista nuorista komentajista, joka eteni aikanaan. isänmaallinen sota" .

Kuuluisa Neuvostoliiton komentaja haudattiin Vilnaan. Kiitollinen Isänmaa osoitti sankarille viimeisen sotilaallisen kunnian: 24 tykistölentopalloa 124 aseesta jylisesi surullisen Moskovan yli. Vainajan muistoksi Insterburgin kaupunki nimettiin uudelleen Tšernyakhovskiksi, ja yksi Liettuan SSR:n pääkaupungin keskusaukioista nimettiin hänen mukaansa.

Neuvostoliiton marsalkka A. M. Vasilevski nimitettiin 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen komentajaksi. Neuvostoliiton kenraalin päällikkönä ja apulaispuolustuksen kansankomissaarina hän osallistui suoraan Suuren isänmaallisen sodan, mukaan lukien Itä-Preussin sodan, suurimpien operaatioiden suunnitelmien kehittämiseen. Hän aloitti uusissa tehtävissään 21. helmikuuta. Marsalkka A. M. Vasilevskin sijasta kenraali A. I. Antonov nimitettiin kenraaliesikunnan päälliköksi.

Vihollisen lisääntyneen vastuksen ja kevään sulamisen vuoksi Valko-Venäjän 3. rintaman hyökkäys keskeytettiin väliaikaisesti. Kahdentoista päivän ajan (10.–21. helmikuuta) Neuvostoliiton joukkojen kokonaisetu oli 15–30 kilometriä. Suuria tappioita kärsinyt vihollinen joutui puristuksiin kapealla rannikkokaistalla (50 km rintamalla ja 15-25 km syvyydessä). Hänen yhdeksäntoista divisioonaan, mukaan lukien kaksi panssaroitua ja moottoroitua, piti edelleen hallussaan tätä pientä aluetta, mutta se oli äärimmäisen täynnä erilaisia ​​puolustusrakenteita.

Vaikka maavoimien hyökkäys keskeytettiin, ilmailu jatkoi iskuja vihollisen työvoiman ja kaluston keskittymiin, pitkäaikaisiin linnoituksiaan, lentokenttiä, merisatamia, kuljetus- ja sotalaivoja vastaan.

Kun 3. Valko-Venäjän rintama tuhosi vihollisen Heilsberg-ryhmittymää, 1. Itämeren rintaman joukot kävivät kiihkeitä taisteluita Zemlannin niemimaalla ja Koenigsbergin lähestymisalueilla. Jotta joukkoja ei hajottaisi, esikunta määräsi 17. helmikuuta rintaman komentajan ensin puhdistamaan Zemlannin niemimaa vihollisesta jättäen Köönigsbergin alueelle tarvittavan määrän joukkoja sen kiinteää saartoa varten. Operaation oli määrä alkaa 20. helmikuuta.

Fasistinen saksalainen komento esti kuitenkin Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen vahvistamalla Zemland-ryhmittymää Kurinmaalta siirrettyjen yksiköiden kustannuksella ja ryhmittyessään uudelleen määräsi ne ryhtymään aktiivisiin operaatioihin. Helmikuun 19. päivänä, päivää ennen 1. Itämeren rintaman suunniteltua hyökkäystä, vihollisjoukot tekivät kaksi äkillistä vastahyökkäystä: lännestä - Koenigsbergiin ja idästä - kaupungista. Kolmen päivän kiihkeiden taisteluiden seurauksena vihollinen onnistui työntämään rintaman joukot lahden rannikolta ja luomaan pienen käytävän, joka palauttaa maayhteydet lahden varrella. Neuvostoliiton komentajan edessä oli tehtävä yhdistää kaikki voimat vihollisryhmien tuhoamiseksi.

Kaikkien Itä-Preussissa toimivien joukkojen ponnistelujen koordinoimiseksi ja niiden yhtenäisen johdon saavuttamiseksi Korkeimman korkean johtokunnan esikunta lakkautti 25. helmikuuta 1. Baltian rintaman. Sen pohjalta luotiin kenraali I. Kh. Bagramyanin johdolla Zemland-joukkojen ryhmä, josta tuli osa 3. Valko-Venäjän rintamaa. Joukkoryhmän komentaja oli samalla 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen apulaiskomentaja.

Helmikuun lopusta maaliskuun puoliväliin rintaman esikunnassa ja joukkoissa valmisteltiin perusteellisesti uutta hyökkäystä. Komentajat ja poliittiset työntekijät harjoittelivat alayksiköiden ja yksiköiden murtamista puolustuslinjojen, linnoitetun alueen ja linnoitetun alueen sekä linnoitusten positioiden läpi yöllä, vesiesteiden pakottamista, maastoa ja suuria asutuksia. Joukkoja ja yksiköitä täydennettiin henkilökunnalla, aseilla ja sotilasvarusteilla. Ammuksia kertyi. Samaan aikaan armeijaryhmä Pohjoinen valmistautui torjumaan mahdollista hyökkäystä. Maaliskuun 13. päivään mennessä siihen kuului noin 30 divisioonaa, joista 11 puolusti Zemlannin niemimaalla ja Koenigsbergissä ja loput - Koenigsbergin etelä- ja lounaispuolella.

Marsalkka A. M. Vasilevsky päätti nämä olosuhteet huomioon ottaen ensin tuhota vihollisryhmän, joka painoi Frisches-Haff Bay -lahtea vasten pysäyttäen väliaikaisesti hyökkäyksen Zemlandin niemimaalla. Kaksinkertaisen samankeskisen iskun idästä ja kaakosta Heiligenbeilin suuntaan piti hajottaa Heilsbergin ryhmittymä osiin, eristää ne ja sitten tuhota ne erikseen. Tämän suunnitelman toteuttaminen määrättiin 11. kaartille, 5., 28., 2. kaartille, 31., 3. ja 48. armeijalle. Viimeisenä siirrettiin myös 5. kaartin panssariarmeijan joukko, joka Stavkan päätöksellä siirrettiin Danzigin suuntaan.

Etulinjan vahvistukset jaettiin pääasiassa 5., 28. ja 3. armeijan kesken, jotka valmistautuivat hyökkäystä päähyökkäyksen suuntaan. Käytettävissä olevista 582 taisteluvalmiista panssarivaunuista ja itseliikkuvasta tykistölaitteistosta 513 yksikköä oli keskittynyt näiden armeijoiden hyökkäysalueille. Näiden armeijoiden eduksi 1. ja 3. ilma-armeija taistelivat.

Maaliskuun 17. päivänä Korkeimman komennon esikunta hyväksyi rintaman komentajan päätöksen, mutta vaati, että Frisches Haff Baytä vastaan ​​puristetun vihollisryhmän tappio saatetaan päätökseen viimeistään 22. maaliskuuta ja kuusi päivää myöhemmin. alkaa Koenigsberg-ryhmän tappio. Koenigsbergin hyökkäyksen ja sitä seuranneen natsijoukkojen tappion Samlandin niemimaalla valmistelut olivat tuolloin suoraan mukana Samland-ryhmän komentossa ja päämajassa.

Hyökkäys Koenigsbergin lounaispuolella jatkui 13. maaliskuuta 40 minuutin tykistövalmistelun jälkeen. Läpäisemätön muta vaikeutti äärimmäisen vaikeaa kokoonpanojen sotilasoperaatioita ja pyörillä varustettujen ajoneuvojen, tykistöjärjestelmien ja jopa panssarivaunujen liikkumista maastossa. Ja silti vihollisen itsepäisestä vastustuksesta huolimatta rintaman joukot murtautuivat hänen puolustuksensa läpi pääsuuntiin ja siirtyivät sinnikkäästi eteenpäin. Sumu ja jatkuva sade vaikeuttivat aluksi ilmailun käyttöä. Vasta 18. maaliskuuta, kun sää hieman selkiytyi, 1. ja 3. ilmaarmeijat pystyivät aktiivisesti tukemaan hyökkääjiä. Pelkästään tänä päivänä tehtiin 2520 laukaisua pääasiassa 5., 28. ja 3. armeijan joukoissa. Seuraavina päivinä ilma-armeijat eivät ainoastaan ​​tukeneet joukkoja yhdessä osan pitkän matkan ilmailu- ja laivastojoukoista, vaan myös tuhosivat vihollisen kuljetuksia ja muita keinoja Frisches Haffissa, Danzigin lahdessa ja satamissa.

Kuuden päivän hyökkäyksen aikana 3. Valko-Venäjän rintaman joukot etenivät 15-20 km, mikä pienensi vihollisjoukkojen sillanpäätä 30 km:iin rintamalla ja 7:stä 10 km:iin syvyyteen. Vihollinen löysi itsensä kapealta rannikkokaistaleelta, jonka tykistö ampui läpi koko syvyyteen.

Maaliskuun 20. päivänä fasistinen Saksan komento päätti evakuoida 4. armeijan joukot meritse Pillaun alueelle, mutta Neuvostoliiton joukot tehostivat hyökkäyksiään ja turhasivat nämä laskelmat. Kauheat käskyt ja hätätoimenpiteet sillanpään pitämiseksi Itä-Preussissa olivat turhia. Wehrmachtin sotilaat ja upseerit alkoivat laskea aseensa 26. maaliskuuta. Heilsberg-ryhmän jäännökset, jotka 5. armeija puristi Balgan niemimaalla, lopulta likvidoitiin 29. maaliskuuta. Vain muutama pieni yksikkö onnistui improvisoitujen keinojen avulla ylittämään Frische-Nerungin sylkeen, josta ne siirrettiin myöhemmin vahvistamaan Zemland-työryhmää. Koko Frisches Huff -lahden etelärannikko tuli 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen hallintaan.

Taistelu vihollisen Heilsberg-ryhmittymää vastaan ​​jatkui 48 päivää (10. helmikuuta - 29. maaliskuuta). Tänä aikana 3. Valko-Venäjän rintaman joukot tuhosivat 220 tuhatta ja vangitsivat noin 60 tuhatta sotilasta ja upseeria, vangitsivat 650 panssarivaunua ja rynnäkköasetta, jopa 5600 asetta ja kranaatinheitintä, yli 8 tuhatta konekivääriä, yli 37 tuhatta ajoneuvoa, 128 lentokone. Ilmailulle kuuluu suuri ansio vihollisjoukkojen ja kaluston tuhoamisessa taistelukentällä ja erityisesti vesikulkuneuvoissa Frisches Haff Bayssä, Danzigin lahdessa ja Pillaun laivastotukikohdassa. Operaation intensiivisimmän ajanjakson aikana, 13.-27. maaliskuuta, 1. ja 3. ilma-armeija teki yli 20 000 laukaisua, joista 4 590 yöllä.

Kun vihollinen tuhoutui Koenigsbergin lounaisalueella, Red Banner Baltic -laivaston torpedoveneet, sukellusveneet ja lentokoneet hyökkäsivät kuljetuksiin ja sota-aluksiin, mikä vaikeutti Kurinmaan ja Itä-Preussin ryhmien systemaattista evakuointia.

Siten rajujen taistelujen seurauksena voimakkain Pohjois-armeijaryhmän kolmesta eristetystä yksiköstä lakkasi olemasta. Taistelun aikana Neuvostoliiton joukot yhdistivät erilaisia ​​tekniikoita ja menetelmiä vihollisen tuhoamiseksi: joukkojen leikkaaminen sillanpään reunoilla, piiririntaman peräkkäinen puristaminen massiivisella tykistökäytöllä sekä saartooperaatiot. jonka seurauksena ilmailu - ja laivastojoukot vaikeuttivat vihollisen toimittamista ja evakuointia maalta ympäröityille joukkoille . Vihollisen likvidoinnin jälkeen Heilsbergin linnoitusalueella rintaman komento pystyi vapauttamaan ja ryhmittämään osan joukkoista ja välineistä lähellä Koenigsbergiä, jossa valmistellaan uutta hyökkäysoperaatiota.

Koenigsbergin myrsky. Vihollisryhmittymän eliminointi Zemlannin niemimaalla

Natsijoukkojen tuhoamisen myötä Koenigsbergin lounaispuolella tilanne Neuvostoliiton ja Saksan rintaman oikealla siivellä parani merkittävästi. Tältä osin ylimmän johdon esikunta toteutti useita toimenpiteitä. 1. huhtikuuta 2. Baltian rintama hajotettiin, osa sen joukoista (4. shokki, 22. armeija ja 19. panssarijoukot) siirrettiin reserviin ja rintaman hallinto ja loput muodostelmat siirrettiin Leningradin rintamaan. 3. Valko-Venäjän rintaman 50., 2. kaarti ja 5. armeija siirrettiin Zemlannin niemimaalle osallistumaan tulevaan Koenigsbergin hyökkäykseen, ja 31., 28. ja 3. armeija vedettiin esikunnan reserviin. Joitakin organisaatiomuutoksia tehtiin myös komentoon ja ohjaukseen. Huhtikuun 3. päivänä Korkeimman komennon esikunta veti reserviin Zemland-neuvostojoukkojen ryhmän hallinnon ja esikunnan ja alisti joukot ja keinot 3. Valko-Venäjän rintaman komennolle. Kenraali I. Kh. Bagramyan jätettiin alun perin sijaiseksi, ja huhtikuun lopussa hänet nimitettiin rintaman komentajaksi.

Kolmas Valko-Venäjän rintama sai tehtävän kukistaa Koenigsbergin ryhmittymä ja valloittaa Koenigsbergin linnoitus ja sitten puhdistaa koko Zemlannin niemimaa Pillaun linnoituksen ja laivastotukikohdan kanssa. Kurinmaalla fasistisia Saksan armeijoita vastaan ​​toimineet neuvostojoukot määrättiin siirtymään kovaan puolustukseen ja pitämään pääakseleissa vahvat reservit taisteluvalmiudessa, jotta vihollisen puolustuksen heikkeneessä ne lähtisivät välittömästi hyökkäykseen. . Paljastaakseen vihollisen uudelleenryhmittymät ja hänen mahdollinen vetäytyminen heidän piti suorittaa jatkuvaa tiedustelua ja tulen avulla pitää häntä jatkuvassa jännityksessä. Heille annettiin myös tehtävänä valmistautua hyökkäykseen Kurinmaan ryhmittymän eliminoimiseksi. Näiden toimien piti sulkea pois mahdollisuus vahvistaa natsijoukkoja Kurinmaan ryhmittymän kustannuksella muihin suuntiin.

Huhtikuun alussa Samlandin niemimaalla ja Koenigsbergin linnoituksessa oleva vihollisryhmittymä, vaikka se oli vähentynyt, muodosti edelleen vakavan uhan, koska se turvautui voimakkaaseen puolustukseen. Koenigsberg, joka oli muutettu vahvaksi linnoitukseksi kauan ennen toista maailmansotaa, liitettiin Heilsbergin linnoitusalueeseen. Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Itä-Preussin rajoille lokakuussa 1944 pakotti natsit vahvistamaan kaupungin puolustusta. Se valittiin itsenäiseksi puolustusobjektiksi, jonka raja kulki linnoituksen ulkoreunaa pitkin.

Rintaman lähestyessä Königsbergiä kaupungin tärkeimmät yritykset ja muut sotilaslaitokset haudattiin intensiivisesti maahan. Linnoitukseen ja sen lähetyksiin pystytettiin kenttätyyppisiä linnoituksia, jotka täydensivät täällä olemassa olevia pitkäaikaisia ​​rakenteita. Ulkopuolustuksen ohella, jonka neuvostojoukot voittivat osittain tammikuun taisteluissa, valmisteltiin kolme puolustusasemaa.

Uloimmalla ääriviivalla ja ensimmäisessä asemassa oli kaksi tai kolme ojaa, joissa oli yhteyskäytäviä ja suojat henkilöstölle. 6-8 km linnoituksesta itään ne sulautuivat yhdeksi puolustuslinjaksi (kuudesta seitsemään juoksuhautoja, joissa oli lukuisia liikenneväyliä 15 kilometrin osuudella). Tässä paikassa oli 15 vanhaa linnoitetta tykistön kappaleineen, konekivääreineen ja liekinheittimin, joita yhdistää yksi palojärjestelmä. Jokainen linnoitus oli valmistettu kattavaan puolustukseen, ja se oli itse asiassa pieni linnoitus, jossa oli 250-300 hengen varuskunta. Linnoitusten välissä oli 60 pillerilaatikkoa ja bunkkereita . Kaupungin laitamilla ohitettiin toinen sijainti, joka sisälsi kivirakennuksia, barrikadeja, teräsbetonisia ampumapaikkoja. Kolmas paikka ympäröi kaupungin keskusosaa, jossa oli vanhan rakennuksen linnoituksia. Suurten tiilirakennusten kellarit yhdistettiin maanalaisilla käytävillä ja niiden tuuletusikkunat mukautettiin porsaanreikiä varten.

Linnoitusvaruskunta koostui neljästä jalkaväedivisioonasta, useista erillisistä rykmenteistä, linnoitus- ja turvallisuusmuodostelmista sekä Volkssturm-pataljoonoista ja sen lukumäärä oli noin 130 tuhatta ihmistä. Se oli aseistettu jopa 4 tuhannella aseella ja kranaatinheittimellä, 108 panssarivaunulla ja hyökkäysaseella. Ilmasta tätä ryhmää tuki 170 lentokonetta, jotka perustuivat Zemlannin niemimaan lentokentille. Lisäksi kaupungin länsipuolelle sijoitettiin 5. panssaridivisioona, joka osallistui kaupungin puolustamiseen.

Koenigsbergin hyökkäykseen oli määrä osallistua 39., 43., 50. ja 11. kaartin armeijan, jotka olivat käyneet jatkuvia raskaita taisteluita yli kaksi kuukautta. Armeijoiden kivääriosastojen keskimääräinen henkilöstömäärä ei huhtikuun alkuun mennessä ylittänyt 35-40 prosenttia säännöllisestä vahvuudesta. Yhteensä noin 5,2 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 125 tankkia ja 413 itseliikkuvaa tykistölaitteistoa osallistui hyökkäysoperaatioon. Joukkojen tukemiseksi ilmasta allokoitiin 1., 3. ja 18. ilma-armeija, osa Itämeren laivaston ilmavoimista sekä pommikonejoukot 4. ja 15. ilmaarmeijasta. Yhteensä taistelulentokoneita oli 2,4 tuhatta. Näiden ilmailuyhdistysten ja -kokoonpanojen toimintaa koordinoi korkeimman korkean komennon päämajan edustaja, ilmailupäällikkö marsalkka A. A. Novikov. Siten rintaman joukot ylittivät vihollisen tykistössä - 1,3 kertaa, tankeissa ja itseliikkuvissa tykistölaitteistoissa - 5 kertaa, ja lentokoneissa etu oli ylivoimainen.

3. Valko-Venäjän rintaman komentaja, Neuvostoliiton marsalkka A. M. Vasilevski päätti kukistaa Koenigsbergin varuskunnan 39., 43. ja 50. armeijan iskuilla pohjoisesta ja 11. kaartin armeijan iskuilla etelästä ja valloittaa kaupungin. leikkauksen kolmannen päivän lopussa. 2. kaartin ja 5. armeijan hyökkäys vihollisen Zemland-ryhmää vastaan ​​tarjosi etujoukkojen suojaamisen luoteisilta hyökkäyksiltä. Voimien ja välineiden käytön maksimoimiseksi alkuiskussa rintaman ja armeijoiden operatiivisen muodostelman suunniteltiin olevan samassa ešelonissa, ja muodostelmien ja yksiköiden taistelumuodostelmat rakennettiin pääsääntöisesti kahteen ešeloniin. Vahvat hyökkäysryhmät ja osastot valmistautuivat operaatioihin kaupungissa divisioonoissa. Tulevan operaation erityispiirteet vaikuttivat myös tykistöjen ryhmittelyyn. Siten rintaman mittakaavassa luotiin etulinjan pitkän matkan tykistöryhmä, Koenigsbergin alueen tykistösaartoryhmä ja Itämeren laivaston rautatietykistöryhmä vaikuttamaan viestintään ja vihollislinjojen takana oleviin tärkeisiin kohteisiin. Kiväärijoukoissa luotiin vahvoja tuhoa sisältäviä tykistöjoukkoryhmiä, jotka oli aseistettu 152 mm:n ja 305 mm:n aseilla. Huomattava määrä tykistöä osoitettiin tukemaan hyökkäysryhmien ja osastojen taistelutoimintaa.

Läpimurtoalueiden armeijoissa tykistötiheys vaihteli 150 - 250 aseista ja kranaatista kilometriä kohden ja suoran tuen tankkien tiheys - 18 - 23 yksikköä. Tämä oli 72 prosenttia tynnyristä ja lähes 100 prosenttia rakettitykistöstä ja yli 80 prosenttia panssaroiduista ajoneuvoista. Täällä sijoitettiin myös rintaman insinöörijoukkojen pääjoukot, joista merkittävä osa käytettiin osana hyökkäysosastoja ja -ryhmiä, joissa oli mukana myös liekinheittimiä.

Iskujoukon armeijoiden eduksi suunnattiin etulinjan ja liitännäisilmailu. Valmistelujakson aikana hänen piti tehdä 5316 laukaisua ja hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä - 4124 laukaisua. Suunnitelmissa oli, että ilmailu iskeisi puolustuslaitoksiin, tykistöasemiin, työvoiman ja sotilaskaluston keskittymispaikkoihin sekä merisatamiin ja tukikohtiin. Myös Red Banner Baltic -laivasto valmistautui huolellisesti tulevaan operaatioon. Sen ilmailu, sukellusveneet, torpedoveneet sekä Pregel-joelle rautateitse siirretyt panssaroidut veneet ja 1. Guards Naval Railway Tykistöprikaati, joka oli varustettu 130 mm:n 180 mm:n tykillä, valmistautuivat ratkaisemaan Koenigsbergin eristysongelmia. varuskunnan ja estää sen evakuoinnin meritse.

Koenigsbergin hyökkäyksen valmistelu aloitettiin maaliskuussa. Se toteutettiin Neuvostoliiton joukkojen Zemland-ryhmän komennon ja esikunnan suorassa valvonnassa. Vuorovaikutuskysymyksiä divisioonien, rykmenttien ja pataljoonien komentajien kanssa selvitettäessä käytettiin ryhmän esikunnan tekemää yksityiskohtaista mallia kaupungista ja sen puolustusjärjestelmästä. Hänen mukaansa komentajat tutkivat tulevan hyökkäyksen suunnitelmaa ryhmissään. Ennen hyökkäyksen alkamista kaikille upseereille, joukkueen komentaja mukaan lukien, annettiin kaupunkisuunnitelma, jossa oli yksi neljännesnumerointi ja tärkeimmät kohteet, mikä helpotti suuresti joukkojen komentoa ja valvontaa taistelun aikana. Zemland-joukkojen ryhmän lakkauttamisen jälkeen Valko-Venäjän 3. rintaman päämaja alkoi ohjata operaation valmistelua. Kuitenkin jatkuvuuden vuoksi Zemland-ryhmän päämajan työntekijät osallistuivat joukkojen komentoon ja hallintaan.

Kaikki joukkojen hyökkäystä valmistelevat toimet olivat täynnä määrätietoista puoluepoliittista työtä, jota ohjasivat 3. Valko-Venäjän rintaman sotilasneuvostot ja Zemland-joukkojen ryhmä, joiden jäseninä olivat kenraalit V. E. Makarov ja M. V. Rudakov. Komentajat ja poliittiset työntekijät ryhtyivät toimenpiteisiin vahvistaakseen hyökkäysosastojen puolue- ja komsomolijärjestöjä parhailla kommunisteilla ja komsomolilaisilla. Rinta- ja armeijalehdistö käsitteli laajasti Neuvostoliiton joukkojen kokemuksia katutaisteluista Stalingradissa, Itä-Preussin linnoitusalueiden valloittamisesta. Kaikissa osissa keskusteluja käytiin aiheesta "Mitä Stalingradin taistelut opettavat meille". Sanomalehdet ja esitteet ylistivät taistelijoiden ja komentajien sankarillisia toimia, jotka osoittivat erityistä rohkeutta ja kekseliäisyyttä linnoitusten hyökkäyksen aikana, julkaisivat suosituksia taistelun suorittamiseksi suuressa kaupungissa. . Kokouksia pidettiin poliittisten virastojen päälliköiden ja tykistö- ja kranaatinheitinmuodostelmien ja -yksiköiden poliittisen osan sekä korkeimman korkean komennon reservin tankki- ja tykistö-itseliikkuvien rykmenttien poliittisen osan välillä. Nämä tapaamiset vahvistivat puoluepoliittista työtä vuorovaikutuksen varmistamiseksi operaation aikana.

Suoraa hyökkäystä linnoitukseen edelsi neljän päivän jakso vihollisen pitkäaikaisten teknisten rakenteiden tuhoamiseksi, ja yksi päivä käytettiin tulitiedusteluihin ja kohteiden tunnistamiseen. Valitettavasti lentoliikenne ei pystynyt toimimaan suunnitelman mukaisesti epäsuotuisan sään vuoksi. Huhtikuun 4. ja 5. päivänä tehtiin vain 766 lentoa.

Huhtikuun 6. päivänä klo 12 jalkaväki ja panssarivaunut siirtyivät voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen tulipalon jälkeen hyökkäämään linnoituksiin. Vihollinen vastusti itsepintaisesti. Raivoisia vastahyökkäyksiä tehtiin hyökkääjien pienimmälläkin etenemisellä. Päivän päätteeksi 43., 50. ja 11. kaartin armeija murtautui Koenigsbergin ulkopuolustuksen linnoitteiden läpi, saavutti sen laitamille ja puhdisti yhteensä 102 korttelia vihollisjoukoilta.

39. armeijan joukot murtautuivat ulomman puolustuslinjan läpi Pillauhun johtavan rautatien ja leikkaavat sen Koenigsbergistä länteen. Eristyksen uhka leijui Königsbergin varuskunnan yllä. Tämän välttämiseksi fasistinen saksalainen komento sijoitti 5. panssaridivisioonan, erilliset jalkaväki- ja panssarintorjuntayksiköt, linnoituksen länteen. Sääolosuhteet sulkivat pois pommikoneen ja merkittävän osan hyökkäyslentokoneista osallistumisen taistelutoimiin. Siksi rintaman ilma-armeija, joka oli tehnyt vain 274 laukaisua hyökkäyksen kahden ensimmäisen tunnin aikana, ei kyennyt estämään vihollisen reservien etenemistä ja käyttöönottoa.

Huhtikuun 7. päivänä armeijat, vahvistaneet kokoonpanojen taistelukokoonpanoja panssarivaunuilla, suoratuliaseilla ja panssarintorjunta-aseilla, jatkoivat hyökkäystä. Selkeää säätä hyödyntäen ilmailu aloitti intensiivisen taistelutoiminnan aamunkoitteessa. Kolmen etulinjan ilmailun iskun jälkeen 18. ilma-armeijan 516 pitkän kantaman pommikonetta tekivät massiivisen hyökkäyksen linnoitukseen. 232 taistelijan tehokkaan suojan alla he tuhosivat linnoituksen puolustusta, tykistöä ja tuhosivat vihollisen joukkoja. Sen jälkeen piiritettyjen varuskunnan vastarinta heikkeni. Myös Pillaun tukikohta, jossa sotalaivoja ja vihollisen kuljetuksia sijaitsi, joutui toistuviin massiivisiin laivaston ilmailun ja 4. ilma-armeijan hyökkäyksiin. Vain yhden päivän aikana Neuvostoliiton ilmailu teki 4 758 laukaisua ja pudotti 1 658 tonnia pommeja.

Tykistön ja ilmailun suojassa jalkaväki ja panssarivaunut hyökkäysosastojen ja -ryhmien kanssa etenivät jatkuvasti kaupungin keskustaan. Hyökkäyksen aikana he valtasivat vielä 130 korttelia, kolme linnoitusta, ratapihan ja useita teollisuusyrityksiä. Taistelun rajuus ei heikentynyt edes pimeyden tullessa. Pelkästään yöllä Neuvostoliiton lentäjät tekivät 1800 laukaisua tuhoten monia tulipisteitä ja vihollisen yksiköitä.

Ennennäkemättömän saavutuksen suoritti tiedusteluvoimien yksikkö, jota johti nuorempi luutnantti A. M. Roditelev. Ryhmä kuului kenraali A. I. Lopatinin 13. kaartin kiväärijoukon hyökkäysryhmiin. Tunkeutuessaan syvälle vihollisen takaosaan sapöörit vangitsivat 15 ilmatorjuntatykkiä, tuhosivat heidän miehistönsä ja onnistuivat epätasaisessa taistelussa pitämään asemansa, kunnes eversti N. I. Krasnovin 33. gvardin kivääridivisioonan yksiköt lähestyivät. Nuoriluutnantti Roditelev sai sankaruudestaan ​​Neuvostoliiton sankarin arvonimen ja hänen yksikkönsä sotilaat sotilaskäskyt ja mitalit.

Aamulla 8. huhtikuuta 3. Valko-Venäjän rintaman joukot jatkoivat kaupungin linnoitusten hyökkäystä. Ilmailun ja tykistön tuella he mursivat vihollisen vastarinnan linnoituksen luoteis- ja eteläosissa. 11. kaartin armeijan vasemmanpuoleiset muodostelmat saavuttivat Pregel-joen, ylittivät sen liikkeellä ja liittyivät pohjoisesta eteneviin 43. armeijan yksiköihin. Koenigsbergin varuskunta piiritettiin ja hajotettiin, joukkojen komento ja valvonta häiriintyivät. Pelkästään sinä päivänä 15 000 ihmistä vangittiin.

Neuvostoliiton ilmaiskut saavuttivat maksimivoimansa. Vain hyökkäyksen kolmantena päivänä tehtiin 6 077 laukaisua, joista 1 818 tapahtui yöllä. Neuvostoliiton lentäjät pudottivat 2100 tonnia eri kaliiperisia pommeja linnoituksiin ja vihollisjoukkoon Koenigsbergin ja Pillaun alueella. Natsien komennon yritys järjestää läpimurto piiririntamalla sisältä- ja ulkopuolelta tulevilla iskuilla epäonnistui.

Huhtikuun 9. päivänä taistelut etenivät uudella voimalla. Fasistiset saksalaiset joukot joutuivat jälleen tykistö- ja ilmaiskujen kohteeksi. Monille varuskunnan sotilaille kävi selväksi, että vastarinta oli turhaa. "Taktinen tilanne Koenigsbergissä", kenraali O. Lash, linnoituksen komentaja, muisteli tänä päivänä, "oli toivoton." Hän määräsi alisteiset yksiköt antautumaan. Näin päättyi toisen vihollisryhmittymän olemassaolo Itä-Preussissa. Ilmailulla oli valtava rooli sen tuhoamisessa, sillä se teki 13 930 lentoa neljässä päivässä.

Operaation seurauksena Neuvostoliiton joukot tuhosivat jopa 42 tuhatta ja vangitsivat noin 92 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 4 linnoituksen komentajan johtamaa kenraalia ja yli 1800 upseeria. Pokaaleina he saivat 3,7 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 128 lentokonetta sekä monia muita sotilasvarusteita, aseita ja omaisuutta.

Moskova juhli sankareiden urotyötä juhlallisella ilotulituksella. 97 yksikköä ja kokoonpanoa, jotka hyökkäsivät suoraan Itä-Preussin pääkaupunkiin, saivat kunnianimen Koenigsberg. Kaikille hyökkäyksen osallistujille myönnettiin mitali "Koenigsbergin vangitsemisesta", jonka Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto perusti tämän voiton kunniaksi.

Koenigsbergin menetyksen jälkeen natsien komento yritti edelleen pitää Samlandin niemimaalla. Huhtikuun 13. päivään mennessä täällä puolusti kahdeksan jalkaväki- ja panssarivaunudivisioonaa sekä useita erillisiä Volkssturmin rykmenttejä ja pataljooneja, jotka kuuluivat Zemland-työryhmään, johon kuului noin 65 tuhatta ihmistä, 1,2 tuhatta asetta, 166 panssarivaunua ja tykkiä.

Vihollisjoukkojen eliminoimiseksi niemimaalla 3. Valko-Venäjän rintaman komento jakoi 2. kaartin, 5., 39., 43. ja 11. kaartin armeijat. Operaatioon osallistui yli 111 tuhatta sotilasta ja upseeria, 5,2 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 451 rakettitykistölaitteistoa, 324 tankkia ja itseliikkuvat tykistölaitteistot. Pääiskun Fischhausenin suuntaan piti antaa 5. ja 39. armeija leikkaamaan vihollisen joukot pohjois- ja eteläosiin ja tuhoamaan ne myöhemmin kaikkien armeijoiden yhteisillä ponnisteluilla. "Lakijoukkojen tarjoamiseksi kyljestä 2. kaarti ja 43. armeija valmistautuivat hyökkäykseen Zemlannin niemimaan pohjois- ja etelärannikolla, ja 11. kaartin armeija oli toinen vaihe. Punainen Itämeren laivasto sai tehtäväkseen turvata 2. kaartin armeijan rannikkokylki mahdollisilta vihollisen pommituksilta ja maihinnousuilta mereltä, avustaa hyökkäystä pitkin rannikkoa merivoimien ja rannikkotykistötulilla sekä häiritä vihollisjoukkojen evakuointia ja varusteita merellä.

Hyökkäystä edeltävänä iltana 1. ja 3. ilma-armeija antoivat sarjan massiivisia iskuja vihollisjoukkojen taistelukokoonpanoja, puolustusrakenteita, satamia ja viestintäkeskuksia vastaan.

Aamulla 13. huhtikuuta, tunnin mittaisen voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen, 3. Valko-Venäjän rintaman joukot lähtivät ilmailun tuella hyökkäykseen. Vihollinen, joka luotti kenttätekniikan rakenteiden järjestelmään, tarjosi epätavallisen itsepäistä vastarintaa. Hänen jalkaväkensä lukuisia vastahyökkäyksiä tuettiin paitsi tykistön kentällä, myös pinta-alusten ja itseliikkuvien laskuproomujen tykistöllä.

Hitaasti mutta tasaisesti Neuvostoliiton joukot etenivät länteen. Huolimatta ilmailun vahvasta ja jatkuvasta taistelutuesta, joka teki 6111 laukaisua operaation ensimmäisenä päivänä, pääiskujoukot onnistuivat etenemään vain 3-5 km. Kovat taistelut jatkuivat seuraavana päivänä. Erityisen itsepintaista oli vihollisen vastarinta keskuksen edessä ja rintaman vasen siipi. Hajoamisen pelossa natsien komento alkoi kuitenkin 14. huhtikuuta vetää vähitellen joukkojaan Pillauhun.

Tätä hyväkseen neuvostojoukot hyökkäsivät hänen asemiinsa koko rintamalla. Suurimman menestyksen saavutti 2. kaartin armeija.

Huhtikuun 15. päivänä sen muodostelmat puhdistivat viholliselta koko Zemlannin niemimaan luoteisosan ja ryntäsivät Itämeren itärannikkoa pitkin etelään. Päivän päätteeksi neuvostojoukkojen voimakkaan hyökkäyksen alaisina puolustukset, jotka estivät polun Pillau-sylkeen, romahtivat. Huhtikuun 17. päivän yönä 39. ja 43. armeijan joukot valloittivat Fishhausenin kaupungin ja sataman kaksoisiskulla pohjoisesta ja idästä.

Vihollisryhmittymän jäännökset (15-20 tuhatta ihmistä) vetäytyivät Pillau-sylkeen pohjoisosaan, missä he juurtuivat ennalta valmisteltuun puolustuslinjaan. Aiemmissa taisteluissa heikentynyt 2. kaartin armeija ei kyennyt murtamaan puolustustaan ​​liikkeellä ja keskeytti hyökkäyksen.

1. ja 3. ilma-armeija suoritti taisteluoperaatioita suurella jännityksellä tehden noin 5 tuhatta lentoa päivittäin. Laivaston joukot peittivät etenevien joukkojen rannikon kylkeä, häiritsivät vihollisen henkilöstön ja sotatarvikkeiden evakuointia meritse ja upottivat useita aluksia ja kuljetuksia, laskeutumisproomuja ja sukellusveneitä.

Rintakomentaja päätti tuoda 11. kaartin armeijan taisteluun. Korvaamalla 2. kaartin armeijan joukot Fischhausenin länsipuolella 18. huhtikuuta yöllä 11. kaartiarmeijan joukot suorittivat voimassa olevan tiedustelun heti ensimmäisenä päivänä ja 20. huhtikuuta aamulla hyökkäsivät tykistövalmistelun jälkeen vihollista vastaan. . Kuuden päivän ajan käytiin taisteluita Pillaun laitamilla, joka on yksi Itä-Preussin linnoituksista. Sylkeen metsäinen alue yhdessä teknisten rakenteiden kanssa lisäsi vihollisen puolustuksen vakautta, ja maan pieni leveys (2-5 km), joka sulki kokonaan pois ohjauksen, pakotti hyökkääjät suorittamaan etuhyökkäyksiä. . Vasta huhtikuun 24. lopussa 11. kaartin armeija murtautui 6 kilometrin pituisen puolustusasemien vyöhykkeen läpi, joka peitti Pillaun lähestymiset pohjoisesta . Neuvostoliiton joukot murtautuivat sen laitamille 25. huhtikuuta. Illalla kaupungin yli nostettiin punainen lippu. Viimeinen vihollisen vastarinnan solmu Zemlannin niemimaan lounaisosassa purettiin.

Pillaun vangitsemisen jälkeen vain kapea Frische-Nerungin sylke jäi natsien käsiin. Rintaman komentaja antoi 11. kaartin armeijalle Lounais-meripuolustusalueen joukkojen tuen pakottaa salmi ja likvidoida nämä joukot. Huhtikuun 26. päivän yönä armeijan edistyneet muodostelmat ylittivät salmen tykistö- ja lentotulen suojassa. Samaan aikaan laivasto maihinnousi 11. kaartin armeijan 83. kaartin kivääridivisioonan kiväärirykmentti, 43. armeijan yhdistetty rykmentti yhdessä 260. merijalkaväen prikaatin rykmentin kanssa. Frische-Nerungin kyykky. Yhdessä he valtasivat sylkeen pohjoisosan. Ilmailun ja laivaston aktiivisesta tuesta huolimatta hyökkäys etelään sinä päivänä epäonnistui. Armeijan muodostelmat juurtuivat saavutettuun linjaan. Frische-Nerung-sylkeen keskustassa ja eteläosassa sekä Veiksel-joen suulla aikoinaan vahvan preussilaisen ryhmittymän jäänteet tarjosivat sitkeää vastarintaa. Toukokuun 9. päivänä yli 22 000 vihollissotilasta ja upseeria laski aseensa.

Vihollisen tappio Zemlannin niemimaalla oli koko Itä-Preussin operaation päätös.

Myönteistä roolia Itä-Preussin tapahtumien kehityksessä oli Neuvostoliiton joukkojen sotilasoperaatioilla Kurinmaalla. 1. ja 2. Itämeren taistelukokoonpanot ja sitten Leningradin rintamat pitivät täällä pitkään suuren vihollisjoukon kahlealla.

Suurten ponnistelujen kustannuksella he peräkkäin mursivat vihollisen puolustuksen perusteellisesti, tuhosivat hänen työvoimansa ja varusteensa ja estivät hänen kokoonpanojensa siirtämisen muille Neuvostoliiton ja Saksan rintaman sektoreille.

Tammi-helmikuussa tärkeimmät vihollisuudet suoritettiin Tukumsin ja Liepajan suunnissa. Menetettyään toivon Kurinmaan ja Itä-Preussin ryhmittymien yhdistämisestä vihollinen aloitti tänä aikana useiden divisioonien siirron Kurinmaalta. Tämän estämiseksi 2. Itämeren rintama - komentaja kenraali A. I. Eremenko, esikuntapäällikkö kenraali L. M. Sandalov - suoritti hyökkäysoperaation. Aluksi 16. helmikuuta 1. iskuarmeijan joukot kenraali V. N. Razuvajevin ja osittain kenraali G. P. Korotkovin 22. armeijan johdolla suorittivat apuiskun oikeaan siipiensä. Näiden armeijoiden kokoonpanot selviytyivät menestyksekkäästi tehtävästä estää vihollisyksiköiden siirtyminen Saldusin ja Liepajan suuntiin. Sitten 20. helmikuuta rintaman pääryhmä, joka koostui kenraali I. M. Chistyakovin 6. armeijasta ja osa 51. armeijan joukoista kenraali Ya.G. Kreizerin komennossa, lähti hyökkäykseen. Isku annettiin Liepajan suuntaan välittömänä tehtävänä vihollisen eliminoiminen Priekulen alueella - suuri vastarintakeskus Liepajan suunnassa ja Vartavajoen linjan valtaaminen. Vain tuomalla kaksi jalkaväkidivisioonaa taisteluun vihollinen onnistui helmikuun 22. päivänä väliaikaisesti viivästyttämään 6. kaartin ja 51. armeijan eteneviä yksiköitä. Kuitenkin seuraavan päivän aamuna osittaisen uudelleenryhmittymisen jälkeen nämä armeijat jatkoivat hyökkäystä ja valloittivat Priekulen ja saavuttivat helmikuun 28. päivänä Vartavajoen. Ja vaikka 2. Itämeren rintaman joukot eivät onnistuneet kehittämään taktista menestystä operatiiviseksi eli saavuttamaan Liepajaan, Kurinmaan armeijaryhmän syrjäyttämisen tehtävä oli periaatteessa ratkaistu.

Maaliskuussa kevään sulan olosuhteissa, kun joukoilla oli suuria vaikeuksia toimituksessa ja evakuoinnissa, taistelut Liepajan esikaupunkialueella ja muilla alueilla eivät pysähtyneet. Maaliskuun 17. päivänä Saldusin yleissuunnassa 10. kaarti ja 42. armeija lähtivät hyökkäykseen kenraalien M. I. Kazakovin ja V. P. Sviridovin johdolla. 42. armeijaan kuuluivat Latvian 130. ja Viron 8. kiväärijoukot. Huonon sään vuoksi joukoilla ei ollut ilmatukea, mutta siitä huolimatta Neuvostoliiton sotilaat etenivät itsepintaisesti eteenpäin. Erityisen raskaat olivat taistelut Blidenen rautatieasemasta, jonka 19. maaliskuuta valtasivat Latvian 130. ja Viron 8. kiväärijoukon joukot.

Antautumisehtojen mukaisesti 8. toukokuuta klo 23 alkaen Kuurin niemimaalla saarretut fasistiset Saksan armeijat lopettivat vastarinnan. Leningradin rintaman joukot riisuivat aseista ja vangitsivat lähes 200 000 vihollisryhmää. Neuvostoliiton sotilaat ratkaisivat kaiken kaikkiaan onnistuneesti esikunnan tärkeän tehtävän Kurinmaan armeijaryhmän kahlaamiseen. Yli viiden kuukauden ajan he, suorittivat jatkuvasti aktiivisia operaatioita, aiheuttivat viholliselle merkittäviä tappioita ja estivät divisioonien siirtämisen muille Neuvostoliiton ja Saksan rintaman sektoreille.

Neuvostoliiton asevoimien voitolla Itä-Preussissa ja Pohjois-Puolassa oli suuri sotilaallinen ja poliittinen merkitys. Se johti natsijoukkojen suuren strategisen ryhmän tappioon. Yhteensä taistelujen aikana Neuvostoliiton armeija tuhosi kokonaan yli 25 vihollisdivisioonaa, ja 12 divisioonaa kärsi 50-75 prosentin tappioita. Itä-Preussin ryhmittymän tuhoutuminen heikensi merkittävästi Wehrmachtin joukkoja. Saksan laivasto menetti useita tärkeitä laivastotukikohtia, merisatamia ja satamia.

Täyttäessään jaloa tehtävää neuvostoarmeija vapautti Puolan pohjoiset alueet, jotka se oli repinyt irti fasistisista hyökkääjistä. Heinä-elokuussa 1945 pidetyssä kolmen liittoutuneen vallan - Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian - johtajien Potsdamin konferenssissa tehtiin historiallinen päätös lakkauttaa saksalaisen militarismin Itä-Preussin jalansija. Koenigsberg ja sitä ympäröivät alueet siirrettiin Neuvostoliitolle. Tälle alueelle muodostettiin vuonna 1946 RSFSR:n Kaliningradin alue. Muusta Itä-Preussista tuli osa Puolan kansantasavaltaa.

Itä-Preussin operaatiota yhdisti Korkeimman ylimmän johdon esikunnan yleissuunnitelma operaatioihin muihin strategisiin suuntiin. Saksan armeijoiden katkaiseminen ja sitten tuhoaminen Itä-Preussissa varmisti Neuvostoliiton armeijan sotatoiminnan Berliinin suunnassa pohjoisesta. Kun 2. Valko-Venäjän rintaman joukot vetäytyivät tammikuun lopussa Veikseliin Torunin alueella ja pohjoiseen, luotiin suotuisat olosuhteet Itä-Pommerin ryhmittymän likvidaatiolle.

Mitä tulee rintamien ratkaistavien tehtävien laajuuteen, vihollisuuksien muotojen ja menetelmien monimuotoisuuteen sekä lopputuloksiin, tämä on yksi Neuvostoliiton asevoimien opettavista operaatioista, jotka suoritetaan ratkaisevilla tavoitteilla. Itä-Preussin operaation toteuttivat kolmen rintaman, pitkän matkan ilmailun (18. armeija) ja Red Banner Baltic -laivaston joukot. Se on esimerkki siitä, kuinka korkeimman korkean johtokunnan esikunta on määrittänyt oikein rintamien päähyökkäysten suunnat, jotka valittiin tilanteen syvällisen analyysin, asianmukaisten joukkojen ja keinojen allokoinnin perusteella, kuten sekä selkeän vuorovaikutuksen järjestäminen rintamien välillä, mikä antoi iskuja itsenäisiin, kaukana erillään oleviin suuntiin. Oli tarpeen paitsi luoda voimakkaita rintaman iskuryhmiä, myös osoittaa tarvittavat voimat sekä laajentaa hyökkäystä kyljelle että suojautua mahdollisilta pohjoisen ja etelän hyökkäyksiltä.

Fasistisen saksalaisen komennon suunnitelmat sijoittaa reservinsä siten, että ne käynnistävät vastahyökkäyksiä etenevien rintamien kyljillä, kuten Keisarin joukot tekivät vuonna 1914, osoittautuivat epärealistisiksi.

Ajatus syvien iskujen tekemisestä rintamilla ja tarve rakentaa niitä vihollisen linnoitettua ja syvälle tasoittunutta puolustusta voittaessa vastasi niiden joukkojen ja keinojen rohkeaa yhdistämistä kapeilla sektoreilla sekä rintamien syvää operatiivista muodostamista. ja armeijoita.

Itä-Preussissa Neuvostoliiton joukot ratkaisivat onnistuneesti vaikeasti linnoitettujen puolustusten murtamiseen ja hyökkäyksen kehittämiseen liittyvän ongelman. Vihollisen sitkeän vastustuksen ja epäsuotuisan sään edessä taktisen puolustusalueen läpimurto pitkittyi: 2. Valko-Venäjän rintamalla se murtautui toisella tai kolmannella ja 3. Valko-Venäjän - viidennellä tai kuudennella. leikkauksen päivä. Läpimurtonsa toteuttamiseksi oli tarpeen ottaa mukaan paitsi reservit ja liikkuvat armeijaryhmät, myös liikkuva rintamaryhmä (3. Valko-Venäjän rintama). Vihollinen käytti kuitenkin myös kaikki reservinsä taistelussa taktisesta vyöhykkeestä. Tämä varmisti rintamien nopeamman etenemisen (yli 15 km päivässä kiväärillä ja 22-36 km panssarikokoonpanoilla), jotka 13. - 18. päivänä ei vain piirittäneet, vaan myös hajottaneet koko Itä-Preussin ryhmittymän ja suorittaneet tehtävänsä. . Kolmannen Valko-Venäjän rintaman komentajan oikea-aikainen käyttäminen menestykseen uuteen suuntaan, kahden panssarijoukon ja rintaman toisen vaiheen armeijan käyttöönotto muutti tilannetta ja lisäsi hyökkäyksen tahtia.

Hyökkäyksen kiihtymisen määräsi myös taisteluoperaatioiden jatkuvuus, joka saavutettiin alayksiköiden ja yksiköiden erityiskoulutuksella hyökkäystä varten yöllä. Joten taisteluun tuomisen jälkeen 11. kaartin armeija taisteli 110 km Koenigsbergiin voittamalla suurimman osan niistä (60 km) yöllä.

Itä-Preussin ryhmittymän tappio saavutettiin pitkissä ja vaikeissa taisteluissa. Operaatio kesti 103 päivää, ja erityisen pitkä aika käytettiin eristettyjen ryhmien tuhoamiseen. Tähän vaikutti se, että natsijoukot puolustivat itseään linnoitetuilla alueilla, maassa ja hyökkäykselle epäsuotuisissa sääolosuhteissa tilanteessa, jossa vihollista ei täysin estetty mereltä.

Itä-Preussin operaation aikana joukkojen oli torjuttava vihollisen voimakkaat vastahyökkäykset, jotka yrittivät palauttaa maayhteyden katkaisuryhmien ja Wehrmachtin pääjoukkojen välillä. Kuitenkin nopealla manööverilla rintaman joukkojen voimilla ja keinoilla he tekivät tyhjäksi fasistisen saksalaisen komennon suunnitelmat. Vain Koenigsbergin länsipuolelle hän onnistui luomaan pienen käytävän lahden varrelle.

Operaation toteuttamiseen osallistuivat suuret Neuvostoliiton ilmailujoukot, mikä varmisti jakamattoman ilmavallan. Useiden ilma-armeijoiden ja laivaston ilmailun vuorovaikutus toteutettiin onnistuneesti. Ilmailu, käyttäen pienintäkin sään parannusta, teki noin 146 tuhatta lentoa operaation aikana . Hän suoritti tiedusteluja, hyökkäsi vihollisen joukkoihin ja puolustukseen ja näytteli valtavaa roolia hänen linnoitusten murskaamisessa, erityisesti Koenigsbergin hyökkäyksen aikana.

Merkittävää apua joukoille tarjosi Red Banner Baltic -laivasto. Vaikeissa tukikohta- ja miinatilanteessa laivaston ilmailu, sukellusveneet ja torpedoveneet vaikuttivat vihollisen meriväylillä Itämerellä häiriten sen kuljetusta, ilmailun pommi- ja hyökkäysiskuja, panssaroitujen veneiden ja rautatiepattereiden tykistötulia, laskeutumistaktiikkaa. hyökkäysjoukot osallistuivat maajoukkojen hyökkäykseen meren rannalla. Itämeren laivasto ei kuitenkaan onnistunut estämään täysin merelle painuneita vihollisjoukkojen ryhmittymiä, koska siihen tarvittavat laivajoukot puuttuivat.

Rintojen joukot ovat keränneet arvokasta kokemusta taistelusta suurista siirtokunnista ja kaupungeista, jotka yleensä vangittiin liikkeellä tai lyhyen valmistelun jälkeen. Samoissa paikoissa, joissa vihollinen onnistui järjestämään puolustuksensa, varuskunnat piiritettiin ja tuhottiin järjestelmällisen hyökkäyksen aikana. Merkittävä rooli tässä oli hyökkäysosastoilla ja -ryhmillä, joissa sapöörien toiminta oli erityisen tehokasta.

Rintojen ja armeijoiden sotilasneuvostojen, poliittisten virastojen, puolue- ja komsomolijärjestöjen järjestelmällisesti suorittama poliittinen työ varmisti joukkoissa korkean hyökkäävän impulssin, halun voittaa kaikki vaikeudet ja saavuttaa taistelutehtävät. Operaatio on osoitus Neuvostoliiton armeijan johtajien kypsyydestä, heidän korkeasta taiteestaan ​​johtaa joukkoja. Operaation aikana taistelijat ja komentajat osoittivat suurinta rohkeutta ja kestävyyttä vaikeassa taistelussa. Neuvostoliiton asevoimat tekivät kaiken tämän ihmiskunnan vapauttamisen nimissä fasistisesta tyranniasta.

Isänmaa arvosti suuresti poikiensa aseiden tekoja. Sadat tuhannet Neuvostoliiton sotilaat palkittiin ritarikunnilla ja mitaleilla, erityisen ansioituneille myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi. Joukkojen taitavasta johtamisesta voiton ritarikunta myönnettiin toisen kerran Neuvostoliiton rintaman komentajalle marsalkka A. M. Vasilevskylle. Neuvostoliiton armeijan ilmavoimien komentaja, ilmailun komentaja A. A. Novikovista tuli Neuvostoliiton sankari ja kenraalit A. P. Beloborodov, P. K. Koshevoy, T. T. Hryukin, lentäjät V. A. Aleksenko, Amet Khan Sultan, L. I. Beda, A. Ya Brandys , I. A. Vorobjov, M. G. Gareev, P. Ya. Golovachev, E. M. Kungurtsev, G. M. Mylnikov, V. I. Mykhlik, A. K. Nedbailo, G. M. Parshin, A. N. Prokhorov, N. I. Semeyko, A. S. T. Smirovesish Neuvostoliiton kaksi kertaa

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto pani merkille Normandie-Nemanin ilmailurykmentin lentäjien rohkeuden, jotka lopettivat taisteluuransa Itä-Preussissa. Sodan aikana rohkeat ranskalaiset patriootit tekivät yli 5 tuhatta lentoa, suorittivat 869 ilmataistelua ja ampuivat alas 273 vihollisen lentokonetta. Rykmentti sai Punaisen lipun ja Aleksanteri Nevskin ritarikunnan. 83 ihmistä, joista 24 Itä-Preussissa, sai Neuvostoliiton ritarikunnan ja neljä rohkeaa lentäjää - M. Albert, R. de la Puap, J. Andre ja M. Lefebvre (postuumisti) - sai sankarin arvon. Neuvostoliitosta. Sodan jälkeen 41 Yak-3-taistelukonetta, joissa ranskalaiset lentäjät taistelivat, luovutettiin heille lahjana Neuvostoliiton kansalta. Heillä rykmentin lentäjät palasivat kotimaahansa.

Tämän operaation loistava voitto jäi sotahistoriaan eepoksina Neuvostoliiton sotilaiden, upseerien ja kenraalien urheudesta, rohkeudesta ja sankaruudesta. Taistelutehtävien esimerkillisestä suorituksesta yli 1000 kokoonpanoa ja yksikköä sai käskyn, joista 217 sai Insterburgin, Mlavskyn, Koenigsbergin ja muiden nimet. Moskova tervehti 28 kertaa urheita sotilaita heidän voittonsa Itä-Preussissa kunniaksi.

Näin ollen Neuvostoliiton asevoimien Itä-Preussin ja Pohjois-Puolan hyökkäyksen voitollisen päätökseen saattamisen seurauksena fasistinen Saksa kärsi korjaamattomia vahinkoja. Yhden tärkeimmistä sotilastaloudellisista alueista menettäminen vaikutti kielteisesti maan sotilastalouden yleistilaan ja heikensi merkittävästi Wehrmachtin operatiivista ja strategista asemaa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla.

Luku viisi.
Uudet suunnitelmat, uudet tehtävät

Joukoidemme aktiivisen vihollisuuksien päättymisen jälkeen lokakuun 1944 lopussa 11. kaartiarmeijan joukot siirtyivät yhdessä muiden 3. Valko-Venäjän rintaman armeijoiden kanssa puolustukselle saavutetuilla linjoilla. Tiesimme, että puolustus ei ollut meille itsetarkoitus, ei pääasia, että se oli vain toimintatauko, tilapäinen hengähdystauko.

Yleinen sotilaspoliittinen tilanne oli vuoden 1945 alussa kehittymässä Neuvostoliiton eduksi. Koko maamme alue Kuuria lukuun ottamatta vapautettiin viholliselta. Puna-armeija siirsi vihollisuudet Itä- ja Kaakkois-Euroopan maiden alueelle. Neuvostoliiton takaosan työntekijät lisäsivät sotilastuotannon vauhtia joka päivä - armeija sai tuolloin suuren määrän uusimpia sotilasvarusteita.

Natsi-Saksan asema heikkeni. Hän menetti lähes kaikki liittolaisensa - Suomen, Unkarin, Bulgarian ja Romanian. Kansallinen vapautusliike kehittyi Italiassa, Ranskassa, Jugoslaviassa, Albaniassa, Kreikassa, Puolassa, Tšekkoslovakiassa ja muissa Euroopan maissa. Protesti fasistisen klikin käynnistämää sotaa vastaan ​​kasvoi myös itse Saksassa. Raskaat tappiot rintamalla, jotka johtivat valtaviin ihmis- ja aineellisiin menetyksiin, aiheuttivat uusia "totaalisia" mobilisaatioita sekä rintamalle että puolustusrakenteiden rakentamiseen. Työikäisen väestön aineellisen tilanteen heikkeneminen, huono ravitsemus ja mikä tärkeintä, sodan ilmeinen toivottomuus - kaikki tämä aiheutti dekadenttisia tunnelmia.

Hitleriläinen klikki, joka ei enää luottanut propagandansa tehokkuuteen, tehosti rankaisutoimiaan yrittäen tukea saksalaisten "voittohenkeä" verisellä kauhulla. Fasistinen sanomalehti "Schwarze Kor" vaati avoimesti hukkumaan vereen kaikkia niitä, jotka "... valittavat, murisevat, murisevat ja ylistävät vihollisen näkemyksiä ja periaatteita..." (246)

Huolimatta fasistisen Saksan epäsuotuisasta tilanteesta, sillä oli kuitenkin edelleen riittävän voimakkaita asevoimia, jotka pystyivät itsepintaisesti vastustamaan Neuvostoliiton ja Saksan rintaman kaikissa pääsuunnissa, myös Itä-Preussissa. Army Group Center, joka heitettiin takaisin taistelujen aikana Itämerta kohti, siirtyi vahvaan puolustukseen rintamalla Nemanin suulta Veikselin (Varsovan pohjoispuolella) pituudella 555 km.

Joukkomme luoteissuunnassa saavuttivat Riianlahden, estivät Pohjois-armeijaryhmän pääjoukot maalta Kuurin niemimaalla ja hyökkäsivät Gumbinnenin alueella Itä-Preussiin 60 kilometrin syvyyteen muodostaen leveän reunuksen sen alueelle. 100 km asti.

Masurian järvien pohjoispuolella, rintamalla Sudargasta (Neman-joella) Augustowiin, joiden kokonaispituus oli jopa 170 km, toimi Valko-Venäjän 3. rintaman joukot, joilla oli vuoden 1945 alkuun mennessä kuusi armeijaa - 39. 5., 28. ja 31. yhdistetty käsivarsi, 2. ja 11. kaarti. Viisi heistä oli rintaman ensimmäisessä operatiivisessa ešelonissa, ja 2. kaarti, joka saapui 1. Baltian rintamalta Shtallupenen eteläpuoliselle alueelle, oli reservissä.

Oikealla, Nemanin suulta Sudargaan, 1. Itämeren rintaman 43. armeijan joukot puolustivat itseään riippuvaisen Itä-Preussin vihollisryhmän pohjoisreunassa. Vasemmalla Augustowista Serockiin (30 km Varsovasta pohjoiseen) ovat 2. Valko-Venäjän rintaman joukot.

Gumbinnen-operaation 1944 jälkeen 11. kaartiarmeijan joukot järjestivät itsensä, saivat täydennystä ihmisillä ja kalustolla sekä harjoittivat intensiivistä taisteluharjoittelua. Samalla tehtiin vihollisen puolustuksen yksityiskohtainen tiedustelu, erityisesti jatkuva ilmakuvaus linnoitetuista alueista ja puolustuslinjoista Königsbergiin asti.

Joukot tapasivat uudenvuoden 1945 korkean poliittisen nousun ilmapiirissä. Kaikki ymmärsivät, että tänä vuonna fasistinen peto loppuisi. Milloin tämä tarkalleen tapahtuu, emme tietenkään tienneet. Mutta yksi asia oli äärimmäisen selvä - fasistinen armeija ei kestäisi kauaa edes "totaalisilla" ja "supertotaalisilla" mobilisaatioilla, vaikka kovat taistelut olivat tulossa.

Armeijaryhmäkeskus, jolle natsien komento uskoi Itä-Preussin puolustuksen, koostui yhdestä panssarivaunusta ja kahdesta kenttäarmeijasta (34 jalkaväkeä, 3 panssarivaunua, 4 moottoroitua divisioonaa ja 1 prikaati). Se koostui 580 000 sotilasta ja upseerista, 200 000 Volkssturmista, 8200 aseista ja kranaatista, noin 700 tankista ja hyökkäysaseesta, 515 lentokoneesta (247). Armeijaryhmän "Center" komentaja oli kenraali eversti G. Reinhardt.

Nämä joukot miehittivät seuraavat rintaman sektorit: 3. panssariarmeija puolusti Nemanin vasenta rantaa pitkin merestä Sudargaan ja edelleen etelästä Stallupenen eli Itä-Preussin koillis- ja itärannalla; 4. kenttäarmeija - Masurian järvien itäpuolella Stallupenen käännöksessä - Novogrudok; 2. armeija - jokea pitkin. Narew ja Länsi-Bugin suu Novogrudokista Veikseliin. Army Group Centerin reservi koostui SS-panssarijoukoista Grossdeutschland (kaksi moottoroitua divisioonaa), SS Brandenburgin moottoroidusta divisioonasta, 23. jalkaväedivisioonasta ja 10. skootterihävittäjäprikaatista. Viimeiset kolme muodostelmaa sijaitsivat Letzenin alueella.

Vihollisella oli takana tiheä valtateiden verkosto, jota pitkin hän pystyi nopeasti siirtämään joukkoja. Mutta tämä saksalaisten periaatteessa tärkeä etu ei ollut meille suurin vaikeus. Pääasia oli, että he luottivat ennalta valmisteltuihin puolustuslinjoihin ja linjoihin. Rinteemme ensimmäisen ešelonin joukkojen oli murtauduttava linnoitettujen paikkojen läpi poistumatta toimintatilasta. Toisin sanoen heidän oli voitettava ikään kuin jatkuva puolustusalue, joka teki mahdottomaksi joukkojen ohjaamisen.

Vihollisella oli toinen etu. Hänen ryhmittymistään tukivat mereltä merkittävät laivastojoukot, jotka olivat lähellä Itä-Preussin ryhmittymän toiminta-aluetta. Tänä aikana Red Banner Baltic -laivastomme suuret pinta-alukset sijaitsivat Suomenlahden vaikeasta kaivostilanteesta johtuen itäsatamissa, eikä niillä voinut olla merkittävää vaikutusta tapahtumien kulkuun. Totta, meren eteläosassa sen sukellusveneet ja laivaston ilmailun iskuryhmä olivat aktiivisia, jotka antoivat voimakkaita iskuja vihollisen laivastolle. Niinpä vasta tammikuussa kahden divisioonan luotsit tuhosivat 11 kuljetusalusta ja useita partioveneitä (248).

Kaikista näistä vaikeuksista huolimatta joukkojen kohdistaminen Itä-Preussin ryhmittymää vastaan ​​uuteen vuoteen mennessä oli epäilemättä meidän eduksemme. Neuvostojoukot ylittivät vihollisen miehistössä 2,8-kertaisesti, tykistössä 3,4-kertaisesti, panssarivaunuissa 4,7-kertaisesti ja ilmailussa 5,8-kertaisesti (249). Hitlerin kenraalit muistelmissaan osoittavat varsin luotettavasti divisioonatemme lukumäärät, usein samalla "unohtivat" tuoda esiin määrällisen eronsa saksalaiseen työvoimassa ja tekniikassa. Tällaisia ​​temppuja voimien laskemiseen löytyy helposti Guderianin, Mansteinin, Blumentrittin, Frisnerin ja muiden kirjoittajien muistelmista.

Suoraan 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen edessä puolustivat 3. panssarivaunun joukot ja osa 4. armeijan joukoista. Taktisella puolustusvyöhykkeellä vihollisella oli 9. ja 26. armeijajoukot, Hermann Goeringin ilmatankkijoukot ja 41. panssarivaunujoukot. Ne koostuivat 13 jalkaväestä ja yhdestä moottoroidusta divisioonasta. Lisäksi fasistisessa saksalaiskomennolla oli 6 prikaatia ja 4 rykmentin rykmenttiä, 7 erillistä RGK:n tykistörykmenttiä, kuusipiippuisten kranaatinheittimien prikaati, rakettitykistörykmentti, erillinen panssarirykmentti ja jopa 30 erillistä pataljoonaa eri tarkoituksiin. tarkoituksiin (sapper, rakentaminen, turvallisuus jne.)(250) . Päävihollisen joukot (8 divisioonasta 14:stä) sijaitsivat 39., 5. ja 28. armeijan rintaman edessä, joiden piti antaa pääisku. Ensimmäisen rivin divisioonien lisäksi tällä sektorilla oli 3. panssari- ja 4. armeijan reservejä: 5. panssaridivisioona Kraupishkenin alueella, 1. laskuvarjo-panssaridivisioona Gumbinnen alueella ja 18. moottoroitu divisioona. Troiburgin alue (251) . Saksan puolustuksen yleinen toimintatiheys oli keskimäärin yksi divisioona 12 kilometriä kohden. Suurin tiheys syntyi Zilkallen-Gumbinnen-osuudella (läpimurtomme osuudella), jossa se saavutti yhden jaon 6-7 km:ä kohti. Samaan suuntaan vihollinen piti suuren määrän vahvistusyksiköitä.

Valko-Venäjän 3. rintaman päämajalla oli kuitenkin joulukuun 1944 ensimmäisen vuosikymmenen operaatiota suunniteltaessa hieman erilaista tietoa vihollisesta. Hyökkäyksen valmistelun aikana saatujen tiedustelutietojen perusteella hän uskoi, että etulinjassa ei puolustanut 15 (mukaan lukien reservin 5. panssarivaunudivisioona), vaan 24 divisioonaa, joista 7 panssarivaunua ja 5 panssarivaunuprikaatia. 6 rynnäkkötykkiprikaatia ja muita vahvistusyksiköitä. Näistä rintaman päämajan mukaan ensimmäisessä rivissä oli 15 jalkaväkeä, joita vahvisti tykistö, panssarivaunut ja hyökkäysaseet, toisessa - kaikki panssarivaunuosastot ja prikaatit. Karkeiden arvioiden mukaan panssarivaunu- ja hyökkäyskokoonpanoissa oli jopa 1000 panssarivaunua ja 900 rynnäkkötykkiä (252).

Nämä tiedot huomioon ottaen laadittiin etulinjan operaatiosuunnitelma, joka esitettiin 12. joulukuuta 1944 kenraalin esikunnalle. Paisutetut tiedot vihollisjoukkojen kokoonpanosta vaikuttivat ilmeisesti rintaman komentajan suunnitelmaan ja päätökseen. Huolimatta viimeksi mainitun ohjeista 12.12.-31.12. "selvittää rintaman edessä olevien kokoonpanojen numerointi ja selvittää Saksan komennon aikomukset", ensimmäisen ešelonin armeijat ja rintaman tiedusteluosasto eivät voineet tehdä tätä. .

Saksan puolustus Insterburg-Königsberg-suunnassa oli teknisesti erittäin kehittynyttä: voimakkaita puolustusvyöhykkeitä, jotka on jaettu huomattavan syvälle ja koostuivat kenttäpuolustusasemista ja pitkäaikaisista linnoitusalueista (253).

Pääpuolustuslinjan etureuna, jonka läpi Valko-Venäjän 3. rintaman joukkojen oli murtauduttava, kulki linjaa pitkin länteen Sudarga - Pilkallen - Walterkemen - Goldap. Päähyökkäyksen suunnassa tällä kaistalla oli kaksi linnoitettua asemaa, jotka olivat jopa 10 km syviä.

Ilmenhorstin linnoitusalue sijaitsi 30–40 km pääkaistalta (sen puolustuslinja kulki Tilsit - Gumbinnen - Lissen -linjaa pitkin) peittäen Koenigsbergin kaukaiset lähestymismahdollisuudet. Alueella oli kolme kenttätyyppistä puolustuslinjaa. Koenigsbergin lähimmät lähestymistavat idästä ja kaakosta (Daime-joen käänteessä - Tapiau - Friedland - Heilsberg) suojattiin Heilsbergin linnoitusalueen pitkäaikaisella linnoituksella. Se sisälsi keskimäärin jopa 5 ja pääsuunnissa jopa 10-12 pillerirasiaa 1 km:tä kohden.

Lokakuussa 1944 tekemämme hyökkäyksen jälkeen fasistinen Saksan komento alkoi rakentaa ja parantaa Itä-Preussin alueelle intensiivisemmin puolustusrakenteita. Pilarilaatikoiden väliin luotiin kenttätekninen täyttö (haudat, liikennekäytävät, vaijerit), miinakenttiä, panssarintorjuntaojia raivattiin ja vahvistettiin sekä aidat (siilit ja uurret) asennettiin. Koenigsbergin suuntaan vihollinen loi yhdeksän puolustuslinjaa, jotka sijaitsivat 12-15 km päässä toisistaan. Jokainen raja koostui kahdesta tai kolmesta juoksuhautojen rivistä (254). Gumbinnen ja Insterburg muutettiin voimakkaiksi puolustuskeskuksiksi, jotka yhteistyössä Tilsit- ja Darkemen-solmujen kanssa muodostivat perustan puolustusrakenteille.

Kuten myöhemmin vangiksi joutunut jalkaväen kenraali O. Lash kertoi meille, "puolustusrakentamista suoritettiin kuumeisella tahdilla. Guderian (255) ja Gauleiterit puuttuivat jatkuvasti työn hallintaan ... Joulukuussa 1944 kenraali Guderian käski: "Siirtää pääjoukot Daiman linjalta Koenigsbergin alueelle ..." Gauleiterit protestoivat, koska he uskoivat, että rakennustyöt oli saatettava päätökseen kaupungin laitamilla. Guderian joutui suostumaan... Siitä huolimatta on myönnettävä, - Lash päätteli, - että Itä-Preussin vahvistamisen alalla ennen tammikuuta 1945 he onnistuivat tekemään paljon” (256).

Siten fasistinen saksalainen komento loi syvällisen puolustuksen Insterburg-Königsbergin suuntaan. Tällä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman sektorilla lokakuun 1944 lopussa vallinneen tyynyksen käytti Hitlerin propaganda innoittaakseen joukkojaan ajatukseen, että puna-armeija ei kestävyydellään pystyisi voittamaan Itä-Preussin valloittamattomia linnoituksia. , että Volkssturmin luomisen vuoksi viimeksi mainitun alueelle keskittyi valtavat joukot, että uusia aseita on tulossa osissa. Viesti Saksan hyökkäyksestä lännessä (Ardenneilla), jonka saksalainen propaganda esitti maailmaa hämmästyttävänä ihmeenä, vaikutti myös rohkaisevasti sotilaisiin.

Tämän propagandan voimaa ei pidä aliarvioida. 349. jalkaväkidivisioonan sotavanki Krauthoser sanoi tammikuun 9. päivänä: "Puhuista Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä huolimatta sotilaiden tunnelma oli rauhallinen. En ole vielä kuullut paniikkipuhetta. Upseerit sotilaiden kanssa käydyissä keskusteluissa asettivat jatkuvasti tehtäväkseen pitää miehitettyjen linjat tiukasti kiinni ja sanoivat, että meillä on tarpeeksi varusteita tämän tehtävän suorittamiseen. Suurin osa sotilaista uskoi saksalaisten voittoon. He sanoivat: "Ei sillä ole väliä, että astuimme taaksepäin - voitamme silti. Milloin ja miten Fuhrerin asia on" (257) .

On tärkeää huomata, että ylivoimainen enemmistö täällä puolustavien vihollisjoukkojen henkilöstöstä koostui Itä-Preussin alkuperäiskansoista, enimmäkseen vapaaehtoisista (258). Oli mahdotonta jättää huomiotta saksalaisten pelko ankarista kostoista Neuvostoliitossa tehdyistä rikoksista: "... Gestapon komentoa ja elimiä vastaan ​​suunnatut julmat sortotoimet, hillitön šovinistinen propaganda - kaikki tämä mahdollisti vihollisen vahvistamaan kurinalaisuutta ja kohottamaan moraalia. joukoista. Suurin osa natsisotilaista ja upseereista oli päättänyt taistella päättäväisesti Itä-Preussin puolesta" (259).

Hitlerilaisen johdon kehotukset puolustaa Itä-Preussia viimeiseen vahvuuteen lähtivät yhteisestä strategisesta tehtävästä - viivyttää kaikin mahdollisin tavoin fasistisen sotilaskoneen lopullista romahdusta. Itä-Preussin ryhmittymä riippui Valko-Venäjän 2. ja 1. rintaman joukkojen päällä, mikä loi todellisen uhan Neuvostoliiton komentajan suunnitelmille ratkaisevien operaatioiden aikana Berliinin suuntaan. Fasistinen Saksan komento aikoi tehdä voimakkaan vastahyökkäyksen 1. Valko-Venäjän rintaman oikealle kyljelle, mikäli se siirtyisi hyökkäykseen Varsovan ja Berliinin suunnassa (260). Siksi se pyrki pitämään Itä-Preussia viimeiseen mahdollisuuteen. Armeijaryhmäkeskuksen komennon laatimassa suunnitelmassa otettiin huomioon Itä-Preussin puolustuksesta vuonna 1914 saadut kokemukset ja määrättiin Masurian järvien ja voimakkaiden puolustuslinnoitusten maksimaalisesta käytöstä. Selvittääkseen iskujoukkomme voimat ja keinot Insterburgin suunnassa ja selvittää päähyökkäyksen suuntaa fasistinen saksalainen komento tehosti ilma- ja maatiedusteluaan. Tammikuun alussa 1945 se aloitti Pilkallenin alueella yksityisen hyökkäysoperaation 39. armeijan joukkoja vastaan ​​jopa yhdellä jalkaväedivisioonalla 50-60 panssarivaunulla, joka päättyi sille epäonnistuneesti (261). Myöhemmin vihollinen toisti yhtä epäonnistuneen operaation Filipuwan alueella 31. armeijan rintamalla.

Mutta kuten kaikissa muissa natsien suunnitelmissa, Itä-Preussin puolustussuunnitelmassa oli merkittäviä puutteita. Ensinnäkin hän aliarvioi puna-armeijan kyvyn edetä menestyksekkäästi samanaikaisesti Itä-Preussin ja Varsovan ja Berliinin suunnassa; toiseksi hän yliarvioi Itä-Preussin linnoitukset ja sen maantieteelliset olosuhteet - itään edennyt laaja järvimaisema alue; Kolmanneksi suunnitelmassa ei otettu huomioon linnoitetuilla alueilla etenevien liikkuvien kokoonpanojemme suurta kykyä.

3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen valmistautuminen hyökkäystä varten ei ollut salaisuus natsien komennolle. Siten 3. panssariarmeijan esikunnan operatiivisessa yhteenvedossa 11. tammikuuta 1945 todettiin, että "vihollinen on valmis hyökkäysoperaatioihin 2-3 päivässä" (262). Tämän esikunnan seuraavassa raportissa seuraavana päivänä todettiin, että "vihollisen valmistautuminen hyökkäykseen 3. panssariarmeijan rintaman edessä, ilmeisesti päättynyt" (263). Fasistinen Saksan komento ryhtyi kiireellisiin toimenpiteisiin hyökkäystemme torjumiseksi. Työvoiman ja sotatarvikkeiden pelastamiseksi alkuiskulta joukkojen taistelukokoonpanot hajautettiin syvyyteen ja tykistöyksiköissä vaihdettiin ampuma-asemia.

Myöhemmin vangit vahvistivat tämän. Jalkaväkidivisioonan komentaja kertoi haastattelussa, että tammikuun 12. päivän illalla 4. armeijan komentaja ilmoitti hänelle mahdollisesta Venäjän hyökkäyksestä tammikuun 13. päivän yönä ja että sinun on oltava valmis torjumaan se. 4. armeijan komentaja ehdotti henkilöstön syvyyttä (264). 1099. jalkaväkirykmentin 6. komppanian vanki sanoi 13. tammikuuta:

Tietäen hyökkäyksestänne komppanian taistelukokoonpanot ennen tykistövalmistelua järjestettiin uudelleen. Ensimmäisessä juoksuhauassa yksi joukkue jätettiin ikään kuin taisteluvartijoiden joukkoon, muu komppania oli toisessa rivissä. Yrityksen suurin vastustus oli olla Kattenaun alueella (265).

Järvisoisen alueen, kuten Itä-Preussin sillanpään, olosuhteissa fasistisen saksalaisen komennon ei ollut vaikea määrittää joukkojemme päähyökkäysten todennäköisimpiä suuntauksia. Maasto-olosuhteiden kannalta Insterburgin suunta oli kätevin kaikkien asevoimien haarojen taistelutoimiin. Etenemällä tänne, ohittaen Masurian järvet, pohjoisesta oli mahdollista leikata Tilsit-Insterburg -ryhmä palasiksi. Siksi fasistinen saksalainen komento odotti juuri täältä päähyökkäystämme ja alkoi jo tammikuun alussa intensiivisesti heittää jalkaväkeä ja tankkeja Pilkallen-Gumbinnen-sektorille täydentämään puolustusvoimalla seisovia divisiooneja (266). Darkemenin suunnassa ja Masurian järvien alueella, kuten 3. Valko-Venäjän rintaman päämaja oli olettanut, vihollinen loi myös vahvan jalkaväen ja panssarivaunujen ryhmittymän, joka aikoi käynnistää voimakkaan vastahyökkäyksen etelästä, jos hyökkäys tapahtuu. yksikköjemme läpimurto Gumbinnen pohjoispuolella.

Fasistinen Saksan komento sijoitti joukkonsa ja keinonsa 3. Valko-Venäjän rintaman vyöhykkeelle ottaen huomioon suuntien ja maasto-olosuhteiden tärkeyden. Siis Tilsitin suuntaan, joen alueella. Enintään 40 kilometriä leveää Nemania Pilkallenille puolusti kolme jalkaväkidivisioonaa (yksi divisioona 13 kilometriä kohti). Insterburgin suunnassa Pilkallen-Goldap sektorilla, 55 km leveä, puolusti seitsemän jalkaväkidivisioonaa (yksi divisioona per 8 km). Angerburgin suunnassa Goldap-Augustov sektorilla, 75 km leveällä, puolusti vain neljä jalkaväkidivisioonaa (keskimäärin yksi divisioona 19 km:tä kohti) (267).

Siten vihollinen loi Tilsitin ja Angerburgin suunnan kustannuksella tiheämmän ryhmittymän Insterburgiin. Yleisellä keskimääräisellä toimintatiheydellä - yksi jako 12 kilometriä kohden Insterburgin suunnassa oli 1,5 kertaa vähemmän. Keskimääräinen taktinen tiheys kilometriä kohden oli 1,5–2 jalkaväkipataljoonaa, enintään 30 tykkiä ja kranaatinheitintä sekä 50 konekivääriä. Panssarivaunujen ja rynnäkköaseiden pääjoukot keskitettiin myös Keski-Insterburgin suuntaan. Etulinjassa olleista 367 panssarivaunusta ja hyökkäysaseesta (268) 177 keskittyi tulevan läpimurron alueelle, mikä oli 7,4 panssaroitua yksikköä rintaman kilometriä kohden.

Tietäen, että 3. Valko-Venäjän rintaman toiminnan alussa 11. kaartin armeijan täytyisi toimia toisessa operatiivisessa ešelonissa, teimme edellä mainitut tiedot huomioon ottaen seuraavat johtopäätökset. Etenevät joukkomme kohtaavat vahvasti kehittyneen, syvälle tasoittuneen vihollisen puolustuksen, jonka vastustuskyky kasvaa eteenpäin liikkuessaan merkittävästi, koska vihollinen puolustaa itseään omalla alueellaan. Siksi joukkoja on valmisteltava toimintaan poikkeuksellisen määrätietoisesti. Edelleen. Koska armeijaryhmän "Center" komennolla ja armeijan komennolla, kuten silloin luulimme, oli merkittäviä reservejä puolustuksen syvyyksissä, oli odotettavissa vahvoja tankkiryhmittymien ja jalkaväen vastahyökkäyksiä vaarallisimmasta Insterburgista ja Darkemen-ohjeet viimeistään toisen päivän toiminnassa.

Ja viimeinen. Menestyksen saavuttamiseksi oli välttämätöntä estää vihollista vetäytymästä organisoidusti välilinjoille ja saamasta jalansijaa niille. Toisin sanoen piti edetä kovaa vauhtia ja jatkuvasti - päivin ja öin, ohittaen asutukset ja yksittäiset teräsbetonirakenteet kyljestä ja takaa ja pakottamalla vihollinen taistelemaan piirityksessä.

Ymmärsimme kaikki hyvin, että syvällisen puolustuksen voittaminen on mahdollista vain, jos armeijamme ja rintaman naapuriarmeijat ja sen panssarijoukot, kaikki armeijan osat keskenään ovat selkeä ja jatkuva vuorovaikutus sekä luotettava tulituki. kaiken kaliiperin etenevän jalkaväen ja panssarivaunujen tykistö.

Ilmailulla oli tärkeä rooli etujoukkojen onnistuneen hyökkäyksen varmistamisessa. Sen voimakkaiden ilmaiskujen oli tarkoitus lamauttaa vihollisen reservit ja tykistö, häiritä hänen liikettä moottoriteillä ja rautateillä, hajottaa komento ja valvonta ja luoda olosuhteet eteneville joukkoille onnistuneesti voittamaan puolustuslinjat. Mutta tuleeko lentävä sää?

Esikunnan ja rintaman komentajan päätös

Itä-Preussin operaation Korkeimman komennon päämajan yleissuunnitelmana oli katkaista Itä-Preussi Saksan keskialueilta iskun avulla Marienburgiin ja samalla antaa Koenigsbergiin syvä etuisku idästä. Sitten sen piti hajottaa Itä-Preussin ryhmittymä osiin, ympäröidä ne ja tuhota ne.

Tätä tarkoitusta varten päämaja suunnitteli kaksi koordinoitua iskua Masurian järvien pohjois- ja eteläpuolisista alueista: ensimmäisen - 3. Valko-Venäjän rintaman joukot Velau - Koenigsbergin suuntaan, toisen - 2. Valko-Venäjän joukot. Edessä etelärajaa pitkin, ohittaen Masurian järvet ja Itä-Preussin tärkeimmät linnoitukset Mlawassa - Marienburgissa.

Tästä eteenpäin Korkein johto asetti 3. joulukuuta 1944 antamassaan käskyssä 3. Valko-Venäjän rintamalle tehtäväksi kukistaa vihollisen Tilsit-Insterburg -ryhmittymä ja ottaa haltuunsa viimeistään operaation 10.-12. päivänä. Nemonin - Jargillen - Norkitten - Darkemen - Goldap -linja, miksi kehittää hyökkäystä Koenigsbergiä vastaan ​​joen molemmilla rannoilla. Pregel, jonka pääjoukot ovat etelärannikolla. Antaa pääisku Stallupenen-Gumbinnen-linjan pohjoispuolelta yleissuunnassa Mallviskeniin, Velaulle neljän yhdistetyn asearmeijan ja kahden panssarijoukon voimilla. Murtaudu vihollisen puolustuksen läpi yhdessä 18-19 km pituisessa osassa rintamaa pitkin 39., 5. ja 11. armeijan joukkojen kanssa. Tukea heitä houkuttelemalla kolme läpimurtoa tykistödivisioonaa. Luo tykistön ja kranaatinheittimien tiheys (76 mm ja enemmän) vähintään 200 tynnyriä rintaman kilometriä kohden.

Rintaman toista vaihetta - 2. kaartin armeijaa ja panssarijoukot - ehdotettiin käytettäväksi läpimurron jälkeen iskun rakentamiseen pääsuuntaan.

Joukkojen pääryhmän toimet annettiin pohjoisesta, joen puolelta. Neman, 39. armeijan yhden kiväärijoukon puolustus ja sen pääjoukkojen hyökkäys Tilsitiin, etelästä - 28. armeijan joukkojen toimesta, osa joukkoja etenee yleiseen suuntaan Darkemenilla. 31. armeija määrättiin kaikissa olosuhteissa puolustamaan lujasti kaistaansa Goldapista etelään (269).

Oikeanpuoleinen naapuri - "1. Baltian rintama määrättiin auttamaan 3. Valko-Venäjän rintaman joukkoja vihollisen Tilsit-ryhmittymän kukistamisessa, keskittäen vähintään 4-5 divisioonaa 43. armeijan vasempaan siipiin hyökkäämään vasenta pitkin. Nemanin ranta" (270).

Kuten direktiivistä voidaan nähdä, Tilsit-Insterburg-saksalaisen ryhmittymän kukistamiseksi 3. Valko-Venäjän rintaman piti antaa syvä etuisku Koenigsbergin suuntaan samalla kun läpimurtorintama laajenee tukiiskuilla Tilsitiin ja Darkemeniin. . Oli välttämätöntä olla antamatta fasistisen saksalaisen komennon ohjata joukkoja 2. Valko-Venäjän rintamaa vastaan.

Hyökkäyksen aikana rintaman joukkojen oli voitettava vahvimmat linnoitukset, joita puolusti tiheä vihollisryhmä. Toimintamahdollisuudet tähän suuntaan olivat jonkin verran rajalliset. 2. Valko-Venäjän rintaman toiminnan arvioitiin ohittavan Itä-Preussin linnoitukset etelästä. Siksi se sisälsi seitsemän yhdistetyn asearmeijan lisäksi sellaisia ​​liikkuvia kokoonpanoja ja kokoonpanoja kuin panssarivaunu-armeija, kaksi panssarijoukot, koneistetut ja ratsuväkijoukot.

Kun 3. Valko-Venäjän rintaman komentaja, armeijan kenraali I. D. Chernyakhovsky tutustutti meidät komentajat esikunnan ohjeisiin ja kysyi mielipidettämme tulevien toimien luonteesta, teimme joitain yleis- ja erityismääräyksiä koskevia ehdotuksia.

Ajattelen sitä, sanoi Ivan Danilovich ja lähdemme hänen armeijaansa vaatien taisteluharjoittelunsa vahvistamista.

Kuultuaan rintaman esikuntapäällikköä eversti kenraali A. P. Pokrovskia ja sotilasneuvoston jäsentä kenraaliluutnantti V. E. Makarovia, hän hahmotteli pian suunnitelmansa, joka poikkesi jonkin verran esikunnan suunnitelmasta. Sodan loppuun mennessä I. V. Stalin antoi enemmän aloitteita rintaman komentajille, jotka tiesivät tilanteen paremmin, eikä moittinut heitä eräistä voimatasapainon muutoksista. Aluksi 11., 5. ja 39. armeijan piti edetä ensimmäisessä ešelonissa. Arvioituaan vihollisjoukkojen ryhmittelyn ja analysoituaan Stavkan käskyn Valko-Venäjän 3. rintaman komento päätti antaa pääiskun 39., 5., 28. ja 11. armeijan voimilla (mukaan lukien rintaman toinen ešelon). ), vahvistetaan kahdella panssarijoukolla ja murtaudutaan vihollisen puolustuksen läpi osuudella (väite.) Wiltauten - Kalpakin (24 km).

Tässä tapauksessa oli tarkoitus murtautua vihollisen puolustuksesta yhdellä voimakkaalla iskulla heti operaation ensimmäisinä päivinä, aiheuttaa hänelle sellainen tappio, joka varmistaisi rintaman joukkojen suorittaman hänelle osoitetun tehtävän. 39., 5. ja 28. armeijat olivat ensimmäisessä ešelonissa, ja päätettiin käyttää 11. kaartiamme tehokkaimpana ja kahta panssarijoukkoamme toisessa ešelonissa (271) ensimmäisen vaiheen iskun rakentamiseen. Operaation toisena päivänä 2. gvardin Tatsinsky-tankkijoukon oli määrä tehdä tämä Kussen-Radshen-linjalta yhteistyössä 5. armeijan kanssa ja viidentenä päivänä - joen linjalta. 11. kaartin armeijan ja 1. panssarijoukon jäsen, jonne rintaman iskuryhmän ponnistelukeskus siirrettiin myöhemmin.

Mielestäni ID Chernyakhovsky teki oikean päätöksen. Se pelasti rintaman kahden armeijan monimutkaiselta uudelleenryhmittelyltä ja useiden yksiköiden ja kokoonpanojen uudelleensijoittamisesta, mikä oli erittäin epätoivottavaa ennen vakavaa operaatiota. Tällainen operatiivinen kokoonpano vastasi aiemmin hahmoteltua suunnitelmaa ja armeijoiden taistelukoulutusta. Ja arvokkainta rintaman komentajan päätöksessä oli se, että sijoitettuaan 11. kaartin armeijan toiseen joukkoon, hän säilytti sen iskuvoiman ensimmäisen ešelonin menestyksen kehittämiseksi.

Tšernyakhovsky suuntasi armeijamme 5. ja 28. armeijan risteykseen, mikä myös osoitti hänen luovasta lähestymistavastaan ​​ongelman ratkaisemiseen. Sinne astuminen Gumbinnen-Insterburgin suunnassa oli epäkäytännöllistä ennen kaikkea siksi, että tällä rintaman sektorilla oli erittäin vahvoja pitkän aikavälin linnoituksia, jotka epäilemättä hidastaisivat armeijamme hyökkäystahtia, joka kykenisi tekemään syvemmän ja nopeamman läpimurron. vihollisen puolustuksen syvyyksiin. Aiempien taisteluiden kokemuksen lisäksi toisen ešelonin armeijan on oltava valmiina tilanteen niin vaatiessa muuttamaan iskun suuntaa, ryhmittämään joukkonsa uudelle sektorille taisteluun osallistumista varten. Tämä ominaisuus on erityisen tärkeä, kun joudut murtautumaan useiden puolustuskaistan läpi.

Totta, Stavkan käskyssä 2. kaartin armeija oli tarkoitettu toiselle ešelonille. Mutta hän oli numeerisesti hieman heikompi kuin meidän. Lisäksi sen siirtoa toiselta rintamalta ei ole vielä saatu päätökseen. Chernyakhovsky ei tuntenut tätä armeijaa, mutta hän tunsi armeijamme hyvin. Siksi hänen päätöksensä oli minulle selvä. Stavkaa ei myöskään välittänyt.

Kenraali Chernyakhovsky laajensi läpimurtorintaman 24 kilometriin päämajan määräämän 18-19 kilometrin sijasta. Ja tämä rintaman komentajan päätös oli perusteltu, koska kun armeijat järjestettiin uudelleen, iskujoukon joukkojen määrä kasvoi ja esikunnan määrittämien taistelukokoonpanojen tiheys ei läheskään vähentynyt.

Kun päämaja hyväksyi rintaman komennon kehittämän toimintasuunnitelman, Ivan Danilovich soitti peräkkäin jokaiselle armeijan komentajalle ja asetti tehtävän. Hän aloitti keskustelun kanssani yhteenvedolla koko etulinjan operaatiosta.

Operaation suunnitelmana hän sanoi työkarttansa osoittaen, että vihollisen Tilsit-Insterburg -ryhmä murskataan. Ensimmäisessä vaiheessa on tarpeen tuhota joen eteläpuolella toimiva Tilsit-ryhmä viiden päivän kuluessa. Neman, ja edennyt 45–50 km, saavuta linja Tilsit - Insterburg. Tämän tehtävän ratkaisun jälkeen rintaman iskuryhmän oikea siipi ja keskipiste saavat liikkumavapauden ja niiden pitäisi olla kahden päivän kuluessa valmiita saattamaan Tilsit-Insterburg -ryhmittymän täydellisen tappion ja edistyttyään jopa 30 km, saavuta linja Nemonin - Norkitten - Darkemen (272). Hyökkäyksen kokonaissyvyys on siis 70–80 kilometriä keskimääräisellä etenemisnopeudella jopa 12 kilometriä päivässä, mutta rintaman esikunta suunnittelee edelleen operaation ensimmäistä vaihetta yksityiskohtaisesti, vain viisi päivää. Sitten kehitämme hyökkäystä Velau - Koenigsbergiin.

Operaatiosuunnitelman esittelyn päätyttyä kenraali Chernyakhovsky jatkoi:

Murtaudumme vihollisen puolustuksen läpi Gumbinnen pohjoispuolella 24 km leveällä sektorilla 39., 5. ja 28. armeijan voimilla... Lyömme pääiskun 5. armeijan vyöhykkeellä Mallviskenin yleissuunnassa, Törkeä Skyisgirren. Armeijan välitön tehtävä on murtaa vihollisen puolustus Schaaren-Kishen-sektorilla (rintama 9 km) yhteistyössä 39. armeijan joukkojen kanssa, piirittää ja tuhota vihollisen Tilsit-ryhmittymä ja kehittää menestystä Goldbachilla. , joka on joella. Daime(273) .

Rintaman oikealla kyljellä 39. armeija etenee yleissuunnassa kohti Pilkallenia ja Tilsitejä pääjoukot (kuusi divisioonaa) vasemmalla kyljellään. Sen tehtävänä on yhteistyössä 5. armeijan joukkojen kanssa kukistaa vihollisen Tilsit-ryhmittymä ja valloittaa Tilsitin kaupunki (274). Etelässä 5. - 28. armeija iskee Shtallupenen - Gumbinnen -valtatien pohjoispuolella Insterburgissa pääjoukot (kuusi divisioonaa) sen oikealla kyljellä. Yhteistyössä 5.:n kanssa sen on kukistettava saksalaisten Gumbinnen-ryhmä, minkä jälkeen yhdessä 11. kaartin armeijan kanssa valloitettava Insterburgin kaupunki ja kehitettävä hyökkäys Gerdauenin suuntaan (275).

Aiomme tuoda armeijasi taisteluun toisesta ešelonista etulinjaoperaation viidennen päivän aamusta alkaen tehtävänä antaa isku Gross Ponnau - Velaun suuntaan yhteistyössä ensimmäisen panssarijoukon kanssa. Viidennen päivän loppuun mennessä osan armeijastasi pitäisi yhteistyössä 28. päivän kanssa valloittaa Insterburg (276).

Ivan Danilovich kertoi minulle yksityiskohtaisemmin joistakin operaatiosuunnitelman yksityiskohdista, koska kaartin 11. armeijan oli määrä edetä toisessa ešelonissa. Hän luetteli joukot, joiden piti tukea ensimmäisen ešelonin eteneviä armeijoita - 1. ja 2. panssarijoukot, 1. ilmaarmeija ja muut rintaman muodostelmat.

Sitten rintaman esikuntapäällikkö kenraali A. P. Pokrovsky tutustutti minut suunnitelmaan armeijamme vuorovaikutuksesta naapureidensa kanssa sekä läpimurtoon mennessä että erityisesti edistettäessä sitä vihollisen puolustuksen syvyyksissä. Kuten jo todettiin, 5. ja 28. armeijan oli murtauduttava vihollisen puolustuksesta voimakkaalla iskulla viereisistä kyljestään ja varmistettava toisen ešelonin armeijan pääsy taisteluun nopealla hyökkäyksellä niille määrättyihin suuntiin. 11. kaartin armeijan lähestyminen linjalle ja sen myöhemmät taisteluoperaatiot tulisi tapahtua tiiviissä yhteistyössä rintaman ensimmäisen ešelonin kokoonpanojen kanssa.

Tilsitin valloittamisen jälkeen suunniteltiin vetää 39. armeija rintaman reserviin ja 43., jota rintaman komentaja pyysi esikunnalta (277) juuri nyt, koordinoidakseen toimintaansa paremmin 39. armeijan kanssa. tehtävänä on vapauttaa Nemanin alajuoksu ja rannikko viholliselta Itämereltä.

Tällaisen päätöksen rintaman esikunnan mielestä määräsi vahvan ja aktiivisen vihollisryhmän läsnäolo hyökkäysvyöhykkeellä, kuten olen jo sanonut.

Päästyä linjalle Nemonin - Darkemen, sen oli tarkoitus ryhmitellä joukot jatkaa hyökkäystä Velaulle ja edelleen Koenigsbergille pitkin joen molempia rantoja. Pregel. Menestys voitiin saavuttaa vain, jos iskuryhmän vasemman siiven joukot (28. ja 2. kaartin armeijat) eivät vain torjuneet mahdollisia vihollisen vastahyökkäyksiä, vaan myös valtasivat suuria vastarintakeskuksia - Gumbinnen, Insterburg, Darkemen (278).

Opinnäytetyösuunnitelmaa tutkiessani minulla oli ajatus, että rintaman komento sitä suunnitellessaan ilmeisesti uskoi, että jos Stallupenen - Insterburg - Wehlau -suuntaan annettiin yksi syvä etuisku, niin operaatiota kehitettäessä perusteellisesti. , todellinen uhka voimakkaista vihollisen vastahyökkäyksistä etenevien joukkojen molemmilla kyljillä. Siksi oletettavasti päätettiin murskata Tilsit-Insterburg-saksalaisten ryhmä johdonmukaisesti. Silloin minusta tuntui, että olisi tarkoituksenmukaisempaa antaa yksi voimakas syvä isku Insterburg - Velaun suuntaan murtautumalla vihollisen puolustukseen enemmän tai vähemmän kapealla osuudella (18-19 km, kuten esikunta osoittaa ) ja myöhemmin iskun pääsuuntaan kehittyminen. Saavuttuaan Velaun alueelle ja jakaneen vihollisen ryhmittymän Pregelin, Daimen ja Allen jokilinjoja käyttäen, oli mielestäni välttämätöntä tuhota se osissa, joen pohjois- ja eteläpuolella. Pregel.

Kun kenraali Pokrovski oli lopettanut selitykset, rintaman sotilasneuvoston jäsen kenraaliluutnantti Makarov päätti puoluepoliittisen työn suunnan. Vasili Jemeljanovitš korosti erityisesti, että joukkojen keskuudessa oli välttämätöntä levittää vakuuttavasti Puna-armeijan kansainvälisiä tehtäviä, joita vaadittiin vapauttamaan Euroopan orjuutetut kansat Hitlerin tyranniasta.

Taistelemme jo vieraalla alueella", hän sanoi lopuksi, "mutta emme taistele Saksan kansan, vaan fasistisen armeijan kanssa. Emme ole tulleet tänne kostamaan saksalaiselle työväelle natsien julmuuksista Neuvostoliiton maaperällä, vaan murskaamaan vihdoin fasismin ja antamaan vapauden kansoille, myös Saksan työväelle.

Hyvästit minulle, rintaman komentaja varoitti, että 11. kaartin tehtävä ei ollut helppo ja vaati huolellista valmistelua. Samaan aikaan Ivan Danilovich puhui hyväksyvästi armeijastamme, mutta ei unohtanut muistaa puutteita lokakuun taisteluissa 1944. Hän ei moittinut, ei moittinut meitä, hän puhui rauhallisesti ja yksinkertaisesti, mutta hän rakensi lauseita sellaiseen. tavalla, jolla jopa kehuja koin isolla puolella puutteita koskevaa kritiikkiä. Kyllä, kenraali Chernyakhovsky osasi puhua alaistensa kanssa epävirallisella kielellä! Tietysti vakuutin hänelle, että armeijamme taistelee kuin vartija, että me teemme kaiken hänen käskynsä kirjaimen ja hengen mukaisesti. Ivan Danilovich hymyili ja puristi kättäni.

Tähän asti olen syvästi vakuuttunut siitä, että rintaman komentajan päätökseen vaikuttivat merkittävästi paisuneet tiedot vihollisen voimista. Kuka tahansa Tšernjahovskin sijasta tietäisi, että häntä vastustivat 7 panssarivaunudivisioonaa, 5 panssarivaunu- ja 6 rynnäkköprikaatia, eli jopa noin 1000 panssarivaunua ja 900 rynnäkkötykkiä, olisi tehnyt juuri tällaisen päätöksen. Lahjakas ja rohkea komentaja Ivan Danilovich oli muun muassa tankkeri ja ymmärsi erinomaisesti, mitä tällainen joukko panssaroituja osia tarkoitti kokeneen vihollisen käsissä. Jo sodan jälkeen vangittujen asiakirjojen mukaan todettiin, että Saksan 3. panssariarmeijalla oli 224 rynnäkkötykkiä ja 64 panssarivaunua, eli lähes 6 kertaa vähemmän kuin etulinjan operaatiosuunnitelmaa laadittaessa oletettiin (279).

Rintaman taistelutoimintaa tuki 1. ilma-armeija ilmailun kenraali eversti T. T. Khryukinin johdolla, jolla oli 1416 taistelukonetta (280). Hyökkäystä edeltävänä iltana suunniteltiin 1300 ja ensimmäisen päivän aikana 2575 pommitukset pommittamaan Saksan asemat pääasiassa 5. armeijan (281) rintaman edessä. Leikkauksen neljän ensimmäisen päivän aikana suunniteltiin yhteensä 12 565 laukaisua, mutta sää ei sallinut sitä.

Itä-Preussin operaation alkaessa siihen osallistuvien armeijoiden johdossa tapahtui joitain muutoksia. Kenraali eversti N.I. Krylov palasi 5. armeijaan sairauden jälkeen. Kenraaliluutnantti P. G. Shafranov johti 31. armeijaa. Valko-Venäjän 3. rintaman osana saapunutta 2. kaartin armeijaa komensi kenraaliluutnantti P. G. Chanchibadze.

Saatuani ohjeet rintaman päämajasta palasin toimistolleni hyvällä tuulella. Saimme suuria vahvistuksia. Nyt on pohdittava, miten niitä on tarkoituksenmukaisempaa käyttää armeijaa saattaessaan taisteluun ottaen huomioon Gumbinnen-operaation opetukset. Myös kaikki taistelu- ja poliittista koulutusta koskevat suunnitelmat ja ohjelmat oli tarkistettava saadun tehtävän valossa.

Saapuessani komentoasemalle soitin lähimmille avustajilleni ja hahmottelin heille aikarajaa antamatta armeijamme tehtävän. Lopuksi sanoin, että 11. kaartin tulee välittömästi luovuttaa 2. kaartin armeijan puolustettu sektori ja keskittyä alkualueelle Stallupenen kaakkoon valmistautuakseen hyökkäykseen rintaman toisessa porrastetussa.

28. joulukuuta 1944 Valko-Venäjän 3. rintaman joukkojen uudelleenryhmittely alkoi. Noin puolen miljoonan sotilaan ja upseerin uudelleensijoittaminen sotilasvarusteineen oli kaikkea muuta kuin helppo tehtävä.

Tammikuun 3. päivään 1945 mennessä shokkiryhmän armeijat ottivat seuraavan lähtöasennon hyökkäykselle: 39. armeija pääjoukkoineen sijoitettuna Wiltauten - Schaarenin linjalle, jonka vasemmassa kyljessä oli neljän kivääridivisioonan iskujoukot vuonna 1945. ensimmäinen rivi ja kaksi toiseen joukkoon; Tämän armeijan 113. kiväärijoukot valmistautuivat hyökkäykseen pohjoiseen, Shillenen-Wiltautenin sektorilla, ja 152. UR (linnoitusalue) oli venytetty armeijan oikealle kyljelle laajalle rintamalle joelle. Neman; 5. armeija miehitti alkuperäisen asemansa Shaaren-Kishen-linjalla. Sen ensimmäisessä rivissä oli viisi ja toisessa joukossa neljä kivääridivisioonaa. 28. armeija, jossa oli kaksi kiväärijoukot, miehitti alkuperäisen asemansa Kishen-Kalpakin-linjalla, ja kolmas joukko oli etelässä, laajalla rintamalla. Hänen täytyi lähteä hyökkäykseen osalla joukkojaan oikealla kyljellään ja muualla sektorilla sitoa vihollinen aktiivisilla toimilla. Armeijan iskujoukot koostuivat kolmesta kivääriosastosta ensimmäisellä rivillä ja kahdesta toisessa joukossa.

11. kaartiarmeija keskittyi Stallupenen - Vishtynets - Eidtkunen alueelle valmiina kehittämään rintaman ensimmäisen ešelonin armeijoiden menestystä.

2. kaartin Tatsinsky-pankkijoukot sijaitsi 5. armeijan taistelukokoonpanojen takana alueella Eidtkusen luoteeseen. 1. Red Banner Pankkijoukot - 28. armeijan takana Stallupenen eteläpuolella.

Tällainen rintaman komentajan päätös mahdollisti merkittävän joukkotiheyden saavuttamisen erityisesti läpimurtoaloilla. Keskimäärin ensimmäisen rivin jako läpimurtosektorilla oli enintään 2 km ja pääiskun antaneessa 5. armeijassa jopa 1,5 km.

Kaikkiaan läpimurtoon osallistui 30 kivääriosastoa (54:stä), 2 panssarijoukkoa, 3 erillistä tankkiprikaatia, 7 panssarivaunua ja 13 itseliikkuvaa tykistörykmenttiä, ottaen huomioon toisen ešelonin armeijat. Kolmannen Valko-Venäjän rintaman 1598 panssarivaunusta ja itseliikkuvasta tykistön alustasta (282) 1238, 4805 kenttätykististä ja 567 PC(283)-jalusta oli keskittynyt läpimurtoalueelle. Aseita ja kranaatteja oli 160-290 rintaman kilometriä kohden. Panssarivaunujen ja itseliikkuvien tykistöyksiköiden toimintatiheys oli 50 panssaroitua yksikköä (284). Tämän maa on antanut meille voittaaksemme vihollisen nopeammin ja lopettaaksemme sodan voitolla. Näiden tuhansien runkojen takana seisoi Isänmaa, sen mahtava työväki, puolueemme jättimäinen järjestötyö ja sosialistisen talouden edut.

Uudelleenryhmittymisen seurauksena syntyi voimakas iskujoukko. Läpimurtopaikalle (24 km), joka oli vain 14,1 % etulinjastamme (170 km), keskittyi 55,6 % kaikista kivääriosastoista, 80 % panssarivaunuista ja itseliikkuvista tykistölaitteistoista ja 77 % tykistöstä (285). . Näin ollen suurin osa rintamajoukoista oli mukana murtamassa Saksan taktisen puolustusvyöhykkeen läpi pääsuunnassa, josta merkittävä osa oli tarkoitettu iskun rakentamiseen ja menestyksen kehittämiseen operatiivisessa syvyydessä (40 % kivääriosastoista). Loput joukot käytettiin suorittamaan tukiiskuja apusuuntaan - Tilsitiin ja Darkemeniin - ja puolustukseen laajalla rintamalla kyljillä.

Kenraali I. D. Chernyakhovskyn luoma ryhmä tarjosi ylivoiman viholliseen läpimurtosektorilla: työvoimassa 5 kertaa, tykistössä 8 kertaa, tankeissa ja itseliikkuvissa aseissa 7 kertaa (286). Se oli taidetta. Mutta samaan aikaan rintaman komentaja otti riskin, vaikka se oli perusteltua. Oli välttämätöntä luoda ratkaiseva ylivoima viholliseen läpimurtosektorilla, varsinkin kun vihollinen piti myös suurimman osan voimistaan ​​ehdotetulla läpimurtosektorilla. Tämä ei tapahtunut siksi, että saksalaiset tiesivät aikeemme. Kaikki oli paljon yksinkertaisempaa: rintaman toisella puolella päämajassa istui myös ei tyhmiä ihmisiä. Helpotuksen ja maaston yleisen tilan perusteella ei ollut vaikea päätellä, mihin aiomme iskeä pääiskun. Kyllä, ja joukkojemme keskittyminen antoi selkeän vertailukohdan. Jos vaikkapa 31. armeija oli venytetty yli 72 kilometriä ja meidän 11. armeijamme, 28. ja 5. armeijamme miehittivät vain 56 kilometrin rintaman, fasistinen saksalainen komento ymmärsi, mihin aioimme hyökätä. Saksalaisilla ei tietenkään ollut suuria vaikeuksia joukkojen keskittämisessä edes uudelleenryhmittymisen jälkeen. Taistelun tiedustelu mahdollisti melkein aina selventämään, kuka vastusti tämän taistelun johtajaa. Ja molemmat osapuolet suorittivat paljon tällaista tiedustelua taistelussa. Jo se tosiasia, että joukot likvidoivat nopeasti tammikuun yksityisen hyökkäysoperaation rintaman 39. armeijan sektorilla, josta olen jo puhunut, osoitti fasistisen saksalaisen komennon joukkojemme paremmuuden tähän suuntaan.

Armeijan esikunnassa

Tammikuun alussa 11. kaartin armeijan esikunta sai rintamalta 29. joulukuuta 1944 päivätyn ohjeen hyökkäysrintaman operaation valmistelusta ja suorittamisesta. Se sisälsi päätöksen, jonka tiesin jo keskustelusta kenraali Tšernyakhovskin kanssa, edetä toisessa ešelonissa 5. ja 28. armeijan taistelukokoonpanojen takana noin 20 km leveällä kaistalla: oikealla - Kussen, Varkau, Popelken; vasemmalla - Gumbinnen, Georgenburg, Norkitten, Allenburg. Operaation neljännen päivän loppuun mennessä sijoitetaan joen käänteessä. Inster ja paikalla Gaydzhen - Neunishken - Trakinnen (noin 18 km) ja viidennen päivän aamuna, yhteistyössä 1st Red Banner Tank Corpsin kanssa, antaa nopea iskun suuntaan Gross Ponnau - Velau. Osa joukoista yhdessä 28. armeijan kanssa valloittaa saman päivän loppuun mennessä Insterburgin (287).

Siten 11. kaartin armeijan, joka oli lisännyt iskua syvyyksistä, joutui rakentamaan ensimmäisen vaiheen onnistumisen ja nopean hyökkäyksen jokea pitkin. Pregel hajottaa vihollisen Tilsit-Insterburg ryhmittymän ja saa sitten yhdessä naapureiden kanssa sen tappion osiin.

Ohjeessa määrättiin, että rintamaoperaation toisen päivän loppuun mennessä armeijamme liitetään 2. Kaartin tykistödivisioonaan ja 5. ja 28. armeijan tykistö varmistaa armeijan pääsyn taisteluun.

11. kaartin armeijan hyökkäyksen alkaessa 1. Red Banner -panssarivaunujoukon piti siirtyä taistelukokoonpanojensa taakse ja keskittyä neljännen päivän loppuun mennessä Staats Forst Tpullkisen metsään odottaen olevansa valmis etene nopeasti Neunishken - Taplakken (288) suuntaan.

Ilmailun tuki aukkoon pääsemiseksi ja tuki annettiin 1. ilma-armeijalle. On syytä huomata, että 11. kaartin armeijan tulolinja taisteluun valittiin vihollisen puolustuslinjan taakse, noin 30–40 km etulinjasta. Täällä ei ollut suuria jokiesteitä, mikä mahdollisti Insterburg- ja Tilsit-ryhmien erottamisen toiminnan ensimmäisinä päivinä. Lisäksi linja mahdollisti rintaman toisen ešelonin käytön tilanteesta riippuen: pohjoisessa - Tilsit-ryhmää vastaan ​​tai etelässä - Insterburgin pääryhmää vastaan. Oletimme, että ensimmäisen ešelonin armeijoiden hyökkäyksen aikana vihollisen puolustuksen eheys rikotaan suurelta osin ja vihollisen vastus heikkenee. Mutta toistaiseksi tämä oli vain olettamus, vaikka se perustuu todelliseen perustaan.

Kyllä, kenraali Tšernyakhovsky oli oikeassa: 11. kaartin armeijalla oli kaikkea muuta kuin helppo tehtävä ratkaistava, varsinkin ensimmäisen päivän vauhdin suhteen. Aamulla tuomme armeijan taisteluun, ja päivän päätteeksi otamme yhdessä 28. armeijan joukkojen kanssa jo Insterburgin - voimakkaasti linnoitettua solmua, jossa kaikki on suunniteltu pitkäaikaiseen puolustukseen. Mutta rintaman komentajan määräys on laki. Tietysti otamme Insterburgin, meillä on tarpeeksi voimaa tähän. Mutta vauhti!? Loppujen lopuksi itse armeijan tuominen muiden armeijoiden joukkojen taistelukokoonpanojen läpi ei ole kaukana yksinkertaisesta asiasta. Se vie tietyn ajan - ei minuutteja, tunteja! Ja on epätodennäköistä, että ensimmäisen ešelonin armeijoiden rintama etenee niin lähelle Insterburgia, että lähdemme välittömästi mukaan katutaisteluihin. No, jos kaikki menee optimaalisen vaihtoehdon mukaan. Ja jos on tarpeen murtaa puolustus vielä enemmän? Yleensä sinun on oltava valmis erilaisiin syöttövaihtoehtoihin.

Pohdittuani saatua tehtävää, arvioimalla tilannetta, neuvotellen armeijan sotilasneuvoston jäseniä (289) ja esikunnan työntekijöitä, tulin siihen tulokseen, että tulevan operaation aikana meidän on ratkaistava johdonmukaisesti kaksi tehtävää: lähin on tuhota vihollinen tulolinjalla, tuhota hänen sopivat reservinsä, valloittaa Ilmenhorstin linnoitetun alueen pääpuolustusvyöhyke armeijan yksiköiden saavuttaessa Popelken-Wirtkallen-linjan kahdeksannen yhdeksännen päivän loppuun mennessä. etulinjan operaatio, eli 20–25 km:n syvyyteen; edelleen - nopeasti perääntyvän vihollisen takaa, päihittää hänen operatiiviset reservinsä, pakottaa joki. Pregel. Hyökkäyksen 11.-12. päivänä vangitse Heilsbergin linnoitusalueen pitkäaikainen linnoitusasema Tapiau-Velau-sektorilla, joka sijaitsi 50-60 km armeijan taisteluun tulolinjasta.

Näiden näkemysten perusteella oli tarpeen tehdä päätös ja laatia suunnitelma armeijan hyökkäysoperaatiolle, täsmentää, mitä rintaman komentajan käskyssä yleisesti sanottiin.

Päätöstämme tehdessämme lähdettiin kahdesta vaihtoehdosta armeijan saattamiseksi taisteluun ymmärtäen, että loppujen lopuksi kaikki riippuu rintaman iskujoukon ensimmäisen ešelonin joukkojen onnistumisesta erityisesti pääsuunnassa. Jos he kukistavat vihollisen vastustavat yksiköt täysin, johdamme armeijan taisteluun liikkeellä suoraan lähtöalueilta marssi- tai hajotettuina kokoonpanoissa rintamaesikunnan määrittelemillä linjoilla. Jos fasistinen saksalainen komento, kerättyään reservit, pystyy luomaan vankan rintaman joen käänteessä. Inster tai hieman syvemmälle, Popelkenin - Insterburgin käännöksessä ja vastustaa itsepintaisesti rintaman joukkojen ensimmäistä vaihetta, niin armeijamme tulo läpimurtoon on mahdollista vasta sen jälkeen, kun sen joukot ovat miehittäneet aloitusasennon ja alustavat tykistöä ja ilmailua. valmistautuminen. Tässä tapauksessa sen piti vaihtaa rintaman ensimmäisen ešelonin yksiköitä sisääntulolinjalla, murtautua sitten puolustuksen läpi voimakkaalla etuhyökkäyksellä ja voitettuaan vastustajat yksiköt kehittää nopeasti menestystä tuomalla 1. Red Banner Panssarijoukot taisteluun yrittäen päästä oikealle kyljelle joen linjalla. Daime - Tapiau - Velau.

Toinen vaihtoehto vaikutti meistä silloin todennäköisimmältä, joten suunnitellessamme muodostelmien käyttöönottoa läpimurtoon keskityimme siihen.

Siten 11. kaartin armeijan tuominen taisteluun suunniteltiin laskemalla läpimurto vihollisen järjestäytyneen puolustuksen syvyydestä päätoimilla oikealla kyljellä - Velaun yleisessä suunnassa.

Kokemus armeijan taistelutoiminnasta lokakuussa 1944 osoitti, että kehittyvän etulinjaoperaation aikana ensimmäisen joukon joukkojen erilaiset ryhmittelyt ja toisen joukon uudelleenohjaukset onnistumisen ääriviivat ovat mahdollisia. Siksi armeijan joukkojen tulee olla valmiita ryhmittymään mahdollisimman lyhyessä ajassa uuteen suuntaan.

Aloitimme operaation suunnittelun heti rintaman käskyn saamisen ja sen perusteellisen tutkimisen jälkeen. Tällaisen suunnitelman laatiminen on luova prosessi. Suhteellisen pieni joukko armeijan esikunnan upseereja kenraalimajuri I. I. Lednevin johtamana aloitti sen kokoamisen. Ja minun piti myös kuunnella lähimpien avustajien ja joukkojen komentajien ajatuksia.

Valmistellessamme päätöstä armeijan operaatiosta tutkimme huolellisesti vihollista, selvensimme ja täydensimme rintaman esikunnalta saamiamme tietoja. Vaikeutemme oli, että armeijalla ei enää ollut suoraa yhteyttä viholliseen, joten jouduimme käyttämään rintamaesikunnan ja ensimmäisen ešelonin kokoonpanojen tietoja. Esikuntamme tiedustelupalvelut kerättyään ja yhteenvetotiedot vihollisesta totesivat, että 39. armeijan rintaman edessä (jopa 40 km) 9. armeijajoukot (561., 56. ja 69. jalkaväkidivisioonat) puolustivat. yhden jaon keskimääräinen tiheys 13 km:n kohdalla. Etelässä, 5. armeijan rintaman ja 28. armeijan oikean kyljen edessä, Pilkallen - (väite.) Kishenin (12 km) linjalla, 26. armeijajoukon 1. ja 349. jalkaväkidivisioona, vahvistettu. 49, 88, 1038- m ja tykistörykmenttien pääjohdon Insterburgin reservi, 227. prikaati, 1061. ja 118. rynnäkkötykidivisioonat, 2. raketinheitinrykmentti, 60. ja 1060. seitsemän panssarintorjuntapataljoonaa, eri tarkoituksiin (3. pahoinpitely, 11. rangaistus, 644. orja, 62. ja 743. sapööri, 79. ja 320. rakentaminen).

28. armeijan hyökkäysvyöhykkeellä Kishen-Gertshenin linjalla (24 km), 26. armeijajoukon 549. jalkaväedivisioona, 61. jalkaväedivisioona Hermann Goeringin laskuvarjotankkijoukon alaisuudessa ja 2. laskuvarjomoottoridivisioona. tämä joukko. Tiheys saavutti täällä yhden jaon 8 kilometriä kohden. Näitä kokoonpanoja vahvistivat 302. rynnäkkötykkiprikaati, 664., 665. ja 1065. panssarintorjuntatykistöpataljoona, kuusipiippuisten kranaatinheittimien prikaati (18 asennusta), 27. hyökkäys, 13., 268., 68. ja 548. konepataljoona. Lisäksi Gumbisen alueella sijaitsi 279. ja 299. rynnäkkötykkiprikaati (290).

Näin ollen hyökkäyksen alussa tunsimme vastustavan saksalaisen ryhmittymän. Meille oli paljon vaikeampaa saada tärkeää tietoa vihollisvoimista operatiivisessa syvyydessä ja puolustuslinnoitusten suunnittelusta, erityisesti niiden kyllästymisestä aseilla. Tiedustelu ja ilmakuvaus tuottivat niukkoja tuloksia. Siksi meille jäi paljon epäselväksi operaation suunnittelun aikana. Ensimmäisen rintaman joukkojen hyökkäyksen alkaessa vihollista koskevia tietoja alkoi saapua intensiivisemmin, vaikka ne sisälsivätkin ristiriitaisia ​​tietoja. Mutta lopulta 16.-18. tammikuuta kokoonpanojen ja armeijan esikunnan raportointikartoilla sellainen vihollinen tunnistettiin sellaisena kuin hän todella oli. Siksi, kun kehittyneen tilanteen vuoksi armeija ohjattiin toiseen suuntaan - 5. ja 39. armeijan risteykseen, esikunta ei tarvinnut paljon vaivaa saadakseen tietoja vihollisista uudella vyöhykkeellä.

Joulukuun 1944 toisella puoliskolla kaikkien tasojen komentajat alkoivat tiedustella etenemisreittejä uusille alueille. Teimme yhdessä esikuntapäällikön, tykistöpäällikön ja esikuntaupseeriryhmän kanssa armeijan sijaintipaikan alkuperäisen alueen tiedustelun, jonka tuloksena tehtiin lopullinen päätös armeijan sijainnista. divisioonat ennen hyökkäyksen alkua, ja linja armeijan taisteluun pääsemiseksi selvitettiin. 25. joulukuuta 1944 ja 11. tammikuuta 1945 välisenä aikana joukkojen, divisioonien ja rykmenttien komentajat suorittivat tiedustelun.

Tiedustelussa määritettiin ryhmien ja yksiköiden etenemisen lähtökohdat, niiden kulkureitit, marssin järjestys, kunnostustöitä vaativat paikat, hahmoteltiin kunkin pataljoonan, rykmentin, divisioonan sijaintialueet. henkilöstön ja ajoneuvojen huolellisen naamioinnin laskenta, logistiikkatilojen paikat määriteltiin, ammus- ja elintarvikevarastot.

Yhdistääkseen toimintamme täydellisesti ensimmäisen ešelonin armeijoihin kenraaliluutnantti I. I. Semenov meni 5. ja 28. armeijan päämajaan selvittämään heidän suunnitelmiaan ja joukkojen operatiivista muodostumista operaation ensimmäisessä vaiheessa - ennen saapumistamme. armeija läpimurtoon. Myös joukkojemme komentajat yhdistivät toimintansa näiden armeijoiden joukkoihin. Ennen vihollisuuksien alkamista armeijamme ensimmäisessä ešelonissa olevien divisioonien komentajat lähettivät operatiivisten ja tiedusteluosastojen upseeriryhmiä 5. ja 28. armeijan etuosastoihin ylläpitämään viestintää ja keskinäistä tietoa.

Toimintasuunnitelma

Suunnittelun aloittaessa lähdettiin ensisijaisesti linnoitusten luonteesta vihollisen puolustuksen toimintasyvyyteen, hänen puolustuslinjojen kyllästymiseen pitkäaikaisilla rakenteilla. Toinen tekijä, jonka otimme huomioon, on Gumbinnen-toiminnasta vuonna 1944 saatu kokemus.

Analysoidessamme kenraali I. I. Semenovin ja pääapulaisten kanssa armeijan esikunnan operatiivisen osaston laatimaa alustavaa toimintasuunnitelmaluonnosta kiinnitimme huomiota siihen, että siinä määrättiin joukkojen toiminnasta vaiheittain ja yksityiskohtaisesti päiväkohtaisesti. eli kuten Gumbinnen-operaatiossa suunniteltiin, kun 11. kaarti eteni ensimmäisessä erässä. Mutta sitten armeijan tehtävä oli erilainen - se suoritti läpimurron, ja siksi sen oli päivän aikana jokaisessa taistelun vaiheessa tuhottava tietty osa vihollisen taistelumuodostelmasta. Tulevassa operaatiossa hänen piti lisätä lakkoaan ja kehittää menestystä syvällisesti, ja tämä olisi pitänyt ottaa suunnittelijoiden toimesta huomioon:

Kenraali Semjonov katsoi moittivasti operaatioosaston johtajaa. Mutta heti huomasin armeijan suorittavan tällaista tehtävää ensimmäistä kertaa ja käskin suunnitella operaatiota niin, että kokoonpanojen komentajat ja esikunnat eivät toimisi päivälle määrätyn huijauslehden mukaan, vaan taistelevat perustuen. tilanne. Tietäen toimintavaiheen lopullisen tavoitteen he pystyivät osoittamaan luovaa itsenäisyyttä ja aloitteellisuutta. Suunnittelussa ei aina ole mahdollista ennakoida yksityiskohtaisesti tulevan operaation kulkua, tilanteen muutoksia ja vihollisuuksien kehittymistä jokaiselle sen päivälle, samoin kuin näissä olosuhteissa on kohtuutonta laatia toimintasuunnitelma etukäteen . Tällainen järjestelmä on malli, ja malli, kuten tiedätte, rajoittaa komentohenkilöstön kykyjä ja kahlitsee heidän toimiaan. Tarkoituksenmukaisinta on suunnitella operaatio vaiheittain määrittämällä järjestys, jossa armeijan tehtävät suoritetaan. Tässä tapauksessa joukot toimivat määrätietoisemmin ja keskittyneemmin.

Armeijan esikunta aloitti jälleen toimintasuunnitelman kehittämisen, jonka päätettiin toteuttaa kahdessa vaiheessa. Työn alkaessa esikunta tarkisti jälleen viimeisimmät vihollista koskevat tiedot, koska ne olivat itse direktiivissä hyvin lyhyitä. Nyt merkittävän ajan - yli 20 päivää - varauduimme leikkaukseen valmistautumiseen jakaen tämän valmisteluvaiheen kahteen jaksoon. Ensimmäinen on taistelukoulutus ja joukkojen ryhmittäminen uuteen suuntaan, kaikkien joukkojen materiaalisen ja teknisen tuen keinojen täydentäminen. Toinen on joukkojen lähestyminen sisääntulolinjalle ja sen käyttöönotto. Tähän mennessä divisioonan komentajat rykmenttien komentajien ja liitteenä vahvuuksien kanssa ja myöhemmin rykmenttien komentajat pataljoonien komentajien kanssa joutuivat lähtemään edessä toimivien ryhmien ja yksiköiden tarkkailuasemille, mistä selvittämään. kaistat ja sektorit maassa hahmotellakseen liikeradan yhdessä vaihdettavien yksiköiden komentajien kanssa alkuperäisille paikoilleen.

Armeijan taisteluuntulon suunnan peittämiseksi fasistiselta saksalaiselta komentajalta ja siten iskun yllätyksen varmistamiseksi valittiin 11. kaartin keskittymäalue suunnitellusta suunnasta kaakkoon, 12-20 km päähän Saksan puolustuksen etulinjassa. Tällainen vetäytyminen vuoden 1945 olosuhteissa antoi joukkoille mahdollisuuden saavuttaa tulolinjan ajoissa, mutta myös tehdä sen rennommassa ympäristössä. Lisäksi valittu keskittymäalue minimoi etelästä tulevan vastahyökkäyksen todennäköisyyden, johon vihollinen voisi ryhtyä häiritsemään hyökkäystämme, koska rintaman pääryhmää työnsi eteenpäin reunus.

Armeijan viemiseksi taisteluun tulolinjalle osoitettiin 14-18 km leveä kaistale kuudella reitillä. Tämä mahdollisti kullekin joukkolle 6 kilometrin pituisen kaistan liikettä ja ohjausta varten vähintään kahdella reitillä, mikä epäilemättä varmisti joukkojen oikea-aikaisen saapumisen linjalle ja niiden samanaikaisen käyttöönoton.

Suunnittelimme johdonmukaista lähestymistapaa tulolinjaan, joka oli yhdenmukainen rintaman ensimmäisen ešelonin joukkojen etenemisen kanssa, mutta samalla siten, että etulinjaoperaation neljännen päivän loppuun mennessä ensimmäisen ešelonin muodostelmat ja viidennen päivän yönä alkavat suorittaa taistelutehtävää. Koko operaation valmisteluvaihe päättyi 5. ja 28. armeijan aktiivisten yksiköiden vaihtamiseen.

Operaation ensimmäisessä vaiheessa 11. kaartin joukkojen oli määrä tuhota vihollinen tulolinjalla ja panssarijoukon menestystä hyödyntäen ryhtyä perääntyvän vihollisen takaa-ajoon. Sitten heidän piti ottaa haltuunsa Ilmenhorstin linnoitusalueen puolustuskaista Popelken - Podraien - Georgenburg -osuudella ja päästä Popelken - Wirtkallen -linjalle eli 20-25 kilometrin syvyyteen. Kaikkeen tähän varattiin neljä päivää (rintaman operaation viides - kahdeksas päivä) 5-10 km vuorokaudessa.

Suunnitelmassa oli myös toinen vaihtoehto: jos panssarijoukot eivät täysin ratkaisseet tehtäväänsä, suorita tykistö- ja ilmailuvalmisteluja hyökkäykseen, murtaudu saksalaisten puolustuksen läpi yhdistetyillä asemuodostelmilla ja ota sitten panssarijoukot uudelleen käyttöön (291) .

Operaation toisen vaiheen suunnitelmassa varattuna neljänä päivänä 11. kaartiarmeijan joukot, kuten jo edellä mainittiin, kukistavat vihollisen taisteluun tuomat reservit, valtaavat pitkän aikavälin linnoitettu asema. Heilsbergin linnoitettu alue Tapiau-Velau-sektorilla ja vangita joen ylitykset. Pregel Taplakken, Simonen, Norkitten alueilla. Hyökkäyksen syvyys oli 50-60 km, vauhti - 12-15 km päivässä.

Armeijan joukkojen operatiivinen muodostaminen ja joukkojen tehtävät

Esittelimme armeijan operatiivisen muodostelman ottamalla huomioon viime vuoden lokakuun taisteluiden kokemukset. Kaikki kolme joukkoa (8., 16., 36.) rakennettiin yhdeksi operatiiviseksi ešeloniksi, jonka syvyys oli 15–20 km. Joukkokunnan taistelujärjestys rakennettiin kahteen tai kolmeen ešeloniin. Joukon toiset ešelonit olivat syvyydessä 4-6 km:n etäisyydellä, kolmas - 10-15 km:n etäisyydellä. Tärkeimmät ponnistelut keskittyivät oikeaan kylkeen 8. ja 16. kaartin kiväärijoukoissa 7–8 km sektorilla. Kun armeija astui taisteluun, sillä piti olla neljä divisioonaa ensimmäisessä vaiheessa (26., 31., 18. ja 16.), toisessa - kolme (5., 11. ja 84.), kolmannessa - kaksi (83. ja 1.). ). Kiväärirykmentit rakennettiin yleensä kahteen ešeloniin.

Syväoperaation aikana armeijan joukkojen operatiivinen kokoonpano oli tarkoitus jättää ennalleen. Ilmenhorstin linnoitusalueen puolustusvyöhykkeen läpi murtautuessa suunniteltiin lisäksi työntää 11. kaartin kivääridivisioona 16. joukkojen ensimmäiseen kokoonpanoon iskun rakentamiseksi. Kun murtaudut Hejlsbergin linnoitusalueen pitkäaikaisen linnoituksen läpi Daim-joella ja Pregel- ja Alle-jokien rajoilla, työnnä toisen ešelonin divisioonaa eteenpäin ja vedä ensimmäisen ešelonin divisioonat paikoilleen.

Mikä oli syynä tällaiseen 11. armeijan joukkojen operatiiviseen kokoonpanoon?

Lähdimme siitä, että toisen ešelonin armeijan joukkojen operatiivinen kokoonpano riippuu tulevan operaation syvyydestä, taisteluun tulolinjan leveydestä, vihollisen puolustuksen luonteesta ja maastosta sekä armeijan roolista ja paikasta etulinjaoperaatiossa. Joukkojoukon syvä muodostus tässä tapauksessa mahdollisti jatkuvan joukkojen rakentamisen taistelukokoonpanojen syvyyksistä sekä murtautumaan läpi huomattavan määrän puolustusvyöhykkeitä että laajentamaan tätä läpimurtoa kylkiin ja torjumaan vihollisen vastahyökkäyksiä ajoissa. Taistelun aikana on usein tarpeen ohjata voimia ja keinoja, muuttaa toiminnan suuntaa. Ja se on paljon helpompaa tehdä taistelukokoonpanojen syvyydestä kuin ensimmäisen ešelonin joukkojen kustannuksella.

Jokainen joukko sai oman hyökkäysvyöhykkeen, päähyökkäyksen suunnan ja vihollisuuksien ajoituksen tietyillä alueilla.

Armeijan oikealla kyljellä 8. kaartin kiväärijoukon, jota johti kenraaliluutnantti M.P. Zavadovski, piti edetä. Viidennen päivän loppuun mennessä hänen oli määrä saavuttaa linja Waldfrieden - Jaquin. Joukkojoukon hyökkäysvyöhykkeelle suunniteltiin 1. Red Banner -panssarivaunujoukon käyttöönottoa, jonka kokoonpanot yhdessä kivääridivisioonan edistyneiden liikkuvien yksiköiden kanssa valtasivat Popelkenin vahvan linnoituksen. Kuudentena päivänä ja tankkerien epäonnistuneiden toimien vuoksi seitsemäntenä tai kahdeksantena päivänä 8. kaartijoukon piti jatkaa hyökkäystä Buchkhovin, Lindenbergin yleiseen suuntaan ja saavuttaa Paggarshvinnen-alue kahdeksannen päivän loppuun mennessä ( 292). Toisessa vaiheessa tämän joukkojen tehtävänä oli ajaa takaa vetäytyvää vihollista Tapiaun suuntaan ja operaation 11-12 päivänä joen pakottamisen jälkeen. Tapiaun alueen Daime-valvonta - (väite.) Velau.

Armeijan operatiivisen muodostelman keskipisteenä oli 16. kaartin kiväärijoukko, jota komensi kenraalimajuri S. S. Guryev. Hänen kokoonpanojensa oli, ohittaen Staats Forst Padroinin metsän etelästä, jatkaa hyökkäystä yleissuunnassa Kamputscheniin, viidennen päivän loppuun mennessä saavuttaa Aukskallen-Kamputschen linja pääjoukkojen ja edistyneen liikkuvan osan kanssa. yhdessä 1. Red Banner Tank Corpsin yksiköiden kanssa valloittaa Spraktenin alueen. Sen jälkeen panssarijoukon menestyksen varaan kivääridivisioonan piti murtautua Ilmenhorstin linnoitusalueen linjan läpi ja saavuttaa operaation kuudentena - kahdeksantena päivänä Paggarshvinnen - Wartenburg -linjan. Operaation toisessa vaiheessa - perääntyvän vihollisen takaamiseksi ja 11.-12. päivänä joen ylittämisen jälkeen. Pregel, ota Velaun alue haltuunsa ja varmista Taplakkenin ylitys.

Armeijan vasemmalle kyljelle suunniteltiin hyökkäystä 36. Kaartin kiväärijoukon toimesta, jonka kokoonpanojen oli määrä saavuttaa Georgenburgin alueelle viidennen operaation päivän loppuun mennessä. Yksi joukkojen divisioona oli pakottaa joki. Pregel kaupungin alueella. Nettinen ja isku lännestä yhdessä vasemman naapurin kanssa Insterburgin valloittamiseksi. Kuudentena - kahdeksantena operaatiopäivänä 36. joukkojen, kuten muidenkin armeijamme joukkojen, oli tarkoitus jatkaa hyökkäystä Puzberskallenin yleiseen suuntaan ja valloittaa Virtkallenin alue. Toisessa vaiheessa joukkojen kokoonpanojen piti ajaa takaa perääntyvää vihollista ja saavuttaa operaation 10-11 päivänä Shenvise-Simonen linjan, jonka jälkeen armeijan vasen kylki turvaamalla ja ylityksiä pitäen. joen yli. Pregel Simonenissa, Norkitten ja Gross Bubainen, etene Kline Hyp - Allenburgissa (293) .

36. Kaartin kiväärijoukon komentajana oli kenraaliluutnantti Pjotr ​​Kirillovich Koshevoy. Hän saapui armeijaan 6. tammikuuta eli viikkoa ennen operaation alkua. Tämä seikka huolestutti armeijan sotilasneuvostoa. Pystyykö Koshevoi hallitsemaan joukkoja niin lyhyessä ajassa ja valmistamaan sen taisteluihin? Mutta aivan ensimmäisissä kokouksissa kenraali teki minuun vaikutuksen energisenä komentajana. Todellakin, mahdollisimman lyhyessä ajassa hän pystyi tutkimaan kokoonpanojen, osien tilaa ja hallitsemaan joukkojen hallinnan. Vahvatahtoinen, päättäväinen ja rohkea Pjotr ​​Kirillovich osoitti olevansa operaatiossa hyvin valmistautunut operatiivisesti ja taktisesti, täysin muodostuneena sotilasjohtajana.

3. Valko-Venäjän rintaman komentajan käskyn ja 11. kaartiarmeijan toimintasuunnitelman mukaisesti 1. Red Banner Pankkijoukot keskittyivät Staats Forst Tpullkisen metsään valmiina taisteluun viidennen päivän aamusta alkaen. Päivä 8. kaartin kiväärijoukon paikalla. Vuorovaikutuksessa viimeksi mainitun osien kanssa hänen täytyi hyökätä vihollista vastaan, sitten irtautua hänestä ja nopeasti eteenpäin edeten, operaation kuudentena päivänä (eli toisena päivänä taisteluun tulon jälkeen) pakottaa Daimen ja Pregelin. jokia ja valloittaa Tapiaun ja Velaun kaupungit. Joukkojen etenemisnopeudeksi arvioitiin 25-30 km päivässä. Lukija tietää jo, että epäonnistuessamme huolehdimme panssarivaunujoukon vetäytymisestä taistelusta, Ilmenhorstin linnoitusalueen läpimurtamisesta kiväärikokoonpanoineen ja joukkojen palaamisesta tähän suuntaan samalla tehtävällä.

Suunnitellessamme 11. kaartin armeijan operatiivista muodostelmaa ja jakamalla tehtäviä joukkoille pyrittiin välttämään mallia, mutta samalla huolehdimme kokoonpanon vastaavuudesta operaation yleissuunnitelmaan. Tietenkin meillä oli mielessämme tuoda armeija yllättäen viholliselle, mikä onnistui myöhemmin täysin. Saksalaiset etsivät 11. armeijaa pitkään, sen jälkeen kun he toivat sen toiseen vaiheeseen, ja onnistuivat löytämään sen vasta rintamaoperaation kahdeksantena päivänä, kun se tuotiin taisteluun. Toimintamme äkillisyys varmisti suuren valta-aseman oikeaan suuntaan.

Näin ollen 11. kaartin armeijan operaation ja sen joukkojen operatiivisen muodostelman ideana oli päästä läpimurtoon pääsuunnassa luoda joukkojen ylivalta, joka mahdollistaisi taktisen läpimurron muuttamisen operatiiviseksi. . Ymmärsimme, että tämä oli mahdotonta tehdä ilman yllätystä. Samaan aikaan armeijan kaltaisten suurten joukkojen keskittäminen ja sijoittaminen yllättämisen välttämättömässä edellytyksessä vaati korkeaa taitoa vanhemmilta komentajilta (joukot ja divisioonat). Operaation suunnitelman mukaan marssit vain yöllä, joukkojen hajottaminen rintamalla ja syvyyteen sekä muut toimenpiteet.

3. Valko-Venäjän rintaman sotilasneuvosto, jolle esitimme suunnitelmamme 5. tammikuuta 1945, hyväksyi sen. Kenraali Chernyakhovsky pani samalla merkille armeijan päämajan henkilökunnan suuren ja ystävällisen työn. Kyllä, luulimme olevamme oikeilla jäljillä.

Siitä on kulunut monta vuotta, enkä jälkikäteen menneitä tapahtumia tarkasteltaessa voi jäädä ajatellen joitain laatimamme toimintasuunnitelman puutteita.

Korkeimman komennon esikunnan käsky edellytti Tilsit-Insterburgin vihollisryhmittymän tappiota 70–80 km:n syvyyteen 10–12 päivässä (294), eli keskimääräisellä etenemisnopeudella 7–8 km. päivässä. 3. Valko-Venäjän rintaman päämaja suunnitteli suuremman tahdin: rintaman ensimmäisen ešelonin joukoille - 10-12 km (295) ja 1. Red Banner Pankkijoukoille - 25-30 km (296), mikä on enemmän nykytilanteen mukaisesti.

Jos rintaman joukoilta vaadittiin tällaista toimintatahtia, toisen ešelonin armeijan, joka oli vuorovaikutuksessa panssarijoukkojen kanssa, olisi luonnollisesti pitänyt määrittää korkeammat hinnat. Sillä välin, kun 11. kaartin armeijan kokonaissyvyys oli 60-70 km, meidän kehittämässämme suunnitelmassa hahmoteltiin tehtävän suorittaminen seitsemässä kahdeksassa päivässä, eli 8-9 km vuorokaudessa. . Jos tällainen vauhti täytti esikunnan käskyn vaatimukset, se ei vastannut ollenkaan rintaman komentajan päätöstä, ei vain toiselle, vaan jopa ensimmäiselle.

Mikä on syynä tähän laskelmaan? Me suunnitelman laatijat ja operaatioon osallistujat esitämme tämän kysymyksen itsellemme lähes 25 vuotta sen jälkeen. Ja me vastaamme: ilmeisesti yliarvioimme jonkin verran vihollisen vahvuutta, hänen puolustustaan ​​ja linnoituksiaan, hänen moraalisia ja taisteluominaisuuksiaan. Näin ollen aliarvioimme joukkojemme kyvyt. Eihän se olekaan sattumaa, että suunnitelmassa esitetään todennäköisin toimintatapa armeijan ensimmäisen ešelonin sekä 1. panssarijoukon (297) epäonnistuessa, eli pohjimmiltaan joukot tähtäävät murtaessaan vihollisen asemapuolustuksen läpi.

Mutta tämä, toistan, on retrospektiivinen analyysi. Sitten ajattelimme toisin.

Kaikki valmistautuvat leikkaukseen.

Rykmentti-, divisioona-, joukko- ja armeijatykistöryhmät sekä ilmapuolustuksen tykistöryhmät perustettiin antamaan tykistötukea 11. kaartin armeijan taisteluoperaatioille. Heidän kokoonpanossaan (ilman rintaman vahvistamista) oli 825 asetta ja kranaatinheitintä, mukaan lukien 8. kaartin kiväärijoukon tykistöryhmät - 235, 16. kaartin kiväärijoukot - 215, 36. kaartin kiväärijoukot - 270, armeija - 105 suuren kaliiperin asetta. Tykistön pääryhmä oli oikealla kyljellä ja keskellä, eli siellä, missä pääisku tehtiin. Otimme myös huomioon, että 5. ja 28. armeijan tykistön tehtävänä oli varmistaa armeijamme pääsy läpimurtoon.

1. Red Banner -panssarivaunujoukot vahvistettiin haupitsi-, kranaatinheitin- ja ilmatorjuntatykistörykmenteillä. Tykistöyksiköille annettiin seuraavat tehtävät.

Tukahduta työvoimaa ja tuhoa vihollisen tulipisteitä kohdistetulla tulella ja peräkkäisen tulen keskittämisen menetelmällä armeijan tulovaiheessa. Jalkaväen taistelukokoonpanoja seuraavien suoratuliaseiden tuli tuhoamaan saksalaisten ampumapisteet, tankit, rynnäkköaseet ja panssarivaunut. Tukahduttaa aktiiviset vihollisen tykistöparistot. Peräkkäisen tulen keskittämisen menetelmällä tukahduttaa vihollisen tuliaseita ja työvoimaa, jotka estävät etenemisen jalkaväkemme liikealueella. Tukahduta vihollisen tulivoimaa ja työvoimaa sytyttämällä reunuksia kyljillä ja keskittämällä tulta ja siten varmistaen 1. panssarijoukon pääsyn aukkoon ja sen toiminnan syvyyteen. Estä reservien lähestyminen ja saksalaisten jalkaväen ja panssarivaunujen vastahyökkäykset erityisesti Gillenin, Aulovenonin, Popelkenin ja Insterburgin suunnista. Peitä jalkaväen ja panssarivaunujen taistelukokoonpanot alkuasennossa ja taistelun aikana syvällä vihollisen lentokoneelta.

Ilmatuki armeijoiden toimille oli suurella paikalla operaation suunnitelmassa. Edessä esikunta hahmotteli suunnitelmassa allokoivansa meille 12 ilmadivisioonaa eri tarkoituksiin suurella laukaisuresurssilla ja merkittävällä pommikuormalla. Ensimmäisenä päivänä oli tarkoitus tehdä 1 200 yö- ja 1 800 päivälentolentoa, joiden aikana pudotetaan 1 817 tonnia pommeja (298). Suunnitelmissa oli myös osoittaa tarvittavat resurssit maahyökkäystehtäviin 1. panssarijoukon etujen mukaisesti.

Armeijan käytössä olleet tekniikat (ja siihen liitettiin lisäksi 9. rynnäkköinsinööri-syöppäriprikaati) jaettiin suoritettujen tehtävien mukaisesti. Joten 16. ja 36. vartijajoukot saivat kumpikin yhden insinööripataljoonan ja 1. panssarijoukko - kaksi, koska sen oli määrä toimia 8. kaartin kiväärijoukon joukossa. Siltojen rakentamiseen toisille ešeloneille, tykistölle ja panssarivaunuille, komento- ja havaintopisteille, Inster-, Daime-, Pregel- ja Alla-jokien hydraulisten rakenteiden kunnostamiseen, armeijan panssarintorjuntareservin vahvistamiseen ja muihin töihin, osat armeijan insinööriprikaatimme jaettiin.

Erityistä huomiota pohdimme operaation logistiikkasuunnitelmaa, jotta voimme täyttää kaikki joukkojen tarpeet, mukaan lukien lääketieteellinen tuki, sekä ratkaista oikein tiepalvelu-, kuljetus- ja evakuointiongelmat, jotka ovat luonnollisia tässä. tapaus. Jos vuoden 1944 Gumbinnen-operaatiossa armeijan kommunikaatiota tai, kuten sanotaan, "huoltoolkapää" lyhennettiin, niin nyt, ohjausoperaation olosuhteissa, ne lisääntyvät, eikä tämä voi olla vaikuttamatta työn luonteeseen. kaikista takapalveluista. Armeija perustui rautatieosuuteen Kozlova Ruda - Marijampol. Sen päähuoltoasema ja armeijan tukikohta on Marijampol ja pääpurkausasema Verzhbolovo. Armeijan tultua aukkoon ja saavuttuaan Popelken-Virtkallen-linjan, sen piti siirtää syöttöasema ja päävarastot Stallupenen alueelle sekä sijoittaa divisioonan vaihtopisteet ja lääkintäpataljoonat Kussen-Gumbinnen-linjalle.

Hyökkäyksen alkuun mennessä divisioonan takat vedettiin alkuperäisille linjoilleen ja sijoitettiin toimintatilanteen vaatimusten mukaisesti. Materiaalit ja tekniset välineet toimitettiin kokonaisuudessaan divisioonan valuutanvaihtopisteisiin.

Hyökkäysoperaation täysimääräisen varmistamiseksi kaikentyyppisillä aineellisilla korvauksilla joukkojen ja armeijavarastojen oli kerättävä 5,5 ampumatarviketta, 15 päivittäistä ruoka-dachaa, 22 päivittäistä rehudachaa ja 4 polttoaineen tankkausta. Kaikki tämä otettiin esille, lukuun ottamatta eräitä elintarvikkeita, jotka toimitettiin leikkauksen aikana. Se, että sairaaloilla oli 10 päivän ruokavarasto säännölliselle vuodemäärälle, varmisti haavoittuneiden keskeytymättömän ruoan ja sairaaloiden itsenäisyyden uudelleensijoittamisen aikana.

11. kaartin armeijan terveyspalvelussa oli 16 eri tarkoituksiin tarkoitettua sairaalaa, yksi auto- ja kaksi hevossaniteettiyritystä. Suunnitellessamme leikkauksen lääketieteellistä tukea varusimme neljä sairaalaa ensimmäiseen linjaan, kymmenen toiseen vaiheeseen ja kaksi reserviin. Hyökkäyksen alkaessa lääkintä- ja terveyspataljoonat vapautettiin haavoittuneista ja sairaista, jotka oli määrä evakuoida, ja valmistauduttiin ottamaan vastaan ​​haavoittuneet, kaikki lääketieteelliset laitokset olivat täysin varustettu lääketieteellisillä laitteilla, laitteilla, lääkkeillä ja sidoksilla. Kaikille aiemmin paleltumia kärsineille annettiin ensin huopasaappaat ennaltaehkäisevästi.

85-90% (henkilökunnasta) maantiekuljetusten läsnäolo armeijassa toiminnan alkuun vastasi yleensä joukkojen tarpeita. Toimitusta ja evakuointia varten suunniteltiin varustaa päätieksi Gumbinnen-Insterburg-valtatie ja lisäksi yksi reitti jokaista rakennusta kohti.

Gumbinnen-hyökkäyksen loppuun mennessä eli marraskuun 1944 alussa 11. kaartin armeijan kivääriosastoja oli 5-6 tuhatta henkilöä. Yksiköiden ja yksiköiden organisaatiorakenne häiriintyi merkittävästi. Vain neljällä toimialalla oli kussakin 27 yritystä ja muilla 18–21 yritystä. Jokaisessa yrityksessä oli 30-65 henkilöä. Siksi armeijan päämajan tärkein tehtävä tammikuun hyökkäyksen valmisteluprosessissa oli tärkeimpien taisteluyksiköiden - kivääri-, konekivääri- ja kranaatinheitinyhtiöiden, tykistöpattereiden - entisöiminen henkilöstöllä ja aseilla.

1.11.1944 - 20.1.1945 armeijaan saapui noin 20 tuhatta marssivahvistusta, joista 40% mobilisoitiin Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän vapautetulle alueelle, 35% oli varusmiehiä, 15% osallistui Suureen isänmaalliseen sotaan. jotka palasivat sairaaloista, ja jopa 10% - asevelvollisista reservistä. Heillä kaikilla, lukuun ottamatta tämän sodan taisteluihin osallistuneita, vaikka he olivat sotilaspiirien varaosissa kolmesta neljään kuukautta, heillä oli riittämätön koulutus. He tunsivat pienaseet, mutta he olivat huonosti koulutettuja toimiin osana joukkuetta ja komppaniaa, ja heillä ei tietenkään ollut taistelukokemusta. Paljon paremmin valmistautui armeijan ja rintaman resurssien täydentäminen. Näillä hävittäjillä oli tunnettu taistelukokemus ja hyvä taistelukoulutus. Kaikki tämä tulee ottaa huomioon kytkentöjä tehtäessä.

Mutta jopa niillä, jotka kutsuttiin ensin armeijaan, ja niillä, jotka palasivat palvelukseen, kun he olivat parantaneet taisteluhaavoja, poliittinen ja moraalinen tila oli korkea, heidän mielialansa oli iloinen. Ihmiset ryntäsivät taisteluun pyrkien saamaan päätökseen fasistisen pedon, vapauttamaan Euroopan kansat ja palattuaan sodan voitollisen päättämisen jälkeen luovaan työhön.

Tammikuun 10. päivään mennessä kunkin Kaartin kivääridivisioonan vahvuus oli 6 500–7 000 miestä. Kaikki kivääri-, konekivääri- ja kranaatinheitinkomppaniat palautettiin kaikissa rykmenteissä. Jokaisessa kiväärikomppaniassa oli 70-80 henkilöä.

Marras- ja joulukuussa 3. Valko-Venäjän rintaman joukot suorittivat puolustusoperaatioita, kaikenlaista aktiivista tiedustelua. Samaan aikaan he harjoittivat intensiivistä taisteluharjoittelua.

Aluksi valmistelimme armeijamme kokoonpanoja läpimurtoa varten. Mutta kun joulukuun 1944 ensimmäisellä puoliskolla armeijan kenraali I. D. Chernyakhovsky opasti minua armeijamme käytön luonteesta tulevassa operaatiossa, minun oli muutettava sen taistelukoulutuksen suuntaa. Tiesimme, että operaatiosyvyyden operaatioille on ominaista suuri ohjattavuus, vallitsevan tilanteen epämääräisyys ja vaihtelevuus sekä muodot. Tällaisissa olosuhteissa tarvitaan nopeutta ja päättäväisyyttä, tarkkuutta ja koordinaatiota asevoimien kaikkien haarojen käytössä, kykyä ohjata joukkoja joustavasti ylivoiman luomiseksi viholliseen pääsuuntiin. Kaikki nämä vaatimukset oli saatettava jokaisen komentajan ja päällikön tietoon, jotta taistelutehtävä omaksuttaisiin syvästi kaikkine ominaisuuksineen.

13. joulukuuta seuraavassa Gumbinnen-operaatiota analysoivassa joukkojen ja divisioonan komentajien harjoituskokouksessa analysoin tarkasti käydyt taistelut, joukkojen toiminnan vahvuudet ja heikkoudet. Joillekin tämä erityinen analyysi oli selvästi epämiellyttävä. Mutta täällä ei voida tehdä mitään - sota vaatii kovia arvioita kaikista puutteista, muuten niitä ei voida välttää tulevaisuudessa. Lopuksi osallistujille annettiin erityisiä tehtäviä kokoonpanojen taistelukoulutukseen tulevan operaation suunnitelman mukaisesti.

Armeijajoukkojen taistelukoulutuksen pääponnistelut kohdistuivat pääasiassa taistelutyyppien tutkimiseen vihollisen puolustuksen taktisessa ja operatiivisessa syvyydessä. Tätä ei selittänyt vain edessä olevan tehtävän ydin, vaan myös se, että armeijan joukoilla oli paljon enemmän kokemusta vihollisen puolustuksen murtamisesta kuin taktisen ja operatiivisen syvyyden menestyksen hyödyntämisestä. Aiemmat operaatiot osoittivat, että yksikkömme onnistuivat aina murtautumaan vihollisen puolustuksen läpi, olipa se kuinka vahva tahansa, mutta yksiköiden ja kokoonpanojen toimet puolustuksen syvyyksissä eivät useissa tapauksissa tuottaneet odotettuja tuloksia. Kivääriyksiköt, jotka kohtasivat lähestyvien vihollisreservien vastustuksen, hidastivat jyrkästi hyökkäyksen tahtia, viipyivät välipuolustuslinjoilla ja lopulta pysähtyivät. Siksi kivääri-, panssari- ja tykistöyksiköille tulisi opettaa murtautumaan liikkeellä olevien välipuolustuslinjojen läpi, kykyä toteuttaa kohtaamisoperaatio ja säälimättömästi, päättäväisesti ja rohkeasti perääntyvän vihollisen perässä ja tuhoamiseksi, pitkäaikaisten ampumarakenteiden estämiseksi ja tuhoamiseksi. , lujittaa taitavasti ja nopeasti saavutettua menestystä, torjua panssarivaunujen vastahyökkäykset ja jalkaväen ja muun tyyppiset taistelut. Oli tarpeen opettaa joukkoille kyky suorittaa juuri ne tehtävät, joita operaation aikana ilmaantuisi.

En luettele opiskelumenetelmiä - ne ovat hyvin tunnettuja. On vain kiinnitettävä huomiota sellaiseen tärkeään yksityiskohtaan kuin tulevien vihollisuuksien maaston perusteellinen tutkimus. Koulutimme 11. kaartin armeijan joukot samanlaisessa maastossa, jolla heidän oli määrä toimia. Myös vihollisen aluetta tutkittiin tarkkaavaisimmin. Karttojen lisäksi joukoilla oli ilmakuvauksella tehtyjä mittavia suunnitelmia. Näistä suunnitelmista, jotka tietysti tarkennettiin tiedustelun avulla, oli suurta hyötyä taistelun oikealle järjestämiselle.

Hyökkäyksen suorittamiseksi jatkuvasti, sekä päivällä että yöllä, jotta vihollinen ei järjestäisi puolustusta välipuolustuslinjoille, kehittyneet liikkuvat osastot koulutettiin erityisesti divisioonoihin, jotka pystyivät käymään yötaistelua ja jahtaamaan vihollista. Nämä osastot koostuivat kivääripataljoonasta moottoriajoneuvoilla, tykistöpataljoonasta mechtyagilla ja muista erikoisyksiköistä. Tällaisia ​​yksiköitä johtivat pääsääntöisesti divisioonan apulaispäälliköt. Edistyneet liikkuvat yksiköt kompensoivat jossain määrin kivääriyksiköiden riittämätöntä liikkuvuutta tuolloin.

Noin 40 % kaikista taktisista harjoituksista suoritettiin yöllä tai päivällä rajoitetun näkyvyyden ollessa kyseessä. Ottaen huomioon, että joukot joutuisivat kävelemään pitkiä matkoja päästäkseen lähtöalueeseen, kiinnitimme huomiomme koulutusyksiköihin ja ryhmittymiin marssien suorittamiseksi erityisesti yöaikaan.

On sanomattakin selvää, että emme hetkeksikään unohtaneet niin tärkeää asiaa kuin armeijan ja ilmailun kaikkien alojen välisen vuorovaikutuksen organisointi ja toteutus. Yhtään taktista harjoitusta ei suoritettu ilman tätä.

Analysoimalla kaikentyyppisten menneiden taistelujen käytäntöä tulimme siihen tulokseen, että menestys niissä saavutettiin yleensä sekä yksiköiden henkilöstön rohkeudella ja koulutuksella että upseerien hyvällä koulutuksella. On sanottava, että armeijassamme on aina ollut paljon sinnikkisiä ja rohkeita ihmisiä, mutta pääsääntöisesti hyviä taistelun järjestäjiä ei ollut tarpeeksi - monet heistä hävisivät taisteluissa. Tällaisia ​​upseereita oli koulutettava järjestelmällisesti ja sinnikkäästi, vaivaa tai aikaa säästämättä. Ja teimme sen. Vahvatahtoinen, yritteliäs, rohkea ja päättäväinen komentaja tarvitaan erityisesti taisteluolosuhteissa vihollisen puolustuksen syvyyksissä, jolloin alayksiköt toimivat usein eristyksissä toisistaan.

Armeijan komento suoritti divisioonien ja joukkojen komentajien, esikuntapäälliköiden, sotilasosastojen komentajien ja palveluspäälliköiden kanssa harjoituksia toisen ešelonin - suurten kokoonpanojen - käyttöönoton järjestämiseksi ja toteuttamiseksi taisteluun. Näissä harjoituksissa käsiteltiin kokoonpanojen ja yksiköiden taisteluoperaatioiden luonnetta vihollisen puolustuksen taktisessa ja operatiivisessa syvyydessä. Luokkien johtajiksi houkuttelimme myös 1. Red Banner -panssarijoukon komentajan, panssarivoimien kenraaliluutnantti V. V. Butkovin ja 1. ilmaarmeijan apulaiskomentajan, ilmailukenraalimajuri E. M. Nikolaenkon, jotka lukivat käyttöraportteja. tankkien ja ilmailun tulevassa operaatiossa ja ryhmäluokissa osoittivat mahdolliset toimintansa.

Opetimme yksiköiden ja kokoonpanojen esikunnalle pääasiassa taistelun organisointia ja johtamista läpimurtoon mennessä, hyökkäyksen aikana ja erityisesti vihollisen puolustuksen syvyydessä. Tulevaa tehtävää silmällä pitäen armeijan komento järjesti joulukuun 1944 lopussa esikuntaharjoituksen joukkojen esikunnan kanssa.

Olin myös huolissani ajatuksesta kouluttaa armeijan esikuntaa, komentajia ja joukkojen ja divisioonien esikuntia. Samalla haluamme testata näkemyksiämme armeijan toimintatavoista sen ollessa taistelussa ja taisteluoperaatioissa vihollisen operatiivisessa puolustuksessa. Siksi 3.-5. tammikuuta pidettiin armeijan kolmivaiheinen komento-esikuntaharjoitus kentällä viestintävälineillä aiheesta "Toisen vaiheen armeijan esittely läpimurtoon ja sen toimet menestyksen kehittämiseksi". Tällainen harjoitus sotilaallisissa olosuhteissa, suoraan rintamalla, on epätavallinen asia, siitä huolimatta lähdimme siihen, saatuamme tietysti kenraali Chernyakhovskyn luvan. Veimme armeijan esikunnat, joukkojen ja divisioonien esikunnat (poikkeuksena paikoilleen jääneet operatiiviset ryhmät) perään 60–80 km Alytuksen alueelle.

Harjoitus suoritettiin erityisessä operatiivisessa tilanteessa, joka oli tuolloin muodostunut ensimmäisen ešelonin armeijoiden edessä.

Harjoitus auttoi selvittämään organisaatiota ja eräitä operaation kehittämisen elementtejä, selvittämään joukkojen johtamis- ja valvontamenetelmiä, vuorovaikutuksen organisointia ja aineellista tukea. Joukkojen ja divisioonien päämaja laati kaikki tarvittavat asiakirjat marssia varten, ensimmäisen ešelonin yksiköiden vaihtaminen, vuorovaikutussuunnitelmat, suunnitelmat lähtöaseman miehittämisestä, kokoonpanojen tuomisesta taisteluun, menestyksen kehittämiseen vihollisen syvyyksissä. puolustus ja muut. Mutta valitettavasti opetusta ei ollut mahdollista suorittaa loppuun. Tammikuun ensimmäisinä päivinä vihollinen lisäsi jyrkästi tiedustelua. Tammikuun 4. päivänä hän antoi lyhyen iskun 31. armeijaan Filippovin suuntaan. Minun piti palauttaa päämaja heidän alueilleen.

Siten intensiivinen tutkimus kattoi koko 11. kaartin armeijan, yksityisestä komentajaan. Kiireisyydestäni huolimatta varasin tunteja ja minuutteja henkilökohtaiseen valmistautumiseen: tutkin venäläisten joukkojen hyökkäystä Gumbiksen operatiiviseen suuntaan sodan 1914 alussa, analysoin syvästi ja kriittisesti lähes neljän sodan vuoden aikana kertynyttä kokemustani. .

Erityisen huolestuttavaa meille kaikille oli kuukausi tai kaksi ennen hyökkäyksen alkamista armeijaan liittyneiden sijaisten koulutus. Sen lisäksi, että osa siitä oli alikoulutettua, monet nuoret sotilaat eivät kokeneet vaikeuksia, jotka armeijan oli voitettava.

Siten tehostetun ja määrätietoisen taistelukoulutuksen ja organisatoristen toimenpiteiden seurauksena armeijan yksiköiden ja kokoonpanojen yleinen taisteluvalmius ja taistelukyky on noussut merkittävästi.

Puoluepoliittinen työ

Kukaan ei vastusta sitä, että sotilaiden ja kersanttien taistelukoulutuksella, kenraalien ja upseerien sotataidolla on tärkeä rooli menestymisen saavuttamisessa taistelukentällä. Mutta voittoa ei voida kuvitella ilman joukkojen korkeaa moraalia ja taisteluhenkeä, ilman niiden järjestäytymistä ja tietoista kurinalaisuutta. Neuvostosotilaan korkea moraalinen luonne on hänen vahvin asensa. Monet kapitalistisen maailman muistelijat, historioitsijat ja sotilaskommentoijat puhuvat hänestä kunnioituksella. Totta, kaikki eivät ymmärrä oikein tämän aseen ideologista alkuperää, mutta melkein kaikki tunnustavat sen voiman.

Sotilasneuvosto ja 11. kaartin armeijan poliittinen osasto eivät koskaan unohtaneet joukkojen moraalista valmistautumista. Ja tässä tapauksessa he antoivat komentajille ja poliittisille työntekijöille yksityiskohtaiset ohjeet puoluepoliittisen työn järjestämisestä joukkoissa operaation valmistelun aikana ja sen aikana. Emme unohtaneet, että armeijamme joukot ja yksiköt etenivät pitkäkestoiseen puolustukseen valmistetun alueen halki, jota puolustivat pääasiassa kaikkialta Saksasta kokoontuneet preussilaiset vapaaehtoiset. Täällä vaadittiin enemmän kuin koskaan joukkojen kaikkien voimien ja moraalisten kykyjen mobilisointia.

En haluaisi toistaa itseäni kuvaamalla puoluepoliittisen työn yleisiä muotoja ja menetelmiä: mielenosoitukset, tapaamiset, tapaamiset veteraanien kanssa, keskustelut yksiköiden historiasta, sotilasperinteiden propaganda, keskustelu rintaman sotilasneuvoston vetoomuksesta ja armeija. Nämä muodot eivät ole muuttuneet, mutta työn sisältö on laajentunut merkittävästi. Aloimme kiinnittää enemmän huomiota sotilaiden kansainväliseen koulutukseen.

Tunti ennen tykistövalmistelun alkamista kaikissa yksiköissä luettiin vetoomus 3. Valko-Venäjän rintaman sotilasneuvostolta. "Tänään Isänmaa kutsuu teitä uusiin aseiden urotöihin", se sanoi, "ryntäämään fasistiseen luolaan, ratkaiseviin taisteluihin vihollista vastaan... Murskaa natsien hyökkääjien kaikki vastarinta! Älä anna heille hetkeäkään hengähdystaukoa! Jatkaa, ympäröi, tuhoa fasistinen roska ilman armoa! ”(299) Ja sitten vetoomus puhui sotureillemme luonnollisista käsitteistä - Neuvostoliiton ihmisen arvokkuudesta, inhimillisestä asenteesta Saksan siviiliväestöä kohtaan, vangittuja ja haavoittuneita vihollisia kohtaan, Neuvostoliiton suuresta vapauttamistehtävästä Euroopassa. Ja on huomattava, että Neuvostoliiton sotilaamme ja upseerimme kantoivat kunnialla proletaarisen internationalismin lippua.

Operaation valmisteluvaiheessa poliittiset virastomme loivat täysiverisiä komppanipuolue- ja komsomolijärjestöjä, tekivät paljon parantaakseen puolueen sisäistä työtä, nostaakseen sotilaiden ja komentajien ideologista ja poliittista tasoa sekä varmistaakseen korkeatasoisen taistelukoulutuksen.

1.1.1945 mennessä 11. kaartin armeijan joukoissa oli 1132 komppania- ja tasapuoluejärjestöä (300), joihin kuului 24261 kommunistia (17254 jäsentä ja 7007 puolueehdokasta) (301). Puoluejärjestöissä oli useimmissa kiväärikomppanioissa ja tykistöpattereissa 10–15 puolueen jäsentä ja ehdokasta, komsomolijärjestöissä jopa 25 komsomolilaista (302). Siten taisteluyksiköiden puolueen kerros oli hyökkäyksen alkaessa lähes 15-20% ja yhdessä komsomolin jäsenten kanssa jopa 45% henkilöstön kokonaismäärästä. Se oli valtava voima, joka vahvisti armeijan rivejä.

Kuten aina ennen hyökkäystä, kommunistit kokoontuivat ja keskustelivat siitä, kuinka parhaiten hoitaa kokoonpanojensa, yksikköjensä, alayksikköjensä tehtävät operaatiossa. He vaativat, että kaikki puolueen jäsenet näyttäisivät taistelussa henkilökohtaisen esimerkin komentajien käskyjen toteuttamisesta, sotilaallisesta taidosta, rohkeudesta, pelottomuudesta ja mikä tärkeintä, tiukimmasta valppaudesta, tinkimättömästä taistelusta huolimattomuutta ja joutilaisuutta vastaan, koska vihollisuudet siirrettiin vihollisen alueelle.

Ennen taistelijoita, etenkin uudesta täydennyksestä, puhuivat kokeneet soturit - taistelijat, kersantit ja upseerit. Esimerkiksi 31. kaartin kivääridivisioonan 97. rykmentissä Punaisen lipun ja isänmaallisen sodan ritarikunnalla ja mitalilla "Rohkeutta" (303) palkittu yksityinen Shesterkin puhui toistuvasti komsomolin jäsenille.

Meillä oli toinen propagandan muoto, joka oikeuttai itsensä, mikä auttoi paljon kokoamaan henkilöstöä. Jos sattui nimittämään uusia kivääri-, konekivääri- ja kranaatinheitinkomppanioiden komentajia, yksikkö asettui riviin ja uusi komentaja puhui itsestään ja taisteluelämästään, aiemmin johtamistaan ​​sotilaista, kutsui henkilökuntaa lyömään vihollista kuten vartija, hänen täydelliseen tuhoonsa asti.

Komentajat ja poliittiset työntekijät kertoivat taistelijoille natsien väkivallasta, ryöstöistä ja murhista maassamme. Vain yhdessä 83. kaartin kivääridivisioonan 252. rykmentissä natsit tappoivat ja kiduttivat 158 ​​sotilaan lähisukulaisia, ajoivat 56 sotilashenkilön perheet Saksaan, 152 sotilaan perhettä jäi kodittomaksi, natsit ryöstivät omaisuutta ja varastivat karjaa 293:sta. ihmiset jne. d.(304)

Kaikille, jotka tulivat palvelemaan 11. kaartin armeijaan, kerroimme vartijamme, Neuvostoliiton sankarin, 26. kaartin kivääridivisioonan 77. rykmentin sotamies Juri Smirnovin kuolemattomasta saavutuksesta.

Sotilasneuvosto kutsui sankarin äidin Maria Fedorovna Smirnovan. Hän vieraili monissa osissa, puhui pojastaan, vaati natsijoukkojen häikäilemätöntä tuhoamista heidän luolassaan kostaakseen heille Neuvostoliiton maaperällä tehdyistä julmuuksista.

Kun joukkoihin saatiin hyökkäyskäsky, kaikissa yksiköissä ja alayksiköissä pidettiin mielenosoituksia ja kokouksia, joissa sotilaat, kersantit ja upseerit vannoivat, etteivät säästä henkensä tehdäkseen fasistisen pedon lopun ikuisesti.

11. kaartiarmeijan joukoissa tehdyllä puoluepoliittisella työllä oli suuri merkitys koko henkilöstön mobilisoinnissa: joukkojen moraalinen ja poliittinen tila vahvistui, tietoisuus ja ymmärrys edessä olevista tehtävistä nousi entisestään. Mutta erityisesti sotilaiden vetovoima kommunistiseen puolueeseen miellytti meitä kaikkia, mikä vahvisti yksiköiden puolueorganisaatioita. Mitä lähemmäksi operaation alkamisajankohta lähestyi, sitä enemmän sotilaat hakivat pääsyä puolueeseen. Tältä se näytti esimerkiksi 31. Kaartin kivääridivisioonassa:

"Haluan mennä taisteluun kommunistina" - nämä sydämestä tulevat sanat toistettiin sadoissa lausumissa.

Tammikuun 10. päivänä raportoin 3. Valko-Venäjän rintaman sotaneuvostolle, että 11. kaartin armeija on valmis operaatioon.

Itä-Preussin operaation pääpoliittinen tavoite oli poistaa taantumuksellisen preussilaisuuden pesä - saksalaisen militarismin itäinen jalansija - ja vapauttaa Puolan pohjoiset alueet. Tästä eteenpäin Korkein johto asetti Neuvostoliiton joukkoille strategisen tehtävän: kukistaa yksi suurimmista vihollisryhmittymistä - Army Group Center, mennä merelle ja valloittaa Itä-Preussi tärkeimpien Koenigsbergin ja Pillaun merisatamien kanssa. Tämän ongelman ratkaisun piti edistää Neuvostoliiton joukkojen onnistunutta hyökkäystä muilla rintaman sektoreilla ja ensisijaisesti Varsovan ja Berliinin suunnassa.

Ottaen huomioon tilanteen, asetetut tavoitteet ja rintaman komentajien alustavat pohdinnat esikunta laati operaatiosuunnitelman, jonka mukaan armeijaryhmän kyljellä sijaitsevilta Masurian järvien etelä- ja pohjoispuolella olevilta alueilta pystyttiin toimittamaan kaksi voimakasta ympäröivää iskua. Keskusta. Valko-Venäjän 2. ja 3. rintaman joukkojen oli murtauduttava vihollisen puolustuksen läpi, murskattava hänen joukkonsa ja, kehitettäessä hyökkäystä Marienburgin ja Königsbergin suuntaan, mentävä merelle katkaistakseen täällä puolustavat joukot päävoimista. Saksan armeijan, hajottaa piiritetyt muodostelmat, likvidoida ne ja miehittää koko Itä-Preussin alueen.

Esikunta asetti operaatiosuunnitelman mukaisesti joukoille erityistehtävät. Hän määräsi 2. Valko-Venäjän rintaman valmistelemaan ja suorittamaan hyökkäysoperaation vihollisen Pshasnysh-Mlav-ryhmittymän kukistamiseksi ja hyökkäyksen 10.-11. päivänä saavuttamaan linjan Myshinets - Naydenburg - Dzialdovo - Belsk - Plock ja sitten siirtyä kohti Marienburgia. Rintaman piti antaa pääisku neljän yhdistetyn asearmeijan, panssariarmeijan ja yhden panssarijoukon voimilla Ruzhanyn sillanpäästä Pshasnysh - Mlavaan. Puolustuksen läpimurto suunniteltiin toteuttavan 16-18 kilometriä leveällä sektorilla kolmen armeijan voimin kolmen tykistödivisioonan kanssa, mikä luo tykistötiheydeksi vähintään 220 asetta ja kranaatinheitintä rintaman kilometriä kohden. Menestyksen kehittämiseksi pääsuunnassa tapahtuneen läpimurron jälkeen määrättiin käyttämään panssarivaunua ja suurinta osaa tankista ja mekanisoiduista joukkoista. Yksi armeija sijoitettiin rintaman toiselle tasolle tuomaan se taisteluun Ruzhany-sillanpäästä vihollisen puolustuksen läpimurron jälkeen. Myshinetsillä etenevän sen piti rullata natsien puolustus rintaman oikean siiven eteen ja tarjota shokkiryhmä neuvostojoukkoja pohjoisesta.

Pääiskun lisäksi se määrättiin antamaan toinen isku kahden yhdistetyn asearmeijan ja yhden panssarijoukon voimilla Serotskin sillanpäästä Belskin suuntaan. Vihollisen puolustuksen murtamiseksi 9 kilometriä leveällä osuudella suunniteltiin houkutella kaksi tykistödivisioonaa ja luoda tiheys vähintään 210 asetta ja kranaatinheitintä kilometriä kohti. 1. Valko-Venäjän rintaman auttamiseksi Varsovan ryhmittymän kukistamisessa suunniteltiin iskeä vihollista vähintään yhden armeijan ja yhden panssarijoukon tai koneellisen joukkojen voimin Modlinin ohittaen lännestä estääkseen vihollisen vetäytymisen Varsovasta. alueella Veikselin takana. Mekanisoidut ja ratsuväkijoukot sijoitettiin rintaman reserviin.

Kolmas Valko-Venäjän rintama sai tehtävän kukistaa Tilsit-Insterburg-ryhmittymä ja 10. - 12. päivän operaation valloittaa Nemonien - Darkemen - Goldap -linja. Tulevaisuudessa rintaman joukkojen oli määrä kehittää hyökkäys Koenigsbergiä vastaan ​​Pregel-jokea pitkin pääjoukkojen ollessa joen etelärannalla. Stavka määräsi pääiskun antamaan neljä armeijaa ja kaksi panssarijoukot Gumbinnen pohjoispuolelta Velaun suuntaan. Suunniteltiin murtautua vihollisen puolustuksen läpi 18-19 kilometrin kaistalla ensimmäisen ešelonin kolmen armeijan voimin kolmen tykistödivisioonan osallistuessa luoden tykistötiheydeksi 200 asetta ja kranaatinheitintä rintaman kilometriä kohden. Toisen vaiheen armeijaa ja panssarijoukkoja oli tarkoitus käyttää vihollisen puolustuksen läpimurron jälkeen iskun rakentamiseen pääsuuntaan. Pääryhmän toimet varmistettiin joukkojen vahvalla puolustuksella rintaman kyljillä ja osan joukkojen hyökkäyksellä toissijaisiin suuntiin.

1. Itämeren rintama määrättiin auttamaan 3. Valko-Venäjän rintaman joukkoja vihollisen Tilsit-ryhmittymän kukistamisessa keskittäen vähintään 4-5 divisioonaa 43. armeijan vasempaan siipeen hyökkäämään Nemanin vasenta rantaa pitkin.

Merivoimien ylipäällikkö määräsi Red Banner Baltic -laivaston tukkimaan vihollisen sillanpään Kurinmaan niemimaalla. Tätä tarkoitusta varten torpedoveneiden ja sukellusveneiden oli määrä katkaista vihollisen meriyhteydet hänen ryhmittymäänsä Kurinmaalla ja laivaston pommikoneen oli määrä iskeä Liepajan satamaan. Tehtävän suorittamiseksi laivaston komentajan oli vauhditettava kevyiden joukkojen siirtoa Pyhänjärven satamaan ja ilmailua Palangan lentokentälle.

Neuvostoliiton joukkojen Itä-Preussin taisteluoperaatioiden strateginen tuki toteutettiin siirtymällä samanaikaisesti rintamien hyökkäykseen koko avaruudessa Itämerestä Karpaateille yhden suunnitelman mukaisesti ja Punaisen lipun aktiivisella toimilla. Baltian laivasto. Yhteisiskut 1. Valko-Venäjän rintaman vihollista vastaan ​​Puolassa olivat erittäin tärkeitä onnistuneen hyökkäyksen kannalta. Valko-Venäjän 3. rintaman puolestaan ​​oli tarkoitus iskeä osittain Tilsitiin ja heikentää vihollisen puolustusta 1. Baltian rintaman 43. armeijan edessä, ja 2. Valko-Venäjän rintaman tehtävänä oli avustaa 1. Valko-Venäjän rintamaa Varsovan ryhmän kukistamisessa.

Hyökkäykseen valmisteltaessa suoritettiin suuria kokoonpanojen uudelleenryhmittelyjä. Jo vuoden 1944 lopulla 2. iskuarmeija siirrettiin 3. Itämeren rintamalta 2. Valko-Venäjän rintamaan ja 2. kaartiarmeija 1. Baltian rintamalta 3. Valko-Venäjän rintamaan. Vuoden 1945 alussa 5. kaartin panssariarmeija, joka oli aiemmin osa 1. Baltian rintamaa, liittyi 2. Valko-Venäjän rintamaan. Lisäksi operaatiota valmistelevalle alueelle saapui huomattava määrä läpimurtotykistöryhmiä ja muiden sotilasosastojen joukot Korkeimman korkean johtokunnan reservistä.

Itä-Preussin operaatiota suunniteltaessa Korkeimman johtokunnan esikunta laati tilanteen ja kampanjan yleistavoitteen perusteella selkeän toimintasuunnitelman. Samalla se ei sidonut rintaman komentajien luovaa aloitetta joukkojen sotilaallisten operaatioiden valmisteluun ja suunnitteluun, kuten tapahtui joissakin Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen ja toisen jakson operaatioissa.

Toiminnassa oli kuitenkin myös puutteita. Ne koostuivat ensisijaisesti Baltian rintamien ja Itä-Preussissa toimivien rintamien välisen strategisen vuorovaikutuksen heikosta organisoinnista: tammikuun 13. päivänä, kun Itä-Preussin operaatio alkoi, 1. ja 2. Baltian rintaman joukot määrättiin siirtymään "kovaan". puolustus". Huomionarvoista on myös 1. Baltian rintaman 43. armeijan ennenaikainen siirto Valko-Venäjän 3. rintamaan, sen myöhästyminen taisteluun ja alkuperäisen iskun suunnan valinnan epäonnistuminen. Sen sijaan, että armeija antaisi ratkaisevan iskun Tilsitistä pohjoiselta alueelta etelään rautatietä pitkin Insterburgiin auttaakseen 3. Valko-Venäjän rintamaa Lazdenin vihollisryhmittymän ympäröimänä, armeijan piti antaa rintamaisku Sudargan alueelta pitkin. Nemanin vasemmalla rannalla.

Itä-Preussin operaation yleissuunnitelman mukaan 2. Valko-Venäjän rintaman komentaja päätti murtautua vihollisen puolustuksen läpi Mlava-suunnassa Ruzhanyn sillanpäästä 18 kilometriä leveällä osuudella 3., 48. ja 2. shokin voimilla. armeijat ja kehittää hyökkäys Mlavaa - Marienburgia vastaan. Laajentaakseen läpimurtoaluetta oikealle 3. armeijalle annettiin tehtäväksi antaa pääisku Allensteiniin ja apujoukko pohjoiseen; sillanpää, vihollisen Pultus-ryhmä likvidoiminen. 5. kaartin panssarivaunuarmeijan oli tarkoitus astua aukkoon 48. armeijan vyöhykkeellä Mlawa - Lidzbarkin suuntaan.

Liikkuvat joukot saivat tehtävän olla valmiita astumaan aukkoon armeijavyöhykkeillä ja kehittämään menestystä pääsuunnassa: 3. armeijan ratsuväen joukko oli määrä astua aukkoon 3. armeijan vyöhykkeellä, 8. koneistettu joukko - vuonna 2010. 48. armeijan vyöhyke ja 8. gvardin panssarijoukot - 2. iskuarmeijan ryhmässä. Etuosan iskujoukon toiminnan varmistamiseksi Masurian järvien puolelta ja läpimurtosektorin laajentamiseksi suunniteltiin tuoda 49. armeija taisteluun operaation toisena päivänä Myshinetsin suuntaan.

Serotskin sillanpäästä 10 kilometrin osuudella 65. ja 70. armeijan piti murtautua vihollisen puolustuksen läpi. 65. armeijan hyökkäysvyöhykkeellä suunniteltiin tuoda 1. Guards Pankkijoukot läpimurtoon. Laajentaakseen läpimurtoaluetta etelästä ja ollakseen vuorovaikutuksessa 1. Valko-Venäjän rintaman oikeanpuoleisen armeijan kanssa osa 70. armeijan joukoista iski lounaaseen, ohittaen Modlinin pohjoisesta pakottaakseen Veiksel. 50. armeija, joka sijaitsee rintaman oikealla siivellä, miehitti vahvan puolustuksen Augustowin kanavan ja Beaver-joen käänteessä. Etureserviin osoitettiin kaksi kivääridivisioonaa ja kolme panssarintorjuntatykistöprikaatia.

Suunnitelmissa oli murtaa vihollisen puolustuslinjan läpi etenemisnopeudella 10-12 kilometriä ja tulevaisuudessa jopa 15 kilometriä päivässä.

4. ilma-armeijalle annettiin tehtäväksi peittää joukkojensa taistelukokoonpanot hävittäjälentokoneilla hyökkäystä edeltävänä iltana suorittaa vähintään 1000 laukaisua vihollisen työvoiman kuluttamiseksi, hänen tulipisteensä tuhoamiseksi eturintamassa. , häiritse päämajan työtä, hallitse päällystämätöntä ja rautateitä. Operaation ensimmäisenä päivänä rintaman ilmailun oli keskitettävä päävoimansa 48. ja 2. iskuarmeijan ryhmiin. Kun liikkuvat kokoonpanot otettiin käyttöön läpimurtoon, hyökkäyslentokoneita määrättiin seuraamaan niitä.

Siten rintaman operaation suunnitelmana oli murtaa vihollisen puolustus kahdessa suunnassa, murskata Pshasnysh-Mlav-ryhmä ja antamalla pääisku luoteissuunnassa Marienburgiin, ohittaa ja katkaista koko Itä-Preussin ryhmittymä keskialueelta. Saksan alueilla. Tämä tarkoitti pienten vihollisryhmittymien saartamista: yksi - Pultuskin alueella 2. shokin ja 65. armeijan viereisten kylkien joukkojen kanssa, toinen - Modlinin linnoituksen alueella 70. armeijan joukkojen kanssa. armeija 1. Valko-Venäjän rintaman 47. armeijan avustuksella.

On huomattava, että 2. Valko-Venäjän rintaman täytyi edetä edullisemmissa olosuhteissa kuin 3. Valko-Venäjän rintaman joukot. Täällä joukoilla oli kätevät operatiiviset sillanpäät Narew'n ja Western Bugin oikealla rannalla. Rintaman toiminta-alueella puolustusjärjestelmä ja natsijoukkojen ryhmittely olivat heikompia kuin 3. Valko-Venäjän rintaman hyökkäysvyöhykkeellä. Tärkeimmät linnoitettu alueet - Lettsensky ja Allenshteynsky - voitiin ohittaa etelästä, ja Mlavskin linnoitettu alue, joka oli Neuvostoliiton pääjoukkojen liikkeen tiellä, ei ollut tarpeeksi voimakas. Suuri määrä liikkuvia kokoonpanoja (panssarivaunu, koneistettu ja ratsuväki) helpotti joukkojen suorittamista tehtävän suorittamisessa.

3. Valko-Venäjän rintaman komentaja päätti kukistaa vihollisjoukot peräkkäin. Ensin etenevien joukkojen oli tarkoitus tuhota Tilsit-ryhmä, joka toimi Nemanin vasemmalla rannalla, ja saavuttaa Tilsit-Insterburg-linja, ja sitten kukistaa Insterburg-ryhmä ja kehittää hyökkäys Velau-Koenigsbergiin. Oletettiin, että tämä tehtävä voitaisiin ratkaista vain, jos rintaman iskuryhmän vasen siipi olisi vakaassa asemassa Darkemenin alueella, josta sen voitiin odottaa aloittavan vastahyökkäyksen Masurian järvien suojassa sijaitsevien vihollisen reservien toimesta. . Suunniteltiin murtautua vihollisen puolustuksen läpi Gumbinnen pohjoispuolella 24 kilometrin pituisella osuudella 39., 5. ja 28. armeijan voimilla. 11. kaartin armeija oli toisessa joukossa. Hän sai tehtävän seurata 5. ja 28. armeijan joukkoja ja osallistua operaation viidennen päivän aamusta taisteluun yhteistyössä rintaman reservissä olevan 1. panssarivaunujoukon kanssa. Inster-joki, joka antoi nopean iskun Velaulle, ja osa joukkoja yhteistyössä 28. armeijan kanssa valloittaakseen Insterburgin. 2. armeijan panssarijoukon piti saapua läpimurtoon operaation toisen päivän aamuna 5. armeijan hyökkäysvyöhykkeellä. 2. kaartin armeijan oli määrä lähteä hyökkäykseen operaation kolmantena päivänä käyttämällä oikeanpuoleisen naapurin - 28. armeijan - läpimurtoa vihollisen puolustuksessa. Rintaman vasemmalla laidalla, Masurian järvien itäpuolella toimivan 31. armeijan tehtävänä oli omaksua vankka puolustus ja olla valmis lähtemään hyökkäykseen, jos iskujoukot onnistuvat. Keskimääräiseksi etenemisnopeudeksi vihollisen puolustuksen läpimurtamisessa suunniteltiin taktisessa syvyydessä 10 kilometriä ja operatiivisessa syvyydessä 12-15 kilometriä päivässä. 1. ilma-armeija määrättiin tukemaan 5. armeijan hyökkäystä ja osoittamaan yksi rynnäkköilmadivisioona auttamaan 28. ja 39. armeijaa ja toisen ešelonin armeijan hyökkäyksen alkaessa tukemaan sen toimia. Vihollisen puolustuksen syvyyksissä ilmailun piti pommittaa varastoja, tukikohtia ja lentokenttien solmukohtia. Kun vihollisen reservit ilmestyivät, ilmaarmeijan kokoonpanojen piti tuhota hänen työvoimansa ja varusteensa. Siten 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen oli annettava yksi syvä isku Koenigsbergiin, voitettava Ilmenhorstin ja Heilsbergin linnoitusalueet, hyökätä Koenigsbergin linnoitukseen ja yhdessä 2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen kanssa saatava päätökseen idän tappio. Preussin vihollisryhmä. Samanaikaisesti suunniteltiin vihollisryhmittymien saartamista ja kukistamista Tilsitin alueella 43., 39. armeijan ja osan 5. armeijan joukkojen toimesta ja Insterburgin alueella - 11. ja 28. armeijan vierekkäisten kylkien kokoonpanoilla. armeijoita.

Molempien rintamien armeijoiden operatiivinen kokoonpano oli pääsääntöisesti yksivaiheinen. Armeijoiden komentajien reservissä oli kukin yksi kivääriosasto. Kiväärijoukot, divisioonat ja rykmentit rakensivat kuitenkin taistelumuodostelmansa kahdessa ešelonissa. 49. armeijalla oli alkuperäinen operatiivinen muodostelma, jossa yksi joukko sijoittui ensimmäiseen joukkoon leveällä rintamalla ja kaksi joukkoa - toisessa ešelonissa vasemmalla kyljellä - lähempänä läpimurtopaikkaa. Tämä armeijan muodostus mahdollisti sen pääjoukkojen käytön rintaman toisena ešelonina. Joukkojen syvä muodostelma vastasi täysin vallitsevaa tilannetta ja sen piti varmistaa läpimurto vihollisen puolustuksessa ja hyökkäyksen syvyys.

Rintojen valmistelua tulevaa hyökkäystä varten tehtiin puolitoista kuukautta. Tänä aikana he ryhmittelivät joukkonsa uudelleen. Iskuryhmien armeijoiden hyökkäysvyöhykkeitä kavennettiin joukkojen tiheyden lisäämiseksi. Hyökkäyksen yllätyksen saavuttamiseksi joukkojen keskittäminen ja liikkuminen suoritettiin yöllä ja pilvisellä säällä erilaisilla naamiointitoimenpiteillä.

Hyökkäyksen alkuun mennessä muodostui voimakkaita ryhmittymiä päähyökkäysten suuntiin. 2. Valko-Venäjän rintaman joukot ylittivät natsien armeijat läpimurtosektoreilla työvoimassa 5 kertaa, tykistössä 7-8 ja panssarivaunuissa 9 kertaa. Vihollisen puolustuksen onnistuneen läpimurron vuoksi 88,7 prosenttia edessä olevista tankeista keskitettiin tänne; Keskimääräinen toimintatiheys 70 panssaroitua yksikköä rintaman kilometriä kohden. Erilliset panssarivaunu- ja itseliikkuvat tykistörykmentit siirtyivät jalkaväen taistelukokoonpanoihin tukemaan sitä suoraan. Kolmannen Valko-Venäjän rintaman joukot ylittivät vihollisen läpimurtosektorilla 5 kertaa, tykistössä - 8 ja tankeissa - 7 kertaa. Sinne oli keskitetty 50 prosenttia kaikista rintaman kivääriosastoista, 77 prosenttia tykistöstä, 80 prosenttia panssarivaunuista ja itseliikkuvista tykistölaitteistoista. Panssarivaunujen ja itseliikkuvien tykistöyksiköiden toimintatiheys oli 50 panssaroitua yksikköä rintaman kilometriä kohden. Tykistötiheys 2. Valko-Venäjän rintaman läpimurtoalueilla oli 180 - 300 ja 3. Valko-Venäjällä 160 - 290 tykkiä ja kranaatinheitintä rintaman kilometriä kohden. Tykistön päätehtävänä oli varmistaa läpimurto puolustuksen taktisessa syvyydessä ja olla jalkaväen mukana koko operaation ajan. Joukkojen siirtymisen aikana takaa-ajoon suunniteltiin siirtää raskas tykistö armeijan reserviin myöhempien vihollisen puolustuslinjojen murtamiseen.

Vihollisen pääpuolustuslinjan läpimurtamiseksi perustettiin tykistöryhmiä yksiköihin ja kokoonpanoihin: rykmentti, divisioona ja joukko. Lisäksi oli armeijaryhmiä pitkän kantaman tykistö, tuhotykistö, rakettitykistö. 3. Valko-Venäjän rintamaan perustettiin etulinjan pitkän kantaman tykistöryhmä, joka suoritti koko iskuryhmän edun mukaisia ​​tehtäviä rintaman tykistökomentajan johdolla. Tämän ryhmän piti tuhota vihollisen reservit suorittamalla massiivisen tulipalon tärkeimpiin rautatieliittymiin, päämajaan ja muihin syvyyksissä sijaitseviin esineisiin.

Tykistövalmistelut hyökkäykseen suunniteltiin 3. Valko-Venäjän rintamalla kestoksi 1 tunti 45 minuuttia, 2. - 85 minuuttia. Operaatioon määrättiin 4-5 patruunaa, jotka olivat molemmilla rintamilla 9 miljoonaa kaikenkaliiperista ammusta ja miinaa, joiden kuljettaminen vaatisi noin 60 tuhatta puolentoista tonnin ajoneuvoa. Taistelun ensimmäisenä päivänä annettiin 2 ammusta.

Ilmailulla oli suuri merkitys murtautuessa vihollisen voimakkaasti linnoitettujen puolustusten läpi. Sen piti tuhota vihollisen reservit, häiritä hänen joukkojensa hallintaa, varmistaa liikkuvien joukkojen tuominen läpimurtoon, peittää etenevät yksiköt luotettavasti ilmasta ja suorittaa ilmatiedustelu. Ilmailukoulutus suunniteltiin suoritettavan hyökkäystä edeltävänä yönä 18. ilma-armeijan kokoonpanojen mukana.

Insinööriyksiköiden piti suorittaa vihollisen esteiden tekninen tiedustelu varmistaakseen kaikentyyppisten joukkojen kulkua miinakenttien läpi etulinjan edessä ja puolustuksen syvyyksissä sekä vaikeiden alueiden nopean voittamisen. joukkojen ja jokien ylityksen vuoksi. Näiden tehtävien suorittamiseen osallistui 254 insinööri-sapporipataljoonaa ponttoni-siltayksiköitä lukuun ottamatta. Suurin osa konepajatiloista keskittyi läpimurtoalueille.

Sapparit suorittivat jatkuvaa vihollisen tarkkailua, vesiteknistä tiedustelua, kulkivat miinakentillä ja muissa vihollisen esteissä. Osa kaikista asevoimien haaroista varusteli hyökkäyksen aloitusalueet Narew'n oikealla rannalla. Ennen operaation alkua tämän joen yli oli 25 siltaa ja Western Bugin yli 3 siltaa. Tämä mahdollisti joukkojen oikea-aikaisen keskittämisen sillanpäihin hyökkäystä varten. 3. Valko-Venäjän rintamalla kaivettiin 1 767 kilometriä juoksuhautoja, 404 kilometriä yhteysväyliä kaikilla linjoilla, 2 058 komento- ja havaintopistettä, 10 429 korsua ja korsua, asennettu 283 kilometriä piikkilankaa. murtautua vihollisen puolustuksen läpi.

Operaation valmistelun aikana tehtiin töitä joukkojen kouluttamiseksi. Taisteluharjoittelutunneilla käsiteltiin valmisteltuun puolustukseen hyökkäämistä suurten jokien pakottamalla, linnoitettujen alueiden läpimurtamisesta ja vihollisen vastahyökkäysten torjumisesta. Erityistä huomiota kiinnitettiin hyökkäyspataljoonien koulutukseen, jotka on suunniteltu murtautumaan linnoitusalueiden ja linnoitusten asemien läpi.

Tulevan leikkauksen lääketieteellisen tuen eteen tehtiin merkittävää työtä. Tammikuun puoliväliin mennessä rintamille perustettiin suuri määrä sairaaloita ja evakuointikuljetuksia valmisteltiin. Jokaisella 3. Valko-Venäjän rintaman armeijalla oli 15-19 sairaalaa, joissa oli 37,1 tuhatta vuodetta, ja rintaman sotilassaniteettiosastolla oli 105 sairaalaa 61,4 tuhannella vuodepaikalla. 2. Valko-Venäjän rintamalla oli 58 sairaalaa, joissa oli 31,7 tuhatta säännöllistä vuodetta, ja armeijassa - 135 sairaalaa, joissa oli 50,1 tuhatta vuodepaikkaa. Hoitolaitosten reservi molemmilla rintamilla oli riittämätön.

Suurten joukkojen osallistuminen operaatioon, sen alueellinen laajuus, taistelualueen suuri etäisyys maan tärkeimmistä talouskeskuksista, harvinainen rautatie- ja tieverkosto joukkojen takaosassa vaikeutti armeijan työtä. takana ja logistiikan organisoinnissa. Mutta tästä huolimatta Neuvostoliiton joukot saivat operaation alkuun mennessä riittävän määrän ammuksia, ruokaa, rehua, teknisiä laitteita ja rakennusmateriaaleja. Vain moottoribensiinistä, dieselpolttoaineesta ja tietyistä elintarvikkeista oli pulaa.

Operaation valmistelun aikana 2. ja 3. Valko-Venäjän rintaman ja Baltian laivaston komentajat, poliittiset virastot, puolue- ja komsomolijärjestöt käynnistivät laajasti puoluepoliittista työtä korkean hyökkäysimpulssin edistämiseksi, poliittisen ja moraalisen valtion ja kurin vahvistamiseksi. sotilaiden sekä lisää valppautta . 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen oli määrä toimia vihollisen alueella ja 2. Valko-Venäjän rintaman joukkojen - ensin ystävällisen Puolan maaperällä ja sitten Itä-Preussissa. Komentajat ja poliittiset työntekijät selittivät puna-armeijan sotilaille, kuinka luoda oikeat suhteet saksalaiseen ja puolalaiseen väestöön, kuinka kertoa kansalle Itä-Preussille ja Puolaan saapuneen puna-armeijan tavoitteista. Ottaen huomioon vihollisuuksien erityispiirteet kotimaansa ulkopuolella poliittiset elimet, puolue- ja komsomolijärjestöt kiinnittivät suurta huomiota Neuvostoliiton isänmaallisuuden ja kansallisen ylpeyden tunteen juurruttamiseen sotilaisiin.

Ennen hyökkäystä poliittisia elimiä vahvistettiin kaadereilla. Divisioonien, joukkojen ja armeijoiden poliittisten osastojen alaisuudessa komento loi puoluetyöntekijöitä. Takayksiköiden ja reservin parhaat kommunistit ja komsomolilaiset lähetettiin taisteluyksiköiden puolue- ja komsomolijärjestöihin, erityisesti kivääri- ja konekiväärikomppanioihin. Esimerkiksi yli 300 kommunistia siirrettiin takajärjestöistä 3. Valko-Venäjän rintaman 28. armeijan taisteluyksiköihin.

Valko-Venäjän 2. ja 3. rintaman joukoissa kommunisteja ja komsomolilaisia ​​oli lähes puolet koko henkilöstöstä. 28. armeijassa, 6 viikkoa ennen hyökkäystä, puolue- ja komsomolijärjestöjen määrä kasvoi 25-30 prosenttia johtuen sotilaiden liittymisestä puolueeseen ja komsomoliin. Pelkästään 2. Valko-Venäjän rintaman 2. iskuarmeijan 372. kivääridivisioonassa puoluejärjestöt vastaanottivat kuukauden sisällä 1 583 hakemusta puolueeseen pääsystä. Jaostojen ja prikaatien poliittisten osastojen päälliköt jakoivat puoluekortteja alaosastoissa, eturintamassa.

Hyökkäyksen valmistelun aikana kiinnitettiin erityistä huomiota yksiköihin, joita täydennettiin. Poliittiset työntekijät, puolue- ja komsomolijärjestöt sekä kokeneet sotilaat, kersantit ja upseerit auttoivat nuoria sotilaita hallitsemaan hyökkäysoperaatioiden edistyneen kokemuksen, opiskelemaan aseita ja sotilasvarusteita. Työskennellessään uuden täydennyksen parissa komentajat ja poliittiset työntekijät kohtasivat suuria vaikeuksia, koska sen kokoonpano oli heterogeeninen ja erosi jyrkästi pääosastosta. Esimerkiksi 2. Valko-Venäjän rintamalla operaation alkuun mennessä natsimiehityksestä vapautetuilta alueilta oli mobilisoitunut 53 tuhatta ihmistä, vankeudesta vapautettuja yli 10 tuhatta, sairaaloista kotiutettuna 39 tuhatta ja takaosastoista saapuneita 20 tuhatta. ja instituutiot. Nämä taistelijat oli koottava yhteen ja koulutettava sotilasasioissa, jokaisessa heistä oli tarpeen kasvattaa korkeat taistelu- ja moraaliset ominaisuudet.

Yksi puoluepoliittisen työn tärkeimmistä tehtävistä joukkojen keskuudessa oli edelleen polttavan vihan lietsominen natsimiehittäjiä kohtaan. Komentajat ja poliittiset työntekijät tiesivät hyvin, että vihollista oli mahdotonta voittaa oppimatta vihaamaan häntä koko sydämestään. Lehdistöissä ja sanomalehtiartikkeleissa kuvattiin natsien hyökkääjien julmuuksia Neuvostoliiton ja Puolan maaperällä. Monet sotilaiden perheet kärsivät natsimiehityksestä. 11. kaartin armeijan 83. kaartin kivääriosaston 252. kaartin kiväärirykmentissä natsit tappoivat ja kiduttivat 158 ​​sotilaan ja upseerin lähisukulaisia, 56 perhettä ajettiin pakkotyöhön Saksaan, 162 jäi kodittomaksi, 293 - Natsit ryöstivät kodin omaisuutta ja varastivat karjaa. Viha ja viha syntyivät sotilaiden sydämissä, kun he vierailivat entisillä natsien kuolemanleireillä Liettuan, Itä-Preussin ja Puolan alueella tai kuuntelivat fasistisesta orjuudesta vapautuneiden Neuvostoliiton kansalaisten tarinoita.

Taistelijoiden joukossa 11. kaartin armeijan 26. kaartin kivääriosaston yksityisen 77. kaartin kiväärirykmentin vartijoiden kuolematon saavutus, joka sai postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvonimen, sai laajan suosion. Vartijarykmentin, jossa Juri Smirnov palveli, sotilaat ja upseerit tapasivat suurella kunnialla rintamalle saapuneen sankarin M.F. Smirnovan äidin. Hänen saapumisensa kunniaksi Saksan Melkemenin kaupunkiin järjestettiin rykmenttiyksiköiden paraati. Maria Fedorovna sanoi vartijoille: ”Saavuttuani rintamalle Jurin tovereille en tuntenut oloani yksinäiseksi. Joka päivä, jokaisen tapaamisen myötä minuun vaikutti yhä enemmän ajatus, että ystävällinen sotilaan perhe on minun perheeni ja jokainen sotilas on minun poikani... Olin Saksan maaperällä ja kiron tätä maata ja saksalaisia, jotka ristiinnaulitsivat poikani . Pyydän teitä, poikani, ajakaa eteenpäin, lyökää saksalaisia, kostamaan heille kaikista julmuuksista...". M. F. Smirnovan läsnäolo rintamalla kerrottiin monissa puna-armeijan sanomalehdissä.

Myös kokoonpanojen poliittiset elimet tekivät aktiivista työtä vihollisjoukkojen moraalin heikentämiseksi. Tätä varten vihollisen sijaintiin heitettiin lehtisiä, jotka kertoivat hänen lisävastuksensa turhuudesta. Etulinjan lähellä sijaitsevien voimakkaiden ääniinstallaatioiden kautta lähetettiin saksankielisiä ohjelmia puna-armeijan loistavista voitoista, Saksan tappion väistämättömyydestä ja lisävastuksen turhuudesta. Vihollisjoukkojen sijaintiin ei lähetetty vain Neuvostoliiton ihmisiä, vaan myös saksalaisia ​​antifasistisia sotavankeja.

Hyökkäystä edeltävänä iltana pidettiin lyhyitä puoluejärjestäjien ja yksiköiden komsomolijärjestäjien kokouksia, joissa selvitettiin taistelutehtävät ja niiden nopeimman suorittamisen menetelmät.

Välittömästi ennen taistelua poliittiset työntekijät lukivat joukkojen henkilökunnalle rintamien ja armeijoiden sotilasneuvostojen vetoomukset kaikille sotilaille ja upseereille. 2. Valko-Venäjän rintaman sotilasneuvoston vetoomuksessa todettiin:

"Rakkaat toverit! Taistelevat ystävät! Neuvostoliiton isänmaan uskolliset pojat - puna-armeijan sotilaat, kersantit, upseerit, kenraalit! ..

On tullut aika maksaa kokonaan pois isänmaamme pahimmalle viholliselle - natsi-tunkeutujille kaikista heidän julmuuksistaan ​​ja julmuuksistaan, kansamme kärsimyksestä ja kidutuksesta, isiemme ja äidemme, vaimojemme ja lasten verestä ja kyyneleistä, Neuvostoliiton kaupungit ja kylät, jotka vihollinen tuhosi ja ryöstää... Tällä ratkaisevalla hetkellä suuri neuvostokansa, isänmaamme, kotipuolueemme ... kutsuvat teitä täyttämään sotilaallisen velvollisuutenne kunnialla, kääntämään kaikki voimansa vihasi vihollista kohtaan yhdeksi haluksi voittaa saksalaiset hyökkääjät.

Joudutetaan vihollisen kuolemaa uudella voimakkaalla iskulla! Tästä eteenpäin taisteluhuukosi tulee olla vain yksi: "Eteenpäin voittamaan vihollinen! Eteenpäin Berliiniin!