21.-22. heinäkuuta tulee kuluneeksi 72 vuotta Latvian, Liettuan ja Viron SSR:n muodostamisesta. Ja tällaisen koulutuksen tosiasia, kuten tiedätte, aiheuttaa valtavan määrän kiistaa. Siitä hetkestä lähtien, kun Vilnasta, Riikasta ja Tallinnasta tuli itsenäisten valtioiden pääkaupungit 1990-luvun alussa, kiistat siitä, mitä Baltian maissa todella tapahtui vuosina 1939-1940, eivät pysähtyneet näiden valtioiden alueelle: rauhanomainen ja vapaaehtoinen maahantulo on osa valtioiden rajaa. Neuvostoliitto, vai oliko se vielä Neuvostoliiton hyökkäys, joka johti 50 vuoden miehitykseen.

Riika. Neuvostoarmeija saapuu Latviaan

Sanat, joista neuvostoviranomaiset sopivat vuonna 1939 fasistisen Saksan viranomaisten kanssa (Molotov-Ribbentrop-sopimus), että Baltian maista tulee Neuvostoliiton alue, ovat kiertäneet Baltian maissa jo yli vuoden ja antavat usein tiettyjen joukkojen juhlia voittoa vaalit. Neuvostoliiton "miehitys"-teema näyttää olevan rei'iin kulunut, mutta historiallisiin asiakirjoihin viitaten voi ymmärtää, että miehitysteema on iso saippuakupla, jonka tietyt voimat saattavat valtavaan mittaan. Mutta kuten tiedät, mikä tahansa, jopa kaunein saippuakupla, puhkeaa ennemmin tai myöhemmin ja suihkuttaa sen täyttävää henkilöä pienillä kylmäpisaroilla.

Joten Baltian valtiotieteilijät, joiden näkemys Liettuan, Latvian ja Viron liittymisestä Neuvostoliittoon vuonna 1940 katsotaan miehitykseksi, julistavat, että jos neuvostojoukot eivät olisi tulleet Baltian maihin, näillä valtioilla olisi eivät pysyneet vain itsenäisinä, vaan myös julistivat puolueettomuutensa. Tällaista mielipidettä on vaikea kutsua muuten kuin syväksi harhaan. Liettualla, Latvialla tai Virolla ei yksinkertaisesti ollut varaa julistaa puolueettomuutta toisen maailmansodan aikana, kuten esimerkiksi Sveitsi teki, koska Baltian mailla ei selvästikään ollut sellaisia ​​rahoitusvälineitä kuin sveitsiläisillä pankeilla. Lisäksi Baltian maiden talousindikaattorit vuosina 1938-1939 osoittavat, että niiden viranomaisilla ei ollut mahdollisuutta käyttää suvereniteettiaan haluamallaan tavalla. Annetaan muutamia esimerkkejä.

Neuvostoliiton laivat toivotetaan tervetulleeksi Riikaan

Latvian teollisuustuotannon määrä vuonna 1938 oli enintään 56,5 % tuotantovolyymistä vuonna 1913, jolloin Latvia oli osa Venäjän valtakuntaa. Baltian maiden lukutaidottoman väestön prosenttiosuus vuoteen 1940 mennessä on järkyttävä. Tämä prosenttiosuus oli noin 31 prosenttia väestöstä. Yli 30 % 6-11-vuotiaista lapsista ei käynyt koulua, vaan heidät pakotettiin maataloustöihin osallistuakseen vaikkapa perheen taloudelliseen tukemiseen. Vuosina 1930-1940 pelkästään Latviassa suljettiin yli 4700 talonpoikatilaa niiden "itsenäisten" omistajien valtavien velkojen vuoksi. Toinen kaunopuheinen hahmo Baltian maiden "kehityksestä" itsenäisyyskaudella (1918-1940) on tehtaiden rakentamisessa työllisten määrä ja, kuten nyt sanotaan, asuntokanta. Vuoteen 1930 mennessä tämä määrä Latviassa oli 815 ihmistä ... Kymmeniä monikerroksisia rakennuksia ja tehtaita, jotka nämä väsymättömät 815 rakentajaa pystyttivät, seisovat silmieni edessä ...

Ja juuri sellaisilla ja sellaisilla Baltian maiden taloudellisilla indikaattoreilla vuoteen 1940 mennessä joku uskoo vilpittömästi, että nämä maat voisivat sanella ehdot Hitlerin Saksalle ja julistaa, että tämän pitäisi jättää ne rauhaan julistetun puolueettomuutensa vuoksi.
Jos tarkastellaan sitä näkökohtaa, että Liettua, Latvia ja Viro aikoivat pysyä itsenäisinä heinäkuun 1940 jälkeen, niin voidaan mainita "neuvostomiehityksen" kannattajia kiinnostavan asiakirjan tiedot. 16. heinäkuuta 1941 Adolf Hitler pitää kokouksen kolmen Baltian tasavallan tulevaisuudesta. Tuloksena tehtiin päätös: 3 itsenäisen valtion (joista Baltian kansallismieliset yrittävät tänään trumpetoida) sijasta luoda natsi-Saksaan kuuluva alueellinen kokonaisuus nimeltä Ostland. Tämän muodostelman hallinnolliseksi keskukseksi valittiin Riika. Samaan aikaan hyväksyttiin asiakirja Ostlannin virallisesta kielestä - saksasta (tämä on kysymys siitä, että saksalaiset "vapauttajat" antaisivat kolmen tasavallan kehittyä itsenäisyyden ja autenttisuuden tiellä). Liettuan, Latvian ja Viron alueella korkeakoulut suljettiin ja vain ammatilliset oppilaitokset saivat jäädä. Saksan politiikkaa Ostlannin väestöä kohtaan kuvataan kolmannen valtakunnan itäisten alueiden ministerin kaunopuheisessa muistiossa. Tämä muistio, joka on huomionarvoinen, hyväksyttiin 2. huhtikuuta 1941 - ennen itse Ostlandin luomista. Muistiossa sanotaan, että suurin osa Liettuan, Latvian ja Viron väestöstä ei kelpaa saksanistumiseen ja siksi se on uudelleensijoitettava Itä-Siperiaan. Kesäkuussa 1943, kun Hitlerillä oli vielä illuusioita Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan onnistuneesta päättymisestä, annettiin käsky, jonka mukaan Ostlannin maista tulee itärintamalla erityisen ansioituneita sotilaita. Samalla näiden maiden omistajat liettualaisten, latvialaisten ja virolaisten joukosta tulisi joko siirtää muille alueille tai käyttää halvana työvoimana uusille isäntilleen. Periaate, jota käytettiin keskiajalla, kun ritarit saivat maata valloitetuille alueille yhdessä näiden maiden entisten omistajien kanssa.

Tällaisia ​​asiakirjoja luettuaan voi vain arvailla, mistä nykyiset Baltian äärioikeistolaiset saivat käsityksen, että Hitlerin Saksa olisi antanut mailleen itsenäisyyden.

Baltian maiden "neuvostomiehityksen" kannattajien seuraava argumentti on, että oletettavasti Liettuan, Latvian ja Viron liittyminen Neuvostoliittoon syrjäytti nämä maat useita vuosikymmeniä taaksepäin niiden sosioekonomisesti. kehitystä. Ja näitä sanoja on vaikea kutsua muuten kuin harhaluuloksi. Vuosina 1940-1960 pelkästään Latviaan rakennettiin yli kaksi tusinaa suurta teollisuusyritystä, joka ei ole ollut täällä kokonaisuudessaan. Vuoteen 1965 mennessä Baltian tasavaltojen teollisuustuotannon keskimääräinen volyymi oli kasvanut yli 15-kertaiseksi vuoden 1939 tasoon verrattuna. Länsimaiden taloustutkimusten mukaan Neuvostoliiton investointien taso Latviaan oli 1980-luvun alussa noin 35 miljardia dollaria. Jos tämä kaikki käännetään kiinnostuksen kielelle, käy ilmi, että suorat sijoitukset Moskovasta olivat lähes 900 % Latvian itsensä tuottamasta tavaramäärästä sekä kotimaan taloutensa että unionin talouden tarpeisiin. Tällaista se miehitys on, kun "miehittäjät" itse jakavat valtavia summia "miehitetyille". Ehkä jopa tänä päivänä monet maat saattoivat vain haaveilla tällaisesta miehityksestä. Kreikka haluaisi nähdä rouva Merkelin miljardeine sijoituksineen "miehittävän" hänet, kuten sanotaan, Vapahtajan toiseen tulemiseen asti maan päälle.

Latvian Saeima toivottaa mielenosoittajat tervetulleiksi

Toinen "miehityksen" argumentti: kansanäänestykset Baltian maiden liittymisestä Neuvostoliittoon pidettiin laittomasti. He sanovat, että kommunistit esittivät nimenomaan vain listansa, joten Baltian maiden ihmiset äänestivät heitä lähes yksimielisesti painostuksen alaisena. Mutta jos näin on, tulee täysin käsittämättömäksi, miksi Baltian kaupunkien kaduilla kymmenet tuhannet ihmiset olivat iloisia kuullessaan uutisen, että heidän tasavaltaan kuuluivat Neuvostoliitto. Viron parlamentaarikkojen myrskyinen ilo on täysin käsittämätöntä, kun he heinäkuussa 1940 saivat tietää, että Virosta oli tullut uusi Neuvostotasavalta. Ja jos balttilaiset olivat niin haluttomia astumaan Moskovan protektoraatin alle, niin on myös epäselvää, miksi kolmen maan viranomaiset eivät seuranneet Suomen esimerkkiä eivätkä näyttäneet Moskovassa todellista balttilaista hahmoa.

Yleisesti ottaen Baltian maiden "neuvostomiehitystä" käsittelevä eepos, jonka kiinnostuneet osapuolet jatkavat kirjoittamista, on hyvin samanlainen kuin yksi kirjan osa "Maailman kansojen epätodellisista tarinoista".

Tätä artikkelia on täydennetty lisämateriaalilla. Latvian aihe ja sen liittyminen Neuvostoliittoon liittyvät suoraan Nikolai Kabanovin ja Ernest Buividin artikkeleihin, jotka on julkaistu vuonna Kirjasto. Asiakirjojen kerätyt tekstit joka vaikutti Latvian kohtaloon tarkastelujaksolla. Kirjoittaja ei ole historioitsija, eikä tämä artikkeli ole tieteellinen raportti. Tämä on vain pieni poikkeama historiaan.

Latvia 1939-1940. Liittäminen.

Historiallisten tapahtumien arviointi on aina ollut kompastuskivi, koska aina löytyy niitä, jotka hyötyvät tapahtumien todellisen merkityksen vääristämisestä. Vain harvat historioitsijat pääsevät käsiksi asiakirjoihin ja muodostavat yleistä mielipidettä, kun taas muu kansanjoukko ilmaisee mielipiteensä sensaatioiden mukaan, jotka, kuten tiedätte, voidaan aiheuttaa keinotekoisesti. Ja jos nyt tapahtumien silminnäkijöiden mielipide on edelleen suuri, niin yhden tai kahden sukupolven kuluttua hallitsee vain koulujen historian oppikirjoissa oleva tieto. Haluan esittää näkemykseni tapahtumista, jotka liittyvät Latviaan, maahan, jossa synnyin ja kasvoin.

Tilanne Baltian maissa - Latviassa, Virossa ja Liettuassa - vuosina 1939-1991 on pitkälti samanlainen. Kaikista kolmesta tuli osa Neuvostoliittoa vuodesta 1940 ja itsenäistyivät vuonna 1991. Kaikki kolme, vaikkakin vaihtelevalla intensiteetillä, alkoivat nostaa aihetta näiden maiden miehityksestä. Minun on helpompi tarkastella tätä historiallista ajanjaksoa Latvian esimerkissä.

Ensinnäkin mitään historiallista tapahtumaa ei mielestäni voida pitää yleisen historian kulun kontekstin ulkopuolella, muuten tutkittavan tapahtuman vaikutus ja merkitys vääristyy. Olen samaa mieltä, giljotinointi Ranskassa keskiajalla ja vuonna 2005 tekee erilaisen vaikutelman. Konteksti siis.

Historiallinen konteksti

Ensimmäinen maailmansota, jonka Itävalta-Unkari käynnisti Saksan tuella, ravisteli maailmaa. Käynnistettiin tuhovoimat, jotka johtivat Euroopan alueelliseen ja poliittiseen uudelleenjärjestelyyn. Sota kesti 28.7.1914 keskipäivästä, jolloin Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle suoralla sähkeellä, 11.11.1918 kello 11 asti. Sodan aikana Itävalta-Unkarin romahdus tapahtui - kosto verilöylyn yllyttäjälle. Takaisinmaksu yllyttäjälle, Saksa - vallankumous, joka alkoi 9. marraskuuta 1918. Sodan heikentynyt Venäjä joutui bolshevikkien saaliiksi ja nosti punaisen lipun lokakuun vallankaappauksen jälkeen, suuntasi kohti valoisampaa tulevaisuutta. Latvian tasavallan tulevan alueen prototyyppi alkoi syntyä Brestin rauhan solmimisen jälkeen.48 tuntia kestäneen uhkavaatimuksen jälkeen 3. maaliskuuta 1918, luotaen Petrogradia lähestyvien itävaltalais-saksalaisten joukkojen sotilaalliseen voimaan. Neuvosto-Venäjä hyväksyy rauhansopimuksen, joka tunnetaan historiassa "Brestin rauhana". Tämä sopimus ratifioitiin 15. maaliskuuta 1918 Venäjällä ja se kumosi yksipuolisesti 13. marraskuuta 1918 - luonnollisesti kukaan ei halua täyttää rikollisen kanssa tehdyn sopimuksen ehtoja, jotka allekirjoitettiin veitsi kurkussa. Tässä, suoraan Latvian tulevaisuuteen liittyvä, sopimuksen kolmas artikla:

III artikla

Sopimuspuolten perustamasta linjasta länteen sijaitsevat ja aiemmin Venäjälle kuuluneet alueet eivät enää ole sen ylimmän vallan alaisia: vahvistettu linja on merkitty liitteenä olevaan karttaan ... *, joka on olennainen osa nykypäivää rauhansopimus. Tämän linjan tarkan määritelmän laatii venäläis-saksalainen komissio.

Edellä mainittujen alueiden osalta niiden entinen kuuluminen Venäjälle ei aiheuta velvoitteita Venäjän suhteen.

Venäjä kieltäytyy puuttumasta näiden alueiden sisäisiin asioihin. Saksa ja Itävalta-Unkari aikovat päättää näiden alueiden tulevaisuuden kohtalosta purkamalla niiden väestön kanssa.

18. marraskuuta 1918 Latvia julistaa itsenäisyytensä. Hetki on valittu hyvin, Saksan aivot ovat jo halvaantuneet vallankumouksesta, eivätkä ne pysty hallitsemaan Baltiaa. Venäjä vapisee sisällissodan iskuista, riittää kun sanotaan, että samana päivänä, 18. marraskuuta Omskissa, amiraali A. V. Kolchak julistettiin Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi. Kukaan eikä mikään voisi estää uuden valtion syntymistä. Se syntyy Skorpionin merkin alla, ja edessä on vakavia koettelemuksia.

1930-luvulla kansallissosialismi voitti Saksassa, Adolf Hitler sai vallan ja inspiroi ihmisiä urotekoon. Fuhrerin mukaan tämä saavutus koostuu sotilaallisesta laajentumisesta ja arjalaisrodun prioriteetin asettamisesta kaikkiin muihin nähden. Vuoteen 1939 mennessä Saksa saavuttaa pisteen, jossa se ei enää pysty hillitsemään itseään - kansallisesta superideologiasta purskahtaen se vuotaa verta Puolasta 1. syyskuuta 1939. Toisen maailmansodan lähtölaskenta alkaa tästä päivämäärästä.

30-luku on erikoista 1900-luvun historiassa – ne johtivat toiseen maailmansotaan. 1930-luvun eksklusiivisuutta vahvistivat Neuvostoliiton stalinistiset sorrot ja joukkopidätykset, fasistisen ideologian kasvu Saksassa äärimmäisen aktiivisen, kekseliäisen ja kyynisen kansainvälisen diplomatian taustalla. Maailma on tuntenut, että areenalle on tulossa kaksi pelaajaa, jotka ovat ideologisesti varautuneet laajentamaan arvojaan ja joilla on suuri taloudellinen voima.

Eurooppalaiset poliitikot alkoivat meteliä yrittäen joko voittaa aikaa tai napata palan saalistajan pöydästä. Kuitenkin saalistaja - Saksa söi kaiken ilman jälkiä. Maaliskuussa 1938 Eurooppa ruokkii Itävallan Saksalle, jolloin se voi suorittaa tämän maan Anschlussin (Anschluss-liittyminen), Valtakunnan alue kasvaa 17% ja väestö 10%. 29. syyskuuta 1938 Englanti, Ranska ja Italia tekevät Saksan kanssa sopimuksen, joka tunnetaan nimellä "Münchenin sopimus", jonka mukaan Hitler saa oikeuden miehittää osan Tšekkoslovakiasta. Jotkut eurooppalaiset toivovat edelleen "rauhoittaa" Hitlerin kunnianhimoa, toiset näyttävät varovaisesti kasvattavan petoa, jonka pitäisi täyttää Neuvostoliiton karhu.

Juuri tässä kansainvälisen petoksen, salaisten neuvottelujen ja lähestyvän sodan ajatusten ilmapiirissä vuosi 1939 saapuu.

Latvia. 1939 Pääasialliset syyt itsenäisyyden menettämiseen.

Latvia lähestyy vuotta 1939 kahden tulipalon välissä - toisaalta Saksan komennon näkemykset kohdistuvat siihen, toisaalta - Staliniin. Pieni maa, joka on elänyt vain 21 vuotta itsenäisyysjulistuksestaan, kohtaa ankaran todellisuuden. Stalin tarvitsi Baltian maiden alueita pellinä mahdollisen sodan varalta, ponnahduslautana maa- ja merivoimille. Lisäksi edelleen vallitsi vahvoja tunteita siitä, että Saksa olisi ottanut Baltian maat, ja "punaiset" tunteet olivat voimakkaita itse Latviassa, ei ollut sattumaa, että Neuvostoliiton ei vuonna 1940 tarvinnut etsiä ihmisiä paikallisväestöstä muodostuakseen. Neuvostoliiton Latvian tuleva hallitus - halukkaita oli tarpeeksi.

1939 Juuri tästä ajanjaksosta tuli ratkaiseva Baltian tulevaisuuden kannalta. Eikä siksi, että hyökkäämättömyyssopimus solmittiin salaisilla pöytäkirjoilla ("Ribbentrop-Molotov-sopimus"), joista keskustellaan myöhemmin. Mutta koska kaikki kolme maata - Latvia, Viro ja Liettua allekirjoittivat keskinäisen avun sopimukset Neuvostoliiton kanssa, joiden mukaan ne päästivät neuvostojoukot alueelleen. Kuinka niin? - sanotteko - millaisia ​​sopimuksia? Miksi Baltian poliitikot eivät muista niitä? Ja miksi näistä sopimuksista tuli "määritteleviä"?

Vastaukseni perustuu analyysiin näiden sopimusten seurauksista, jotka Neuvostoliitto teki Latvian kanssa 5. lokakuuta 1939 (linkki asiakirjoihin 3 ja 4), Liettuan kanssa 10. lokakuuta 1939 ja Viron kanssa 28. syyskuuta. , 1939.

Toistan, että Neuvostoliiton ja Baltian maiden väliset keskinäiset avunantosopimukset merkitsivät niiden itsenäisten valtioiden olemassaolon lopun alkua. Sanani vahvistaa Suomen kohtalo. Vuonna 1939 tätä maata pyydettiin myös tekemään keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Suomi kieltäytyi tästä tarjouksesta ja sen seurauksena astui sotaan Neuvostoliiton kanssa. Kyllä, hän menetti osan alueestaan ​​- Karjalan, hän menetti myös osan armeijastaan, mutta hän puolusti itsenäisyyttään, tämä Suomen teko määritti hänen tulevaisuutensa, itsenäisen maan tulevaisuuden. Latvia (Liettuan ja Viron tapaan) hyväksyi Neuvostoliiton ehdotuksen ja solmi keskinäisen avunantosopimuksen, ja tämä, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, määritti sen tulevaisuuden - Neuvostoliittoon kuuluvan maan tulevaisuuden. Sopimus tarjosi rahan saaminen sotilastukikohtien järjestämiseen ja avasi uusia mahdollisuuksia Latvian ja Neuvostoliiton välisten taloussuhteiden kehittämiseen. Jo 18. lokakuuta 1939 allekirjoitettiin sopimus kaupan liikevaihdosta Neuvostoliiton ja Latvian välillä ajalle 1.11.1939 - 31.12.1940. Kauppasopimuksen luottamuksellisessa pöytäkirjassa lueteltiin Neuvostoliiton ja Latvian toisiltaan ostamat tavarat - Neuvostoliitto takasi sokerin, puuvillan, raudan ja teräksen, polttoaineiden ja voiteluaineiden, suolan, maatalouskoneiden ja muiden tavaroiden toimituksen Latviaan. Neuvostoliitto osti Latviasta sianlihaa, voita, erilaisia ​​maataloustuotteita, pahvia, paperia, vaunuja jne.

Winston Churchill : "Venäjän seuraava askel Puolan jakamisen jälkeen Saksan kanssa oli kolmen "keskinäisen avun sopimuksen" solmiminen Viron, Latvian ja Liettuan kanssa. Nämä Baltian maat olivat kiihkeimmät bolshevikkien vastaiset maat Euroopassa. He kaikki vapautuivat Neuvostoliiton hallituksesta vuosien 1918-1920 sisällissodan aikana näiden alueiden vallankumouksille ominaisilla karkeilla menetelmillä. He loivat yhteiskuntia ja hallituksia, joiden pääperiaate oli vihamielisyys kommunismia ja Venäjää kohtaan. 20 vuoden ajan täältä, erityisesti Riiasta, radiossa ja kaikenlaisissa muissa kanavissa terävä bolshevikkien vastaisen propagandan virta kulki koko maailmaan. Nämä valtiot Latviaa lukuun ottamatta eivät kuitenkaan liittyneet natsi-Saksaan. Saksalaiset uhrasivat ne mielellään tehdessään sopimuksen venäläisten kanssa.

Latvian tasavallan presidentti Karlis Ulmanis ei voinut muuta kuin ymmärtää, mitä eurooppalaiset poliitikot ymmärsivät, mistä Churchill kirjoittaa ironisesti, mitä suomalaiset poliitikot ymmärsivät - Neuvostoliiton joukkojen läsnäolon vaarat heidän alueellaan. Ja jos K. Ulmanisilla olisi edes pienintäkään halua vastustaa keskinäistä avunantosopimusta, sen voisi symbolisesti ilmaista esimerkiksi valittamalla Neuvostoliiton painostusta. Meidän tapauksessamme kaikki tapahtui toisin. Karlis Ulmanis sanoo 15. lokakuuta pidetyssä puheessaan: "...sopimus, kuten yleensä Neuvostoliiton sopimuksille on ominaista, erottuu selkeydestä ja varmuudesta sekä velvollisuudesta kunnioittaa toisen osapuolen etuja. todella molemminpuolinen." Ulkoministeri W. Muntersin 2. lokakuuta 1939 päivätyistä muistiinpanoista luemme: "keskustelu sujui rauhallisesti, ilman uhkauksia." Voimme vain olettaa, mikä olisi voinut saada K. Ulmanisin ja V. Muntersin kohtelemaan Neuvostoliittoa niin ystävällisesti, mutta tämä ei muuta asioiden kulkua. Latvian tasavallan keskinäisen avun sopimukselle lojaalisuuden viimeinen sointu oli vapaaehtoinen, riippumaton (ennen Neuvostoliittoa!) hakemuksen jättäminen sopimuksen rekisteröimiseksi Kansainliittoon, jossa se rekisteröitiin marraskuussa. 6, 1939 pyynnöstä Latvian ulkoministeri.

Listaan ​​tärkeimmät argumentit, jotka tukevat ajatusta, että Neuvostoliiton ja Baltian maiden väliset keskinäiset avunantosopimukset määrittelivät niiden tulevaisuuden:

1. Esimerkki Suomen kohtalosta - ei allekirjoittanut ja pysyi itsenäisenä.

2. Neuvostoliiton 16. kesäkuuta 1940 antama julistus (ultimatum), jossa vaadittiin Latvian hallituksen muutosta ja neuvostojoukkojen pääsyn varmistamiseen, perustui keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen noudattamatta jättämisestä.Lainaus: "..Kaikki nämä tosiasiat osoittavat, että Latvian hallitus rikkoi törkeästi Neuvostoliiton ja Latvian välistä keskinäistä avunantoa koskevaa sopimusta, joka kieltää molempia osapuolia "liittymästä tai osallistumasta yhteenliittymiin, jotka on suunnattu jompaakumpaa sopimuspuolta vastaan" (Artikla IV Sopimukset) ).”

Latvia. 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus ja sen salainen pöytäkirja.

Mahdollisuus tehdä hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton ja Saksan välillä (linkki asiakirjoihin 1 ja 2) oli osoitus eurooppalaisen diplomatian menetyksestä - Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton välinen liitto voisi pelotella Hitleriä ja ainakin siirtyä sodan alkaessa Stalin esitti ajatuksen tällaisesta liitosta myöhemmin, W. Churchill ymmärtää virheensä. Tilanteessa, jossa eurooppalaiset poliitikot odottivat jotain, Stalin päätti ensin turvata itsensä. Sopimus, josta tuli molemminpuolisesti epämiellyttävä kättely A. Hitlerille ja I. Stalinille, tapahtui. Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen solmiminen esti väliaikaisesti sodan uhan Saksaa vastaan, suojautui Japanin hyökkäykseltä, mahdollisti joukkojen etenemisen Saksaa kohti ja näin Neuvostoliitolle luoden maantieteellisen ja strategisen turvamarginaalin. tuleva sota.

Ribbentrop-Molotov-sopimus loukkasi epäseremoniattomasti Baltian maiden etuja - Saksa ja Neuvostoliitto keskustelivat päänsä yli mahdollisuus("tapauksessa") "alueellisesta ja poliittisesta uudelleenjärjestelystä".

Tilanteen dramaattisuus johtui siitä, että jos Neuvostoliiton joukot eivät olisi edenneet Baltian maiden rajoille, niin itse toisen maailmansodan lopputulos olisi ollut kyseenalainen - vuosien 1941-1942 salamaiskun seuraukset. Neuvostoliiton ollessa katastrofaalisia, Moskovan valloitus oli enemmän kuin todellinen.

Winston Churchill : "Neuvostoliiton hyväksi on sanottava, että Neuvostoliitolle oli elintärkeää työntää Saksan armeijoiden lähtöasemat mahdollisimman pitkälle länteen, jotta venäläiset saisivat aikaa ja koota joukkoja kaikkialta heidän kolosaalinsa valtakuntansa. Katastrofit, joita heidän armeijansa kärsivät vuonna 1914, kun he ryntäsivät hyökkäykseen saksalaisia ​​vastaan, jäivät venäläisten mieleen kuumalla raudalla, eivät olleet vielä saaneet päätökseen heidän mobilisointiaan. Ja nyt heidän rajansa olivat paljon kauempana itään kuin ensimmäisen sodan aikana. Heidän täytyi miehittää Baltian maat ja suurin osa Puolasta väkisin tai petoksella ennen kuin heitä vastaan ​​hyökättiin. Jos heidän politiikkansa oli kylmästi laskelmoivaa, se oli myös sillä hetkellä erittäin realistista.

Voimme suurella varmuudella olettaa, että juuri Baltian maissa luotiin Puna-armeijan elinkelpoisuusreservi ja sotilaallisesta näkökulmasta hyökkäämättömyyssopimus (salaisen pöytäkirjan kanssa) oli Stalinille välttämätön. . Sikäli kuin sopimuksen tekeminen oli onnistunut strategisessa mielessä, niin epäonnistunut moraalisessa mielessä. Baltian kansojen edut jäivät huomiotta ja työnnettiin pitkälle ja, kuten historia on osoittanut, pitkäksi aikaa.

Latvian kohtalon seuraava vaihe merkittiin 28. syyskuuta 1939, jolloin Hitlerin ja Stalinin piti selventää hyökkäämättömyyssopimusta ja solmittiin. Neuvostoliiton ja Saksan välinen ystävyyssopimus ja raja(linkki asiakirjoihin 5 ja 6). Hänen tekstissään alueiden jako näkyy jo selvästi, Puola on vihdoin hajotettu. Liettua siirtyy Neuvostoliiton etujen piiriin. Sen kunniaksi Stalin antaa Ribbentropille metsästysalueen Neuvostoliiton alueella. On korostettava, että Puolaa ei voida pitää viattomana uhrina, koska vuonna 1938 hän katuimatta, Hitlerin aggressiota hyödyntäen, katkaisi Tishinskyn alueen Tšekkoslovakiasta (pieni puolalaisten asukasluku) - lähetti joukkoja ja teki lopun. siihen. Saa vaikutelman, että Euroopassa 30-luvun lopulla ei ollut viattomia uhreja, vaan riita oli saalistajaryhmän sisällä, joka erosi vain vahvuudeltaan, väriltään ja kokemukseltaan. Heikot syötiin, onneksi, että tilaisuuteen annettiin tyylikäs - maiden väliset rajat piirrettiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen ottamatta huomioon paikkakunnilla asuvan väestön kansallisia erityispiirteitä.

1940

Tästä vuodesta on tullut Latvialle erityinen.

Historiatieteiden tohtori Inesis Feldmanisin artikkelista (otettu Latvian ulkoministeriön verkkosivuilta): "..17. kesäkuuta 1940 Neuvostoliitto, joka tuolloin oli natsi-Saksan virallinen liittolainen, "suoritti provosoimattoman sotilaallisen hyökkäyksen 42 Latviaa vastaan ​​ja miehitti sen." 43 Latvia joutui Neuvostoliiton täyteen valtaan. vieraan armeijan, joka Haagin maasotasäännön (1907) artiklan 42 mukaan on olennainen merkki miehityksestä. 44.."

Vastaukseni on:

1. Kyllä, kesäkuun 1940 tapahtumissa oli merkkejä aggressiosta. Neuvostohallituksen Latvian hallitukselle antama lausunto sisälsi uhkavaatimuksen (linkki asiakirjaan 7), ja mikä tahansa uhkavaatimus on aggression muoto. Itse joukkojen sijoittamista ei voida pitää hyökkäysteona (Molotovin Kotsinshin kanssa käymien neuvottelujen sisältö (viittaus asiakirjaan 8) on hyvin suuntaa-antava). Latvian hallitus sallittu joukkojen lähettämiseksi, keskusteltiin vain siitä, milloin se olisi mukavampaa tehdä. Latvian hallitus ei pyytänyt joukkojen lähettämistä kesäkuun 16., vaan 17. kesäkuuta, koska Lonkashin alueelle kertyi juhlaväkeä, Stalin suostui.

2. Termi "miehitys" viitaten Haagin yleissopimukseen on laitonta. 18. lokakuuta 1907 tehdyn yleissopimuksen 42 artiklan 3 jakso vain maille, jotka ovat vihamielisissä suhteissa keskenään (viite asiakirjaan 10). Haagin yleissopimuksen nimi "Maasodan laeista ja tavoista" ja osan 3 otsikko " Sotilaallisesta voimasta vihollisvaltion alueella on ristiriidassa sen kanssa, mitä tapahtui Neuvostoliiton ja Latvian välillä vuosina 1939-1940. Ei ollut mielenosoituksia, ei haettu tukea muista maista (kuten esimerkiksi Tšekkoslovakian miehityksen tapauksessa), Latvian hallitus salli joukkojen tuomisen neuvostojoukkojen lisäksi jo Latvian alueelle . "Kotsins pyytää sellaista tiedonantoa, jossa vain sanottaisiin, että Latvian hallitus suostui Neuvostoliiton hallituksen ehdotuksesta lisäämään Neuvostoliiton joukkojen määrää Latviassa." .Neuvostoliiton täysivaltaisen edustajan sähkeen teksti Latviassa V.K.Derevyansky lisää siihen mennessä hieman yksityiskohtia (linkki asiakirjaan 9).

3. Mitä I. Freimanis tarkoittaa sanoilla ".. Neuvostoliitto, joka oli tuolloin natsi-Saksan virallinen liittolainen" on mysteeri. En löytänyt liittosopimusta Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli hyökkäämättömyyssopimus, Neuvostoliiton ja Saksan välillä oli sopimus ystävyydestä ja rajasta, joka täydensi sitä, mutta ensimmäisessä eikä toisessa ei ole ainuttakaan artiklaa, joka puhuisi liitosta Neuvostoliiton ja Saksan välillä. Saksa.

W. Churchillin päättelyyn voidaan yhtyä - normit työnnettiin sivuun. Ei tietenkään niin röyhkeästi kuin Englanti työnsi heidät syrjään yhdessä Italian ja Ranskan kanssa vuonna 1938, kun he sallivat Hitlerin miehittää Tšekkoslovakian, mutta kuitenkin. Ultimaattinen diplomatian harjoittamismenetelmä, sotilaalliset uhkaukset, toisen valtion joukkojen läsnäolo Latvian alueella, vaalien järjestäminen Latviassa 14.-15. heinäkuuta tiukasti hyväksytyllä luettelolla sopivista ehdokkaista - kaikki tämä sisältää merkkejä kansainvälisen oikeuden rikkomisesta. Tämän ohella on tarpeen kirjata muistiin se tosiasia, että Latvian hallitus ja presidentti K. Ulmanis eivät vastustaneet näitä muutoksia, sekä se, että vuoden 1940 uuden Saeimas (parlamentin) kokoonpano ei ollut kansallisesti suuntautunut. venäläisiä kohtaan. 94 % - tämä on latvialaisten lukumäärä vuoden 1940 mallin Saeimassa. Tämä viranomainen äänestää 21. heinäkuuta 1940 liittymisen puolesta Neuvostoliittoon. Latvian uuden hallituksen julistuksen antoivat Peteris Blaus, Juris Pabers, Janis Jagers, Robert Dambitis ja August Kirchenstein.

Johtopäätös.

Miten luokitella mitä tapahtui Latvian ja Neuvostoliiton välillä vuonna 1940? Termi "miehitys" katoaa määritelmän mukaan, koska Latvian ja Neuvostoliiton välillä ei ollut sotatilaa. Se, mitä tapahtui, ei kuulu "sodanjälkeisen miehityksen" alle - no, Latvian ja Neuvostoliiton välistä sotaa ei ollut, eikä tälle tosiasialle voida tehdä mitään. Liittäminen? Tarkistetaan. Termillä "liittäminen tai liittäminen tai liittäminen (lat.)" on useita määritelmiä, vanhemmassa muodossa se näyttää "liittämiseltä, omaksumiselta. Tämä nimi viittaa alueen tai alueen liittämiseen toiseen valtioon, ei muodollisen asiakirjan perusteella". entisen suvereenin luopumisesta .." (Brockhausin ja Efronin sanakirja). Nykyaikaisemmassa muodossa liittäminen on muotoiltu ".. eräänlaiseksi aggressioksi, toisen valtion tai kansan alueen tai osan väkivaltaiseksi liittämiseksi (kaappaus) sekä kansan väkivaltaiseksi pidättämiseksi valtion rajojen sisällä. vieras valtio."

Vuosiin 1918-1940 liittyvien asiakirjojen ja tapahtumien analyysi antaa minun päätellä, että Latvian suhteen tapahtui erityinen liittäminen. Latvian version tapauksessa liittämisen "väkivaltaisuuden" taso on luonnollisesti vähentynyt, mutta siinä on tosiasia, että entinen hallitus ja presidentti ovat eronneet. Yleisesti ottaen tällaista liittämistä voidaan kutsua "alueen liittämiseksi uhkaamalla ja helpottamalla epädemokraattisten vaalien järjestämistä".

Ruslan Susi 2005

P.S. henki ja kirjain.

Latvian kuulumisen ja Neuvostoliittoon kuulumisen historialla ei ole vain oikeudellista puolta. Siihen liittyy taloudellisia, kulttuurisia ja eettisiä näkökohtia. Latviaa kohtaan vihamieliset miehittäjät eivät kehittäisi teollisuutta, maataloutta eivätkä investoisi kulttuuri- ja tiedekohteiden rakentamiseen Latviassa. Tietoa ja tilastoja Neuvostoliiton kaudesta Latviassa löytyy, osa sijoitetaan kirjastoon.

Ja tärkein asia. On täysin häpeämätöntä, laitonta ja lopulta haitallista, että Latvian virallinen itsenäistymisen jälkeinen kurssi loukkaa tämän maan venäjänkielisen vähemmistön oikeuksia, manipuloi ihmisten tietoisuutta ja luo myyttisen kuvan "miehittäjästä". . Mitä nopeammin annetaan tarkka historiallinen arvio Neuvostoliiton kaudesta Latviassa ottaen huomioon sen koko elämän kokonaisuus - poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen, sitä nopeammin molemminpuolinen ymmärrys löydetään sekä maan sisällä että sen naapureiden kanssa.

Latvia, Liettua ja Viro itsenäistyivät Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen. Mutta Neuvosto-Venäjä ja myöhemmin Neuvostoliitto eivät koskaan luopuneet yrittämästä saada takaisin nämä alueet. Ja Ribbentrop-Molotov-sopimuksen salaisen pöytäkirjan mukaan, jossa nämä tasavallat määrättiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, Neuvostoliitto sai mahdollisuuden saavuttaa tämän, jota se ei jättänyt hyödyntämättä.

Neuvostoliitto ryhtyi toteuttamaan Neuvostoliiton ja Saksan välisiä salaisia ​​sopimuksia syksyllä 1939 Baltian maiden liittämisen valmistelut. Kun Puna-armeija miehitti Puolan itäiset maakunnat, Neuvostoliitto alkoi rajoittua kaikkiin Baltian maihin. Neuvostoliiton joukot siirrettiin Liettuan, Latvian ja Viron rajoille. Syyskuun lopussa näille maille tarjottiin uhkavaatimuksena ystävyys- ja keskinäisen avun sopimuksia Neuvostoliiton kanssa. Molotov kertoi 24. syyskuuta Moskovaan saapuneelle Viron ulkoministerille Karl Selterille: ”Neuvostoliitto tarvitsee turvajärjestelmänsä laajentamisen, jota varten se tarvitsee pääsyn Itämerelle... Älä pakota Neuvostoliittoa käyttämään voimaa saavuttaakseen tavoitteensa."

Syyskuun 25. päivänä Stalin ilmoitti Saksan suurlähettiläälle kreivi Friedrich-Werner von der Schulenburgille, että "Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi Baltian maiden ongelman ratkaisuun 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti".

Keskinäiset avustussopimukset Baltian maiden kanssa tehtiin voimankäytön uhalla.

Neuvostoliiton ja Viron välinen keskinäinen avunantosopimus allekirjoitettiin 28. syyskuuta. Viron alueelle tuotiin 25 000 hengen Neuvostoliiton sotilasosasto. Stalin kertoi Selterille hänen lähdössä Moskovasta: "Se voisi toimia teidän kanssanne, kuten Puolan kanssa. Puola oli suurvalta. Missä Puola on nyt?

Latvian kanssa allekirjoitettiin keskinäinen avunantosopimus 5. lokakuuta. 25 000 sotilaallinen Neuvostoliiton sotilasosasto saapui maahan.

Ja 10. lokakuuta Liettuan kanssa allekirjoitettiin "Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan keskinäisestä avunannosta". Kun Liettuan ulkoministeri Juozas Urbšys julisti, että ehdotetut sopimusehdot vastaavat Liettuan miehitystä, Stalin vastasi, että "Neuvostoliitto ei aio uhata Liettuan itsenäisyyttä. Päinvastoin. Neuvostojoukkojen tuominen on Liettualle todellinen tae siitä, että Neuvostoliitto suojelee sitä hyökkäyksen sattuessa, jotta joukot palvelevat itse Liettuan turvallisuutta. Ja hän lisäsi virnistettynä: "Varuskuntamme auttavat sinua tukahduttamaan kommunistien kapinan, jos se tapahtuu Liettuassa." 20 tuhatta puna-armeijan sotilasta saapui myös Liettuaan.

Saksan voitettuaan Ranskan salamannopeasti toukokuussa 1940 Stalin päätti nopeuttaa Baltian maiden ja Bessarabian liittämistä. Kesäkuun 4. päivänä voimakkaat neuvostojoukkojen ryhmittymät harjoitusten varjossa alkoivat etenemään Liettuan, Latvian ja Viron rajoilla. Liettualle 14. kesäkuuta ja 16. kesäkuuta Latvialle ja Virolle esitettiin samansisältöiset uhkavaatimukset, joissa vaadittiin, että merkittävät Neuvostoliiton sotilasjoukot, 9-12 divisioonaa kussakin maassa, pääsevät alueelleen ja muodostaisivat uusia. , neuvostomielisiä hallituksia, joihin kommunistit osallistuivat, vaikka kommunististen puolueiden lukumäärä kussakin tasavallassa koostui 100-200 ihmisestä. Ultimaattien tekosyynä olivat Baltian maihin sijoitettuja neuvostojoukkoja vastaan ​​väitetyt provokaatiot. Mutta tämä tekosyy oli ommeltu valkoisella langalla. Väitettiin esimerkiksi, että Liettuan poliisi sieppasi kaksi Neuvostoliiton tankkeria, Shmovgonetsin ja Nosovin. Mutta jo 27. toukokuuta he palasivat yksikköönsä ja ilmoittivat, että heitä pidettiin kellarissa päivän ajan yrittäessään saada tietoa Neuvostoliiton panssarijoukosta. Samaan aikaan Nosov muuttui mystisesti Pisareviksi.

Ultimaatuudet hyväksyttiin. Neuvostoliiton joukot saapuivat 15. kesäkuuta Liettuaan ja 17. kesäkuuta Latviaan ja Viroon. Liettuassa presidentti Antanas Smetana vaati uhkavaatimuksen hylkäämistä ja aseellista vastarintaa, mutta saatuaan hallituksen enemmistön tukea hän pakeni Saksaan.

Kuhunkin maahan otettiin käyttöön 6–9 Neuvostoliiton divisioonaa (aiemmin jokaisessa maassa oli kivääridivisioona ja tankkiprikaati). Ei ollut vastustusta. Neuvostomielisten hallitusten luominen puna-armeijan pistimille esitettiin neuvostopropagandassa "kansan vallankumouksina", jotka esitettiin paikallisten kommunistien neuvostojoukkojen avustuksella järjestettävinä mielenosoituksina hallituksen rakennusten takavarikoinnin yhteydessä. Nämä "vallankumoukset" toteutettiin Neuvostoliiton hallituksen edustajien valvonnassa: Vladimir Dekanozov Liettuassa, Andrei Vyshinsky Latviassa ja Andrei Zhdanov Virossa.

Baltian maiden armeijat eivät todellakaan kyenneet tarjoamaan aseellista vastarintaa Neuvostoliiton hyökkäykselle syksyllä 1939 eivätkä varsinkaan kesällä 1940. Näissä kolmessa maassa mobilisoinnin tapauksessa 360 000 ihmistä voitaisiin asettaa aseisiin. Toisin kuin Suomessa, Baltiassa ei kuitenkaan ollut omaa sotateollisuutta, ei edes käsiaseita riittänyt niin monen ihmisen aseistamiseen. Jos Suomi sai myös aseita ja sotatarvikkeita Ruotsin ja Norjan kautta, niin neuvostolaivasto sulki tien Baltian maihin Itämeren kautta ja Saksa noudatti Molotov-Ribbentrop-sopimusta ja kieltäytyi avustamasta Baltian maita. . Lisäksi Liettuassa, Latviassa ja Virossa ei ollut rajalinnoitusta, ja niiden alue oli paljon helpompi tunkeutua kuin Suomen metsien ja soiden peittämä alue.

Uudet neuvostomieliset hallitukset järjestivät paikallisparlamenttivaalit periaatteella, että yksi ehdokas puolueettomasta ryhmittymästä per paikka. Lisäksi tätä blokkia kaikissa kolmessa Baltian maassa kutsuttiin samalla nimellä - "työväen liitto", ja vaalit pidettiin samana päivänä - 14. heinäkuuta. Äänestyspaikoilla siviilipukuiset ihmiset panivat merkille ne, jotka yliviivattivat ehdokkaita tai heittivät tyhjiä äänestyslippuja äänestyslaatikoihin. Nobel-palkittu puolalainen kirjailija Czeslaw Milosz, joka oli tuolloin Liettuassa, muisteli: "Vaaleissa oli mahdollista äänestää ainoasta virallisesta "työläisten" listasta - samoilla ohjelmilla kaikissa kolmessa tasavallassa. Minun piti äänestää, koska jokainen äänestäjä oli leimattu passiinsa. Leiman puuttuminen todistaa, että passin omistaja on vaaleja kiertäneiden ja siten vihollisolemuksensa paljastaneiden ihmisten vihollinen. Luonnollisesti kommunistit saivat yli 90% äänistä kaikissa kolmessa tasavallassa - 92,8% Virossa, 97% Latviassa ja jopa 99% Liettuassa! Myös äänestysprosentti oli vaikuttava - Virossa 84 %, Latviassa 95 % ja Liettuassa 95,5 %.

Ei ole yllättävää, että 21.-22. heinäkuuta kolme parlamenttia hyväksyi julistuksen Viron liittymisestä Neuvostoliittoon. Muuten, kaikki nämä teot olivat ristiriidassa Liettuan, Latvian ja Viron perustuslain kanssa, jossa todettiin, että itsenäisyyskysymykset ja valtiojärjestelmän muutokset voidaan ratkaista vain kansanäänestyksellä. Mutta Moskovassa he kiirehtivät liittääkseen Baltian maat eivätkä kiinnittäneet huomiota muodollisuuksiin. Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi Moskovassa 3.-6.8.1940 Liettuan, Latvian ja Viron unioniin liittymistä koskevat vetoomukset.

Aluksi monet latvialaiset, liettualaiset ja virolaiset näkivät puna-armeijan puolustuksenna Saksan hyökkäystä vastaan. Työntekijät avasivat mielellään uudelleen maailmansodan ja sitä seuranneen kriisin vuoksi lepotilassa olleet yritykset. Kuitenkin pian, jo marraskuussa 1940, Baltian maiden väestö tuhoutui täysin. Sitten paikalliset valuutat rinnastettiin ruplaan jyrkästi aliarvostetuilla kursseilla. Myös teollisuuden ja kaupan kansallistaminen johti inflaatioon ja tavarapulaan. Maan uudelleenjako vauraimmilta köyhimmille talonpojille, maanviljelijöiden pakkosiirto kyliin sekä papistoa ja älymystöä vastaan ​​suunnatut sortotoimet aiheuttivat aseellista vastarintaa. Ilmestyi "metsäveljien" joukkoja, jotka nimettiin vuoden 1905 kapinallisten muistoksi.

Ja jo elokuussa 1940 aloitettiin juutalaisten ja muiden kansallisten vähemmistöjen karkotukset, ja 14. kesäkuuta 1941 tuli liettualaisten, latvialaisten ja virolaisten vuoro. Virosta karkotettiin 10 tuhatta ihmistä, Liettuasta 17,5 tuhatta ja Latviasta 16,9 tuhatta ihmistä. 10 161 ihmistä uudelleensijoitettiin ja 5 263 pidätettiin. Karkotetuista 46,5 % oli naisia ​​ja 15 % alle 10-vuotiaita lapsia. Karkotuksen uhrien kokonaismäärä oli 4884 henkilöä (34 % kaikista), joista 341 ihmistä ammuttiin.

Baltian maiden valloitus Neuvostoliiton toimesta ei pohjimmiltaan eronnut Saksan rauhanomaisesti toteuttamasta Itävallan 1938, Tšekkoslovakian vuonna 1939 sekä Luxemburgin ja Tanskan valtauksesta vuonna 1940. Miehityksen tosiasia (tässä mielessä alueen valtaaminen vastoin näiden maiden väestön tahtoa), joka rikkoi kansainvälistä oikeutta ja oli aggressio, tunnustettiin rikokseksi Nürnbergin oikeudenkäynneissä ja syytettiin tärkeimmät natsien sotarikolliset. Kuten Baltian maiden tapauksessa, Itävallan Anschlussia edelsi uhkavaatimus Saksa-mielisen hallituksen perustamisesta Wieniin, jota johti natsi Seyss-Inquart. Ja jo se kutsui Itävaltaan saksalaisia ​​joukkoja, jotka eivät aiemmin olleet maassa ollenkaan. Itävallan liittäminen toteutettiin siten, että se liitettiin välittömästi Valtakuntaan ja jaettiin useisiin Reichsgauihin (alueisiin). Samoin Liettua, Latvia ja Viro liitettiin lyhyen miehityskauden jälkeen Neuvostoliittoon liittotasavallana. Tšekin tasavalta, Tanska ja Norja muutettiin protektoraatteiksi, mikä ei estänyt niitä puhumasta näistä maista Saksan miehittäminä sekä sodan aikana että sen jälkeen. Tämä muotoilu heijastui myös päänatsisotarikollisten Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomioon vuonna 1946.

Toisin kuin natsi-Saksa, jonka suostumus taattiin 23. elokuuta 1939 allekirjoitetun salaisen pöytäkirjan avulla, useimmat länsimaiden hallitukset pitivät miehitystä ja liittämistä laittomina ja jatkoivat de jure tunnustamistaan ​​itsenäisen Latvian tasavallan olemassaolosta. Jo 23. heinäkuuta 1940 Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Sumner Welles tuomitsi "epärehelliset prosessit", joilla "kolmen pienen Baltian tasavallan poliittinen riippumattomuus ja alueellinen koskemattomuus oli harkittuja ja tarkoituksella tuhottu yksi niistä voimakkaammista valtioista. naapurit." Miehityksen ja liittämisen tunnustamatta jättäminen jatkui vuoteen 1991 asti, jolloin Latvia palasi itsenäisyyteensä ja täydellisesti.

Liettuassa, Latviassa ja Virossa neuvostojoukkojen tuloa ja sitä seuraavaa Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon pidetään yhtenä monista stalinistisista rikoksista.

Viro, Latvia ja Liettua itsenäistyivät Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen. Mutta Neuvosto-Venäjä ja myöhemmin Neuvostoliitto eivät koskaan luopuneet yrittämästä saada takaisin nämä alueet. Ja Ribbentrop-Molotov-sopimuksen salaisen pöytäkirjan mukaan, jossa nämä tasavallat määrättiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, Neuvostoliitto sai mahdollisuuden saavuttaa tämän, jota se ei jättänyt hyödyntämättä. 28. syyskuuta 1939 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Viron välinen keskinäinen avunantosopimus. Viron alueelle tuotiin 25 000 hengen Neuvostoliiton sotilasosasto. Stalin kertoi Selterille hänen lähdössä Moskovasta: "Se voisi toimia teidän kanssanne, kuten Puolan kanssa. Puola oli suurvalta. Missä Puola on nyt?

2. lokakuuta 1939 Neuvostoliiton ja Latvian väliset neuvottelut alkoivat. Latviasta Neuvostoliitto vaati pääsyä merelle - Liepajan ja Ventspilsin kautta. Tämän seurauksena 5. lokakuuta allekirjoitettiin keskinäistä avunantoa koskeva sopimus 10 vuodeksi, mikä määräsi 25 000 miehen neuvostojoukkojen saapumisen Latviaan. Ja 10. lokakuuta Liettuan kanssa allekirjoitettiin "Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan keskinäisestä avunannosta".

Neuvostohallitus esitti 14. kesäkuuta 1940 uhkavaatimuksen Liettualle ja 16. kesäkuuta Latvialle ja Virolle. Yleisesti ottaen uhkavaatimusten merkitys osui yhteen - näiden valtioiden hallituksia syytettiin aiemmin Neuvostoliiton kanssa tehtyjen keskinäisen avunantosopimusten ehtojen törkeästä rikkomisesta ja vaadittiin muodostamaan hallituksia, jotka pystyvät varmistamaan neuvostoliiton täytäntöönpanon. näitä sopimuksia sekä sallia lisäjoukkojen pääsy näiden maiden alueelle. Ehdot hyväksyttiin.

Riika. Neuvostoarmeija saapuu Latviaan.

15. kesäkuuta tuotiin lisää Neuvostoliiton joukkoja Liettuaan ja 17. kesäkuuta Viroon ja Latviaan.
Liettuan presidentti A. Smetona vaati vastustuksen järjestämistä neuvostojoukkoja vastaan, mutta useimpien hallituksen kieltäytyessä hän pakeni Saksaan, ja hänen latvialaiset ja virolaiset kollegansa K. Ulmanis ja K. Päts aloittivat yhteistyön neuvostojoukkojen kanssa. uusi hallitus (molemmat tukahdutettiin pian) sekä Liettuan pääministeri A. Merkys. Kaikissa kolmessa maassa muodostettiin ystävälliset Neuvostoliiton, mutta ei kommunistiset hallitukset, joita johtivat vastaavasti J. Paleckis (Liettua), I. Vares (Viro) ja A. Kirchenstein (Latvia).
Baltian maiden sovetisaatioprosessia seurasivat Neuvostoliiton valtuutetut hallitukset - Andrey Zhdanov (Virossa), Andrey Vyshinsky (Latvia) ja Vladimir Dekanozov (Liettuassa).

Uudet hallitukset poistivat kommunististen puolueiden ja mielenosoitusten kiellot ja julistivat ennenaikaiset parlamenttivaalit. Heinäkuun 14. päivänä pidetyissä vaaleissa kaikissa kolmessa osavaltiossa voittivat työväen kommunistisia ryhmittymiä (Unionit) - ainoat vaalilistat, jotka hyväksyttiin vaaleihin. Virallisten tietojen mukaan Virossa äänestysprosentti oli 84,1 %, kun 92,8 % äänistä annettiin Työväenliitolle, Liettuassa äänestysprosentti oli 95,51 %, joista 99,19 % äänesti Työväen Liittoa, Latviassa. Äänestysprosentti oli 94,8 %, ja työväenblokille annettiin 97,8 % äänistä.

Uudet parlamentit julistivat jo 21.-22. heinäkuuta Viron SSR:n, Latvian SSR:n ja Liettuan SSR:n perustamisen ja hyväksyivät julistuksen Neuvostoliittoon liittymisestä. 3.-6. elokuuta 1940 nämä tasavallat hyväksyttiin Neuvostoliittoon Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätösten mukaisesti.

Viron duuman valtuuskunta palaa Moskovasta hyvien uutisten kanssa tasavallan liittymisestä Neuvostoliittoon, elokuussa 1940.

Varesin ottavat vastaan ​​asetoverit: univormussa - Puolustusvoimien ylipoliittinen upseeri Keedro.

Elokuussa 1940 Viron äskettäin valitun duuman valtuuskunta Kremlissä: Luus, Lauristin, Vares.

Moskovan hotellin katolla Neuvostoliiton kesäkuun 1940 uhkavaatimuksen jälkeen muodostetun hallituksen pääministeri Vares ja ulkoministeri Andersen.

Delegaatio Tallinnan rautatieasemalla: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare ja Ruus.

Telman, pariskunta Lauristin ja Ruus.

Virolaiset työläiset mielenosoituksessa, jossa vaadittiin liittymistä Neuvostoliittoon.

Neuvostoliiton laivat toivotetaan tervetulleeksi Riikaan.

Latvian Saeima toivottaa mielenosoittajat tervetulleiksi.

Sotilaita mielenosoituksessa, joka on omistettu Latvian liittämiselle Neuvostoliiton liittoon

Ralli Tallinnassa.

Viron duuman edustajien toivottaminen Tallinnaan Neuvostoliiton liittämisen jälkeen.

Neuvostoliiton sisäasiainelimet karkottivat 14. kesäkuuta 1941 puna-armeijan ja kommunistiaktivistien tuella Latviasta 15 424 ihmistä. 10 161 ihmistä uudelleensijoitettiin ja 5 263 pidätettiin. Karkotetuista 46,5 % oli naisia ​​ja 15 % alle 10-vuotiaita lapsia. Karkotuksen uhrien kokonaismäärä oli 4884 henkilöä (34 % kaikista), joista 341 ihmistä ammuttiin.

Viron NKVD:n työntekijät: keskellä - Kimm, vasemmalla - Jacobson, oikealla - Riis.

Yksi NKVD:n kuljetusasiakirjoista vuoden 1941 karkotuksesta, 200 hengelle.

Muistolaatta Viron hallituksen rakennuksessa - Viron valtion korkeimmille virkamiehille, jotka kuolivat miehityksen aikana.

Baltian maat joutuivat kahden maailmansodan välisenä aikana eurooppalaisten suurvaltojen (Englanti, Ranska ja Saksa) taistelun kohteena vaikutusvallasta alueella. Ensimmäisellä vuosikymmenellä Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa Baltian maissa oli vahva englantilais-ranskalainen vaikutusvalta, joka myöhemmin, 1930-luvun alusta, alkoi häiritä naapuri-Saksan kasvavaa vaikutusvaltaa. Hän puolestaan ​​yritti vastustaa Neuvostoliiton johtajuutta ottaen huomioon alueen strategisen merkityksen. 1930-luvun loppuun mennessä. Saksasta ja Neuvostoliitosta tuli itse asiassa pääkilpailijat vaikutusvaltataistelussa Baltiassa.

Epäonnistuminen "Itäinen sopimus" johtui sopimuspuolten etujen eroista. Näin ollen englantilais-ranskalaiset edustustot saivat kenraaliltaan yksityiskohtaiset salaiset ohjeet, jotka määrittelivät neuvottelujen tavoitteet ja luonteen - Ranskan kenraalesikunnan muistiossa todettiin erityisesti, että useiden poliittisten etujen ohella Englanti ja Ranska hyötyivät. saisi Neuvostoliiton liittymisen yhteydessä, tämä antaisi hänet vetäytymään konfliktiin: "ei ole meidän etujemme mukaista, että hän pysyy konfliktin ulkopuolella ja pitää joukkonsa koskemattomina". Neuvostoliitto, joka piti ainakin kahta Baltian tasavaltaa - Viroa ja Latviaa - kansallisten etujensa piiriin, puolusti tätä kantaa neuvotteluissa, mutta ei saanut kumppaneiden ymmärrystä. Mitä tulee itse Baltian maiden hallituksille, he pitivät parempana Saksan takauksia, joihin niitä yhdisti taloudellisten sopimusten ja hyökkäämättömyyssopimusten järjestelmä. Churchillin mukaan "esteenä tällaisen sopimuksen tekemiselle (Neuvostoliiton kanssa) oli kauhu, jonka nämä samat rajavaltiot kokivat ennen Neuvostoliiton apua neuvostoarmeijoiden muodossa, jotka saattoivat kulkea niiden alueiden läpi suojellakseen niitä saksalaisilta ja , sisällyttää ne neuvosto-kommunistiseen järjestelmään. Loppujen lopuksi he olivat tämän järjestelmän väkivaltaisimpia vastustajia. Puola, Romania, Suomi ja kolme Baltian maata eivät tienneet, mitä he pelkäsivät enemmän - Saksan hyökkäystä vai Venäjän pelastusta. .

Samanaikaisesti Ison-Britannian ja Ranskan kanssa käytyjen neuvottelujen kanssa Neuvostoliitto vauhditti kesällä 1939 askelia kohti lähentymistä Saksaan. Tämän politiikan tulos oli 23. elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen. Sopimuksen salaisten lisäpöytäkirjojen mukaan Viro, Latvia, Suomi ja Itä-Puola sisällytettiin Neuvostoliiton etupiiriin, Liettua ja Länsi-Puola - Saksan etupiiriin); Kun sopimus allekirjoitettiin, Liettuan Klaipedan (Memel) alue oli jo ollut Saksan miehittämässä (maaliskuussa 1939).

1939. Sodan alku Euroopassa

Keskinäiset avunantosopimukset ja ystävyys- ja rajasopimus

Itsenäiset Baltian maat Pienen Neuvostoliiton tietosanakirjan kartalla. huhtikuuta 1940

Puolan alueen tosiasiallisen jaon seurauksena Saksan ja Neuvostoliiton välillä Neuvostoliiton rajat siirtyivät kauas länteen, ja Neuvostoliitto alkoi rajoittua kolmannen Baltian valtion - Liettuan - kanssa. Alun perin Saksa aikoi tehdä Liettuan protektoraatiksi, mutta 25. syyskuuta Neuvostoliiton ja Saksan välisten yhteyksien aikana Puolan ongelman ratkaisemiseksi Neuvostoliitto ehdotti neuvottelujen aloittamista Saksan luopumisesta Liettuaa koskevista vaatimuksista vastineeksi Puolan alueista. Varsovan ja Lublinin maakunnat. Tänä päivänä Saksan Neuvostoliiton-suurlähettiläs kreivi Schulenburg lähetti Saksan ulkoministeriöön sähkeen, jossa hän sanoi, että hänet oli kutsuttu Kremliin, missä Stalin viittasi tähän ehdotukseen tulevien neuvottelujen aiheena ja lisäsi. että jos Saksa suostuu, "Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi Baltian maiden ongelman ratkaisuun 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti.

Itse Baltian maiden tilanne oli hälyttävä ja ristiriitainen. Baltian maiden tulevasta Neuvostoliiton ja Saksan välisestä jakautumisesta levittävien huhujen taustalla, jotka molempien osapuolten diplomaatit kumosivat, osa Baltian maiden hallitsevista piireistä oli valmis jatkamaan lähentymistä Saksaan, monet olivat Saksan vastaisia ​​ja laskettiin. Neuvostoliiton avustuksesta alueen voimatasapainon ja kansallisen itsenäisyyden ylläpitämisessä, samalla kun maanalaiset vasemmistojoukot olivat valmiita tukemaan liittymistä Neuvostoliittoon.

Samaan aikaan Neuvostoliiton Viron ja Latvian rajalle luotiin Neuvostoliiton sotilasryhmä, johon kuuluivat 8. armeijan (Kingisepp-suunta, Leningradin sotilaspiiri), 7. armeijan (Pihkovan suunta, Kalininin sotilaspiiri) ja 3. armeijan joukot. Valko-Venäjän rintama).

Olosuhteissa, joissa Latvia ja Suomi kieltäytyivät tukemasta Viroa, Englanti ja Ranska (jotka olivat sodassa Saksan kanssa) eivät kyenneet tarjoamaan sitä ja Saksa suositteli Neuvostoliiton ehdotuksen hyväksymistä, Viron hallitus aloitti neuvottelut Moskovassa. 28. syyskuuta solmittiin keskinäinen avunantosopimus, jossa määrättiin Neuvostoliiton sotilastukikohtien perustamisesta Viroon ja jopa 25 000 hengen Neuvostoliiton joukkojen lähettämisestä niihin. Samana päivänä allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan sopimus "Ystävyydestä ja rajasta", joka vahvisti Puolan jaon. Siihen liitetyn salaisen pöytäkirjan mukaan vaikutusalueiden jaon ehtoja tarkistettiin: Liettua meni Neuvostoliiton vaikutuspiiriin vastineeksi Puolan maista Veikselin itäpuolella, jotka menivät Saksalle. Stalin kertoi Viron valtuuskunnan kanssa käytyjen neuvottelujen päätteeksi Selterille: "Viron hallitus toimi viisaasti ja Viron kansan eduksi tehdessään sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Sinun kanssasi se voi käydä niin kuin Puolassa. Puola oli suurvalta. Missä Puola on nyt?

Neuvostoliitto ehdotti 5. lokakuuta Suomelle myös mahdollisuutta tehdä keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Neuvottelut aloitettiin 11. lokakuuta, mutta Suomi hylkäsi Neuvostoliiton ehdotukset sekä sopimuksesta että alueiden vuokraamisesta ja vaihdosta, mikä johti Mainilin välikohtaukseen, joka oli syynä hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanomiseen Suomen kanssa. Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan 1939-1940 toimesta.

Melkein välittömästi keskinäisten avunantosopimusten allekirjoittamisen jälkeen aloitettiin neuvottelut Neuvostoliiton joukkojen sijoittamisesta Baltian maiden alueelle.

Se, että Venäjän armeijoiden oli seisottava tällä linjalla, oli ehdottoman välttämätöntä Venäjän turvallisuuden kannalta natsiuhkaa vastaan. Oli miten oli, tämä linja on olemassa ja itärintama on luotu, jota natsi-Saksa ei uskalla hyökätä. Kun herra Ribbentrop kutsuttiin Moskovaan viime viikolla, hänen täytyi oppia ja hyväksyä se tosiasia, että natsien suunnitelmien toteuttaminen suhteessa Baltian maihin ja Ukrainaan on lopultakin lopetettava.

alkuperäinen teksti(Englanti)

Venäjän armeijoiden pysyminen tällä linjalla oli selvästi välttämätöntä Venäjän turvallisuuden vuoksi natsien uhkaa vastaan. Joka tapauksessa linja on olemassa, ja on luotu itärintama, jota natsi-Saksa ei uskalla hyökätä. Kun herra von Ribbentrop kutsuttiin Moskovaan viime viikolla, sen oli tarkoitus oppia tosiasia ja hyväksyä se tosiasia, että natsien Baltian maita ja Ukrainaa koskevien suunnitelmien täytyy pysähtyä.

Neuvostoliiton johto totesi myös, että Baltian maat eivät noudattaneet allekirjoitettuja sopimuksia ja harjoittavat neuvostovastaista politiikkaa. Esimerkiksi Viron, Latvian ja Liettuan välistä poliittista liittoa (Baltic Entente) luonnehdittiin Neuvostoliiton vastaiseksi suuntautuneeksi ja Neuvostoliiton kanssa tehtyjen keskinäistä avunantosopimusten vastaiseksi.

Puna-armeijan rajoitettu joukko (esimerkiksi Latviassa sen määrä oli 20 000) otettiin käyttöön Baltian maiden presidenttien luvalla ja sopimuksia tehtiin. Joten 5. marraskuuta 1939 Riian sanomalehti Gazeta dlya Vsego julkaisi artikkelissa "Neuvostojoukot menivät tukikohtiinsa" viestin:

Latvian ja Neuvostoliiton välisen keskinäistä avunantoa koskevan ystävällisen sopimuksen perusteella neuvostojoukkojen ensimmäiset joukot etenivät 29. lokakuuta 1939 Zilupen raja-aseman kautta. Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​asetettiin kunniavartio sotilasbändin kanssa ....

Hieman myöhemmin, samassa sanomalehdessä 26. marraskuuta 1939, Latvian presidentti julkaisi marraskuun 18. päivän juhliin omistetussa artikkelissa "Vapaus ja itsenäisyys" presidentti Karlis Ulmanisin puheen, jossa hän totesi:

... Äskettäin tehty keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa vahvistaa meidän ja sen rajojen turvallisuutta ...

Kesän 1940 uhkavaatimukset ja Baltian hallitusten erottaminen

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Uudet hallitukset poistivat kommunististen puolueiden ja mielenosoitusten kiellot ja julistivat ennenaikaiset parlamenttivaalit. Heinäkuun 14. päivänä pidetyissä vaaleissa kaikissa kolmessa osavaltiossa voittivat työväen kommunistisia ryhmittymiä (Unionit) - ainoat vaalilistat, jotka hyväksyttiin vaaleihin. Virallisten tietojen mukaan Virossa äänestysprosentti oli 84,1 %, kun 92,8 % äänistä annettiin Työväenliitolle, Liettuassa 95,51 %, joista 99,19 % äänesti Työväenliiton puolesta. Latviassa Äänestysprosentti oli 94,8 % ja 97,8 % työläisten ryhmittymän äänistä. V. Mangulisin mukaan Latvian vaalit vääristeltiin.

Uudet parlamentit julistivat jo 21.-22. heinäkuuta Viron SSR:n, Latvian SSR:n ja Liettuan SSR:n perustamisen ja hyväksyivät julistuksen Neuvostoliittoon liittymisestä. 3.-6. elokuuta 1940 nämä tasavallat hyväksyttiin Neuvostoliittoon Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätösten mukaisesti. Liettuan, Latvian ja Viron armeijasta muodostettiin Liettuan (29. kivääri), Latvian (24. kivääri) ja Viron (22. kivääri) aluejoukot, joista tuli osa PribOVO:ta.

Yhdysvallat, Vatikaani ja monet muut maat eivät tunnustaneet Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon. Tunnisti sen de jure Ruotsi , Espanja , Hollanti , Australia , Intia , Iran , Uusi - Seelanti , Suomi , de facto- Iso-Britannia ja monet muut maat. Pakossa (Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa jne.) osa sotaa edeltäneiden Baltian maiden diplomaattiedustustoista jatkoi toimintaansa, toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Viron maanpakohallitus.

Tehosteet

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon viivästytti Hitlerin kolmanteen valtakuntaan liittoutuneiden Baltian maiden ilmestymistä

Baltian maiden liityttyä Neuvostoliittoon muualla maassa jo päätökseen saatetut sosialistiset talouden muutokset sekä älymystöä, papistoa, entisiä poliitikkoja, upseereita ja varakkaita talonpoikia vastaan ​​suunnatut sorrot. Vuonna 1941 Liettuan, Latvian ja Viron SSR:ssä oli huomattava määrä erilaisten vastavallankumouksellisten nationalististen puolueiden entisiä jäseniä, entisiä poliiseja, santarmeja, maanomistajia, valmistajia, Liettuan entisen valtiokoneiston korkeita virkamiehiä, Latvia ja Viro sekä muut kumouksellista neuvostovastaista työtä johtaneet ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen käyttämät henkilöt vakoilutarkoituksiin”, toteutettiin väestön karkotuksia. . Merkittävä osa sorretuista oli Baltiassa asuvia venäläisiä, enimmäkseen valkoisia emigrantteja.

Baltian tasavalloissa juuri ennen sodan alkua saatiin päätökseen operaatio "epäluotettavan ja vastavallankumouksellisen elementin" häätämiseksi - Virosta karkotettiin hieman yli 10 tuhatta ihmistä, Latviasta Liettuasta noin 17,5 tuhatta. eri arvioiden mukaan 15,4-16,5 tuhatta ihmistä. Tämä operaatio saatiin päätökseen 21. kesäkuuta 1941 mennessä.

Kesällä 1941, Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, Liettuassa ja Latviassa, Saksan hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä, esiintyi "viides kolonni", joka johti lyhytaikaisten "uskollisten" julistukseen. Suur-Saksa" toteaa, että Virossa, jossa Neuvostoliiton joukot puolustivat pidempään, tämä prosessi korvattiin lähes välittömästi liittymisellä Ostlandin valtakuntakomissariaatiin, kuten kaksi muutakin.

Nykyaikainen politiikka

Erot arviossa vuoden 1940 tapahtumista ja Baltian maiden myöhemmästä historiasta Neuvostoliiton sisällä ovat lähde hellittämättömille jännitteille Venäjän ja Baltian suhteissa. Latviassa ja Virossa monia venäjänkielisten asukkaiden - 1940-1991 aikakauden siirtolaisten - oikeudelliseen asemaan liittyviä kysymyksiä ei ole vielä ratkaistu. ja heidän jälkeläisensä (katso Ei-kansalaiset (Latvia) ja Ei-kansalaiset (Viro)), koska vain sotaa edeltäneiden Latvian ja Viron tasavaltojen kansalaiset ja heidän jälkeläisensä tunnustettiin näiden valtioiden kansalaisiksi (Virossa Suomen kansalaiset). Viron SSR kannatti myös Viron tasavallan itsenäisyyttä kansanäänestyksessä 3. maaliskuuta 1991), loput iski kansalaisoikeuksista, mikä loi nyky-Euroopalle ainutlaatuisen tilanteen syrjintäjärjestelmien olemassaololle sen alueella. .

Euroopan unionin toimielimet ja lautakunnat ovat toistuvasti kääntyneet Latviaan ja Viroon virallisilla suosituksilla, joissa ne korostivat, että ei-kansalaisten erottelua koskevaa oikeudellista käytäntöä ei voida hyväksyä.

Erityisen julkista resonanssia Venäjällä herättivät Baltian maiden lainvalvontaviranomaiset nostivat rikosoikeudellisia kanteita täällä asuvia Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen entisiä työntekijöitä vastaan, joita syytettiin osallistumisesta tukahduttamistoimiin ja rikoksiin paikallista väestöä vastaan ​​toisen maailmansodan aikana. Näiden syytösten laittomuus vahvistettiin kansainvälisessä Strasbourgin tuomioistuimessa.

Historioitsijoiden ja valtiotieteilijöiden mielipide

Jotkut ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä jotkut nykyajan venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi asteittain useiden sotilas-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja niitä vastaan. Taustalla toinen maailmansota Euroopassa. Tässä suhteessa termiä käytetään joskus journalismissa Neuvostoliiton miehitys Baltiassa heijastaa tätä näkökulmaa. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhtiöt, kuten liitteen pehmeämpi versio. Latvian ulkoministeriön entisen johtajan Janis Jurkansin mukaan "Se on sana liittäminen» . Baltian historioitsijat korostavat demokraattisten normien rikkomista kaikissa kolmessa valtiossa samanaikaisesti pidetyissä ylimääräisissä parlamenttivaaleissa Neuvostoliiton merkittävän sotilaallisen läsnäolon olosuhteissa sekä sitä, että 14. ja 15. heinäkuuta 1940 pidetyissä vaaleissa vain yksi Työväenblokin esittämä ehdokaslista ja kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin. Baltian lähteet uskovat, että vaalitulokset olivat vääriä eivätkä heijastaneet kansan tahtoa. Esimerkiksi Latvian ulkoministeriön verkkosivuille lähetetyssä tekstissä on tietoa, että " Neuvostoliiton uutistoimisto TASS ilmoitti Moskovassa mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskennan alkamista Latviassa.» . Hän mainitsee myös Dietrich André Loeberin, joka oli yksi Abwehrin sabotaasi- ja tiedusteluyksikön "Brandenburg 800" entisistä sotilaista vuosina 1941-1945, että Viron, Latvian ja Liettuan liittäminen oli pohjimmiltaan laitonta: koska se perustuu väliintuloon. ja ammatti. . Tästä voidaan päätellä, että Baltian parlamenttien päätökset liittyä Neuvostoliittoon olivat ennalta määrättyjä.

Neuvostoliiton ja eräät nykyaikaiset venäläiset historioitsijat korostavat Baltian maiden Neuvostoliittoon liittymisen vapaaehtoisuutta väittäen, että se saatiin päätökseen kesällä 1940 näiden maiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella, joka sai vaaleissa laajimman äänestäjien kannatuksen koko itsenäisten Baltian maiden olemassaolon ajan. Jotkut tutkijat eivät ole samaa mieltä pätevyydestään ammatiksi ilman, että he kutsuvat tapahtumia vapaaehtoisiksi. Venäjän ulkoministeriö pitää Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon silloisten kansainvälisen oikeuden normien mukaisena.

Otto Latsis, tunnettu tiedemies ja publicisti, totesi Radio Liberty - Vapaa Eurooppa -haastattelussa toukokuussa 2005:

tapahtui liittäminen Latvia, mutta ei miehitys"

Katso myös

Huomautuksia

1. Semiryaga M.I. - Stalinin diplomatian salaisuudet. 1939-1941. - Luku VI: Troubled Summer, M.: Higher School, 1992. - 303 s. - Levikki 50 000 kappaletta.
2. Guryanov A.E. Väestön karkotuksen laajuus syvälle Neuvostoliittoon touko-kesäkuussa 1941, memo.ru
3. Michael Keating, John McGarry Vähemmistön nationalismi ja muuttuva kansainvälinen järjestys. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 s. - ISBN 0199242143
4. Jeff Chinn, Robert John Kaiser Venäläiset uutena vähemmistönä: etnisyys ja nationalismi Neuvostoliiton seuraajavaltioissa. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 s. - ISBN 0813322480
5. Suuri historiallinen tietosanakirja: Koululaisille ja opiskelijoille, sivu 602: "Molotov"
6. Saksan ja Neuvostoliiton välinen sopimus
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_en_1940-1941.pdf 1940-1941, päätelmät // Viron kansainvälinen ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten tutkintakomissio]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • "Euroopan neuvoston neuvoa-antavan yleiskokouksen Baltian maita koskeva päätöslauselma" 29. syyskuuta 1960
    • Päätöslauselma 1455 (2005) "Venäjän federaation velvollisuuksien ja sitoumusten noudattaminen" 22. kesäkuuta 2005
11. (Englanti) Euroopan parlamentti (13. tammikuuta 1983). "Päätöslauselma Viron, Latvian ja Liettuan tilanteesta". Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 42/78.
12. (Suomi) Euroopan parlamentin päätöslauselma toisen maailmansodan päättymisen 60. vuosipäivänä Euroopassa 8. toukokuuta 1945
13. (Suomi) Euroopan parlamentin päätöslauselma, annettu 24. toukokuuta 2007, Virosta
14. Venäjän ulkoministeriö: Länsi tunnusti Baltian maat osaksi Neuvostoliittoa
15. Neuvostoliiton ulkopolitiikan arkisto. The Case of the Anglo-French-Soviet Negotiations, 1939 (osa III), l. 32 - 33. lainattu:
16. Neuvostoliiton ulkopolitiikan arkisto. The Case of the Anglo-French-Soviet Negotiations, 1939 (osa III), l. 240. lainattu: Military Literature: Studies: Zhilin P. A. Kuinka natsi-Saksa valmisteli hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan
17. Winston Churchill. Muistelmat
18. Meltyukhov Mihail Ivanovitš Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941
19. Schulenburgin 25. syyskuuta päivätty sähke nro 442 Saksan ulkoministeriössä // Odotettavissa: Neuvostoliitto - Saksa. 1939-1941: Asiakirjat ja materiaalit. Comp. Y. Felshtinsky. M.: Mosk. työntekijä, 1991.
20. Neuvostoliiton ja Viron tasavallan välinen keskinäinen avunantosopimus // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 62-64
21. Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Latvian tasavallan välinen keskinäinen avunantosopimus // Täysivaltaiset edustajat tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 84-87
22. Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan keskinäisestä avunannosta // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 92-98