75 vuotta sitten, 30. marraskuuta 1939, alkoi Talvisota (Neuvosto-Suomen sota). Talvisota oli Venäjän asukkaille lähes tuntematon melko pitkään. 1980- ja 1990-luvuilla, kun Venäjän ja Neuvostoliiton historiaa voitiin pilkata rankaisematta, hallitsi näkökulma, että "verinen Stalin" halusi vallata "syyttömän" Suomen, mutta pieni, mutta ylpeä pohjoisen kansa torjui pohjoisen. "pahan valtakunta". Näin ollen Stalinia ei syytetty vain Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta vuosina 1939-1940, vaan myös siitä, että Suomi "pakotettiin" solmimaan liittoutuman natsi-Saksan kanssa vastustaakseen Neuvostoliiton "hyökkäystä".

Monet kirjat ja artikkelit tuomitsivat Neuvostoliiton Mordorin, joka hyökkäsi pieneen Suomeen. He kutsuivat aivan fantastisia määriä Neuvostoliiton tappioita, raportoivat sankarillisista suomalaisista konekivääreistä ja tarkka-ampujista, Neuvostoliiton kenraalien typeryydestä ja paljon muusta. Kaikki järkevät syyt Kremlin toimiin kiellettiin kokonaan. He sanovat, että "verisen diktaattorin" irrationaalinen pahuus on syyllinen.

Ymmärtääksemme miksi Moskova lähti tähän sotaan, on muistettava Suomen historia. Suomalaiset heimot olivat pitkään Venäjän valtion ja Ruotsin valtakunnan reuna-alueilla. Joistakin heistä tuli osa Venäjää, heistä tuli "venäläisiä". Venäjän pirstoutuminen ja heikkeneminen johti siihen, että Ruotsi valloitti ja alistui suomalaiset heimot. Ruotsalaiset harjoittivat kolonisaatiopolitiikkaa lännen perinteiden mukaisesti. Suomella ei ollut hallinnollista tai edes kulttuurista autonomiaa. Virallinen kieli oli ruotsi, sitä puhui aatelisto ja koko koulutettu väestö.

Venäjä otettuaan Suomen Ruotsilta vuonna 1809, itse asiassa antoi suomalaisille valtiollisuuden, mahdollisti valtion perusinstituutioiden luomisen ja kansantalouden muodostumisen. Suomi sai osana Venäjää omat viranomaiset, valuutan ja jopa armeijan. Samaan aikaan suomalaiset eivät maksaneet yleisiä veroja eivätkä taistelleet Venäjän puolesta. Suomen kieli, säilyttäen ruotsin kielen aseman, sai valtionkielen aseman. Venäjän valtakunnan viranomaiset eivät käytännössä puuttuneet Suomen suuriruhtinaskunnan asioihin. Suomessa venäläistämispolitiikkaa ei toteutettu pitkään aikaan (jotkut elementit ilmestyivät vasta myöhään, mutta se oli jo liian myöhäistä). Venäläisten uudelleensijoittaminen Suomeen kiellettiin. Lisäksi suurruhtinaskunnassa asuvat venäläiset olivat epätasa-arvoisessa asemassa paikallisiin asukkaisiin nähden. Lisäksi vuonna 1811 Viipurin lääni siirrettiin suurruhtinaskunnalle, johon kuuluivat maat, jotka Venäjä valtasi takaisin Ruotsilta 1700-luvulla. Lisäksi Viipurilla oli suuri sotilaallinen ja strateginen merkitys suhteessa Venäjän valtakunnan pääkaupunkiin - Pietariin. Siten suomalaiset elivät Venäjän ”kansojen vankilassa” paremmin kuin venäläiset itse, jotka kantoivat kaikki valtakunnan rakentamisen ja sen puolustamisen lukuisilta vihollisilta vaikeudet.

Venäjän valtakunnan hajoaminen toi Suomelle itsenäisyyden. Suomi kiitti Venäjää solmimalla ensin liiton Keisari-Saksan ja sitten ententen valtojen kanssa. Lue lisää artikkelisarjasta - Miten Venäjä loi Suomen valtiollisuuden; Osa 2; Suomi liittoutui keisarillisen Saksan kanssa Venäjää vastaan; Osa 2; Suomi on liittoutumassa ententen kanssa Venäjää vastaan. Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota; Osa 2 ). Toisen maailmansodan aattona Suomi oli vihamielisessä asennossa Venäjää kohtaan ja kallistui liittoumaan Kolmannen valtakunnan kanssa.

Suurimmalle osalle Venäjän kansalaisista Suomi liittyy "pieneen viihtyisään eurooppalaiseen maahan", jossa on siviilejä ja kulttuuriasukkaita. Tätä helpotti eräänlainen "poliittinen korrektius" Suomen suhteen, joka hallitsi myöhään Neuvostoliiton propagandaa. Suomi sai sodan 1941-1944 tappion jälkeen hyvän läksyn ja sai maksimaalisen hyödyn naapurustosta valtavan Neuvostoliiton kanssa. Siksi he eivät Neuvostoliitossa muistaneet, että suomalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon kolme kertaa vuosina 1918, 1921 ja 1941. He päättivät unohtaa tämän hyvien suhteiden vuoksi.

Suomi ei ollut Neuvosto-Venäjän rauhanomainen naapuri.Suomen erottaminen Venäjästä ei ollut rauhanomainen. Sisällissota alkoi valkoisten ja punaisten suomalaisten välillä. Saksa tuki valkoista. Neuvostohallitus pidättäytyi punaisten laajamittaisesta tuesta. Siksi valkoiset suomalaiset voittivat saksalaisten avulla. Voittajat loivat keskitysleirien verkoston, päästivät valloilleen valkoisen terrorin, jonka aikana kymmeniätuhansia ihmisiä kuoli (itsen vihollisuuksien aikana vain muutama tuhat ihmistä kuoli molemmilla puolilla).Punaisten ja heidän kannattajiensa lisäksi suomalaiset "siivosivat" Suomen venäläisen yhteisön.Lisäksi suurin osa Suomen venäläisistä, mukaan lukien bolshevikeita paenneet Venäjältä tulleet pakolaiset, ei tukenut punaisia ​​ja neuvostohallitusta. Tuhotettiin entisiä tsaariarmeijan upseereita, heidän perheitään, porvariston edustajia, älymystöjä, lukuisia opiskelijoita, koko Venäjän väestö summittaisesti, naiset, vanhukset ja lapset . Merkittävä venäläisille kuulunut aineellinen omaisuus takavarikoitiin.

Suomalaiset aikoivat nostaa Saksan kuninkaan Suomen valtaistuimelle. Saksan tappio sodassa johti kuitenkin siihen, että Suomesta tuli tasavalta. Sen jälkeen Suomi alkoi keskittyä Ententen valtuuksiin. Suomi ei ollut tyytyväinen itsenäisyyteen, Suomen eliitti halusi enemmän, vaatien Venäjän Karjalan, Kuolan niemimaan, ja radikaalimmat hahmot suunnittelivat "suuren Suomen" rakentamista Arkangelin ja Venäjän maiden kanssa Pohjois-Uraliin asti. Ob ja Jenisei (Uralia ja Länsi-Siperiaa pidetään suomalais-ugrilaisen kieliperheen esi-isien kotina).

Suomen johto, kuten Puola, ei ollut tyytyväinen olemassa oleviin rajoihin valmistautuessaan sotaan. Puolalla oli aluevaatimuksia melkein kaikkiin naapureihinsa - Liettuaan, Neuvostoliittoon, Tšekkoslovakiaan ja Saksaan, puolalaiset herrat haaveilivat suurvallan palauttamisesta "mereltä merelle". Tämä tiedetään enemmän tai vähemmän Venäjällä. Mutta harvat tietävät, että Suomen eliitti raivosi samanlaisesta ideasta, "suur-Suomen" luomisesta. Hallitseva eliitti asetti tavoitteeksi myös Suur-Suomen luomisen. Suomalaiset eivät halunneet olla tekemisissä ruotsalaisten kanssa, mutta he vaativat neuvostomaita, jotka olivat suurempia kuin Suomi itse. Radikaalien ruokahalut olivat rajattomat ja ulottuivat aina Uralille ja edelleen Obille ja Jeniseille asti.

Ja aluksi he halusivat vangita Karjalan. Sisällissota repii Neuvosto-Venäjää, ja suomalaiset halusivat hyödyntää tätä. Niinpä helmikuussa 1918 kenraali K. Mannerheim julisti, että "ei hän pukeisi miekkansa tuppeen ennen kuin Itä-Karjala vapautetaan bolshevikeista". Mannerheim aikoi kaapata venäläisiä maita Valkoisen meren - Onega-järven - Svir-joen - Laatokan linjaa pitkin, minkä piti helpottaa uusien maiden puolustamista. Suur-Suomeen suunniteltiin myös Petsamon alue ja Kuolan niemimaa. He halusivat erottaa Pietarin Neuvosto-Venäjästä ja tehdä siitä Danzigin kaltaisen "vapaan kaupungin". 15.5.1918 Suomi julisti sodan Venäjälle. Jo ennen virallista sodanjulistusta suomalaiset vapaaehtoisjoukot alkoivat valloittaa Itä-Karjalaa.

Neuvosto-Venäjä oli kiireinen taisteluissa muilla rintamilla, joten sillä ei ollut voimia kukistaa ylimielistä naapuriaan. Suomalaisten hyökkäys Petroskoihin ja Alonetsiin, sota Petrogradia vastaan ​​Karjalan kannaksen kautta kuitenkin epäonnistui. Ja Judenichin valkoisen armeijan tappion jälkeen suomalaisten oli tehtävä rauha. Rauhanneuvotteluja käytiin Tartossa 10.-14.7.1920. Suomalaiset vaativat Karjalan luovuttamista heille, Neuvostoliitto kieltäytyi. Puna-armeija ajoi kesällä viimeisetkin suomalaisjoukot pois Karjalan alueelta. Suomalaisilla oli vain kaksi volostia - Rebola ja Porosozero. Tämä teki heistä mukautuvaisempia. Myöskään länsimaisesta avusta ei ollut toivoa, entente-vallat olivat jo ymmärtäneet, että väliintulo Neuvosto-Venäjälle oli epäonnistunut. 14. lokakuuta 1920 RSFSR:n ja Suomen välillä allekirjoitettiin Tarton rauhansopimus. Suomalaiset saivat haltuunsa Petsamon, Rybachyn niemimaan länsiosan ja suurimman osan Srednyn niemimaalta ja saarista Barentsinmeren rajaviivan länsipuolella. Rebola ja Porosozero palautettiin Venäjälle.

Tämä ei tyydyttänyt Helsinkiä. "Suur-Suomen" rakentamissuunnitelmista ei luovuttu, niitä vain lykättiin. Vuonna 1921 Suomi yritti jälleen ratkaista Karjalan kysymyksen väkisin. Suomalaiset vapaaehtoisjoukot hyökkäsivät sodan julistamatta Neuvostoliiton alueelle, alkoi toinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Neuvostoliiton joukot helmikuussa 1922 täysin vapautti Karjalan alueen hyökkääjiltä. Maaliskuussa allekirjoitettiin sopimus toimenpiteistä Neuvostoliiton ja Suomen välisen rajan koskemattomuuden varmistamiseksi.

Mutta tämänkään epäonnistumisen jälkeen suomalaiset eivät jäähtyneet. Tilanne Suomen rajalla oli jatkuvasti jännittynyt. Monet Neuvostoliittoa muistaessaan kuvittelevat valtavan mahtavan voiman, joka voitti Kolmannen valtakunnan, valloitti Berliinin, lähetti ensimmäisen ihmisen avaruuteen ja sai koko länsimaailman vapisemaan. Kuten kuinka vähän Suomi voisi uhata valtavaa pohjoista "pahan valtakuntaa". Kuitenkin Neuvostoliitto 1920-1930. oli suurvalta vain alueensa ja mahdollisuuksiensa suhteen. Moskovan todellinen politiikka oli silloin erityisen varovaista. Itse asiassa Moskova harjoitti melko pitkään, kunnes se vahvistui, äärimmäisen joustavaa politiikkaa, useimmiten antautuen periksi, ei kiivetä riehumaan.

Esimerkiksi japanilaiset ryöstivät vesimme Kamtšatkan niemimaalla melko pitkään. Sota-alustensa suojeluksessa japanilaiset kalastajat eivät ainoastaan ​​kalastaneet vesiltämme kaikkia eläviä olentoja miljoonien kultaruplien arvosta, vaan myös laskeutuivat vapaasti rannoillemme korjausta, kalankäsittelyä, makean veden hankkimista jne. Khasaniin ja Khalkiniin asti -gol, kun Neuvostoliitto vahvistui onnistuneen teollistumisen ansiosta, sai voimakkaan sotilas-teollisen kompleksin ja vahvat asevoimat, punaisilla komentajilla oli tiukat käskyt pitää japanilaiset joukot vain alueellaan ylittämättä rajaa. Samanlainen tilanne oli Venäjän pohjoisosassa, missä norjalaiset kalastajat kalastivat Neuvostoliiton sisävesillä. Ja kun Neuvostoliiton rajavartijat yrittivät protestoida, Norja vei sotalaivoja Valkoiselle merelle.

Tietenkään Suomessa ei haluttu enää taistella yksin Neuvostoliittoa vastaan. Suomesta on tullut minkä tahansa Venäjää vastaan ​​vihamielisen vallan ystävä. Kuten Suomen ensimmäinen pääministeri Per Evind Svinhufvud totesi: "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä." Tätä taustaa vasten Suomi ystävystyi jopa Japanin kanssa. Japanilaisia ​​upseereita alkoi tulla Suomeen koulutukseen. Suomessa, kuten Puolassa, pelättiin Neuvostoliiton vahvistumista, koska heidän johtonsa perusti laskelmiensa siihen, että jonkin länsivallan sota Venäjän kanssa oli väistämätöntä (tai Japanin ja Neuvostoliiton välinen sota). he voisivat hyötyä Venäjän maista. Suomen sisällä lehdistö suhtautui jatkuvasti Neuvostoliittoon vihamielisesti, harjoitti lähes avointa propagandaa Venäjän hyökkäämiseksi ja sen alueiden valtaamiseksi. Neuvostoliiton ja Suomen rajalla tapahtui jatkuvasti kaikenlaisia ​​provokaatioita maalla, merellä ja ilmassa.

Kun toiveet Japanin ja Neuvostoliiton välisestä varhaisesta konfliktista eivät toteutuneet, Suomen johto suuntasi tiiviiseen liittoon Saksan kanssa. Maita yhdisti tiivis sotilastekninen yhteistyö. Suomen suostumuksella maahan perustettiin saksalainen tiedustelu- ja vastatiedustelukeskus (Cellarius Bureau). Hänen päätehtävänsä oli tiedustelutyö Neuvostoliittoa vastaan. Ensinnäkin saksalaiset olivat kiinnostuneita tiedoista Itämeren laivastosta, Leningradin sotilaspiirin muodostelmista ja teollisuudesta Neuvostoliiton luoteisosassa. Vuoden 1939 alkuun mennessä Suomi rakensi saksalaisten asiantuntijoiden avulla sotilaslentokenttäverkoston, joka pystyi vastaanottamaan 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimilla oli. Hyvin suuntaa antava on se tosiasia, että jo ennen sodan alkua vuosina 1939-1940. Ilmavoimien ja panssarivoimien tunnusmerkki oli Suomen hakaristi.

Niinpä meillä oli Euroopan suuren sodan alkaessa luoteisrajoilla selkeästi vihamielinen, aggressiivinen valtio, jonka eliitti haaveili ”suuren Suomen rakentamisesta Venäjän (neuvosto-) maiden kustannuksella ja oli valmis olemaan ystäviä minkä tahansa mahdollisen Neuvostoliiton vihollisen kanssa. Helsinki oli valmis taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ​​sekä Saksan ja Japanin liitossa että Englannin ja Ranskan avulla.

Neuvostoliiton johto ymmärsi kaiken täydellisesti ja nähdessään uuden maailmansodan lähestyvän pyrki turvaamaan luoteiset rajat. Erityisen tärkeä oli Leningrad - Neuvostoliiton toinen pääkaupunki, voimakas teollisuus-, tiede- ja kulttuurikeskus sekä Itämeren laivaston päätukikohta. Suomalainen pitkän matkan tykistö pystyi ampumaan kaupunkia sen rajalta ja maajoukot pääsivät Leningradiin yhdellä nykäyksellä. Mahdollisen vihollisen (Saksan tai Englannin ja Ranskan) laivasto voisi helposti murtautua Kronstadtiin ja sitten Leningradiin. Kaupungin suojelemiseksi oli tarpeen siirtää maarajaa maalle sekä palauttaa kaukainen puolustuslinja Suomenlahden suulla saatuaan linnoituspaikan pohjois- ja etelärannalle. Neuvostoliiton suurin laivasto, Itämeri, oli itse asiassa tukossa Suomenlahden itäosassa. Baltian laivastolla oli yksi tukikohta - Kronstadt. Kronstadtin ja Neuvostoliiton alukset voivat osua pitkän kantaman rannikkopuolustusaseilla Suomessa. Tämä tilanne ei voinut tyydyttää Neuvostoliiton johtoa.

Viron kanssa asia ratkaistiin rauhanomaisesti. Syyskuussa 1939 Neuvostoliiton ja Viron välillä tehtiin sopimus keskinäisestä avunannosta. Neuvostoliiton sotilasosasto tuotiin Viron alueelle. Neuvostoliitto sai oikeuden perustaa sotilastukikohtia Ezelin ja Dagon saarille, Paldiskiin ja Haapsaluun.

Suomen kanssa ei ollut mahdollista päästä sovintoratkaisuun. Vaikka neuvottelut alkoivat vuonna 1938. Moskova on yrittänyt kirjaimellisesti kaikkea. Hän tarjoutui solmimaan sopimuksen keskinäisestä avunannosta ja puolustamaan yhdessä Suomenlahden vyöhykettä, antamaan Neuvostoliitolle mahdollisuuden perustaa tukikohta Suomen rannikolle (Hankon niemimaalle), myydä tai vuokrata useita Suomenlahden saaria. Myös rajan siirtämistä Leningradin lähelle ehdotettiin. Korvaukseksi Neuvostoliitto tarjosi paljon laajempia alueita Itä-Karjalassa, edullisia lainoja, taloudellisia etuja jne. Kaikki ehdotukset kuitenkin hylättiin jyrkästi Suomen puolelta. On mahdotonta olla huomaamatta Lontoon aloittelevaa roolia. Britit sanoivat suomalaisille, että oli tarpeen ottaa tiukka kanta ja olla alistumatta Moskovan painostukseen. Tämä rohkaisi Helsinkiä.

Suomi aloitti yleisen mobilisoinnin ja siviiliväestön evakuoinnin raja-alueilta. Samaan aikaan vasemmistoaktivisteja pidätettiin. Tapahtumat ovat yleistyneet rajalla. Niinpä 26. marraskuuta 1939 tapahtui rajaonnettomuus Mainilan kylän lähellä. Neuvostoliiton tietojen mukaan suomalainen tykistö pommitti Neuvostoliiton aluetta. Suomen puoli julisti Neuvostoliiton provokaation syylliseksi. Neuvostohallitus ilmoitti 28. marraskuuta irtisanovansa Suomen kanssa tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen. Sota alkoi 30. marraskuuta. Sen tulokset ovat tiedossa. Moskova ratkaisi Leningradin ja Baltian laivaston turvallisuuden varmistamisen ongelman. Voimme sanoa, että vain talvisodan ansiosta vihollinen ei pystynyt valloittamaan Neuvostoliiton toista pääkaupunkia Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Suomi on tällä hetkellä ajautumassa kohti länttä, taas Natoa, joten sitä kannattaa seurata tarkasti. "Viihtyisä ja kulttuurinen" maa voi jälleen muistaa "suuren Suomen" suunnitelmat Pohjois-Uraliin asti. Suomi ja Ruotsi harkitsevat Natoon liittymistä, kun taas Baltian maat ja Puola ovat kirjaimellisesti muuttumassa edistyneiksi Naton ponnahduslaudoiksi hyökkäystä Venäjää vastaan ​​silmiemme edessä. Ja Ukrainasta on tulossa sodan väline Venäjän kanssa lounaissuunnassa.

Osapuolten taistelujoukot:

1. Suomen armeija:

A. Työvoima

Marraskuun 1939 loppuun mennessä Suomi oli keskittänyt Neuvostoliiton rajojen lähelle 15 jalkaväedivisioonaa ja 7 erikoisprikaatia.

Maa-armeija teki yhteistyötä ja sai tukea Suomen laivaston ja rannikkopuolustusvoimien sekä Ilmavoimien kanssa. Laivastolla on 29 sotalaivaa. Lisäksi armeijan 337 tuhannen ihmisen palkkalistaan ​​liitettiin sotilasvoimana seuraavat:

Shutskorin ja "Lotta Svärdin" puolisotilaalliset muodostelmat - 110 tuhatta ihmistä.

Ruotsalaisten, norjalaisten ja tanskalaisten vapaaehtoisjoukot - 11,5 tuhatta ihmistä.

Suomesta sotaan osallistuneiden ihmisjoukkojen kokonaismäärä, kun lasketaan armeijan toistuva täydennys reserviläisillä, vaihteli 500 tuhannesta 600 tuhanteen ihmiseen.

Myös Suomea auttavat 150 000 hengen englantilais-ranskalaiset retkijoukot valmistautuivat ja niiden oli määrä lähettää rintamalle helmikuun lopussa - maaliskuun alussa 1940, jonka saapuminen vain esti rauhan solmimisen.

B. Aseistus

Suomen armeija oli hyvin aseistettu, sillä oli kaikki tarvittava. Tykistölle - 900 liikkuvaa tykkiä, 270 taistelulentokonetta, 60 tankkia, 29 laivaston sotalaivaa.

Sodan aikana Suomea auttoi 13 maata, jotka lähettivät hänelle aseita (enimmäkseen Englannista, USA:sta, Ranskasta, Ruotsista). Suomi sai: 350 lentokonetta, 1,5 tuhatta eri kaliiperia tykistökappaletta, 6 tuhatta konekivääriä, 100 tuhatta kivääriä, 2,5 miljoonaa tykistöä, 160 miljoonaa patruunaa.

Taloudellisesta avusta 90 % tuli Yhdysvalloista, loput Euroopan maista, pääasiassa Ranskasta ja Skandinaviasta.

B. Linnoitukset

Suomen sotilaallisen voiman perustana olivat ainutlaatuiset, valloittamattomat linnoitukset, ns. "Mannerheim Line" esilattialla, pää- ja takaväylineen sekä puolustusyksiköineen.

"Mannerheim Line" hyödynsi orgaanisesti Suomen maantieteen (järvialue), geologian (graniittipeitteet) ja topografian (epätasainen maasto, harjut, metsäpeite, joet, purot, kanavat) piirteitä yhdistettynä korkean teknologian teknisiin rakenteisiin luodakseen puolustuslinja, joka pystyy antamaan monikerroksisen tulen etenevää vihollista vastaan ​​(eri tasoilla ja eri kulmissa) sekä itse linnoitusvyön läpäisemättömyys, vahvuus ja haavoittumattomuus.

Linnoitusvyön syvyys oli 90 km. Sitä edelsi keula, jossa oli erilaisia ​​linnoituksia - ojia, tukkeumia, metalliaitoja, koloja - jopa 15-20 km leveä. Teräsbetonista ja graniitista valmistettujen pylväslaatikoiden seinien ja lattioiden paksuus oli 2 m. Pillerilaatikoiden päälle kasvoi metsä jopa 3 m paksuilla savipenkereillä.

"Mannerheim-linjan" kaikilla kolmella kaistalla oli yli 1000 pillerilaatikkoa ja bunkkeria, joista 296 oli voimakkaita linnoituksia. Kaikki linnoitukset yhdistettiin juoksuhautojen järjestelmällä, maanalaisilla käytävillä ja niille toimitettiin ruokaa ja ammuksia, joita tarvittiin pitkää autonomista taistelua varten.

Linnoitusten välinen tila sekä koko "Mannerheim-linjan" edessä oleva etualalla oli kirjaimellisesti peitetty kiinteillä sotilastekniikan rakenteilla.

Tämän alueen kyllästyminen esteillä ilmaistiin seuraavilla indikaattoreilla: jokaista neliökilometriä kohden oli: 0,5 km lankaesteitä, 0,5 km metsäjätteitä, 0,9 km miinakenttiä, 0,1 km rakeita, 0,2 km graniittia ja teräsbetonia naarmuja. Kaikki sillat louhittiin ja valmisteltiin tuhoamista varten, kaikki tiet vaurioita varten. Neuvostojoukkojen mahdollisille liikkumisreiteille järjestettiin valtavia susikuopat - 7-10 m syviä ja halkaisijaltaan 15-20 m suppiloita. Jokaiselle lineaarikilometrille asetettiin 200 minuuttia. Metsätukokset ulottuivat 250 metrin syvyyteen.

D. Suomen sotasuunnitelma:

Kiinnitä "Mannerheim-linjan" avulla puna-armeijan pääjoukot siihen ja odota länsivaltojen sotilaallisen avun lähestymistä, jonka jälkeen yhdessä liittoutuneiden joukkojen kanssa hyökkäykseen siirretään sotilasoperaatiot Neuvostoliitolle. ja valloittaa Karjalan ja Kuolan niemimaan Valkoisenmeren - Onega-järven linjaa pitkin

E. Vihollisuuksien ohjeet ja Suomen armeijan komento:

1. Tämän operatiivis-strategisen suunnitelman mukaisesti Suomen armeijan päävoimat keskitettiin Karjalan kannakselle: kenraaliluutnantti H.V. Esterman, joka koostui kahdesta armeijajoukosta (19. helmikuuta 1940 lähtien komentaja oli kenraalimajuri A.E. Heinrichs).

2. Sen pohjoispuolella Laatokan luoteisrannikolla Kexholm (Kyakisalmi) - Sortavala - Laymola linjalla oli kenraalimajuri Paavo Talvelan joukko.

3. Keski-Karjalassa rintamalla Petroskoi-Medvezhyegorsk-Reboly-linjaa vastaan ​​- kenraalimajuri I. Heiskasen armeijakunta (myöhemmin hänet korvasi E. Heglund).

4. Pohjois-Karjalassa - Kuolajärveltä Suomusalmelle (Ukhtan suuntaan) - ryhmä kenraalimajuri V.E. Tuompo.

5. Arktisella alueella - Petsamosta Kantalahdelle - rintama oli miehitetty ns. Lapin ryhmä kenraalimajuri K.M. Wallenius.

Marsalkka K.G. Mannerheim nimitettiin Suomen aktiivisen armeijan ylipäälliköksi.

Esikunnan esikuntapäällikkö - kenraaliluutnantti K. L. Ash.

Skandinavian vapaaehtoisjoukon komentaja on Ruotsin armeijan kenraali Ernst Linder.

II.Neuvostoliiton armeija:

Taisteluissa koko 1500 kilometrin pituisella Suomen rintamalla taistelujen päättyessä, sodan huipulla, oli mukana 6 armeijaa - 7., 8., 9., 13., 14., 15..

Maavoimien säännöllinen vahvuus: 916 tuhatta ihmistä. Niihin kuuluvat: 52 jalkaväen (kivääri) divisioonaa, 5 tankkiprikaatia, 16 erillistä tykistörykmenttiä, useita erillisiä signaali- ja insinöörijoukkojen rykmenttejä ja prikaateja.

Maajoukkoja tukivat Itämeren laivaston alukset. Laatokan sotilaslaivue ja pohjoinen laivasto.

Laivastoyksiköiden ja kokoonpanojen henkilöstömäärä on yli 50 tuhatta henkilöä.

Niinpä Puna-armeijan ja laivaston henkilöstöstä jopa miljoona henkilöä osallistui Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan ja ottaen huomioon sodan aikana tarvittavat täydennykset kuolleiden ja haavoittuneiden korvaamiseksi, yli miljoona ihmistä. Nämä joukot olivat aseistautuneet:

11266 asetta ja kranaatinheitintä,

2998 tankkia,

3253 taistelukonetta.

A. Voimien jakautuminen rintamalla pohjoisesta etelään:

1. Arktinen alue:

14. armeija (kaksi kivääriosastoa) ja pohjoinen laivasto (kolme hävittäjä, partiolaiva, kaksi miinanraivaajaa, sukellusveneprikaati - kolme "D"-tyypin venettä, seitsemän "Shch"-tyyppistä venettä, kuusi "M"-tyyppistä venettä). 14. armeijan komentaja - divisioonan komentaja V.A. Frolov. Pohjoisen laivaston komentaja - 2. luokan lippulaiva V.N. Sammas.

2. Karjala:

a) Pohjois- ja Keski-Karjala - 9. armeija (kolme kivääridivisioonaa).

Armeijan komentaja - komentaja M.P. Dukhanov.

b) Etelä-Karjala, Laatokan pohjoispuolella - 8. armeija (neljä kivääridivisioonaa).

Armeijan komentaja - divisioonan komentaja I.N. Habarov.

3. Karjalan kannas:

7. armeija (9 kivääridivisioonaa, 1 panssarivaunujoukot, 3 panssarijoukkoa sekä 16 erillistä tykistörykmenttiä, 644 taistelukonetta).

7. armeijan komentaja - 2. luokan komentaja V.F. Jakovlev.

7. armeijaa tukivat Itämeren laivaston alukset. Itämeren laivaston komentaja - 2. luokan lippulaiva V.F. Tributs.

Voimien tasapaino Karjalan kannaksella oli Neuvostoliiton joukkojen hyväksi: kivääripataljoonien lukumäärän suhteen - 2,5 kertaa, tykistössä - 3,5 kertaa, ilmailussa - 4 kertaa, tankeissa - absoluuttinen.

Siitä huolimatta linnoitukset ja koko Karjalan kannaksen syväpuolustus olivat sellaisia, että nämä joukot eivät riittäneet murtautumaan niiden läpi, vaan jopa tuhoamaan syvän ja erittäin vaikeasti linnoitettu ja pääsääntöisesti täysin miinoitettu etualalla. taistelevat.

Tämän seurauksena kaikista neuvostojoukkojen ponnisteluista ja sankaruudesta huolimatta he eivät onnistuneet suorittamaan hyökkäystä niin menestyksekkäästi ja sellaisella vauhdilla kuin alun perin oli tarkoitettu, koska tieto operaatioteatterista tuli vasta kuukausia aloittamisen jälkeen. sodasta.

Toinen neuvostojoukkojen taistelutoimintaa haittaava tekijä oli äärimmäisen ankara talvi 1939/1940 pakkasten ollessa 30-40 astetta.

Kokemuksen puute sodankäynnistä metsien ja syvän lumipeitteen olosuhteissa, erityisesti koulutettujen hiihtojoukkojen ja, mikä tärkeintä, erityisten (eikä vakio) talvipukujen puute - kaikki tämä heikensi Puna-armeijan operaatioiden tehokkuutta.

Vihollisuuksien kulku

Sotilasoperaatiot jakautuivat luonteeltaan kahteen pääjaksoon:

Ensimmäinen jakso: 30. marraskuuta 1939 - 10. helmikuuta 1940, ts. taistelut Mannerheim-linjan läpimurtoon asti.

Toinen jakso: 11. helmikuuta 12. maaliskuuta 1940, ts. taisteluoperaatioita varsinaisen "Mannerheim-linjan" läpimurtamiseksi.

Ensimmäisellä jaksolla menestynein oli eteneminen pohjoisessa ja Karjalassa.

1. 14. armeijan joukot valloittivat Rybachyn ja Srednyn niemet, Lillahammarin ja Petsamon kaupungit Petsamon alueella ja sulkivat Suomen uloskäynnin Barentsinmerelle.

2. 9. armeijan joukot tunkeutuivat 30-50 km syvälle vihollisen puolustukseen Pohjois- ja Keski-Karjalassa, ts. hieman, mutta meni silti valtion rajan yli. Jatkokehitystä ei voitu taata teiden täydellisen puutteen, tiheiden metsien, syvän lumipeitteen ja asutuksen täydellisen puuttumisen vuoksi tässä osassa Suomea.

3. Etelä-Karjalan 8. armeijan joukot menivät syvälle vihollisen alueelle jopa 80 km:n päähän, mutta joutuivat myös keskeyttämään hyökkäyksen, koska osa yksiköistä oli Shutskorin suomalaisten liikkuvien hiihtoyksiköiden piirissä, jotka tunsivat hyvin alueella.

4. Päärintama Karjalan kannaksella koki ensimmäisellä kaudella kolme vaihetta vihollisuuksien kehityksessä:

5. Raskaissa taisteluissa 7. armeija eteni 5-7 km päivässä, kunnes se lähestyi "Mannerheim-linjaa", mikä tapahtui hyökkäyksen eri sektoreilla 2. - 12. joulukuuta. Kahden ensimmäisen taisteluviikon aikana vallattiin Terioki, Fort Inoniemi, Raivola, Rautu (nykyisin Zelenogorsk, Privetninskoye, Roschino, Orekhovo).

Samana aikana Itämeren laivasto otti haltuunsa Seiskarin, Lavansaaren, Suursaaren (Gogland), Narvin ja Soomerin saaret.

Joulukuun alussa 1939 perustettiin kolmen divisioonan (49., 142. ja 150.) erityinen ryhmä osaksi 7. armeijaa komentaja V.D. Grendal murtautua joen läpi. Taipalenjoelle ja uloskäynti "Mannerheim Line" -linnoituksen takaosaan.

Huolimatta joen ylityksestä ja suurista tappioista taisteluissa 6.-8. joulukuuta, Neuvostoliiton yksiköt eivät onnistuneet saamaan jalansijaa ja rakentamaan menestystä. Sama paljastui "Mannerheim-linjan" hyökkäysyrityksissä 9.-12. joulukuuta, kun koko 7. armeija oli saavuttanut koko tämän linjan miehittämän 110 kilometrin kaistan. Valtavien työvoimahäviöiden, pillerilaatikoiden ja bunkkereiden voimakkaan tulipalon ja etenemisen mahdottomuuden vuoksi toiminta keskeytettiin käytännössä koko linjalla 9.12.1939 loppuun mennessä.

Neuvostoliiton komento päätti sotilasoperaatioiden radikaalista uudelleenjärjestelystä.

6. Puna-armeijan sotilasneuvosto päätti keskeyttää hyökkäyksen ja valmistautua huolellisesti murtamaan vihollisen puolustuslinjan. Etu meni puolustukseen. Joukot ryhmiteltiin uudelleen. 7. armeijan etuosa pienennettiin 100 kilometristä 43 kilometriin. 13. armeija luotiin "Mannerheim-linjan" toisen puoliskon etupuolelle, joka koostui ryhmästä komentaja V.D. Grendal (4 kivääridivisioonaa), ja sitten hieman myöhemmin, helmikuun 1940 alkuun mennessä, Laatokan ja Laimola-pisteen välissä toiminut 15. armeija.

7. Johdon ja valvonnan rakennemuutos ja komentomuutos toteutettiin.

Ensinnäkin aktiivinen armeija vedettiin Leningradin sotilaspiirin hallinnasta ja siirrettiin suoraan Puna-armeijan päämajan lainkäyttövaltaan.

Toiseksi Luoteisrintama luotiin Karjalan kannakselle (muodostuspäivä: 7.1.1940).

Etupäällikkö: 1. luokan komentaja S.K. Timošenko.

Rinnan esikuntapäällikkö: 2. luokan komentaja I.V. Smorodinov.

Sotilasneuvoston jäsen: A.A. Ždanov.

7. armeijan komentaja: 2. arvon komentaja K.A. Meretskov (26. joulukuuta 1939 lähtien).

8. armeijan komentaja: 2. arvon komentaja G.M. Stern.

9. armeijan komentaja: komentaja V.I. Chuikov.

13. armeijan komentaja: komentaja V.D. Grendal (2. maaliskuuta 1940 lähtien - komentaja F.A. Parusinov).

14. armeijan komentaja: Divisioonan komentaja V.A. Frolov.

15. armeijan komentaja: 2. arvon komentaja M.P. Kovalev (12. helmikuuta 1940 lähtien).

8. Keskusryhmän joukkoja Karjalan kannaksella organisoitiin ja vahvistettiin merkittävästi (7. armeija ja vastaperustettu 13. armeija):

a) 7. armeija (12 kivääridivisioonaa, 7 RGK-tykistörykmenttiä, 4 joukkojen tykistörykmenttiä, 2 erillistä tykistödivisioonaa, 5 panssarivaunuprikaatia, 1 konekivääriprikaati, 2 erillistä raskasta panssaripataljoonaa, 10 ilmarykmenttiä).

b) 13. armeija (9 kivääridivisioonaa, 6 RGK-tykistörykmenttiä, 3 joukon tykistörykmenttiä, 2 erillistä tykistödivisioonaa, 1 panssarivaunuprikaati, 2 erillistä raskastankkipataljoonaa, 1 ratsuväkirykmentti, 5 ilmarykmenttiä).

9. Tämän ajanjakson päätehtävänä oli sotaoperaatioteatterin joukkojen aktiivinen valmistelu "Mannerheim-linjan" hyökkäystä varten, sekä joukkojen johdon toimesta valmistaminen parhaisiin olosuhteisiin. loukkaava.

Ensimmäisen tehtävän ratkaisemiseksi oli tarpeen poistaa kaikki etualalla olevat esteet, salaa raivaamaan etualalla miinat, tehdä useita läpikulkuja raunioissa ja metalliaidoissa ennen kuin hyökättiin suoraan itse Mannerheim-linjan linnoituksiin. Kuukaudessa itse Mannerheim Line -järjestelmä tutkittiin perusteellisesti, löydettiin monia piilotettuja pillerilaatikoita ja bunkkereita, ja niiden tuhoaminen aloitettiin suunnitelmallisella päivittäisellä tykistötulella.

Vain 43 kilometrin sektorilla 7. armeija ampui päivittäin jopa 12 tuhatta kuorta vihollista kohti.

Ilmailu aiheutti myös etulinjan tuhoutumisen ja vihollisen puolustuksen syvyyden. Hyökkäyksen valmistelun aikana pommittajat suorittivat yli 4 tuhatta pommitusta rintamalla ja hävittäjät tekivät 3,5 tuhatta laukaisua.

10. Joukkojen valmistelemiseksi hyökkäystä varten ruokaa parannettiin vakavasti, perinteiset univormut (Budyonnovka, päällystakit, saappaat) korvattiin korvaläppäillä, lampaantakkeilla, huopakanppailla. Eteiseen saapui 2 500 siirrettävää eristettyä taloa, joissa oli liesi.

Lähitakassa joukot harjoittelivat uusia hyökkäystekniikoita, rintama sai viimeisimmät keinot pillerilaatikoiden ja bunkkerien räjäyttämiseen, voimakkaiden linnoitusten hyökkäykseen, uusia ihmisvarantoja, aseita ja ammuksia tuotiin esiin.

Tämän seurauksena helmikuun 1940 alkuun mennessä rintamalla Neuvostoliiton joukoilla oli kaksinkertainen ylivoima työvoimassa, kolminkertainen ylivoima tykistötulivoimassa ja ehdoton ylivoima panssarivaunuissa ja lentokoneissa.

11. Rintamajoukkojen tehtävänä oli murtautua "Mannerheim-linjan" läpi, kukistaa päävihollisen joukot Karjalan kannaksella ja saavuttaa Kexholm - Antrea - Viipuri -linja. Yleinen hyökkäys ajoitettiin 11. helmikuuta 1940.

Se alkoi voimakkaalla kahden tunnin tykistövalmistelulla klo 8.00, jonka jälkeen jalkaväki panssarivaunujen ja suoratulitykistöjen tukemana aloitti hyökkäyksen klo 10.00 ja murtautui vihollisen puolustuksesta päivän loppuun mennessä ratkaisevalla sektorilla ja Helmikuun 14. päivä kiilautui linjan syvyyteen 7 km, laajentaen läpimurtoa 6 km:iin rintamaa pitkin. Nämä onnistuneet toimet 123 sd. (Everstiluutnantti F. F. Alabushev) loi edellytykset koko "Mannerheim-linjan" voittamiseen. Menestyksen kehittämiseksi 7. armeijassa luotiin kolme liikkuvaa panssarivaunuryhmää.

12. Suomen komento kokosi uusia joukkoja yrittäen eliminoida läpimurron ja puolustaa tärkeää linnoitussolmua. Mutta 3 päivän taistelujen ja kolmen divisioonan toiminnan seurauksena 7. armeijan läpimurto laajennettiin 12 km:iin rintamalla ja 11 km:n syvyyteen. Läpimurron reunoista kaksi neuvostodivisioonaa alkoi uhata ohittaa Karhulskin vastarintasolmu, kun taas naapuri Khottinensky-solmu oli jo vallattu. Tämä pakotti Suomen komennon luopumaan vastahyökkäyksestä ja vetämään joukot linnoituspäälinjalta Muolanjärvi - Karhula - Suomenlahti toiselle puolustuslinjalle, varsinkin kun tuolloin 13. armeijan joukot, joiden panssarivaunut lähestyivät Muola-Ilves-solmua. , lähti myös hyökkäykseen.

Vihollista takaa 7. armeijan yksiköt saavuttivat suomalaisten linnoitusten päälinjan, toisen, sisälinjan helmikuun 21. päivään mennessä. Tämä aiheutti suurta huolta Suomen komennolla, joka ymmärsi, että vielä yksi tällainen läpimurto - ja sodan lopputulos voitiin ratkaista.

13. Suomen armeijan Karjalan kannaksen joukkojen komentaja, kenraaliluutnantti H.V. Esterman määrättiin pelikieltoon. 19. helmikuuta 1940 kenraalimajuri A.E. nimitettiin hänen tilalleen. Heinrichs, 3. armeijajoukon komentaja. Suomalaiset joukot yrittivät saada lujasti jalansijaa toisella peruslinjalla. Mutta Neuvostoliiton komento ei antanut heille aikaa tähän. Jo 28. helmikuuta 1940 7. armeijan joukkojen uusi, entistä tehokkaampi hyökkäys alkoi. Vihollinen, joka ei kestänyt iskua, alkoi vetäytyä koko rintamalla joesta. Vuoksasta Viipurinlahdelle. Toinen linnoituslinja murtui kahdessa päivässä.

1. maaliskuuta alkoi Viipurin kaupungin ohitus, ja 2. maaliskuuta 50. kiväärijoukon joukot saavuttivat vihollisen takapuolen, sisäisen puolustuslinjan ja 5. maaliskuuta koko 7. armeijan joukot piirittivät Viipurin.

14. Suomen komento odotti, että puolustamalla sitkeästi suurta Viipurin linnoitusaluetta, jota pidettiin valloittamattomana ja tulevan kevään olosuhteissa sillä oli ainutlaatuinen 30 kilometrin tulvitusjärjestelmä, pystyisi Suomi vetämään sodan. vähintään puolentoista kuukauden ajan, jolloin Englanti ja Ranska voisivat toimittaa Suomeen 150 tuhannen retkikunnan joukkoja. Suomalaiset räjäyttivät Saimaan kanavan sulut ja tulvivat Viipurin väylät kymmenien kilometrien ajan. Armeijan esikunnan päällikkö kenraaliluutnantti K.L. nimitettiin Viipurin piirin komentajaksi. Ash, joka osoitti Suomen komennon luottamuksesta joukkoihinsa ja heidän aikeensa vakavuudesta hillitä linnoitetun kaupungin pitkää piiritystä.

15. Neuvostoliiton komento suoritti Viipurin syvän ohituksen luoteesta 7. armeijan voimilla, joista osa oli ryntätä Viipuriin edestä. Samaan aikaan 13. armeija eteni Kexholmiin ja st. Antrea sekä 8. ja 15. armeijan joukot etenivät Laimolan suuntaan,

Osa 7. armeijan joukoista (kaksi joukkoa) valmistautui ylittämään Viipurinlahden, sillä jää kesti vielä panssarivaunuja ja tykistöä, vaikka suomalaiset pelkäsivät Neuvostoliiton joukkojen hyökkäystä lahden toiselle puolelle jääreikäansat. se, lumen peitossa.

Neuvostojoukkojen hyökkäys alkoi 2. maaliskuuta ja jatkui maaliskuun 4. päivään. 5. maaliskuuta aamuun mennessä joukot onnistuivat saamaan jalansijaa Viipurinlahden länsirannikolle ohittaen linnoituksen puolustukset. Maaliskuun 6. päivään mennessä tätä sillanpäätä laajennettiin rintamalla 40 km ja syvyyteen 1 km.

Tällä alueella, Viipurin länsipuolella, puna-armeijan joukot katkaisivat maaliskuun 11. päivään mennessä Viipurin ja Helsingin välisen tien avaten tien Suomen pääkaupunkiin. Samaan aikaan 5.-8. maaliskuuta koillissuunnassa Viipurin suuntaan etenevät 7. armeijan joukot saavuttivat myös kaupungin laitamille. 11. maaliskuuta Viipurin esikaupunki vangittiin. 12. maaliskuuta linnoitusta vastaan ​​aloitettiin rintamahyökkäys kello 23.00 ja 13. maaliskuuta aamulla (yöllä) Viipuri valloitettiin.

16. Tuolloin Moskovassa oli jo allekirjoitettu rauhansopimus, josta Suomen hallitus aloitti neuvottelut 29. helmikuuta, mutta kesti 2 viikkoa, toivoen, että länsimainen apu tulisi ajoissa, ja luotettiin siihen, että Neuvotteluihin ryhtynyt neuvostohallitus keskeytti tai heikentää hyökkäystä ja silloin suomalaiset voivat osoittaa periksiantamattomuutta. Siten Suomen asema pakotti käymään sotaa viime hetkeen asti ja johti valtaviin tappioihin sekä Neuvostoliiton että Suomen puolella.

Sivutappiot*:

A. Neuvostoliiton joukkojen menetykset:

Nuhjuisesta muistikirjasta
Kaksi riviä taistelijapojasta
Mitä oli neljäntenäkymmenentenä vuonna
Kuollut Suomessa jäällä.

Valehtelee jotenkin kömpelösti
Lapsellisen pieni kroppa.
Frost painoi päällystakin jäälle,
Hattu lensi pois.
Näytti siltä, ​​​​että poika ei valehtele,
Ja vielä juoksemassa
Kyllä, jää piti lattian...

Keskellä suurta julmaa sotaa,
Mistä - en aio soveltaa mieltäni -
Olen pahoillani tuota kaukaista kohtaloa,
Kuin kuollut, yksin
Kuin minä valehtelisin
Jäätynyt, pieni, kuollut,
Tuossa sodassa, ei kuuluisa,
Unohdettu, pieni, valehteleva.

Aleksanteri Tvardovski

Kuollut, kuollut, kadonnut 126 875 ihmistä.

Kuolleista - 65 384 ihmistä.

Haavoittuneita, paleltuneita, kuorijärkytyksiä, sairaita - 265 tuhatta ihmistä.

Näistä 172 203 henkilöä. palautettiin palvelukseen.

Vankeja - 5567 henkilöä.

Yhteensä: joukkojen kokonaistappio vihollisuuksien aikana - 391,8 tuhatta ihmistä. tai pyöristettynä 400 tuhatta ihmistä. katosi 105 päivässä miljoonan ihmisen armeijalta!

B. Suomalaisten joukkojen menetykset:

Kuollut - 48,3 tuhatta ihmistä. (Neuvostoliiton tietojen mukaan - 85 tuhatta ihmistä).

(Suomalainen "sinivalkoinen kirja" vuodelta 1940 osoitti täysin aliarvioituja kuolleita - 24 912 ihmistä.)

Haavoittunut - 45 tuhatta ihmistä. (Neuvostoliiton tietojen mukaan - 250 tuhatta ihmistä). Vankeja - 806 henkilöä.

Suomen joukkojen kokonaistappio sodan aikana on siis 100 tuhatta ihmistä. lähes 600 tuhannesta ihmisestä. kutsutuista tai vähintään 500 tuhannesta osallistuneesta, ts. 20%, kun taas Neuvostoliiton tappiot ovat 40% operaatioihin osallistuneista, eli toisin sanoen 2 kertaa suuremmat prosentteina.

merkintä:

* Vuosina 1990-1995 Neuvostoliiton historiallisessa kirjallisuudessa ja aikakauslehtien julkaisuissa esiintyi ristiriitaista tietoa sekä Neuvostoliiton että Suomen armeijoiden tappioista, ja näiden julkaisujen yleinen suuntaus oli Neuvostoliiton tappioiden ja tappioiden lisääntyminen vuosina 1990-1995. suomen kielen vähentäminen. Joten esimerkiksi M.I.:n artikkeleissa. Semiryaga, kuolleiden Neuvostoliiton sotilaiden lukumääräksi ilmoitettiin 53,5 tuhatta A.M.:n artikloissa. Noskov, vuotta myöhemmin - jo 72,5 tuhatta, ja P.A.:n artikkeleissa. Apteekki vuonna 1995 - 131,5 tuhatta. Mitä tulee Neuvostoliiton haavoittuneisiin, P.A. Apteekkari yli kaksinkertaisti lukumääränsä Semiryagaan ja Noskoviin verrattuna - jopa 400 tuhatta ihmistä, kun taas Neuvostoliiton sotilasarkiston ja Neuvostoliiton sairaaloiden tiedot osoittavat varsin selvästi (nimellisesti) 264 908 ihmisen luvun.

Baryshnikov V. N. Viileästä rauhasta talvisotaan: Suomen itäpolitiikka 1930-luvulla. / V. N. Baryshnikov; Pietari. osavaltio un-t. - St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg State University, 1997. - 351 s. - Bibliografia: s. 297-348.

Talvisota 1939-1940 : [Kahdessa kirjassa] / Ros. akad. Sciences, Inst. historia, suomi. ist. noin. - M.: Nauka, 1998 Kirja. 1: Poliittinen historia / Resp. toim. O. A. Rzheshevsky, O. Vehvilyainen. - 381s.

["Talvisota" 1939-1940]: Materiaalivalikoima //Rodina. - 1995. - N12. 4. Prohorov V. Unohdetun sodan opetuksia / V. Prohorov // Uusi aika. - 2005. - N 10. - S. 29-31

Pokhlebkin V.V. Venäjän, Venäjän ja Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1000 vuoden ajan nimissä, päivämäärissä, faktoissa. Ongelma II. Sodat ja rauhansopimukset. Kirja 3: Eurooppa 1900-luvun alkupuoliskolla. Hakemisto. M. 1999

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 Lukija. Toimittaja-kääntäjä A.E. Taras. Minsk, 1999

Talvisodan salaisuudet ja opetukset, 1939 - 1940: doc. poistettu kaari. / [Toim. - komp. N. L. Volkovski]. - Pietari. : Polygon, 2000. - 541s. : sairas. - (VIB: Sotahistorian kirjasto). - Nimet. asetus: s. 517-528.

Tanner V. Talvisota = Talvisota: diplomaatti. vastakkainasetteluneuvosto. Unioni ja Suomi, 1939-1940 / Väinö Tanner; [per. englannista. V. D. Kaidalova]. - M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 348 s.

Baryshnikov, N. I. Yksin suurvaltaa vastassa : talvisodan poliittinen historia / N. I. Baryshnikov, Ohto Manninen. - Jyvaskyla:, 1997. - 42 s. Luku kirjasta: Baryshnikov N.I. Hän vastustaa suurvaltaa. Talvisodan poliittinen historia. - Helsinki, 1997. Uusintapainos kirjasta: S. 109 - 184

Gorter-Gronvik, Waling T. Etniset vähemmistöt ja sodankäynti arktisella rintamalla / Waling T. Gorter-Gronvik, Mikhail N. Suprun // Circumpolar journal. - 1999. - Vol. 14. - Nro 1.

Käytetyt materiaalit kirjasta: Pokhlebkin V.V. Venäjän, Venäjän ja Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1000 vuoden ajan nimissä, päivämäärissä, faktoissa. Ongelma II. Sodat ja rauhansopimukset. Kirja 3: Eurooppa 1900-luvun alkupuoliskolla. Hakemisto. M. 1999

Käytetty materiaali kirjasta: Neuvostoliiton-Suomen sota 1939-1940. Lukija. Toimittaja-kääntäjä A.E. Taras. Minsk, 1999

Toinen vanha ennätykseni osui huipulle 4 vuoden jälkeen. Tietysti korjaan tänään joitain tuon ajan lausuntoja. Mutta valitettavasti ei ole yhtään aikaa.

gusev_a_v Neuvostoliiton ja Suomen sodassa. Tappiot Luku 2

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota ja Suomen osallistuminen toiseen maailmansotaan ovat erittäin mytologisia. Erityinen paikka tässä mytologiassa on osapuolten tappioilla. Hyvin pieni Suomessa ja valtava Neuvostoliitossa. Mannerheim kirjoitti, että venäläiset kävelivät miinakenttien läpi tiukoissa riveissä ja kädestä pitäen. Jokaisen venäläisen, joka on tunnustanut tappioiden suhteettomuuden, on samanaikaisesti myönnettävä, että isoisämme olivat idiootteja.

Lainaan jälleen Suomen ylipäällikkö Mannerheimia:
« Tapahtui, että venäläiset marssivat joulukuun alun taisteluissa lauluilla tiheissä riveissä - ja jopa kädestä pitäen - suomalaisten miinakentille huomioimatta räjähdyksiä ja puolustajien tarkkaa tulia.

Edustatko sinä näitä kretiinejä?

Tällaisten lausuntojen jälkeen Mannerheimin nimeämät tappioluvut eivät ole yllättäviä. Hän laski 24923 suomalaisten kuolleita ja haavoihin kuolleita. Venäläinen tappoi hänen mielestään 200 tuhatta ihmistä.

Miksi sääliä näitä venäläisiä?

Suomalainen sotilas arkussa...

Engle, E. Paanenen L. kirjassa "Neuvosto-Suomen sota. Mannerheim-linjan läpimurto 1939 - 1940". viitaten Nikita Hruštšoviin, he antavat seuraavat tiedot:

"Yhteensä 1,5 miljoonasta Suomeen taistelemaan lähetetystä ihmisestä Neuvostoliiton tappiot kuolleissa (Hruštšovin mukaan) olivat miljoona ihmistä. Venäläiset menettivät noin 1 000 lentokonetta, 2 300 panssarivaunua ja panssaroitua ajoneuvoa sekä valtavan määrän erilaisista sotilasvarusteista ... "

Siten venäläiset voittivat ja täyttivät suomalaiset "lihalla".

Suomen sotilaiden hautausmaa...

Tappion syistä Mannerheim kirjoittaa seuraavasti:
"Sodan loppuvaiheessa heikoin kohta ei ollut materiaalin puute, vaan työvoiman puute."

Miksi?
Mannerheimin mukaan suomalaiset menettivät vain 24 tuhatta kuollutta ja 43 tuhatta haavoittunutta. Ja niin vähäisten menetysten jälkeen Suomesta alkoi puuttua työvoimaa?

Jokin ei sovi yhteen!

Mutta katsotaan mitä muut tutkijat kirjoittavat ja kirjoittavat osapuolten tappioista.

Esimerkiksi Pykhalov teoksessa The Great Slandered War väittää:
« Tietysti vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton asevoimat kärsivät huomattavasti suurempia tappioita kuin vihollinen. Nimiluetteloiden mukaan Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa 1939-1940. 126 875 puna-armeijan sotilasta kuoli, kuoli tai katosi. Suomalaisten joukkojen menetykset olivat virallisten tietojen mukaan 21 396 kuollutta ja 1 434 kateissa olevaa. Venäläisestä kirjallisuudesta löytyy kuitenkin usein toinen luku suomalaisten menetyksistä - 48 243 kuollutta, 43 000 haavoittunutta. Tämän luvun ensisijainen lähde on käännös kenraalin everstiluutnantti Helge Seppälän artikkelista, joka julkaistiin Za rubezhom -sanomalehdessä nro 48 vuodelta 1989 ja joka on alun perin julkaistu suomenkielisessä laitoksessa "Maailma ya me". Suomalaisten tappioista Seppälä kirjoittaa seuraavaa:
"Suomi hävisi "talvisodassa" yli 23 000 ihmistä kuoli; yli 43 000 ihmistä haavoittui. Pommi-iskussa, mukaan lukien kauppa-alukset, kuoli 25 243 ihmistä.

Viimeinen luku - 25 243 pommi-iskussa kuoli - on kyseenalainen. Ehkä tässä on sanomalehden kirjoitusvirhe. Valitettavasti minulla ei ollut mahdollisuutta lukea Seppälän artikkelin suomenkielistä alkuperäistä.

Mannerheim, kuten tiedätte, arvioi pommituksen tappiot:
"Yli seitsemänsataa siviiliä kuoli ja kaksi kertaa enemmän loukkaantui."

Eniten suomalaisten menetyksiä kertoo Sotahistorialehti nro 4, 1993:
"Joten kaukana täydellisten tietojen mukaan puna-armeijan menetykset siinä olivat 285 510 ihmistä (72 408 kuollutta, 17 520 kateissa, 13 213 paleltua ja 240 kuorisokissa). Suomen puolen tappiot olivat virallisten lukujen mukaan 95 tuhatta kuollutta ja 45 tuhatta haavoittunutta.

Ja lopuksi suomalaiset tappiot Wikipediassa:
Suomen tiedot:
25 904 kuoli
43 557 loukkaantui
1000 vankia
Venäläisten lähteiden mukaan:
jopa 95 tuhatta sotilasta kuoli
45 tuhatta haavoittunutta
806 kiinni

Mitä tulee Neuvostoliiton tappioiden laskemiseen, näiden laskelmien mekanismi on esitetty yksityiskohtaisesti kirjassa Venäjä 1900-luvun sodissa. Tappioiden kirja. Puna-armeijan ja laivaston peruuttamattomien menetysten määrässä huomioidaan myös ne, joihin sukulaiset katkaisivat yhteyden vuosina 1939-1940.
Eli ei ole todisteita heidän kuolleen Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa. Ja tutkijamme sijoittivat nämä yli 25 tuhannen ihmisen menetyksiin.

Puna-armeijan sotilaat tutkivat vangittuja Boffors-panssarintorjunta-aseita

Kuka ja miten on käsittänyt suomalaisten tappioita, on täysin käsittämätöntä. Tiedetään, että Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päättyessä Suomen asevoimien kokonaismäärä oli 300 tuhatta ihmistä. 25 tuhannen taistelijan menetys on alle 10% asevoimien vahvuudesta.
Mutta Mannerheim kirjoittaa, että sodan loppuun mennessä Suomessa oli pula työvoimasta. On kuitenkin olemassa toinen versio. Suomalaisia ​​on yleensä vähän, ja pienetkin menetykset niin pienelle maalle ovat uhka geenipoolille.
Kuitenkin kirjassa "Toisen maailmansodan tulokset. Voitetun johtopäätökset ”Professori Helmut Aritz arvioi Suomen väkilukuksi vuonna 1938 3 miljoonaa 697 tuhatta ihmistä.
25 tuhannen ihmisen peruuttamaton menetys ei uhkaa kansakunnan geenipoolia.
Aritzin laskelman mukaan suomalaiset hävisivät vuosina 1941-1945. yli 84 tuhatta ihmistä. Ja sen jälkeen Suomen väkiluku vuoteen 1947 mennessä kasvoi 238 tuhannella!!!

Samaan aikaan Mannerheim, kuvaaessaan vuotta 1944, huutaa jälleen muistelmissaan ihmisten puutteesta:
"Suomi pakotettiin vähitellen mobilisoimaan koulutettuja reserviään 45 ikään asti, mitä ei tapahtunut missään maassa, ei edes Saksassa."

Suomalaisten hiihtäjien hautajaiset

Millaisia ​​ovelia manipulaatioita suomalaiset tekevät tappioillaan - en tiedä. Wikipediassa suomalaisten tappiot vuosina 1941 - 1945 on ilmoitettu 58 tuhatta 715 ihmistä. Tappiot sodassa 1939 - 1940 - 25 tuhatta 904 ihmistä.
Yhteensä 84 tuhatta 619 henkilöä.
Mutta suomalaisella sivustolla http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ on tietoja 95 tuhannesta suomalaisesta, jotka kuolivat vuosina 1939-1945. Vaikka lisäämme tähän "Lapin sodan" uhrit (Wikipedian mukaan noin 1000 ihmistä), luvut eivät silti lähentyisi.

Vladimir Medinsky kirjassaan "Sota. Neuvostoliiton myytit väittävät, että kuumat suomalaiset historioitsijat tekivät yksinkertaisen tempun: he laskivat vain armeijan uhreja. Ja lukuisten puolisotilaallisten kokoonpanojen, kuten shutskorin, tappioita ei sisällytetty yleisiin tappiotilastoihin. Ja heillä oli paljon puolisotilaallisia.
Kuinka paljon - Medinsky ei selitä.

"Lotta"-kokoonpanojen "taistelijat".

Joka tapauksessa, kaksi selitystä löytyy:
Ensimmäinen - jos suomalaiset tiedot tappioista pitävät paikkansa, niin suomalaiset ovat maailman pelkurimaisia ​​ihmisiä, koska he "nostivat tassujaan" lähes kärsimättä tappioita.
Toinen - jos ajatellaan, että suomalaiset ovat rohkea ja rohkea kansa, niin suomalaiset historioitsijat yksinkertaisesti aliarvioivat omat tappionsa suuressa mittakaavassa.

Suomen sota kesti 105 päivää. Tänä aikana yli satatuhatta puna-armeijan sotilasta kuoli, noin neljännesmiljoona loukkaantui tai vaarallisesti paleltua. Historioitsijat kiistelevät edelleen siitä, oliko Neuvostoliitto hyökkääjä ja olivatko tappiot perusteettomia.

Katso taakse

On mahdotonta ymmärtää sodan syitä ilman retkiä Venäjän ja Suomen suhteiden historiaan. Ennen itsenäistymistä "tuhansien järvien maalla" ei koskaan ollut valtiollista asemaa. Vuonna 1808 - merkityksetön episodi Napoleonin sotien 20-vuotispäivänä - Venäjä valloitti Suomen maan Ruotsilta.

Uusi aluehankinta saa Imperiumissa ennennäkemättömän autonomian: Suomen suuriruhtinaskunnalla on oma eduskunta, lainsäädäntö ja vuodesta 1860 lähtien oma rahayksikkö. Tämä Euroopan siunattu kolkka ei ole tuntenut sotia vuosisataan – suomalaisia ​​ei otettu Venäjän armeijaan vasta vuonna 1901. Ruhtinaskunnan väkiluku kasvaa 860 tuhannesta vuonna 1810 lähes kolmeen miljoonaan vuonna 1910.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Suomi itsenäistyi. Paikallisen sisällissodan aikana "valkoisten" paikallinen versio voitti; "punaisia" jahtien kuumat kaverit ylittivät vanhan rajan, ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota (1918-1920) alkoi. Veretön Venäjä, jolla oli edelleen valtavat valkoiset armeijat Etelässä ja Siperiassa, teki mieluummin alueellisia myönnytyksiä pohjoiselle naapurilleen: Tarton rauhansopimuksen tulosten mukaan Helsinki sai Länsi-Karjalan ja valtionraja ylitti neljäkymmentä kilometriä Pietarista luoteeseen.

Kuinka historiallisesti oikeudenmukaiseksi tällainen tuomio osoittautui, on vaikea sanoa; Suomelle kuuluva Viipurin lääni kuului Venäjälle yli sata vuotta, Pietari Suuren ajoista vuoteen 1811, jolloin se liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan, ehkä muun muassa kiitoksena Suomen Seimasin vapaaehtoinen suostumus siirtyä Venäjän tsaarin käsiin.

Myöhemmin uusiin verisiin yhteenotoihin johtaneet solmut solmittiin onnistuneesti.

Maantiede on tuomio

Katso karttaa. Vuosi on 1939, Eurooppa haisee uudesta sodasta. Samaan aikaan tuontisi ja vientisi menevät pääasiassa merisatamien kautta. Mutta Itämeri ja Mustameri ovat kaksi suurta lätäköä, kaikki uloskäynnit, joista Saksa ja sen satelliitit voivat tukkeutua hetkessä. Toinen akselin jäsen, Japani, tukkii Tyynenmeren meriväylät.

Näin ollen ainoa mahdollisesti suojattu vientikanava, jonka kautta Neuvostoliitto saa teollistumisen loppuunsaattamiseen tarvittavan kullan ja strategisten sotilasmateriaalien tuonnin, on Jäämeren satama, Murmansk, yksi harvoista ympärivuotisista. Neuvostoliiton satamien jäätyminen. Ainoa rautatie, jolle yhtäkkiä kulkee paikoin karua autiota maastoa vain muutaman kymmenen kilometrin päässä rajasta (kun tätä rautatietä rakennettiin, ei edes tsaarin aikana kukaan voinut kuvitella, että suomalaiset ja venäläiset taistelevat barrikadin eri puolilla). Lisäksi kolmen päivän etäisyydellä tältä rajalta on toinen strateginen liikenneväylä, Valkoisenmeren ja Itämeren kanava.

Mutta se on toinen puoli maantieteellisistä ongelmista. Kolmannen maan sotilas-teollisesta potentiaalista keskittäneen vallankumouksen kehto Leningrad sijaitsee yhden marssiheiton säteellä mahdollisesta vihollisesta. Metropoli, jonka kaduille ei ole koskaan ennen pudonnut vihollisen ammus, voidaan ampua raskaista aseista heti todennäköisen sodan ensimmäisestä päivästä lähtien. Itämeren laivaston laivoilta on riistetty ainoa tukikohta. Ja ei, itse Nevaan asti, luonnolliset puolustuslinjat.

vihollisesi ystävä

Nykyään viisaat ja rauhalliset suomalaiset voivat hyökätä jonkun kimppuun vain vitsillä. Mutta kolme neljäsosaa vuosisata sitten, kun Suomessa jatkui pakkokansallisrakentaminen itsenäisyyden siivillä, joka saavutettiin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan kansat, ei olisi vitsaustunnelmaa.

Vuonna 1918 Karl-Gustav-Emil Mannerheim lausuu tunnetun "miekkavalan" ja lupasi julkisesti liittää Itä- (Venäjän) Karjalan. 30-luvun lopulla Gustav Karlovich (kuten häntä kutsuttiin palvellessaan Venäjän keisarillisen armeijan palveluksessa, josta tulevan marsalkan polku alkoi) on maan vaikutusvaltaisin henkilö.

Suomi ei tietenkään aikonut hyökätä Neuvostoliittoon. Tarkoitan, hän ei aikonut tehdä sitä yksin. Nuoren valtion siteet Saksaan olivat ehkä jopa vahvemmat kuin kotimaansa Skandinavian maihin. Vuonna 1918, kun juuri itsenäistyneessä maassa käytiin kiihkeitä keskusteluja hallitusmuodosta, keisari Wilhelmin lanko, Hessenin prinssi Friedrich-Karl, julistettiin Suomen senaatin päätöksellä Suomen kuningas; Suomin monarkistiprojektista ei eri syistä tullut mitään, mutta henkilöstövalinta on hyvin suuntaa-antava. Lisäksi "suomalaisten valkokaartin" (niin kuin pohjoisia naapureita neuvostolehdissä kutsuttiin) voitto vuoden 1918 sisäisessä sisällissodassa johtui suurelta osin, ellei kokonaan, keisarin lähettämien retkikuntajoukkojen osallistumisesta. (jopa 15 tuhatta ihmistä, lisäksi paikallisten "punaisten" ja "valkoisten", jotka ovat taisteluominaisuuksiltaan huomattavasti huonompia kuin saksalaiset, kokonaismäärä ei ylittänyt 100 tuhatta ihmistä).

Yhteistyö Kolmannen valtakunnan kanssa kehittyi yhtä menestyksekkäästi kuin Toisen valtakunnan kanssa. Kriegsmarinen alukset pääsivät vapaasti Suomen luotoihin; Saksalaiset asemat Turun, Helsingin ja Rovaniemen alueella harjoittivat radiotiedustelua; 30-luvun toiselta puoliskolta lähtien "Tuhannen järven maan" lentokentät modernisoitiin vastaanottamaan raskaita pommikoneita, joita Mannerheimilla ei ollut edes projektissa ... On sanottava, että myöhemmin Saksa jo ensimmäisinä tunteina Neuvostoliiton kanssa käydyssä sodassa (johon Suomi liittyi virallisesti vasta 25.6.1941) käytti todella Suomen aluetta ja vesialuetta miinojen laskemiseen Suomenlahdella ja Leningradin pommitukseen.

Kyllä, sillä hetkellä ajatus hyökätä venäläisiä vastaan ​​ei tuntunut niin hullulta. Vuoden 1939 mallin Neuvostoliitto ei näyttänyt ollenkaan mahtavalta vastustajalta. Omaisuus sisältää onnistuneen (Helsingin osalta) ensimmäisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan. Puolan puna-armeijan julma tappio lännen kampanjan aikana vuonna 1920. Tietysti voidaan muistaa Japanin aggression onnistunut heijastus Khasaniin ja Khalkhin Goliin, mutta ensinnäkin nämä olivat paikallisia yhteenottoja kaukana eurooppalaisesta teatterista, ja toiseksi japanilaisten jalkaväen ominaisuudet arvioitiin erittäin alhaisiksi. Ja kolmanneksi, puna-armeijaa heikensivät, kuten länsimaiset analyytikot uskoivat, vuoden 1937 sorrot. Imperiumin ja sen entisen maakunnan inhimilliset ja taloudelliset resurssit eivät tietenkään ole vertailukelpoisia. Mutta Mannerheim, toisin kuin Hitler, ei aikonut mennä Volgalle pommittamaan Uralia. Kenttämarsalkka sai tarpeekseen yhdestä Karjalasta.

Neuvottelu

Stalin oli kaikkea muuta kuin typerys. Jos strategisen tilanteen parantamiseksi on välttämätöntä siirtää rajaa pois Leningradista, niin sen pitäisi olla. Toinen asia on se, että tavoitetta ei välttämättä voida saavuttaa pelkästään sotilaallisin keinoin. Vaikka rehellisesti sanottuna juuri nyt, 39. luvun syksyllä, kun saksalaiset ovat valmiita painiskelemaan vihattujen gallien ja anglosaksien kanssa, haluan hiljaa ratkaista pienen ongelmani "Suomen valkokaartin" kanssa - en kostosta. Sillä vanha tappio, ei, politiikassa tunteiden seuraaminen johtaa välittömään kuolemaan - ja sen testaamiseen, mihin Puna-armeija pystyy taistelussa todellista vihollista vastaan, joka on pieni, mutta eurooppalaisen sotakoulun harjoittama; Lopulta, jos lappilaiset voidaan voittaa, kuten kenraaliesikuntamme suunnittelee, kahdessa viikossa, Hitler ajattelee sata kertaa ennen kuin hyökkää kimppuumme ...

Mutta Stalin ei olisi ollut Stalin, ellei hän olisi yrittänyt ratkaista asiaa sovinnollisesti, jos sellainen sana sopisi hänen luonteeltaan miehelle. Vuodesta 1938 lähtien Helsingin neuvottelut eivät ole olleet horjuvia eivätkä vaihtelevia; 39. syksyllä heidät siirrettiin Moskovaan. Leningradin alavatsan sijasta neuvostoliittolaiset tarjosivat kaksinkertaisen alueen Laatokan pohjoispuolella. Saksa suositteli diplomaattisten kanavien kautta Suomen valtuuskunnalle hyväksyntää. Mutta he eivät tehneet myönnytyksiä (ehkä, kuten Neuvostoliiton lehdistö avoimesti vihjasi, "länsimaisten kumppaneiden" ehdotuksesta), ja 13. marraskuuta he lähtivät kotiin. Kaksi viikkoa talvisotaa jäljellä.

26. marraskuuta 1939, lähellä Mainilan kylää Neuvostoliiton ja Suomen rajalla, puna-armeijan asemat joutuivat tykistötulen alle. Diplomaatit vaihtoivat vastalausenootteja; Neuvostoliiton mukaan noin tusina taistelijaa ja komentajaa kuoli ja haavoittui. Oliko Mainilin tapaus tahallinen provokaatio (josta on osoituksena esimerkiksi uhrien nimiluettelon puuttuminen), vai hävisikö yksi niistä tuhansista aseellisista ihmisistä, jotka seisoivat jännittyneenä pitkiä päiviä samaa aseellista vihollista vastapäätä heidän hermonsa - joka tapauksessa tämä tapaus toimi tekosyynä vihollisuuksien puhkeamiseen.

Talvikampanja alkoi, jossa nähtiin tuhoutumattoman "Mannerheim-linjan" sankarillinen läpimurto ja myöhässä ymmärtäminen tarkka-ampujien roolista nykyaikaisessa sodankäynnissä ja KV-1-panssarivaunun ensimmäinen käyttö - mutta he eivät halunneet muistaa tämän kaiken pitkään. Tappiot osoittautuivat liian suhteettomiksi, ja Neuvostoliiton kansainväliselle maineelle aiheutui raskas vahinko.

1939-1940 (Neuvosto-Suomen sota, joka tunnetaan Suomessa nimellä Talvisota) - Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939-12.3.1940.

Syynä oli Neuvostoliiton johdon halu siirtää Suomen raja pois Leningradista (nykyinen Pietari) Neuvostoliiton luoteisrajojen turvallisuuden vahvistamiseksi ja Suomen puolen kieltäytyminen tästä. Neuvostohallitus pyysi vuokraamaan osia Hangon niemimaalta ja joitakin Suomenlahden saaria vastineeksi suuresta neuvostoalueesta Karjalassa, minkä jälkeen solmittiin keskinäinen avunantosopimus.

Suomen hallitus uskoi, että Neuvostoliiton vaatimusten hyväksyminen heikentäisi valtion strategista asemaa, johtaisi Suomen puolueettomuuden menettämiseen ja alistumiseen Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton johto puolestaan ​​ei halunnut luopua vaatimuksistaan, jotka sen mielestä olivat välttämättömiä Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.

Neuvostoliiton ja Suomen raja Karjalan kannaksella (Länsi-Karjala) oli vain 32 kilometrin päässä Leningradista, joka on suurin Neuvostoliiton teollisuuskeskus ja maan toiseksi suurin kaupunki.

Syynä Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamiseen oli niin sanottu Mainilin tapaus. Neuvostoliiton version mukaan 26.11.1939 kello 15.45 Suomen tykistö Mainilan alueella ampui seitsemän ammusta 68. jalkaväkirykmentin asemiin Neuvostoliiton alueella. Väitetään, että kolme puna-armeijan sotilasta ja yksi nuorempi komentaja sai surmansa. Samana päivänä Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaariaatti esitti protestinootin Suomen hallitukselle ja vaati suomalaisten joukkojen vetäytymistä rajalta 20-25 kilometriä.

Suomen hallitus kielsi Neuvostoliiton alueen pommittamisen ja ehdotti, että Suomen lisäksi myös Neuvostoliiton joukot vedetään pois 25 kilometriä rajalta. Tämä muodollisesti yhtäläinen vaatimus ei ollut toteutettavissa, koska silloin Neuvostoliiton joukot joutuisivat vetäytymään Leningradista.

Suomen Moskovan-lähettiläälle annettiin 29. marraskuuta 1939 muistio Neuvostoliiton ja Suomen välisten diplomaattisuhteiden katkaisemisesta. Leningradin rintaman joukot saivat 30. marraskuuta kello 8 aamulla käskyn ylittää Suomen raja. Samana päivänä presidentti Kyösti Kallio julisti sodan Neuvostoliitolle.

"Perestroikan" aikana Mainilskyn tapauksesta tuli tunnetuksi useita versioita. Yhden heistä mukaan salainen NKVD-yksikkö suoritti 68. rykmentin asemien pommituksen. Toisen mukaan ei ammuttu ollenkaan, ja 68. rykmentissä 26. marraskuuta ei kuollut eikä haavoittunut. Oli muitakin versioita, jotka eivät saaneet asiakirjatodisteita.

Sodan alusta lähtien joukkojen etu oli Neuvostoliiton puolella. Neuvostoliiton komento keskitti 21 kivääridivisioonaa, yhden panssarijoukon, kolme erillistä panssarijoukkoa (yhteensä 425 tuhatta ihmistä, noin 1,6 tuhatta tykkiä, 1 476 tankkia ja noin 1 200 lentokonetta) Suomen rajan lähelle. Maavoimien tukemiseksi suunniteltiin houkutella noin 500 lentokonetta ja yli 200 alusta pohjoisen ja Baltian laivastosta. 40 % Neuvostoliiton joukkoista oli sijoitettu Karjalan kannakselle.

Suomalaisjoukoissa oli noin 300 tuhatta ihmistä, 768 tykkiä, 26 panssarivaunua, 114 lentokonetta ja 14 sotalaivaa. Suomen komento keskitti 42 % joukoistaan ​​Karjalan kannakselle ja sijoitti sinne Kannaksen armeijan. Loput joukot peittivät erilliset alueet Barentsinmereltä Laatokajärvelle.

Suomen pääpuolustuslinja oli "Mannerheim Line" - ainutlaatuiset, valloittamattomat linnoitukset. Mannerheim-linjan pääarkkitehti oli luonto itse. Sen kyljet lepäävät Suomenlahdella ja Laatokajärvellä. Suomenlahden rannikko peitettiin suurikaliiperisilla rannikkopatterilla, ja Taipaleen Laatokan rannoille rakennettiin teräsbetonilinnoituksia kahdeksalla 120 ja 152 mm:n rannikkotykillä.

"Mannerheim Line" oli etuosan leveys 135 kilometriä, syvyys jopa 95 kilometriä ja se koostui tukikaistasta (syvyys 15-60 kilometriä), pääkaistasta (syvyys 7-10 kilometriä), toisesta kaistasta 2-15 kilometrien päässä päälinjasta ja takapuolustuslinjasta (Viipuri). Pystyttiin yli kaksituhatta pitkäaikaista polttorakenteita (DOS) ja puu-maapolttorakenteita (DZOS), jotka yhdistettiin 2-3 DOS:n ja 3-5 DZOS:n vahvuuksiksi kussakin ja viimeksi mainitut vastussolmuiksi ( 3-4 pistettä). Pääpuolustuslinja koostui 25 vastussolmusta, joista 280 DOS ja 800 DZOS. Linnoituksia puolustivat pysyvät varuskunnat (komppaniasta pataljoonaan kussakin). Linnoitusten ja vastarinnan solmukohtien välissä oli kenttäjoukkojen paikkoja. Kenttäjoukkojen linnoitukset ja asemat peitettiin panssari- ja jalkaesteillä. Vain turvavyöhykkeellä luotiin 220 kilometriä lankaesteitä 15-45 rivissä, 200 kilometriä metsäjätettä, 80 kilometriä graniittia 12 riviin asti, panssarintorjuntaojia, arpia (panssarintorjuntamuureja) ja lukuisia miinakenttiä. .

Kaikki linnoitukset yhdistettiin juoksuhautojen järjestelmällä, maanalaisilla käytävillä ja niille toimitettiin ruokaa ja ammuksia, joita tarvitaan pitkäaikaiseen autonomiseen taisteluun.

30. marraskuuta 1939 neuvostojoukot ylittivät pitkän tykistövalmistelun jälkeen Suomen rajan ja aloittivat hyökkäyksen rintamalla Barentsinmereltä Suomenlahdelle. 10-13 päivässä he ylittivät toimintaesteiden vyöhykkeen eri suuntiin ja saavuttivat Mannerheim-radan pääkaistaleen. Yli kahden viikon ajan epäonnistuneet yritykset murtautua sen läpi jatkuivat.

Neuvostoliiton komento päätti joulukuun lopussa lopettaa hyökkäyksen Karjalan kannakselle ja aloittaa järjestelmälliset valmistelut Mannerheim-linjan murtamiseen.

Etu meni puolustukseen. Joukot ryhmiteltiin uudelleen. Luoteisrintama luotiin Karjalan kannakselle. Joukkoja on täydennetty. Tämän seurauksena Suomea vastaan ​​lähetettyjen Neuvostoliiton joukkojen määrä oli yli 1,3 miljoonaa ihmistä, 1,5 tuhatta tankkia, 3,5 tuhatta asetta ja kolme tuhatta lentokonetta. Suomen puolella oli helmikuun 1940 alussa 600 tuhatta ihmistä, 600 asetta ja 350 lentokonetta.

11. helmikuuta 1940 Karjalan kannaksen linnoitusten hyökkäys jatkui - Luoteisrintaman joukot lähtivät 2-3 tunnin tykistövalmistelun jälkeen hyökkäykseen.

Kahden puolustuslinjan läpi murtautuessaan helmikuun 28. päivänä Neuvostoliiton joukot saavuttivat kolmannen. He mursivat vihollisen vastarinnan, pakottivat hänet aloittamaan vetäytymisen koko rintamalla ja hyökkäystä kehittäessään valloittivat koillisesta suomalaisjoukkojen Viipurin joukon, valloittivat suurimman osan Viipurista, ylittivät Viipurinlahden, ohittivat Viipurin linnoitusalueen luoteesta, leikkaa valtatie Helsinkiin.

"Mannerheim-linjan" kaatuminen ja Suomen joukkojen pääryhmän tappio asettivat vihollisen vaikeaan asemaan. Näissä olosuhteissa Suomi kääntyi Neuvostohallituksen puoleen rauhanpyynnöllä.

Maaliskuun 13. päivän yönä 1940 Moskovassa allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka mukaan Suomi luovutti noin kymmenesosan alueestaan ​​Neuvostoliitolle ja sitoutui olemaan osallistumatta Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisiin liittoutumiin. Maaliskuun 13. päivänä vihollisuudet loppuivat.

Sopimuksen mukaisesti Karjalan kannaksen rajaa siirrettiin Leningradista 120-130 kilometriä. Koko Karjalan kannas Viipurineen, Viipurinlahti saarineen, Laatokan länsi- ja pohjoisrannat, joukko Suomenlahden saaria, osa Rybachyn ja Srednyn niemimaat siirtyivät Neuvostoliitolle. Hangon niemimaa ja sitä ympäröivä merialue oli Neuvostoliiton vuokralla 30 vuodeksi. Tämä paransi Itämeren laivaston asemaa.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan seurauksena saavutettiin Neuvostoliiton johdon tavoittelema tärkein strateginen tavoite - luoteisrajan turvaaminen. Neuvostoliiton kansainvälinen asema kuitenkin heikkeni: se erotettiin Kansainliitosta, suhteet Englantiin ja Ranskaan huononivat ja lännessä käynnistettiin Neuvostoliiton vastainen kampanja.

Neuvostoliiton joukkojen menetykset sodassa olivat: peruuttamattomia - noin 130 tuhatta ihmistä, terveys - noin 265 tuhatta ihmistä. Suomen joukkojen peruuttamattomat menetykset - noin 23 tuhatta ihmistä, saniteetti - yli 43 tuhatta ihmistä.

(Lisätietoja