1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 32

Esiintymisen syyt:

1. Itä-slaavien keskuudessa heimo- ja sukulaissuhteet korvataan sotilaallisilla, poliittisilla ja alueellisilla siteillä.
2. Petsenegien uhkaukset, kasaarit pakottivat yhdistymään
3. IX vuosisadan puoliväliin mennessä. heillä oli jo elimiä, jotka olivat valtion instituutioiden prototyyppiä (prinssi, ryhmä, heimojen edustajien kokous - tulevaisuuden veche)
4. Reitistä "Varangilaisista kreikkalaisiin", joka kulki pohjoisesta etelään, tuli itäslaavilaisten etnoksen taloudellisen ja poliittisen elämän pääydin.

Anti-Norman ja Norman teoria
Valtiollisuus tuotiin Venäjälle ulkopuolelta, eivätkä itäslaavit kyenneet luomaan omaa valtiota omin voimin Rurikin avuksi. (Normannin teoria)

Nykyajan tutkijat pitävät tätä teoriaa kestämättömänä. He kiinnittävät huomiota seuraavaan: itäslaavien keskuudessa 800-luvun puoliväliin mennessä. oli elimiä, jotka olivat valtion instituutioiden prototyyppiä (prinssi, joukkue, heimojen edustajien kokoonpano - tuleva veche); ulkomaalaisen kutsuminen hallitsijaksi on tärkeä indikaattori valtion muodostumisen edellytysten kypsyydestä. Heimoliitto on tietoinen yhteisistä eduistaan ​​ja yrittää ratkaista yksittäisten heimojen välisiä ristiriitoja kutsumalla prinssiä, joka seisoo paikallisten erimielisyyksien yläpuolella. Varangian ruhtinaat, joita ympäröi vahva ja taisteluvalmis ryhmä, johtivat ja viimeistelivät valtion muodostumiseen johtaneita prosesseja; Itäslaavien keskuudessa muodostui suuria heimoliittoja, joihin kuului useita heimoliittoja, jo 8.-9. - Novgorodin ja Kiovan ympärillä;

Kehityksen vaiheet:

• 1000-luvun 9.-toinen puolisko Valtion, kansallisten viranomaisten ja hallinnon muodostuminen.

Prince, hänellä on vanhempi ja nuorempi joukkue. Vanha Venäjän Kiovan valtio valtasi vähitellen useita heimoliittoja, mutta eteläiset kadut, Tivertsy, kroaatit Karpaattien alueella, Vyatichi, Radimichi ja Krivichi pysyivät itsenäisinä. Rurikin, Olegin, Igorin, Olgan, Svjatoslavin hallituskausi.

• Rurik soittaminen Novgorodiin 862
• Prinssi Oleg yhdistää Kiovan ja Novgorodin
• Merivoimien kampanja Bysantiumia 907 vastaan
• Svjatoslavin kampanjat kasaareja, Volgan bulgareita, petenegejä vastaan.

• 10. vuosisadan loppu - 11. vuosisadan kukoistus Vanhan Venäjän kehityksessä. valtioita.

Kasteluaika. vakautta. Muodostettiin yhden varhaisen feodaalivaltion rakenne, petenegien hyökkäys neutraloitiin.

Asteittainen osallistuminen riippuvuuteen Kiovan itäslaavilaisista heimoruhtinasista. Vyatichi taisteli pisimpään.

Svjatoslavin, Vladimirin, Jaroslavin hallituskausi

• Ortodoksisuus hyväksyttiin valtionuskonnoksi vuonna 988.
• Voitot petenegeista
• Kaupungin kasvu
• Lakikoodin "Venäjän totuus" luominen
• Kaupan nousu

1100-luvun ensimmäinen kolmannes Kiovan Venäjän taantuminen.

Ruhtinaiden kiista, ruhtinaskongressi Lyubechissa vuonna 1097, jossa tietyt ruhtinaat saivat oikeuden omistaa perintöosansa (peritty maa), Vladimir Monomakhin, Mstislavin hallituskausi, Venäjän hajoaminen itsenäisiksi Venäjän ruhtinaskunniksi vuonna 1132.

Vanha Venäjän valtio: taloudellinen ja poliittinen kehitys. Muinaisen Venäjän yhteiskuntarakenne

Vanhassa Venäjän valtiossa kauppa oli huonosti kehittynyt. Venäjän silloisessa taloudessa omavaraisuusviljely hallitsee. Ulkomaankauppa alkoi kehittyä nopeasti Venäjän valtion muodostumisen jälkeen. Tämä johtui siitä, että valtio alkoi suojella kauppareittejä ja varmistaa venäläisten kauppiaiden turvallisuuden. Venäjä loi erityiset kauppasuhteet Bysantin kanssa. Osallistunut tähän kauppareitti"Varangilaisista kreikkalaisiin". Venäjältä Bysanttiin tuotiin valtavia määriä sellaisia ​​tavaroita kuin hunaja ja vaha, terva, turkikset, vilja, turkikset, tanssija sekä venäläisten käsityöläisten, aseseppien ja jalokiviseppien (kultaseppien) tuotteet. Nämä tavarat olivat suuri menestys Imperiumissa. Venäjälle, mutta Bysantista he toivat luksustavaroita, rypäleviinejä, silkkikankaita, suitsukkeita, mausteita ja kalliita, kauniita aseita. Venäläinen käsityö ja kauppa keskittyivät kaupunkeihin.Venäläiset kronikot kertovat, että muinaisessa VENÄJÄSSÄ oli yli 200 kaupunkia. Valtionpäämies kantoi arvonimeä Kiovan suurruhtinas. Ruhtinasvalta oli perinnöllistä. Prinssi oli korkein tuomari. Ruhtinaiden lisäksi alueiden hallintoon osallistuivat suurherttuan bojarit ja "aviomiehet". Vallan periytymisperiaatetta IX-X vuosisatojen aikana ei tunneta. XI vuosisadalla ruhtinasvalta Venäjällä siirrettiin "tikkaita" pitkin, toisin sanoen ei välttämättä poika, vaan perheen vanhin. Muinaisen Venäjän verojen muoto oli kunnianosoitus, jonka maksavat alamaiset heimot. polyudie, prinssi seuran kanssa marraskuusta huhtikuuhun kiersi alamaisiaan. Venäjä jaettiin useisiin veropiiriin. Vuonna 946, Drevlyanien kansannousun tukahduttamisen jälkeen, prinsessa Olga suoritti verouudistuksen, joka virtaviivaisti kunnianosoitusten keräämistä. Hän asetti " oppitunteja”, eli kunnianosoituksen kokoa, ja loi "hautausmaat", polyudyan polulle linnoituksia, joissa ruhtinaskunnan hallintoelimet asuivat ja joihin kunnianosoitus tuotiin. Tätä kunnianosoitusten keräämisen muotoa ja itse kunnianosoitusta kutsuttiin "kärryksi". Uudistus vaikutti suurherttuan vallan keskittämiseen ja heimoruhtinaiden vallan heikkenemiseen. "Russkaja Pravda" kutsuu vapaita yhteisön jäseniä maan pääväestöksi - lyudinov tai ihmiset (siis: kunnianosoitus talonpoikaisilta - yhteisön jäseniltä - polyudye). Toiseksi suurin väestöryhmä haisee. Nämä eivät ole vapaita tai puolivapaita ruhtinaskunnan sivujokia. Smerdillä ei ollut oikeutta jättää omaisuuttaan välillisille perillisille. Se annettiin prinssille. Feodaalisten suhteiden kehittyessä tämä väestöryhmä kasvoi vapaiden yhteisön jäsenten kustannuksella. Kolmas väestöryhmä - orjat, maaorjia. "Venäläinen totuus" näyttää orjat täysin vailla äänioikeutta. Orjalla ei ollut oikeutta olla todistajana oikeudenkäynnissä. Omistaja ei ollut vastuussa murhastaan. Orjaa ei rangaistu vain pakenemisesta, vaan myös kaikkia, jotka auttoivat häntä. Ostaa- tämä on tuhoutunut yhteisön jäsen, joka joutui velkaorjuuteen tietyn lainan (kupa) takia. Hän työskenteli palvelijana tai pellolla. Zakup riistettiin hänen henkilökohtaisesta vapaudestaan, mutta hän piti oman taloutensa ja pystyi lunastamaan itsensä maksamalla velan. Pieni ryhmä Venäjän huollettavasta väestöstä oli Ryadovichi. Russkaja Pravdan päätellen he olivat pieniä hallinnollisia agentteja. Toinen pieni ryhmä hylättyjä, ihmiset, jotka ovat menettäneet sosiaalisen asemansa: orjat vapautettiin, yhteisön jäsenet karkotettiin köydestä jne. Melko suuri joukko Venäjän väestöä oli käsityöläiset. Kun sosiaalinen työnjako kasvoi, kaupungeista tuli käsityön kehittämiskeskuksia. Kaupunkien kasvun, käsityön kehittymisen myötä sellaisen väestöryhmän toiminta kuin kauppiaita. On myös tarpeen erottaa sellainen muinaisen Venäjän väestöryhmä kuin soturit ("miehet"). Taistelijat asuivat ruhtinaskunnan hovissa, osallistuivat sotilaskampanjoihin, kunnianosoitusten keräämiseen. Ruhtinasjoukkue on olennainen osa hallintokoneistoa. Joukkue oli heterogeeninen. Lähimmät soturit muodostivat pysyvän neuvoston, "ajatuksen". Heitä kutsuttiin bojaariksi. Prinssi neuvotteli heidän kanssaan tärkeistä valtion asioista. Vanhemmilla taistelijoilla voisi olla oma joukkue. Myöhemmin bojarit toimivat kuvernöörinä. Nuoremmat taistelijat suorittivat ulosottomiesten, sakkojen kerääjien jne. tehtäviä. Ruhtinastaistelijat muodostivat perustan nousevalle feodaaliluokalle. Paikallisella tasolla ruhtinasvalta käsitteli heimojen itsehallintoa vechen ja "kaupunkivanhimpien" muodossa.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 32

Muinaisen Venäjän valtion syntymisen tausta ja syyt.

Vanhan Venäjän valtion syntymisajankohtaa ei voida määrittää riittävän tarkasti. Ilmeisesti ne poliittiset muodostelmat, joista puhuimme aiemmin, kehittyivät asteittain itäslaavien feodaalivaltioksi - vanhaksi Venäjän valtioksi. Kirjallisuudessa eri historioitsijat päivämäärät tämän tapahtuman eri tavoin. Useimmat kirjoittajat ovat kuitenkin samaa mieltä siitä, että vanhan Venäjän valtion syntyminen pitäisi lukea 800-luvun syyksi.

Kysymys siitä, kuinka tämä valtio muodostui, ei ole täysin selvä. Ja tässä kohtaamme niin sanotun Normanin teorian.

Tosiasia on, että meillä on käytössämme lähde, joka näyttää jossain määrin vastaavan kysymykseen vanhan Venäjän valtion alkuperästä. Tämä on vanhin annalistinen koodi "Tale of Gone Years". Kronikka tekee selväksi, että IX vuosisadalla. esi-isämme elivät valtiottomuuden olosuhteissa, vaikka Tarinassa sitä ei suoraan mainita. Puhumme vain siitä, että eteläslaavilaiset heimot kunnioittivat Khazareja ja pohjoiset varangilaisia, että pohjoiset heimot ajoivat kerran varangilaiset pois, mutta muuttivat sitten mielensä ja kutsuivat Varangian ruhtinaita. Tämä päätös johtui siitä, että slaavit riitelivät keskenään ja päättivät kääntyä ulkomaisten ruhtinaiden puoleen järjestyksen luomiseksi. Silloin lausuttiin kuuluisa lause: "Maamme on suuri ja runsas, mutta siinä ei ole pukua. Kyllä, mene ja hallitse meitä." Varangian ruhtinaat tulivat Venäjälle ja istuivat valtaistuimilla vuonna 862: Rurik - Novgorodissa, Truvor - Izborskissa (lähellä Pihkovaa), Sineus - Beloozerossa.

Tämä tulkinta herättää ainakin kaksi vastalausetta. Ensinnäkin Tarina menneistä vuosista lainattu varsinainen aineisto ei anna aihetta päätellä, että Venäjän valtio olisi luotu kutsumalla varangeja. Päinvastoin, kuten muutkin meille tulleet lähteet, hän sanoo, että itäslaavien valtiollisuus oli olemassa jo ennen varangilaisia. Toiseksi nykyaikainen tiede ei voi hyväksyä tällaista primitiivistä selitystä minkään valtion monimutkaisesta muodostumisprosessista. Valtio ei voi organisoida yhtä henkilöä tai useita edes merkittävimpiä miehiä. Valtio on yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen monimutkaisen ja pitkän kehityksen tulos. Siitä huolimatta annalistinen maininta tietyssä mielessä otettiin käyttöön jo 1700-luvulla. Näin syntyi pahamaineinen Normanin teoria vanhan Venäjän valtion alkuperästä.

Normalismi kohtasi jo tuolloin vastalauseita johtavilta venäläisiltä tiedemiehiltä, ​​joiden joukossa oli M.V. Lomonosov. Siitä lähtien kaikki muinaista Venäjää käsittelevät historioitsijat on jaettu kahteen leiriin - normanistit ja anti-normanistit.

Nykyaikaiset kotimaiset tiedemiehet enimmäkseen torjuvat Normanin teorian. Heihin liittyy slaavilaisten maiden suurimmat ulkomaiset tutkijat. Osa ulkomaisista kirjoittajista kuitenkin saarnaa tätä teoriaa edelleen, vaikkakaan ei niin primitiivisessä muodossa kuin ennen.

Normanin teorian pääasiallinen kumoaminen on itäslaavien melko korkea sosiaalinen ja poliittinen kehitys 800-luvulla. Muinaisen Venäjän valtion valmisteli itäslaavien vuosisatoja vanha kehitys. Taloudellisesti ja poliittisesti slaavit olivat varangilaisten yläpuolella, joten he eivät voineet lainata valtion kokemusta tulokkailta.

Kronikkatarina sisältää tietysti elementtejä totuudesta. On mahdollista, että slaavit kutsuivat useita ruhtinaita seuraineen sotilasasiantuntijoiksi, kuten tehtiin myöhempinä aikoina Venäjällä ja myös Länsi-Euroopassa. Tiedetään luotettavasti, että Venäjän ruhtinaskunnat kutsuivat joukkoja paitsi varangilaisten, myös arojen naapureidensa - petenegit, karakalpakit, torkit. Varangin ruhtinaat eivät kuitenkaan järjestäneet vanhaa Venäjän valtiota, vaan jo olemassa oleva valtio antoi heille vastaavat valtion virat. Jotkut kirjailijat, alkaen M.V. Lomonosov epäilee Rurikin, Sineuksen ja Truvorin varangilaista alkuperää uskoen, että he voisivat olla myös minkä tahansa slaavilaisten heimojen edustajia. Joka tapauksessa varangilaisesta kulttuurista ei ole käytännössä mitään jälkiä isänmaamme historiassa. Esimerkiksi tutkijat laskivat sen 10 tuhannelle neliömetrille. km Venäjän alueelta löytyy vain viisi skandinaavista maantieteellistä nimeä, kun taas Englannissa, jonka normannit valloittivat, tämä luku on 150.

Emme tiedä tarkalleen milloin ja kuinka tarkalleen itäslaavien ensimmäiset ruhtinaskunnat syntyivät ennen vanhan Venäjän valtion muodostumista, mutta joka tapauksessa ne olivat olemassa vuoteen 862 asti, ennen pahamaineista "varangilaisten kutsumista". Saksalaisessa kronikassa vuodesta 839 lähtien Venäjän ruhtinaita kutsutaan khakaniksi - kuninkaiksi.

Mutta itäslaavilaisten maiden yhdistämisen hetki yhdeksi valtioksi tunnetaan varmasti. Vuonna 882 Novgorodin ruhtinas Oleg valloitti Kiovan ja yhdisti kaksi tärkeintä Venäjän maiden ryhmää; sitten hän onnistui liittämään muut Venäjän maat luoden valtavan valtion noille ajoille.

Venäjän ortodoksinen kirkko yrittää liittää valtion syntymisen Venäjällä kristinuskon käyttöönottoon.

Tietysti Venäjän kasteella oli suuri merkitys feodaalivaltion vahvistamiselle, koska kirkko pyhitti kristittyjen alistumisen riistävälle valtiolle. Kaste tapahtui kuitenkin vähintään sata vuotta Kiovan valtion muodostumisen jälkeen, puhumattakaan aikaisemmista itäslaavilaisista valtioista.

Vanhaan Venäjän valtioon kuului slaavien lisäksi naapurisuomalaisia ​​ja balttilaisia ​​heimoja. Tämä valtio oli siis alusta alkaen etnisesti heterogeeninen. Se perustui kuitenkin muinaiseen venäläiseen kansallisuuteen, joka on kolmen slaavilaisen kansan - venäläisten (suurvenäläisten), ukrainalaisten ja valkovenäläisten - kehto. Sitä ei voida samaistua mihinkään näistä kansoista eristyksissä. Jo ennen vallankumousta ukrainalaiset nationalistit yrittivät kuvata vanhaa Venäjän valtiota ukrainalaiseksi.

Tämä ajatus on otettu meidän aikanamme esiin nationalistisissa piireissä, jotka yrittävät riidellä kolmen veljellisen slaavilaisen kansan kanssa. Samaan aikaan vanha Venäjän valtio ei alueelta eikä väestöltään vastannut nykyaikaista Ukrainaa, heillä oli vain yhteinen pääkaupunki - Kiova. Yhdeksännellä ja jopa kahdestoista vuosisadalla on edelleen mahdotonta puhua nimenomaan ukrainalaisesta kulttuurista, kielestä jne. Kaikki tämä näkyy myöhemmin, kun objektiivisten historiallisten prosessien seurauksena muinainen venäläinen kansallisuus hajoaa kolmeen itsenäiseen haaraan.

Myös vanha Venäjän valtio syntyy heterogeenisessä yhteiskunnassa ja on tapa säädellä eri sosiaalisten kerrosten, luokkien jne. välisiä suhteita.

• Sosiaalinen työnjako . Lähteet, joista ihmiset saivat toimeentulonsa, monipuolistuivat; Siten sotilassaaliilla alkoi olla suuri rooli perheen elämässä. Ajan myötä ammattikäsityöläisiä ja sotureita ilmestyi. Klaanien säännölliset muuttoliikkeet, klaanien ja heimojen välisten liittojen syntyminen ja hajoaminen, sotilassaaliin etsintäryhmien (prikaatien) erottaminen klaanista - kaikki nämä prosessit pakottivat meidät poikkeamaan perinteisiin perustuvista perinteistä, vanhoista ratkaisuista ei aina toiminut aiemmin tuntemattomissa konfliktitilanteissa.
• Taloudellinen kehitys . Ei vain muuttunut yksilö- ja ryhmäitsetietoisuus ja vakiintuneet heimojen väliset suhteet, vaan myös taloudellinen, taloudellinen toiminta rohkaisi ihmisiä etsimään sopivampia yhteisen olemassaolon muotoja. Taloudellisen tekijän merkitys valtion syntymiselle on yleensä liioiteltu marxilaisuuden kannattajien tutkimuksissa ja muissa opetuksessa, jotka pitävät tuotantoa (tai tuotetun jakelua) yhteiskunnallisen elämän perustana. Talouden ja ihmisiä ohjaavien ideoiden, taloudellisen toiminnan ja vallan organisointimenetelmien välinen suhde on paljon monimutkaisempi kuin marxilaisille näyttää. Menemättä yksityiskohtiin pitkään jatkuneesta kiistasta ihmisten taloudellisia tarpeita korostavien "materialistien" ja "idealistien" välillä, jotka pitävät ajatuksia yhteiskunnallisen kehityksen päätekijänä, rajoitamme läheisen suhteen tunnustamiseen. aineellisen maailman ja ihmistietoisuuden välillä. Yksityinen omaisuus ei voinut syntyä ennen kuin henkilö tajusi syrjäisyytensä klaanista, mutta yksilön itsetietoisuuden jatkokehitykseen vaikuttivat epäilemättä klaanin yhteisomaisuuden pirstoutumisen käytännön, aineelliset tulokset. Taloudelliset tekijät vaikuttivat valtion muodostumiseen, mutta tämä vaikutus ei ollut suora eikä ratkaiseva. Valtio syntyi, kun suoraan talouteen liittyvät omaisuuserot eivät olleet liian merkittäviä; nouseva valtiovalta ei aluksi juurikaan esittänyt olevansa vakavasti otettava talouselämän osallistuja. Uuden, valtiota edeltävän ja valtion vallan kantajat (prinssit, soturit) erottuivat yhteiskunnasta ei omaisuudella, vaan ammatillisilla perusteilla. Samaan aikaan usein yhtenevät soturin ja hallitsijan ammatit (joka seisoi heimovanhinten perinteisen patriarkaalisen vallan yläpuolella) tunnustettiin lähes yksimielisesti yhteiskunnallisesti hyödyllisiksi.
• Yhteiskunnan kiinnostus valtion syntymiseen . Valtio syntyi, koska yhteiskunnan jäsenten ylivoimainen enemmistö oli kiinnostunut sen ulkonäöstä. Maanviljelijäyhteisön kannalta oli kätevää ja hyödyllistä nähdä, että prinssi ja taistelijat aseet kädessään suojelivat häntä ja pelastivat hänet raskaalta ja vaarallisilta sotilasasioista. Alusta alkaen valtio ratkaisi paitsi sotilaallisia myös oikeudellisia tehtäviä, erityisesti klaanien välisiin kiistoihin liittyviä. Prinssit ja heidän soturinsa olivat suhteellisen objektiivisia välittäjiä eri klaanien edustajien välisissä konflikteissa; vanhimmat, joiden piti ikimuistoisista ajoista huolehtia lajinsa, yhteisönsä eduista, eivät sopineet puolueettomien välimiesten rooliin. Yhteisöjen välisten kiistojen ratkaiseminen asevoimalla oli liian raskasta yhteiskunnalle; kun yksityisen ja yleisen edun yläpuolella olevan vallan yleinen hyödyllisyys toteutui, luotiin edellytykset historiallisesti tärkeimpien tuomioistuinvaltuuksien siirrolle.

Tästä syystä käy ilmi, että luotu Kiovan Venäjä oli yksi suurimmista valtioista keskiajalla 800-1100-luvuilla. Toisin kuin itä- ja länsimaissa, valtiollisuuden muodostumisprosessilla siinä oli omat erityispiirteensä - alueelliset ja geopoliittiset. Geopoliittinen tila, jossa Kiovan Venäjä sijaitsi, oli eri maailmojen risteyskohdassa: nomadilaiset ja istuvat, kristityt ja muslimit, pakanat ja juutalaiset. Muodostuessaan Venäjä sai sekä itäisten että läntisten valtiomuodostelmien piirteitä, sillä se sijoittui keskiasemaan Euroopan ja Aasian välillä eikä sillä ollut selkeitä luonnollisia maantieteellisiä rajoja laajoilla tasangoilla. Jatkuvan suojan tarve suuren alueen ulkoisilta vihollisilta pakotti ihmiset, joilla oli erilainen kehitys, uskonto, kulttuuri ja kieli, yhdistymään, luomaan vahvan valtiovallan.

Palaute

KOGNITIIVINEN

Tahdonvoima johtaa toimintaan, ja positiiviset teot muodostavat positiivisen asenteen

Kuinka kohde saa tietää toiveistasi ennen kuin ryhdyt toimiin. Kuinka yritykset ennustavat ja manipuloivat tapoja

Parantava tapa

Kuinka päästä eroon kaunasta

Ristiriitaiset näkemykset miesten luontaisista ominaisuuksista

Itseluottamusharjoittelu

Herkullinen juurikassalaatti valkosipulilla

Asetelma ja sen kuvalliset mahdollisuudet

Sovellus, kuinka ottaa äiti? Shilajit hiuksille, kasvoille, murtumille, verenvuodolle jne.

Kuinka oppia ottamaan vastuuta

Miksi tarvitsemme rajoja suhteissamme lapsiin?

Heijastavat elementit lasten vaatteissa

Kuinka voittaa ikäsi? Kahdeksan ainutlaatuista tapaa saavuttaa pitkäikäisyys

Lihavuuden luokitus BMI:n mukaan (WHO)

Luku 3

Ihmiskehon akselit ja tasot - Ihmiskeho koostuu tietyistä topografisista osista ja alueista, joilla sijaitsevat elimet, lihakset, verisuonet, hermot jne.

Seinien viimeistely ja karmin leikkaus - Kun talosta puuttuu ikkunat ja ovet, kaunis korkea kuisti on vielä vain mielikuvituksessa, kadulta pitää kiivetä portaita taloon.

Toisen asteen differentiaaliyhtälöt (hintaennustemarkkinamalli) - Yksinkertaisissa markkinamalleissa kysynnän ja tarjonnan oletetaan yleensä riippuvan vain hyödykkeen nykyisestä hinnasta.

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

Liittovaltion budjettikoulutuslaitos

korkeampi ammatillinen koulutus

"Vladimir State University

Nimetty Aleksanteri Grigorjevitšin ja Nikolai Grigorjevitš Stoletovin mukaan

Innovatiivisen teknologian ja yrittäjyyden korkeakoulu

Esitetty:

opiskelija gr. Tisp-315

Chvanova O.V.

tarkistettu

assistentti Saharov A.M.:

Vladimir 2016

Johdanto………………………………………………………………………………………………….3

1. Syyt muinaisen Venäjän valtion syntymiseen…………………………3

2. Muinaisten slaavien alkuperä……………………………………………………………….6

3. Kansallisuuden ja kaupan kehitys……………………………………………………………8

4. Vanhan Venäjän valtion muodostumisen päävaiheet………………….10

4.1. Ensimmäinen taso

4.2. Toinen vaihe

4.3 Normanin teoria muinaisen Venäjän valtion alkuperästä

4.4 Kolmas vaihe.

5. Valtion muodostumisen piirteet ja historiallinen merkitys………13

Johtopäätös

Bibliografia

Sovellus

Johdanto

Venäjän valtion ja oikeuden historiassa tutkitaan historiallisesti vakiintuneiden valtiomuodostelmien syntymistä ja kehitystä, jotka ovat olleet maamme alueella muinaisista ajoista lähtien. 6-800-luvuilla. syntyi heimoliittoja, jotka eivät olleet vielä valtioita, tuolloin olosuhteita vasta valmistellaan sen syntymiselle. Ensimmäiset valtiomuodostelmat olivat Kiovan ruhtinaskunta sekä Novgorod, Smolensk, Polotsk jne. Arkkipappi Lev Lebedev kirjoittaa: "...4.-7. vuosisadalla Venäjän ensimmäisen valtiollisuuden muodostuminen, jonka tunnemme, kesti paikka - polyalaisten ja pohjoisten heimoliittojen kulttuurinen ja poliittinen yhdistäminen yleisen johtajuuden "Rus" -heimon alaisuudessa Krivichi-ruhtinaskunnan kanssa "(vuosikirjoista). Valtiomuodostelmia muodostettiin slaavilaisten heimojen liiton pohjalta yhteiskunnan varakkaan osan omaisuusetujen suojelemiseksi, väestön pakottamiseksi tottelemaan tätä aatelistoa ja myös suojellakseen heimojen aluetta ulkopuolisilta hyökkäyksiltä.

Yhdeksännen vuosisadan lopussa Itä-Euroopan alueelle muodostui voimakas vanha Venäjän valtio. (Liite 1). Talouden, kulttuurin ja valtioorganisaation kehitystasolla se sijoittui erinomaisesti muiden Euroopan valtioiden joukossa. Vanha Venäjän valtio säilytti vilkkaat kauppa- ja diplomaattisuhteet Bysantin ja Länsi-Euroopan maiden kanssa. Se kesti 1100-luvun puoliväliin asti, jonka jälkeen sen sisässä kasvaneet paikalliset feodaalikeskukset saavuttivat itsenäisyyden ja alkoi feodaalisen pirstoutumisen aika.

Valtiooikeudellisen historian tutkimuksen nykyisessä vaiheessa on kypsynyt tarve ja edellytykset siirtymiselle Muinaisen Venäjän yksittäisten poliittisten ja oikeudellisten realiteettien tutkimuksesta niiden kattavaan, systeemiseen analyysiin. Tällainen muinaisen Venäjän poliittisen ja oikeusjärjestelmän analyysi kotimaisessa historiallisessa ja oikeudellisessa kirjallisuudessa on muodollisesti omistettu rajoitetulle määrälle tutkimuksia. Mutta teosten todellinen määrä, joka tavalla tai toisella koskettaa Venäjän historiallisen valtiontutkimuksen ja oikeustieteen eri puolia, on hyvin laaja.

Tässä on mainittava P.I. Beljajeva, M.F. Vladimirsky-Budanov, A.A. Gorsky, B.D. Grekov, I.N. Danilevsky, M.A. Dyakonova, A.A. Zimina, N.M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky, N.F. Kotlyara, V.V. Mavrodina, E.A. Melnikova, A.V. Nazarenko, A.P. Novoseltseva, V.T. Pashuto, A.E. Presnyakova, O.M. Rapova, V.A. Rogova, B.A. Rybakov, A.N. Sakharova, M.B. Sverdlov, V.I. Sergeevich, S.M. Solovjeva, M.N. Tikhomirova, P.P. Tolochko, A.P. Tolochko, A.N. Filippova, I.Ya. Froyanova, L.V. Cherepnina, Z.M. Chernilovsky, O.I. Chistyakova, B.N. Chicherina, Ya.N. Shchapova, S.V. Jushkov ja muut.

Monet tutkittavan ongelman perussäännökset ovat edelleen kiistanalaisia ​​tähän päivään asti. Erityisesti itäslaavilaisen yhteiskunnan valtioon siirtymisen ajasta, luonteesta ja erityisistä historiallisista ehdoista ei ole yksimielisyyttä.

Tämän työn tarkoitus on Ajattele muinaisen Venäjän valtion syntyä.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi työssä ratkaistaan ​​seuraavat tehtävät: tehtäviä:

- harkita muinaisen Venäjän valtion syntymisen edellytyksiä ja syitä;

- pohtia muinaisen Venäjän valtion muodostumisen vaiheita;

Paljastaa käsitteet "polyudye", "joukko", "prinssi".

Syyt vanhan Venäjän valtion syntymiseen

Vanha Venäjän valtio muodostui kokonaisen sekä sisäisten että ulkoisten tekijöiden, sosioekonomisten, poliittisten ja henkisten tekijöiden monimutkaisen vuorovaikutuksen tuloksena.

Tämä herättää kysymyksen slaavien todellisesta suhteesta naapureihinsa. Nämä suhteet olivat hyvin kireät. Slaaveja painostettiin kahdelta puolelta: pohjoisesta he painostivat heitä skandinaavisten heimojen toimesta, etelästä heidän täytyi vastustaa aropaimentolaisten hyökkäyksiä.

Hunien hyökkäys vaikutti voimakkaasti slaavien taloudelliseen kehitykseen. Tämän seurauksena myös heidän oma kehitysnsä viivästyi. M.N.Tikhomirovin mukaan syyt valtion syntymiselle olivat "maatalouden ja käsityön kehitys talouden alalla, feodalismin kehitys - sosiaalisten suhteiden alalla". Maatalouden, erityisesti peltoviljelyn kehittyminen Keski-Dneprin arojen ja metsä-arojen alueella, johti ylimääräisen tuotteen ilmestymiseen, mikä loi olosuhteet ruhtinasseuraryhmän erottamiselle yhteisöstä (tuotettiin erottelu) sotilaallinen hallinnollinen työ tuottavasta työstä). Pohjois-Itä-Euroopassa, missä maatalous ei ankarista ilmasto-oloista johtuen päässyt yleistymään, käsityöllä oli edelleen tärkeä rooli ja ylimääräisen tuotteen syntyminen oli seurausta vaihdon ja ulkomaankaupan kehityksestä. 7-8-luvulla. työn tuottavuuden kasvun yhteydessä tuotannon yksilöllistyminen tuli täysin mahdolliseksi. Olosuhteita valmistellaan siirtymiselle varhaisista luokkasuhteista feodalismiin. Itäslaavien taloudellinen kehitys oli heidän sosiaalisen kehityksensä liikkeellepaneva voima. Yksittäisten tilojen olemassaolon vuoksi niillä hankittu ja merkittävän koon saavuttanut lisätuote tuli tuottajan omaisuudeksi ja saattoi olla rikastumislähde. Itä-slaavilaisen maailman laajalla metsäalueella alittavuus säilyi, ja sen työläs vaati koko klaanitiimin ponnisteluja. Yksittäisten heimoliittojen kehitys oli epätasaista, ensin syntyi omaisuus ja sitten sosiaalinen eriarvoisuus. Tänä aikana yksityinen omaisuus muodostui ja kasvoi varakkaiden yhteisön jäsenten keskuudessa. Yhteiskunnan sosiaalinen huippu muodostui.

Heimoliitoilla oli suuri merkitys valtion muodostumiselle. Tällaisten heimoliittojen olemassaolon alussa sotilaallinen demokratia oli hallituksen organisaatiomuoto. Kansankokoukset ja vanhimpien neuvosto säilyivät pitkään. Mutta kansankokous muuttui soturien kokoonpanoksi, jolle sotilasjohtaja seurakuntansa ympäröimänä ja tukemana pakotti tahtonsa saamaan yhä enemmän vaikutusvaltaa ja valtaa muiden vanhinten kustannuksella. Julkisten itsehallintoelinten muuttaminen valtion elimiksi alkoi. Sotilaallinen demokratia lakkasi vähitellen sotilaallis-hierarkkisesta hallinnosta. Julkisen itsehallinnon elimet muuttuivat kansaa vastaan ​​suunnatuiksi herruuden ja sorron elimille. Valtiojärjestelmän muodostuminen saatiin päätökseen, jonka tärkein piirre oli hallinnon syntyminen, joka ulottui tietylle alueelle. Suuren heimoliiton sotilasjohtajasta tuli hallitsija - prinssi. Ruhtinaiden ylivalta sai valtaluokkatoimintojen harjoittamisen luonteen ( hakemus 2). Suunnilleen prinssistä tuli hänen neuvonantajansa ja kuvernöörinsä. legendat kertovat Kiovan ruhtinaista 800- ja 1000-luvuilla. - Oleg, Igor, Svjatoslav, Jaropolk, Vladimir. Ryhmästä tuli useiden heimojen tai ruhtinaskuntien liittoutuma, "liittoutumien liitto", sotilaallinen voima, joka tukahdutti riistettyjen joukkojen vastarintaa ja kävi aggressiivisia ja puolustavia sotia. "Ammattiliitot", jotka yhdistivät useita heimo-ruhtinaskuntien liittoja, muodostuivat uusiksi muodostelmiksi ja heijastivat korkeampaa vaihetta itäslaavilaisten lujittumisprosessissa. Noin VIII-IX vuosisatojen vaihteessa. Dneprin heimoliittojen liitto "Rus" kehittyy entisestään voimakkaaksi yhdistykseksi nimen "Venäjän maa" kanssa, joka sisälsi huomattavan määrän slaavilaisten heimojen liittoja. Kronikka luettelee ne: Venäjä, Polyany, Drevlyane, Polchan, Dregovichi, North. Tämä on jo melkein puolet itäslaaveista.

Tarkoitettu julkisten itsehallintoelinten muuttaminen valtion elimiksi ei ollut kertaluonteinen teko kaikille itäslaavilaisten heimojen liitolle. 8-luvulla Paimentolaisten vastaisen taistelun olosuhteita Keski-Dneprin alueella kutsuttiin "Rusiksi", jonka pääkaupunki oli Kiova. Kiova ei voinut jäädä yhden paikallisen Varangian ruhtinaskunnan pääkaupunkiksi: sillä oli koko venäläinen merkitys kaupallisen ja teollisen liikkeen solmukohtana. Siitä tuli koko maan poliittisen yhdistymisen keskus.

Syynä joukkojen yhdistämiseen oli myös suojelu painostavilta paimentolaisilta ja paikallisten ruhtinaiden välisistä sodista eroon pääseminen. Tämä selittää integroinnin suhteellisen helppouden ja nopeuden. Se tapahtui Novgorodin ruhtinas Olegin vuonna 882 valloitetun Kiovan vastaisen kampanjan ja useiden muiden itäisten ruhtinaskuntien alisteisen hänelle seurauksena; vuonna 883 valloitettiin Drevlyans, vuonna 884 pohjoiset, vuonna 885 Radimichit. XI vuosisadan alkuun mennessä. kaikki heimot Itä-slaavit joutuivat Kiovan prinssin käsivarteen. Vanha Venäjän valtio oli tuolloin yksi Euroopan voimakkaimmista. Jo vuonna 907 Oleg aloitti onnistuneen kampanjan Bysanttia vastaan ​​legendan mukaan nostaen kilpensä Konstantinopolin porteille (Liite 3). Venäjä solmi vilkkaat diplomaatti- ja kauppasuhteet monien Länsi-Euroopan valtioiden ja idän maiden kanssa.

Taistelu vanhan Venäjän valtion alueen laajentamisesta, Olegin seuraajien - Igorin, Olgan ja Svjatoslavin - jatkamat kampanjat Bysantia vastaan. hakemus 4). Kampanjoiden tuloksena tehtiin Venäjän ja Bysantin välisiä sopimuksia, jotka sääntelivät valtioiden välisiä kauppa- ja poliittisia suhteita.
Laajentaen omaisuuttaan Kiovan ruhtinaat loivat alamaissa valtion järjestyksen, ennen kaikkea tietysti verohallinnon. Vanhat kaupunkialueet toimivat valmiina pohjana maan hallinnolliselle jaolle. Tšernigovin, Smolenskin ja muiden kaupunkien alaisille kaupunkialueille ruhtinaat istuttivat kuvernöörinsä, posadnikit, jotka olivat joko heidän palkattuja taistelijoitaan tai omia poikiaan ja sukulaisiaan. Näillä kuvernööreillä oli omat, ryhmät, erityiset aseelliset osastot, he toimivat melko itsenäisesti, seisoivat vain heikoissa yhteyksissä valtion keskukseen, Kiovaan, olivat, kuten Kiovan prinssi, jota pidettiin vain vanhimpana heidän joukossaan ja jota kutsuttiin " Venäjän suurherttua" toisin kuin paikalliset ruhtinaat, kuvernöörit. Kiovan prinssin merkityksen lisäämiseksi näitä kansanedustajia kutsuttiin diplomaattisissa asiakirjoissa myös "suurprinsseiksi". Joten kreikkalaisten kanssa vuonna 907 tehdyn alustavan sopimuksen mukaan Oleg vaati "tilauksia" Venäjän kaupungeille Kiovalle, Tšernigoville, Pereslavlille, Polotskille, Rostoville, Lyubechille ja muille kaupungeille. Nämä olivat edelleen Varangian ruhtinaskuntia, jotka olivat vain Kiovan liittolaisia: prinssi säilytti silloin entisen sotilas-druzhina-merkityksensä, sillä hän ei ollut vielä ehtinyt hankkia dynastista merkitystä.

Itä-slaavien valtion muodostumisen poliittisia tekijöitä ovat heimojen sisäisten suhteiden monimutkaisuus ja heimojen väliset yhteenotot, jotka nopeuttavat ruhtinasvallan muodostumista, lisäsivät ruhtinaiden ja joukkojen roolia sekä puolustaessaan heimoa ulkoisilta vihollisilta ja toimii välimiehenä erilaisissa riita-asioissa. Prinssin valta, jonka hän pyrki muuttamaan perinnöllisiksi, riippui yhä vähemmän veche-kokousten tahdosta, vahvistui, ja hänen intressinsä vieraantuvat yhä enemmän hänen heimotovereidensa eduista.

Tuon aikakauden slaavien pakanallisten ideoiden kehitys vaikutti myös prinssin vallan muodostumiseen. Kun prinssin sotilaallinen voima, joka toi heimon saaliin ja puolusti sitä ulkoisilta vihollisilta, joka otti sisäisten riitojen ratkaisemisen ongelman, kasvoi, hänen arvovaltansa kasvoi ja samalla tapahtui vieraantumista vapaista yhteisön jäsenistä. .

Sotilaallisen menestyksen, monimutkaisten johtamistehtävien suorittamisen, prinssin irtautumisen tavanomaisesta asioiden ja yhteisön jäsenten huolenpidon seurauksena, mikä usein johti linnoitetun heimojen välisen keskuksen luomiseen prinssin ja ryhmän asuinpaikaksi, hän alkoi antaa heimotovereilleen yliluonnollisia voimia ja kykyjä, he näkivät hänet yhä useammin koko heimon hyvinvoinnin panttina, ja hänen persoonallisuutensa tunnistettiin heimototeemiin. Kaikki tämä johti ruhtinasvallan sakralisoitumiseen, loi henkiset edellytykset siirtymiselle yhteisöllisistä suhteista valtiollisiin suhteisiin. Ulkoisia edellytyksiä ovat naapureiden, kasaarien ja normanien slaavimaailmaan kohdistama "paine".

Toisaalta heidän halunsa ottaa haltuunsa kauppareitit, jotka yhdistävät lännen itään ja etelään, vauhditti ruhtinaallisten seurakuntaryhmien muodostumista, jotka vedettiin ulkomaankauppaan. Otetaan esimerkiksi käsityötuotteita, ensinnäkin heimotovereidensa turkiksia ja vaihdetaan ne arvostetuiksi kulutustuotteisiin ja hopeaan ulkomaisilta kauppiailta ja myydään vangittuina

ulkomaalaiset, paikallinen aatelisto alistivat yhä enemmän heimorakenteita, rikastuivat ja eristäytyivät tavallisista yhteisön jäsenistä. Ajan myötä hän, yhdistynyt Varangian soturikauppiaiden kanssa, alkaa valvoa kauppareittejä ja itse kauppaa, mikä johtaa näiden reittien varrella sijaitsevien aiemmin erilaisten heimoruhtinaskuntien lujittumiseen.

Toisaalta vuorovaikutus kehittyneempien sivilisaatioiden kanssa johti tiettyjen yhteiskuntapoliittisten muotojen lainaamiseen heidän elämästään. Ei ole sattumaa, että Venäjän suuret ruhtinaat nimettiin pitkään esimerkin mukaan

Khazar Khaganate Bysantin valtakuntaa pidettiin pitkään valtiopoliittisen rakenteen todellisena mittapuuna.

Voimakkaan valtiomuodostelman - Khazar Khaganate - olemassaolo Ala-Volgassa suojeli itäslaaveja paimentolaisten hyökkäyksiltä, ​​jotka aikaisempina aikakausina (hunit 700-luvun 4-5-luvuilla) estivät heidän kehitystään, häiritsivät rauhallinen työ ja sen seurauksena "alkion" valtiollisuuden syntyminen.

Neuvostoliiton historiatieteessä valtion muodostumisessa etusijalle annettiin pitkään sisäiset sosioekonomiset prosessit; jotkut nykyajan historioitsijat uskovat, että ulkoisilla tekijöillä oli ratkaiseva rooli; kuitenkin näyttää siltä, ​​että vain sisäisen ja ulkoisen vuorovaikutus itäslaavilaisen yhteiskunnan riittämättömän sosioekonomisen kypsyyden kanssa voisi johtaa historialliseen läpimurtoon, joka tapahtui slaavimaailmassa 800-1000-luvuilla. että edellytykset vanhan Venäjän valtion muodostumiselle olivat:

- muinaisen venäläisen kansan etninen yhteisö, joka puhui samaa kieltä;

Halu yhdistää voimansa taistelussa paimentolaisia ​​ja Bysanttia vastaan;

Muinaisten Venäjän ruhtinaskuntien taloudelliset edut polulla "varangilaisista kreikkalaisiin", venäläisten ruhtinaiden halu saada hallintaansa tämän kauppareitin koko pituudelta;

Useiden pohjoisten ja Baltian kansojen vetovoima Venäjään, jotka etsivät hänen apuaan taistelussa ulkoisia vihollisia vastaan;

- yhden kristillisen uskonnon omaksuminen.

Muinaisen Venäjän valtion syntymisen syyt ja muodostumisen piirteet. "Normannin teoria".

Vanhan Venäjän valtion muodostuminen

Itä-slaavien valtionmuodostusongelman tutkimus oli pitkään erottamaton tarinasta Tarina menneistä vuosista, jota yleensä kutsutaan "legendaksi Varangian ruhtinaiden kutsumisesta" (tai "normannien" legenda). ). Se kertoo 60-luvun alun tapahtumista. 800-luvulla, jolloin useiden pohjoisslaavilaisten heimojen kesken syntyi teräviä erimielisyyksiä ("perhe sukupolvelle syntyi"). Kävi ilmi, että tämä konflikti oli mahdollista ratkaista vain vetoamalla yhdelle Varangian ruhtinaista (kuninkaat) Rurikista, kronikon "Rusina" tunnetun heimon edustajasta, joka suostui "prinssiin ja hallitsemaan". "Novgorodissa. Tämän jälkeen kaksi hänen bojaariastaan ​​Askold ja Dir asettuivat Kiovaan, mikä merkitsi sitä, että varangilaiset valtasivat itäslaavilaiset pääkeskukset. Kroniikan mukaan tämä tapahtui vuonna 862. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin prinssi Oleg yhdisti Novgorodin ja Kiovan maat.
Tämän tarinan löysivät saksalaiset tutkijat, jotka työskentelivät Venäjällä 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla. (G.-F. Miller, G.-Z. Bayer, A.-L. Schlozer) muodostivat perustan teorialle, jota kutsuttiin normanismiksi, ja siitä tuli lähtökohta pitkälle ja katkeralle kiistalle, jonka kaiut ovat kuultu tähän päivään asti. Tiedemiehet (eikä vain) jaettiin kahteen leiriin - normanisteihin ja anti-normanisteihin vanhan Venäjän valtion muodostumisesta. Jotkut heistä liittyivät suurella luottamuksella kronikon sanomaan (N. M. Karamzin, S. M. Solovjov jne.), kun taas toiset kiistivät jyrkästi joukon Tarinan menneistä vuosista mainitsemia tosiasioita, kuten esimerkiksi etnisen alkuperän Rurik ( häntä kutsuttiin sekä slaavilaksi, suomalaiseksi, gootiksi jne.) tai nimen "Rus" alkuperä skandinaavisen heimon "Rus" nimestä (kuuluisimpia antinormanisteja on M.V. Lomonosov). Nykyään nämä kiistat ovat kuitenkin huomattavasti menettäneet merkityksensä (vaikka niistä löytyy edelleen ajoittain jälkiä pseudotieteellisessä kirjallisuudessa). Nykyään keskustelun painopiste siirtyy yhä enemmän toissijaisista ongelmista, jotka ovat epäilemättä Rurikin sukututkimusta tai heimonimeä koskevia kysymyksiä, tärkeämpiin kysymyksiin - varhaisten valtiomuodostelmien syntymisen todellisiin syihin.
Ja tässä ensinnäkin herää kysymys slaavien todellisesta suhteesta naapureihinsa.
Nämä suhteet olivat hyvin kireät. Slaaveja painostettiin kahdelta puolelta: pohjoisesta he painostivat heitä skandinaavisten heimojen toimesta, etelästä heidän täytyi vastustaa aropaimentolaisten hyökkäyksiä. Mutta jos viimeksi mainitut eivät olleet vain vihamielisiä slaaveja kohtaan, vaan myös vieraita elämäntavallaan, heillä oli myös yhteisiä etuja varangilaisten kanssa: heitä yhdisti yhteinen halu toteuttaa saalistuskampanjoita Bysantin rikkauksia vastaan. Siten luotiin olosuhteet heidän välilleen eräänlaisen sopimuksen tekemiselle, joka loisi tietyn voimatasapainon tässä osassa Eurooppaa: slaavilais-varangilainen yhdistys, jonka tavoitteena on hyökätä yhdessä Bysantiumia vastaan ​​ja kohdata paimentolaiset. Tietenkin tämä "sopimus" oli hyvin ehdollinen, se tehtiin suurelta osin paineen alla, mutta silti slaavien ja varangilaisten keskinäinen kiinnostus toisiaan kohtaan oli kiistaton. Lisäksi, kuten kronikan tarinastakin voi nähdä, slaavilainen yhteiskunta syöksyi yhä enemmän konfliktien kuiluun, joita oli yhä vaikeampi ratkaista yksin. Tarvittiin ulkopuolinen tuomari, jota ei voitu epäillä sympatiasta jollekin ristiriitaiselle puolelle.
Siten vanha venäläinen valtio syntyi slaavilaisen yhteiskunnan sisäisten ristiriitojen kasvun seurauksena, joita ei voitu ratkaista tämän yhteiskunnan sisältä käsin, ja siksi sen piti turvautua ulkopuolisen voiman apuun itsesäilyttämisen vuoksi. , jonka kanssa sillä oli lisäksi yhteisiä etuja.
Normanin teoria Normanin teoria
- historiankirjoituksen suunta, jonka kannattajat pitävät normannit (varangilaisia) slaavilaisen valtion perustajina) ehdotuksella ruhtinaskunnan valtaistuimelle. Tämän seurauksena Rurik istui hallitsemaan Novgorodissa, Sineus - Beloozerossa ja Truvor Izborskissa "Normannin teoria" esitettiin 18-vuotiaana saksalaisissa historioitsijoissa G. Bayerissa ja G. Millerissä, jotka Pietari I kutsui työskentelemään Pietarin tiedeakatemiassa. He yrittivät tieteellisesti todistaa, että vanhan Venäjän valtion loi Tämän käsitteen äärimmäinen ilmentymä on väite, että slaavit eivät valmistautumattomuutensa vuoksi kyenneet luomaan valtiota, eivätkä sitten ilman ulkomaalaista johtajuutta pystyneet hallitsemaan sitä. slaavit ulkopuolelta (Bayer Gottlieb Siegfried (1694 - 1738) - saksalainen historioitsija ja filologi Valmistui Königsbergin yliopistosta Vuodesta 1725 hän toimi Pietarin tiedeakatemian antiikki- ja itämaisten kielten professorina. Bayerin itämaista, filologiaa ja historiallista maantiedettä koskevilla teoksilla oli suuri tieteellinen merkitys; erityisesti kiinan kielen sanakirja Miller Gerard Friedrich (1705-1783) syntyi Westfalenissa Vuodesta 1730, professori ja tiedeakatemian jäsen vuodesta 1732, ensimmäisen venäläisen historiallisen lehden "Collection of Russian Histories" toimittaja, joka ilmestyi hänen ehdotuksensa Vuonna 1733 hän liittyi Kamtšatkan retkikuntaan Beringiin ja vietti lähes kymmenen vuotta Siperiassa tutkien sen maantiedettä, väestön etnistä koostumusta, arkistoaineistoa. Vuonna 1747 Miller sai Venäjän kansalaisuuden ja hänet nimitettiin Venäjän historiografiksi ja yliopiston rehtoriksi. Vuonna 1749 hän piti Tiedeakatemian juhlallisessa kokouksessa puheen Elizabeth Petrovnan valtaistuimelle vuosipäivän yhteydessä, jossa hän muotoili Venäjän valtion syntyä koskevan "normanniteorian" pääsäännökset. hänen raporttinsa pääteesit olivat, että: 1) slaavien saapuminen Tonavasta Dneprille voidaan ajoittaa aikaisintaan Justinianuksen hallituskaudella; 2) varangilaiset eivät ole ketään muuta kuin skandinaavia; 3) käsitteet "Varangians" ja "Rus" ovat identtiset. Historiallisista teoksista sitä pidetään hänen suurimpana teoksenaan "Siperian historia". Tämän kirjan lisäksi hän on kuitenkin myös toisen julkaisun kirjoittaja - "Kokemus Venäjän lähihistoriasta", jota hän piti jatkona " Venäjän historia "VN Tatishchev Millerin suuri ansio on monien tärkeiden Venäjän historian lähteiden julkaiseminen) MV Lomonosov puhui ensimmäisenä tätä teoriaa vastaan. Häntä ja hänen kannattajiaan alettiin kutsua anti-normanisteiksi. tilanteet Euroopassa Saksassa valtaan tulleet fasistit käyttivät olemassa olevia teoreettisia käsitteitä aggressiivisten suunnitelmiensa perustelemiseen Yrittäessään todistaa slaavien alemmuutta, kyvyttömyyttä kehittyä itsenäisesti, saksalainen historioitsijat esittivät väitöskirjansa saksalaisen alun organisatorisesta roolista Puolassa, Tšekin tasavallassa ja Venäjällä. tulkitse "normanistien" ja "anti-normanistien" argumentteja huomauttamalla, että edellytykset valtion muodostumiselle slaavien keskuudessa toteutuivat normannin prinssin Rurikin ja hänen ryhmänsä osallistuessa (katso lisätietoja antologiasta, osio "Valtiollisuuden syntyongelmat itäslaavien keskuudessa")
Pietarin tiedeakatemiassa työskennelleet saksalaiset tiedemiehet Johann Gottfried Bayer ja Gerard Friedrich Miller 1700-luvun 30-40-luvulla yrittivät ensimmäistä kertaa tieteellisissä töissään todistaa, että muinaisen Venäjän valtion loi varangilaiset. He loivat perustan Normanin teorialle Venäjän valtion alkuperästä. Käsitteen äärimmäinen ilmentymä oli väite, että slaavit eivät alemmuutensa vuoksi pystyneet luomaan valtiota, ja sitten he eivät pystyneet hallitsemaan sitä ilman ulkomaalaista johtajuutta. Normanistit ovat yksimielisiä kahdesta peruskysymyksestä. 1 - he uskovat, että normannit saavuttivat itäslaavien ylivallan ulkopuolisella sotilaallisella valtauksella tai rauhanomaisella alistamisella. 2-he uskovat, että sana "Rus" on normannia alkuperää.

Syyt ja edellytykset: heimojärjestelmän laajeneminen itäslaavien keskuudessa, omaisuuden epätasa-arvo, luokkien ja yksityisomaisuuden syntyminen.

Valtion muodostuminen itäslaavien keskuudessa oli looginen seuraus pitkästä heimojärjestelmän hajoamisprosessista ja siirtymisestä luokkayhteiskuntaan.

Yhteisön jäsenten omaisuus- ja sosiaalinen kerrostuminen johti vauraimman osan erottamiseen heidän keskuudestaan. Heimoaatelisen ja yhteisön vauraan osan, joka alistaa tavallisia yhteisön jäseniä, on säilytettävä valta-asemansa valtion rakenteissa.

Valtiollisuuden alkion muotoa edustivat itäslaavilaiset heimoliitot, jotka yhtyivät yliliitoksiksi, mutta hauraiksi. Yksi näistä yhdistyksistä oli ilmeisesti prinssi Kiyn johtama heimoliitto (VI vuosisata) Tietystä venäläisprinssistä Bravlinista, joka taisteli Khazar-Bysantin Krimillä VIII-IX vuosisatojen aikana, siirtyi Surozhista Korchev (Sudakista Kerchiin). Itäiset historioitsijat puhuvat kolmen suuren slaavilaisten heimojen yhdistyksen olemassaolosta Vanhan Venäjän valtion muodostumisen aattona: Kuyaby, Slavia ja Artania. Kuyaba tai Kuyava, jota silloin kutsuttiin Kiovan ympäristöön. Slavia miehitti alueen Ilmen-järven alueella. Sen keskus oli Novgorod. Artanian - kolmannen suuren slaavien yhdistyksen - sijaintia ei ole tarkasti määritetty.

Menneiden vuosien tarinan mukaan Venäjän ruhtinasdynastia on peräisin Novgorodista. Vuonna 859 pohjoisslaavilaiset heimot, jotka sitten kunnioittivat varangeja eli normanneita (useimpien historioitsijoiden mukaan Skandinaviasta tulleita maahanmuuttajia), ajoivat heidät meren yli. Pian näiden tapahtumien jälkeen Novgorodissa alkoi kuitenkin taistelu. Vastaanottaja

lopettaakseen yhteenotot novgorodilaiset päättivät kutsua Varangian ruhtinaat joukoksi, joka seisoi vastakkaisten ryhmittymien yläpuolella. Vuonna 862 novgorodilaiset kutsuivat ruhtinas Rurikin ja hänen kaksi veljeään Venäjälle, mikä loi perustan Venäjän ruhtinaskunnan dynastialle.

Normanin teoria

Legenda Varangian ruhtinaiden kutsumisesta toimi perustana niin sanotun normannilaisen teorian luomiselle vanhan Venäjän valtion syntymisestä. Sen kirjoittajat kutsuttiin XVIII vuosisadalla. Venäjälle saksalaiset tiedemiehet G. Bayer, G. Miller ja A. Schletser. Tämän teorian kirjoittajat korostivat edellytysten puuttumista valtion muodostumiselle itäslaavien keskuudessa. Normanin teorian tieteellinen epäjohdonmukaisuus on ilmeinen, koska määräävä tekijä valtion muodostumisprosessissa on sisäisten edellytysten läsnäolo, ei yksittäisten, jopa merkittävien persoonallisuuksien toiminta.

Jos Varangian legenda ei ole fiktiota (kuten useimmat historioitsijat uskovat), tarina varangilaisten kutsumisesta todistaa vain ruhtinasdynastian normanniperäisestä alkuperästä. Versio vallan vieraasta alkuperästä oli varsin tyypillinen keskiajalle.

Vanhan Venäjän valtion muodostumisajankohdan katsotaan ehdollisesti olevan 882, jolloin Rurikin kuoleman jälkeen Novgorodissa vallan kaapannut prinssi Oleg (jotkut kronikot kutsuvat häntä Rurikin kuvernööriksi) ryhtyi kampanjaan Kiovaa vastaan. Tapettuaan siellä hallinneet Askoldin ja Dirin, hän yhdisti ensimmäistä kertaa pohjoisen ja etelän maat osaksi yhtä valtiota. Koska pääkaupunki siirrettiin Novgorodista Kiovaan, tätä osavaltiota kutsutaan usein Kiovan Rusiksi.

12. Mongolien hyökkäys. Kultahorde ja Venäjä: keskinäisen vaikutuksen ongelmat.

Mongoli-tatarivallan aika Venäjällä kesti noin kaksi ja puoli vuosisataa.
Ensimmäinen yhteenotto mongoli-tataarien kanssa joella. Kalka 31. toukokuuta 1223 näytti: venäläisten joukkojen turha pyrkimys auttaa liittolaisia, yhtenäisen organisaation puute, komennon heikkous.
Kaikki yhdessä tekivät jatkotaistelun hyökkääjiä vastaan ​​turhaksi venäläisille. AT joulukuuta 1237 Batun johtamat mongolit aloittivat hyökkäyksen Venäjän ruhtinaskuntia vastaan.
Venäjän "Batun tuho" tapahtui kahdessa vaiheessa: sisään 1237-1238- Ryazanin ruhtinaskunnan kautta Vladimir-Suzdalin alueelle (koilliseen) ja sisään 1239-1240- Etelä-Venäjälle. AT 1237 Volgan Bulgarian tappion jälkeen Batun joukot menivät Ryazanin ruhtinaskuntaan. Ryazanin pogromin jälkeen mongolit muuttivat koilliseen, missä helmikuussa 1238 Kolomna, Moskova, Suzdal, Rostov ja Vladimir joutuivat heidän hyökkäyksensä. Ratkaiseva taistelu käytiin River Cityssä, 4. maaliskuuta 1238, joka päättyi katastrofiin Venäjän joukkoille. Sen jälkeen Batu Khanin joukot alkoivat miehittää vapaasti yksittäisiä ruhtinaskuntia siirtyen pohjoiseen. Kozelskin pikkukaupungin asukkaiden ankara vastustus pysäytti kuitenkin etenemisen Novgorodiin lähes kahdeksi kuukaudeksi. Kozelskista mongolit muuttivat etelään, missä Batun pääleirit sijaitsivat Volgan ja Donin välissä.
Keväällä 1239 hyökkäyksen toinen vaihe alkoi - tällä kertaa Etelä-Venäjän ruhtinaskunnilla. Pereslavl, Gluhov, Chernigov vangittiin. AT 1240 g. Mongolit piirittivät Kiovan ja valloittivat kaupungin pitkän piirityksen jälkeen ja tuhosivat sen täydellisesti. Kiovan valloituksen jälkeen Batun laumat jatkoivat liikkumista länteen, valloittivat Galicia-Volynin ruhtinaskunnan, jolla oli merkittävä paikka Euroopan kehittyneiden valtioiden joukossa.
Sota ei koskenut ortodoksiseen kirkkoon.
Mongolit, jotka olivat pakanoita, erottuivat uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta ja ymmärsivät papiston suuren ideologisen roolin yrittäessään saada heidät puolelleen. Siksi valloituksen aikana mongolit eivät koskettaneet kirkkoa, joka oli venäläisten tärkein henkinen organisaatio.
Venäjällä perustettiin mongoli-tatari-ike:
1) Venäjä joutui lauman protektoraatin vallan alle. Kultainen lauma- Ulus of Jochi, mongolien khaanien luoma voimakas valtio. 2) khan kädellä merkki suurelle hallitukselle Vladimirskoje ja hallitsi tilannetta koko alueella. Merkki oli Venäjän ruhtinaiden haluttu kohde ja feodaalisten riitojen syy. 3) valloittajat rohkaisivat feodaalista pirstoutumista kaikin mahdollisin tavoin asettaen Rurikin jälkeläiset toisiaan vastaan. 4) pääasiallinen riippuvuuden muoto laumasta oli kokoelma kunnianosoitus, "lauma tuotanto". Khan-virkailijat (Baskaksit) osallistuivat niihin Venäjällä. Kunnianosoitus kerättiin talotilalta. Baskakien toimet erottuivat äärimmäisestä julmuudesta. He ottivat ihmisiä vangiksi ja kopioivat koko Koillis-Venäjän väestön vuosina 1257–1259. "Suuri Baskakilla" oli asuinpaikka Vladimirissa, jonne tuolloin maan poliittinen keskus käytännössä muutti.
Tärkeimmät syyt Venäjän tappioon ja lauman ikeen perustamiseen olivat:
1) tuolloin vallinnut feodaalinen pirstoutuminen, koska jokainen ruhtinaskunta oli yksin valloittajien voimien kanssa. Siten viholliset voittivat Venäjän ruhtinaat yksitellen. 2) Mongoli-tataarit käyttivät kehittyneitä sotilasvarusteita (kivenheittimet, seinänlyöntikoneet, ruuti). 3) vihollisen numeerinen ylivoima.
Valloituksen tulokset: kaupunkeja ja kyliä poltettiin, taitavia käsityöläisiä vietiin orjuuteen, peltoja rapistui ja Venäjän ulkomaan taloussuhteet katkesivat useiksi vuosiksi. Prinssin muutos ja merkitys valtiossa - prinssin despoottisen voiman muodostuminen, riippuvaisen väestön muodostumisprosessin jatkaminen.
Venäjä ja lauma: molemminpuolisen vaikutuksen ongelmat.
Historiallisessa tieteessä Kultaisen lauman vaikutuksen ongelmaa keskiaikaisen Venäjän kehitykseen pohdittiin eri näkökulmista.
Ensimmäinen näkökulma: CM. Solovjov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, M.N. Pokrovsky ja muut historioitsijat uskoivat, että mongolien ike toi tuhon, ihmisten kuoleman, viivästytti kehitystä, mutta ei vaikuttanut merkittävästi venäläisten elämään ja elämään, heidän valtiollisuuksiinsa. Mongolien vallan aikana Venäjä jatkoi kehitystään Euroopan polulla, mutta jäi paljon jäljessä laajamittaisten tuhojen, ihmistappioiden, kunnianosoituksen jne. vuoksi.
Toinen näkökulma: N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov, V.V. Leontovich, N.P. Zagoskin, V.I. Sergievich ja euraasialaiset vaativat väitettä, jonka mukaan mongoleilla oli merkittävä vaikutus venäläisten sosiaaliseen ja sosiaaliseen organisaatioon, moskoviilaisten valtion muodostumiseen ja kehitykseen. Euraasialaiset uskoivat, että Muskovi oli osa Suurta Mongolian valtiota. Venäjän tärkeimmät lainat mongoleilta olivat despotismi poliittisella alalla ja maaorjuus sosioekonomisella alalla.

Kolmas näkökulma: V.A. Kuchkin, B.V. Kobrin, L.I. Semennikova ja muut modernit historioitsijat huomauttavat, että Mongolien hyökkäyksen aikana Koillis-Venäjä oli riippuvainen Kultahordista, mikä aiheutti epäsuoraa mongolien vaikutusta Venäjän kansan ja Moskovan valtion muodostumiseen. Mongolien laillinen koodi - Tšingis-kaanin "Yasa" - ei toiminut Venäjän ruhtinaskuntien alueella. Venäjälle ei luotu erityisiä lakeja, sillä se eli omien lakiensa pohjalta, jotka myöhemmin heijastuivat sudebnikeihin. Lisäksi mongolit eivät poistaneet Venäjän ruhtinaita vallasta eivätkä luoneet omaa dynastiaa Venäjälle, kuten tapahtui heidän valloittamassaan Iranissa. Heillä ei myöskään ollut pysyvää kuvernööriä tai kuvernöörejä, joilla olisi erityistehtäviä. Baskakit nimitettiin satunnaisesti eri paikkoihin, he eivät suorittaneet johtotehtäviä, vaan vain seurasivat kunnianosoituksen keräämistä. Ja lopuksi, Venäjä säilytti henkisen perustansa - ortodoksisuuden, koska mongolit eivät vaatineet uskonmuutosta.

Lue samasta kirjasta: Historia tieteenä. Historian tutkimuksen aihe ja lähteet.

Historiatieteen alat. | Sivilisaatiollinen lähestymistapa historiantutkimukseen: länsimaiset, itäiset sivilisaatiot, luonnonyhteisöt. | Suuren Venäjän valtion perusta. Ivan Sh - "Koko Venäjän suvereeni". | Tsaari Ivan IV (Kauhea): sisä- ja ulkopolitiikan pääsuunnat. | Vallan ja poliittisten ajatusten legitimiteetin perusteet | Boyar Duuman, Zemsky Soborin ja vihittyjen katedraalin rooli | Tavan, perinteen ja lain arvo julkishallinnossa | Moskovilaisvaltion kriisi 1500-1600-luvun vaihteessa. "Ongelma". | Venäjän talonpoikaisväestön orjuuttamisen vaiheet. Katedraalikoodi 1649 | Edellytykset Peterin uudistuksille. |mybiblioteka.su - 2015-2018. (0,183 sek.)

4. Vanha Venäjän valtio (Kiievan Rus): muodostumisen edellytykset, kukoistaminen, romahduksen syyt.

Kysymys muinaisen Venäjän valtion alkuperästä tulee kahdesta pääteoriasta: Normanista ja anti-normanista (slaavilainen).

Normanin teorian perustivat Miller ja Bayer 1700-luvulla Klyuchevskyn ja Solovjovin tukemana. Tämän teorian perustana oli "Tale of Gone Years" viesti varangilaisten slaavien kutsusta ryhmineen hallita Venäjää.

Lomonosov esitti anti-normanin (slaavilaisen) teorian 1700-luvulla, ja sen kehitti täydellisemmin akateemikko Rybakov. Tämän teorian mukaan Kiovan Venäjän alkuperä on etelästä.

Todisteet: Kiovan Rusin alueella virtaa Ros-joki, jossa Rossolani-heimot asuivat.

Vanhan Venäjän valtion muodostumisen edellytykset:

Vanhan venäläisen kansan etninen yhteisö, joka puhuu samaa kieltä.

Halu yhdistää voimansa taistelussa paimentolaisia ​​vastaan.

Muinaisten venäläisten ruhtinaiden taloudelliset edut joen varreilta kreikkalaisille.

Muinaisen Venäjän valtion yhdistäminen tapahtui Novgorodin ruhtinas Olegin kampanjan aikana Kiovaa vastaan ​​800-luvun lopulla.

Kiovan Venäjän alueellinen kasvu oli suurelta osin päättynyt 1000-luvun alkuun mennessä Vladimir I:n aikana.

Vanhan Venäjän valtion historiassa voidaan erottaa kolme vaihetta:

9. - 10. vuosisadan jälkipuoliskolla Pääsisältö on koko muinaisen venäläisen kansan yhdistäminen yhdeksi valtioksi, voimakoneiston ja sotilaallisen organisaation luominen;

X-luvun loppu - XI-luvun ensimmäinen puolisko. Se perustui uuteen merkittävään laajamittainen feodaalisen maanomistuksen kasvuun, kaupunkikeskusten kasvuun sekä kaupan ja käsityöläisen väestön määrän kasvuun;

11. vuosisadan toinen puoli - 1100-luvun alku. Sille on ominaista feodaalisen pirstoutumisen alkaminen ja Kiovan Venäjän romahtaminen.

Kiovan Venäjällä valtio oli maan ylin omistaja. XII vuosisadan puolivälistä lähtien ruhtinas-, bojaari- ja luostarimaanomistus on kehittynyt menestyksekkäästi. Samanaikaisesti useiden suorien tuottajien feodaalinen riippuvuus lisääntyi: smerdit, ostot, ryadoviches, hylkijät. X-XI vuosisadalla. Kaupungit kasvoivat voimakkaasti, ja niistä tuli käsityön ja kaupan sekä poliittisen ja kulttuurielämän tärkeimmät keskukset.

Feodaalinen elämäntapa oli olemassa yhdessä orjuuden ja primitiivisten patriarkaalisten suhteiden kanssa. Jaroslav Viisaan (1019-1054) aikana Kiovan Rus saavutti korkeimman valtansa. Hän onnistui suojelemaan Venäjää Petsenien hyökkäyksiltä, ​​perustamaan Venäjän asemat Baltian maihin ja ottamaan haltuunsa maat Dneprin itäpuolella. Jaroslavista tuli Kiovan Venäjän suvereeni ruhtinas. Jaroslav Viisaan johdolla Venäjä saavutti kansainvälistä tunnustusta.

Feodaalisten suhteiden kehittyessä, paikallisten poliittisten keskusten vahvistuessa, Kiovan valtakunnallisen poliittisen keskuksen merkitys väheni ja taipumus ruhtinaskuntien eristäytymiseen voimistui. Vladimir Monomakhin aloitteesta kutsuttiin koolle Lubechin ruhtinaiden kongressi vuonna 1097, jossa päätettiin lopettaa riidat ja julistettiin periaate "Jokainen pitää isänmaansa". Vladimir Monomakh ja hänen vanhin poikansa Mstislav hallitsivat edelleen kaikkia muinaisia ​​venäläisiä maita. Mstislavin kuoleman jälkeen feodaaliset kiistat kuitenkin lisääntyivät. Seurauksena yhdistynyt Vanhan Venäjän valtio hajosi useiksi suvereeneiksi ruhtinaskunniksi ja alkoi pirstoutumisen aika tai tietty aikakausi.

Vanhan Venäjän valtion syntymisen syyt ja vaiheet

Kiovan Rus on yksi suurimmista keskiajan valtioista 800-1100-luvuilla. Toisin kuin itä- ja länsimaissa, valtion muodostumisprosessilla oli omat erityispiirteensä - alueelliset ja geopoliittiset. Geopoliittinen tila, jossa Kiovan Venäjä sijaitsi, oli eri maailmojen risteyskohdassa: nomadilaiset ja istuvat, kristityt ja muslimit, pakanat ja juutalaiset. Muodostuessaan Venäjä sai sekä itäisten että läntisten valtiomuodostelmien piirteitä, sillä se sijoittui keskiasemaan Euroopan ja Aasian välillä eikä sillä ollut selkeitä luonnollisia maantieteellisiä rajoja laajoilla tasangoilla. Jatkuvan suojan tarve suuren alueen ulkoisilta vihollisilta pakotti ihmiset, joilla oli erilainen kehitys, uskonto, kulttuuri ja kieli, yhdistymään, luomaan vahvan valtiovallan.

Vanha Venäjän valtio syntyy heterogeenisessä yhteiskunnassa ja on tapa säädellä eri sosiaalisten kerrosten, luokkien jne. välisiä suhteita.

Valtiollisuus slaavien keskuudessa alkaa hahmottua 6. vuosisadalla, kun heimo- ja heimoyhteisöstä naapuriyhteisöön siirtyy, muodostuu omaisuuden epätasa-arvoa. Vanhan Venäjän valtion muodostumiseen on monia syitä, tässä ovat tärkeimmät:

1. Sosiaalinen työnjako.

Lähteet, joista ihmiset saivat toimeentulonsa, monipuolistuivat; Siten sotilassaaliilla alkoi olla suuri rooli perheen elämässä. Ajan myötä ammattikäsityöläisiä ja sotureita ilmestyi. Klaanien säännölliset muuttoliikkeet, klaanien ja heimojen välisten liittojen syntyminen ja hajoaminen, sotilassaaliin etsintäryhmien (prikaatien) erottaminen klaanista - kaikki nämä prosessit pakottivat meidät poikkeamaan perinteisiin perustuvista perinteistä, vanhoista ratkaisuista ei aina toiminut aiemmin tuntemattomissa konfliktitilanteissa.

2. Talouden kehitys.

Ei vain muuttunut yksilö- ja ryhmäitsetietoisuus ja vakiintuneet heimojen väliset suhteet, vaan myös taloudellinen, taloudellinen toiminta rohkaisi ihmisiä etsimään sopivampia yhteisen olemassaolon muotoja. Taloudellisen tekijän merkitys valtion syntymiselle on yleensä liioiteltu marxilaisuuden kannattajien tutkimuksissa ja muissa opetuksessa, jotka pitävät tuotantoa (tai tuotetun jakelua) yhteiskunnallisen elämän perustana. Talouden ja ihmisiä ohjaavien ideoiden, taloudellisen toiminnan ja vallan organisointimenetelmien välinen suhde on paljon monimutkaisempi kuin marxilaisille näyttää.

Menemättä yksityiskohtiin pitkään jatkuneessa kiistassa "materialistien" välillä, jotka asettavat ihmisten taloudelliset tarpeet etualalle, ja "idealistien" välillä, jotka pitävät ideaa yhteiskunnallisen kehityksen päätekijänä, rajoitamme vain tunnustamaan läheisen suhteen aineellinen maailma ja ihmisen tietoisuus. Yksityinen omaisuus ei voinut syntyä ennen kuin henkilö tajusi erottamisensa klaanista; mutta yksilön itsetajunnan jatkokehitykseen vaikuttivat epäilemättä heimojen yhteisomaisuuden pirstoutumisen käytännön, aineelliset tulokset. Taloudelliset tekijät vaikuttivat valtion muodostumiseen, mutta tämä vaikutus ei ollut suora eikä ratkaiseva. Valtio syntyi, kun suoraan talouteen liittyvät omaisuuserot eivät olleet kovin merkittäviä; nouseva valtiovalta ei aluksi juurikaan esittänyt olevansa vakavasti otettava talouselämän osallistuja. Uuden, valtiota edeltävän ja valtion vallan kantajat (prinssit, soturit) erottuivat yhteiskunnasta ei omaisuudella, vaan ammatillisilla perusteilla. Samaan aikaan usein yhtenevät soturin ja hallitsijan ammatit (joka seisoi heimovanhinten perinteisen patriarkaalisen vallan yläpuolella) tunnustettiin lähes yksimielisesti yhteiskunnallisesti hyödyllisiksi.

3. Yhteiskunnan etu valtion syntyä kohtaan.

Valtio syntyi, koska yhteiskunnan jäsenten ylivoimainen enemmistö oli kiinnostunut sen ulkonäöstä. Maanviljelijäyhteisön kannalta oli kätevää ja hyödyllistä nähdä, että prinssi ja taistelijat aseet kädessään suojelivat häntä ja pelastivat hänet raskaalta ja vaarallisilta sotilasasioista. Alusta alkaen valtio ratkaisi paitsi sotilaallisia myös oikeudellisia tehtäviä, erityisesti klaanien välisiin kiistoihin liittyviä. Prinssit ja heidän soturinsa olivat suhteellisen objektiivisia välittäjiä eri klaanien edustajien välisissä konflikteissa; vanhimmat, joiden piti ikimuistoisista ajoista huolehtia lajinsa, yhteisönsä eduista, eivät sopineet puolueettomien välimiesten rooliin. Yhteisöjen välisten kiistojen ratkaiseminen asevoimalla oli liian raskasta yhteiskunnalle; kun yksityisen ja yleisen edun yläpuolella olevan vallan yleinen hyödyllisyys toteutui, luotiin edellytykset historiallisesti tärkeimpien tuomioistuinvaltuuksien siirrolle.

Vanhan Venäjän valtion muodostumisvaiheet

Alkukantaisten yhteisöllisten suhteiden hajoamisprosessi ja feodaalisten suhteiden syntyminen itäslaavien keskuudessa meni 800-luvulle mennessä niin pitkälle, että valtion piti väistämättä syntyä, koska valtio syntyy siellä, missä luodaan olosuhteet sen esiintymiselle jakautumisen muodossa. yhteiskunnan luokkiin. Yhteisön jäsenten omaisuus ja sosiaalinen kerrostuminen johtivat vauraimman osan eristämiseen heidän keskuudestaan. Heimoaatelisen ja yhteisön vauraan osan, joka alistaa tavallisia yhteisön jäseniä, on säilytettävä valta-asemansa valtion rakenteissa. Alkukantaisen yhteisöjärjestelmän hajoamisprosessit ja yhteiskunnan luokkien jakautuminen edeltävät muinaisen Venäjän valtion muodostumista ja etenevät immanenttisti, tietysti ulkomaailman yhteydessä, josta todisteena on myös ulkomaankauppa, mutta ilman sen ratkaisevaa merkitystä. osallistuminen Itä-Euroopan slaavilaisen väestön sisäiseen elämään.

Muinaisen venäläisen kansallisuuden muodostumisen alkua tulisi pitää 9. - 10. vuosisatoja. - feodaalisten suhteiden synty Venäjällä ja vanhan Venäjän valtion muodostuminen.

8.-9. vuosisadat slaavien historiassa oli alkukantaisten yhteisöllisten suhteiden hajoamisen aikaa. Samaan aikaan siirtyminen yhdestä sosiaalisesta järjestelmästä (primitiivisestä yhteisöllisestä) toiseen, edistyksellisempään, nimittäin feodaaliseen yhteiskuntaan, oli viime kädessä seurausta tuotantovoimien kehittymisestä, tuotannon kehityksestä, joka puolestaan ​​oli pääasiassa seurausta työvälineiden muutos ja kehittäminen, työkalujen valmistus.

Maataloustuotannon alan tuotantovoimien kehittymisen ja maataloustekniikan kehittymisen ohella sosiaalinen työnjako, käsityötoiminnan erottaminen maataloudesta vaikutti valtavasti primitiivisten yhteisöllisten suhteiden hajoamiseen.

Kun työnjako tunkeutui kommuuniin ja sen jäsenet kukin yksin alkoivat tuottaa jotakin tuotetta ja myydä sitä markkinoilla, silloin yksityisomistuksen instituutiosta tuli ilmentymä tästä tavarantuottajien aineellisesta eristäytymisestä.

Asuinalueista tulee käsityötuotannon ja -vaihdon keskuksia, niistä tulee kaupunkeja. Kaupungit kasvavat alkukantaisen järjestelmän vanhojen asutusten pohjalta, esiintyvät käsityö- ja kauppaasutuksina. Lopuksi ruhtinasvankila on usein kasvanut kaupunkityyppisellä asutuksella. Näin syntyivät Venäjän kaupungit: Kiova, Peryaslavl, Laatoka, Pihkova, Novgorod, Polotsk, Tšernigov, Lyubech, Smolensk, Gurov, Cherven jne.

Kaupunki on ilmiö, joka ei ole tyypillinen primitiiviselle yhteisölliselle, vaan feodaaliselle järjestelmälle. Kauppavaunut ulottuivat jokien ja maateiden varrella. Nevan, Ladzhskoe-järven, Volokhov-järven, Lovatin ja Dneprin varrella kulki vesitie "varangilaisista kreikkalaisille". Kauppareitit johtivat Karpaattien kautta Rizaan ja Saksan kaupunkeihin.

Kaupan kasvu johti rahankierron kehittymiseen. Venäjällä käytettiin pääasiassa itämaisia ​​hopearahoja, mutta oli myös Bysantin ja Länsi-Euroopan kolikoita. Kerran Venäjällä turkisrahaa käytettiin rahana, joka oli turkista (kuns, leikkaus, pogat jne.). Ajan myötä ne korvattiin rautarahalla, joka säilytti vanhat nimet (kuonot, vekshat jne.). 1000-luvun lopusta lähtien Venäjä alkoi lyödä omia kulta- ja hopearahojaan. Sitten lyöty kolikko väistyy hopeaharkoille - hryvnalle.

Kauppa korruptoi yhteisön ja vahvisti entisestään taloudellisesti vahvoja perheitä. Muinaisissa venäläisissä lähteissä hallitsevaa eliittiä kutsutaan prinsseiksi, sotureiksi, bojaariksi, vanhoiksi lapsiksi jne. Se kasvaa vanhasta heimoaatelista ja paikallisesta rikkaasta eliitistä.

Keräämällä arvoesineitä ja maata, luomalla voimakkaan ryhmäorganisaation, tekemällä sotilassaaliin ja vankien sieppaamiseen päättyviä kampanjoita orjiksi, keräämällä veroa, keräämällä pakkolunastuksia, käymällä kauppaa ja harjoittamalla koronkiskontaa, muinainen venäläinen aatelisto eroaa heimo- ja yhteisöllisistä yhdistyksistä ja muuttuu voimaksi, joka seisoo yhteiskunnan yläpuolella ja alistaa entisiä vapaita yhteisön jäseniä.

Feodaalisen yhteiskunnan perusta syntyy ja kehittyy - feodaalinen maanomistus. Tunnemme ruhtinaille kuuluneet kaupungit: Izyaslavl, Vyshgorod, Belgorod; ruhtinaskylät: Olzhichi, Berestovo, Rakoma. Kylien ympärillä oli peltoja (peltomaa), niittyjä, metsästys - kalastus- ja kalastusalueita, sivuhoitoja. Kiviin, puihin, ruhtinasmaita merkitseviin pilareihin kiinnitettiin ruhtinaallisia tomgaja - omaisuuden merkkejä. Ruhtinaat joko kehittivät vapaita maita tai valtasivat ne aiemmin vapailta yhteisön jäseniltä ja muuttivat viimeksi mainitut ei-taloudellisen pakkokeinon perusteella työvoimakseen ja omaisuuksiinsa.

Muodostuu erilaisia ​​riippuvaisia ​​ihmisiä. Jotkut heistä, orjat, menettivät vapautensa velkasitoumusten, perhe- tai virka-aseman myynnin seurauksena, toisista palvelijoista tuli orjia vankeuden seurauksena. Ajan myötä termi palvelijat alkaa tarkoittaa koko isännästä riippuvaisten ihmisten joukkoa. Kiovan Venäjän historian alkuvaiheessa orjuudella oli erittäin merkittävä rooli.

Valtava massa maaseutuväestöä koostui vapaista yhteisön jäsenistä, joita verotettiin vain kunnianosoituksella. Lähteissä ne esiintyvät nimellä - ihmiset, mutta useimmiten heitä kutsutaan smerdeiksi. Smerdejä pidettiin ruhtinaallisina ihmisinä, mutta kun ruhtinaat ja bojarit valtasivat heidän maansa ja maansa, he säilyttivät vanhan nimensä - smerdet, muuttuivat feodaaliksi huollettaviksi ja heidän velvollisuutensa isännän hyväksi alkoivat olla feodaalisia. Kunnianosoitus muuttui luovutukseksi. Huollettavan väestön joukossa oli paljon paatuneita ihmisiä, jotka menettivät itsenäisyytensä velkasitoumusten seurauksena. Tämä sidottu ihmiset näkyvät lähteissä nimeltä ryadovichi ja ostot. Siellä oli lukuisia syrjäytyneitä, vanhentuneita ihmisiä (goit - live), eli ihmisiä, jotka putosivat ulos tavanomaisesta elämän urasta, murtautuessaan sosiaalisesta ympäristöstään. Näin muodostuivat Kiovan Venäjän suorien tuottajien riippuvaiset ryhmittymät. Venäjällä alkoi muodostua varhaisfeodaalinen luokkayhteiskunta.

Itä-slaavien feodaalisten suhteiden muodostuminen ei voinut muuta kuin määrittää varhaisen feodaalisen valtion muodostumista. Sellainen Itä-Euroopassa oli vanha Venäjän valtio, jonka pääkaupunki oli Kiova.

Taistelu skandinaavisia viikinkejä, luoteisosaa varangeja vastaan, kasaarien kanssa ja myöhemmin petenegejä, turkkilaisia ​​ja muita paimentolaisheimoja vastaan ​​kaakossa ja etelässä, kiihdytti voimakkaiden alueellisten yhdistysten muodostamista, jotka korvasivat heimoliitot.

Kiovan ja Novgorodin yhdistäminen saa päätökseen vanhan Venäjän valtion muodostumisen. Kronikka yhdisti tämän tapahtuman Olegin nimeen. Vuonna 882 Olegin Novgorodista Kiovaan johtamien ryhmien kampanjan seurauksena "varangilaisista kreikkalaisiin" yhdistyivät molemmat Venäjän tärkeimmät keskukset. Kiovan prinssi alkoi luoda linnoituksia itäslaavien maihin, kerätä heiltä kunnianosoitusta ja vaatia heidän osallistumistaan ​​kampanjoihin. Mutta monet itäslaavien maat eivät vielä olleet yhteydessä Kiovaan, ja itse vanha Venäjän valtio ulottui suhteellisen kapealla kaistalla pohjoisesta etelään pitkin suurta vesitietä pitkin Dnepriä, Lovatia ja Volhovia.

Kiovasta tuli vanhan Venäjän valtion pääkaupunki. Tämä tapahtui, koska se oli itäslaavilaisen kulttuurin vanhin keskus, jolla oli syvät historialliset perinteet ja yhteydet. Kiova sijaitsee metsien ja arojen rajamaalla leudon, tasaisen ilmaston, mustamaan maaperän, tiheiden metsien, kauniiden laitumien ja rautamalmiesiintymien, rikkaiden jokien, noiden aikojen pääkulkuneuvon, itäslaavilaisuuden ydinalueella. maailman. Lisäksi Kiova oli yhtä lähellä Bysanttia, idässä ja lännessä, mikä vaikutti Venäjän kaupallisten, poliittisten ja kulttuuristen siteiden kehittymiseen.

1000-luvun loppua leimasi kaikkien itäslaavien yhdistäminen Kiovan Venäjän valtionrajojen sisällä. Tämä yhdistyminen tapahtuu Vladimir Svjatoslavovichin hallituskauden aikana. Vuonna 981 liitettiin Przemyslin Chervenin kaupunkien alue eli itäslaavilaiset maat Saniin asti. Vuonna 992 Karpaattien molemmilla rinteillä sijaitsevista kroaattien maista tuli osa vanhaa Venäjän valtiota. Vuonna 989 venäläiset taistelijat menivät jatvyagien luo ja venäläisväestö, joka asutti alueen Preussin valtakuntien rajoihin saakka, loi pohjan Mustalle Venäjälle. Vuonna 981 Vjatichin maa liittyi vanhaan Venäjän valtioon, vaikka jälkiä sen entisestä itsenäisyydestä jäi tänne pitkään. Kolme vuotta myöhemmin, vuonna 984, Pishchana-joen taistelun jälkeen, Kiovan valta ulottui Radimicheihin. Siten kaikkien itäslaavien yhdistäminen yhdeksi valtioksi saatiin päätökseen.

8. Oprichnina: sen syyt ja seuraukset.

9. Ongelmien aika Venäjällä XIII vuosisadan alussa.

10. Taistelu ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​xyii-luvun alussa. Minin ja Pozharsky. Romanovien dynastian hallituskausi.

11. Pietari I - uskonpuhdistajatsaari. Pietari I:n talous- ja valtionuudistukset.

12. Pietari I:n ulkopolitiikka ja sotilaalliset uudistukset.

13. Keisarinna Katariina II. "Valaistun absolutismin" politiikka Venäjällä.

1762-1796 Katariina II:n hallituskausi.

14. Venäjän sosioekonominen kehitys xyiii vuosisadan jälkipuoliskolla.

15. Aleksanteri I:n hallituksen sisäpolitiikka.

16. Venäjä ensimmäisessä maailmansodassa: sodat osana Napoleonin vastaista liittoumaa. Isänmaallinen sota 1812.

17. Dekabristien liike: organisaatiot, ohjelma-asiakirjat. N. Muraviev. P. Pestel.

18. Nikolai I:n sisäpolitiikka.

4) Lainsäädännön virtaviivaistaminen (lakien kodifiointi).

5) Taistele emansipatorisia ideoita vastaan.

19 . Venäjä ja Kaukasus 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Kaukasian sota. Muridismi. Ghazavat. Imamat Shamil.

20. Itäkysymys Venäjän ulkopolitiikassa 1800-luvun alkupuoliskolla. Krimin sota.

22. Aleksanteri II:n tärkeimmät porvarilliset uudistukset ja niiden merkitys.

23. Venäjän itsevaltiuden sisäpolitiikan piirteet 80-luvulla - XIX vuosisadan 90-luvun alussa. Aleksanteri III:n vastareformit.

24. Nikolai II - viimeinen Venäjän keisari. Venäjän valtakunta XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. kiinteistörakenne. sosiaalinen koostumus.

2. Proletariaatti.

25. Ensimmäinen porvarillisdemokraattinen vallankumous Venäjällä (1905-1907). Syyt, luonne, liikkeellepanevat voimat, tulokset.

4. Subjektiivinen merkki (a) tai (b):

26. P. A. Stolypinin uudistukset ja niiden vaikutus Venäjän jatkokehitykseen

1. Yhteisön tuhoaminen "ylhäältä" ja talonpoikien vetäytyminen leikkauksiin ja tiloihin.

2. Talonpoikien avustaminen maan hankinnassa talonpoikaispankin kautta.

3. Pienten ja maattomien talonpoikien uudelleensijoittamisen edistäminen Keski-Venäjältä laitamille (Siperiaan, Kaukoitään, Altai).

27. Ensimmäinen maailmansota: syyt ja luonne. Venäjä ensimmäisen maailmansodan aikana

28. Helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous 1917 Venäjällä. Autokratian kaatuminen

1) "huippujen" kriisi:

2) "pohjan" kriisi:

3) Massien aktiivisuus on lisääntynyt.

29. Vaihtoehtoja syksylle 1917. Bolshevikkien valtaantulo Venäjällä.

30. Neuvosto-Venäjän poistuminen ensimmäisestä maailmansodasta. Brestin rauhansopimus.

31. Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo Venäjällä (1918-1920)

32. Ensimmäisen Neuvostoliiton hallituksen sosioekonominen politiikka sisällissodan aikana. "Sotakommunismi".

7. Poistettiin asumisen ja monentyyppisten palvelujen maksaminen.

33. NEP:hen siirtymisen syyt. NEP: tavoitteet, tavoitteet ja tärkeimmät ristiriidat. NEP:n tulokset.

35. Teollistuminen Neuvostoliitossa. Maan teollisen kehityksen tärkeimmät tulokset 1930-luvulla.

36. Kollektivisointi Neuvostoliitossa ja sen seuraukset. Stalinin maatalouspolitiikan kriisi.

37. Totalitaarisen järjestelmän muodostuminen. Joukkoterrori Neuvostoliitossa (1934-1938). 1930-luvun poliittiset prosessit ja niiden seuraukset maalle.

38. Neuvostohallituksen ulkopolitiikka 1930-luvulla.

39. Neuvostoliitto Suuren isänmaallisen sodan aattona.

40. Natsi-Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Puna-armeijan tilapäisten epäonnistumisten syyt sodan alkukaudella (kesä-syksy 1941)

41. Radikaalin muutoksen saavuttaminen suuren isänmaallisen sodan aikana. Stalingradin ja Kurskin taisteluiden merkitys.

42. Hitlerin vastaisen koalition luominen. Toisen rintaman avautuminen toisen maailmansodan aikana.

43. Neuvostoliiton osallistuminen militaristisen Japanin tappioon. Toisen maailmansodan loppu.

44. Suuren isänmaallisen ja toisen maailmansodan tulokset. Voiton hinta. Fasistisen Saksan ja militaristisen Japanin voiton merkitys.

45. Taistelu vallasta maan poliittisen johdon korkeimmassa vaiheessa Stalinin kuoleman jälkeen. N.S. Hruštšovin valtaantulo.

46. ​​Poliittinen muotokuva NS Hruštšovista ja hänen uudistuksistaan.

47. L.I. Brežnev. Brežnevin johdon konservatiivisuus ja negatiivisten prosessien kasvu kaikilla neuvostoyhteiskunnan elämän aloilla.

48. Neuvostoliiton sosioekonomisen kehityksen tunnusmerkit 60-luvun puolivälissä - 80-luvun puolivälissä.

49. Perestroika Neuvostoliitossa: sen syyt ja seuraukset (1985-1991). Perestroikan talousuudistukset.

50. "Glasnostin" politiikka (1985-1991) ja sen vaikutus yhteiskunnan henkisen elämän vapautumiseen.

1. Sallittu julkaista kirjallisia teoksia, joita ei sallittu painaa L. I. Brežnevin aikana:

7. Artikla 6 "NKP:n johtavasta ja ohjaavasta roolista" poistettiin perustuslaista. Siellä oli monipuoluejärjestelmä.

51. Neuvostohallituksen ulkopolitiikka 80-luvun jälkipuoliskolla. MS Gorbatšovin uusi poliittinen ajattelu: saavutukset, tappiot.

52. Neuvostoliiton romahdus: sen syyt ja seuraukset. Elokuun vallankaappaus 1991 IVY:n perustaminen.

Joulukuun 21. päivänä Alma-Atassa 11 entistä neuvostotasavaltaa tuki "Belovezhskajan sopimusta". 25. joulukuuta 1991 presidentti Gorbatšov erosi. Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

53. Talouden radikaalit muutokset vuosina 1992-1994. Shokkiterapia ja sen seuraukset maalle.

54. B.N. Jeltsin. Valtahaarojen välisten suhteiden ongelma vuosina 1992-1993. Lokakuun tapahtumat 1993 ja niiden seuraukset.

55. Venäjän federaation uuden perustuslain hyväksyminen ja parlamenttivaalit (1993)

56. Tšetšenian kriisi 1990-luvulla.

1. Vanhan Venäjän valtion muodostuminen - Kiovan Venäjä

Kiovan Venäjän valtio perustettiin 800-luvun lopulla.

Valtion syntymisestä itäslaavien keskuudessa raportoi kronika "Tarina menneistä vuosista" (XIIsisään.). Se kertoo, että slaavit kunnioittivat varangilaisia. Sitten varangilaiset karkotettiin meren yli ja heräsi kysymys: kuka hallitsee Novgorodissa? Yksikään heimoista ei halunnut vahvistaa naapuriheimon edustajan valtaa. Sitten he päättivät kutsua vieraan ja kääntyivät varangilaisten puoleen. Kolme veljeä vastasi kutsuun: Rurik, Truvor ja Sineus. Rurik alkoi hallita Novgorodissa, Sineus Beloozerossa ja Truvor - Izborskin kaupungissa. Kaksi vuotta myöhemmin Sineus ja Truvor kuolivat, ja kaikki valta siirtyi Rurikille. Kaksi Rurikin ryhmästä, Askold ja Dir, menivät etelään ja alkoivat hallita Kiovassa. He tappoivat Kiyn, Shchekin, Khorivin ja heidän siellä hallinneen sisarensa Lybidin. Rurik kuoli vuonna 879. Hänen sukulaisensa Oleg alkoi hallita, koska Rurikin poika Igor oli vielä alaikäinen. Kolmen vuoden kuluttua (882) Oleg ja hänen seuralaisensa valtaavat vallan Kiovassa. Siten Kiova ja Novgorod yhdistyivät yhden prinssin hallinnon alaisuudessa. Näin kertoo kronika. Oliko todella kaksi veljeä - Sineus ja Truvor? Nykyään historioitsijat uskovat, että he eivät olleet. "Rurik blue hus truvor" tarkoittaa muinaisesta ruotsin kielestä käännettynä "Rurik talon ja joukkueen kanssa". Kroonikko otti käsittämättömän kuuloisia sanoja henkilönimille ja kirjoitti, että Rurik saapui kahden veljen kanssa.

Olemassa kaksi teoriaa muinaisen Venäjän valtion alkuperästä: Norman ja anti-Norman. Molemmat teoriat ilmestyivät XYIII vuosisadalla, 900 vuotta Kiovan Venäjän muodostumisen jälkeen. Tosiasia on, että Pietari I - Romanovien dynastiasta - oli erittäin kiinnostunut siitä, missä edellinen dynastia ilmestyi - Rurikovitš, joka loi Kiovan Venäjän valtion ja mistä tämä nimi tuli. Pietari I allekirjoitti asetuksen Tiedeakatemian perustamisesta Pietariin. Saksalaisia ​​tutkijoita kutsuttiin työskentelemään tiedeakatemiaan.

Normanin teoria . Sen perustajat ovat saksalaiset tiedemiehet Bayer, Miller, Schlozer, jotka on kutsuttu Pietari I:n johdolla työskentelemään Pietarin tiedeakatemiassa. He vahvistivat varangilaisten kutsun ja olettivat, että Venäjän valtakunnan nimi oli skandinaavista alkuperää ja että itse Kiovan Venäjän valtio olivat varangilaisten luomia. "Rus" on käännetty vanhasta ruotsista verbiksi "soutua", venäläiset ovat soutajia. Ehkä "Rus" on sen Varangian heimon nimi, josta Rurik tuli. Aluksi varangilaisia-druzhinnikeja kutsuttiin Rusiksi, ja sitten tämä sana siirtyi vähitellen slaaveille.

Varangilaisten kutsuminen vahvistettiin myöhemmin tietojen arkeologisten kaivausten perusteella Jaroslavlin lähellä, lähellä Smolenskia. Sieltä löydettiin veneessä olevia skandinaavisia hautoja. Monet skandinaaviset esineet olivat ilmeisesti paikallisten slaavilaisten käsityöläisten valmistamia. Tämä tarkoittaa, että varangilaiset asuivat paikallisten keskuudessa.

Mutta Saksalaiset tiedemiehet liioittivat varangilaisten roolia muinaisen Venäjän valtion muodostumisessa. Tämän seurauksena nämä tiedemiehet sopivat siinä määrin, että väitetysti varangilaiset ovat maahanmuuttajia lännestä, mikä tarkoittaa, että juuri he - saksalaiset - loivat Kiovan Venäjän valtion.

Anti-Norman teoria. Hän esiintyi myös XYIII vuosisadalla Pietari I:n tyttären Elizabeth Petrovnan alaisuudessa. Hän ei pitänyt saksalaisten tutkijoiden lausunnosta, jonka mukaan Venäjän valtion loivat siirtolaiset lännestä. Lisäksi hänellä oli 7 vuotta kestänyt sota Preussin kanssa. Hän pyysi Lomonosovia tutkimaan tätä asiaa. Lomonosov M.V. ei kiistänyt Rurikin olemassaoloa, mutta alkoi kieltää hänen skandinaavisen alkuperänsä.

Normantien vastainen teoria vahvistui 1900-luvun 30-luvulla. Kun natsit tulivat valtaan Saksassa vuonna 1933, he yrittivät todistaa itäslaavien (venäläisten, ukrainalaisten, valkovenäläisten, puolalaisten, tšekkien, slovakkien) alemmuuden, että he eivät kyenneet luomaan valtioita, että varangit olivat saksalaisia. Stalin antoi tehtäväksi kumota Normanin teoria. Näin ilmestyi teoria, jonka mukaan Kiovan eteläpuolella, Ros-joella, asui Ros (Rossy) -heimo. Ros-joki virtaa Dnepriin, ja sieltä on peräisin Venäjän nimi, koska venäläisten väitetään olleen johtava paikka slaavilaisten heimojen joukossa. Mahdollisuus Venäjän nimen skandinaavisesta alkuperästä hylättiin kokonaan. Anti-Norman teoria yrittää todistaa, että Kiovan Venäjän valtion loivat slaavit itse. Tämä teoria tunkeutui Neuvostoliiton historian oppikirjoihin ja vallitsi siellä "perestroikan" loppuun asti.

Valtio ilmestyy sinne ja silloin, kun vastakkaiset, toisiaan vihamieliset intressit, luokat ilmestyvät yhteiskunnassa. Valtio säätelee ihmisten välisiä suhteita asevoimien avulla. Varangilaiset kutsuttiin hallitsemaan, joten tämä vallan muoto (hallitus) oli jo slaavien tiedossa. Varangit eivät tuoneet Venäjälle omaisuuden epätasa-arvoa, yhteiskunnan jakautumista luokkiin.Vanha Venäjän valtio - Kiovan Venäjä - syntyi slaavilaisen yhteiskunnan pitkän itsenäisen kehityksen seurauksena, ei varangilaisten, vaan heidän kanssaan. Aktiivinen osallistuminen. Varangilaisista itsestään tuli nopeasti slaavilaisia, he eivät pakottaneet omaa kieltään. Rurikin pojanpojan Igorin poika kantoi jo slaavilaista nimeä - Svjatoslav. Nykyään jotkut historioitsijat uskovat, että Skandinavian alkuperää olevan Venäjän imperiumin ja ruhtinaallisen dynastian nimi alkaa Rurikilla, ja sitä kutsuttiin Rurikovichiksi.

Muinaista Venäjän valtiota kutsuttiin Kiovan Venäjäksi.

2 . Kiovan Venäjän sosioekonominen ja poliittinen järjestelmä

Kiovan Venäjä oli varhainen feodaalinen valtio. Se oli olemassa 800-luvun lopusta 1100-luvun alkuun (noin 250 vuotta).

Valtionpäämies oli suurherttua. Hän oli ylin komentaja, tuomari, lainsäätäjä, kunnianosoituksen saaja. Johti ulkopolitiikkaa, julisti sodan, solmi rauhan. Nimitetyt virkamiehet. Suurherttuan valta rajoittui:

Prinssin alainen neuvosto, johon kuului sotilaallinen aatelisto, kaupunkien vanhimmat, papisto (vuodesta 988)

Veche - suosittu kokoontuminen, johon kaikki vapaat ihmiset voivat osallistua. Veche voisi keskustella ja ratkaista mistä tahansa häntä kiinnostavasta asiasta.

Tietyt ruhtinaat - paikallinen heimoaatelisto.

Kiovan Venäjän ensimmäiset hallitsijat olivat: Oleg (882-912), Igor (913-945), Olga - Igorin vaimo (945-964).

Kaikkien itäslaavilaisten ja osan suomalaisista heimoista yhdistyminen suuren Kiovan prinssin vallan alle.

Ulkomaan markkinoiden hankinta Venäjän kauppaa varten ja näille markkinoille johtaneiden kauppareittien suojaaminen.

Venäjän maan rajojen suojaaminen aropaimentolaisten hyökkäyksiltä (kasaarit, petenegit, Polovtsy).

Prinssin ja joukon tärkein tulonlähde oli valloitettujen heimojen maksama kunnianosoitus. Olga virtaviivaisti kunnianosoituskokoelmaa ja asetti sen koon.

Igorin ja Olgan poika - prinssi Svjatoslav (964-972) teki matkoja Tonavalle Bulgarialle ja Bysantille ja voitti myös Khazar Khaganate.

Svjatoslavin pojan - Vladimir Pyhän (980-1015) alaisuudessa vuonna 988 kristinusko otettiin käyttöön Venäjällä.

Sosioekonominen rakenne:

Päätoimiala on peltoviljely ja karjankasvatus. Muut toimialat: kalastus, metsästys. Venäjä oli kaupunkien maa (yli 300) - XII vuosisadalla.

Kiovan Rus saavutti huippunsa Jaroslav Viisaan (1019-1054) aikana. Hän meni naimisiin ja ystävystyi Euroopan merkittävimpien valtioiden kanssa. Vuonna 1036 hän voitti petenegit lähellä Kiovaa ja varmisti valtion itä- ja etelärajojen turvallisuuden pitkään. Baltian maissa hän perusti Jurjevin kaupungin (Tartu) ja vahvisti siellä Venäjän aseman. Hänen alaisuudessaan kirjoittaminen ja lukutaito levisivät Venäjällä, kouluja avattiin bojaareiden lapsille. Korkeakoulu sijaitsi Kiovan-Petšerskin luostarissa. Suurin kirjasto oli Pyhän Sofian katedraalissa, joka myös rakennettiin Jaroslav Viisaan alaisuudessa.

Jaroslav Viisas ilmestyi ensimmäinen lakikokoelma Venäjällä - "Venäjän totuus", joka toimi XI-XIII vuosisatojen aikana. Russkaja Pravdasta tunnetaan 3 painosta:

1. Lyhyt totuus Jaroslav Viisaasta

2. Tilava (Yar. the Wise -Vl. Monomakh -lapsenlapset)

3. lyhennettynä

Russkaja Pravda lujitti Venäjällä muotoutumassa olevaa feodaaliomaisuutta, määräsi ankaria rangaistuksia yrityksistä tunkeutua siihen ja puolusti hallitsevan luokan jäsenten elämää ja etuoikeuksia. Russkaja Pravdan mukaan yhteiskunnan ja luokkataistelun ristiriidat voidaan jäljittää. Jaroslav Viisaan Russkaya Pravda salli veririidat, mutta veririkosta koskeva artikkeli rajoittui määrittelemään tarkkaan lähisukulaisten piirin, joilla on oikeus kostaa: isä, poika, veli, serkku, veljenpoika. Siten kokonaisia ​​perheitä tuhoavien murhien loputtoman ketjun loppu asetettiin.

Pravda Jaroslavitshissa (Jar. Viisaan lasten alaisuudessa) veririita on jo kielletty, ja sen sijaan on otettu käyttöön murhasakko murhatun sosiaalisen aseman mukaan, 5-80 grivnaa.

Joidenkin tutkijoiden mukaan vanhan Venäjän valtion muodostuminen oli seurausta itäslaavilaisten heimojen yhdistämisestä. Monien historioitsijoiden välillä syntyi kuitenkin kiistoja valtion muodostumisesta. Tämä johtuu niin sanotusta "normanin teoriasta", joka syntyi noin 200 vuotta sitten.

Vanhimmissa kronikoissa vuosi 862 mainitaan ajankohtana, jolloin Rurik hallitsi heitä slaavilaisissa maissa. Tämä tarve syntyi sisäisten riitojen leviämisen yhteydessä. Skandinavian asukkaita (prinssit-varangilaisia) kutsutaan joissakin lähteissä "pohjoiksi ihmisiksi" - normanneiksi.

Keskustelut heidän kutsumuksestaan ​​alkoivat 1700-luvulla Tiedeakatemian perustamisen ja Pietari 1:n muutosten jälkeen. Tuolloin Pietarin akatemiaan kutsutut Schlozer, Miller ja Bayer perustivat oletuksen noin miten vanhan Venäjän valtion muodostuminen tapahtui. "Normannin teoriassa" oletettiin, että skandinaaviset toivat valtiollisuuden. Siten valtiota eivät muodostaneet slaavit, vaan Varangian ruhtinaat. Samaan aikaan toinen, "normannien vastainen ehdotus" alkoi levitä. Sen perustajat, Lomonosov ja Trediakovsky, väittivät, että vanhan Venäjän valtion muodostuminen oli slaavien ansio.

Suurin osa 1800-luvun historioitsijoista kannatti tavalla tai toisella oletusta, että varangilaiset muodostivat valtion. Kuitenkin 1900-luvun historiatiede altisti normannin teoriaa vakavan kritiikin kohteeksi. Tämän seurauksena suurin osa historian tutkijoista ei nykyään kiellä normannien vaikutusta Venäjän valtiollisuuden muodostumiseen, mutta tämän vaikutuksen aste ei ole liioiteltu.

Johtajia kutsuttiin prinsseiksi. Osavaltion kuninkaiden ja ruhtinaiden sukututkimus tehtiin Varangian ruhtinaalta Rurikilta.

Novgorodissa hallinneen Rurikin kuoleman jälkeen varangilaiset tulivat Dneprille. Ensimmäinen todellinen hallitsija oli Oleg. Hänestä on säilynyt luotettavaa tietoa. Oleg ryhtyi maiden yhdistämiseen.Vuonna 882 hän valloitti Kiovan, tappoi siellä hallinneen Dirin ja Askoldin. Tehtyään kaupungin pääkaupungista Oleg kutsui sitä "Venäjän kaupunkien äidiksi". Siten Kiovan Venäjän vanhan Venäjän valtion muodostuminen tapahtui.

Hallituksen aikana Oleg taisteli useita onnistuneita taisteluita voimakkaan Bysantin kanssa, kahdesti hän lähti kampanjoihin Konstantinopoliin. Tämän toiminnan seurauksena Venäjä solmi vuosina 907 ja 911 suotuisat rauhansopimukset.

Vanhan Venäjän valtion muodostuminen jatkui senkin jälkeen, kun Igor nousi valtaistuimelle Olegin jälkeen. Joidenkin lähteiden mukaan hän oli Rurikin poika. Igorin hallituskaudella erilaisten heimomuodostelmien sisällyttäminen Kiovan Venäjälle jatkui. Joten hän myötävaikutti venäläisten siirtokuntien syntymiseen Tamanin niemimaalla, alisti katujen asukkaat. Lisäksi Igor jatkoi erittäin aktiivisesti Olegin ulkopoliittista toimintaa. Bysantin vastaisten sotakampanjoiden jälkeen hän teki molempia osapuolia hyödyttävän sopimuksen hänen kanssaan vuonna 944. Yksi ensimmäisistä tapasi turkkilaisen kansanryhmän - petenegit.

Ensimmäinen historian tuntema hallitsija oli Olga, prinssi Igorin leski. Prinsessa onnistui säilyttämään vallan paitsi Kiovassa myös koko Venäjällä. Olgan hallituskaudella kunnianosoitukset olivat tiukasti säänneltyjä.

Vanhan Venäjän valtion muodostuminen jatkui Jaroslavin (1019-1054) hallituskauden ajan. Tämä hallitsija sai lempinimen "Viisas". Jaroslav yhdisti voimallaan lähes kaikki muinaiset venäläiset maat. Prinssi hyväksyi "Venäjän Pravdan" ensimmäisen lainsäätämisjärjestyksen. Hänen hallituskautensa aikana valtio saavutti korkeimman voimansa.

Vanhan Venäjän valtion muodostumisen päävaiheet

Vanhan Venäjän valtion muodostumisprosessissa voidaan erottaa kolme päävaihetta:

Vaihe I (VIII-IX-luvun puoliväli). menossa valtiollisuuden edellytysten kypsyminen itäslaavilaisissa heimoissa. Sisäisillä tekijöillä oli ratkaiseva rooli tässä prosessissa:

etninen yhteisö,

Tietty taloudellisten etujen samankaltaisuus,

Alueen läheisyys

Tarve suojautua ulkoisilta vihollisilta (naapuriheimot ja valtiot),

Tarve laajentaa aluetta sotilaallisten kampanjoiden avulla.

Alkaen VI vuosisadalta. itäslaavien keskuudessa valta on eristetty ja vahvistunut heimoaristokratia, ensisijaisesti armeijan johtajat, luottaa suoraan todelliseen asevoimiin - joukkue. Tämän tyyppistä sosiaalista organisaatiota kutsutaan "sotilaallinen demokratia".

Tätä taustaa vasten on olemassa heimoliitot ja niiden keskukset on korostettu. 8-luvulla itäslaavit olivat varmoja valtion muotoja. Historialliset lähteet todistavat itäslaavilaisten heimojen liittojen olemassaolosta:

- Valinana (volhynialaisten keskuudessa Bug-joen yläjuoksulla),

- Kuyavia (tunnistettu Kiovaan),

- Slavia (liittyy Novgorodiin),

· - Artania (paikka tuntematon, mahdollisesti nykyaikaisen Ryazanin kaupungin alueella).

Näkyy polyudya-järjestelmä(kunnianosoituksen kerääminen yhteisön jäseniltä johtaja-prinssin hyväksi, tähän mennessä vapaaehtoisesti, katsottu korvaukseksi sotilaskuluista ja hallinnollisista toimista).

Vaihe II (IX-luvun II puoliväli-X-luvun puoliväli). Valtion taittamisen prosessi kiihdytetty suurelta osin ulkoisten voimien - kasaarien ja normanien (varangilaisten) - aktiivisen väliintulon vuoksi, jotka pakottivat slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot maksamaan kunniaa.

Mutta muinaisen Venäjän valtiollisuuden todellisista periaatteista voidaan puhua ennen kaikkea silloin prinssin voima tuli nähtäväksi erityinen valtion valta(9. vuosisadan toinen puolisko-10. vuosisadan ensimmäinen puolisko). Sen luonnetta voidaan arvioida ennen kaikkea kunnianosoitusten ja ihmisten keräämisen järjestämisellä, aktiivisella ulkopolitiikalla, erityisesti Bysantin suhteen.

Ammatti Rurik Novgorodilaiset (862) ja hänen seuraajansa yhdistäminen Oleg (879-912) Pohjois- ja Etelä-Venäjä Kiovan vallan alla 800-luvulla. saa keskittää Kiovan ruhtinaiden vallan alueelle Laatokasta Dneprin alajuoksulle.

Oli eräänlainen heimoruhtinaskuntien liitto, jota johti Kiovan prinssi. Hänen voimansa ilmeni mm kunnianosoituskokoelma kaikista tähän yhdistykseen kuuluvista heimoista.

Oleg luottaen slaavilais-normanijoukkojen ja "sotien" (aseistautuneiden vapaan yhteisön jäsenten) voimaan, sitoutuu menestyksekkäät kampanjat Bysantia vastaan ​​vuosina 907 ja 911. Tämän seurauksena he allekirjoittivat Venäjälle hyödyllisiä sopimuksia, joka tarjoaa hänelle oikeuden verovapaaseen kauppaan imperiumin alueella ja joukon muita etuoikeuksia.

Igor(912-945)

ja myös puolusti rajojaan ilmestyneiltä valtavilta paimentolaisilta - Pechenegit.

Vuosina 944-945. hän sitoutui kaksi matkaa Bysanteihin, joka rikkoi sopimuksiaan Venäjän kanssa, mutta joutui tappion kärsittyään tekemään epäedullisemman sopimuksen imperiumin kanssa.

Bysantin kanssa vuonna 945 tehdyssä sopimuksessa itse termi löytyy "Venäjän maa". Samana vuonna, polyudyan aikana, Drevlyans tappoi hänet, koska hän vaati ylimääräistä kunnianosoitusta.

Vaihe III (II puolisko X-luvun alun XI vuosisadasta). Se alkaa prinsessan uudistuksista Olga (945-964). Kostoaan Drevlyaneille miehensä kuolemasta estääkseen sen, mitä Igorille tapahtui tulevaisuudessa, hän perusti kiinteä osuus kunnianosoitusten keräämisestä ("oppitunnit"), ja kerätä se setti erityiset paikat ("hautausmaat"), missä bojaari pienellä seuralla "istui" (eli katseli kunnianosoituksen keräämistä).

"Polyudye" muuttui "syyksi".».

Hautausmaat tulla paikallisen ruhtinasvallan selkäranka.

Olgan pojan prinssin politiikkaa Svjatoslav (964-972) oli suunnattu pääasiassa taistella ulkoista vihollista vastaan. Khazarian tappio ja Tonavan kampanjat vaativat paljon vaivaa, rahaa ja aikaa. Tämän yhteydessä prinssi-sotilas (joka oli Svjatoslavin nimi sekä kansan keskuudessa että aikakirjoissa) ei käytännössä käsitellyt valtion sisäisen rakenteen kysymyksiä.

Uudet askeleet Venäjän valtion kehityksessä se liittyy Svjatoslavin aviottoman pojan toimintaan - Vladimir I (980-1015), joka tuli valtaan julman, verisen taistelun seurauksena veljiensä kanssa Kiovan valtaistuimesta.

1. Hän laajensi Kiovan aluetta osavaltioita lisäämällä siihen lounaiset (Galicia, Volyn) ja läntiset (Polotsk, Turov) slaavilaiset maat.

Lisäksi tuntemalla vaaran voimansa vahvuudelle, joka liittyy hänen alkuperänsä (orjan Malushan poika - prinsessa Olgan taloudenhoitaja) alemmuuteen, hän etsi vahvistaa ruhtinaskunnan valtaa periaatteessa -

Johdanto monoteistinen uskonto (monoteismi) .

Johdanto kuvernöörien instituutti

Se tekee tämän ensin luomalla 5 jumalan panteoni johtama Perun, jota soturit kunnioittivat erityisesti. Mutta tämä uudistus ei juurtunut, ja hän meni radikaaleihin muutoksiin - hän otti käyttöön monoteismin hyväksyen itsensä ja pakottaa koko Venäjän hyväksymään kristinuskon.

Kristinuskon käyttöönotto ei ainoastaan ​​loi perustaa Venäjän kansan henkiselle ykseydelle, vaan vahvisti myös valtion ylintä valtaa ("yksi jumala taivaassa, yksi ruhtinas maan päällä"), lisäsi Kiovan Venäjän kansainvälistä arvovaltaa, mikä lakkasi olemasta barbaarimaa. Lisäksi kristillinen moraali vaati nöyryyttä, mikä oikeutti tavallisten yhteisön jäsenten feodaalisen riiston prinssin, hänen lähipiirinsä ja maanomistajien bojaarien toimesta, jotka olivat ruhtinasvallan selkäranka.

Seuraava ratkaiseva askel, joka saattoi päätökseen valtion luomisen, oli heimoprinssien korvaaminen Vladimirilla kuvernöörit (he olivat 12 Vladimirin poikaa ja likimääräisiä bojaareja), jotka Kiovan prinssi nimitti. Kuvernöörien pitäisi olla

puolustaa uutta uskoa

ja vahvistaa ruhtinaan valtaa kentällä, koska hän on "suvereenin silmä".

Vallan vahvistuminen antoi Vladimirille mahdollisuuden järjestää maan väestö luoda voimakkaita puolustuslinjoja etelärajoilla valtio ja asuttaa osa väestöstä tänne pohjoisemmilta alueilta (Krivichi, Sloveenit, Chudi, Vyatichi). Tämä mahdollisti onnistunut taistelu hyökkäysten kanssa Pechenegit . Seurauksena oli, että prinssi, kuten eepos todistaa, alettiin nähdä kansan mielissä ei vain soturi-puolustajana, vaan valtionpäämiehenä, joka järjesti rajojensa suojelun.

Viimeisen askeleen Venäjän valtiollisuuden muodostumisessa otti Vladimir I:n poika, Jaroslav viisas (1019-1054), joka merkitsi Venäjän kirjallisen lainsäädännön alkua. Hän loi ensimmäisen osan ensimmäisestä kirjallisesta lakikoodista - "Venäjän totuus" ("Jaroslavin totuus"). Se on kirjoitettu vuonna 1015, kun hän oli hänen kuvernöörinsä Novgorodissa, ja se oli tarkoitettu novgorodilaisille. Saavuttuaan Kiovan valtaistuimelle vuonna 1019 Jaroslav laajensi sen koko valtion alueelle. Myöhemmin puolentoista vuosisadan ajan Jaroslavin totuutta täydensi hänen omansa pojat ("Jaroslavitsien totuus"), Vladimir Monomakh ("Vladimir Monomakhin peruskirja") ja Venäjän valtion myöhemmät hallitsijat, ja se oli olemassa lainsäädäntöperustana, kunnes ensimmäinen Sudebnik hyväksyttiin vuonna 1497.

Kirjallisen lakikoodin syntyminen yhdeksännen vuosisadan alussa. tuli tarpeelliseksi, koska heimoyhteisön hajoaminen monet tavalliset ihmiset menettivät asemansa ja kärsivät loukkauksia, koska he eivät voineet kääntyä heimoryhmien puoleen. Yhteisön jäsenten ja tavallisten kansalaisten ainoa suoja oli prinssi ja hänen ryhmänsä. Tämä lisäsi entisestään prinssin valtaa.

Russkaja Pravda kehittyvänä monumenttina antaa käsityksen yhä monimutkaisemmasta sosiaalinen rakenne, vapaan ja huollettavana olevan väestön luokat, ts. itse asiassa valtionhallinnon objekteja ja subjekteja.

Koska Russkaja Pravda on pääasiassa menettelyllinen kokoelma, se ei puhunut juurikaan oikeusorganisaatiosta (prinssi ja tuomarit mainitaan oikeuseliminä ja prinssin tuomioistuin oikeuspaikkana). Tosiasia on, että monet riidat ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella asianomaisten osapuolten itsensä voimin.

Russkaja Pravdan merkitys on siinä, että se vaikutti paikallisen lainsäädännön ja tulevaisuudessa myös kansallisen lainsäädännön kehitykseen.

Lisäksi se kantoi ajatusta viranomaisten vastuusta oikeudenkäynneissä, ensisijaisesti Jumalan edessä, ja itseään palveleva tuomioistuin viranomaisten etujen mukaisesti luokiteltiin vääräksi.

Yleensä Venäjän ensimmäinen kirjallinen lainsäädäntökoodi on tärkeä todiste valtion kypsyydestä.

Siten XI vuosisadan alkuun mennessä. Kiovan Rusilla oli muodostuneen valtiollisuuden pääpiirteet:

Yksi alue, joka kattaa kaikkien itäslaavien asuinpaikan;

Lippu 1.1. Alkuperä ja kehitys Vanha Venäjän valtio (XI- AlkaaXIIvuosisadat)

Ensimmäiset tiedot slaaveista. Itäslaavit asuivat laajoilla alueilla Karpaateista Itämereen, Okan yläjuoksulle ja Dneprin keskijuoksulle. He perustivat suuria siirtokuntia vapaalla pohjalla, harjoittivat metsästystä ja kalastusta, maataloutta, erilaisia ​​metsätaloustoimintoja, seppä- ja valimotoimintaa sekä karjankasvatusta. Slaavien edeltäjät antiikin Kreikan ja Skythian päivinä kävivät viljakauppaa kreikkalaisten asutuskaupunkien kanssa Mustanmeren rannikolla. 7-luvulla Bysantin kronikoitsijat panivat merkille slaavien lukemattomat hyökkäykset, jotka asettivat nykyaikaisen Balkanin alueelle.

Itä-slaavien asuttaminen. Munkki Nestorin "Tale of Gone Years" mukaan itäslaavit 800-luvulla. oli lukuisia ihmisiä, joilla oli heimojärjestö. Heimoliittojen alueilla syntyi kaupunkeja ja siirtokuntia, joilla oli tärkeä rooli "pohjoisen" ja "etelän" välisessä kauttakulkukaupassa - "polku varangilaisista kreikkalaisiin" (Baltiasta Konstantinopoliin), samoin kuin "länteen" ja "idän" välillä - karavaanireittien pohjoinen jatko Kaspianmereltä Länsi-Eurooppaan. Kiova oli keskus glade, asuu Dneprin keskijuoksulla. Korosten on pääkaupunki Drevljanski heimo. Smolensk ja Gnezdovo olivat alueen suuria keskuksia Krivichi ja Polochan. Novgorod lähellä Ilmen-järveä oli pääkaupunki slovenialainen asettui itään Vyatichi(Moskova-joki ja Okan yläjuoksu). Muita merkittäviä heimoja ovat mm. Dregovichi, Radimichi, pohjoiset ja etelässä Buzhanit, Volhynilaiset, Dulebit, Tivertsy, katu.

Slaavilainen elämä. Slaavien organisaatiolla oli jo tuolloin valtiolle ominaisia ​​piirteitä: valittujen vanhinten ja sotilasjohtajien-ruhtinaiden valta, aseistetut ryhmät ja "etuasemat", kaupan ja sotilaskampanjoiden järjestäminen Mustallamerellä, Kaukasuksella ja Kaspianmerellä varmistaen järjestyksen ja turvallisuuden kauppareiteillä ja kauppakeskuksissa. Yhdeksännellä vuosisadalla slaavilaisilla mailla oli suuri määrä siirtokuntia, joissa oli maavalleja, ojia ja terävistä hirsistä tehdyt aidat. Viikingit kutsuivat Venäjää "Gardarikiksi" - kaupunkien maaksi.

Vanhan Venäjän valtion muodostuminen. Novgorodialaiset kutsuivat vuonna 862 suojelemaan kauppareittejä, varangilaiset prinssin johtamina Rurik otti vallan Novgorodissa. Seuraavina vuosina Rurik valtasi Beloozeron ja Izborskin. Rurikin (879) kuoleman jälkeen novgorodilaisia ​​johti hänen sukulaisensa Oleg. Vuonna 882 Oleg valloitti Kiovan ja hänestä tuli Kiovan Venäjän ensimmäinen suurruhtinas.

Ensimmäiset Venäjän ruhtinaat ja Venäjän valtion kehitys. Oleg alisti Drevlyanit, Tivertsyn ja Radimichin. Hän taisteli Khazar Khaganate ja Bysantin kanssa. Olegin sotilaskampanjat Tsargradia (Konstantinopoli) vastaan ​​vuosina 907 ja 911 jäivät historiaan, kun Kiovan Venäjä pakotti bysanttilaiset kunnioittamaan itseään ja allekirjoittivat kauppasopimukset imperiumin kanssa. Seuraava suurherttua Igor(912-945) säännöt eivät enää menestyneet niin hyvin. Hänen kaksi kampanjaansa Bysanttia vastaan ​​kukistettiin, ja kapinalliset drevlyaanit tappoivat hänet. Hänen vaimonsa suurherttuatar Olga, osoittautui viisaaksi hallitsijaksi. Hänen valtansa aikana hautausmaita (kaupankäynti- ja kunniankeräyspaikkoja) perustettiin kaikille maille (heimoalueille), kunnianosoitusten keräämistä virtaviivaistettiin, hän itse matkusti ympäri aihealueita, joissa hän "tuomioi ja totui", vieraili Konstantinopolissa ja kääntyi Kristinusko. Hänen poikansa ja perillinen Svjatoslav Lyhyen hallituskautensa aikana (969-972) hän voitti "Donin arojen mestarit" petenegit, voitti Khazar Khaganate ja taisteli Bysanttia vastaan. Svjatoslavin kuoleman jälkeen Kiovan Venäjällä hänen poikiensa välillä syttyi sota, jonka voittaja oli Vladimir(). Hän jatkoi valtion vahvistamista alistaen useita slaavilaisia ​​heimoja valtaan. Hänen tärkein askeleensa oli valtiollis-uskonnollinen uudistus - kristinuskon omaksuminen (888-889). Tämän ansiosta Kiovan Rus sisällytettiin yleiseurooppalaiseen kulttuuriseen ja poliittiseen elämään.

Vladimirin kuoleman jälkeen hänen poikiensa välillä syttyi jälleen sota. Voittaja oli Jaroslav, nimeltä Viisas. () - Kiovan Venäjän kukoistus. Hänen valtiostaan ​​tuli yksi Euroopan vahvimmista valtioista; liitto hänen kanssaan, hänen suojeluksensa ja ystävyytensä halusivat monet eurooppalaiset suvereenit. Jaroslavista tuli sukua Ranskan, Norjan, Puolan, Unkarin kuninkaille, Rooman ja Bysantin keisareille. Hänen tyttärensä Anna tuli Ranskan kuningatar. Jaroslavin aikana ilmestyi ensimmäinen joukko lakeja - "".

Lippu 2.1. Poliittinen pirstoutuminen Venäjällä. Venäjäkohtainen (XII- XIIIvuosisadat)

Kiovan Venäjä oli voimakas ja vahva valtio. Alueellisesti se ei ole ollut tasavertaista Euroopassa Kaarle Suuren ajoista lähtien. Sen läpi kulkevat kauppareitit varmistivat sen taloudellisen vaurauden. Mutta Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen, joka jakoi Venäjän maan poikiensa kesken, alkoi jälleen ongelmia, jotka johtivat feodaaliseen pirstoutumiseen.

Feodaalisen pirstoutumisen syyt Venäjällä. Venäjän kasvavalla feodaalisella pirstoutumisella oli poliittisia ja taloudellisia syitä. Kiovan valtion poliittisessa rakenteessa tärkein oli Kiovan suurruhtinas, tosiasiallinen valtionpäämies, kotipaikka. Otettiin käyttöön menettely, jonka mukaan suuren ruhtinaskunnan Kiovan valtaistuimella oli "perheen vanhin", eikä vainajan vanhin poika. Vapautunut perintö ei jälleen annettu hänen vanhimmalle pojalleen, vaan seuraavalle ruhtinaiden joukossa, Rurikin jälkeläisille. Ruhtinaat eivät siis vakiinnutuneet alkuperäisessä kohtalossaan, vaan siirtyivät vähitellen "tikkaita" pitkin rikkaampiin maihin. Nämä siirtymät aiheuttivat kaikenlaisia ​​juonitteluja, riitoja ja aiheuttivat sotilaallisia yhteenottoja. Jotkut eivät halunneet lähteä kodeistaan, kun taas toiset päinvastoin ryntäsivät ulkomaisiin ruhtinaskuntiin. He solmivat usein liittoja ulkomaalaisten kanssa: he kutsuivat avuksi unkarilaisia, puolalaisia, Polovtsyja. Prinssejä oli yhä enemmän, kaupungit ja ruhtinasvaltaistuimet eivät riittäneet kaikille. Kiovan prinssin vallan arvovalta putosi jatkuvasti. Jopa parhaat ruhtinaat, jotka ymmärsivät sisällisriitojen tuhoisuuden, eivät voineet vastustaa mitään tapahtumien kulkua. Jos XII vuosisadan puolivälissä. Venäjän maalla oli 15 suurta ja pientä erityistä ruhtinaskuntaa, jotka väittelivät keskenään, sitten Batu Khanin Venäjälle hyökkäyksen aattona () heitä oli jo noin 50 ja vuosisata myöhemmin 250.

Taloudellisesti pirstoutumista tukivat maatalouden tuottavuuden kasvu, uusien kaupunkien syntyminen, käsityön kehittyminen ja yleinen kulttuurin nousu. Myös globaalit muutokset vaikuttivat: Kiovan Venäjä kukoisti samalla kun käytiin aktiivista kauppaa "polulla varangilaisista kreikkalaisiin". Bysantin valtakunnan heikkeneminen ja sen valloitus ristiretkeläisten toimesta (1204) lopetti tämän tärkeimmän koko Venäjän taloudellisen toiminnan. Tämä vaikutti myös pirstoutumiseen.

Venäjän feodaaliset maat.Kiovan ruhtinaskunta on edelleen yksi suurimmista, vaikka sen merkitys on laskenut merkittävästi. Se miehitti Dneprin oikean rannan ja sen sivujokien - Teterevin, Irpenin ja Rosin - altaat. Kiovan ruhtinaat vaihtuivat hyvin usein, ja ruhtinaskunnan alue pieneni jatkuvasti. Tatari-mongolien hyökkäyksen aattona Kiova pysyi yhtenä Venäjän suurimmista kaupungeista. Chernihiv ja Severskin ruhtinaskunta lähes puolitoista vuosisataa kuului jälkeläisille Oleg Svjatoslavitš, Jaroslav Viisaan pojanpoika. Koko tämän ajan Tšernigovin ruhtinaat pitivät valtaa ja taistelivat Kiovan puolesta luottaen polovtsalaisiin naapureihinsa, joiden kanssa he olivat ystäviä ja sukulaisia. Muinaisen venäläisen teoksen - "Tarina Igorin kampanjasta" - kirjoittaja arvasi loistavasti Venäjän maiden hajoamisessa piilevän kauhean uhan ja vaati kaikkien Venäjän joukkojen yhtenäisyyttä. Muita merkittäviä itsenäisiä ruhtinaskuntia ja maita tuolloin olivat Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn, Polotsk, Smolensk, Muromo-Ryazan, Veliky Novgorod. Vahvan keskitetyn viranomaisen puuttuminen vaikutti yksittäisten maiden taloudelliseen nousuun, kulttuurin ja taiteen kehittymiseen. Alueet kilpailivat keskenään, kehittyivät aktiivisesti. Kaupunkien määrä kasvoi - 1200-luvulla niitä oli jo yli 300. Paikalliset markkinat kehittyivät, hyödyketuotanto kasvoi. Mutta samaan aikaan Venäjän pirstoutuminen useisiin toisistaan ​​riippumattomiin ruhtinaskuntiin heikensi merkittävästi Venäjän maan sotilaallista voimaa, sen kykyä torjua ulkoista hyökkäystä.

Bitlet 3.1. Muinaisen Venäjän kulttuuri (X- XIIIvuosisadat). Kristinuskon omaksumisen merkitys

Kiovan Venäjän kulttuurista tuli tuon ajan slaavilaisen kulttuurin korkein ilmentymä ja ilmaus. Se kehittyi yhdessä valtion kanssa käsityön nopean kasvun, Kiovan Venäjän sisällyttämisen kansainvälisten suhteiden ja kaupan järjestelmään vaikutuksen alaisena. Hänestä tuli kolmen läheisen slaavilaisen kansan - venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten - kulttuurin yhteinen perusta.

Kiovan Venäjän kulttuurisaavutukset. Tärkeä tekijä kulttuurin kehityksessä oli yhden muinaisen venäläisen kansan muodostuminen Kiovan Venäjän aikakaudella ja yhden venäläisen kirjallisen kielen syntyminen. Kiovan Venäjän kulttuuri perustui aikaisempien aikakausien slaavien pakanuuteen. Merkittävä osa tästä kulttuurista on säilynyt eeppojen, tarinoiden, rituaali- ja lyyristen laulujen, kansanelämän perinteiden ja tapojen muodossa. Aluksi slaavilainen kulttuuri oli avoin, se oli aktiivisesti vuorovaikutuksessa ja omaksui monia niiden kansojen kulttuureja, joiden kanssa Venäjä taisteli, sovitti ja kävi kauppaa.

Kristinuskon hyväksyminen. Kristinuskon hyväksymisellä oli valtava rooli yhteisen slaavilaisen kulttuurin kehityksessä. Ortodoksisuus antoi venäläisille mahdollisuuden päästä aikansa sivistyskansojen piiriin, luoda kulttuurista vuorovaikutusta heidän kanssaan. Yhdessä kristinuskon kanssa Venäjän maahan tuli bysanttilainen kirjoitus ja taide, perustettiin kirkkokouluja. 1200-luvun opiskelijat rukousten ohella he opiskelivat lukutaitoa, "tsifiria", kaupallista toimistotyötä. Venäjän keskiajan korkein oppilaitos oli Kiovan-Petšerskin luostari, joka koulutti kirkkohierarkkeja - apotteja, piispoja, metropoliitaa. He opiskelivat teologiaa, kreikkaa, kirkollista kirjallisuutta ja "kaunopuheisuutta". Ortodoksisuuden myötä kivirakentaminen, ikonimaalaukset, seinämaalaukset, kivenveistot ja puuveistos tulivat Venäjälle Bysantista.

Kirjoittamisen leviäminen. X-luvun alusta. kirjoittaminen leviää Venäjällä. Kiitos Bulgarian lähetyssaarnaajille Kirill ja Methodius ilmestyy yksittäinen slaavilainen aakkoset - "kyrillinen", joka perustuu useisiin aikaisemman ajanjakson itäslaavilaisten "aakkosiin". Kiovan Venäjän väestö oli korkeasti koulutettua. Tästä ovat osoituksena lukuisat meille tulleet koivun tuohikirjoitukset Novgorodista, Smolenskista, Vitebskistä ja Pihkovasta, kronikot, pyhien elämät, matkakuvaukset, uskonnolliset ja filosofiset kirjoitukset. Nämä ovat "Lain ja armon saarna" piispa Hilarion,"Apotti Danielin matka pyhille paikoille", "Tarina Igorin kampanjasta" (1185) on erinomainen isänmaallinen kirjallinen ja publicistinen teos. XI vuosisadalla. Venäjällä ensimmäiset kirjastot ilmestyvät luostareihin ja ruhtinaallisiin hoviin.

Arkkitehtuurin kehitys. Vanha venäläinen arkkitehtuuri saavutti erinomaisen tason. Monet 1100- ja myöhempien vuosisatojen rakennukset ovat säilyneet meidän aikamme - temppeleitä, ruhtinaallisia palatseja, bojaarikammioita ja muita rakenteita. Niitä erottaa kauneus ja harmonia, arkkitehtonisen suunnittelun ja suunnittelun omaperäisyys.

Taiteen kehitys. Kristinuskon omaksumisen myötä muut taiteen muodot - maalaus, kuvanveisto, musiikki - kokivat muutoksia. Kovasta ja askeettisesta Bysantista otettuja taidenäytteitä työstettiin uudelleen ja ne saivat uusia, elämää vahvistavia ominaisuuksia. Freskoja ja mosaiikkeja käytettiin koristelemaan temppeleitä, ruhtinaallisia asuntoja ja bojaaritaloja. Vanha puu- ja kivenveistotaide oli täydellinen. Korutaide kehittyi, kulta- ja hopeakäsityöläiset loivat aitoja mestariteoksia, jotka koristavat ikonien ja evankeliumien palkkoja, venäläisten kaunokaisten asuja. Musiikkitaiteelle tyypillistä oli erilaisten eeppisten, tarinoiden ja laulujen esittäminen.

Sotilasasiat, käsityön kehittäminen. Venäläiset sepät pystyivät valmistamaan vahvoja ketjupostia useista teräsrenkaiden kerroksista, taotut panssarit - "panssarit", venäläiset miekat ja terät (sapelit) tunnettiin laajalti. He tekivät myös hevospanssareita. Kaikki tämä mahdollisti paitsi kevyesti aseistetun ratsuväen muodostamisen, joka pystyi taistelemaan yhtäläisin ehdoin steppesotureiden kanssa, vaan myös raskaan ratsuväen, joka pystyi kilpailemaan eurooppalaisten ritariratsuväen kanssa. Jousien lisäksi ilmestyi voimakkaita varsijousia. Parempi sotilaallinen taktiikka ja strategia. Kaupunkien käsityöläiset tuottivat melkein kaikki tarvittavat talous- ja kulttuuriesineet: he valmistivat hopeakoruja ja -välineitä, huonekaluja ja hevosvaljaita, taloustyökaluja, rakensivat veneitä ja auroita, majoja ja kartanoita, ompelivat vaatteita. Maataloustuotannon taso kasvoi, kasvatettiin uusia puutarha- ja puutarhakasvien lajikkeita, jotka lainattiin Bysantista, muilta naapureista.

Kiovan Venäjän elämä. Maaseudulla jokainen talonpoika osallistui maaseutuyhteisön elämään - "rauha", tunsi kalenterin, säämerkit hyvin, jatkoi monien pakanallisten kultien ja rituaalien suorittamista. Hän tunsi maatalouden, navigoi luottavaisesti metsässä, metsästi, käytti taitavasti kirvestä, osasi rakentaa, hoitaa karjaa, kokata, hänellä oli sotilaallisia taitoja, pystyi suojautumaan arojen hyökkäyksiltä ja bojaarien epäoikeudenmukaisuudelta, ruhtinaallinen taistelijat, varakkaat kauppiaat ja heidän palvelijansa. Hän oli kuuliainen kristitty ja kävi usein kirkossa, tiesi kuinka lukea. Hän meni torille, jossa hän tinki piittaamattomasti, myi tuotteitaan ja osti kotitaloudessa tarvittavia tavaroita. Miehet viettivät usein talvi-iltoja kotona vieraiden kanssa, kuuntelivat ja lauloivat lauluja, kertoivat tarinoita elämästä. Ei ole sattumaa, että tuon ajan eeposissa säilytettiin ihmisten valoisa ja iloinen asenne, joka piti elämää lomana, jossa oli paikka prinsseille ja sankareille, sotureille ja "rehellisille kristityille".

Lippu 4.1. Venäjän taistelu ulkoisia hyökkäyksiä vastaanXIIIsisään.

Kiovan Venäjä ja arot. Kaakkoisslaavit ja sitten Kiovan Venäjä joutuivat jatkuvasti steppesotureiden ja paimentolaisheimojen hyökkäyksiin. Hunnit ja avarit, bulgarit ja ugrilaiset (unkarilaiset), petenegit ja kuunit olivat jatkuva uhka slaavilaisväestölle. Samaan aikaan Kiovan Venäjä kävi kauppaa arojen kanssa, joiden pääaiheena olivat hevoset ja karja, arojen kautta Venäjälle saapui karavaanit itämaisten tavaroiden kanssa.

Tappio Kalka-joella. Vuonna 1223 polovtsilainen saapui Kiovaan Khan Kotyan ja sanoi, että "tuntemattomia kansoja", joita kutsutaan tataareiksi, ilmestyi aroille, ja pyysi sotilaallista apua. Venäjän ja Polovtsien yhdistynyt armeija ajoi vihollisia takaa lähes kahdeksan päivän ajan ja törmäsi 31. toukokuuta 1223 mongolien komentajan pääjoukkojen kanssa. Subedey Bogatyr lähellä Kalka-jokea. Venäläisten joukkojen tappio oli kauhea: suurin osa ruhtinaista ja sotureista kuoli taistelussa ja lennon aikana; myös vangit tapettiin; harvat selviytyneet pystyivät kertomaan tappiostaan ​​Venäjällä.

Mongolien kampanja Venäjää vastaan. Kuolema Tšingis-kaani(1227) ei pysäyttänyt mongolien sotilaallisia pyrkimyksiä. Vuonna 1235 Mongolien khaanien kurultaissa päätettiin jatkaa kampanjaa länteen. Sitä johti Tšingis-kaanin pojanpoika batu, ja sotilasjohtaja Subedei. Mongolian armeijan kokonaismäärä oli 60-120 tuhatta ratsumiestä. Vuonna 1237 vihollisuudet alkoivat. Mongolien ensimmäinen uhri oli Ryazan. Kuuden päivän piirityksen jälkeen kaupunki valloitettiin ja ryöstettiin, suurin osa asukkaista tapettiin tai valloitettiin kokonaan. Sama kohtalo koki Moskovan Kolomnalle. Helmikuussa 1238 Vladimir ja muut Vladimir-Suzdalin kaupungit valloitettiin: Rostov, Suzdal, Jaroslavl, Kostroma, Uglich, Galich, Dmitrov, Tver. Suurherttuan joukot Juri Vsevolodovich kukistettiin City Riverin taistelussa. Mongolit itse asiassa tuhosivat Koillis-Venäjän. Vuosina he joutuivat Etelä-Venäjälle ja valloittivat Kiovan ja muut kaupungit. Pian Batun ja Subedein joukot aloittivat vihollisuudet Puolaa, Unkaria, Tšekkiä ja Moldovaa vastaan. Mutta mongolit eivät enää olleet tarpeeksi vahvoja jatkamaan valloitustaan, ja vuonna 1242 Batu Khan palasi Ala-Volgan aroalueille.

Uhka Venäjälle lännestä. Käytännössä ainoa Venäjän alue, joka ei joutunut mongolien raunioille, oli Novgorod ja sen liittolainen Pihkova. Mutta nämä Venäjän maat olivat uhattuna lännestä. Saksalaiset sotilas- ja hengelliset veljet - Liivin ja Teutonilaiset - kolonisoivat tuolloin aktiivisesti Baltian maita. Tanska liittyi heihin. Kesäkuussa 1238 allekirjoitettu Saksan ja Tanskan liittoutumasopimus edellytti tanskalaisten hyökkäämistä Novgorodiin. Kesällä 1240 ruotsalaiset laskeutuivat Nevan suulle.

Aleksanteri Nevski. Tuolloin Novgorodin prinssi oli 19-vuotias Aleksanteri Jaroslavitš, Jaroslav Vsevolodovichin poika. Aleksanteri osoitti olevansa lahjakas sotilasjohtaja. Hän kokosi nopeasti joukkonsa ja Novgorodin miliisin ja antoi murskaavan iskun maihinnousuille ruotsalaisille. Palattuaan Novgorodiin Aleksanteri sai pian tietää Izborskin ja Pihkovan miehittäneiden saksalaisten ritarien sotatoimista. Vladimir-Suzdal-armeijan avulla Aleksanteri vapautti Pihkovan vuonna 1242 ja voitti sitten Liivinmaan ritarikunnan pääjoukot Peipsijärven jäällä. Luoteis-Venäjä vapautettiin.

Venäjä ja lauma. Lännen voitot eivät kuitenkaan täysin ratkaisseet kysymystä Venäjän kohtalosta. Tultuaan Venäjän suurruhtinaaksi vuonna 1252 Aleksanteri Nevski johti tuolloin ainoaa mahdollista linjaa kohti kultaista laumaa liittoutumaa. Aseellisella voimalla hän murskasi Venäjän kaupunkien hajallaan olevan vastarinnan tataarien kunnianosoittimia kohtaan. Vuonna 1263 hän onnistui suorittamaan vaikean diplomaattisen tehtävän. Hän sai Kultahorden khaaneilta oikeuden kerätä kunnianosoitusta Venäjän ruhtinaille. Suurherttua onnistui varmistamaan maan ja ihmisten turvallisuuden, pelasti Venäjän lopulliselta tuholta, osti aikaa antaakseen sen toipua herraen kauheasta tappiosta. Hänestä tuli Moskovan ruhtinaiden politiikan esi-isä, jonka tarkoituksena oli "kokoaa Venäjä". Aleksanteri Nevski kuoli vuonna 1263 43-vuotiaana.

Lippu 5.1. Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärille ja yhden Venäjän valtion muodostuminen vuonnaXIV- XVvuosisadat Lauman vastustus

Venäjä Batun hyökkäyksen jälkeen. Venäjä oli surullinen näky Batun hyökkäyksen jälkeen. Monet kaupungit ja kylät tuhoutuivat, elämä niissä hädin tuskin välkkyi. Jos ennen prinssit taistelivat keskenään, nyt monet heistä yrittivät päästä Kultahorden khaanin pääkaupunkiin saadakseen merkin oikeudesta hallita rahalla ja nöyryytetyillä pyynnöillä. Khaanin armon saaneet toivat usein tataarien joukkoja Venäjälle vahvistaakseen valtaansa. Näissä olosuhteissa diplomatian taito nousi etualalle - kyky nöyrtyä voiman edessä, tehdä juonitteluja. Merkittävä osa Venäjän maista (Kiova, Smolensk, Polotsk, kaikki eteläiset Venäjän ja läntiset maat) liitettiin Liettuan suurruhtinaskuntaan. Venäjän ja Liettuan välinen raja oli kaksisataa kilometriä Moskovasta.

Moskovan ruhtinaskunnan kehitys. Hänen nuorimman poikansa Aleksanteri Nevskin kuoleman jälkeen Daniel sai rappeutuneen omaisuuden - Moskovan viereisten alueiden kanssa. Danielin ja hänen poikiensa hallituskauden lähes kahdeksankymmentä vuotta Juri ja Ivan Kalita Moskova on muuttunut. Väestö kasvoi; uudet kauppareitit alkoivat kulkea Moskovan kautta; Moskovan ruhtinaat olivat kuuluisia kristillisistä hyveistään, talonpoikien ja heidän maatiloistaan ​​huolehtimisesta; ostamalla ympäröiviä maita, he lisäsivät jatkuvasti omaisuuttaan ilman saalistustoimia hämmentyneenä: Daniil Aleksandrovitš "petsi" vei Kolomnan Ryazanin prinssiltä (1300), ja hänen poikansa Juri Danilovitš vangitsi Mozhaiskin (1303). Kalita "osti" Uglichin, Galichin ja Belozerskin alueineen. Heidän seuraajansa jatkoivat Moskovan ruhtinaskunnan alueen laajentamista

Moskovan ruhtinaiden taistelu suuresta hallinnasta. Moskovan voiman ja vaikutusvallan kasvu jo XIV vuosisadan alussa. antoi Juri Danilovitšin aloittaa taistelun Venäjän suuresta valtaistuimesta. Moskovan tärkeimmät kilpailijat tässä olivat Tverin ruhtinaat. Juri Danilovich vietti useita vuosia laumassa, meni naimisiin sisarensa kanssa Khan Uzbek ja saavutti tavoitteensa saatuaan Vladimirin suurherttuan merkin. Hänen oman irtisanoutumisensa mukaan vuonna 1318 Tverin prinssi Mihail Jaroslavitš teloitettiin laumassa. Tapetun poika - Dmitri Mihailovitš - onnistui kääntämään lauman kyljelleen. Juri Danilovitš kutsuttiin khaanin päämajaan ja tapettiin siellä. Sama kohtalo kohtasi pian Dmitryä. Tverin prinssistä tuli suurruhtinas - Aleksanteri Mihailovitš. Mutta Ivan Kalita, Juri Danilovitšin nuorempi veli, onnistui ottamaan haltuunsa. Vuonna 1327 Tver kapinoi Baskakia vastaan Chol Khan. Ivan Kalita seisoi kapinallisten kärjessä. Hänen palkintonsa oli valta Novgorodissa ja Kostromassa. Ivan Kalitalla oli suuri poliittinen lahjakkuus. Hän korreloi toimintansa olosuhteisiin, oli ovela ja julma, hän erottui kärsivällisyydestä, ennakoinnista, määrätietoisuudesta. Hordessa hän osoitti "nöyrää viisautta", toi "paljon kultaa ja hopeaa" khanille, khanshameille ja murzaille. Hän tiesi kuinka palauttaa järjestys kotimaahansa. Tribute for the Horde tuotiin Moskovaan suurherttualle, joka käytti näitä varoja taitavasti. Ivan Kalitan alaisuudessa koko Venäjän metropoliitin asuinpaikka siirrettiin Moskovaan Theognost. Tämän ansiosta Moskovasta on tullut Venäjän henkinen ja uskonnollinen keskus. , hänen poikansa Semjon Ivanovitš() ja Ivan Ivanovitš(), kaikessa he jatkoivat isänsä linjaa.

Dmitry Donskoy ja voitto Kulikovon kentällä. Viisi sukupolvea Moskovan ruhtinaita - Daniil Aleksandrovichista Dmitri Donskoy() - korotti Moskovan, teki siitä Venäjän todellisen johtajan. käynnisti avoimen haasteen Kultaiselle Hordelle. Vuonna 1378 Dmitryn kuvernöörit voittivat suuren Murzan armeijan taistelussa Vozha-joella. Begich, lähetetty Mamaem, Kultahorden todellinen omistaja, vastahakoiset venäläiset.

Ratkaiseva yhteenotto tapahtui Kulikovon kentällä Donin yläjuoksulla Nepryadva-joen yhtymäkohdassa 8.9.1380. Taistelu toi yhteen suurimman osan Venäjästä ja Kultahorden sotilasjoukot. Suurherttua osallistui henkilökohtaisesti taisteluun ja haavoittui vakavasti. Sotilaallinen onnellisuus vaihteli pitkään päivän aikana, mutta Venäjän väijytysrykmentin isku Mamain etenevien joukkojen perässä ratkaisi taistelun tuloksen. Tuho oli täydellinen. Mamai pakeni Krimille, ja hänen entiset liittolaisensa italialaiset tappoivat hänet siellä.

Kulikovon taistelu on avain, käännekohta Venäjän historiassa. Venäjä voitti ensimmäisen suuren voiton vihollisistaan. Moskovan prinssista tuli kansallissankari. Maa alkoi nousta kaikilla elämänaloilla. Vain 39 vuotta elänyt Dmitri Donskoy luovutti testamentilla koko Venäjän vallan pojalleen Vasilylle pyytämättä Kultahorden khaanien lupaa.

Lippu 6.1. Moskovan Venäjä Ivan Julman aikakaudella

"Venäjän valtakunta". Tammikuussa 1547 koko Moskova hämmästyi valtavasta ja juhlallisesta koko Venäjän nuoren suurherttuan häistä valtakuntaan. Ivan VasilyevichIV. Kuninkaallinen titteli teki Ivan IV:stä lähes yhtäläisen Pyhän Rooman valtakunnan keisarin kanssa, tasoitti Venäjän viimeaikaisten hallitsijoiden - Kultahorden khaanien - kanssa ja asetti hänet Euroopan kuninkaiden yläpuolelle. Valtakunnan kruunu vahvisti myös Venäjän ortodoksisen kirkon auktoriteettia: tsaari sai kruunun päänsä käsistä.

Mutta upeiden juhlien ja Ivan IV:n avioliiton jälkeen yhden venäläisen kaunottaren kanssa Anastasia Romanova tapahtui sarja kauheita tapahtumia. Huhtikuussa 1547 melkein koko Moskova paloi tulipalossa. Moskovan tavalliset ihmiset kapinoivat ja syyttivät tsaarin sukulaisia ​​tuhopoltosta. Ja vaikka kapina murskattiin, nuori kuningas ymmärsi, että kapina johtui ihmisten syvästä tyytymättömyydestä. Näin alkoi Ivan IV:n uudistusten aika

Valittu Rada ja 1550-luvun uudistukset Valittu Rada yhdistyi tsaarin ympärille - epävirallinen elin, joka koostui Ivan IV:n läheisistä ystävistä ja sukulaisista. Molemmissa oli nöyriä alkuperää olevia henkilöitä (aatelinen) Aleksei Adashev ja Ivan IV:n tunnustaja Sylvester), ja näkyvät hoviherrat (prinssit Andrey Kurbsky, Kurlyatev, Vorotynsky, hopea, suurkaupunki Macarius). Valittu neuvosto oli 13 vuoden ajan tsaarin alainen hallitus, joka osallistui armeijan, oikeuslaitoksen ja talouden uudistamiseen. Helmikuussa 1549 tsaari kutsui koolle Zemsky Soborin - Moskovan valtion "kaikenlaisten ihmisten" täysimittaisen luokkaa edustavan elimen. Neuvostot kutsuttiin koolle tarpeen mukaan ratkaisemaan valtakunnallisesti tärkeitä asioita (1565, 1584, 1589 ja myöhemmin). Vuoden 1549 neuvosto laajensi aateliston oikeuksia ja rajoitti ruhtinaiden ja bojaarien omaa tahtoa, antoi tehtäväksi kehittää ja hyväksyä uusi lakikokoelma (työ valmistui vuonna 1550). Uusi Sudebnik rajoitti kuvernöörien oikeuksia, valtion tuomioistuinten roolia ja tsaarin virkamiesten valvontaa vahvistettiin, kaupunkilaisten, "mustien" talonpoikien, sotilaita edustavien zemstvo-vanhimpien ja suutelijan läsnäolo tuli pakolliseksi tuomioistuimessa. Vuonna 1550 aloitettiin sotilaallinen uudistus. Aatelisten ja jousimiesten asepalvelua virtaviivaistettiin, heidän ylläpitoon liittyvät kysymykset ratkaistiin myönnettyjen maiden ja valtionkassan rahojen kustannuksella. Suoritettiin uusi väestölaskenta ja otettiin käyttöön erityisverot - "ruoka", "polony" jne. Kirkkoneuvosto (1551) ei sallinut maatilojen ottamista pois kirkolta, mutta tulevaisuudessa maiden siirtoa luostareihin ilman kuninkaan lupaa oli kielletty.

Uudistukset antoivat voimakkaan sysäyksen valtion, sen armeijan vahvistumiselle, nostivat kansan henkeä. 1550-luku olivat Venäjälle ennennäkemättömän menestyksen vuosia. Kazanin ja Astrakhanin kuningaskunnat liitettiin, Volgan alueen kansoista - tšuvashit, baškiirit, udmurtit jne. - tuli osa Venäjää, ja Uralin vaurauden kehitys alkoi.

Oprichnina. Ivan Vasilyevich IV Kamala oli monimutkainen ja erinomainen persoona. Vaikuttava ja koulutettu, tuskallisen ylpeä ja hillitön, epäluuloinen - hän oppi lapsuudessaan liikaa salaisuuksia poliittisen taistelun kulissien takana. Vuonna 1553 Ivan IV sairastui vakavasti ja kohtasi vakavan kriisin vallassaan. Bojaarien käytös herätti hänessä epäilyksiä heidän henkilökohtaisesta uskollisuudestaan. Hän alkoi pelätä salaliittoa itseään vastaan. Vauvan pojan Dmitryn (1554) ja hänen vaimonsa Anastasian (1560) kuolema vakuutti lopulta Ivan IV:n "bojaarisalaliitosta". Hän hajotti Valitun Radan ja karkotti sen aktiiviset jäsenet Moskovasta. Maassa alkoivat "petoksesta" epäiltyjen joukkoteloitukset. Monet bojarit ja aateliset pakenivat ulkomaille, mukaan lukien yksi Kazanin vangitsemisen sankareista, prinssi Andrei Kurbsky (1564). Selviytyäkseen "petoksesta" Ivan IV ilmoitti luomisesta oprichnina ihmisistä, jotka olivat hänelle erityisen uskollisia. Se oli uusi valtionuudistus. Kuningas jakoi maan kahteen osaan, oprichnina-maat muodostivat oman osansa. Oprichniki muodosti kuninkaan henkilökohtaisen vartijan, he luopuivat sukulaisistaan ​​ja ystävistään, vannoivat uskollisuutta vain kuninkaalle. Monet perinteet ja kaupungit joutuivat oprichnyn tappioon. Novgorod kärsi eniten (1569) - Ivan IV syytti novgorodilaisia ​​halusta mennä "Liettuan puolelle" ja tuhosi puolet kaupungista ja riisti sen entisen vapauden viimeisetkin jäännökset. Mutta vuonna 1571 oprichninan armeija ei pystynyt puolustamaan Moskovaa Krimin tataarien hyökkäykseltä Devlet Giray. Ja sitten sorron ankara kohtasi vartijoita ja heidän johtoaan.

Ivanin tragediaIV. Hallitsematon tsaari muuttui hänen henkilökohtaiseksi tragediansa. Vuonna 1581 hän löi riidan aikana poikaansa ja perillistä raskaalla sauvalla päähän Ivan Ivanovitš. Nuori Ivan kuoli neljä päivää myöhemmin. Ivan Julma jätti yhden pojan - ahdasmielisen Fedor. Vaikka vuonna 1583 Ivan IV:llä oli toinen poika - Dmitri, Dynastian päivät olivat luetut. Ivan Julma kuoli vuonna 1584, Tsarevitš Dmitri kuoli vuonna 1591 ja tsaari Fjodor Ivanovitš kuoli vuonna 1598 jättämättä perillistä. Näin päättyi Rurik-dynastia Venäjän valtaistuimelle. Venäjän historia Ivan IV:n johdolla jakautuu kahteen ajanjaksoon - ennen vuotta 1560, jolloin Venäjä saavutti menestystä toisensa jälkeen ja kehittyi nopeasti, ja 1560 jälkeen, jolloin valtio kärsi sarjan vakavia tappioita ja takaiskuja.

Lippu 7.1. Ulkopolitiikan pääsuunnat ja Venäjän valtion alueen laajentaminen vuonnaXV- XVIvuosisadat

Kazanin liittäminen. Hallituksen ulkopoliittisten kysymysten keskiössä IvanaIV oli suhteita Kazanin ja Krimin khanaattiin, Donin arojen hajallaan oleviin, mutta vaarallisiin paimentoloihin - Nogaisiin (nimetty Khanin mukaan Jalka). Kazanin joukot tekivät lähes joka vuosi tuhoisia ratsioita Venäjän maihin. Ivan IV päätti aloittaa sodan: oli tarpeen poistaa aggression keskus, asettaa hänen suojatansa khaanin valtaistuimelle Kazanissa ja ottaa haltuunsa Volgan kauppareitti idän maiden kanssa. Vuonna 1552 Venäjän 150 000. armeija piiritti Kazania. Kuuden viikon piirityksen jälkeen venäläiset murtautuivat kaupunkiin. Kazanin Khanate liitettiin Venäjän valtioon.

Siperian "löytö". Kazanin kaatumisella oli toinen tärkeä seuraus. Muutamaa vuotta myöhemmin, Ivan Julman suostumuksella, kauppiaat ja teollisuusyritykset juurtuivat Uralille. Stroganovs. Heiltä saatu raha, kulta ja turkikset, muodostivat lähes neljänneksen Venäjän valtionkassan tuloista. Kasakkojen joukot, jotka Stroganovit kutsuivat suojelemaan maita, johdolla Yermak teki matkan syvälle Siperiaan, voitti Siperian khaanin joukot useissa taisteluissa Kuchum ja otti sen pääkaupungin Itilin. Tämä voitto avasi venäläisille mahdollisuuden Länsi- ja Itä-Siperian, Jakutian ja Primorjen valtavien alueiden rauhanomaiseen valloittamiseen ja kehittämiseen. Vuonna 1584 Siperian kasakkojen valtuuskunta saapui Ivan IV:n luo, joka asetti hänen jalkoihinsa toisen valtavan omaisuuden - Siperian, joka sitten liitettiin Venäjän valtioon.

Astrakhan ja Krim. Vuonna 1556 Ivan IV:n kuvernöörit valtasivat Astrahanin. Astrahanin Khanate syntyi, kuten Kazan, kultaisen lauman romahdettua. Vuotta myöhemmin Suuren Nogai-lauman hallitsija vannoi vapaaehtoisesti uskollisuuden Venäjän hallitsijalle Khan Ismail. Moskovaan saapuivat Tšuvashian, Udmurtian ja Bashkirian suurlähettiläät pyyntöön ottaa kansansa Venäjälle. Krimin ongelma jäi ratkaisematta. Krimin khaanit hyökkäsivät toistuvasti Etelä-Venäjälle. Vuonna 1571 Krimin khaani Devlet-Giray hyökkäsi yllättäen Venäjän maihin ja poltti Moskovan. Yli 100 tuhatta ihmistä vietiin täyteen. Mutta ottomaanien valtakunnan suojeluksessa olevan Krimin khaanikunnan valloittaminen, joka oli erotettu Venäjän rajasta elottomilla aroilla, oli tuolloin lähes mahdotonta.

Liivin sota. Lännessä ongelma jäi ratkaisematta, mikä kohtasi jopa Ivan IV:n isoisän - IvanIII. Venäjällä ei ollut pääsyä Itämerelle, se tarvitsi diplomaattisia, taloudellisia ja kulttuurisia suhteita Länsi-Eurooppaan. Esteenä tälle oli Venäjää kohtaan vihamielisten valtioiden ketju - Ruotsi, Liivinmaan ritarikunta, Puola ja Ottomaanien valtakunta. Tämän ketjun heikko lenkki oli Liivinmaan ritarikunta: jo vuonna 1503 Ritarikunta sitoutui maksamaan Venäjälle kunnianosoitusta, mutta ei täyttänyt velvollisuuttaan. Ivan IV aloitti vuonna 1558 sodan Liivinmaata vastaan. Venäläiset joukot saavuttivat Itämeren rannikon, valloittivat Narvan ja Derptin (Juriev), piirittivät Revelin ja Riian. Vuonna 1561 lyöty Liivinmaan ritarikunta lakkasi olemasta "irtisoimalla" Tanskan, Ruotsin, Liettuan ja Puolan venäläisten valloittamat maat. Tällä hetkellä Ivan IV ja hänen diplomatia teki vakavan virhearvion. Sen sijaan, että olisi etsinyt kunniallista rauhaa, Ivan Julma päätti jatkaa sotaa uusia vastustajia vastaan. Mutta sotilaallinen onnellisuus kääntyi pois venäläisistä. Sota kesti, tsaarin joukot kärsivät tappion. Syyllisiä etsiessään Ivan Julma vapautti kauhun maassa ja loi oprichninan taistelemaan "pettureita" vastaan. Vuonna 1581 Puolan kuninkaan joukot Stefan Batory hyökkäsi Venäjälle ja piiritti Pihkovan. Pihkovan sankarillinen puolustus pelasti Venäjän täydelliseltä tappiolta. Ivan IV tarjosi rauhaa vihollisilleen sillä hinnalla, että hän luopui valloitetuista Liivinmaalla ja osasta alkuperäisiä venäläisiä maita. Tämän seurauksena Ruotsi valtasi koko Suomenlahden rannikon.

Suhteet Englantiin. Jo Liivin sodan aikana Ivan IV yritti aktiivisesti löytää liittolaisia ​​lännestä. Suhteet Englantiin kehittyivät menestyneimmin. Tsaari myönsi lukuisia etuoikeuksia englantilaisille kauppiaille, kutsui Venäjälle suuren joukon asiantuntijoita - geologeja, lääkäreitä, metallien sulatuksen ja kolikoiden lyönnin asiantuntijoita. Mutta suhteiden kehitys lakkasi Ivan IV:n kuolemasta vuonna 1584.

Ivan IV:n alaisuudessa Venäjä laajeni ennennäkemättömästi itään ja nousi alueellaan maailman suurimmaksi valtioksi. Kultaisen Horden ike jäi menneisyyteen, lauman perilliset "tuotettiin Moskovan käsivarren alle". Mutta poliittisten, taloudellisten ja kulttuuristen yhteyksien luominen länteen epäonnistui. Huolimatta maan kaikkien voimien valtavasta jännityksestä, "ovi" länteen ei avautunut. Venäjä pysyi sille vihamielisten valtioiden kehässä, ja Ivan IV:n sisäpolitiikka heikensi maan joukkoja vuosia.

Lippu 8.1. Venäjän kulttuuri ja henkinen elämäXV- XVIvuosisadat

1500-luvulla tapahtuu venäläisen (suurivenäläisen) kansallisuuden muodostuminen ja venäjän kielen muodostuminen, joka poikkeaa paitsi valkovenäläisestä ja ukrainasta myös kirkon slaavilaisesta, kirjallisesti säilytetystä kielestä. Varsinaisen venäjän kielen perustana olivat Rostov-Suzdalin murre ja Moskovan murre.

Koulutus ja kirja bisnes. Yhden valtion muodostumisen myötä koulutettujen ihmisten tarve kasvaa. Stoglavyn katedraali vuodelta 1551 määräsi papit perustamaan "kouluja" koteihinsa pappien ja diakonien lasten opettamiseksi. Siellä oli myös maallisia opettajia. 1500-luvun jälkipuoliskolla luotiin ensimmäiset kielioppi- ja aritmetiikkaoppikirjat. Käsinkirjoitettujen kirjojen määrä kasvoi korkeista kustannuksistaan ​​huolimatta (vuonna 1600 yksi 135 arkin käsinkirjoitettu kirja vaihdettiin ”itseliikkuvaan aseeseen ja sapeliin ja mustaan ​​kankaaseen ja yksinkertaiseen verhoon”). XVI vuosisadan puolivälistä. paino ilmestyi Moskovassa. Painotoiminnan aloittaja oli IvanIV. Ensimmäinen kirjapaino Moskovassa aloitti toimintansa vuonna 1551; vuodesta 1563 lähtien hän harjoitti kirjojen painamista "Moskovassa" Ivan Fedorov. painotoiminnan kehittämisessä on korvaamaton. Hän itse teki kaikenlaisia ​​painolaitteita, oli lahjakas kirjailija, erinomainen kaivertaja ja puuveistäjä, toimitti ja korjasi tekstejä. Kronikka jatkui. Ivan IV:n pyynnöstä luotiin Front Chronicle Code - tietosanakirja maailman ja Venäjän historiasta. Metropolitan Macariuksen aloitteesta julkaistiin "Neljäs Menaion" - 12-osainen kokoelma suosittuun lukemiseen viikonpäivien ja kuukausien mukaan. Tsaari Ivan IV:n tunnustaja Sylvester kirjoitti maallisen kirjan "Domostroy", joka sisälsi venäläisen ortodoksisen henkilön elämänsäännöt, hänen aikansa liikeetiikka. Vuonna 1556 julkaistiin valtion kirjureille tonttien mittaamiseen ja kuvaamiseen tarkoitettu opas erimuotoisten pinta-alojen laskentasäännöillä. Vuonna 1581 Venäjän ensimmäinen apteekki avattiin Kremlissä. Ikonografia kehittyi. Erinomainen ikonimaalari ja taidemaalari oli Dionysios, Joseph-Voloko-Laman luostarin munkki.

Arkkitehtuurin kehitys. Tiilitalorakentaminen ilmestyi, arkkitehtuuri kehittyi. Kansanpuuarkkitehtuurin trendikäs tyyli tunkeutuu kiviarkkitehtuuriin. Telttakirkot 1500-luvulta - sen ajan tyypillisiä rakenteita. Venäjän arkkitehtuurin kruunu XVI vuosisadalla. Pyhän Vasilin katedraali Punaisella torilla Moskovassa, rakennettu Barma ja Postnik. Kuningas loi kiviasioiden ritarikunnan, joka vastasi kaikkien kivirakenteiden rakentamisesta. Venäjällä oli kokeneita käsityöläisiä ja rakentajia, jotka pystyivät ratkaisemaan monimutkaisia ​​ongelmia. Kyllä mestari Ivan Vyrodkov Kazanin kampanjassa hän pystytti Svijazhskin linnoituksen Volgalle neljässä viikossa ja johti Kazanin piirityksen aikana hyökkäystornien rakentamista.