Yksi mustimpia sivuja koko Neuvostoliiton jälkeisen avaruuden historiassa oli vuodet 1928–1952, jolloin Stalin oli vallassa. Elämäkerran kirjoittajat vaikenivat pitkään tai yrittivät vääristää joitain tosiasioita tyranin menneisyydestä, mutta osoittautui, että niiden palauttaminen oli täysin mahdollista. Tosiasia on, että maata hallitsi rikostuomio, joka oli vankilassa 7 kertaa. Väkivalta ja terrori, voimakkaat menetelmät ongelman ratkaisemiseksi olivat hänelle tuttuja varhaisesta nuoruudesta lähtien. Ne näkyvät myös hänen politiikoissaan.
Virallisesti kurssin otti heinäkuussa 1928 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto. Siellä Stalin puhui julistaen, että kommunismin eteneminen kohtaa vihamielisten, neuvostovastaisten elementtien lisääntyvän vastustuksen, ja niitä vastaan on taisteltava lujasti. Monet tutkijat uskovat, että 30-luvun sorrot olivat jatkoa punaisen terrorin politiikalle, joka hyväksyttiin jo vuonna 1918. On syytä huomata, että kukaan ei sisällytä sorron uhrien joukkoon sisällissodan aikana vuosina 1917–1922 kärsineitä, koska ensimmäisen maailmansodan jälkeen ei suoritettu väestönlaskentaa. Eikä ole selvää, kuinka kuolinsyy voidaan määrittää.
Stalinin sortotoimien alku oli suunnattu poliittisiin vastustajiin, virallisesti sabotoijiin, terroristeihin, kumoukselliseen toimintaan osallistuviin vakoojiin, neuvostovastaisiin elementteihin. Käytännössä kamppailtiin kuitenkin varakkaiden talonpoikien ja yrittäjien kanssa sekä tiettyjen kansojen kanssa, jotka eivät halunneet uhrata kansallista identiteettiään kyseenalaisten ideoiden vuoksi. Monet ihmiset irtautuivat kulakista ja pakotettiin asettumaan uudelleen, mutta yleensä tämä ei merkinnyt vain kotinsa menettämistä, vaan myös kuoleman uhkaa.
Tosiasia on, että tällaisille uudisasukkaille ei annettu ruokaa ja lääkkeitä. Viranomaiset eivät huomioineet vuodenaikaa, joten jos se tapahtui talvella, ihmiset usein jäätyivät ja kuolivat nälkään. Uhrien tarkkaa määrää selvitetään vielä. Yhteiskunnassa ja nyt tästä on kiistoja. Jotkut stalinistisen hallinnon puolustajat uskovat, että puhumme sadoista tuhansista "kaikista". Toiset viittaavat miljooniin pakkosiirtolaisiksi joutuneisiin, ja heistä noin 1/5 - puolet kuoli, koska heillä ei ollut mitään elinehtoja.
Vuonna 1929 viranomaiset päättivät luopua tavanomaisista vankeusmuodoista ja siirtyä uusiin, uudistaa järjestelmää tähän suuntaan ja ottaa käyttöön korjaavan työn. Valmistelut aloitettiin Gulagin luomiseksi, jota monet verrataan oikeutetusti Saksan kuolemanleireihin. Tunnusomaista on, että neuvostoviranomaiset käyttivät usein erilaisia tapahtumia, esimerkiksi Voikovin täysivaltaisen edustajan murhaa Puolassa, hillitäkseen poliittisia vastustajia ja yksinkertaisesti vastenmielisiä. Erityisesti Stalin reagoi tähän vaatimalla monarkistien välitöntä likvidointia kaikin keinoin. Samaan aikaan uhrin ja toimenpiteiden kohteena olevien välillä ei edes havaittu yhteyttä. Tämän seurauksena 20 entisen Venäjän aateliston edustajaa ammuttiin, noin 9 tuhatta ihmistä pidätettiin ja sorrettiin. Uhrien tarkkaa määrää ei ole vielä vahvistettu.
Sabotoida
On huomattava, että Neuvostoliitto oli täysin riippuvainen Venäjän valtakunnassa koulutetuista asiantuntijoista. Ensinnäkin 1930-luvulla ei ollut kulunut paljon aikaa, ja itse asiassa omat asiantuntijamme olivat poissa tai olivat liian nuoria ja kokemattomia. Ja poikkeuksetta kaikki tiedemiehet saivat koulutusta monarkkisissa oppilaitoksissa. Toiseksi tiede oli hyvin usein rehellisesti ristiriidassa sen kanssa, mitä Neuvostoliitto teki. Jälkimmäinen esimerkiksi kielsi genetiikan sinänsä pitäen sitä liian porvarillisena. Ihmisen psyykettä ei tutkittu, psykiatrialla oli rankaiseva tehtävä, eli se ei itse asiassa täyttänyt päätehtäväänsä.
Tämän seurauksena Neuvostoliiton viranomaiset alkoivat syyttää monia asiantuntijoita sabotaasista. Neuvostoliitto ei tunnustanut sellaisia käsitteitä epäpätevyydeksi, mukaan lukien ne, jotka syntyivät huonosta koulutuksesta tai virheellisestä nimityksestä, virheestä, laskuvirheestä. Useiden yritysten työntekijöiden todellinen fyysinen kunto jätettiin huomiotta, minkä vuoksi joskus tehtiin yleisiä virheitä. Lisäksi joukkotuhoa saattoi syntyä viranomaisten mukaan epäilyttävän toistuvien kontaktien perusteella ulkomaalaisiin, teosten julkaisemiseen länsimaisessa lehdistössä. Elävä esimerkki on Pulkovon tapaus, jossa valtava määrä tähtitieteilijöitä, matemaatikoita, insinöörejä ja muita tiedemiehiä kärsi. Ja lopulta vain pieni osa kuntoutettiin: monia ammuttiin, jotkut kuolivat kuulusteluissa tai vankilassa.
Pulkovon tapaus osoittaa erittäin selvästi toisen stalinististen sortotoimien kauhean hetken: rakkaiden uhkauksen sekä muiden panettelun kidutuksen alaisena. Ei vain tiedemiehet, vaan myös heitä tukeneet vaimot.
Viljan hankinta
Jatkuva talonpoikien paine, puolinälkäinen olemassaolo, viljan vieroitus, työvoimapula vaikuttivat negatiivisesti viljan hankinnan tahtiin. Stalin ei kuitenkaan osannut myöntää virheitä, joista tuli virallinen valtion politiikka. Muuten, juuri tästä syystä mikä tahansa kuntoutus, jopa vahingossa, vahingossa tai kaiman sijasta tuomittujen, tapahtui tyranni kuoleman jälkeen.
Mutta takaisin aiheeseen viljan hankinta. Objektiivisista syistä normin täyttäminen ei ollut läheskään aina eikä aina mahdollista. Ja tässä yhteydessä "syyllisiä" rangaistiin. Lisäksi paikoin kokonaan kokonaisia kyliä tukahdutettiin. Neuvostovalta putosi myös niiden pään päälle, jotka vain antoivat talonpoikien pitää viljaa itselleen vakuutuskassaksi tai seuraavan vuoden kylvöä varten.
Koteloita oli melkein jokaiseen makuun. Geologisen komitean ja tiedeakatemian asiat, Vesna, Siperian prikaati ... Täydellinen ja yksityiskohtainen kuvaus voi viedä useita määriä. Ja tämä huolimatta siitä, että kaikkia yksityiskohtia ei ole vielä paljastettu, monet NKVD:n asiakirjat ovat edelleen salassa.
Jonkin verran vuosina 1933–1934 tapahtunutta rentoutumista historioitsijat pitävät pääasiassa vankiloiden ylikuormituksen vuoksi. Lisäksi oli tarpeen uudistaa rangaistusjärjestelmä, joka ei ollut suunnattu sellaiseen joukkoluonteeseen. Näin Gulag syntyi.
Suuri kauhu
Suurin terrori tapahtui vuosina 1937-1938, jolloin eri lähteiden mukaan jopa 1,5 miljoonaa ihmistä kärsi, ja heistä yli 800 tuhatta ammuttiin tai tapettiin jollain muulla tavalla. Tarkkaa lukua ollaan kuitenkin vielä selvittämässä, tästä asiasta käydään melko aktiivisia kiistoja.
Tunnusomaista oli NKVD:n määräys nro 00447, joka käynnisti virallisesti joukkotuhomekanismin entisiä kulakkeja, sosialistivallankumouksellisia, monarkisteja, uudelleensiirtolaisia ja niin edelleen vastaan. Samaan aikaan kaikki jaettiin kahteen luokkaan: enemmän ja vähemmän vaarallisia. Molemmat ryhmät pidätettiin, ensimmäinen oli ammuttava, toinen sai keskimäärin 8-10 vuoden vankeusrangaistuksen.
Stalinin sortotoimien uhrien joukossa oli useita pidätettyjä sukulaisia. Vaikka perheenjäseniä ei voitu tuomita mistään, heidät rekisteröitiin automaattisesti ja joskus pakotettiin muualle. Jos isä ja (tai) äiti julistettiin "kansan vihollisiksi", tämä lopetti mahdollisuuden tehdä uraa, usein - saada koulutus. Tällaiset ihmiset joutuivat usein kauhun ilmapiirin ympäröimänä, he joutuivat boikotin kohteeksi.
Neuvostoviranomaiset saattoivat vainota myös kansallisuuden ja tiettyjen maiden kansalaisuuden olemassaolon, ainakin aiemmin, perusteella. Joten vain vuonna 1937 ammuttiin 25 tuhatta saksalaista, 84,5 tuhatta puolalaista, lähes 5,5 tuhatta romanialaista, 16,5 tuhatta latvialaista, 10,5 tuhatta kreikkalaista, 9 tuhatta 735 virolaista, 9 tuhatta suomalaista, 2 tuhatta iranilaista, 400 afgaania. Samalla teollisuudesta erotettiin ihmisiä, jotka olivat sen kansallisuuden henkilöitä, joita vastaan sorrot tehtiin. Ja armeijasta - henkilöt, jotka kuuluvat kansallisuuteen, jota ei ole edustettuna Neuvostoliiton alueella. Kaikki tämä tapahtui Ježovin johdolla, mutta mikä ei edes vaadi erillisiä todisteita, epäilemättä se liittyi suoraan Staliniin, jota hän jatkuvasti kontrolloi henkilökohtaisesti. Monet hittilistat ovat hänen allekirjoittamiaan. Ja puhumme yhteensä sadoista tuhansista ihmisistä.
Ironista kyllä, viimeaikaiset stalkerit ovat usein joutuneet uhriksi. Joten yksi kuvattujen sortotoimien johtajista Ježov ammuttiin vuonna 1940. Tuomio pantiin voimaan heti oikeudenkäynnin jälkeisenä päivänä. Beriasta tuli NKVD:n päällikkö.
Stalinistiset sortotoimet levisivät uusille alueille itse Neuvostohallituksen mukana. Puhdistuksia tehtiin jatkuvasti, ne olivat pakollinen osa valvontaa. Ja 40-luvun alkaessa he eivät pysähtyneet.
Tukahduttava mekanismi suuren isänmaallisen sodan aikana
Jopa Suuri isänmaallinen sota ei voinut pysäyttää sortokoneistoa, vaikka se sammuttikin asteikon osittain, koska Neuvostoliitto tarvitsi ihmisiä rintamalle. Nyt on kuitenkin loistava tapa päästä eroon vastenmielisestä - lähettäminen etulinjaan. Ei tiedetä tarkasti, kuinka moni kuoli tällaisten käskyjen seurauksena.
Samaan aikaan sotilaallinen tilanne kiristyi huomattavasti. Pelkkä epäilys riitti ampumiseen ilman oikeudenkäyntiä. Tätä käytäntöä kutsuttiin "vankiloiden purkamiseksi". Sitä käytettiin erityisen laajalti Karjalassa, Baltian maissa ja Länsi-Ukrainassa.
NKVD:n mielivalta vahvistui. Joten teloitus ei tullut mahdolliseksi edes tuomioistuimen tai jonkin laittoman elimen tuomiolla, vaan yksinkertaisesti Berian määräyksellä, jonka valtuudet alkoivat kasvaa. He eivät halua käsitellä tätä hetkeä laajasti, mutta NKVD ei lopettanut toimintaansa edes Leningradissa saarron aikana. Sitten he pidättivät jopa 300 korkeakouluopiskelijaa tekaistujen syytösten perusteella. 4 ammuttiin, monet kuolivat eristysosastoilla tai vankiloissa.
Jokainen voi sanoa yksiselitteisesti, voidaanko irrottautumisia pitää sorron muodona, mutta ne mahdollistivat ehdottomasti päästä eroon ei-toivotuista ihmisistä ja melko tehokkaasti. Viranomaiset kuitenkin jatkoivat vainoa perinteisemmissä muodoissa. Kaikki vankeudessa olleet odottivat suodatusyksikköjä. Lisäksi, jos tavallinen sotilas pystyi silti todistamaan syyttömyytensä, varsinkin jos hänet vangittiin haavoittuneena, tajuttomana, sairaana tai paleltuneena, upseerit odottivat pääsääntöisesti Gulagia. Jotkut ammuttiin.
Neuvostovallan levitessä ympäri Eurooppaa, tiedustelupalvelu harjoitti siellä paluuta ja tuomitsi siirtolaisia väkisin. Vain Tšekkoslovakiassa joidenkin lähteiden mukaan 400 ihmistä kärsi sen toimista. Puolalle aiheutettiin tässä suhteessa varsin vakavaa vahinkoa. Usein sortomekanismi ei koskenut vain Venäjän kansalaisia, vaan myös puolalaisia, joista osa ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä neuvostovallan vastustamisesta. Näin ollen Neuvostoliitto rikkoi liittolaisilleen antamiaan lupauksia.
Sodan jälkeinen kehitys
Sodan jälkeen sortokoneisto kääntyi jälleen. Liian vaikutusvaltaiset sotilaat, erityisesti Zhukovin läheiset, liittolaisten (ja tiedemiesten) kanssa yhteydessä olleet lääkärit olivat uhattuna. NKVD saattoi myös pidättää saksalaisia Neuvostoliiton vastuualueella yrittäessään ottaa yhteyttä muiden länsimaiden hallinnassa olevien alueiden asukkaisiin. Käynnissä oleva kampanja juutalaisten kansalaisia vastaan näyttää mustalta ironialta. Viimeisin korkean profiilin oikeudenkäynti oli niin kutsuttu "Lääkäreiden tapaus", joka hajosi vasta Stalinin kuoleman yhteydessä.
Kidutuksen käyttö
Myöhemmin, Hruštšovin sulamisen aikana, Neuvostoliiton syyttäjänvirasto itse osallistui tapausten tutkimiseen. Tosiasiat joukkoväärennöksistä ja tunnustusten saamisesta kidutuksen alaisena tunnistettiin, ja niitä käytettiin erittäin laajasti. Marsalkka Blucher tapettiin lukuisten pahoinpitelyjen seurauksena, ja hänen selkärankansa murtui Eikhen poimimisen yhteydessä. On tapauksia, joissa Stalin henkilökohtaisesti vaati tiettyjen vankien hakkaamista.
Pahoinpitelyn lisäksi harjoitettiin unihäiriötä, sijoittamista liian kylmään tai päinvastoin liian kuumaan huoneeseen ilman vaatteita sekä nälkälakkoa. Käsiraudoita ei ajoittain poistettu päiviin ja joskus kuukausiin. Kielletty kirjeenvaihto, kaikki kontaktit ulkomaailmaan. Jotkut ”unohdettiin”, eli heidät pidätettiin, ja sitten he eivät käsitelleet tapauksia eivätkä tehneet mitään konkreettista päätöstä ennen Stalinin kuolemaa. Tästä osoittaa erityisesti Berian allekirjoittama määräys, joka määräsi armahduksen niille, jotka pidätettiin ennen vuotta 1938 ja joista ei ole vielä tehty päätöstä. Puhumme ihmisistä, jotka ovat odottaneet kohtalonsa päätöstä vähintään 14 vuotta! Tätä voidaan pitää myös eräänlaisena kidutuksena.
Stalinistiset lausunnot
Nykyajan stalinististen sortotoimien olemuksen ymmärtäminen on olennaisen tärkeää jo pelkästään siksi, että jotkut pitävät Stalinia edelleen vaikuttavana johtajana, joka pelasti maan ja maailman fasismista, jota ilman Neuvostoliitto olisi tuomittu. Monet yrittävät perustella tekojaan sanomalla, että tällä tavalla hän nosti taloutta, varmisti teollistumisen tai puolusti maata. Lisäksi jotkut yrittävät vähätellä uhrien määrää. Yleisesti ottaen uhrien tarkka lukumäärä on yksi kiistanalaisimmista asioista tänään.
Todellisuudessa tämän henkilön ja kaikkien hänen rikosmääräyksensä suorittaneiden persoonallisuuden arvioimiseksi riittää kuitenkin jopa tuomittujen ja ammuttujen vähimmäismäärä. Mussolinin fasistisen hallinnon aikana Italiassa yhteensä 4,5 tuhatta ihmistä sorrettiin. Hänen poliittiset vihollisensa joko karkotettiin maasta tai sijoitettiin vankiloihin, joissa heille annettiin mahdollisuus kirjoittaa kirjoja. Kukaan ei tietenkään väitä, että Mussolini paranee tästä. Fasismia ei voi perustella.
Mutta millaisen arvioinnin voidaan samalla antaa stalinismille? Ja kun otetaan huomioon kansallisella pohjalla tehdyt sortotoimet, hänellä on ainakin yksi fasismin merkkejä - rasismi.
Tyypillisiä sorron merkkejä
Stalinisilla sorroilla on useita tunnusomaisia piirteitä, jotka vain korostavat sitä, mitä ne olivat. Se:
- massahahmo. Tarkat luvut riippuvat suuresti arvioista, otetaanko sukulaiset huomioon vai ei, maan sisällä siirtymään joutuneet henkilöt vai ei. Laskentamenetelmästä riippuen puhumme 5-40 miljoonasta.
- Julmuus. Sortomekanismi ei säästellyt ketään, ihmisiä kohdeltiin julmalla, epäinhimillisellä tavalla, nälkään, kidutettiin, heidän sukulaisiaan tapettiin heidän silmiensä edessä, läheisiä uhkailtiin, heidät pakotettiin hylkäämään perheenjäsenensä.
- Suuntautuminen puolueen vallan suojelemiseen ja kansan etuja vastaan. Itse asiassa voimme puhua kansanmurhasta. Stalinia tai hänen muita kätyriään ei kiinnostanut ollenkaan, kuinka jatkuvasti vähenevän talonpoikaisväestön tulisi tarjota kaikille leipää, mikä on itse asiassa hyödyllistä tuotantosektorille, miten tiede etenee merkittävien henkilöiden pidätyksessä ja teloittamisessa. Tämä osoittaa selvästi, että ihmisten todelliset edut jätettiin huomiotta.
- Epäoikeudenmukaisuus. Ihmiset saattoivat kärsiä yksinkertaisesti siksi, että heillä oli aiemmin omaisuutta. Varakkaat talonpojat ja köyhät, jotka asettuivat puolelleen, tukivat, jotenkin suojelivat. "epäilyttävän" kansallisuuden henkilöt. Ulkomailta palanneet sukulaiset. Joskus akateemikkoja, tunnettuja tiedemiehiä, jotka ottivat yhteyttä ulkomaisiin kollegoihinsa julkaistakseen tietoja keksityistä huumeista saatuaan virallisen luvan viranomaisilta, saatettiin rangaista.
- Yhteys Staliniin. Se, missä määrin kaikki oli sidottu tähän lukuun, käy kaunopuheisesti ilmi jopa useiden tapausten päättymisestä välittömästi hänen kuolemansa jälkeen. Monet syyttivät Lavrenty Beriaa oikeutetusti julmuudesta ja sopimattomasta käytöksestä, mutta jopa hän tunnusti toiminnallaan monien tapausten valheellisuuden, NKVD:n käyttämän perusteettoman julmuuden. Ja juuri hän kielsi fyysiset toimenpiteet vankeja vastaan. Jälleen, kuten Mussolinin kohdalla, tässä ei ole kyse oikeutuksesta. Kyse on vain alleviivauksesta.
- laittomuus. Jotkut teloitukset ei suoritettu vain ilman oikeudenkäyntiä, vaan myös ilman oikeuslaitoksen osallistumista sellaisenaan. Mutta vaikka oikeudenkäynti olikin, kyse oli vain niin sanotusta "yksinkertaistetusta" mekanismista. Tämä tarkoitti sitä, että harkinta suoritettiin ilman puolustusta, vain syyttäjän ja syytettyjen kuulemisella. Tapausten käsittelyssä ei ollut käytäntöä, oikeuden päätös oli lopullinen, usein toteutettu seuraavana päivänä. Samaan aikaan havaittiin laajalle levinneitä rikkomuksia jopa itse Neuvostoliiton tuolloin voimassa olleeseen lainsäädäntöön.
- epäinhimillisyyttä. Sortokoneisto loukkasi sivistyneessä maailmassa tuolloin julistettuja perusihmisoikeuksia ja -vapauksia useiden vuosisatojen ajan. Tutkijat eivät näe eroa vankien kohtelun välillä NKVD:n vankityrmissä ja siinä, miten natsit käyttäytyivät vankeja kohtaan.
- perusteettomuutta. Huolimatta stalinistien yrityksistä osoittaa jonkin taustalla olevan syyn olemassaoloa, ei ole pienintäkään syytä uskoa, että mikään olisi suunnattu johonkin hyvään päämäärään tai auttanut sen saavuttamisessa. Todellakin, Gulagin vankien joukot rakensivat paljon, mutta ihmisten pakkotyö heikkeni suuresti pidätysolosuhteiden ja jatkuvan ruuan puutteen vuoksi. Tästä johtuen tuotantovirheet, viat ja yleisesti erittäin alhainen laatutaso - kaikki tämä syntyi väistämättä. Tämä tilanne ei myöskään voinut olla vaikuttamatta rakentamisen tahtiin. Ottaen huomioon kustannukset, joita Neuvostoliiton hallitukselle aiheutui Gulagin luomisesta, sen ylläpidosta sekä tällaisesta laajamittaisesta koneesta yleensä, olisi paljon järkevämpää maksaa yksinkertaisesti samasta työstä.
Stalinin sortotoimia ei ole vielä lopullisesti arvioitu. On kuitenkin selvää, että tämä on yksi maailmanhistorian pahimmista sivuista.
Stalinin veljeskunta Mironin Sigismund Sigismundovich
Kuinka monta ihmistä sorrettiin?
"Tuhotoimet" ovat valtion elinten toteuttamia rangaistustoimenpiteitä. Tämä on selittävän sanakirjan mukaan. Stalinin aikana niitä käytettiin rangaistuksena teosta, ei rikoksen vakavuuden mukaisena rangaistuksena.
Kuinka monta ihmistä sorrettiin? Antistalinistit puhuvat edelleen kymmenistä miljoonista ammutuista. Mutta katsotaan kuinka perusteltu tämä mielipide on. Tätä asiaa analysoitaessa on hyödyllistä tietää Neuvostoliiton väestö. Tiedoksi: Neuvostoliitossa oli vuonna 1926 147 miljoonaa asukasta, vuonna 1937 - 162 miljoonaa ja vuonna 1939 - 170,5 miljoonaa.
Yu. Zhukovin mukaan uhrit eivät olleet kymmeniä miljoonia, vaan puolitoista miljoonaa. Tämän mielipiteen vahvistavat historiatieteiden tohtori Zemskovin tiedot. Samaan aikaan Zhukovin mukaan hän tarkisti ja tarkisti asiakirjat sata kertaa, ne analysoivat hänen kollegansa muista maista. Zemskovin, Duginin ja Klevnikin NSKP:n keskuskomitean arkistotietojen mukaan tekemien sorrettujen lukumäärää koskevien tutkimusten tulokset alkoivat ilmestyä tieteellisissä lehdissä vuodesta 1990. Nämä tulokset olivat täysin ristiriidassa "vapaan lehdistön" lausuntojen kanssa. " - he sanovat, uhrien määrä ylittää kaikki odotukset. Raportit julkaistiin kuitenkin vaikeapääsyisissä tieteellisissä julkaisuissa, joita valtaosa yhteiskunnasta ei käytännössä tuntenut.
"Demokraatit" ja "liberaalit" vaiensivat nämä luvut pitkään. Nykyään näiden tutkijoiden kirjoja on ilmestynyt. Raportit tulivat tunnetuksi lännessä eri maiden tutkijoiden yhteistyön tuloksena ja kumosivat varhaisten neuvostotieteilijöiden, kuten Conquestin, fiktiot. Esimerkiksi todettiin, että vuonna 1939 vankien kokonaismäärä lähestyi 2 miljoonaa. Näistä 454 tuhatta tuomittiin poliittisista rikoksista. Mutta ei 9 miljoonaa, kuten R. Conquest väittää. Työleireillä vuosina 1937-1939 kuolleita oli 160 tuhatta, ei 3 miljoonaa, kuten R. Conquest väittää. Vuonna 1950 työleireillä oli 578 000 poliittista vankia, mutta ei 12 miljoonaa.
Vastoin yleistä käsitystä, suurin osa vastavallankumouksellisista rikoksista tuomituista ei ollut Gulagin leireillä vuosina 1937-1938, vaan sodan aikana ja sen jälkeen. Esimerkiksi vuonna 1937 tällaisia vankeja oli leireillä 104 826 ja vuonna 1938 185 324. I. Pykhalov osoitti vakuuttavasti, että koko Stalinin vallan aikana samanaikaisesti vapaudenriistopaikoissa olleiden vankien määrä ei koskaan ylittänyt 2 miljoonaa 760 tuhatta (luonnollisesti saksalaisia, japanilaisia ja muita sotavankeja lukuun ottamatta). Hän osoitti myös selvästi, että kuolleisuus leireillä oli suhteellisen alhainen.
Kyllä, historian huippuhetkillä, varsinkin sodan jälkeen, Neuvostoliitossa oli vankiloissa ja leireissä noin 1,8 miljoonaa ihmistä, mikä oli hieman yli prosentti: toisin sanoen joka sadas kansalainen joutui vankilaan. Panen merkille, että nykyään "demokratian linnoituksessa" - Yhdysvalloissa - lähes joka 100. amerikkalainen (yli 2 miljoonaa ihmistä) on myös telkien takana. Muuten, joka 88. "Svidomo" istuu nyt "demokraattisessa ja vapaassa" Ukrainassa.
Mielenkiintoisin asia on, että tähän päivään asti itse asiassa ainoa lähde vuosina 1937 ja 1938 teloitettujen ja sorrettujen lukumäärästä. on "Neuvostoliiton sisäasiainministeriön erityisosaston todistus Neuvostoliiton Cheka-OGPU-NKVD:n elinten pidättämien ja tuomittujen lukumäärästä vuosina 1921-1953", joka on päivätty 11. joulukuuta 1953 Todistus allekirjoitetaan toimimalla. 1. erikoisosaston päällikkö eversti Pavlov (1. erikoisosasto oli sisäministeriön kirjanpito- ja arkistoosasto). Vuonna 1937 kuolemaan tuomittiin 353 074 ihmistä, vuonna 1938 - 328 618. Kaikille muille vuosille 1918-1953 sattui noin satatuhatta kuolemaantuomittua - joista ehdoton enemmistö oli sotavuosina. Näitä lukuja käyttävät sekä vakavat tiedemiehet että "Memorial"-aktivistit ja jopa sellaiset Venäjän petturit kuin Acad. A. N. Yakovlev työtoverit.
Helmikuussa 1954 Rudenko ym. nimesivät Hruštšoville osoitetussa muistiossa kuolemanrangaistukseen (CMN) tuomittujen 642 980 ihmisen määrän ajanjaksolta 1921-helmikuu 1954. Tämä numero on jo kirjattu historiankirjoihin, eikä kukaan ole vielä kiistänyt sitä. Kokoelma ”Sotahistoriallinen arkisto” (numero 4 (64) vuodelta 2005) kertoo, että vuosina 1937–1938 kaikenlaiset oikeuslaitokset tuomittiin 1 355 196 henkilöä, joista 681 692 tuomittiin VMN:lle. Jo vuonna 1956 sisäministeriön todistuksessa lueteltiin 688 238 teloitettua (ei CMN:lle tuomittua, nimittäin ammuttua) neuvostovastaisesta toiminnasta syytettyjen joukossa vain vuosilta 1935-1940. Samana vuonna Pospelovin komissio nimesi saman ajanjakson aikana ammuttujen 688 503 kappaleen. Vuonna 1963 Shvernik-komission raportissa mainittiin vielä suurempi määrä - 748 146 VMN:lle tuomittua ajanjaksolle 1935-1953, joista 631 897 - vuosina 1937-1938. tuomioistuinten ulkopuolisten elinten päätöksellä. Vuonna 1988 Gorbatšoville annetussa Neuvostoliiton KGB:n todistuksessa ammuttiin 786 098 ihmistä vuosina 1930-1955. Lopuksi, vuonna 1992, allekirjoitti IBRF:n rekisteröinti- ja arkistointilomakkeiden osaston johtaja vuosille 1917-1990. ilmoitti tiedot 827 995:stä, jotka on tuomittu CMN:lle valtion ja vastaavista rikoksista.
Vaikka useimmat tutkijat näyttävät hyväksyvän yllä olevat luvut, niiden tarkkuudesta on kuitenkin edelleen epäilyksiä. A. Reznikova yritti analysoida 52 julkaisua, jotka sisälsivät tietoa vangeista 24 Venäjän alueella. Otokseen kuului 41 Muistokirjaa Moskovan tutkimus- ja tiedotus- ja koulutuskeskuksen "Memorial" kirjastosta, 7 kirjaa valtion julkisesta historiallisesta kirjastosta ja 4 kirjaa valtion julkisesta kirjastosta. Lenin. Ja huomasin, että yhteensä 275 134 ihmistä on mukana näissä muistokirjoissa.
Annan teille pitkän lainauksen P. Krasnovin artikkelista, joka analysoi sortojen määrää.
Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjän Rudenkon toimittaman todistuksen mukaan OGPU:n kollegion, NKVD:n troikan, erityiskokouksen vuosilta 1921 - 1. helmikuuta 1954 vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen lukumäärä, Sotilaskollegiumissa, tuomioistuimissa ja sotilastuomioistuimissa oli 3 777 380 henkilöä, mukaan lukien kuolemanrangaistus - 642 980. Zemskov mainitsee hieman erilaisia lukuja, mutta ne eivät muuta kuvaa olennaisesti: "Leireillä, siirtomailla ja vankiloissa oli yhteensä 1 850 258 vankia 1194040 mukaan. ... Niitä oli noin 667 tuhatta". Lähtökohtana hän ilmeisesti otti Stalinille esitetyn Berian todistuksen, joten luku on annettu yhden henkilön tarkkuudella, ja "noin 667 000" on käsittämättömällä tarkkuudella pyöristetty luku. Ilmeisesti nämä ovat vain Rudenkon pyöristettyjä tietoja, jotka viittaavat koko ajanjaksoon 1921-1954 tai sisältävät tietoja rikollisiksi kirjatuista rikollisista. Tekemäni tilastolliset arviot osoittivat, että Rudenkon luku on lähempänä todellisuutta ja Zemskovin tiedot ovat yliarvioituja noin 30-40%, erityisesti ammuttujen lukumäärässä, mutta toistan, että tämä ei muuta asian ydintä ollenkaan. . Merkittävä ero Zemskovin ja Rudenkon tiedoissa (noin 200-300 tuhatta) pidätysten määrässä saattaa johtua siitä, että huomattava määrä tapauksia tarkasteltiin Lavrenty Berian nimityksen jälkeen kansankomissaarin virkaan. Jopa 300 tuhatta ihmistä vapautettiin pidätyspaikoista ja väliaikaisista säilöönottopaikoista (tarkka lukumäärä ei ole vielä tiedossa). Zemskov pitää heitä vain sorron uhreina, mutta Rudenko ei. Lisäksi Zemskov pitää "tukaistuina" kaikkia, jotka valtion turvallisuusviranomaiset ovat koskaan pidättäneet (mukaan lukien Cheka vallankumouksen jälkeen), vaikka hänet vapautettiin pian sen jälkeen, kuten Zemskov itse suoraan ilmoittaa. Siten useita kymmeniätuhansia tsaariupseereja, jotka bolshevikit alun perin vapauttivat "upseerin kunniasanalla" olemaan taistelematta neuvostovaltaa vastaan, joutuvat uhrien joukkoon. Tiedetään, että silloin "jalo herrat" rikkoivat välittömästi "upseerin sanaa", jota he eivät epäröineet julistaa julkisesti.
Huomaa, että käytän sanaa "tuomittu" enkä "tukaistu", koska sana "tukaistu" tarkoittaa henkilöä, joka on saanut syyttömän rangaistuksen.
P. Krasnov kirjoittaa myös: "1980-luvun lopulla Gorbatšovin määräyksestä perustettiin "kuntoutuskomissio", joka jatkoi toimintaansa laajennetussa muodossa "demokraattisella Venäjällä". Yli puolentoista vuosikymmenen työstään hän kuntoutti 120 tuhatta ihmistä työskennellen erittäin puolueettomasti - jopa suorat rikolliset kuntoutettiin. Yritys elvyttää Vlasovia, joka epäonnistui vain veteraanien massiivisen suuttumuksen vuoksi, puhuu paljon. Anteeksi, mutta missä ovat "miljoonat uhrit"? Vuori synnytti hiiren.
Lisäksi P. Krasnov kumoaa hyvin vakuuttavasti fiktiiviset sorron hahmot tervettä järkeä käyttäen. Lainaan tekstiä kokonaisuudessaan. Tuomari itse. Hän kirjoittaa: ”Mistä niin uskomaton määrä vankeja tuli? Loppujen lopuksi 40 miljoonaa vankia on silloisen Ukrainan ja Valko-Venäjän väestöä yhdessä tai koko Ranskan väestöä tai koko Neuvostoliiton kaupunkiväestöä noiden vuosien aikana. Karkotuksen aikalaiset pitivät tuhansien ingusilaisten ja tšetšeenien pidättämistä ja kuljettamista järkyttävänä tapahtumana, ja tämä on ymmärrettävää. Miksi silminnäkijät eivät huomanneet monta kertaa useamman ihmisen pidätystä ja kuljettamista? Kuuluisan "evakuoinnin itään" aikana 41-42. 10 miljoonaa ihmistä kuljetettiin syvälle takaosaan. Evakuoidut asuivat kouluissa, väliaikaisissa taloissa, missä tahansa. Tämän tosiasian muistavat kaikki vanhempi sukupolvi. Se oli 10 miljoonaa, entä 40 ja vielä enemmän 50, 60 ja niin edelleen? Melkein kaikki noiden vuosien silminnäkijät panevat merkille joukkoliikkeen ja työn vangittujen saksalaisten rakennustyömailla, niitä ei voitu jättää huomiotta. Kansa muistaa edelleen, että esimerkiksi "vangitut saksalaiset rakensivat tämän tien". Neuvostoliiton alueella oli noin 3 miljoonaa vankia - tämä on paljon, ja on mahdotonta olla huomaamatta tosiasiaa niin suuren määrän ihmisiä. Mitä voidaan sanoa "zekkien" määrästä, joka on noin 10-20 kertaa suurempi? Vain sen tosiasian, että niin uskomaton määrä vankeja liikkuu ja työskentelee rakennustyömailla, pitäisi yksinkertaisesti järkyttää Neuvostoliiton väestöä. Tämä tosiasia siirtyisi suusta suuhun jopa vuosikymmeniä myöhemmin. Oliko se? Ei.
Kuinka kuljettaa niin suuri määrä ihmisiä maastossa syrjäisille alueille, ja millaista liikennettä noina vuosina oli käytössä? Laajamittainen teiden rakentaminen Siperiassa ja pohjoisessa alkoi paljon myöhemmin. Valtavien miljoonien (!) ihmismassojen liikkuminen taigassa ja ilman teitä on yleensä epärealistista - niitä ei ole mahdollista toimittaa monipäiväisen matkan aikana.
Missä vangit olivat? Oletetaan, että kasarmissa tuskin kukaan rakentaa pilvenpiirtäjiä taigan vangeille. Suureenkin kasarmiin ei kuitenkaan mahdu enemmän ihmisiä kuin tavalliseen viisikerroksiseen taloon, minkä vuoksi ne rakentavat monikerroksisia rakennuksia, ja 40 miljoonaa on 10 tuolloin Moskovan kokoista kaupunkia. Jättimäisistä asutuksista jäi väistämättä jäljet.
Missä he ovat? Ei mihinkään. Jos kuitenkin niin suuri määrä vankeja olisi hajallaan valtavalle määrälle pieniä leirejä, jotka sijaitsevat vaikeapääsyisillä, harvaan asutuilla alueilla, niitä olisi mahdotonta toimittaa. Lisäksi kuljetuskustannuksista tulee käsittämättömiä, kun otetaan huomioon maastoolosuhteet. Jos ne sijoitetaan lähelle teitä ja suuria siirtokuntia, koko maan väestö tietää välittömästi valtavasta vankien määrästä. Kaupunkien ympärillä pitäisi todellakin olla suuri määrä hyvin erityisiä rakenteita, joita ei voida jättää huomiotta tai sekoittaa mihinkään muuhun.
Kuuluisan Valkomeren kanavan rakensi 150 000 vankia, Kirovin vesivoimalan 90 000. Koko maa tiesi, että nämä tilat olivat vankien rakentamia. Ja nämä luvut eivät ole mitään verrattuna kymmeniin miljooniin. Kymmenien miljoonien "vankien orjien" oli määrä jättää taakseen todella syklooppimaisia rakennuksia. Missä nämä rakenteet ovat ja miksi niitä kutsutaan? Kysymyksiin, joihin ei vastata, voidaan jatkaa.
Miten niin valtavia ihmismassoja toimitettiin syrjäisillä, läpipääsemättömillä alueilla? Vaikka oletetaan, että vangit ruokittiin piiritetyn Leningradin normien mukaisesti, tämä tarkoittaa, että vähintään 5 miljoonaa kiloa leipää päivässä - 5000 tonnia - tarvitaan vankien toimittamiseen. Ja tämä olettaen, että vartijat eivät syö tai juo mitään eivätkä tarvitse aseita ja univormuja ollenkaan.
Luultavasti kaikki ovat nähneet valokuvia kuuluisasta elämän tiestä - puolitoista ja kolmen tonnin kuorma-autot kulkevat peräkkäin loputtomassa jonossa - käytännössä ainoa ajoneuvo noiden vuosien ulkopuolella rautateiden ulkopuolella (ei ole mitään järkeä pitää hevosia ajoneuvo tällaiseen kuljetukseen). Piirretyn Leningradin väkiluku oli noin 2 miljoonaa ihmistä. Laatokan läpi kulkeva tie on noin 60 kilometriä, mutta tavaroiden toimittamisesta niin lyhyelläkin matkalla on tullut vakava ongelma. Ja pointti ei tässä ole Saksan pommituksissa - saksalaiset eivät onnistuneet katkaisemaan toimitusta päiväksi. Ongelmana on, että maantien (joka itse asiassa oli Elämän tie) kapasiteetti on pieni. Miten "massasortioiden" -hypoteesin kannattajat kuvittelevat toimittavansa 10–20 Leningradin kokoiselle kaupunkiin, jotka sijaitsevat satojen ja tuhansien kilometrien päässä lähimmiltä teiltä?
Miten niin monen vangin työstä saatuja tuotteita vietiin vientiin, ja mitä kuljetusmuotoa siihen aikaan käytettiin? Et voi odottaa vastauksia - he eivät odota.
Missä pidätetyt olivat? Vangittuja pidetään harvoin yhdessä rangaistustaan suorittavien kanssa, tätä varten on olemassa erityisiä tutkintavankeuskeskuksia. Vankien pitäminen tavallisissa rakennuksissa on mahdotonta - tarvitaan erityisiä olosuhteita, joten jokaiseen kaupunkiin olisi pitänyt rakentaa suuri määrä tutkintavankiloita, jotka on suunniteltu kymmenille tuhansille vangeille. Näiden piti olla hirviömäisiä rakenteita, sillä kuuluisassa Butyrkassakin oli enintään 7000 vankia. Vaikka oletetaan, että Neuvostoliiton väestö iski äkillisestä sokeudesta eivätkä huomanneet jättimäisten vankiloiden rakentamista, niin vankila on sellainen asia, jota ei voi piilottaa eikä sitä voi huomaamattomasti muuttaa muiksi rakenteiksi. Mihin he menivät Stalinin jälkeen? Pinochetin vallankaappauksen jälkeen 30 tuhatta pidätettyä jouduttiin sijoittamaan stadioneille. Muuten, koko maailma huomasi heti tämän tosiasian. Entä miljoonia?
Kysymykseen "missä ovat viattomasti surmattujen joukkohaudat, joihin on haudattu miljoonia ihmisiä?" Et kuule lainkaan ymmärrettävää vastausta. Perestroika-propagandan jälkeen olisi luonnollista avata salaisia joukkohautoja miljoonille uhreille, näihin paikkoihin olisi pitänyt pystyttää obeliskejä ja monumentteja, mutta mitään sellaista ei ole näköpiirissä. Huomaa, että Babi Yarin hautaus tunnetaan nyt koko maailmalle, ja koko Ukraina sai heti tietää tästä tosiasiasta natsien neuvostokansojen joukkotuhotuksesta. Eri arvioiden mukaan siellä tapettiin 70-200 tuhatta ihmistä. On selvää, että jos teloituksen tosiasiaa ja tällaisen mittakaavan hautaamista ei voitu piilottaa, mitä voimme sanoa 50-100 kertaa suuremmista luvuista?
Lisään itsestäni. Kaikista nykyisten liberaalien ponnisteluista huolimatta ei ole toistaiseksi löydetty tämän kokoisia hautoja.
Kirjasta Järjestä tankkijoukoissa? Mihin Stalinin tankit katosivat? kirjoittaja Ulanov AndreyLuku 2 Kuinka monta siellä oli? Se heilauttaisi, kysymys on melko outo. Tankkien määrä Neuvostoliitossa ja Saksassa 22.6.1941 on ollut pitkään kaikkien kiinnostuneiden tiedossa. Kyllä, miksi mennä pitkälle - ensimmäinen luku alkoi näillä luvuilla. 24 000 ja 3300. Yritetään kuitenkin kaivaa
kirjoittaja Pykhalov Igor VasilievichKuinka monta upseeria sorrettiin? Ne, jotka puhuvat puna-armeijaa kohdanneen "puhdistuksen" laajuudesta, puhuvat useimmiten 40 000 sorretusta upseerista. Arvostettu poliittinen työntekijä, kenraali eversti D. A. Volkogonov toi tämän hahmon laajaan liikkeeseen:
Kirjasta Suuri paneteltu sota kirjoittaja Pykhalov Igor VasilievichKuinka monta rangaistusyksikköä oli Nyt selvitetään kuinka monta rangaistusyksikköä muodostettiin Puna-armeijassa ja kuinka monta rangaistusyksikköä kulki niiden läpi.Tässä on Puna-armeijan rangaistusyksiköiden taisteluaikataulu listasta nro.
Kirjasta Katyn. Valheet tekivät historiaa kirjoittaja Prudnikova Elena AnatolievnaKuinka monta ruumista siellä oli ja kuinka monta ampumaryhmää? 4-vuotias Svetik, Hän rakastaa aritmetiikkaa. Agniya Barto Aritmetiikkaa täytyy rakastaa, se on hieno tiede. Tässä on esimerkiksi yksinkertaisin kysymys: kuinka monta puolalaista ammuttiin Katynin metsässä? Tämä luku vaihtelee suuresti. AT
Kirjasta Nooan arkin salaisuus [Legendoja, faktoja, tutkimuksia] kirjoittaja Mavlyutov RamilLuku 18 Vertailu Raamatussa annettuja tietoja Vanhan testamentin satavuotiaiden iästä johtaa uteliaan ajatukseen. Kun kreikkalaiset käänsivät Genesiksen kirjan muinaisesta arameasta kreikaksi 300-luvulla jKr., muinaisten käsikirjoitusten tulkit
Kirjasta Totuus Katariinan "kultaisesta ajasta". kirjoittajaKUINKA PALJON OLI JALOA? 1700-luvun lopulla pilarikirjoihin kirjattiin noin 224 tuhatta ihmistä ... Mutta joskus syntymättömät lapset kirjattiin, jotta heillä olisi jo täysi-iässä aikaa ilmoittautua rykmentteihin ja "ansaita" itselleen oikeus astua palvelukseen upseerina. Ja muut, joilla on
Kirjasta Stalinin aika: tosiasiat myyttejä vastaan kirjoittaja Pykhalov Igor VasilievichKuinka monta sorrettiin? Tunnetuin julkaistuista asiakirjoista, jotka sisältävät tiivistelmätietoa sorroista, on seuraava N. S. Hruštšoville osoitettu muistio: 1. helmikuuta 1954 KIICC:n keskuskomitean sihteerille toveri Hruštšov N. S. Keskuskomiteaan tulleiden yhteydessä
Kirjasta "The Soviet Story". Valhemekanismi (väärennöskudos) kirjoittaja Djukov Aleksander Reshideovich3.6. Vuosina 1937–1941 Neuvostoliitossa sorrettiin 11 miljoonaa ihmistä.
Kirjasta Kadonneen sivilisaation salaisuudet kirjoittaja Bogdanov Aleksanteri VladimirovitšKuinka ja kuinka kauan ihminen eli "sen aikana" Kuulin vielä koulussa historian opettajilta, että muinaisen ihmisen keskimääräinen elinajanodote oli paljon lyhyempi kuin nyt. Jopa keskiajalla hän oli vain neljäkymmentä vuotta vanha. Ja itse asiassa, miksi jokaisen eläneen kanssa
Kirjasta False Rurik. Mistä historioitsijat vaikenevat kirjoittaja Pavlishcheva Natalya PavlovnaMontako Rurikia siellä oli? Ja kuinka paljon tarvitaan? Itse asiassa tilanne on yksinkertaisesti paradoksaalinen: he kiistelevät varangilaisista käheyteen ja keskinäisiin epäpätevyyssyytöksiin (tämä on pahempaa tiedeeliitille kuin valikoiva matto), Gostomyslistä - myös kaikesta kirjoitetusta Nestor, lainaama Tatishchev, vihaisesti
Kirjasta Stalinin järjestys kirjoittaja Mironin Sigismund SigismundovichJa kuinka monta uhria oli? Uhrien lukumäärästä on tullut manipuloivan taistelun kohtaus erityisesti Ukrainassa. Manipulaatioiden ydin on: 1) lisätä mahdollisimman paljon "stalinismin uhrien" määrää, halveksien sosialismia ja erityisesti Stalinia; 2) julistaa Ukraina "kansanmurhan vyöhykkeeksi",
Kirjasta Russian Istanbul kirjoittaja Komandorova Natalya IvanovnaKuinka monta siellä oli? Askold ja Dir (muuten, jotkut tutkijat eivät pidä näitä ruhtinaita muukalaisina normanni-varangilaisina, vaan muinaisen Kiovan perustajan klaanin - legendaarisen Kiyn - viimeisiä edustajia) tekivät useita matkoja Konstantinopoliin 800-luvulla. Suurin osa
kirjoittaja Burovski Andrei MihailovitšKuinka monta siellä oli? Ja missä? Heitä ei ollut monia, alkuperäisiä Homo-suvun olentoja. Jokaisen tuntemamme apinalajin määrä on pieni: useita tuhansia olentoja. Kun eurooppalaiset eivät olleet vielä muuttaneet Afrikkaa ja poistaneet siitä kasviston ja eläimistön, siellä oli enemmän apinoita
Kirjasta Eri humanistiset tieteet kirjoittaja Burovski Andrei MihailovitšKuinka monta ihmistä siellä oli? Ei luultavasti ole järkevää yrittää laskea kuinka monta älykkään olennon muotoa maaplaneetalla oli. Joka tapauksessa pisteet menevät kymmeniin ... eikä ole tosiasia, että tiedämme kaikki vaihtoehdot. Pahamaineinen jäänne hominoidi - monia olentoja
Kirjasta Historiamme myytit ja mysteerit kirjoittaja Malyshev VladimirKuinka monta lippua oli Neuvostoliiton komento piti Berliinin valloittamisen taisteluita poikkeuksellisen tärkeänä, ja siksi 3. iskuarmeijan sotilasneuvosto perusti jo ennen hyökkäyksen alkamista sotilasneuvoston punaiset liput, jotka jaettiin kaikki kivääriosastot
Gulag-kirjasta kirjoittaja Appelbaum AnnLiite Kuinka monta siellä oli? Vaikka Neuvostoliiton keskitysleirien lukumäärä oli tuhansia ja niiden kautta kulkeneita ihmisiä miljoonia, uhrien tarkka lukumäärä oli vuosikymmenien ajan tiedossa vain muutamalle virkamiehelle. Siksi neuvostovallan vuosina yritetään arvioida määrää
Stalinin sortotoimien laajuus - tarkat numerot
Valehtelijoiden kilpailussa
Syyttävässä raivossa antistalinististen kauhutarinoiden kirjoittajat näyttävät kilpailevan siitä, kumpi valehtelee voimakkaammin, kilpailevat keskenään ja nimeävät "verisen tyranni" käsissä kuolleiden tähtitieteellisiä lukuja. Heidän taustaansa vasten toisinajattelija Roy Medvedev 40 miljoonan ”vaatimattomaan” lukuun rajoitettu näyttää jonkinlaiselta valkoiselta variselta, maltillisuuden ja tunnollisuuden mallilta:
"Stalinismin uhrien kokonaismäärä on siis laskelmieni mukaan noin 40 miljoonaa ihmistä».
Ja itse asiassa se on sopimatonta. Toinen toisinajattelija, tukahdutetun vallankumouksellisen trotskilaisen poika A. V. Antonov-Ovseenko, ilman hämmennystä, kutsuu kaksi kertaa lukua:
"Nämä laskelmat ovat hyvin, hyvin likimääräisiä, mutta olen varma yhdestä asiasta: stalinistinen hallinto vuoti kansaa ja tuhosi lisää 80 miljoonaa hänen parhaat poikansa."
Ammattimaiset "kuntouttajat", joita johtaa NSKP:n keskuskomitean politbyroon entinen jäsen A. N. Jakovlev puhutaan jo 100 miljoonaa:
– Kuntoutustoimikunnan asiantuntijoiden varovaisimpien arvioiden mukaan maamme hävisi noin 100 miljoonaa ihmisen. Tämä luku ei sisällä vain itse sorrettuja, vaan myös heidän kuolemaan tuomittuja perheitään ja jopa lapsia, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät koskaan syntyneet.
Version mukaan kuitenkin Jakovlev pahamaineinen 100 miljoonaa ei sisällä ainoastaan suoria "hallinnon uhreja", vaan myös syntymättömiä lapsia. Mutta kirjailija Igor Bunich väittää epäröimättä, että kaikki nämä "100 miljoonaa ihmistä tuhottiin armottomasti".
Tämä ei kuitenkaan ole raja. Absoluuttisen ennätyksen teki Boris Nemtsov, joka ilmoitti 7. marraskuuta 2003 NTV Pron Freedom of Speech -ohjelmassa. 150 miljoonaa Venäjän valtion väitetysti menettämiä ihmisiä vuoden 1917 jälkeen.
Kenelle nämä fantastisen absurdit hahmot, joita venäläiset ja ulkomaiset tiedotusvälineet auliisti kopioivat, on tarkoitettu? Niille, jotka ovat unohtaneet ajatella itse, jotka ovat tottuneet ottamaan kritiikittömästi uskoon kaikki tv-ruuduilta ryntäävät hölynpölyt.
On helppo nähdä "sorron uhrien" monen miljoonan dollarin hahmojen järjettömyys. Riittää, kun avaat minkä tahansa demografisen hakemiston ja ottamalla laskin, tehdä yksinkertaisia laskelmia. Niille, jotka ovat liian laiskoja tekemään tämän, annan pienen havainnollistavan esimerkin.
Tammikuussa 1959 tehdyn väestölaskennan mukaan Neuvostoliiton väkiluku oli 208 827 tuhatta ihmistä. Vuoden 1913 loppuun mennessä samojen rajojen sisällä asui 159 153 tuhatta ihmistä. On helppo laskea, että maamme keskimääräinen vuotuinen väestönkasvu vuosina 1914-1959 oli 0,60%.
Katsotaan nyt, kuinka Englannin, Ranskan ja Saksan, maiden, jotka osallistuivat aktiivisesti molempiin maailmansotiin, väkiluku kasvoi samoina vuosina.
Joten väestönkasvu stalinistisessa Neuvostoliitossa osoittautui lähes puolitoista kertaa korkeammaksi kuin länsimaisissa "demokratioissa", vaikka näiden valtioiden osalta suljemme pois ensimmäisen maailmansodan äärimmäisen epäsuotuisat demografiset vuodet. Olisiko näin voinut tapahtua, jos "verinen stalinistinen hallinto" olisi tuhonnut 150 miljoonaa tai ainakin 40 miljoonaa maamme asukkaat? Ei tietenkään!
arkistoasiakirjat kertovat
Selvittääksesi teloitettujen todellisen määrän Stalin, ei ehdottomasti ole välttämätöntä ennustaa kahvia. Riittää, kun tutustut turvaluokiteltuihin asiakirjoihin. Tunnetuin niistä on muistio, joka on osoitettu N.S. Hruštšova päivätty 1. helmikuuta 1954:
Toveri Hruštšov N.S.
Liittyen NSKP:n keskuskomitean useilta henkilöiltä vastaanottamiin signaaleihin OGPU:n kollegion, NKVD:n troikojen ja erityiskokouksen aiempina vuosina antamista laittomista tuomioista vastavallankumouksellisista rikoksista. Sotilaskollegiumin, tuomioistuimien ja sotilastuomioistuinten toimesta ja ohjeidenne mukaisesti tarpeesta tarkastella uudelleen vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen henkilöiden tapauksia, joita pidetään nyt leireissä ja vankiloissa, raportoimme:
Neuvostoliiton sisäministeriön tietojen mukaan vuodesta 1921 tähän päivään on tuomittu OGPU:n kollegio, NKVD:n troikat, erityiskokous, sotilaskollegiumi, tuomioistuimet ja sotilastuomioistuimet. vastavallankumouksellisista rikoksista 3 777 380 henkilö, mukaan lukien:
VMN:lle - 642 980 ihmisen,
Pidätettyjen, alustavasti tuomittujen kokonaismäärästä: 2 900 000 ihmiset - OGPU:n kollegio, NKVD:n troikat ja erityiskonferenssi sekä 877 000 ihmiset - tuomioistuimet, sotilastuomioistuimet, erityiskollegiumi ja sotilaskollegiumi.
Valtakunnansyyttäjä R. Rudenko
Sisäministeri S. Kruglov
Oikeusministeri K. Gorshenin
Kuten asiakirjasta käy ilmi, hänet tuomittiin kuolemaan poliittisista syytteistä yhteensä vuodesta 1921 vuoden 1954 alkuun. 642 980 henkilö vankeuteen 2 369 220 , linkkiin - 765 180 .
Vastavallankumouksellisista ja muista erityisen vaarallisista valtiorikoksista kuolemanrangaistukseen tuomittujen lukumäärästä on kuitenkin tarkempaa tietoa.
Siten vuosia 1921-1953 tuomittiin kuolemaan 815 639 ihmisen. Yhteensä vuosina 1918-1953 heitä vastaan nostettiin syytteitä valtion turvallisuusvirastojen tapauksissa. 4 308 487 kenen henkilö 835 194 tuomittu korkeimmalle tasolle.
Joten "tukaistuja" osoittautui jonkin verran enemmän kuin 1. helmikuuta 1954 päivätyssä raportissa osoitettiin. Ero ei kuitenkaan ole liian suuri - luvut ovat samaa luokkaa.
Lisäksi on täysin mahdollista, että poliittisten artiklojen perusteella tuomittujen joukossa oli melkoinen määrä rikollisia. Yhdessä arkistoon tallennetussa viitteessä, jonka perusteella yllä oleva taulukko on koottu, on kynämerkki:
”Tuomittuja yhteensä 1921-1938. - 2 944 879 ihmisiä, joista 30 % (1062 tuhatta) - rikollisia»
Tässä tapauksessa "sorron uhrien" kokonaismäärä ei ylitä kolmea miljoonaa. Tämän asian lopullisen selkeyttämiseksi tarvitaan kuitenkin lisätyötä lähteiden kanssa.
On myös pidettävä mielessä, että kaikkia tuomioita ei pantu täytäntöön. Esimerkiksi Tjumenin käräjäoikeuden vuoden 1929 ensimmäisellä puoliskolla langettamasta 76 kuolemantuomiosta tammikuuhun 1930 mennessä 46 muutettiin tai peruutettiin korkeampien viranomaisten toimesta, ja vain yhdeksän niistä pantiin täytäntöön.
15. heinäkuuta 1939 ja 20. huhtikuuta 1940 välisenä aikana 201 vankia tuomittiin kuolemanrangaistukseen leirielämän ja tuotannon hajoamisesta. Kuitenkin silloin osa heistä kuolemanrangaistus korvattiin 10–15 vuoden vankeusrangaistuksella.
Vuonna 1934 NKVD:n leireillä pidettiin 3849 vankia, jotka tuomittiin korkeimpiin vankeusrangaistuksiin korvaamalla vankeus. Vuonna 1935 tällaisia vankeja oli 5671, vuonna 1936 - 7303, vuonna 1937 - 6239, vuonna 1938 - 5926, vuonna 1939 - 3425, vuonna 1940 - 4037 henkilöä.
Vankien lukumäärä
Aluksi pakkotyöleireillä (ITL) olevien vankien määrä oli suhteellisen pieni. Joten 1. tammikuuta 1930 se oli 179 000 ihmistä, 1. tammikuuta 1931 - 212 000, 1. tammikuuta 1932 - 268 700, 1. tammikuuta 1933 - 334 300, 1. tammikuuta 1903 - 1933.
ITL:n lisäksi siellä oli korjaavia työsiirtomaita (NTC), joihin tuomittuja lähetettiin lyhyiksi ajoiksi. Syksyyn 1938 saakka vankeuslaitokset yhdessä vankiloiden kanssa olivat Neuvostoliiton NKVD:n vankeuslaitososaston (OMZ) alaisia. Siksi vuosilta 1935-1938 on toistaiseksi löydetty vain yhteisiä tilastoja. Vuodesta 1939 lähtien vankilat olivat Gulagin lainkäyttövallan alaisia ja vankilat Neuvostoliiton NKVD:n päävankilaosaston (GTU) alaisina.
Kuinka luotettavia nämä luvut ovat? Kaikki ne on otettu NKVD:n sisäisistä raporteista - salaisista asiakirjoista, joita ei ole tarkoitettu julkaistavaksi. Lisäksi nämä yhteenvetoluvut ovat melko yhdenmukaisia alkuperäisten raporttien kanssa, niitä voidaan laajentaa kuukausittain sekä yksittäisten leirien mukaan:
Lasketaan nyt vankien määrä asukasta kohden. 1. tammikuuta 1941, kuten yllä olevasta taulukosta voidaan nähdä, vankien kokonaismäärä Neuvostoliitossa oli 2 400 422 henkilö. Neuvostoliiton tarkkaa väkilukua ei tällä hetkellä tunneta, mutta sen arvioidaan olevan yleensä 190-195 miljoonaa.
Saamme siis 1230–1260 vankia 100 000 asukasta kohti. 1. tammikuuta 1950 vankien määrä Neuvostoliitossa oli 2 760 095 ihmisiä - enimmäisluku koko Stalinin vallan ajalta. Neuvostoliiton väkiluku oli tuolloin 178 miljoonaa 547 tuhatta. Saamme 1546 vankia 100 tuhatta asukasta kohti, 1,54 %. Tämä on kaikkien aikojen korkein luku.
Lasketaan samanlainen indikaattori nykyaikaiselle USA:lle. Tällä hetkellä on olemassa kahdenlaisia vapaudenriistopaikkoja: vankila - likimääräinen analogi väliaikaisista säilöönottotiloistamme, vankila sisältää tutkinnan kohteena olevat henkilöt sekä lyhytaikaisiin tuomioihin tuomitut ja vankila - itse vankila. Vuoden 1999 lopussa vankiloissa oli 1 366 721 henkilöä ja vankiloissa 687 973 henkilöä (katso Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeustilastotoimiston verkkosivut), mikä antaa yhteensä 2 054 694. Yhdysvaltain väkiluku lopussa Vuonna 1999 on noin 275 miljoonaa, joten meillä on 747 vankia 100 000 asukasta kohti.
Kyllä, puolet niin paljon kuin Stalin, mutta ei kymmenen kertaa. Se on jotenkin arvotonta vallalle, joka on ottanut itselleen "ihmisoikeuksien" suojelun globaalissa mittakaavassa.
Lisäksi tämä on vertailu Stalinin Neuvostoliiton vankien huippumäärään, joka myös johtuu ensin sisällissodasta ja sitten suuresta isänmaallisesta sodasta. Ja niin sanottujen "poliittisen sorron uhrien" joukossa tulee olemaan melkoinen osa valkoisen liikkeen kannattajia, yhteistyökumppaneita, Hitlerin rikoskumppaneita, ROA:n jäseniä, poliiseja, tavallisista rikollisista puhumattakaan.
On olemassa laskelmia, joissa verrataan vankien keskimääräistä määrää useiden vuosien ajalta.
Tiedot vankien lukumäärästä stalinistisessa Neuvostoliitossa vastaavat täsmälleen edellä annettuja. Näiden tietojen mukaan käy ilmi, että vuosina 1930-1940 oli keskimäärin 583 vankia 100 000 henkilöä kohti eli 0,58 %. Mikä on paljon vähemmän kuin sama indikaattori Venäjällä ja Yhdysvalloissa 90-luvulla.
Mikä on niiden ihmisten kokonaismäärä, jotka olivat vankilassa Stalinin aikana? Tietenkin, jos otat taulukon vuosittaisesta vankien lukumäärästä ja lasket yhteen rivit, kuten monet neuvostovastaiset tekevät, tulos on tietysti väärä, koska suurin osa heistä tuomittiin yli vuodeksi. Siksi on tarpeen arvioida tämä ei istumisen määrällä, vaan tuomittujen määrällä, joka annettiin yllä.
Kuinka moni vangeista oli "poliittista"?
Kuten näemme, vuoteen 1942 asti "tukaistuja" oli vain kolmasosa Gulagin leireillä pidetyistä vangeista. Ja vasta sitten heidän osuutensa kasvoi saatuaan arvokkaan "täydennyksen" Vlasovin, poliisien, vanhinten ja muiden "kommunistista tyranniaa vastaan taistelijoiden" henkilössä. Vielä pienempi oli "poliittisten" prosenttiosuus korjaavissa työyhteisöissä.
Vankien kuolleisuus
Käytettävissä olevat arkistoasiakirjat mahdollistavat myös tämän asian valaisemisen. Vuonna 1931 ITL:ssä kuoli 7283 ihmistä (3,03 % keskimääräisestä vuosiluvusta), vuonna 1932 - 13 197 (4,38 %), vuonna 1933 - 67 297 (15,94 %), vuonna 1934 - 26 295 vankia (4,26 %).
Vuoden 1953 tiedot on annettu kolmelta ensimmäiseltä kuukaudelta.
Kuten näemme, kuolleisuus pidätyspaikoissa (etenkin vankiloissa) ei saavuttanut ollenkaan niitä fantastisia arvoja, joista syyttäjät haluavat puhua. Mutta silti sen taso on melko korkea. Se kasvaa erityisen voimakkaasti sodan ensimmäisinä vuosina. Kuten todetaan NKVD:n OITK:n vuoden 1941 kuolleisuustodistuksessa, joka on laadittu näyttelijänä. GULAG NKVD:n terveysosaston päällikkö I.K. Zitserman:
Pohjimmiltaan kuolleisuus alkoi nousta jyrkästi syyskuusta 1941 lähtien, mikä johtui pääasiassa varusmiesten siirroista etulinja-alueilla sijaitsevista yksiköistä: LBC:stä ja Vytegorlagista Vologdan ja Omskin alueiden OITK:iin, Moldovan SSR:n OITK:sta. , Ukrainan SSR ja Leningradin alue. OITK Kirovin, Molotovin ja Sverdlovskin alueilla. Pääsääntöisesti merkittävä osa matkaa, useita satoja kilometrejä ennen lastaamista vaunuihin, oli jalan. Matkalla heille ei annettu lainkaan tarvittavaa vähimmäisruokaa (he eivät saaneet leipää ja edes vettä kokonaan), tällaisen kuljetuksen seurauksena s / c aiheutti voimakkaan uupumuksen, erittäin suuren %% beriberistä, varsinkin pellagra, joka toi merkittävää kuolleisuutta matkan varrella ja matkan varrella saapuessaan vastaaviin OITK:ihin, jotka eivät olleet valmiita vastaanottamaan merkittävää määrää täydennyksiä. Samaan aikaan 25–30 % alennettujen ruokalisien käyttöönotto (tilaukset nro 648 ja 0437) työpäivän pidennetyllä jopa 12 tuntiin, usein peruselintarvikkeiden puuttuminen, jopa alennettuun hintaan, ei voinut olla vaikuttaa sairastuvuuden ja kuolleisuuden lisääntymiseen
Vuodesta 1944 lähtien kuolleisuus on kuitenkin vähentynyt merkittävästi. 1950-luvun alkuun mennessä se laski leireillä ja siirtomailla alle 1 prosentin ja vankiloissa alle 0,5 prosentin vuodessa.
Erikoisleirit
Sanotaanpa muutama sana pahamaineisista erikoisleireistä (erikoismaksuista), jotka on perustettu Neuvostoliiton ministerineuvoston 21. helmikuuta 1948 annetun asetuksen nro 416-159ss mukaisesti. Näiden leirien (samoin kuin tuolloin jo olemassa oleviin erikoisvankiloihin) piti keskittyä kaikki vakoilusta, sabotaasista, terrorista vankeuteen tuomitut, sekä trotskilaiset, oikeistolaiset, menshevikit, sosiaalivallankumoukselliset, anarkistit, nationalistit, valkoiset emigrantit. Neuvostoliiton vastaisten järjestöjen ja ryhmien jäseniä sekä "henkilöitä, jotka aiheuttavat vaaraa neuvostovastaisten yhteyksiensä kautta". Erityispalveluiden vankeja tulee käyttää kovaan fyysiseen työhön.
Kuten näemme, vankien kuolleisuus erityisleireillä oli vain hieman korkeampi kuin tavallisilla työleireillä. Vastoin yleistä käsitystä, erikoispalvelut eivät olleet "kuolemanleirejä", joissa väitetään tuhoavan toisinajattelevan älymystön värin, ja lisäksi niiden asukkaista suurin osa oli "kansallismiehiä" - metsäveljiä ja heidän rikoskumppaneitaan.
1937 "Stalinistiset sorrot. XX vuosisadan suuri valhe.
Yksityiskohtaisempi ja monenlaista tietoa tapahtumista Venäjällä, Ukrainassa ja muissa kauniin planeettamme maissa, voit saada Internet-konferenssit, jota pidetään jatkuvasti "Tietojen avaimet" -sivustolla. Kaikki konferenssit ovat avoimia ja täysin vapaa. Kutsumme kaikki heräävät ja kiinnostuneet...
Meidän ja D.R. Khapaevan artikkeli, joka oli omistettu neuvostoliiton jälkeisten ihmisten kollektiivisille näkemyksille Neuvostoliiton historiasta, aiheutti sarjan kirjeitä toimittajalle, jossa vaadittiin seuraavan artikkelin lauseen kumoamista:
”73 prosentilla vastaajista on kiire ottamaan paikkansa sotilas-isänmaalliseen eepokseen, mikä osoittaa, että sotavuosina kuolleita oli perheissään. Ja vaikka kaksi kertaa enemmän ihmisiä kärsi Neuvostoliiton terrorista kuin kuoli sodan aikana , 67 % kiistää sorron uhrien läsnäolon perheissään.
Jotkut lukijat a) pitivät lukujen vertailua väärin vaikuttaa tukahduttamisesta numerolla kuollut sodan aikana, b) havaitsivat itse käsityksen sorron uhreista hämärtyneeksi ja c) olivat närkästyneitä heidän mielestään äärimmäisen yliarvioituun arvioon sorrettujen lukumäärästä. Jos ajatellaan, että sodan aikana kuoli 27 miljoonaa ihmistä, sorron uhrien lukumäärän, jos se olisi kaksi kertaa suurempi, olisi pitänyt olla 54 miljoonaa, mikä on ristiriidassa V.N.:n tunnetussa artikkelissa annettujen tietojen kanssa. Zemskov "GULAG (historiallinen ja sosiologinen aspekti)", joka julkaistiin lehdessä "Sociological Research" (nro 6 ja 7, 1991), jossa sanotaan:
"... Itse asiassa poliittisista syistä ("vastavallankumouksellisista rikoksista") tuomittujen lukumäärä Neuvostoliitossa vuosina 1921-1953, ts. 33 vuoden ajan, noin 3,8 miljoonaa ihmistä ... Lausunto ... Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja V.A. Krytškov, että vuosina 1937-1938. enintään miljoona ihmistä pidätettiin, mikä on täysin sopusoinnussa nykyisten Gulag-tilastojen kanssa, joita tutkimme 1930-luvun jälkipuoliskolla.
Helmikuussa 1954 N.S. Hruštšov, valmistettiin todistus, jonka allekirjoittivat Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjä R. Rudenko, Neuvostoliiton sisäministeri S. Kruglov ja Neuvostoliiton oikeusministeri K. Gorshenin ja jossa mainittiin tuomittujen lukumäärä vastavallankumoukselliset rikokset ajanjaksolta 1921 - 1. helmikuuta 1954. OGPU:n kollegio, NKVD:n "troikat", erityiskokous, sotilaskollegio, tuomioistuimet ja 3 777 380 hengen sotilastuomioistuimet tuomitsivat tämän ajanjakson, mukaan lukien kuolemanrangaistus - 642 980, vankeuteen leireillä ja vankiloissa enintään 25 vuodeksi - 2 369 220, maanpaossa ja maanpaossa - 765 180 henkilöä.
Artikkelissa V.N. Zemskov lainaa myös muita arkistoasiakirjoihin perustuvia tietoja (ensinkin Gulagin vankien lukumäärästä ja kokoonpanosta), jotka eivät millään tavalla vahvista arvioita R. Conquestin ja A. Solzhenitsynin terrorin uhreista (noin 60 miljoonaa) . Kuinka monta uhria siis oli? Tämä on ymmärtämisen arvoinen, eikä suinkaan vain artikkelimme arvioinnin vuoksi. Aloitetaan järjestyksessä.
1. Onko määrä täsmäävä? vaikuttaa tukahduttamisesta numerolla kuollut sodan aikana?
On selvää, että loukkaantuneet ja kuolleet ovat eri asioita, mutta voidaanko niitä verrata, riippuu kontekstista. Meitä ei kiinnostanut se, mikä maksoi neuvostokansalle enemmän - sorto vai sota - vaan se, kuinka paljon muisto sodasta on nykyään voimakkaampi kuin muisto sorroista. Laitetaan syrjään mahdollinen vastalause etukäteen – muistin intensiteetin määrää shokin voimakkuus, ja joukkokuoleman aiheuttama shokki on voimakkaampi kuin joukkopidätysten aiheuttama. Ensinnäkin shokin voimakkuutta on vaikea mitata, eikä täysin tiedossa, mistä uhrien omaiset kärsivät enemmän - "häpeällisistä" - ja heille erittäin todellisen uhan aiheuttaneista - pidätyksestä. rakkaansa tai hänen loistavasta kuolemastaan. Toiseksi menneisyyden muisti on monimutkainen ilmiö, ja se riippuu vain osittain menneisyydestä itsestään. Yhtä lailla se ei ole riippuvainen sen oman toiminnan edellytyksistä nykyhetkessä. Uskon, että kyselymme kysymys oli muotoiltu aivan oikein.
Käsite "sorron uhrit" on todellakin epämääräinen. Sitä voidaan joskus käyttää ilman kommentteja, joskus ei. Emme voineet tarkentaa samasta syystä kuin voisimme verrata kuolleita haavoittuneisiin - kiinnostimme, muistavatko maanmiehet terrorin uhreja perheissään, eivätkä mitenkään kuinka suurella prosentilla heistä oli loukkaantuneita omaisia. Mutta mitä tulee siihen, kuinka paljon uhreja "todellisuudessa" oli, keitä pitäisi pitää uhreina, on tarpeen määritellä.
Tuskin kukaan väittää, että ne, jotka ammuttiin ja vangittiin vankiloissa ja leireissä, olivat uhreja. Mutta entä ne, jotka pidätettiin, "kuulusteltiin ennakkoluulottomasti", mutta onnellisen sattuman seurauksena vapautettiin? Vastoin yleistä käsitystä, niitä oli monia. Heitä ei aina pidätetty ja tuomittu uudelleen (tässä tapauksessa ne kuuluvat tuomittujen tilastoihin), mutta he, samoin kuin heidän perheensä, säilyttivät varmasti vaikutelmat pidätyksestä pitkään. Tietysti oikeuden voiton voi nähdä siinä tosiasiassa, että jotkut pidätetyistä vapautettiin, mutta ehkä olisi tarkoituksenmukaisempaa sanoa, että terrorikoneisto vain loukkaantui, mutta ei murskaantunut.
On myös aiheellista kysyä, onko tarpeen sisällyttää sortotilastoihin rikoslain perusteella tuomittuja. Yksi lukijoista sanoi, ettei hän ollut valmis pitämään rikollisia hallinnon uhreina. Mutta kaikki, jotka tavalliset tuomioistuimet tuomitsivat rikoslain nojalla, eivät olleet rikollisia. Vääristyvien peilien neuvostovaltakunnassa melkein kaikki kriteerit muuttuivat. Tulevaisuudessa sanomme, että lainattu V.N. Zemskovin edellä lainatussa kohdassa tiedot koskevat vain poliittisten artikkeleiden perusteella tuomittuja ja siksi ne on tarkoituksella aliarvioitu (määrällistä näkökohtaa käsitellään jäljempänä). Kuntoutuksen aikana, erityisesti perestroikan aikana, osa rikosoikeudellisten artiklojen perusteella tuomituista kuntoutettiin tosiasiallisesti poliittisen sorron uhreina. Tietysti monissa tapauksissa tässä on mahdollista ymmärtää vain yksittäin, mutta kuten tiedät, kategoriaan menivät myös ne lukuisat "kuljettajat", jotka poimivat piikkisäkkejä kolhoosipellolta tai veivät naulapakkauksen kotiin tehtaalta. rikollisista. Kampanjoiden aikana sosialistisen omaisuuden suojelemiseksi kollektivisoinnin lopussa (kuuluisa keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus 7. elokuuta 1932) ja sodanjälkeisenä aikana (korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus). Neuvostoliitto 4. kesäkuuta 1947), samoin kuin taistelun aikana työkurin parantamiseksi sotaa edeltävinä ja sotavuosina (ns. sodanaikaiset asetukset), miljoonia tuomittiin rikosoikeudellisten artiklojen perusteella. Totta, suurin osa 26. kesäkuuta 1940 annetun asetuksen nojalla tuomituista, jotka ottivat käyttöön orjuuden yrityksissä ja kielsivät luvattoman töistä poistumisen, sai merkityksettömät korjaustyöehdot (CTR) tai tuomittiin ehdolliseen tuomioon, mutta melko merkittävä vähemmistö (22,9) % eli 4 113 tuhatta ihmistä vuosina 1940-1956 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden tilastoraportin 1958 perusteella päätellen) tuomittiin vankeuteen. Näillä jälkimmäisillä kaikki on selvää, mutta entä edellinen? Joistakin lukijoista näyttää siltä, että heitä kohdeltiin vain hieman viileästi, eikä heitä tukahdutettu. Mutta tukahduttaminen - tämä ylittää yleisesti hyväksytyn ankaruuden rajat, ja tällainen ylimäärä oli tietysti insinöörin ehdot poissaoloon. Lopulta joissakin tapauksissa, joiden lukumäärää on mahdotonta arvioida, leireille päätyivät kuitenkin väärinkäsityksen tai lainvartijoiden liiallisen innokkuuden vuoksi ITR:lle tuomitut.
Erityiskysymys koskee sotarikoksia, mukaan lukien karkaaminen. Tiedetään, että puna-armeija piti suurelta osin kiinni pelottelumenetelmistä, ja karkotuksen käsitettä tulkittiin erittäin laajasti, joten jotkut, mutta ei tiedetä, mikä osa asiaan liittyvien artiklojen perusteella tuomituista on aivan sopivaa pitää uhreina. sortavaa hallintoa. Samoja uhreja voidaan tietysti pitää piirityksestä ulos taisteltuina, paenneita tai vankeudesta vapautettuja sotilaita, jotka yleensä välittömästi vallitsevan vakoojamanian vuoksi ja "kasvatustarkoituksiin" - jotta muut masentuisivat. antautumassa - joutui NKVD:n suodatusleireihin ja usein vielä kauemmaksi Gulagiin.
Edelleen. Karkotuksen uhrit voidaan tietysti luokitella myös sorretuiksi ja hallinnollisesti karkotetuiksi. Mutta entä ne, jotka odottamatta riisumista tai karkotusta, pakkasivat kiireesti yön aikana kantamansa, ja juoksivat aamunkoittoon asti ja sitten vaelsivat, joskus jäivät kiinni ja tuomittiin ja joskus aloittivat uuden elämän? Jälleen kaikki on selvää niille, jotka jäivät kiinni ja tuomittiin, mutta niille, jotka eivät olleet? Laajimmassa merkityksessä he myös kärsivät, mutta tässä on jälleen katsottava yksilöllisesti. Jos esimerkiksi omskilainen lääkäri, jonka entinen potilas, NKVD-upseeri, varoitti pidätyksestään, pakeni Moskovaan, missä oli täysin mahdollista eksyä, jos viranomaiset ilmoittivat vain alueellisen etsintäkuulutuksen (tämä tapahtui kirjoittajan isoisä), niin ehkä olisi oikeampaa sanoa hänestä, että hän pääsi ihmeellisesti kostotoimista. Tällaisia ihmeitä ilmeisesti oli monia, mutta on mahdotonta sanoa tarkalleen kuinka monta. Mutta jos - ja tämä on vain hyvin tunnettu luku - kaksi tai kolme miljoonaa talonpoikaa pakenee kaupunkeihin pakenemaan valtaa, tämä on enemmän kuin sortoa. Loppujen lopuksi heiltä ei vain riistetty omaisuutta, jonka he myivät parhaimmillaan kiireessä, niin paljon kuin pystyivät, vaan heidät revittiin väkisin pois tavallisesta elinympäristöstään (tiedetään mitä se tarkoittaa talonpojalle) ja usein todellakin poistettu.
Erityinen kysymys koskee "isänmaan petturien perheen jäseniä". Jotkut heistä "varmasti tukahdutettiin", toiset - paljon lapsia - karkotettiin siirtomaihin tai vangittiin orpokoteihin. Mistä näitä lapsia löytyy? Missä ovat ihmiset, useimmiten vankien vaimot ja äidit, jotka eivät vain menettäneet rakkaansa, vaan myös häädetty asunnoista, menettäneet työtä ja rekisteröintiä, jotka olivat tarkkailun alla ja odottivat pidätystä? Sanotaanko, että terrori - eli pelottelupolitiikka - ei ole koskettanut heitä? Toisaalta niitä on vaikea sisällyttää tilastoihin - niiden määrää ei yksinkertaisesti oteta huomioon.
On olennaisen tärkeää, että erilaiset tukahduttamismuodot olivat yhden järjestelmän elementtejä, ja näin ne aikalaiset käsittelivät (tai tarkemmin sanottuna kokivat). Esimerkiksi paikalliset rangaistuslaitokset saivat usein käskyn tiukentaa taistelua kansan vihollisia vastaan heidän piirilleen karkotettujen joukosta, ja he tuomitsivat sen ja sen joukon heistä "ensimmäiseen kategoriaan" (eli ammuttavaksi) ja sellaisia ja sellaisia toisessa kategoriassa (vankeuteen). ). Kukaan ei tiennyt, millä tikkaiden porrastetulla "treenistä" työkollektiivin kokouksessa Lubjankan kellariin hänen oli määrä viipyä - ja kuinka kauan. Propaganda toi massatietoisuuteen ajatuksen kaatumisen alkamisen väistämättömyydestä, koska voitetun vihollisen katkeruus on väistämätöntä. Vain tämän lain nojalla luokkataistelu voi kiihtyä sosialismin rakentamisen myötä. Kollegat, ystävät ja joskus sukulaiset luopuivat niistä, jotka astuivat alas johtavien portaiden ensimmäiselle askeleelle. Työstä irtisanomisella tai jopa yksinkertaisesti kauhun alaisena "työskentelyllä" oli täysin erilainen, paljon pelottavampi merkitys kuin tavallisessa elämässä.
3. Miten voit arvioida sorron laajuutta?
3.1. Mitä tiedämme ja miten?
Aluksi lähteiden tilasta. Monet rangaistusosastojen asiakirjat katosivat tai tuhottiin tarkoituksella, mutta monia salaisuuksia säilytetään edelleen arkistoissa. Tietysti kommunismin kaatumisen jälkeen monet arkistot purettiin ja monet tosiasiat julkistettiin. Monet - mutta eivät kaikki. Lisäksi viime vuosina on tapahtunut käänteinen prosessi - arkistojen salaaminen uudelleen. Koska jalo tavoite on suojella teloittajien jälkeläisten herkkyyttä heidän isiensä ja äitiensä (ja nyt pikemminkin isoisiensä ja isoäitiensä) loistavien tekojen paljastamiselta, monien arkistojen turvaluokittelun päivämäärät on siirretty tulevaisuuteen. On hämmästyttävää, että maa, jolla on samanlainen historia kuin meillä, vartioi huolellisesti menneisyytensä salaisuuksia. Varmaan siksi, että kyseessä on sama maa.
Erityisesti tämän tilanteen seurauksena on historioitsijoiden riippuvuus "asianomaisten viranomaisten" keräämistä tilastoista, jotka voidaan harvemmin todentaa perusasiakirjojen perusteella (vaikka kun se on mahdollista, todentaminen antaa usein melko positiivinen tulos). Nämä tilastot esitettiin eri vuosina eri osastoilla, eikä niitä ole helppo koota yhteen. Lisäksi se koskee vain "virallisesti" sorrettuja ja on siksi pohjimmiltaan epätäydellinen. Esimerkiksi rikosartikkelien perusteella, mutta todellisista poliittisista syistä sorrettujen lukumäärää ei periaatteessa voitu ilmoittaa, koska se perustui edellä mainittujen elinten todellisuuden ymmärtämisen luokkiin. Lopuksi, eri "viitteiden" välillä on selittämättömiä eroja. Käytettävissä oleviin lähteisiin perustuvat arviot tukahduttamisen laajuudesta voivat olla hyvin likimääräisiä ja varovaisia.
Nyt V.N.:n historiografisesta kontekstista. Zemskov. Mainittu artikkeli sekä sen pohjalta vielä kuuluisempi yhteisartikkeli, jonka sama kirjoittaja on kirjoittanut amerikkalaisen historioitsija A. Gettyn ja ranskalaisen historioitsija G. Ritterspornin kanssa, ovat tyypillisiä 1980-luvulle. niin sanottu "revisionistinen" suunta Neuvostoliiton historian tutkimuksessa. Nuoret (silloin) länsimaiset vasemmistolaisten näkemysten historioitsijat eivät yrittäneet niinkään kalkkia neuvostohallintoa vaan osoittaa, että vanhemman sukupolven "oikeat" "neuvostovastaiset" historioitsijat (kuten R. Conquest ja R. Pipes) kirjoittivat epätieteellistä historiaa. , koska heitä ei päästetty Neuvostoliiton arkistoon. Siksi, jos "oikeistolaiset" liioittelivat sorron laajuutta, niin "vasemmistolaiset", osittain kyseenalaisista nuorista, löytäneet arkistoista paljon vaatimattomampia hahmoja, kiirehtivät julkistamaan ne eivätkä aina kysyneet itseltään kysymystä. heijastuiko kaikki - ja voisiko se näkyä - arkistoissa. Tällainen "arkistofetisismi" on yleensä tyypillistä "historioitsijoiden heimolle", mukaan lukien kaikkein pätevimmät. Ei ole yllättävää, että V.N. Zemskov, joka toisti löytämissään asiakirjoissa mainitut luvut tarkemman analyysin valossa, osoittautuu sorron laajuuden aliarvioituiksi indikaattoreiksi.
Tähän mennessä on ilmestynyt uusia julkaisuja asiakirjoista ja tutkimuksista, jotka tietysti antavat kaukana täydellisestä, mutta silti yksityiskohtaisemman kuvan sorron laajuudesta. Nämä ovat ennen kaikkea O.V. Khlevnyuk (sikäli kuin tiedän, se on olemassa vain englanniksi), E. Applebaum, E. Bacon ja J. Paul sekä moniosainen " Stalinin gulagin historia" ja useita muita julkaisuja. Yritetään ymmärtää niissä annetut tiedot.
3.2. Lausetilastot
Tilastoja pitivät eri osastot, ja nykyään ei ole helppoa tulla toimeen. Näin ollen Neuvostoliiton sisäasiainministeriön erityisosaston todistus Neuvostoliiton Cheka-OGPU-NKVD-MGB:n elinten pidättämien ja tuomittujen lukumäärästä, jonka eversti Pavlov on laatinut 11. joulukuuta 1953 (jäljempänä - Pavlovin todistus), sisältää seuraavat luvut: kaudelta 1937-1938. Nämä elimet pidättivät 1 575 000 ihmistä, joista 1 372 000 oli vastavallankumouksellisista rikoksista, ja 1 345 000 tuomittiin, joista 682 000 tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Vastaavat luvut vuosina 1930-1936. oli 2 256 tuhatta, 1 379 tuhatta, 1 391 tuhatta ja 40 tuhatta ihmistä. Yhteensä ajanjaksolta 1921-1938. 4 836 000 ihmistä pidätettiin, heistä 3 342 000 vastavallankumouksellisista rikoksista, ja 2 945 000 tuomittiin, joista 745 000 tuomittiin kuolemaan. Vuodesta 1939 vuoden 1953 puoliväliin vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittiin 1 115 000 ihmistä, joista kuolemaan tuomittiin 54 000. Yhteensä vuosina 1921-1953. 4 060 000 tuomittiin poliittisten artikkeleiden perusteella, joista 799 000 tuomittiin kuolemaan.
Nämä tiedot koskevat kuitenkin vain niitä, jotka on tuomittu "poikkeuksellisten" elinten järjestelmässä, eivätkä koko sortokoneistoa kokonaisuudessaan. Tämä ei siis sisällä tavallisten tuomioistuinten ja erilaisten sotilastuomioistuinten (ei vain armeijan, laivaston ja sisäasiainministeriön, vaan myös rautatie- ja vesiliikenteen sekä leirituomioistuinten) tuomittuja. Esimerkiksi pidätysten ja tuomittujen lukumäärän välinen erittäin suuri ero ei johdu pelkästään siitä, että osa pidätetyistä vapautettiin, vaan myös siitä, että osa heistä kuoli kidutuksen seurauksena, kun taas osa siirrettiin. tavallisiin tuomioistuimiin. Sikäli kuin tiedän, ei ole tietoja näiden luokkien välisen suhteen arvioimiseksi. NKVD:n pidätystilastot olivat parempia kuin tuomiotilastot.
Kiinnittäkäämme myös huomiota siihen, että "Rudenkon viittauksessa", jota lainaa V.N. Zemskov, kaikenlaisten tuomioistuinten tuomioilla tuomittujen ja teloitettujen määrät osoittautuvat pienemmiksi kuin Pavlovin todistuksen tiedot vain "hätä"oikeudesta, vaikka Pavlovin todistus oli oletettavasti vain yksi asiakirjoista, joita käytettiin Rudenkon todistus. Tällaisten erojen syitä ei tunneta. Venäjän federaation valtionarkistossa (GARF) säilytetyn Pavlovin todistuksen alkuperäiskappaleeseen 2 945 tuhatta (vankien lukumäärä vuosina 1921-1938) teki kuitenkin tuntematon käsi lyijykynällä: " 30% kulma. = 1062". "Kulma." He ovat tietysti rikollisia. Miksi 30 % 2 945 tuhannesta oli 1 062 tuhatta, voidaan vain arvata. Todennäköisesti jälkikirjoitus heijasteli jotakin "tietojenkäsittelyn" vaihetta ja aliarvioinnin suuntaan. On selvää, että lukua 30 % ei johdettu empiirisesti lähtötietojen yleistyksen perusteella, vaan se edustaa joko korkean arvosanan antamaa "asiantuntija-arviota" tai arviota "silmämääräisesti" vastaavaa lukua (1 062 tuhatta). ), jolla määritelty sijoitus katsoi tarpeelliseksi vähentää vertailutietoja. Ei tiedetä, mistä tällainen asiantuntija-arvio voisi olla peräisin. Ehkä se heijasti korkeiden virkamiesten keskuudessa laajalle levinnyttä ideologiaa, jonka mukaan rikolliset tosiasiassa tuomittiin maassamme "politiikasta".
Mitä tulee tilastoaineiston luotettavuuteen, "epätavallisten" elinten tuomittujen määrä vuosina 1937-1938. Memorialin tekemä tutkimus vahvistaa yleisesti. On kuitenkin tapauksia, joissa NKVD:n alueelliset osastot ylittivät Moskovan niille antamat tuomiot ja teloitukset "rajat", joilla oli joskus aikaa saada rangaistus ja joskus ei. Jälkimmäisessä tapauksessa he olivat vaarassa joutua vaikeuksiin eivätkä siksi ehkä näytä raporteissaan liiallisen huolellisuuden tuloksia. Karkean arvion mukaan tällaisia "paljastumattomia" tapauksia voisi olla 10-12 % tuomittujen kokonaismäärästä. On kuitenkin huomattava, että tilastot eivät heijasta toistuvia tuomioita, joten nämä tekijät voisivat hyvinkin olla suunnilleen tasapainossa.
Cheka-GPU-NKVD-MGB:n ruumiiden lisäksi sorrettujen lukumäärä voidaan arvioida Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston alaisen armahdushakemusten valmisteluosaston vuodelta 1940 keräämien tilastojen perusteella. vuoden 1955 ensimmäisellä puoliskolla. ("Babukhinin viittaus"). Tämän asiakirjan mukaan tavallisissa tuomioistuimissa sekä sotilastuomioistuimissa, sotilastuomioistuimissa, kuljetus- ja leirituomioistuimissa tuomittiin 35 830 tuhatta ihmistä, joista 256 tuhatta ihmistä tuomittiin kuolemaan, 15 109 tuhatta vankeusrangaistukseen ja 20 465 tuhatta vankeusrangaistukseen. työvoimaa ja muita rangaistuksia. Tässä puhutaan tietysti kaikenlaisista rikoksista. Vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittiin 1 074 tuhatta ihmistä (3,1 %) - hieman vähemmän kuin huliganismista (3,5 %) ja kaksi kertaa enemmän kuin vakavista rikoksista (ryöstö, murha, ryöstö, ryöstö, raiskaus yhteensä 1,5 %). Sotilasrikoksista tuomittuja oli lähes yhtä paljon kuin poliittisten artiklojen perusteella tuomittuja (1 074 tuhatta eli 3 %), ja osa heistä voidaan luultavasti katsoa poliittisesti sorretuiksi. Sosialistisen ja henkilökohtaisen omaisuuden ryöstäjät - mukaan lukien tuntematon määrä "ei-kannattajia" - oli tuomituista 16,9 % eli 6 028 tuhatta. 28,1 % oli "muita rikoksia". Joillekin heistä langettavat rangaistukset voivat hyvinkin olla luonteeltaan sortotoimia - kolhoosien luvattomasta haltuunotosta (18-48 tuhatta tapausta vuodessa vuosina 1945-1955), viranomaisvastustamisesta (useitatuhansia tapauksia vuodessa), rikkomuksista feodaalisen passijärjestelmän (9 - 50 tuhatta tapausta vuodessa), vähimmäistyöpäivien noudattamatta jättäminen (50 - 200 tuhatta vuodessa) jne. Suurimman ryhmän muodostivat rangaistukset luvattomasta poistumisesta - 15 746 tuhatta eli 43,9 %. Samaan aikaan Korkeimman oikeuden vuoden 1958 tilastokokoelma kertoo sodan aikana tuomituista 17 961 tuhannesta, joista 22,9 % eli 4 113 tuhatta tuomittiin vankeuteen ja loput sakkoihin tai työvoimaan. Kaikki lyhytaikaisiin tuomioihin tuomitut eivät kuitenkaan päässeet leireille.
Joten 1 074 000 sotilastuomioistuinten ja yleisten tuomioistuinten tuomittuna vastavallankumouksellisista rikoksista. Totta, jos lasketaan yhteen Neuvostoliiton korkeimman oikeuden oikeustilaston osaston ("Hlebnikovin todistus") ja sotatuomioistuinten viraston ("Maximovin todistus") luvut samalta ajanjaksolta, saadaan 1 104 tuhatta (952). tuhat sotilastuomioistuinten tuomitsemaa ja 152 tuhatta - tavalliset tuomioistuimet), mutta tämä ei tietenkään ole kovin merkittävä ero. Lisäksi Hlebnikovin todistuksessa on merkintä vielä 23 000 tuomitusta vuosilta 1937-1939. Kun tämä otetaan huomioon, Hlebnikovin ja Maksimovin todistusten yhteissumma antaa 1 127 000. Totta, Neuvostoliiton korkeimman oikeuden tilastokokoelman aineiston perusteella voidaan puhua (jos tiivistää eri taulukot) joko noin 199 000 tai noin 211 000 tuomittua. yleiset tuomioistuimet vastavallankumouksellisista rikoksista vuosille 1940–1955 ja vastaavasti noin 325 tai 337 tuhatta vuosina 1937-1955, mutta tämäkään ei muuta numeroiden järjestystä.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella emme pysty määrittämään tarkasti, kuinka moni heistä tuomittiin kuolemaan. Tavalliset tuomioistuimet kaikissa tapausluokissa antoivat kuolemantuomioita suhteellisen harvoin (pääsääntöisesti useita satoja tapauksia vuodessa, vain vuosien 1941 ja 1942 osalta puhumme useista tuhansista). Jopa pitkiä vankeusrangaistuksia suuria määriä (keskimäärin 40-50 tuhatta vuodessa) ilmestyy vasta vuoden 1947 jälkeen, jolloin kuolemanrangaistus poistettiin hetkeksi ja rangaistuksia sosialistisen omaisuuden varkauksista kovennettiin. Sotatuomioistuimista ei ole tietoa, mutta oletettavasti poliittisissa tapauksissa he turvautuivat todennäköisemmin ankariin rangaistuksiin.
Nämä tiedot osoittavat, että Cheka-GPU-NKVD-MGB:n elimet tuomitsivat 4 060 tuhatta vastavallankumouksellisista rikoksista vuosina 1921-1953. lisätään joko 1 074 tuhatta yleisten tuomioistuinten ja sotatuomioistuinten vuosilta 1940-1955 tuomittua. Babukhinin todistuksen mukaan tai 1 127 tuhatta sotilastuomioistuinten ja yleisten tuomioistuinten tuomitsemia (Hlebnikovin ja Maksimovin todistusten yhteenlaskettu tulos) tai 952 tuhatta sotilastuomioistuinten näistä rikoksista tuomittuja vuosina 1940-1956. plus 325 (tai 337) tuhatta yleisten tuomioistuinten vuosilta 1937-1956 tuomittuja. (korkeimman oikeuden tilastokokoelman mukaan). Tämä antaa vastaavasti 5 134 tuhatta, 5 187 tuhatta, 5 277 tuhatta tai 5 290 tuhatta.
Tavalliset tuomioistuimet ja sotilastuomioistuimet eivät kuitenkaan istuneet toimettomana vasta vuosina 1937 ja 1940. Joten esimerkiksi kollektivisoinnin aikana tapahtui joukkopidäyksiä. Annettu " Tarinoita Stalinin Gulagista"(V. 1, s. 608-645) ja in" Gulagin tarinoita» O.V. Khlevniuk (s. 288-291 ja 307-319) 50-luvun puolivälissä kerättyjä tilastotietoja. eivät koske tätä ajanjaksoa (lukuun ottamatta tietoja Cheka-GPU-NKVD-MGB:n elinten tukahduttamisista). Sillä välin O.V. Khlevnyuk viittaa GARF:iin tallennettuun asiakirjaan, jossa ilmoitetaan (epätäydellisten tietojen varauksella) RSFSR:n yleisten tuomioistuinten vuosina 1930-1932 tuomittujen lukumäärä. - 3 400 tuhatta ihmistä. Koko Neuvostoliiton osalta Khlevniukin (s. 303) mukaan vastaava luku voisi olla vähintään 5 miljoonaa, mikä tarkoittaa noin 1,7 miljoonaa vuodessa, mikä ei ole millään tavalla huonompi kuin yleistuomioistuinten keskimääräinen vuositulos 40-luvun ja 50-luvun alun lainkäyttövalta gg. (2 miljoonaa vuodessa - mutta väestönkasvu on otettava huomioon).
Todennäköisesti vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen määrä koko ajalta 1921-1956 oli tuskin paljon alle 6 miljoonaa, joista tuskin monet alle miljoona (mutta enemmän) tuomittiin kuolemaan.
Mutta 6 miljoonan "sanan suppeassa merkityksessä sorretun" ohella oli huomattava määrä "sanan laajassa merkityksessä sorrettuja" - pääasiassa ei-poliittisten artiklojen perusteella tuomittuja. On mahdotonta sanoa, kuinka moni 6 miljoonasta "nesunista" tuomittiin vuosien 1932 ja 1947 säädösten nojalla ja kuinka moni noin 2-3 miljoonasta karkurista, kolhoosimaiden "tunkeutujasta", joka ei täyttänyt normia. työpäivistä jne. tulee katsoa sorron uhreiksi, ts. rangaistaan epäoikeudenmukaisesti tai suhteettomasti rikoksen vakavuuteen nähden hallinnon terroristisen luonteen vuoksi. Mutta 18 miljoonaa tuomittiin maaorjuuden säädösten nojalla vuosina 1940-1942. kaikki sorrettiin, vaikka "vain" 4,1 miljoonaa heistä tuomittiin vankeuteen ja päätyivät, jos ei siirtokuntaan tai leiriin, niin vankilaan.
3.2. Gulagin väestö
Sorrettujen lukumäärän arviointia voidaan lähestyä toisella tavalla - Gulagin "väestöä" analysoimalla. On yleisesti hyväksyttyä, että 1920-luvulla poliittisista syistä vankeja oli pikemminkin tuhansia tai muutamia kymmeniä tuhansia. Pakolaisia oli suunnilleen saman verran. "Oikean" Gulagin perustamisvuosi oli 1929. Sen jälkeen vankien määrä ylitti nopeasti sadan tuhannen ja vuoteen 1937 mennessä se oli kasvanut noin miljoonaksi. Julkaistut tiedot osoittavat, että vuodesta 1938 vuoteen 1947. se oli tietyin vaihteluin noin 1,5 miljoonaa ja ylitti sitten 2 miljoonaa ja 1950-luvun alussa. oli noin 2,5 miljoonaa (yhdyskunnat mukaan lukien). Leiriväestön vaihtuvuus (monista syistä, mukaan lukien korkea kuolleisuus) oli kuitenkin erittäin korkea. Vankien maahantuloa ja sieltä poistumista koskevien tietojen analyysin perusteella E. Bacon ehdotti, että vuosien 1929 ja 1953 välillä. noin 18 miljoonaa vankia kulki Gulagin läpi (siirtokunnat mukaan lukien). Tähän on lisättävä vankiloissa pidetyt, joita oli kulloinkin noin 200-300-400 tuhatta (minimi 155 tuhatta tammikuussa 1944, maksimi 488 tuhatta tammikuussa 1941). Merkittävä osa heistä päätyi luultavasti Gulagiin, mutta eivät kaikki. Jotkut vapautettiin, toiset saattoivat saada lieviä tuomioita (esimerkiksi suurin osa 4,1 miljoonasta sodanaikaisten asetusten perusteella vankeuteen tuomituista ihmisistä), joten heitä ei ollut järkevää lähettää leireille ja ehkä jopa siirtomaille. Siksi 18 miljoonan lukua pitäisi luultavasti lisätä hieman (mutta tuskin yli 1-2 miljoonaa).
Kuinka luotettavia Gulag-tilastot ovat? Todennäköisesti se on melko luotettava, vaikka se suoritettiin huolimattomasti. Tekijät, jotka olisivat saattaneet johtaa karkeisiin vääristymiin, sekä liioiteltuihin että aliarvioituihin, tasapainottivat suunnilleen toisiaan, puhumattakaan siitä, että Moskova otti osittaista poikkeusta lukuun ottamatta pakkotyöjärjestelmän taloudellisen roolin, seurasi tilastoja ja vaati vankien erittäin korkean kuolleisuuden vähentämistä. Leirin komentajien piti valmistautua vastuullisuustarkastuksiin. Heidän intressinsä oli toisaalta aliarvioida kuolleisuutta ja pakenemisprosentteja ja toisaalta olla yliarvioimatta kokonaiskontingenttia, jotta ei saada epärealistisia tuotantosuunnitelmia.
Kuinka monta prosenttia vangeista voidaan pitää "poliittisina", sekä de jure että de facto? E. Applebaum kirjoittaa tästä: "Vaikka todellakin miljoonia ihmisiä tuomittiin rikosartikkelien perusteella, en usko, että mikään merkittävä osa kokonaismäärästä olisi ollut rikollisia sanan missään normaalissa merkityksessä" (s. 539). Siksi hän pitää mahdollisena puhua kaikista 18 miljoonasta sorron uhreista. Mutta kuva oli luultavasti monimutkaisempi.
Taulukko tiedoista Gulag-vankien lukumäärästä, siteerattu V.N. Zemskov, antaa laajan valikoiman "poliittista" prosenttiosuutta leirien vankien kokonaismäärästä. Vähimmäisluvut (12,6 ja 12,8 %) ovat vuosina 1936 ja 1937, jolloin Suuren Terrorin uhrien aalto ei yksinkertaisesti ehtinyt saavuttaa leirejä. Vuoteen 1939 mennessä tämä luku nousi 34,5 prosenttiin, laski sitten hieman, ja vuodesta 1943 lähtien se alkoi jälleen kasvaa saavuttaakseen huippunsa vuonna 1946 (59,2 %) ja laski jälleen 26,9 prosenttiin vuonna 1953. Myös poliittisten vankien prosenttiosuus siirtokunnissa vaihteli. varsin merkittävästi. Huomio kiinnitetään siihen, että "poliittisen" prosenttiosuudet laskevat eniten sotaan ja varsinkin ensimmäisiin sodanjälkeisiin vuosiin, jolloin Gulag oli jonkin verran autioitunut vankien erityisen korkean kuolleisuuden vuoksi, heidän lähettämisensä edessä ja jonkin verran hallinnon väliaikaista "liberalisointia". 50-luvun alun "täysiverisessä" Gulagissa. "poliittisen" osuus oli neljänneksestä kolmasosaan.
Jos tarkastelemme absoluuttisia lukuja, niin yleensä leireillä oli noin 400-450 tuhatta poliittista vankia ja useita kymmeniä tuhansia siirtomaissa. Näin oli 30-luvun lopulla ja 40-luvun alussa. ja uudestaan 40-luvun lopulla. 1950-luvun alussa poliittisten hahmojen määrä oli melko 450-500 tuhatta leireillä ja 50-100 tuhatta siirtomailla. 30-luvun puolivälissä. Gulagissa, joka ei ollut vielä vahvistunut, oli noin 100 tuhatta poliittista vankia vuodessa, 40-luvun puolivälissä. - noin 300 tuhatta. V.N. Zemskov, 1. tammikuuta 1951 Gulagissa oli 2 528 000 vankia (joista 1 524 000 leireillä ja 994 000 siirtomailla). Näistä 580 tuhatta oli "poliittisia" ja 1 948 tuhatta "rikollisia". Jos ekstrapoloimme tämän osuuden, niin Gulagin 18 miljoonasta vangista tuskin yli 5 miljoonaa oli poliittista.
Mutta tämäkin johtopäätös olisi yksinkertaistus: loppujen lopuksi osa rikostapauksista oli edelleen de facto poliittisia. Siten 1 948 tuhannen rikoslain nojalla tuomitun vangin joukosta 778 tuhatta tuomittiin sosialistisen omaisuuden kavalluksesta (suurin osa - 637 tuhatta - 4. kesäkuuta 1947 annetulla asetuksella ja 72 tuhatta - 7. kesäkuuta 1947 annetulla asetuksella). elokuuta 1932), samoin kuin passijärjestelmän rikkomuksista (41 tuhatta), karkaamisesta (39 tuhatta), laittomasta rajanylityksestä (2 tuhatta) ja luvattomasta poistumisesta työpaikalta (26,5 tuhatta). Tämän lisäksi 30-luvun lopulla - 40-luvun alussa. "isänmaan petturien perheenjäseniä" oli yleensä noin yksi prosentti (1950-luvulle mennessä Gulagiin oli jäljellä enää muutama sata ihmistä) ja "sosiaalisesti haitallisia" 8 prosentista (vuonna 1934) 21,7 prosenttiin (vuonna 1939). ja sosiaalisesti vaarallisia elementtejä” (ne melkein katosivat 1950-luvulla). Heitä kaikkia ei virallisesti laskettu poliittisten artikkeleiden perusteella sorrettujen joukkoon. Puolestatoista kahteen prosenttia vangeista istui leirikautena passijärjestelmän rikkomisesta. Sosialistisen omaisuuden varkauksista tuomittu, jonka osuus Gulagin väestöstä oli 18,3 % vuonna 1934 ja 14,2 % vuonna 1936, väheni 2-3 %:iin 30-luvun loppuun mennessä, mikä on tarkoituksenmukaista yhdistää erityisrooliin vainon. "nesuns" 30-luvun puolivälissä. Jos oletetaan, että yli 30-vuotiaiden varkauksien absoluuttinen määrä. ei ole muuttunut dramaattisesti, ja kun otetaan huomioon, että vankien kokonaismäärä 30-luvun loppuun mennessä. kasvoi noin kolminkertaiseksi vuoteen 1934 verrattuna ja puolitoistakertaiseksi verrattuna vuoteen 1936, niin on ehkä syytä olettaa, että sosialistisen omaisuuden ryöstäjien sorron uhreja oli vähintään kaksi kolmasosaa.
Jos lasketaan yhteen de jure poliittisten vankien, heidän perheenjäsentensä, sosiaalisesti haitallisten ja yhteiskunnallisesti vaarallisten elementtien, passijärjestelmän rikkojien ja kaksi kolmasosaa sosialistisen omaisuuden kavaltajien määrät, käy ilmi, että ainakin kolmasosa, joskus yli puolet Gulagin väestöstä oli itse asiassa poliittisia vankeja. E. Applebaum on oikeassa siinä, että "oikeita rikollisia" ei ollut niin paljon, nimittäin vakavista rikoksista, kuten ryöstöstä ja murhasta tuomittuja (2-3 % eri vuosina), mutta silti yleensä tuskin alle puolet. vankeja ei voida pitää poliittisina.
Poliittisten ja ei-poliittisten vankien karkea osuus Gulagissa on siis noin 50-50 ja poliittisista noin puolet tai vähän enemmän (eli noin neljännes tai vähän enemmän vankien kokonaismäärästä ) olivat poliittisia de jure ja puolet tai hieman vähemmän poliittisia de facto.
3.3. Miten tuomiotilastot ja Gulagin väestötilastot sopivat yhteen?
Karkea laskelma antaa suunnilleen saman tuloksen. Noin 18 miljoonasta vangista noin puolet (noin 9 miljoonaa) oli de jure ja de facto poliittisia ja noin neljäsosa tai hieman enemmän oli de jure poliittisia. Vaikuttaa siltä, että tämä vastaa melko tarkasti poliittisten artikkeleiden perusteella vankeusrangaistukseen tuomittujen lukumäärää koskevien tietojen kanssa (noin 5 miljoonaa). Tilanne on kuitenkin monimutkaisempi.
Huolimatta siitä, että de facto poliittisten keskimääräinen lukumäärä leireissä tietyllä hetkellä oli suunnilleen yhtä suuri kuin de jure poliittisten lukumäärä, yleensä koko sorron aikana tosiasiallisten poliittisten sortotoimien olisi pitänyt olla huomattavasti enemmän kuin oikeudellisesti poliittisia, koska yleensä rikosasioiden käsittelyajat olivat huomattavasti lyhyempiä. Näin ollen noin neljännes poliittisten artiklojen perusteella tuomituista tuomittiin vähintään 10 vuodeksi vankeuteen ja toinen puolet 5–10 vuodeksi vankeuteen, kun taas rikosasioissa useimmat tuomiot olivat alle 5 vuotta. On selvää, että erilaiset vankien vaihtuvuuden muodot (ensinkin kuolleisuus, mukaan lukien teloitukset) voisivat jossain määrin tasoittaa tätä eroa. Siitä huolimatta de facto poliittisten olisi pitänyt olla yli 5 miljoonaa.
Miten tämä on verrattavissa karkeaan arvioon rikosoikeudellisten artiklojen perusteella poliittisista syistä vankeuteen tuomittujen lukumäärään? 4,1 miljoonaa sodanaikaista vankia ei todennäköisesti päässyt suurimmaksi osaksi leireille, mutta osa heistä olisi voinut päästä siirtokuntiin. Toisaalta 8-9 miljoonasta sotilas- ja talousrikoksista sekä erilaisista viranomaisten tottelemattomuudesta tuomituista suurin osa pääsi Gulagiin (kuolleisuus kauttakulun aikana oli oletettavasti melko korkea, mutta ei ole tarkka arvio siitä). Jos pitää paikkansa, että noin kaksi kolmasosaa näistä 8-9 miljoonasta oli itse asiassa poliittisia vankeja, niin yhdessä Gulagiin päässeiden sodanaikaisten säädösten nojalla tuomittujen kanssa tämä antaa luultavasti vähintään 6-8 miljoonaa.
Jos tämä luku olisi lähempänä 8 miljoonaa, mikä vastaa paremmin käsitystämme poliittisten ja rikollisten artiklojen mukaisten vankeusrangaistusten suhteellisesta pituudesta, olisi oletettava, että joko arvio Gulagin kokonaisväestöstä tukahduttaminen 18 miljoonalla on jonkin verran aliarvioitu tai arvio 5 miljoonan de jure poliittisten vankien kokonaismäärästä on jonkin verran yliarvioitu (ehkä molemmat oletukset ovat jossain määrin oikeita). Näyttäisi kuitenkin siltä, että 5 miljoonan poliittisen vangin luku vastaa täsmälleen poliittisten artikkeleiden perusteella vankeusrangaistukseen tuomittujen kokonaismäärää koskevia laskelmiamme. Jos itse asiassa poliittisia vankeja oli alle 5 miljoonaa, tämä tarkoittaa mitä todennäköisimmin sitä, että sotarikoksista tuomittiin paljon enemmän kuolemantuomioita kuin oletimme, ja myös sitä, että matkalla tapahtuva kuolema oli erityisen yleinen kohtalo. oikeudellisia poliittisia vankeja.
Todennäköisesti tällaiset epäilykset voidaan ratkaista vain lisäarkistotutkimuksen ja ainakin valikoivan "primääristen" asiakirjojen, ei vain tilastolähteiden, perusteella. Oli miten oli, suuruusluokka on ilmeinen - puhumme 10-12 miljoonasta poliittisten artiklojen ja rikosartikkelien perusteella tuomituista, mutta poliittisista syistä. Tähän on lisättävä noin miljoona (ja mahdollisesti enemmän) teloitettua. Tämä aiheuttaa 11-13 miljoonaa sorron uhria.
3.4. Kaiken kaikkiaan sorretut olivat...
11-13 miljoonaan vankiloissa ja leireissä ammutuihin ja vangittuihin lisätään:
Noin 6-7 miljoonaa erikoissiirtolaista, mukaan lukien yli 2 miljoonaa "kulakia", sekä "epäilyttäviä" etnisiä ryhmiä ja kokonaisia kansoja (saksalaisia, kriminitataareita, tšetšeeniä, ingusilaisia jne.), sekä satoja tuhansia " sosiaalisesti ulkomaalainen "karkotettiin vuosina 1939-1940 vangittujen joukosta. alueet jne. ;
Noin 6-7 miljoonaa talonpoikaa, jotka kuolivat keinotekoisesti järjestetyn nälänhädän seurauksena 1930-luvun alussa;
Noin 2-3 miljoonaa talonpoikaa, jotka jättivät kylänsä odottamaan syrjäytymistä, usein luopuneet tai parhaimmillaan aktiivisesti mukana "kommunismin rakentamisessa"; kuolleiden lukumäärä heidän joukossaan on tuntematon (O.V. Khlevniuk. s. 304);
Ne 14 miljoonaa, jotka saivat sodanaikaisten asetusten perusteella työtuomiot ja sakot, sekä suurin osa 4 miljoonasta, jotka saivat lyhytaikaisen tuomion näiden asetusten perusteella, väittivät, että he istuivat vankilassa, joten heitä ei otettu huomioon maan väestötilastoissa. Gulag; yleensä tämä luokka lisää todennäköisesti ainakin 17 miljoonaa sorron uhria;
Useita satojatuhansia pidätettiin poliittisista syytteistä, mutta useista syistä vapautettiin syytteistä eikä pidätetty myöhemmin;
Jopa puoli miljoonaa sotilasta, jotka vangittiin ja vapautumisen jälkeen kulkivat NKVD:n suodatusleirien läpi (mutta ei tuomittu);
Useita satojatuhansia hallinnollisia maanpakolaisia, joista osa pidätettiin myöhemmin, mutta eivät suinkaan kaikki (O.V. Khlevniuk, s. 306).
Jos kolmen viimeksi mainitun luokan yhteenlaskettuna arvioidaan olevan noin miljoona ihmistä, niin terrorin uhrien kokonaismäärä, ainakin likimääräisesti, on vuosilta 1921-1955. 43-48 miljoonaa ihmistä. Tässä ei kuitenkaan vielä kaikki.
Punainen terrori ei alkanut vuonna 1921, eikä se päättynyt vuonna 1955. Totta, vuoden 1955 jälkeen se oli suhteellisen hidasta (neuvostostandardien mukaan), mutta silti poliittisen sorron uhrien määrä (mellakoiden tukahduttaminen, toisinajattelijoiden torjunta ja jne.) 20. kongressin jälkeen lasketaan viisinumeroisena lukuna. Merkittävin poststalinin sortoaalto tapahtui vuosina 1956-69. Vallankumouksen ja sisällissodan aika oli vähemmän "kasvissyöjä". Tässä ei ole tarkkoja lukuja, mutta oletetaan, että voimme tuskin puhua alle miljoonasta uhrista - kun lasketaan kuolleet ja sorretut lukuisten neuvostohallinnon vastaisten kansannousujen tukahduttamisen aikana, mutta ei tietenkään lasketa mukaan pakkosiirtolaisia. Pakkomuutto tapahtui kuitenkin toisen maailmansodan jälkeen, ja se laskettiin kussakin tapauksessa seitsennumeroisena.
Mutta siinä ei vielä kaikki. Niiden ihmisten määrä, jotka menettivät työpaikkansa ja joutuivat syrjäytyksiin, mutta onnellisesti pakenivat pahemmalta kohtalolta, sekä ihmisiä, joiden maailma romahti läheisen pidätyspäivänä (tai useammin yönä), ei kelpaa mitään tarkkaa laskelmaa. Mutta "ei laskettavissa" ei tarkoita, että niitä ei olisi ollut. Lisäksi voidaan ottaa huomioon viimeinen luokka. Jos poliittisten artikkeleiden perusteella sorrettujen lukumääräksi arvioidaan 6 miljoonaa ihmistä ja jos otetaan huomioon, että vain vähemmistössä perheitä ammuttiin tai vangittiin enemmän kuin yksi henkilö (esim. isänmaa” Gulagin väestössä, kuten olemme jo todenneet, ei ylittänyt yhtä prosenttia, kun taas arvioimme ”pettureiden” osuuden olevan noin 25 prosenttia, silloin meidän pitäisi puhua useista miljoonista uhreista.
Sortojen uhrien määrän arvioinnin yhteydessä on syytä pohtia kysymystä toisen maailmansodan aikana kuolleista. Tosiasia on, että nämä kategoriat leikkaavat osittain toisiaan: puhumme ensisijaisesti ihmisistä, jotka kuolivat vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton hallituksen terroripolitiikan seurauksena. Sotilasoikeusviranomaisten tuomitsemat ovat jo mukana tilastoissamme, mutta oli myös niitä, jotka kaiken tason komentajat määräsivät ammuttavaksi ilman oikeudenkäyntiä tai jopa henkilökohtaisesti ammutuksi sotilaallisen kurinalaisuuden perusteella. Esimerkit ovat luultavasti kaikkien tiedossa, eikä tässä ole kvantitatiivisia arvioita. Tässä ei puututa puhtaasti sotilaallisten tappioiden oikeutuksen ongelmaan - järjettömät rintamahyökkäykset, joita monet Stalinin aikakauden kuuluisat komentajat olivat innokkaita, olivat tietysti myös osoitus valtion täydellisestä piittaamattomuudesta heidän elämäänsä kohtaan. kansalaisia, mutta niiden seuraukset on tietysti otettava huomioon sotilaallisten tappioiden luokassa.
Neuvostovallan vuosien terrorin uhrien kokonaismääräksi voidaan siis arvioida noin 50-55 miljoonaa ihmistä. Suurin osa heistä tietysti koskee ajanjaksoa vuoteen 1953 asti. Siksi, jos Neuvostoliiton KGB:n entinen puheenjohtaja V.A. Kryuchkov, jonka kanssa V.N. Zemskov, ei liikaa (ainoastaan 30 % aliarvioinnin suuntaan, tietenkin) vääristeli tietoja suuren terrorin aikana pidätettyjen ihmisten määrästä, sitten yleisessä arviossa tukahduttamistoimien laajuudesta A.I. Solženitsyn oli valitettavasti lähempänä totuutta.
Muuten ihmettelen, miksi V.A. Krytškov puhui miljoonasta, ei puolitoista miljoonasta tukahduttaneesta vuosina 1937-1938? Ehkä hän ei niinkään taistellut terrori-indikaattoreiden parantamiseksi perestroikan valossa, vaan yksinkertaisesti jakoi edellä mainitun Pavlovin viittauksen anonyymin lukijan "asiantuntija-arvion", joka oli vakuuttunut siitä, että 30 % "politiikasta" oli todellakin. rikollisia?
Mainitsimme edellä, että teloitettujen määrä oli tuskin alle miljoona ihmistä. Kuitenkin, jos puhumme terrorin seurauksena kuolleista, saamme toisenlaisen luvun: kuoleman leireillä (vähintään puoli miljoonaa pelkästään 1930-luvulla - ks. O. V. Khlevniuk, s. 327) ja kauttakulkumatkalla (joka on arvaamaton), kidutuksen aiheuttamat kuolemat, pidätystä odottavien itsemurhat, erityisten uudisasukkaiden kuolema nälkään ja sairauksiin sekä asutuspaikoilla (joissa noin 600 tuhatta kulakia kuoli 1930-luvulla - ks. O.V. Khlevniuk. С.327) että tie heille, "hälyttäjien" ja "aavikoijien" teloitukset ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa ja lopuksi miljoonien talonpoikien kuolema provosoidun nälänhädän seurauksena - kaikki tämä antaa tuskin alle 10 miljoonan ihmisen. "Muodolliset" sortotoimet olivat vain pintaosa Neuvostoliiton hallituksen terroristipolitiikan jäävuoresta.
Jotkut lukijat - ja tietysti historioitsijat - ihmettelevät, kuinka suuri osa väestöstä oli sorron uhreja. O.V. Khlevnyuk yllä olevassa kirjassa (s. 304) suhteessa 30-luvulle. kertoo, että maan aikuisväestöstä joka kuudes kärsi. Hän kuitenkin lähtee arviosta vuoden 1937 väestönlaskennan mukaisesta kokonaisväestöstä, ottamatta huomioon sitä, että maassa asuvien ihmisten kokonaismäärä on ollut kymmenen vuoden ajan (ja vielä enemmän koko lähes 35 vuoden ajan). joukkosorto vuosina 1917–1953 .) oli suurempi kuin siinä kulloinkin elävien ihmisten määrä.
Miten voit arvioida maan kokonaisväestön 1917-1953? Tiedetään hyvin, että Stalinin väestölaskennat eivät ole täysin luotettavia. Kuitenkin meidän tarkoitukseemme - karkea arvio sorron laajuudesta - ne toimivat riittävänä ohjeena. Vuoden 1937 väestönlaskennan mukaan luku on 160 miljoonaa. Luultavasti tätä lukua voidaan pitää maan "keskimääräisenä" väestönä vuosina 1917-1953. 20-luku - 30-luvun ensimmäinen puolisko. jolle on ominaista "luonnollinen" väestönkasvu, joka ylittää huomattavasti sotien, nälänhädän ja sorron aiheuttamat menetykset. Myös vuoden 1937 jälkeen tapahtui kasvua, mukaan lukien liittyminen vuosina 1939-1940. 23 miljoonan asukkaan alueet, mutta sorto, joukkomuutto ja sotilaalliset tappiot tasapainottivat sitä suuremmassa määrin.
Jotta voitaisiin siirtyä maassa kerrallaan asuvien ”keskimääräisestä” väestömäärästä tietyn ajanjakson aikana asuvien ihmisten kokonaismäärään, ensimmäiseen numeroon on lisättävä keskimääräinen vuotuinen syntyvyys kerrottuna vuosien lukumäärä, joka muodostaa tämän ajanjakson. Syntyvyys, mikä on ymmärrettävää, vaihteli melkoisesti. Perinteisen demografisen järjestelmän olosuhteissa (jolle on ominaista suurien perheiden vallitsevuus) se on yleensä 4 prosenttia vuodessa koko väestöstä. Suurin osa Neuvostoliiton väestöstä (Keski-Aasia, Kaukasus ja itse venäläinen kylä) eli suurelta osin edelleen tällaisen hallinnon alaisuudessa. Joinakin aikoina (sotien, kollektivisoinnin, nälänhädän vuodet) syntyvyyden olisi kuitenkin pitänyt olla näilläkin alueilla jonkin verran alhaisempi. Sotavuosina se oli noin 2 % maan keskiarvosta. Jos arvioimme sen ajanjakson aikana keskimäärin 3-3,5 %:ksi ja kerromme sen vuosien määrällä (35), käy ilmi, että keskimääräistä "kertaluonteista" indikaattoria (160 miljoonaa) pitäisi nostaa hieman enemmän kuin kaksi kertaa. Tämä antaa noin 350 miljoonaa. Toisin sanoen joukkotuortojen aikana 1917-1953. joka seitsemäs maan asukas, mukaan lukien alaikäiset (50 350 miljoonasta), kärsi terrorista. Jos aikuisten osuus koko väestöstä oli alle kaksi kolmasosaa (100 160 miljoonasta vuoden 1937 väestönlaskennan mukaan), ja laskemiemme 50 miljoonan sorron uhrin joukossa oli "vain" muutama miljoona, niin käy ilmi. että ainakin joka viides aikuinen oli terroristihallinnon uhri.
4. Mitä se kaikki tarkoittaa nykyään?
Ei voida sanoa, että kansalaiset olisivat huonosti tietoisia Neuvostoliiton joukkosorroksista. Vastaukset kyselylomakkeemme kysymykseen siitä, kuinka on mahdollista arvioida sorrettujen lukumäärä, jakautuivat seuraavasti:
- alle miljoona ihmistä - 5,9 %
- 1-10 miljoonaa ihmistä - 21,5 %
- 10-30 miljoonaa ihmistä - 29,4 %
- 30 - 50 miljoonaa ihmistä - 12,4 %
- yli 50 miljoonaa ihmistä - 5,9 %
- vaikea vastata - 24,8 %
Kuten näette, suurimmalla osalla vastaajista ei ole epäilystäkään siitä, että sortotoimet olivat laajamittaisia. Totta, joka neljäs vastaaja on taipuvainen etsimään objektiivisia syitä sorrolle. Tämä ei tietenkään tarkoita, että tällaiset vastaajat olisivat valmiita poistamaan teloittajilta kaiken vastuun. Mutta he tuskin ovat valmiita yksiselitteisesti tuomitsemaan näitä jälkimmäisiä.
Nykyaikaisessa venäläisessä historiallisessa tietoisuudessa halu "objektiiviseen" lähestymistapaan menneisyyteen on hyvin havaittavissa. Tämä ei välttämättä ole huono asia, mutta sanaa "objektiivinen" ei vahingossa laita lainausmerkkeihin. Kysymys ei ole siitä, että täydellinen objektiivisuus on periaatteessa tuskin saavutettavissa, vaan siinä, että sen vaatiminen voi tarkoittaa hyvin eri asioita - tunnollisen tutkijan ja kaikkien kiinnostuneiden ihmisten rehellistä halua ymmärtää se monimutkainen ja ristiriitainen prosessi, jota kutsumme historiaksi. , öljyneulaan istutetun maallikon ärtyneeseen reaktioon yrityksiin hämmentää hänen mielenrauhaaan ja saada hänet ajattelemaan, että hän ei peri ainoastaan arvokkaita mineraaleja, jotka takaavat hänen - valitettavasti hauraan - hyvinvoinnin, vaan myös ratkaisemattoman poliittisen, kulttuuriset ja psykologiset ongelmat, jotka johtuvat seitsemänkymmenen vuoden kokemuksesta "loputtomasta kauhusta", omasta sielustaan, johon hän pelkää tutkia - ehkä ei ilman syytä. Ja lopuksi, objektiivisuusvaatimus saattaa kätkeä hallitsevien eliitin raittiit laskelmat, jotka ovat tietoisia geneettisestä yhteydestään neuvostoeliittiin eivätkä ole lainkaan taipuvaisia "antamaan alempien luokkien peräkkäin kritisoida".
Ehkä ei ole sattumaa, että lukijoiden suuttumusta herättänyt artikkelimme lause ei koske vain sortojen arviointia, vaan sortojen arviointia sotaan verrattuna. "Suuren isänmaallisen sodan" myytti viime vuosina, kuten kerran Brežnevin aikakaudella, on jälleen tullut kansakunnan tärkein yhdistävä myytti. Kuitenkin syntyessään ja toiminnassaan tämä myytti on suurelta osin "suojeleva myytti", joka yrittää korvata sorrojen traagisen muiston yhtä traagisella, mutta silti osittain sankarillisella muistolla "valtakunnallisesta saavutuksesta". Emme mene tässä keskusteluun sodan muistosta. Korostettakoon vain, että sota ei ollut vähiten lenkki neuvostohallituksen omaa kansaansa vastaan tekemien rikosten ketjussa, mikä ongelman puoli on nykyään lähes täysin hämärtynyt sodan myytin "yhdistävästä" roolista.
Monet historioitsijat uskovat, että yhteiskuntamme tarvitsee "klioterapiaa", joka pelastaa sen alemmuuskompleksilta ja vakuuttaa sen, että "Venäjä on normaali maa". Tämä "historian normalisoinnin" kokemus ei ole mitenkään ainutlaatuinen venäläinen yritys luoda "positiivinen minäkuva" terroristihallinnon perillisille. Näin ollen Saksassa yritettiin todistaa, että fasismia on tarkasteltava "aikakautensa" ja verrattuna muihin totalitaarisiin hallintoihin, jotta voidaan osoittaa saksalaisten "kansallisen syyllisyyden" suhteellisuus - ikään kuin se tosiasia, että siellä oli olemassa useampi kuin yksi tappaja perusteli niitä. Saksassa tätä asemaa on kuitenkin merkittävä vähemmistö julkisista mielipiteistä, kun taas Venäjällä se on tullut vallitsevaksi viime vuosina. Vain harvat päättävät nimetä Hitlerin menneisyyden sympaattisten hahmojen joukkoon Saksassa, kun taas Venäjällä kyselymme mukaan joka kymmenes vastaaja nimeää Stalinin sympaattisten historiallisten hahmojensa joukkoon, ja 34,7 % uskoo hänen näyttelevän positiivisesti tai pikemminkin positiivisesti. rooli maan historiassa (ja vielä 23,7 % katsoo, että "tänään on vaikea antaa yksiselitteistä arviota"). Muut viimeaikaiset mielipidemittaukset puhuvat maanmiestensä tiiviistä - ja vielä positiivisemmista - arvioista Stalinin roolista.
Venäjän historiallinen muisti kääntää nykyään selkänsä sorroille, mutta tämä ei valitettavasti tarkoita ollenkaan, että "menneisyys on mennyt". Venäläisen arkielämän rakenteet toistavat suurelta osin keisarillisen ja Neuvostoliiton menneisyydestä peräisin olevia sosiaalisten suhteiden, käyttäytymisen ja tietoisuuden muotoja. Tämä ei näytä olevan enemmistön vastaajista mieleen: he näkevät yhä enemmän ylpeyttä menneisyydestään ja näkevät nykyisyyden melko kriittisesti. Joten kyselylomakkeemme kysymykseen, onko moderni Venäjä kulttuurisesti huonompi kuin länsi vai ylittääkö sen, vain 9,4 % valitsi toisen vastausvaihtoehdon, kun taas sama indikaattori kaikille aikaisemmille historiallisille aikakausille (mukaan lukien Moskovan Venäjä, Neuvostoaika) vaihtelee 20-40 %. Kansalaiset eivät luultavasti vaivaudu ajattelemaan, että "stalinismin kulta-ajalla", samoin kuin sitä seuranneella, vaikkakin hieman haalisemmalla neuvostohistorian kaudella, voi olla jotain tekemistä sen kanssa, mikä ei sovi heille nyky-yhteiskunnassamme. Neuvostoliiton menneisyyteen kääntyminen sen voittamiseksi on mahdollista vain sillä ehdolla, että olemme valmiita näkemään tämän menneisyyden jäljet itsessämme ja tunnustamaan itsemme paitsi loistavien tekojen myös esi-isiemme rikosten perillisiksi.
Stalinistiset sortotoimet:
Mitä se oli?
Poliittisten sortotoimien uhrien muistopäivään
Tähän materiaaliin olemme koonneet silminnäkijöiden muistoja, katkelmia virallisista asiakirjoista, lukuja ja tutkijoiden toimittamia faktoja löytääksemme vastauksia yhteiskuntaamme yhä uudelleen kiihottaviin kysymyksiin. Venäjän valtio ei ole pystynyt antamaan selkeitä vastauksia näihin kysymyksiin, joten tähän asti jokaisen on pakko etsiä vastauksia itse.
Keneen sorto vaikutti
Eri väestöryhmien edustajat joutuivat stalinististen sortotoimien vauhtipyörän alle. Tunnetuimpia ovat taiteilijoiden, Neuvostoliiton johtajien ja sotilasjohtajien nimet. Talonpoikaista ja työläisistä tiedetään usein vain nimet teloitusluetteloista ja leiriarkistoista. He eivät kirjoittaneet muistelmia, yrittivät tarpeettomasti olla muistelematta leirin menneisyyttä, heidän sukulaisensa usein kieltäytyivät niistä. Tuomitun sukulaisen läsnäolo merkitsi usein uran, opiskelun lopettamista, koska pidätettyjen työläisten lapset, syrjäytyneet talonpojat eivät ehkä tienneet totuutta vanhemmilleen tapahtuneesta.
Kun kuulimme toisesta pidätyksestä, emme koskaan kysyneet: "Miksi hänet otettiin?", mutta meidän kaltaisiamme oli vähän. Pelosta hulluina ihmiset esittivät toisiltaan tämän kysymyksen puhtaasti itsensä lohdutukseksi: he ottavat ihmisiä johonkin, mikä tarkoittaa, että he eivät ota minua, koska sille ei ole mitään! He tarkensivat itseään ja keksivät syitä ja perusteluja jokaiselle pidätykselle, - "Hän todella on salakuljettaja", "Hän salli itselleen sellaisen", "Kuulin itse hänen sanovan ..." Ja vielä yksi asia: "Sinun pitäisi ovat odottaneet tätä - hänellä on niin kauhea luonne", "Minusta aina tuntui, että hänessä oli jotain vialla", "Tämä on täysin vieras". Siksi kysymys: "Miksi he ottivat hänet?" on tullut meille tabu. On aika ymmärtää, että ihmisiä otetaan turhaan.
- Nadezhda Mandelstam , kirjailija ja Osip Mandelstamin vaimo
Terrorin alusta tähän päivään asti on yritetty esittää sitä taisteluna "sabotaasi", isänmaan vihollisia vastaan, rajoittamalla uhrien kokoonpanoa tiettyihin valtiolle vihamielisiin luokkiin - kulakeihin, porvareihin, pappeihin. Terrorin uhrit depersonalisoitiin ja niistä tehtiin "joukkoja" (puolalaisia, vakoojia, hävittäjiä, vastavallankumouksellisia elementtejä). Poliittinen terrori oli kuitenkin luonteeltaan täydellistä, ja sen uhreiksi joutuivat kaikkien Neuvostoliiton väestöryhmien edustajat: "insinöörien syy", "lääkäreiden asia", tutkijoiden ja kokonaisten tieteenalojen vaino, henkilöstöpuhdistukset armeija ennen sotaa ja sen jälkeen, kokonaisten kansojen karkottaminen.
Runoilija Osip Mandelstam
Hän kuoli kuljetuksen aikana, kuolinpaikka ei ole varma.
Ohjaus Vsevolod Meyerhold
Neuvostoliiton marsalkat
Tukhachevsky (teloitettu), Voroshilov, Egorov (teloitettu), Budeny, Blucher (kuoli Lefortovon vankilassa).
Kuinka monta ihmistä loukkaantui
Memorial Societyn arvion mukaan poliittisista syistä tuomittuja oli 4,5-4,8 miljoonaa, ja 1,1 miljoonaa ihmistä ammuttiin.
Arviot sorron uhrien määrästä vaihtelevat ja riippuvat laskentatavasta. Jos otamme huomioon vain poliittisten artikkeleiden perusteella tuomitut, niin vuonna 1988 tehdyn Neuvostoliiton KGB:n alueosastojen tilastojen analyysin mukaan Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- elimet. MGB pidätti 4 308 487 ihmistä, joista 835 194 ammuttiin. Samojen tietojen mukaan noin 1,76 miljoonaa ihmistä kuoli leireillä. Memorial Societyn laskelmien mukaan poliittisista syistä tuomittuja oli enemmän - 4,5-4,8 miljoonaa ihmistä, joista 1,1 miljoonaa ihmistä ammuttiin.
Stalinisten sortotoimien uhrit olivat joidenkin pakkokarkotettujen kansojen edustajia (saksalaiset, puolalaiset, suomalaiset, karatšait, kalmykit, tšetšeenit, ingušit, balkarit, krimin tataarit ja muut). Tämä on noin 6 miljoonaa ihmistä. Joka viides ei nähnyt matkan loppua – noin 1,2 miljoonaa ihmistä kuoli karkotuksen vaikeissa olosuhteissa. Luovutuksen aikana kärsi noin 4 miljoonaa talonpoikaa, joista vähintään 600 tuhatta kuoli maanpaossa.
Yleisesti ottaen noin 39 miljoonaa ihmistä kärsi Stalinin politiikan seurauksena. Sorron uhreja ovat leireillä sairauksiin ja ankariin työoloihin kuolleet, syrjäytetyt, nälänhädän uhrit, perusteettoman julmien "poissaolojen" ja "kolmen piikin" asetusten uhrit sekä muut väestöryhmät, jotka saivat liikaa. ankarat rangaistukset pikkurikoksista johtuen lainsäädännön sortavasta luonteesta ja sen ajan seurauksista.
Miksi se oli tarpeen?
Pahinta ei ole, että sinut yhtäkkiä viedään pois lämpimästä, vakiintuneesta elämästä, ei Kolymasta ja Magadanista ja kovasta työstä. Aluksi ihminen toivoo epätoivoisesti väärinkäsitystä, tutkijoiden virhettä, sitten tuskallisesti, että he soittavat, pyytävät anteeksi ja päästävät kotiin lastensa ja miehensä luo. Ja sitten uhri ei enää toivo, ei etsi tuskallisesti vastausta kysymykseen, kuka tarvitsee kaikkea tätä, sitten alkaa primitiivinen taistelu elämästä. Pahinta on tapahtuman merkityksettömyys... Tietääkö kukaan, mitä varten se oli?
Evgenia Ginzburg,
kirjailija ja toimittaja
Heinäkuussa 1928 puhuessaan bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa Josif Stalin kuvaili tarvetta taistella "vieraita elementtejä" vastaan seuraavasti: "Kun etenemme, kapitalististen elementtien vastarinta kasvaa. luokkataistelu kiihtyy, ja neuvostovalta, voimat, jotka kasvavat yhä enemmän, harjoittavat näiden elementtien eristämispolitiikkaa, työväenluokan vihollisten hajottamista ja lopuksi politiikkaa, jolla tukahdutetaan vastustusta. riistäjät, jotka luovat pohjan työväenluokan ja suurimman osan talonpoikaisjoukon etenemiselle.
Vuonna 1937 Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari N. Ježov julkaisi käskyn nro 00447, jonka mukaisesti aloitettiin laajamittainen kampanja "neuvostovastaisten elementtien" tuhoamiseksi. Heidät tunnustettiin kaikkien Neuvostoliiton johdon epäonnistumisten syyllisiksi: "Neuvostovastaiset elementit ovat kaikenlaisten neuvostovastaisten ja sabotaasirikosten pääasiallisia yllytyksiä sekä kolhoosien ja valtion tiloilla että liikenteessä ja joissakin maissa. teollisuuden aloilla. Valtion turvallisuuselinten tehtävänä on murskata koko tämä Neuvostoliiton vastaisten elementtien jengi mitä armottomaksi tavalla, suojella työskentelevää neuvostokansaa heidän vastavallankumouksellisista juonitteluistaan ja lopuksi tehdä lopuksi lopullinen alhainen kumouksellinen työ Neuvostovaltion perustuksia vastaan. Tämän mukaisesti käsken - 5. elokuuta 1937 alkaen kaikissa tasavalloissa, alueilla ja alueilla aloittaa operaatio entisten kulakien, aktiivisten neuvostovastaisten elementtien ja rikollisten tukahduttamiseksi. Tämä asiakirja merkitsee laajamittaisen poliittisen sorron aikakauden alkua, joka myöhemmin tunnettiin suurena terrorina.
Stalin ja muut politbyroon jäsenet (V. Molotov, L. Kaganovitš, K. Vorošilov) laativat ja allekirjoittivat henkilökohtaisesti teloitusluettelot - esitutkintaa koskevat kiertokirjeet, joissa luetellaan korkeimman oikeuden sotilaskollegion tuomitsemien uhrien lukumäärä tai nimet. ennalta määrätty rangaistus. Tutkijoiden mukaan vähintään 44,5 tuhannen ihmisen kuolemantuomiot ovat Stalinin henkilökohtaisia allekirjoituksia ja päätöslauselmia.
Myytti tehokkaasta johtajasta Stalinista
Tähän asti tiedotusvälineistä ja jopa oppikirjoista voidaan löytää Neuvostoliiton poliittisen terrorin oikeutus tarpeella teollistua lyhyessä ajassa. Vangit ovat olleet aktiivisesti mukana erilaisten infrastruktuuritilojen rakentamisessa sen jälkeen, kun annettiin asetus, joka velvoittaa tuomitut suorittamaan tuomionsa pakkotyöleireillä yli 3 vuoden ajan. Vuonna 1930 perustettiin OGPU:n rangaistustyöleirien pääosasto (GULAG), ja valtavia vankeja lähetettiin tärkeille rakennustyömaille. Tämän järjestelmän olemassaolon aikana 15–18 miljoonaa ihmistä on kulkenut sen läpi.
1930-1950-luvulla Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan, Moskovan kanavan, rakentaminen toteutettiin Gulag-vankien joukoilla. Vangit rakensivat Uglichin, Rybinskin, Kuibyshevin ja muita vesivoimaloita, pystyttivät metallurgisia laitoksia, Neuvostoliiton ydinohjelman tiloja, pisimpiä rautateitä ja moottoriteitä. Gulag-vangit rakensivat kymmeniä Neuvostoliiton kaupunkeja (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ja monet muut).
Beria itse luonnehtii vankien työtehokkuutta alhaiseksi: "Gulagin nykyinen 2000 kalorin annos on suunniteltu vankilassa olevalle henkilölle, joka ei työskentele. Käytännössä tämä aliarvioitu normi vapautuu myös toimittajilta vain 65-70 %. Siksi merkittävä osa leirityövoimasta kuuluu tuotannossa heikkojen ja hyödyttömien ihmisten luokkaan. Yleensä työvoimaa käytetään enintään 60-65 prosenttia.
Kysymykseen "Tarvitaanko Stalinia?" voimme antaa vain yhden vastauksen - vahvan "ei". Jopa ottamatta huomioon nälänhädän, sorron ja terrorin traagisia seurauksia, vaikka ottaisi huomioon vain taloudelliset kustannukset ja hyödyt - ja jopa tehden kaikki mahdolliset oletukset Stalinin hyväksi - saadaan tuloksia, jotka osoittavat selvästi, että Stalinin talouspolitiikka ei johtanut myönteisiin. tuloksia. Pakollinen uudelleenjako heikensi merkittävästi tuottavuutta ja sosiaalista hyvinvointia.
- Sergei Guriev , ekonomisti
Stalinin teollistumisen taloudellista tehokkuutta vankien käsissä ovat nykyajan taloustieteilijät äärimmäisen alhaisia arvioimaan. Sergei Guriev mainitsee seuraavat luvut: 1930-luvun loppuun mennessä tuottavuus maataloudessa oli saavuttanut vasta vallankumousta edeltäneen tason, kun taas teollisuudessa se oli puolitoista kertaa pienempi kuin vuonna 1928. Teollistuminen johti valtaviin hyvinvoinnin menetyksiin (miinus 24 %).
Uusi uljas maailma
Stalinismi ei ole vain sortojärjestelmä, se on myös yhteiskunnan moraalista rappeutumista. Stalinistinen järjestelmä teki kymmeniä miljoonia orjia - mursi ihmisiä moraalisesti. Yksi kauheimmista teksteistä, joita olen elämässäni lukenut, ovat suuren biologin akateemikon Nikolai Vavilovin kidutetut "tunnustukset". Vain harvat voivat kestää kidutuksen. Mutta monet - kymmeniä miljoonia! – murtuivat ja heistä tuli moraalifriikkejä henkilökohtaisen sorron pelosta.
- Aleksei Jablokov , Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen
Totalitarismin filosofi ja historioitsija Hannah Arendt selittää, että muuttaakseen Leninin vallankumouksellisesta diktatuurista täysin totalitaarinen hallitus, Stalinin oli luotava keinotekoisesti atomisoitu yhteiskunta. Tätä varten Neuvostoliitossa luotiin pelon ilmapiiri ja rohkaistiin ilmiantamista. Totalitarismi ei tuhonnut todellisia "vihollisia", vaan kuvitteellisia, ja tämä on sen kauhea ero tavalliseen diktatuuriin. Yksikään tuhoutuneista yhteiskunnan osista ei ollut vihamielinen hallintoa kohtaan eikä luultavasti muuttuisi vihamielisiksi lähitulevaisuudessa.
Kaikkien sosiaalisten ja perhesiteiden tuhoamiseksi sorrot toteutettiin siten, että syytetyn ja kaikkien hänen kanssaan tavallisimmissa suhteissa olevien sama kohtalo uhkasi satunnaisista tuttavista lähimpiin ystäviin ja sukulaisiin. Tämä politiikka tunkeutui syvälle neuvostoyhteiskuntaan, jossa ihmiset itsekkäiden etujen vuoksi tai henkensä puolesta peläten pettivät naapureita, ystäviä, jopa oman perheenjäseniään. Ihmismassat hylkäsivät itsensä säilyttämisen halussaan omat etunsa ja tulivat toisaalta vallan uhriksi ja toisaalta sen kollektiiviseksi ruumiillistukseksi.
Yksinkertaisesta ja nerokkaasta "syyllisyydestä vihollisen kanssa tekemisestä" on seuraus, että heti kun henkilöä syytetään, hänen entiset ystävänsä muuttuvat välittömästi hänen pahimmiksi vihollisiksi: pelastaakseen oman ihonsa he kiirehtivät hypätä ulos ei-toivottujen tietojen ja irtisanomisten kanssa, toimittamalla olemattomia tietoja syytettyä vastaan. Viime kädessä bolshevikkien hallitsijat onnistuivat kehittämällä tätä laitetta uusimpiin ja fantastisimpiin äärimmäisyyksiin hajaantuneen ja pirstoutuneen yhteiskunnan, jollaista emme ole koskaan ennen nähneet ja jonka tapahtumat ja katastrofit niin puhtaassa muodossa tuskin olisivat. on tapahtunut ilman sitä.
- Hanna Arendt, filosofi
Neuvosto-yhteiskunnan syvä hajautus, kansalaisinstituutioiden puute periytyi uudelle Venäjälle, ja niistä tuli yksi perusongelmista, jotka estävät demokratian ja kansalaisrauhan luomista maassamme.
Kuinka valtio ja yhteiskunta taistelivat stalinismin perintöä vastaan
Tähän mennessä Venäjä on kokenut "kaksi ja puoli yritystä destalinisoida". Ensimmäisen ja suurimman käytti N. Hruštšov. Se alkoi NKP:n 20. kongressin raportilla:
"He pidätettiin ilman syyttäjän lupaa... Mikä muu olisikaan sanktio, kun Stalin salli kaiken. Hän oli näissä asioissa johtava syyttäjä. Stalin ei antanut vain luvan, vaan myös ohjeita pidätyksistä omasta aloitteestaan. Stalin oli hyvin epäluuloinen henkilö, sairaalloisella epäluulolla, kuten vakuuttuimme hänen kanssaan työskennellessämme. Hän voisi katsoa henkilöä ja sanoa: "Jotain silmäsi pyörivät tänään" tai: "Miksi käännyt usein pois tänään, älä katso suoraan silmiisi." Kivulias epäilys johti hänet laajaan epäluottamukseen. Hän näki kaikkialla ja kaikkialla "vihollisia", "kaksoisjakajia", "vakoilijoita". Koska hänellä oli rajoittamaton valta, hän salli julman mielivaltaisuuden, tukahdutti ihmisen moraalisesti ja fyysisesti. Kun Stalin sanoi, että sellaiset ja sellaiset pitäisi pidättää, olisi pitänyt uskoa, että hän oli "kansan vihollinen". Ja valtion turvallisuuselimiä johtanut Berian jengi kiipesi ihostaan todistaakseen pidätettyjen syyllisyyden, heidän valmistamiensa materiaalien oikeellisuuden. Ja mitä todisteita esitettiin? Pidätettyjen tunnustukset. Ja tutkijat saivat nämä "tunnustukset".
Persoonallisuuskultin vastaisen taistelun seurauksena tuomioita tarkistettiin, yli 88 tuhatta vankia kuntoutettiin. Siitä huolimatta näiden tapahtumien jälkeen alkanut "sulan" aikakausi osoittautui hyvin lyhytaikaiseksi. Pian monet toisinajattelijat, jotka ovat eri mieltä Neuvostoliiton johdon politiikasta, joutuvat poliittisen vainon uhreiksi.
Toinen destalinisaation aalto tapahtui 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa. Vasta sitten yleisö sai tietoonsa ainakin likimääräiset luvut, jotka kuvaavat stalinistisen terrorin laajuutta. Tällä kertaa tarkasteltiin myös 30- ja 40-luvuilla annettuja tuomioita. Useimmissa tapauksissa tuomitut kuntoutettiin. Puoli vuosisataa myöhemmin syrjäytyneet talonpojat kunnostettiin.
Dmitri Medvedevin presidenttikaudella tehtiin arka yritys uuteen destalinisaatioon. Se ei kuitenkaan tuonut merkittäviä tuloksia. Rosarkhiv julkaisi presidentin käskystä verkkosivuillaan dokumentteja noin 20 000 puolalaista, jotka NKVD ampui lähellä Katyniä.
Uhrien muiston säilyttämisohjelmat lopetetaan asteittain rahoituksen puutteen vuoksi.
