Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen tappioita oli mahdotonta laskea. Tiedemiehet yrittivät pitää tarkkoja tilastoja toisen maailmansodan kuolleista kansallisuuden mukaan, mutta tiedot tulivat todella saataville vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Monet uskoivat, että voitto natseista johtui suuresta kuolleiden määrästä. Toisen maailmansodan tilastoja ei kukaan pitänyt vakavasti.
Neuvostohallitus manipuloi lukuja tarkoituksella. Alun perin sodan aikana kuoli noin 50 miljoonaa ihmistä. Mutta 1990-luvun loppuun mennessä luku oli noussut 72 miljoonaan.
Taulukossa on vertailu kahden suuren 1900-luvun tappioista:
| 1900-luvun sodat | 1 maailmansota | 2 Toinen maailmansota |
| Vihollisuuksien kesto | 4,3 vuotta | 6 vuotta |
| Kuolleiden lukumäärä | Noin 10 miljoonaa ihmistä | 72 miljoonaa ihmistä |
| Haavoittuneiden lukumäärä | 20 miljoonaa ihmistä | 35 miljoonaa ihmistä |
| Niiden maiden lukumäärä, joissa taistelut käytiin | 14 | 40 |
| Niiden ihmisten määrä, jotka kutsuttiin virallisesti asepalvelukseen | 70 miljoonaa ihmistä | 110 miljoonaa ihmistä |
Lyhyesti vihollisuuksien alkamisesta
Neuvostoliitto osallistui sotaan ilman liittolaista (1941–1942). Aluksi taistelut käytiin tappiolla. Toisen maailmansodan uhrien tilastot noina vuosina osoittavat valtavan määrän peruuttamattomasti kadonneita sotilaita ja sotilasvarusteita. Suurin tuhoisa hetki oli alueiden valtaaminen vihollisen toimesta, jolla oli runsaasti puolustusteollisuutta.
SS-viranomaiset epäilivät mahdollista hyökkäystä maahan. Mutta näkyviä valmisteluja sotaan ei tehty. Yllätyshyökkäyksen vaikutus osui hyökkääjän käsiin. Neuvostoliiton alueiden valtaus suoritettiin suurella nopeudella. Sotavarusteet ja aseet Saksassa riittivät laajamittaiseen sotilaskampanjaan.
Kuolleiden määrä toisen maailmansodan aikana
Toisen maailmansodan tappioiden tilastot ovat vain suuntaa antavia. Jokaisella tutkijalla on omat tietonsa ja laskelmansa. Tähän taisteluun osallistui 61 valtiota, ja vihollisuuksia käytiin 40 maan alueella. Sota vaikutti noin 1,7 miljardiin ihmiseen. Pääiskun otti Neuvostoliitto. Historioitsijoiden mukaan Neuvostoliiton menetykset olivat noin 26 miljoonaa ihmistä.
Sodan alussa Neuvostoliitto oli erittäin heikko varusteiden ja sotilasaseiden valmistuksessa. Toisessa maailmansodassa kuolleiden tilastot osoittavat kuitenkin, että kuolleiden määrä vuosittain oli taistelun loppuun mennessä vähentynyt merkittävästi. Syynä on talouden nopea kehitys. Maa oppi valmistamaan korkealaatuisia puolustuskeinoja hyökkääjää vastaan, ja tekniikalla oli useita etuja fasistisiin teollisuusryhmittymiin verrattuna.
Mitä tulee sotavangeihin, suurin osa heistä oli kotoisin Neuvostoliitosta. Vuonna 1941 vankileirit olivat täynnä. Myöhemmin saksalaiset alkoivat päästää heidät menemään. Tämän vuoden lopussa noin 320 000 sotavankia vapautettiin. Suurin osa heistä oli ukrainalaisia, valkovenäläisiä ja balttilaisia.
Viralliset tilastot toisessa maailmansodassa kuolleista viittaa valtaviin tappioihin ukrainalaisten keskuudessa. Heidän määränsä on paljon suurempi kuin ranskalaisia, amerikkalaisia ja brittejä yhteensä. Kuten toisen maailmansodan tilastot osoittavat, Ukraina menetti noin 8-10 miljoonaa ihmistä. Tämä sisältää kaikki taistelijat (kuolleet, kuolleet, vangit, evakuoidut).
Neuvostoliiton viranomaisten voiton hinta hyökkääjästä voisi olla paljon pienempi. Pääsyynä on Neuvostoliiton valmistautuminen äkilliseen saksalaisten joukkojen hyökkäykseen. Ammus- ja varustevarastot eivät vastanneet alkavan sodan laajuutta.
Noin 3 % vuonna 1923 syntyneistä miehistä selvisi. Syynä on sotilaallisen koulutuksen puute. Pojat vietiin rintamalle suoraan koulusta. Keskimääräisiä henkilöitä lähetettiin lentäjien pikakursseille tai kouluttamaan joukkueen komentajia.
Saksan tappiot
Saksalaiset salasivat erittäin huolellisesti tilastot toisessa maailmansodassa kuolleista. On jotenkin outoa, että vuosisadan taistelussa hyökkääjän menettämien sotilasyksiköiden määrä oli vain 4,5 miljoonaa. Toisen maailmansodan tilastot kuolleista, haavoittuneista tai vangituista aliarvioivat saksalaiset useaan otteeseen. Kuolleiden jäännöksiä kaivetaan edelleen taistelukentiltä.
Saksalainen oli kuitenkin vahva ja sinnikäs. Hitler oli vuoden 1941 lopussa valmis juhlimaan voittoa neuvostokansasta. Liittoutuneiden ansiosta SS oli valmistautunut sekä ruoan että logistiikan suhteen. SS-tehtaat tuottivat monia korkealaatuisia aseita. Toisen maailmansodan tappiot alkoivat kuitenkin kasvaa merkittävästi.
Jonkin ajan kuluttua saksalaisten sulake alkoi laskea. Sotilaat ymmärsivät, etteivät he voineet kestää kansan raivoa. Neuvostoliiton komento alkoi oikein rakentaa sotilaallisia suunnitelmia ja taktiikoita. Toisen maailmansodan tilastot kuolleiden osalta alkoivat muuttua.
Sota-aikana ympäri maailmaa väestö kuoli paitsi vihollisen vihollisuuksien lisäksi myös monenlaisen nälän leviämisen vuoksi. Kiinan tappiot toisessa maailmansodassa ovat erityisen huomattavia. Kuolleiden tilastot ovat toisella sijalla Neuvostoliiton jälkeen. Yli 11 miljoonaa kiinalaista kuoli. Vaikka kiinalaisilla on omat tilastonsa toisessa maailmansodassa kuolleista. Se ei vastaa lukuisia historioitsijoiden mielipiteitä.
Toisen maailmansodan tulokset
Kun otetaan huomioon vihollisuuksien laajuus ja halu vähentää tappioita, se vaikutti uhrien määrään. Maiden tappioita toisessa maailmansodassa ei voitu estää, joiden tilastoja eri historioitsijat tutkivat.
Toisen maailmansodan tilastot (infografiikka) olisivat olleet erilaiset, ellei ylipäälliköiden tekemiä lukuisia virheitä olisi alunperin pitänyt tärkeänä sotatarvikkeiden ja tekniikan tuotantoa ja valmistelua.
Toisen maailmansodan tulokset tilastojen mukaan enemmän kuin julma, ei vain vuodatetun veren, vaan myös kaupunkien ja kylien tuhoisassa mittakaavassa. Toisen maailmansodan tilastot (tappiot maittain):
- Neuvostoliitto - noin 26 miljoonaa ihmistä.
- Kiina - yli 11 miljoonaa
- Saksa - yli 7 miljoonaa
- Puola - noin 7 miljoonaa
- Japani - 1,8 miljoonaa
- Jugoslavia - 1,7 miljoonaa
- Romania - noin miljoona
- Ranska - yli 800 tuhatta.
- Unkari - 750 tuhatta
- Itävalta - yli 500 tuhatta.
Jotkut maat tai tietyt ihmisryhmät taistelivat pohjimmiltaan saksalaisten puolella, koska he eivät pitäneet Neuvostoliiton politiikasta ja Stalinin lähestymistavasta maan johtamiseen. Mutta tästä huolimatta sotilaallinen kampanja päättyi Neuvostoliiton hallituksen voittoon natseista. Toinen maailmansota oli hyvä opetus tuon ajan poliitikoille. Tällaiset uhrit olisi voitu välttää toisessa maailmansodassa yhdellä ehdolla - valmistautumalla hyökkäykseen, riippumatta siitä, uhkasiko maata hyökkäys.
Päätekijä, joka vaikutti Neuvostoliiton voittoon fasismin vastaisessa taistelussa, oli kansakunnan yhtenäisyys ja halu puolustaa kotimaansa kunniaa.
"Verellä pesty"? Valheita ja totuutta Suuren isänmaallisen sodan tappioista Victor Zemskov
Saksan ja Neuvostoliiton liittolaisten menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla
Tiimin mukaan G.F. Krivosheevin mukaan Saksan asevoimien ja sen liittolaisten peruuttamattomat tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla olivat yhteensä 8649,3 tuhatta ihmistä. Mutta nämä tiedot ovat ilmeisesti huomattavasti yliarvioituja. Ensinnäkin huomattava ero Saksan ja sen liittolaisten peruuttamattomien ihmismenetysten määrässä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla herättää oikeutettuja epäilyjä verrattaessa vuosien 1993 ja 2001 tutkimustietoja. Toisin kuin Neuvostoliitossa, kaikissa sotivissa maissa tehtiin pian sodan jälkeen (viimeistään 1951) väestölaskennat, joten työ niiden menetysten todellisten lukujen määrittämiseksi perustuu paljon tarkempaan väestötietoon kuin Neuvostoliitossa. Ja vaikka kahdeksan vuoden aikana, jotka ovat kuluneet edellä mainittujen julkaisujen välillä, G.F. Krivosheev, tämä tukikohta ei ole muuttunut, hän selvitti saksalaisten satelliittien täydelliset peruuttamattomat menetykset. He vähenivät yhtäkkiä 257,6 tuhannella ihmisellä. (vankien määrä kasvoi 33,2 tuhannella) huolimatta Slovakian lisäyksestä heidän joukkoon. Mutta mikä vielä yllättävämpää, Saksan peruuttamattomat tappiot yhtäkkiä kasvoivat yhtä paljon. Ja samaan aikaan saksalaisten vankien määrä kasvoi välittömästi 1004,7 tuhannella ihmisellä.
Osoittautuu erittäin mielenkiintoiseksi ilmiöksi: liittolaisten kokoonpano on muuttunut, molempien teosten tappiotyyppien luvut "kävelevät" merkittävästi, mutta seurauksena peruuttamattomien tappioiden lopullinen lukumäärä on pysynyt lähes ennallaan. Vastaavasti niiden suhde pysyi ennallaan - 1: 1,3. Eikö tämä ole jälleen yksi selkeä todiste indikaattorista, joka on sovittu etukäteen "korkeamman viranomaisen" kanssa?
Kiivaita keskusteluja G.F.:n tiimin julkaisemasta laajasta tiedosta. Krivosheev, eivät ole heikentyneet sen jälkeen, kun hänen ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1993. Mutta kiistan keihäät murtuvat pääasiassa Suuren isänmaallisen sodan kentillä käytyjen taistelujen pääosallistujien - Puna-armeijan ja Wehrmacht. Samaan aikaan heidän liittolaisensa, jotka taistelivat rinta rinnan heidän kanssaan, jäävät useimmiten varjoon. Samaan aikaan heidän panoksensa itärintaman kiihkeässä taistelussa ei ole vähäinen. Tämä koskee erityisesti Saksan satelliittimaita. Lähes sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Unkarin, Romanian, Slovakian ja Suomen joukot toimivat sen puolella. Yhteensä he asettivat Neuvostoliittoa vastaan 31 divisioonaa ja 18 prikaatia, joiden osuus oli yli 30% ensimmäisessä linjassa mukana olevista Wehrmachtin yksiköistä. Ja muutamassa viikossa myös italialaiset tutkimusjoukot liittyivät heihin.
Kaikkien näiden osavaltioiden sotilasjoukot olivat toiminnallisesti Saksan komennon alaisia. Samaan aikaan he kuitenkin säilyttivät suhteellisen itsenäisyyden ja pitivät omat kirjansa onnistumisista, epäonnistumisista ja tappioista. Suomalaisten ja osittain romanialaisten käsiin joutuneet puna-armeijan sotilaat ja komentajat jäivät sotavankileireihinsä näiden maiden sodasta vetäytymiseen saakka. Loput Saksan puolella itärintamalla taistelleet ulkomaalaiset sekä niistä muodostetut yksiköt, yksiköt ja muodostelmat olivat orgaanisesti osa Wehrmachtia, joten heidän tappionsa sisältyivät sen tappioon.
Toisaalta edellä mainittujen maiden armeijoiden peruuttamattomat tappiot heijastuivat selvästi Neuvostoliiton vastustajien yleiseen tappiotasoon. G.F. ei myöskään kulkenut heidän ohitseen. Krivosheev. Kirjassaan s. 514 on taulukko, jonka otsikko on "Saksan liittolaisten maiden asevoimien peruuttamattomat uhrit Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla 22.6.1941 - 9.5.1945". Kaksi siihen liittyvää seikkaa pistää heti silmään: ensinnäkin siellä olevien lukujen hämmästyttävä yksityiskohta ja tarkkuus. Suurin osa tiedoista lasketaan yhdelle henkilölle. Ja toiseksi - ei ole ainuttakaan viittausta Neuvostoliiton lähteisiin tai ulkomaisiin lähteisiin.
Ilmeisesti suurin osa siellä olevasta tiedosta on saatu rintamien (armeijoiden) raporteista suoritettujen operaatioiden tuloksista. Ne, jotka työskentelivät suoraan TsAMOn pääasiakirjojen parissa, näkivät nämä upeat luvut. Jos ne lasketaan yhteen, niin vuoden 1944 alkuun mennessä Saksassa ei olisi pitänyt olla enää maa-armeijaa. Ainoa poikkeus tässä ovat tiedot Neuvostoliiton leireille päätyneiden sotavankien määrästä ja heidän tulevasta kohtalostaan. Siksi luotettavia lukuja saksalaisten satelliittien menetyksille on etsittävä arvovaltaisten historioitsijoiden teoksista, jotka ovat omistaneet vankat monografiat osallistumisestaan sotaan. Ja tällaisia historioitsijoita on tietysti olemassa ja ne ovat hyvin tuttuja kaikille tästä tärkeästä aiheesta kiinnostuneille.
Näitä ovat ennen kaikkea Mark Axworthy, yksi monografian "Third Axis Fourth Ally" kirjoittajista. Romanian asevoimat Euroopan sodassa, 1941–1945”, omistettu Romanian armeijan osallistumiselle toiseen maailmansotaan. Monografiasta tuli heti vuonna 1995 ilmestymisen jälkeen yleisesti tunnustettu klassikko. Siitä lähtien yksikään vakava tutkimus tästä aiheesta ei ole valmis ilman viittauksia siihen. Ja perustavanlaatuinen tutkimus Slovakian asevoimista samalla ajanjaksolla, Axis Slovakia: Hitler's Slavic Wedge, 1938-1945, joka ilmestyi seitsemän vuotta myöhemmin, otti oikeutetusti samanlaisen paikan tämän kirjan aiheessa, joka oli aiemmin ollut erittäin vähän tutkittu.
Unkarin asevoimien Saksan puolella osallistumista itärintaman taisteluihin tänään käsittelee parhaiten tunnettu historioitsija Leo Niehorster yksityiskohtaisessa teoksessaan Unkarin kuninkaallinen armeija, 1920–1945. Hänen tietojaan Unkarin armeijan ihmistappioista täydensi unkarilainen tiedemies Tamas Stark, joka julkaisi kirjan "Unkarin ihmistappiot toisessa maailmansodassa" nimenomaan tästä aiheesta. Luotettava luku Italian retkikunnan tappioista Neuvostoliitossa löytyi arvovaltaisesta tilastojulkaisusta The World War II Databook, jonka laati John Ellis. Laaja kokoelma asiakirjoja ja materiaaleja "Sotavangit Neuvostoliitossa. 1939-1956".
Lopuksi Suomen armeijan tappiot 1941-1945. kattavimmin tämän sodan virallisen historian kuusiosaisessa painoksessa "Jatkosodan historia", joka julkaistiin Helsingissä vuosina 1988-1994. Samaan aikaan puna-armeijan vangitsemien suomalaisten sotavankien kokonaismäärä löytyy hyvästä professori D.D.:n monografiasta. Frolov "Neuvosto-suomalainen vankeus. 1939-1944 Molemmin puolin piikkilankaa. Hän työskenteli paljon sekä Neuvostoliiton arkistossa että Kansallisarkistossa ja selvensi merkittävästi aiemmin tiedossa olevia tietoja Neuvostoliiton vankeudessa olevien suomalaissotilaiden lukumäärästä ja kohtalosta. Joten jos G.F. Krivosheev, heitä oli 2377, joista 403 kuoli eli 17%, sitten D.D. Frolov laski 3114 vangittua suomalaista. Heistä 997 (32 %) ei selvinnyt sodasta.
Yllä olevista lähteistä saadut tiedot on koottu seuraavaan taulukkoon:
Taulukko 13
Saksan liittolaisten asevoimien peruuttamattomat menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla
Merkintä: * Unkarilaisten sotavankien joukosta ei laskettu mukaan 10 352 henkilöä, jotka vapautettiin Budapestissa ratsioiden aikana, ja 70 000, jotka antautuivat sodan päätyttyä.
Vakava ero taulukossa lasketun Saksan liittolaisten asevoimien peruuttamattomien tappioiden kokonaismäärän ja G.F.:n tietojen välillä. Krivosheev on enemmän kuin ilmeinen. Hän sai heille 1 468 145 ihmistä eli 41 % enemmän. Olemme jo aiemmin maininneet yhden tärkeimmistä syistä tällaiseen merkittävään eroon. Itselleen uskollinen G.F. Krivosheev, ilman pitkiä puheita, kuten saksalaisten tapauksessa, kirjasi puna-armeijan ennen 9. toukokuuta 1945 ottamien sotavankien lukumäärään, kaikki, mukaan lukien sodan päätyttyä antautuneita sotilaita, ja jopa osittain internoituja siviilejä.
Tietoja G.F. Krivosheev Neuvostoliiton liittolaisten asevoimien peruuttamattomista tappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla on myös kaukana luotettavasta. Tämä koskee ensisijaisesti hänen tietojaan Romanian tappioista. Lisäksi Suomen osallistuminen sotaan Saksaa vastaan ei heijastu hänessä ollenkaan. Mutta suomalaiset taistelivat saksalaisia vastaan Neuvostoliiton puolella lähes 7 kuukautta, 1.10.1944 - 25.4.1945. Näitä tapahtumia kutsuttiin Suomessa "Lapin sodaksi". Mielenkiintoista, G.F. Krivosheev otti huolellisesti huomioon Japanin-sodassa menetetyt 72 mongolilaista sotilasta ja päätti jostain syystä jättää kokonaan huomiotta 1036 suomalaista, jotka kuolivat ja kadonneet taisteluissa Wehrmachtin kanssa Neuvostoliiton ja Saksan rintaman äärimmäisellä pohjoispuolella. Mutta he muun muassa vangitsivat 2 600 saksalaista ja luovuttivat heidät sopimuksen mukaisesti Neuvostoliitolle.
Taulukko 14
Neuvostoliiton liittolaisten asevoimien peruuttamattomat menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla
Taulukossa saadut kokonaistiedot Neuvostoliiton liittolaisten asevoimien peruuttamattomista tappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Suuren isänmaallisen sodan aikana eroavat G.F. Krivosheev (76 122 henkilöä) yli puolitoista kertaa. Lisäksi, toisin kuin Saksan satelliittien tappiot, joita hän liioitteli huomattavasti, hän aliarvioi Neuvostoliiton liittolaisten tappiot vielä enemmän.
Tällaisten vääristymien syyt ovat enemmän kuin selvät: G.F. Krivosheeva ratkaisi ahkerasti hänelle asetetun tehtävän säätää vastustajien peruuttamattomien tappioiden lopullinen suhde Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla enemmän tai vähemmän hyväksyttävään arvoon. Mutta poliittisen tilauksen täyttämisellä ei ole mitään tekemistä totuuden etsimisen kanssa, johon tunnollisten historioitsijoiden tulisi osallistua.
Kirjasta The Battle for Donbass [Mius Front, 1941–1943] kirjoittaja Žirohov Mihail AleksandrovitšNeuvosto-Saksan rintaman yleinen tilanne ja osapuolten suunnitelmat vuoden 1943 alkuun mennessä Stalingradin taistelu, joka alkoi 19. marraskuuta 1942, muutti radikaalisti koko vihollisuuksien kulkua Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Tiedetään hyvin, että jo 23. marraskuuta
Kirjasta Stalingradin taistelu. Kronikka, tosiasiat, ihmiset. Kirja 1 kirjoittaja Žilin Vitali AleksandrovitšSTRATEGINEN TILANNE NEUVOSTO-SAKSAN RINTALLA KESÄKUU 1942 LOPPUUN, mbr - 1, cbr - 3), sekä 4 lentolaivastoa. Levätä
Kirjasta Siberian Vendee. Ataman Annenkovin kohtalo kirjoittaja Goltsev Vadim AleksejevitšSaksan rintamalla Vuonna 1913 Annenkov siirrettiin 4. Kokchetav-kasakkarykmenttiin ja hän alkoi komentaa 3. sataa. Suuren sodan alkaessa mobilisaatioilmoituksen ja useiden aikakausien palveluskutsun yhteydessä rykmentti valmisteli varusmiehiä rintamaan. kuitenkin
Kirjasta Stalingradin taistelu. Puolustavasta hyökkääväksi kirjoittaja Mirenkov Anatoli IvanovitšNro 34 SAKSAN MAAVOIMIEN IHMISMENETYKSET NEUVOSTO-SAKSAN rintamalla SUUREN Isänmaallisen sodan ENSIMMÄISENÄ JAKSOLLA
Kirjasta Neuvostoliitto ja Venäjä teurastuksessa. Ihmistappiot 1900-luvun sodissa kirjoittaja Sokolov Boris VadimovichNro 35 SAKSAN MAAVOIMIEN ASETUSVARUSTEIDEN JA ASIEN PERUUTTAMATON MENETTY NEUVOSTOJEN-SAKSAN RINTALLA AIKANA 22. kesäkuuta 1941 - 20. maaliskuuta 1942.
Kirjasta Neuvostoliiton kansan suuri isänmaallinen sota (toisen maailmansodan yhteydessä) kirjoittaja Krasnova Marina AlekseevnaSiviiliväestön menetykset ja Saksan väestön yleiset menetykset toisessa maailmansodassa Saksan siviiliväestön menetyksiä on erittäin vaikea määrittää. Esimerkiksi liittoutuneiden lentokoneiden Dresdenin pommituksessa helmikuussa 1945 kuolleiden määrä
Kirjasta Nürnbergin hälytys [Raportti menneestä, vetoa tulevaisuuteen] kirjoittaja Zvjagintsev Aleksander GrigorjevitšLuku 6 Muiden toiseen maailmansotaan osallistuneiden maiden tappiot, paitsi Neuvostoliitto ja
Kirjasta Secrets of World War II kirjoittaja Sokolov Boris Vadimovich11. NEUVOSTOJEN ULKOASIOIDEN KANSANKOMISAARI M. M. LITVINOVIN NOOTTI SAKSAN NEUVOSTO-SUURETTILLE F. VON SCHULENBURGILLE Moskovassa 18. maaliskuuta 1939 Herra suurlähettiläs, minulla on kunnia ilmoittaa vastaanottaneeni 16. nootin ja tämän kuun 17. päivänä päivätty nootti, jossa neuvostohallitukselle ilmoitetaan Tšekin tasavallan liittämisestä mukaan
Kirjasta Venäjän rajajoukot sodissa ja aseellisissa konflikteissa 1900-luvulla. kirjoittaja Historia Kirjoittajaryhmä --14. KIRJE F. VON SCHULENBURG, SAKSAN NEUVOSTON LIITTYVÄN SUURETTIläs, SAKSAN ULKOASIANMINISTERIÖLLE 10. elokuuta 1939 Sisältö: Puolan kanta englantilais-ranskallisiin Neuvostoliiton neuvotteluihin sopimuksen tekemisestä Paikallinen Puolan suurlähettiläs Grzybowski palasi alkaen
Kirjasta Essays on the History of Russian Foreign Intelligence. Osa 3 kirjoittaja Primakov Jevgeni Maksimovich7. NEUVOSTOJEN KANSANKOMISAARIEN NEUVOSTON VARAPUHEENJOHTAJAN, ULKOASIAN KANSANKOMISSIAAN V. M. MOLOTOVIN RADIOPUNE YHTEYDESSÄ SAKSAN HYÖKKÄYNTIIN NEUVOSTOJEN NEUVOSTONHALLITUKSEN1421 Neuvostoliiton1 kesäkuuta 21 Neuvostoliiton, kansalaisliiton ja liittovaltion liitto! ja sen päätoveri
Kirjasta Euroopan maiden panssaroidut ajoneuvot 1939-1945. kirjoittaja Barjatinski MihailNatsi-Saksan petollinen hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan. Sotilaalliset valmistelut hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Herrat, tuomarit! Siirryn nyt kertomaan rikoksista, joita hitleriläiset hyökkääjät ovat tehneet maatani, Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa vastaan.
Kirjailijan kirjastaSODAN HINTA: NEUVOSTON JA SAKSAN IHMISMENETYKSET 1939–1945 (327) Tutkimusmenetelmät, tavoitteet ja tavoitteet Sotien ihmistappioiden ongelma on yksi monimutkaisimmista ja mielenkiintoisimmista historia- ja väestötieteiden ongelmista, joka myös avaa tarjoaa laajat mahdollisuudet
Kirjailijan kirjastaNeuvostoliiton ja Saksan rintaman tappioiden suhteesta Yritetään nyt määrittää peruuttamattomien tappioiden suhde Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Tätä varten on tarpeen arvioida Wehrmachtin tappiot taistelussa Neuvostoliittoa vastaan sekä Saksan liittolaisten tappiot. Saksan maa-armeija
Kirjailijan kirjasta2. RAJAJOUKKOJEN OSIEN JA YKSIKÖIDEN TOIMINTA NEUVOSTO-SUOMEN RINTALLA 105 päivää kestänyt Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota alkoi 30. marraskuuta 1939. Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen klo 8.00. Neuvostohallituksen lausunnot
Itse asiassa kysymys siitä, kuka voitti toisen maailmansodan, on hieman outoa kysyä:
näyttäisi ilmeiseltä, että sen voittivat kaikki hyväntahtoiset ihmiset, jotka tarttuivat aseisiin tuhotakseen saksalaisen natsismin tartunnan; esimerkiksi jopa amerikkalaiset voittivat sen osallistumalla vihollisuuksiin saksalaisia vastaan vasta, kun sodan lopputulos oli jo ennalta arvattu.
Mutta kun yksi osapuolista päättää omistaa Suuren sodan voiton vain itselleen, ja jos tämä puoli on sama amerikkalainen, sinun on vastattava täällä.
Vastaus on, että jos tarkastellaan sitä, kuka tarkalleen ansaitsi Suuren Voiton, kuka maksoi sen verellään ja kenelle se todella kuuluu, tulee ilmeiseksi, että se ei kuulu Yhdysvaltoihin tai Isoon-Britanniaan, Ranskasta puhumattakaan.
Tämä voitto kuuluu Neuvosto-Venäjälle ja sen kansalle.
Länsi- ja itärintaman osuus toisessa maailmansodassa
Itärintaman merkityksen arvioimiseksi fasistisen Saksan voittamisessa voidaan verrata eri rintamilla vihollisuuksiin osallistuneiden saksalaisten divisioonien määrää (taulukko 2), tappiollisten divisioonien määrää (taulukko 3). Nämä aikaisempien vuosien luvut ovat levinneet laajasti historiallisessa ja yhteiskuntapoliittisessa kirjallisuudessamme. Kuitenkin jopa samantyyppisten divisioonien taistelukokoonpano voi vaihdella jonkin verran. Ja mikä on tappiollinen divisioona? Onko varattu reformaatioon? Missä kunnossa (suurten yksiköiden täydellinen tuhoutuminen on melko harvinaista)? Kuinka paljon aikaa ja resursseja sen palauttaminen vaati?
Olisi mielenkiintoisempaa ja edustavampaa verrata henkilöstön ja kaluston menetyksiä eri rintamilla. Tältä kannalta niin sanotun salaisen Flensburg-arkiston (Flensburgista sodan aikana löydetty salainen arkisto) asiakirjat ovat erittäin mielenkiintoisia ( Whitakerin almanach, 1946, s. 300) ja lainattu kohdassa ( B.Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 s.) (Pöytä 1). Arkisto sisälsi tietoja menetyksistä vain 30. marraskuuta 1944 saakka, vain maajoukkojen osalta, ja ehkä tiedot eivät ole täysin täydellisiä. Niistä voidaan kuitenkin määrittää yleinen tappioiden suhde rintamilla.
Taulukko numero 1.
Saksan maajoukkojen tappioiden jakautuminen eri rintamilla 30.11.1944 asti
Kuten Flensburgin arkiston tiedoista ilmenee, 30. marraskuuta 1944 mennessä yli 70 % natsijoukkojen tappiot putosivat itärintamalla. Ja se on vain Saksan joukot. Jos otamme huomioon myös Saksan liittolaisten tappiot, joista lähes kaikki (paitsi Italia) taistelivat vain itärintamalla, tämä suhde nousee 75 prosenttiin (ei ole täysin selvää, missä asiakirjassa Wehrmachtin tappiot Puolan kampanjan syynä on, mutta niiden huomioon ottaminen muuttaa kokonaissaldoa vain neljänneksen prosentilla).
Tietenkin sodan lopun veriset taistelut ovat vielä edessä. Edessä on Ardennit, Reinin ylitys. Mutta edessä on Balaton-operaatio, suurin operaatio Berliiniin. Ja sodan loppuvaiheessa suurin osa saksalaisista divisioonoista on edelleen keskittynyt itärintamalle (taulukko 2). Joten sodan viimeisen kuuden kuukauden aikana uhrien prosenttiosuus itärintamalla ei voinut muuttua paljon.
Voidaan myös todeta, että nämä luvut kattavat vain maavoimien uhrit. Karkeiden arvioiden mukaan ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurt ja Main.), Saksan ilmavoimien tappiot jakautuivat suunnilleen tasaisesti läntisen ja itäisen rintaman kesken, ja 2/3 Saksan laivaston tappioista voidaan lukea läntisten liittoutuneiden syyksi. Kuitenkin yli 90% kaikista Saksan asevoimien menetyksistä saman arkiston mukaan kohdistui maavoimiin. Siksi voidaan olettaa, että yllä olevat luvut antavat enemmän tai vähemmän oikean kuvan kokonaistappioiden jakautumisesta rintamalla.
Taulukko numero 2.
Saksan ja sen liittolaisten divisioonien keskimääräinen lukumäärä, jotka osallistuivat vihollisuuksiin eri rintamilla
(yhteenvetotiedot aiheesta
B.Ts. Urlanis. Sotilaallisten tappioiden historia. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 s.
TsAMO. F 13, op. 3028, d.10, l.1-15.
Lyhyt muistio A. Jodlin kuulusteluista. 17.06.45 GOU GSh. Inv. nro 60481.)
Taulukko numero 3. 
Saksan armeijan (eli yhdessä sotavankien) peruuttamattomat tappiot kaikilla rintamilla olivat 11 844 tuhatta ihmistä.
Niistä 7 181,1
kaatua Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ( Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 s.).
Lännessä El Alameinin taistelua verrattiin merkitykseltään Stalingradin taisteluun. Vertailla:
Taulukko numero 4.
Natsijoukkojen ja heidän liittolaistensa joukkojen menetykset Stalingradin ja El Alameinin lähellä
(tiedot:
Sotataiteen historia: Oppikirja Neuvostoliiton asevoimien sotaakatemioihin / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev ym. M.: Voenizdat, 1984. 535 s.
Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia 1941-1945: 6 osaa, Moskova: Military Publishing House, 1960-1965.)
Panemme samalla merkille, että Japanin maa-armeijassa oli yhteensä 3,8 miljoonaa ihmistä. Näistä 2 miljoonaa oli Kiinassa ja Koreassa. Nuo. ei amerikkalaisten joukkojen toiminta-alueella.
Yleensä, kuten yllä olevista tiedoista voidaan nähdä, noin 70 % natsijoukkojen tappioista tuli Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle. Siten tilanne tappioiden jakautumisessa ja näin ollen vihollisuuksien voimakkuuden suhteen toisen maailmansodan rintamilla oli peilikuva ensimmäisen maailmansodan tilanteesta:
Käytetyt tiedot:
S.A. Fedosov. Voitto tai voitto (toisen maailmansodan tappioiden tilastollinen analyysi) // Venäjän tiede- ja teknologiakoulu XXV, omistettu voiton 60-vuotispäivälle (21.-23.6.2005, Miass). Lyhyt tiedonanto: Jekaterinburg, 2005, s. 365-367..
(suluissa - mukaan lukien upseerit)
* Taulukossa on summausvirheitä. - Toim.
Saksa joutui luopumaan työvoimamenetyksistään. Periaatteessa hänellä oli tarpeeksi aseita ja varusteita, jopa uusimmat ja edistyneimmät mallit, kuten esimerkiksi ballistiset ohjukset, suihkukoneet, tehokkaat tankit jne.
Liittoutuneiden koalitio taisteli fasistista Saksaa vastaan satelliiteineen: Neuvostoliitto, Englanti ja Yhdysvallat. Ja Saksalle ratkaisevien tappioiden aiheuttamisen kannalta katsottuna taulukoita voi päätellä, millä liittolaisista oli päärooli tässä sodassa.
Saksan laivaston tappiot määräävät epäilemättä Englannin ja USA:n laivastojen ja ilmailun taistelutoiminta. Ja vaikka joulukuuhun 1944 mennessä Itämeren laivasto ei ollut vielä sanonut lopullista sanaansa ja kapteeni Marinescu ei ollut vielä hukuttanut koko Saksan sukellusvenelaivaston koulukuntaa eikä tullut Fuhrerin henkilökohtaista vihollista, mutta annetaan liittolaisille ansaitsemansa - luultavasti lopussa ne määrittivät saksalaisten menetykset merellä lähes 95 prosentilla. Mutta saksalaisten ihmistappiot merellä vuoden 1945 alkuun mennessä ovat hieman yli 2 % heidän kirjatuista tappioistaan.
Ilmassa sodan puoliväliin mennessä Englanti ja Yhdysvallat murskasivat saksalaiset numeerisella ylivoimallaan, on luonnollista, että Luftwaffen pääjoukot puolustivat aina itse Saksan aluetta ja kärsivät täällä vakavia tappioita. Kuitenkin, jos lasketaan yhteen Luftwaffen tappiot vain taistelutoiminnasta (lopullisen sarakkeen neljä ensimmäistä summaa), saadaan taistelutappioita - 549 393, joista 218 960 on tappioita itärintamalla eli 39,8 % kaikista taistelutappioista. Saksan ilmavoimista.
Jos hyväksymme sen, että Luftwaffen lentäjien tappiot kaikilla rintamilla olivat verrannollisia, niin itärintamalla saksalaisten pitäisi menettää 39,8 % kaikista lentäjistä. Kadonneiden joukossa kuolleiden lukumäärää ei tiedetä, oletetaan, että puolet kadonneiksi luetellusta lentohenkilöstöstä jäi kiinni ja puolet kuoli. Tällöin arviolta 31.1.1945 kuolleiden lentohenkilöstön määrä on (43517 + 27240/2) = 57137 henkilöä ja 39,8 % tästä määrästä on 22740 henkilöä.
Neuvostoliiton ilmavoimat menettivät sodan aikana 27 600 lentäjää. Kun otetaan huomioon, millaisia lentokoneita heidän piti lennättää sodan alkuvaiheessa (ensimmäisten 6 kuukauden aikana menetimme yli 20 tuhatta lentokonetta ja saksalaiset noin 4 tuhatta), sitten jatkuvasti liioiteltuja tarinoita jonkinlaisesta superylivoimasta. Saksalaiset lentäjät Neuvostoliiton lentäjät eivät näytä vakuuttavalta. Todellakin, näihin saksalaisten tappiolukuihin on lisättävä tappiot 31.1.45 jälkeen sekä suomalaisten, unkarilaisten, italialaisten ja romanialaisten tappiot.
Ja lopuksi, natsi-Saksan maajoukkojen tappiot kaikilla rintamilla (taulukon vastaavan osan viimeisen sarakkeen kuusi parasta numeroa) 31.1.1945 olivat 7 065 239 ihmistä, joista saksalaiset menettivät 5 622 411 ihmistä. ihmisiä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Tämä on 80 % kaikista heidän taistelutappioistaan.
Koska saksalaiset olivat haluttomia antautumaan puna-armeijan joukoille, on mahdollista laskea itärintamalla kuolleiden saksalaisten sotilaiden osuus kaikista 31.1.1945 kuolleista. Tämä osuus on yli 85 %. . Tämä koskee ajanjaksoa 1. syyskuuta 1939 alkaen.
31.1.1945 saksalaiset kaikilla rintamilla ilmassa ja merellä hävisivät ainakin taistelussa (laivaston mukaan, haluan muistuttaa, tappiot on annettu 31.12.1944) - 7789051 henkilöä. Näistä taisteluissa puna-armeijan, Neuvostoliiton ilmavoimien ja laivaston kanssa - 5851804 ihmistä eli 75% kaikista Saksan tappioista. Yksi liittolainen kolmesta veti 3/4 koko sodasta. Kyllä siellä oli ihmisiä!
Varoitan: paljon taulukoita ja viitemateriaalia. ei ole kuvia, joten...
Kysymykseen kenen kanssa ja miten Wehrmacht taisteli vuonna 1945.
Saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen läsnäolon mukaan itä- ja länsirintamalla vuosina 1944-1945 on erittäin luotettavaa tietoa panssaroitujen ajoneuvojen määrästä, tyypeistä ja niiden taisteluvalmiudesta. Tarkastellaanpa tarkemmin toisen maailmansodan viimeisen puolentoista vuoden tilastoja. Ja jotta meitä ei syytetä "kommunistisesta propagandasta", käytämme vain saksalaisia tietoja.
10. kesäkuuta 1944 panssaroitujen joukkojen ylitarkastaja toimitti A. Hitlerille raportin panssaroitujen ajoneuvojen läsnäolosta länsirintamalla. On kuitenkin pidettävä mielessä, että vain kolme kaikista luetelluista divisioonoista oli suoraan etulinjassa, kun taas loput organisoitiin uudelleen ja saivat uuden materiaalin. Mukaan lukien ne muodostelmat, jotka vedettiin itärintamalta.
Siten kesäkuun 1944 alussa oli 39 "kolmen ruplaa", 758 "nelikkoa", 655 "pantteria", 102 "tiikeriä", 158 itseliikkuvaa tykkiä ja 179 vangittua (lähinnä ranskalaista) panssarivaunua. Länsirintama. Yhteensä 1891 panssaroitua ajoneuvoa. Erittäin korkea luku, koska suurin osa yhteyksistä on juuri saanut uudet laitteet.
Itärintamalla ei ole yhtä kattavaa tietoa: 
* Suluissa - saatu kesäkuussa 1944.
Siten 31. toukokuuta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla oli: 176 itseliikkuvaa tykkiä "Shtug", 603 "neljä", 313 "pantteria" ja 298 "tiikeriä". Toiset 92 "asiaa", 123 "neloa", 265 "pantteria" ja 32 "tiikeriä" tuli joukkoihin 31. toukokuuta - 30. kesäkuuta 1944. Kesäkuun 30. päivänä varastossa oli 1 902 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, lukuun ottamatta neuvostojoukkojen Bagration-operaation aikana kadotettuja, saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen kirjanpidon erityispiirteiden vuoksi ne joutuivat "ei paluuta" seuraavassa kaksi kuukautta.
Näin ollen jopa odotettaessa liittoutuneiden maihinnousua Normandiassa, jota Hitler niin pelkäsi, panssaroitujen ajoneuvojen määrä itä- ja länsirintamalla oli yhtä suuri. Mutta jos yritämme verrata näitä indikaattoreita dynamiikassa, kuva on täysin erilainen (vain tankit ilman itseliikkuvia aseita).
Thomas Yenzin mukaan, toukokuussa 1944:
Länsi: 53 Tigers, 543 Panthers, 759 Fours. Vain 1355 yksikköä.
Itä: 307 tiikerit, 292 pantterit, 771 neloset. Vain 1370 yksikköä.
Kuten voidaan nähdä, toukokuussa pariteetti säilyi lännen ja idän välillä. Jo syyskuussa (tiedot 15.9.1944) tilanne muuttuu:
Länsi: 45 Tigers, 150 Panthers, 133 Fours. Vain 328 yksikköä.
Itä: 267 tiikeriä, 728 pantteria ja 610 neloa. Vain 1605 yksikköä.
On selvää, että saksalaiset menettivät tietyn määrän panssaroituja ajoneuvoja länsirintamalla angloamerikkalaisten joukkojen kanssa käytyjen taistelujen aikana. On kuitenkin myös selvää, että suurin osa uusista panssaroiduista ajoneuvoista lähetettiin Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle. Erityisesti "pantterien" määrä idässä on kasvanut kaksi ja puoli kertaa vain kolmessa kuukaudessa.
30. syyskuuta 1944. Länsi: 54 Tigers, 194 Panthers, 123 Fours. Yhteensä 371 kpl.
Itä: 249 tiikeriä, 721 pantteria ja 579 nelikkoa. Vain 1549 yksikköä.
Kuten tilastoista näkyy, ja syyskuun lopussa suurin osa Panzerwaffen taisteluajoneuvoista, 5/6, on Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla.
31. lokakuuta 1944. Länsi: 49 Tigers, 222 Panthers, 243 Fours. Yhteensä 514 autoa.
Itä: 278 tiikerit, 672 pantterit, 707 neloset. Yhteensä 1657 autoa.
15. marraskuuta 1944. Länsi: 88 Tigers, 329 Panthers, 293 Fours. Vain 710 yksikköä.
Itä: 276 tiikerit, 658 pantterit, 687 neloset. Yhteensä 1621 autoa. Eli marraskuussa yli 2/3 panssarivaunuista oli Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla.
30. marraskuuta 1944. Länsi: 62 Tigers, 285 Panthers, 328 Fours. Yhteensä 675 autoa.
Itä: 246 tiikerit, 625 pantterit, 697 neloset. Yhteensä 1568 autoa. Jälleen yli 2/3 tankeista idässä.
15. joulukuuta 1944:
Länsi: 123 Tigers, 471 Panthers, 503 Fours. Yhteensä 1097 autoa.
Itä: 268 tiikerit, 737 pantterit, 704 neloset. Yhteensä 1709 autoa.
On selvästi nähtävissä, että panssaroitujen ajoneuvojen keskittyminen Ardennien operaatioon on päättynyt länsirintamalla. Kuitenkin itärintamalla saksalaiset valmistautuvat tammikuun "konradeihin" - yrityksiin vapauttaa Budapestin varuskunta. Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla lähes joka toinen kolmesta saksalaisesta tankista.
30. joulukuuta 1944:
Länsi: 116 Tigers, 451 Panthers, 550 Fours. Yhteensä 1117 autoa.
Itä: 261 tiikerit, 726 pantterit, 768 neloset. Vain 1755 yksikköä.
Molemmilla rintamilla saksalaiset etenevät (muodollisesti "Konrad I" alkoi 2. tammikuuta). Ja jälleen, saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen suhde on 1,5: 1 Neuvostoliiton ja Saksan rintaman hyväksi. Vaikka Ardennien vastahyökkäys on jo täydessä vauhdissa.
15. tammikuuta 1945:
Länsi: 110 Tigers, 487 Panthers, 594 Fours. Yhteensä 1191 autoa.
Itä: 199 tiikerit, 707 pantterit, 736 neloset. Yhteensä 1642 yksikköä.
Suhde on edelleen 1,4:1.
15. maaliskuuta 1945, viimeisin raportti:
Länsi: 36 Tigers, 152 Panthers, 257 Fours. Vain 445 yksikköä.
Itä: 208 tiikeriä, 762 pantteria ja 1239 neloa. Yhteensä 2209 ajoneuvoa.
Joka viides kuudesta saksalaispanssarivaunusta on sodassa venäläisiä vastaan!
Vielä mielenkiintoisempaa on taisteluvalmiiden ja korjattavien tankkien suhde Panzerwaffessa, lännessä ja idässä, koska tämä kriteeri heijastaa taistelujen intensiteettiä. Joten lännessä korjattavien tankkien määrä ei koskaan ylittänyt 15-20 prosenttia, lukuun ottamatta joulukuuta 1944 ja tammikuuta 1945. Kun kiivaat taistelut Ardenneilla johtivat taisteluvalmiiden "tiikerien" vajoamiseen 50%, "pantterien" 40%:iin ja "neljän" 60-55%.
Samanaikaisesti itärintamalla taisteluvalmiiden "tiikerien" prosenttiosuus ei koskaan ylittänyt 70 prosenttia, ja se laskee ajoittain 50 prosenttiin (lokakuu 1944, maaliskuu 1945). Taisteluvalmiiden "pantterien" prosenttiosuus ei koskaan ollut korkeampi kuin 75%, normi oli 60%, ja lokakuussa 1944 vain 50% "panttereista" oli taisteluvalmiita ja maaliskuussa 1945 yleensä 40%. Kummallista kyllä, suurin osa käyttökelpoisista tankeista oli yksiköissä, jotka oli varustettu Panzerwaffen "työhevosella" - Pz.Kpfw IV. Tämä prosenttiosuus ei lännessä eikä idässä koskaan laskenut alle 55-60 %, ja vasta maaliskuussa 1945 se putosi 35 prosenttiin idässä.
Maaliskuun 15. päivästä on myös Puolustusvoimien ylitarkastajan raportti, jossa luvut poikkeavat hieman yllä olevista. Mutta ei paljoa. Tämä ei muuta yleistä tilastoa (katso taulukot 3, 4, 5) 
Siten näiden asiakirjojen mukaan lännessä oli maaliskuussa 1945 panssaroituja ajoneuvoja 483 yksikköä, joista vain 193 ajoneuvoa oli taisteluvalmiita. Italiassa oli 281 taisteluajoneuvoa, käyttökelpoisia - 238. Yhteensä 764 panssaroitua ajoneuvoa.
Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla oli 2 590 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, joista 1 410 oli taisteluvalmiita. Etujen väliset suhteet ovat 3,3:1. Toisin sanoen joka kolmas neljästä saksalaisesta taisteluajoneuvosta oli itärintamalla.
Mielenkiintoisinta on, että huhtikuuhun mennessä saksalaiset onnistuivat lisäämään edelleen tankkien ja itseliikkuvien aseiden määrää idässä. Joten, jos Wisla GA:lla oli maaliskuussa 1945 95 itseliikkuvaa tykkiä "shtug", 140 "neljä", 99 panssarihävittäjä "jagdpanzer", 24 ZSU, 169 "pantteria" ja 55 "tiikeriä". Yhteensä 582 panssaroitua ajoneuvoa, joista 357 oli taisteluvalmiita, mikä oli 61,3%. Ja huhtikuussa 1945 Wisla-armeijaryhmällä oli 754 taisteluvalmis panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 30 lyhytaikaisessa ja 43 pitkäaikaisessa korjauksessa. Tämä antaa 91 %:n taisteluvalmiuden - erittäin korkea luku sodan viimeiselle ajanjaksolle.
Sama kuva näkyy edessämme GA "Centerissä". Jos 15. maaliskuuta 1945 sen kokoonpanoissa oli 194 itseliikkuvaa tykkiä "shtug", 163 "neljä", 131 "jagdpanzer", 14 ZSU, 159 "pantteria" ja 1 "tiikeri", yhteensä 662 yksikköä. Se on jo 15 päivässä - 31. maaliskuuta 1945 1209 panssaroidun ajoneuvon läsnä ollessa.
Toinen henkilö, joka uskoo mieluummin amerikkalaisia oppikirjoja, joissa väitetään, että Saksan Wehrmachtin selkäranka (mukaan lukien panssariyksiköt) taisteli Yhdysvaltain armeijaa vastaan, sanoo, että lännessä oli niin vähän saksalaisia panssarivaunuja, koska ne tuhoutuivat siellä erittäin hyvin. urheita amerikkalaisia sotilaita, mutta venäläiset viuluivat, viuluivat, turhaan. Joten he, tyhmät, ovat keränneet niin paljon "tyhjentynyttä" saksalaista varustusta. Katsotaanpa siis nollapainon menetysten lukuja. Joten Saksan kenraalin (erittäin epätäydellisten) tietojen mukaan, jotka esitettiin A. Hitlerille, peruuttamattomat tappiot itärintamalla 1. joulukuuta 1943 - 31. maaliskuuta 1944 olivat: taisteluajoneuvot, jotka perustuvat Pz. II - 40 kappaletta, Pz. III - 121 yksikköä, Pz. III Flamm - 21 kpl, Pz. IV kaikista modifikaatioista - 816 yksikköä, Pz-pohjaiset ammusten kuljettajat. IV - 20 kappaletta, Pz. V "Panther" - 347 yksikköä, Pz. VI Ausf E. "Tiger" - 158 yksikköä, Pz. VI Ausf B "Royal Tiger" - 8 kpl, komentosäiliöt - 184 kpl, StuG itseliikkuvat aseet kaikista modifikaatioista - 1085 kpl. Yhteensä 4 kuukauden aikana: 2 958 panssaroitua ajoneuvoa tuhoutui itärintamalla.
Samaan aikaan Italiassa se tuhoutui: taisteluajoneuvot, jotka perustuvat Pz. II - 4 kpl, Pz. III - 11 kappaletta, Pz. III Flamm - 5 kpl, Pz. IV kaikista modifikaatioista - 75 kappaletta, Pz-pohjaiset ammusten kuljetuslaitteet. IV - 2 kpl, Pz. V "Panther" - 11 kpl, Pz. VI Ausf E. "Tiger" - 8 kpl. , komentaja tankit - 8 kpl., StuG itseliikkuvat tykit kaikki modifikaatiot - 28 kpl. Yhteensä: 152 panssaroitua ajoneuvoa.
Mielenkiintoisia ovat myös myöhemmän ajanjakson luvut: 
* mukaan lukien kaikki muutokset
** kaikki muutokset
Yllä olevien lukujen perusteella panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden menetys viimeisten 6 kuukauden aikana Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla on 4 421 panssaroitua yksikköä.
* mukaan lukien kaikki muutokset
** kaikki muutokset
*** mukaan lukien "kuninkaalliset tiikerit"
**** useimmille erikoistarjouksille. tietoja ei ollut saatavilla ennen syyskuuta 1944
Kuten taulukosta 7 voidaan nähdä, vuoden 1944 viimeisen kuuden kuukauden aikana länsirintamalla tuhottiin 2 847 panssaroitua yksikköä. Mikä käytännössä korreloi itärintaman tappioiden kanssa 1,6:1 Neuvostoliiton ja Saksan rintaman hyväksi.
Saman kuuden kuukauden aikana 663 panssaroitua yksikköä tuhottiin Italiassa ja Balkanilla. Tätä silmällä pitäen 1,3 kertaa enemmän saksalaisia panssaroituja ajoneuvoja tuhottiin Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla kuin kaikissa muissa teattereissa yhteensä. Vuonna 1945 suhde on 1,7:1 itärintaman hyväksi huhtikuun 1945 alkuun asti ja vielä korkeampi sen jälkeen.
Lähteet:
1. T. Jentz. "Panzertruppen. Täydellinen opas Saksan panssarivoimien luomiseen ja taisteluun. 1943-1945" Shiffer Military History, Atglen PA, 1996 s. 177
2. T. Jentz. "Panzertruppen..." s. 205
3. T. Jentz. "Panzertruppen..." s. 202, 230
4. T. Jentz. "Panzertruppen..." s. 248
5. T. Jentz. "Panzertruppen..." s. 247
6.NARA T311 R171 F7223303-305
7. 31. maaliskuuta 1945 Militaergeschichte nro 2/1972, s. 196-197 viitaten TsAMO:hon. f. 6598, op. 12450, k. 305, ll. 60, 61, 63, 65, 67, 76, 78
