Anna tanskalainen(Englanti) Anne Tanskasta; 14. lokakuuta 1574( 15741014 ) - 4. maaliskuuta 1619) - Englannin ja Skotlannin kuningatar puoliso, kuningas James I:n (VI) vaimo.

Anna oli Friedrich II:n, Tanskan ja Norjan kuninkaan tytär Oldenburg-dynastiasta. Vuonna 1589 Tanska ja Skotlanti solmivat sopimuksen prinsessa Annen ja nuoren Skotlannin kuninkaan James VI:n avioliitosta. Valtuutetun häät pidettiin Kööpenhaminassa, ja morsian purjehti Skotlantiin. Pohjanmeren myrskyjen vuoksi alus kuitenkin joutui palaamaan Norjaan. Kärsimätön sulhanen varusteli Skotlannin laivaston ja saapui Annan luo Osloon, missä häät pidettiin 23. marraskuuta. Avioparit pysyivät Tanskan kuninkaan hallussa ensi kevääseen saakka. 17. toukokuuta 1590 Anne kruunattiin Skotlannin kuningattareksi Holyrood Abbeyssa. Jaakob VI:n avioliitto Tanskan kuninkaallisen talon edustajan kanssa, joka on yksi Euroopan johtavista protestanttisista dynastioista, vahvisti merkittävästi kuninkaan asemaa Presbyterian Skotlannissa.

Tanskalainen Anna oli hurmaava ja iloinen tyttö, mutta älyllisesti hän ei voinut verrata filosofi kuningas Jaakob VI:ta. Pian avioliiton jälkeen puolisoiden väliset suhteet alkoivat jäähtyä ja lopulta he melkein lakkasivat näkemästä toisiaan. Siitä huolimatta tanskalainen Anna synnytti vuosina 1594–1604 seitsemän lasta, joista kuitenkin vain kolme selvisi lapsenkengistä: prinssit Henry, Karl ja prinsessa Elizabeth.

Annan vaikutus kuninkaalliseen hoviin oli varsin merkittävä: hänen ansiostaan ​​Skotlannin (ja vuodesta 1603 lähtien Englannin) hoviin perustettiin hovimääräyksiä, järjestettiin usein balleja ja teatteriesityksiä, rohkaistiin runoilijoita ja muusikoita, hovi sai loistoa ja loistoa. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä presbyteeripapistossa, joka toistuvasti kritisoi kuningatarta rukousten ja Jumalan sanan laiminlyömisestä. Kielteinen asenne vahvistui entisestään Annan kääntyessä katolilaisuuteen. Kuningattaren seurasta tuli monia lahjakkaita hallintovirkailijoita, jotka sitten työskentelivät menestyksekkäästi Englannin ja Skotlannin korkeimmissa hallintoelimissä.

Annan asunnon rakensi hänelle Inigo Jones Greenwichissä, Queens Housessa, joka on säilynyt. Hän kuoli 44-vuotiaana vuonna 1619 Hampton Courtin palatsissa ja haudattiin Westminster Abbeyyn.

Avioliitto ja lapset

Katso James I (Englannin kuningas)

Luokat: Henkilöt aakkosjärjestyksessä , 2. maaliskuuta kuolleet , 4. maaliskuuta kuolleet , 14. lokakuuta syntyneet ,

Johdanto

Kysymys Jaakobin suhteesta suosikkeihinsa on ainakin kolmella tasolla: näin hän itse kirjoitti heistä, mitä hänen aikalaisensa kirjoittivat siitä ja kuinka tutkijat analysoivat sitä tulevaisuudessa. Tätä aihetta ei voida missään nimessä kutsua merkityksettömäksi: se on ollut neljän vuosisadan ajan Englannin historian opiskelijoiden valvonnassa ensimmäisten Stuarttien aikana. Hallitseva kohta tarkasteltaessa Elizabethin seuraajan seksuaalisia mieltymyksiä on heidän melko ankara kritiikkinsä, jonka pääasiallinen syy on heidän homoseksuaalinen luonne. Ensimmäisen Stuart-monarkin homoseksuaalisuus, jonka nyt lähes kaikki tunnustavat, oli alun perin vakava moraalinen este hänen suhteensa suosikkeihin syvälliseen analysointiin.

Tämän kysymyksen tutkimiseen on kolme pääasiallista lähestymistapaa. Ensimmäinen lähestymistapa perustuu moraaliseen periaatteeseen, joka pitää tällaiset suhteet vastenmielisinä ja antaa niille erittäin kielteisen arvion. Toinen tutkijaryhmä yrittää välttää tätä aihetta aina kun mahdollista. Kolmas lähestymistapa on yritys antaa kaikille viittauksille näihin suhteisiin melko rationaalinen selitys, joka vähentää henkilökohtaisen tekijän sellaisenaan. Useat tutkijat uskovat myös, että tätä aihetta ei pitäisi ottaa vakavasti esille tutkimuksessa, koska riippumatta siitä, millaisen tunteen kuningas koki, se oli tuomittu olemaan heikko ja ailahteleva, eikä sillä siksi ollut merkittävää vaikutusta häneen.

Tutkijat keskittyvät yleensä kolmeen jakobiittien pääsuosikkiin: Esme Stewartiin, Robert Carriin ja George Villiersiin. Haluaisin tarkastella yksityiskohtaisemmin olemassa olevia lähestymistapoja heidän suhteensa analysointiin. 1600-luvulla asetettiin kriittinen lähestymistapa niiden arviointiin. Aikalaisten ensimmäiset kommentit olivat melko hillittyjä: niin piispa Goodman puhuu vain jostain kylmyydestä Jacobin ja hänen vaimonsa tanskalaisen Annan välillä, ja John Oglander kuvailee lempeästi, jopa jokseenkin innostuneesti Jacobin suhdetta suosikkeihinsa: "En ole koskaan nähnyt miestä rakas, kukapa hän hemmotti ihanaa vaimoaan yhtä usein kuin kuningas Jaakob hemmotti suosikkejaan, erityisesti Buckinghamin herttua. Myöhemmät huomautukset siitä, että kuningas antaa hänelle jatkuvasti erittäin avoimia huomion merkkejä julkisesti (halauksia, suudelmia) ja viittaa Buckinghamiin, ikään kuin hän olisi nainen, ja hän yritti sovittaa tähän vaatteilla ja tavoilla, ovat jo melkoisia. ankaraa, ja kuninkaan käyttäytymistä pidetään skandaalina ja irstailevana. Tämä suuntaus jatkuu 1700- ja 1900-luvuilla. Uusia suuntauksia on kuitenkin vähitellen ilmaantunut: hallitseva painotus heidän suhteensa ystävällisyyteen ja kuningattaren poissulkeminen tästä miesyhteiskunnasta, Jacobin esteettisten tunteiden korostaminen Buckinghamia kohtaan (joka selittää niin syvän kiintymyksen), Jacobin tunteiden tunnustaminen suosikkia kohtaan. pinnallisena todisteena julkisesti symbolisesta luonteesta heidän ystävyytensä tai Jacobin paternalistinen asenne Buckinghamia ja hänen perhettään kohtaan, heidän suhteensa fyysisen puolen tunnustaminen normiksi tai sen olemassaolon kieltäminen eri tekijöiden vuoksi. Kaikki nämä suunnat säilyvät edelleen tähän päivään asti, ja yksi alan johtavista asiantuntijoista, David Bergeron, myöntää, että Yakovin ja hänen suosikkiensa henkilökohtaisen suhteen monimutkaisuuden vuoksi se on melko vaikeaa ja mikä tärkeintä vaarallista. ottamaan periaatteellisen kannan tähän asiaan. Hän uskoo myös, että Jacob itse kirjoitti parhaiten tunteistaan ​​ja suhteistaan, joiden kirjeitä yritämme analysoida ja joiden perusteella yritämme kuvitella näiden suhteiden eri puolia ja kirjeenvaihdon roolia niissä.

Tämä näkemys, joka vahvistaa myös kuningattaren juonitteluhalukkuutta, johti käsityksen leviämiseen, että ainakin Skotlannin aikana kuningattarella oli todellinen poliittinen valta ja hänen aktiivisuus ja menestys tällä alalla saivat hänen miehensä jopa käpertymään. Lisäksi sen vaikutuksen vahvuus Skotlannin aikana on tehty jyrkkä kontrasti Jamesin liittymisen jälkeiseen laskuun Englannissa.

Mutta nykyajan tutkijat kyseenalaistavat tämän kannan. Esimerkiksi Barbara Lewalski huomauttaa, että jopa niin upea nainen kuin Anna oli miehillä, jotka eivät antaneet hänen osallistua aktiivisesti poliittiseen elämään. Jos käännymme vähemmän feministiseen lähestymistapaan, niin Fedorov S.E. toteaa tutkimuksessaan kuningattaren skotlantilaisesta ympäristöstä, että Annen näennäistä riippumattomuutta ja harkintaa ympäristönsä valinnassa voidaan pitää pikemminkin illuusiona, ja hänen hovinsa liittyy läheisesti hänen miehensä hoviin, joka käytti sitä tehokkaana välineenä luodakseen tietty tasapaino eri tuomioistuinryhmien välillä.

Englannin aikakausi ei myöskään ole niin yksiselitteinen. Toisaalta tunnustetaan, että Annan vaikutus oli tuolloin vieläkin pienempi kuin ennen. Toisaalta Lewalski tunnistaa useita tapoja, joilla Tanskalainen Anne kamppaili tällaisen valtaeristyksen kanssa: nämä ovat seurakunta, tapaamiset, poliittiset juonit, julkiset matkat ja kulttuurinen holhous. Ja näin hän jatkaa perinnettä nähdä Anna ja hänen lähipiirinsä jonkinlaisena oppositiona Jakoville. Mutta Levalski itse kiinnittää huomiota lähinnä kahteen viimeiseen mainitsemaansa toimenpiteeseen, eikä pidä aiempia riittävän tehokkaina.

Juuri näitä alueita on harkittava, nimittäin ympäristön ja Annan hovisuojelun analysointia, koska ne, joilla on suurempi käytännöllinen ilmaisu, eivät vain auttaisi määrittämään Jaakobin vaikutuksen astetta Annan seurakuntaan, hänen roolinsa. tuomioistuimessa, hänen hovisuojelunsa vahvuus ja merkitys, mutta ja päätä, vastustettiinko Tanskalaista Annaa.

Annan ja Yakovin henkilökohtaiseen suhteeseen tulisi kiinnittää enemmän huomiota. Perinteisesti heidän romanttisen avioliittonsa kuvauksen jälkeen tämä aihe hiipuu vähitellen taustalle. Tässä artikkelissa haluan keskittyä määrittelemään Jaakobin näkemykset avioliitosta ja hänen käsityksensä ihanteellisesta puolisosta.

Jaakobin suhdetta poikiinsa analysoitaessa meille tärkeintä on kuninkaan kasvatuksellinen käsite. Prinssi Henryn hahmo esitetään melko idealistisesti. Korostetaan jatkuvasti hänen poikkeuksellisia hyveitään, hänen vastustamistaan ​​Jaakobin kanssa. Mitä tulee Karliin, tärkein motiivi hänen ja isänsä suhteen arvioinnissa on aiheettomasti unohdettu lapsi. Mikä melkein ei kiinnittänyt huomiota vanhempiin. Tätä silmällä pitäen, jos mahdollista, on tarpeen verrata hänen suhdettaan hänen kahteen poikaansa ja perillisiinsa.

Asetusten yhteydessä tässä työssä käytettiin seuraavia lähteitä: Jacob Stuartin kirjeenvaihto päälähteenä; Jaakobin tutkielma "Kuninkaallinen lahja"; Lady Arabella Stewartin kirjeenvaihto ja Lucy Akinin julkaisemat muistelmakokoelmat tuotiin lisälähteiksi.

1. Oikeuden vastustus kuningattarelle

1.1 Anne of Denmarkin ympäristö

Annan seurueen muodostuminen alkoi, kun hän ei saapunut Englantiin. Matkalla Berwickiin hänet tapasi englantilaisen aateliston valtuuskunta, mutta hän lähentyi vain niitä, jotka tapasivat hänet itsenäisesti Skotlannissa, nimittäin Bedfordin kreivitär, Lady Garrinton, Hastings, Hutton. Samaan aikaan Lady Kildarelta ja Walsinghamilta evättiin pääsy yksityiseen kammioon. Tämä aiheutti Jacobin tyytymättömyyttä, samoin kuin se, että hänen suosittelemansa George Carew'n sijasta Anna nimitti kamariherraksi erään skottilaisen Kennedyn. Toinen puolisoiden välinen konflikti johti jälkimmäisen eroon. Mutta Carew ei saanut odotettua asemaa. Vaikka hän säilytti yhden tärkeimmistä viroista hovissa - varakamariherrana, joka johti kuningatarpuolison rahoituspalveluja. Myös Annan alun perin hylkäämät naiset hyväksyttiin.

Ja 2. helmikuuta 1604 päivätyssä kirjeessä Edward Seymour ilmoittaa virallisista tapaamisista kuningattaren hovissa.

Joten Arabella Stewartista ja Bedfordin kreivitärestä tuli nopeasti makuuhuoneen naiset. Lady Derby, Suffolk, Rich, Nottingham, Susan Herbert, Walsingham vietiin vetokammioon ja loput yksityiseen kammioon. Tuomioistuimen Annan pääpalveluita johtivat: Robert Sidney, varakreivi Lyle - Queen Consortin kamariherra, George Carew - varakamarlain, Robert Cecil - taloudenhoitaja 1603-1612, ja vuosina 1612-1615 tätä virkaa hoiti Edward Seymour. , Thomas Nivett Tuomioistuimen päällikkö Annan neuvojen mukaan Henry Riosley oli mukana kuningattaren ja valtaistuimen perillisen viihdyttämisessä.

Ensimmäinen asia, joka herättää huomion, on välitön Englannin aatelisten perheiden edustajien sisällyttäminen Annan sisäpiiriin, mikä oli välttämätön symboli uskollisuudesta uusille alamaille, mikä osoitti suosion puutetta skotteihin, joita muuten saapui erittäin paljon. , pääsyssä osavaltion korkeimpiin virkoihin (noin kuin Jacob toistuvasti totesi). Ja tietysti Annan kieltäytyminen Lady Kildarelta, amiraali Nottinghamin ja Lady Wolsinghamin tyttäreltä, häiritsi hänen suunnitelmansa ja johti Annan omaan epäsuosioon uusien aiheiden joukossa. Samat motiivit vaativat Chamberlainin nimittämistä, ei skotti Kennedyn vaan englantilaisen. Ja tässä tapauksessa Anna ei onnistunut hyväksymään tiettyä ehdokasta.

On mielenkiintoista tarkastella kuningattaren lähipiirin yksittäisiä edustajia. Joten kun otetaan huomioon Dudley Carltonin vuonna 1604 antama kuvaus, kahden Herbert-suvun edustajan, Annen ja Susanin, läsnäolo kuningattaren välittömässä ympäristössä, tämä voidaan selittää pikemminkin Jacobin kiintymyksellä jälkimmäisen aviomieheen. Philip Hebert oli Pembroken jaarlin Henry Herbertin nuorin poika, ja häntä pidettiin ensimmäisenä englantilaisena, josta tuli kuninkaan suosikki. Hänen kasvava vaikutusvaltansa Jacobiin selittää hänen sukulaistensa määrän kuningattaren seurassa.

Siellä näemme myös Lady Suffolkin ja Lady Frances Howardin, Suffolkin jaarlin Thomas Howardin vaimon ja tyttären. Tiedetään, ettei mikään perhe tuolloin saanut niin paljon palkintoja ja etuoikeuksia kuin muinainen Howards-perhe. Jopa Elisabetin aikana he tukivat poikkeuksetta hänen ehdokkuuttaan ja kävivät salassa kirjeenvaihtoa Jaakobin kanssa ja olivat ensimmäisten joukossa, jotka tapasivat uuden kuninkaan. Lady Francisuksesta tulee pian toisen Jacobin suosikki - Robert Caran vaimo, jota, kuten tiedätte, Anna ei sympatiaa ollenkaan.

Lucy, Bedfordin kreivitär, oli John Harringtonin tytär, jonka huhuttiin osallistuneen Essexin salaliittoon.

Jo aikaisemmin Annaa lähestyttiin, kuten hänen kirjeistään opimme, Arabella Stewartia, kuninkaan serkkua. Mielenkiintoisimpia ovat hänen esiintymisensä motiivit Annan seurassa.Kuten tiedätte, Arabella oli yksi monista Englannin valtaistuimen haastajista, joka vapautui Elisabetin kuoleman myötä. Ja tietystä näkökulmasta, englanninkielisen syntymänsä ja Margaret Tudorin syntyperänsä ansiosta, hän oli kilpailija, joka oli tarpeeksi vaarallinen Jacobille. Ja jos hän itse voisi jättää vaatimuksia, niin, kuten tulevaisuus osoitti, muut voisivat hyvin käyttää hänen nimeään iskulauseena. Siksi jopa Jacobin matkan aikana Englannissa heräsi kysymys, missä sen pitäisi olla. Ei ollut suosittua jättää häntä lukittuna Hadwick Halliin, eikä myöskään liian turvassa, koska oli jo yritetty paeta, mutta Jakov ei päässyt liian lähelle miestä, joka oli äskettäin kiistänyt oikeutensa valtaistuimelle. Annan seura oli ihanteellinen tässä tapauksessa. Arabella, kuninkaan serkkuna ja naimattomana naisena, pääsi luonnollisesti sinne, mutta pysyi samalla hänen näkö- ja hallinnassaan. Jacob varmasti otti huomioon oman vaimonsa itsepäisyyden, joka toi toistuvasti vastustajiaan lähemmäksi häntä. Ja sikäli kuin voimme päätellä Arabellan kirjeistä, hän oli todella suosittu Annan keskuudessa ja joskus jopa korvasi hänen suosikkinsa Lady Bedfordin. Tämä johti siihen, että Cobham-kirjeen tapauksessa Arabella otti kokonaan kruunun puolen.

Tärkeimmät tehtävät Annan hovissa ovat myös enimmäkseen ihmiset, joita Jakov suosii enemmän kuin hänen puolisonsa. Näistä kolme oli Privy Councilin jäseniä: nämä ovat Cecil, Nivett, Carew. Thomas Nivett ei asemastaan ​​huolimatta eronnut suurista poliittisista kyvyistä, ja hänen täytyi nousta Jaakobin alaisuudessa, koska hän harjoitti rakkaan Marian koulutusta. Hänen nimityksensä yksityiskohtia ei tunneta, mutta todennäköisesti hän näytteli näytön roolia, koska todisteiden mukaan Cecil hallitsi kaikkea sekä Jacobin että Annan hovissa, vaikka hän ei ollutkaan korkeimmalla paikalla hänen kanssaan. Tämä muistuttaa meitä Maitlandin epäonnistuneesta nimityksestä 1590-luvulla. Nyt neuvoston päällikön paikan otti myös vähemmän loistokas hahmo kuin Cecil, joka saattoi herättää Annan vastalauseita, mutta täysin omistautunut Jacobille, mikä antoi ulkoministerille mahdollisuuden pitää todellisen hallinnan käsissään.

Henry Riosley kuuluu Essexin kumppaneiden luokkaan, jonka salaliittoon osallistumisen vuoksi häneltä riistettiin kaikki tittelin ja hänet sijoitettiin torniin. Vuonna 1603 James vapautti hänet ja palautti Southamptenin jaarlikuntaan.

Robert Sidney oli Essexin jaarlin läheinen ystävä, jolla oli viimeksi mainittu tuki Elizabethin hovissa, mutta hän ei osallistunut aktiivisesti salaliittoon. Hän olisi ollut nousunsa velkaa sen tosiasian vuoksi, että hän oli Englannin Skotlannin lähetystön päällikkö ja Earl of Marin ystävä, joten hän oli ikään kuin välittäjä Cecilin ja Jacobin välillä.

Tämän lyhyen katsauksen perusteella voimme tunnistaa useita likimääräisiä ihmisryhmiä, jotka saapuivat Annan seurueeseen Jakovin suorasta ehdotuksesta.

Hänen suosikkinsa sukulaiset

henkilöt (tai heidän sukulaiset), jotka ovat mukana Essexin tapauksessa

henkilöt, jotka ovat suoraan mukana Jaakobin pystyttämisessä Englannin valtaistuimelle

kuntoutuneiden perheiden edustajat

Ne, jotka piti pitää kurissa

Siten voimme puhua Jacobin melko suuresta vaikutuksesta Annan ympäristöön. Kaikki kategoriat viimeistä lukuun ottamatta olivat asemansa velkaa suoraan Jaakobille, ja olisi yllättävää, jos he vastustaisivat hyväntekijäänsä kuningattaren puolella.

Voidaan myös päätellä, että ihmisten joukko, jotka Anna saattoi tuoda lähemmäksi itseään, oli riittävän rajoitettu, osittain erottuneiden kategorioiden, osittain Jakovin suoran tahdon vuoksi. Tämän todistaa kuvattu tarina Chamberlainin nimittämisestä. Suoraa ehdokasta vastustaen hän piti Carew'sta parempana kuin miestä, joka ei ollut yhtä omistautunut miehelleen (Yakov käytti usein R. Sidneytä kokeneena diplomaattina.) Tästä näkökulmasta Bedfordin ja Richin kaltaiset suosikit eivät näytä samalta. Jakovin oppositiohahmoja. Eikä ole niin paljon esimerkkejä onnistuneesta vastustamisesta nimityksiä ja "suosituksia" kohtaan.

Kuten Lewalski huomauttaa, Anna on jo valinnut suosikkejaan kiinnittämättä huomiota poliittisiin tai uskonnollisiin uskollisuuksiinsa. Koska Howardit ja Kar sorsivat hänen vaikutusvaltaansa, hän kääntyi Robert Sidneyn, George Carew'n, Earl of Pembroken puoleen. Kuningatar ei siis ollut minkään hoviryhmän päällikkö, vaan liittyi niihin sen mukaan, missä määrin hänen etunsa noudatti, joten kuningattaren seurueesta ei voi puhua järjestäytyneenä oppositiona Jaakobia kohtaan.

1.2 Kuningattaren hovioikeus

Mutta jos henkilöiden valinta on rajoitettu ja Anna liittyy erilaisiin ryhmiin hänen etujensa mukaan, niin tässä tapauksessa on otettava huomioon hänen hovisuojelunsa, missä määrin ja mihin henkilöihin se oli todella tehokasta.

Kuten jo mainittiin, kuningatar, joka yrittää selviytyä Howardien vallasta, luottaa suosikkilady Bedfordin lukuisiin yhteyksiin ja tuo Robert Sidneyn, George Carew'n, Earl of Pembroken ja muut lähemmäksi häntä Jacobissa mainostaen hänen omia ihmisiä.

Lisäksi Sydneytä voidaan kutsua yhdeksi Annan suosikeista. Chamberlainin aseman lisäksi hän oli hänen tulojensa (surveyor-generalofherrevenues) päätarkastaja, hänen Kentissä olevien kiinteistöjen johtaja, hänen neuvostonsa jäsen.

Mielenkiintoinen tilanne on George Carew'n kanssa, jolta aluksi evättiin jyrkästi asema. Mutta sitten kuningattaren suojelus auttaa häntä ottamaan useita hallituksen virkoja ja nopeuttamaan paronin arvonimen saamista vuonna 1605.

Ei tiedetä, kuinka tehokas tällainen politiikka oli ja mihin tuloksiin se johti. Ehkä se myöhemmin luoma illuusio Annan vallasta miehensä suosikkien valinnassa oli vastaus siihen.

Jos hän kuitenkin pystyi ylentämään Jakoville jo läheisiä ihmisiä suurella menestyksellä, niin, kuten näemme, hän epäonnistui usein suhteessa ihmisiin, jotka olivat alun perin vastenmielisiä. Tästä on kaksi silmiinpistävää vahvistusta: Arabella Stewartin ja Sir Walter Raleighin kohtalo.

Tiedetään, että Anna, kuten hänen poikansa, ihaili Raleighin monia kykyjä, oli kirjeenvaihdossa hänen kanssaan ja holhosi häntä. Hän luotti häneen niin paljon, että poikansa sairauden aikana hän lähetti hänet lääkkeisiin. Ja huolimatta siitä, että prinssi Henry kuoli, hän ei riistänyt häneltä suosiota ja rukoili hänen vapauttamistaan ​​ja rohkaisi hänen ajatustaan ​​matkasta Guyanaan (hän ​​aikoi jopa vierailla hänen aluksellaan). Ja retkikunnan epäonnistumisen jälkeen hän toimi yhtenä hänen innokkaista puolustajistaan ​​ja jopa kirjoitti kirjeen Buckinghamille tästä. Mutta niin tärkeässä asiassa, joka saattoi tuoda mukanaan ulkopoliittisia komplikaatioita, Annan mielipidettä ei enää otettu huomioon.

Arabella Stewart, joka on pakosta asetettu kuningattaren seurueeseen, tulee hänelle hyvin läheiseksi. Ensimmäisistä päivistä lähtien hän laulaa ylistystä Annalle ja julkaisee joskus syövyttäviä huomautuksia Jakovista. Inho oli molemminpuolinen, huolimatta niin läheisestä suhteesta, kuningas suhtautui kielteisesti jokaiseen, joka voisi estää häntä ottamasta Englannin valtaistuimelle. Ja hänen niin nopea lähestymistapansa Annaan saattoi olla yksi viimeksi mainitun protestin muodoista, jota käytettiin usein Skotlannin aikana, mikä häiritsi jonkin verran Jaakobin vaimonsa seuran hyvin järjestettyä valvontaa ja käyttöä. Ja Arabellan ja William Seymourin häiden tarinassa Anna tietysti tuki häntä. Meillä on monia kirjeitä, jotka Lady Stewart on kirjoittanut kuningattarelle itselleen ja hänen suosikkilleen Jane Drumondille, pyyntöjä, toiveita ja luottamusta siihen, että häntä varmasti autetaan. Ja Anna todellakin välitti anomuksensa kuninkaalle useita kertoja, pyysi häntä, mutta todellisuudessa hän ei ollut niin vahva kuin hänen seurakuntansa oli toivonut. Vaikka on syytä huomata, että Jaakobin vastustamiseksi dynastian kaltaisessa asiassa oli oltava jonkin verran rohkeutta tai uskottava vahvasti, että sinulla on suuri valta. Ongelmassa hänen vaikutuksestaan ​​ylennyksiin hovissa herää tietysti kysymys hänen roolistaan ​​uusien suosikkien syntymisessä. Varhaisissa elämäkerroissa on sellainen näkemys, että Jakov loi illuusion hänen suuresta vaikutuksestaan ​​tällä alueella antaakseen hänelle tunteen suuresta vallasta häneen ja siten estääkseen mahdolliset suuttumuksen purkaukset, joista nykyaikaiset kirjailijat ovat periaatteessa samaa mieltä. . Levalski huomauttaa, että arkkipiispa Abbott otti Annan mukaan salaliittoon Somersetia vastaan, koska Jacob salli tämän, koska hän ei halunnut heidän vihamielisyytensä toistumista, vaan Villiersin kanssa. Ja periaatteessa Annan lupa nimittää jälkimmäinen hovimestariin oli hyvin symbolinen.

Siksi Annan ei voida katsoa onnistuneen sellaisissa taisteluissa kuin kotitalous, nimitykset ja poliittiset juonittelut. Hänen vaikutusvaltansa täällä oli äärimmäisen alhainen, rajallinen ja usein illuusio, joka toi tarvittavan tasapainon ja harmonian hovielämään.

1.3 Henkilökohtaiset suhteet

Anna itse asiassa ei koskaan ollut Jaakobille kovin läheinen henkilö. Tutkielmassaan Royal Gift Jacob antaa seuraavat parametrit, jotka ovat tarpeen kuninkaalliselle morsiamelle. Hän luettelee kolme syytä avioliittoon: himon hillitseminen, lasten saaminen ja auttajan löytäminen vaimosta. Tästä hän tekee seuraavat johtopäätökset. Ensinnäkin kuninkaan ei tulisi koskaan mennä naimisiin hedelmättömän naisen kanssa, koska hänen perillisensä eivät ole vain miehiä, vaan myös kuninkaita. Toiseksi, ei voi mennä naimisiin naisen kanssa, jolla on huono luonne ja ilkeä kasvatus, koska vaimosta tulee olla tuki, ei este. Kolmanneksi on mentävä naimisiin samaan kirkkoon kuuluvan naisen kanssa, koska uskon erolla puolisoista ei koskaan tule kumppaneita, eivätkä alamaiset kopioi heidän erojaan, mikä jakaa maan, vaan vaikuttavat myös heidän maailmankuvansa. lapset. Jaakob suhtautuu skeptisesti mahdollisuuteen uudistaa uskoa. Toissijaisina, mutta tärkeinä avioliittoehtoina Jacob pitää kauneutta, vaurautta ja puolisoiden välistä ystävyyttä.

Anna oli kaunis, hän toi Yakoville hyvän myötäjäisen, eikä hänen alkuperänsä pettänyt. Mutta kaiken tämän myötä rakastumisen aika, joka oli epäilemättä läsnä heidän suhteensa, kun Jacob, joka ei vielä tuntenut morsiamensa, saapui henkilökohtaisesti Tanskaan hänen luokseen, jotta kauan odotettu avioliitto ei viivästyisi myrskyn takia. , loppui tarpeeksi nopeasti. On vaikea sanoa, mikä vaikutti tähän enemmän: kuninkaan mieltymys miessuosikkeihin vai vaimonsa odottamattoman päättäväinen luonne. Annasta ei tullut hänelle sitä tukea, joka hänen mielestään hänen vaimonsa olisi pitänyt tulla. Se, että hän käytti onnistuneesti hänen luonnettaan luodakseen voimatasapainoa hovissa, ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että henkilökohtaisella tasolla tämä aiheutti hänelle pettymyksen luomaansa ihanteellisen vaimon imagoon. Kirjeessä, jonka hän kirjoittaa kuningattarelle sen jälkeen, kun tämä epäonnistui yrittäessään ottaa Henry hänen poissa ollessaan, Jacob kirjoittaa, että hän meni naimisiin tämän jalon syntymän vuoksi, mutta nyt hän rakastaa ja kunnioittaa häntä vain siksi, että hän on hänen laillinen vaimonsa, jonka täytyy ole hänen kaltainensa äläkä alistu sille virheelliselle ennakkoluulolle, että hänelle omistautuneet ovat hänen vihollisiaan ja että hän piti häntä aina parempana kuin kaikki. Anna on hänelle ennen kaikkea kuningatar, joka on niin mukana vallassa ollakseen varovaisempi käyttäytymisessä, koska se jättää jäljen Jaakobin kuvaan. Kirje vaimolleen muistuttaa enemmän hänen oman tutkielmansa tekstiä, ei vetoomusta rakkaalle. Epäilemättä Annan taipumus katolilaisuuteen heijastui myös heidän suhteeseensa.

Siten Tanskalaisen Annan ympäristön ja hänen holhouksensa analyysi antaa käsityksen siitä, kuinka todellinen hovivastus kuningattarelle oli ja mikä oli hänen hovin paikka Jaakobin luomassa suhdejärjestelmässä.

Hänen sarjansa koostumuksen tutkiminen mahdollistaa joukon tärkeitä kohtia. Joten näemme, että Annan ympäristö, toisin kuin hänen miehensä, on brittien hallitsema. Ja Jaakob ei vain omista aloitetta tällaisesta linjauksesta, vaan hän jakaa suurimmaksi osaksi itse paikkoja vaimonsa hovissa, mitä osoittavat hänen ympäristönsä arvokkaat ryhmät, jotka ovat asemansa velkaa kuninkaalle. Tämä todistaa paitsi Jaakobin ratkaisevan vaikutuksen asiassa ja ennen kaikkea Annan vastustuksen voimattomuuden, myös sen, että hänen hovillaan oli tärkeä rooli kuninkaan hovipolitiikassa sekä tyydyttämällä Jaakobin kannattajia antamalla heille paikkoja, että on englantilainen vastapaino riittävälle skotlannin asteelle kuninkaan itsensä ympärillä. Erottuva ryhmä "hallinnassa" osoittaa myös yhden kuningattaren hovin tehtävistä, joka on välttämätön hänen puolisolleen. Sellainen Annan holhouksen piirre, kuten Jakovin jo nimittämien henkilöiden ylennys, ei ole vain Annan yritys jotenkin liikkua eri ryhmien välillä, yrittää saada vaikutusvaltaa puolisoonsa, vaan sitä voidaan pitää myös eräänlaisena tapana luoda suhteellinen tasapaino. mainittujen ryhmien välillä. Ja tässä mielessä ajatus kuningattaren hovista eräänlaisena vastakohtana Jaakobille oli varsin hyödyllinen. Ja tällainen edustus todellakin luotiin, mikä todistaa, että Annaa kutsuttiin usein välittäjäksi suhteissa miehensä kanssa. Ja vaikka hänen holhoamisellaan, kuten osoitettiin, ei ollut juurikaan merkitystä, opposition läsnäololla oli merkitystä. Samasta näkökulmasta voidaan tarkastella illuusiota Annen suuresta vaikutuksesta kuninkaallisten suosikkien valintaan. Ja ehkä siksi Jacob ei häirinnyt vaimonsa kulttuurisen holhouksen kehittymistä, koska hän muodosti tarvittavan kuvan heidän suhteestaan ​​aiheuttamatta todellista haittaa.

Esitettyyn kysymykseen voidaan siis vastata kahdella tavalla. Toisaalta hänen toistuva vastustuksensa nimityksiä kohtaan, monien Jakoville sopimattomien holhoaminen ja lopuksi kulttuurinen holhous antavat meille mahdollisuuden sanoa, että oppositio oli jossain määrin todellisuudessa läsnä. Toisaalta näemme, että sitä voidaan pitää pikemminkin välttämättömään voimatasapainoon luotuna illuusiona, ja sen hovi, kuten edelliselläkin kaudella, on orgaaninen osa Jaakobin hovia, jolla on omat tehtävänsä ja tehtävänsä.

Jos arvioimme Annan persoonallisuutta esitetyn materiaalin perusteella, seuraavat kohdat voidaan erottaa. Kun otetaan huomioon rajalliset mahdollisuudet, sen tosiasian, että hänen ympäristönsä ja hän itse oli välttämätön ja orgaaninen osa Jakovin politiikkaa, ei pitäisi ilmeisesti aiheuttaa negatiivista luonnehdintaa.

Samalla on tietysti tärkeää, että Anna säilyi jonkin verran itsenäisyyttä ilman kumouksellista ja skandaalista konnotaatiota, mikä osoitti lisäksi kuningattaren melko vahvatahtoista ja päättäväistä luonnetta, joka ei ehkä ollut niin kokenut. diplomatia ja juonittelut. Tämä itsemääräämisoikeus, joka ilmaistaan ​​edellä mainitussa kulttuurisessa suojelijana, johti taiteen nousuun ja monien tämän aikakauden merkittävien kulttuurihahmojen mahdollisuuteen kehittyä sen ympäristössä.

Mitä tulee henkilökohtaisiin suhteisiin, lyhyttä rakastumisjaksoa lukuun ottamatta on vaikea kutsua heidän suhdettaan läheiseksi. Jaakobille Anna merkitsi paljon enemmän hänen kuningattarenaan ja vaimonaan kuin hänen rakkaanaan.

2. Jaakob ja pojat

2.1 Prinssi Henry ja kuninkaallinen lahja: Perillisen kasvattaminen

Valitettavasti Henryn ja Jacobin välinen kirjeenvaihto, joka meillä on, ei ole tarpeeksi laaja kattamaan yksityiskohtaisesti heidän välisen suhteen historiaa. On vaikea sanoa, kuinka usein isän ja pojan tapaamiset olivat ennen kuin Jaakob nousi Englannin valtaistuimelle. Henryä kasvatettiin pienestä pitäen Earl of Marin suojeluksessa. Tämä oli skotlantilainen perinne, jota perusteli melko jännittynyt poliittinen tilanne maassa: tällä tavoin perillinen eristettiin lukuisten poliittisten ryhmien vaikutuksesta. Kirjeessä, joka kirjoitettiin Jaakobin lähdöstä Englantiin vuonna 1603, kuningas pyytää anteeksi pojaltaan, koska tapahtuman tärkeyden ja väistämättömän kiireen vuoksi hänellä ei ole aikaa tavata häntä ennen lähtöä. Mutta hän lupaa, että tämän kompensoi heidän pian tapaamisensa ja pitkä yhteinen lähetys. Thomas Birchin elämäkerrassaan uudelleen kertomassa kirjeessä Henry kirjoittaa, että hän ei voi loukkaantua, vaan onnittelee vain isäänsä niin upeasta tapahtumien päätöksestä. Sen tosiasian, että hän on kuitenkin surullinen isänsä lähdön johdosta ja että he ilmeisesti tapasivat melko usein, luemme myös Tanskalaiselle Annalle osoitetusta kirjeestä, jossa Henry kutsuu äitiään tapaamaan häntä, että hänen lähtevä isä jää nyt ilman iloa heidän toistuvista tapaamisistaan.

Kaikissa Jaakobin kirjeissä on opetuselementti. Kuningas oli erittäin tarkkaavainen tulevan valtaistuimen perillisen koulutuksessa ja valvoi sitä huolellisesti. Prinssin opettajaksi, kun hän oli 5-vuotias, nimitettiin Adam Newton, jonka vahvuutena olivat vieraat kielet ja loistava latinalainen tyyli. Huoli prinssin koulutuksesta sisälsi sekä huolen oikeasta kirjoitustyylistä että prinssin oikeasta, Jaakobin näkökulmasta katsoen, asemasta tietyssä asiassa.

Joten kirjeessä, jonka Jacob kirjoittaa lähtönsä aattona, hän kuvaa kokonaisen käyttäytymissuunnitelman, jota Henryn on noudatettava isänsä saamisen yhteydessä Englannin valtaistuimelle. Ensinnäkin hänen tulisi nähdä tämä pikemminkin kuin oman asemansa lisääntyminen, joka itse asiassa pysyi samana - kruununprinssi, ja siksi kokea tästä liiallista ylpeyttä ja turhamaisuutta, mutta tehtäviensä merkittävänä lisäyksenä. Hän ei saa missään tapauksessa olla liian ylimielinen. Ja erityisen huolellisesti prinssin on oltava varovainen sen suhteen, kuinka hän nyt valitsee ympäristönsä. Tärkein asia, jota hänen tulisi ohjata tässä asiassa, on isänsä hyvä alkuperä ja mielipide (kirjeessä Yakov suosittelee arvokasta henkilöä, jota voidaan käyttää "kotimaisimmissa" asioissa). Prinssin tulee myös olla hyvin varovainen suhteessa englantilaisiin: hänen tulee käyttäytyä heidän kaikkien kanssa kuten rakkaiden alamaistensa kanssa, olla sallimatta liiallista seremoniaa, jotta he eivät tunteisi olevansa vieraita, kohdella heitä kaikella sydämellisyydellä, jonka he ansaitsevat. tällä hetkellä (tässä ei ole aivan selvää, mitä Jaakob tarkoittaa: vaikeaa aikaa Elisabetin kuoleman jälkeen vai yleistä asennetta Englannin kansakuntaan sen oikean "valinnan" jälkeen uuden hallitsijan suhteen).

Välittömästi Jacob mainitsee, että hän lähettää kirjeen mukana pojalleen äskettäin julkaistun kirjansa, jota perillisen tulee tutkia mahdollisimman tarkasti. Jacob huomauttaa, että kaikki tilanteet, joita Henry joutuu kohtaamaan, on jollain tapaa kosketettu tässä kirjassa, josta tästä lähtien pitäisi tulla perillisen totuuden mitta, ei vain arvioitaessa tiettyjä ongelmia, vaan myös arvioitaessa hänen antamiaan erilaisia ​​neuvoja. on annettu. Tietenkin puhumme "kuninkaallisesta lahjasta".

Toisessa kirjeessä Yakov antaa kaksi neuvoa, joiden avulla, kuten hän uskoo, perillinen selviytyy kaikista hänelle osoitetuista tehtävistä. Ensimmäinen on muuttumaton usko omiin vahvuuksiin ja lapsellisen ujouden torjuminen, sillä kohtalo auttaa rohkeita ja torjuu arkoja. Toinen on tehdä juuri sitä mitä teet tällä hetkellä.

On kuitenkin pohdittava myös sitä, kenelle nämä kaksi kuninkaan kirjettä oli enemmän osoitettu. Tosiasia on, että heidän kirjoitushetkellään prinssi oli vain 9-vuotias. Huolimatta lukuisista ikääntyvän kehityksen viitteistä, ei voida väittää, että Jakovin neuvot koskisivat suoraan hänen perijäänsä. Joten yhdessä näistä kirjeistä kohtaamme kohdan, jossa Jakov kirjoittaa odottavansa kirjettä, itse asiassa hänen pojaltaan: jota ei kirjoiteta vain hänen käsialallaan. Toisessa kirjeessä, jossa puhutaan ympäristön oikeasta valinnasta, Yakov kirjoittaa, että perilliselle tiedotetaan isänsä antamasta arviosta: ei ole epäilystäkään, kenen kautta tämä tieto tulee. Näin ollen tätä kirjeenvaihtoa voidaan pitää pikemminkin eräänlaisena vaihtona prinssin mentorien välillä hänen saamansa tiedon osoittamiseksi ja kuninkaan, joka pani merkille onnistumiset ja saavutukset ja asetti koulutusprosessin jatkosuunnan. Lisäksi tämä ei koskenut vain nuoren valtaistuimen perillisen todellisia älyllisiä saavutuksia, vaan myös hänen oikeaa kantaansa eri kysymyksissä tai pikemminkin hänen mentoriensa oikeaa asemaa.

Tässä valossa neuvot perillisen käyttäytymisestä ympäristönsä kanssa tulevat ymmärrettävämmiksi. Tietenkään yhdeksänvuotias poika ei edes kunnolla kasvatettuna voinut asettua oikein isänsä uuden aseman aiheuttamiin vaikeampiin olosuhteisiin. Hänen kontaktipiirinsä ennen sitä oli melko rajallinen, ja sen nykyisen lisääntymisen myötä, ottaen huomioon englantilaisten sisällyttämisen siihen, oli tarpeen kehittää perilliselle yhteinen käyttäytymislinja, joka samalla vastasi isänsä edut ja antaisi Henrylle ja hänen mentorilleen liikkua melko huolellisesti lukuisissa hoviryhmissä. Tämä linja noudatti Jaakobin ohjeita valittaessa ehdokkaita prinssin lähimpään piiriin ja perillisen ehdottoman uskollista asennetta kaikkia Englannin kansan edustajia kohtaan poikkeuksetta. Molemmat olivat heijastuksia Jaakobin alkuperäisestä politiikasta hänen saavuttuaan Englannin valtaistuimelle.

Kuten Tanskalaisen Annen tapauksessa, prinssin seurue oli täysin kuninkaan muodostama, mikä helpotti perillisen alaikäisyyttä. Tämä antoi Jacobille mahdollisuuden jatkaa melko joustavaa politiikkaa kuninkaallisen perheen sisäpiirin sekoittamisessa.

Hallitsijan varovainen kanta, joka yritti vahvistaa asemaansa uudessa valtiossa eikä missään tapauksessa loukata uusia alamaisia, toteutettiin paitsi kuningattaren seurueen kautta, joka, kuten näemme, vastusti aktiivisesti hänen politiikkaansa. aviomiehen, mutta myös valtaistuimen perillisen kautta, jonka toiminta oli paljon hallinnassa.

Tästä näkökulmasta tarkasteltuna Yakovin pojalleen osoittamat neuvot voimme nähdä niihin upotettuna eräänlaisen koulutuskonseptin. Mitä tulee ensimmäiseen neuvoon, tätä voidaan pitää kuninkaan ohjeena asettaa suurempaa riippumattomuutta ja päättäväisyyttä perillisen toimiin. On tullut aika, jolloin oli aika heittää syrjään nuorekas arkuus. Opettajien oli opetettava nuori mies ajattelemaan ja toimimaan itsenäisesti. Tätä ajatusta vahvistaa samassa kirjeessä mainitun kuninkaan halu saada pojaltaan itseltään kirje, joka ei ole vain kirjoitettu hänen käsialalla, vaan se on myös hänen omien ajatustensa hedelmä. Toinen neuvo kertoo perillisen totuttamisesta tarkkaavaisuuteen tietyn kysymyksen ratkaisemisessa, täydestä keskittymisestä rintaman aiheuttamaan ongelmaan.

Se, että perillinen on jo siinä vaiheessa, kun hänen on opittava navigoimaan omin voimin, vahvistaa myös Jaakobin toive, että hän alkaa tutkia "kuninkaallista lahjaa" (sen on kuningas kirjoittanut useita vuosia aiemmin). Hänen itsenäisyysopetuksensa ei kuitenkaan sulje pois kuninkaan oikeutta ohjata perillisensä ajattelutapaa ja asemaa, koska hän pitää tarpeellisena, että prinssi luottaa aluksi täysin isänsä tuomioihin ja rakentaa niiden perusteella havaintojärjestelmäänsä. häntä ympäröivästä maailmasta. "Kuninkaallinen lahja" on itse asiassa oppikirja tulevan kuninkaan hallituksen taiteesta. Tyylilajiltaan se kuuluu "peilien" ja "ohjeiden" ryhmään hallitsijoille, jotka ovat levinneet Euroopassa 1400-luvulta lähtien. Koska tämä teos oli alun perin suunniteltu yhdelle lukijalle, valtaistuimen perilliselle, olisi mielenkiintoista pohtia sen tärkeimpiä säännöksiä Henryn ja hänen isänsä suhteen valossa.

On ainutlaatuista, että tällaisen teoksen on periaatteessa kirjoittanut monarkki. Täällä Jacobin persoonallisuus, joka jätti meille erittäin merkittävän kirjallisen perinnön, vaikutti epäilemättä. Itse teos on jaettu omistautumiseen, ensimmäinen osa käsittelee monarkin velvollisuuksia kristittynä, toinen hallitusta, kolmas hallitsijan käyttäytymistä tietyissä tilanteissa.

Jaakob itse kirjoittaa tämän teoksen kirjoittamisen motiiveista, että isänä hän pitää tarpeellisena huolehtia poikansa kasvatuksesta ja kuninkaana huolehtia siitä, että hän saa riittävän koulutuksen monarkin kaikessa toiminnassa. Hän rohkaisee Henryä ottamaan tämän työn mukanaan kaikkialle, tutkimaan sitä huolellisesti ja toteuttamaan sen käytännössä. Koska Jacob ei voi aina olla lähellä poikaansa, hän toivoo, että tästä kirjasta tulee hänen paras neuvonantajansa, ilman imartelua. Jos perillinen ei noudata vanhemman neuvoja, Yakov kirjoittaa, että hänen olisi parempi olla hankkimatta lapsia ollenkaan kuin olla heikon lapsen isä.

Näemme, että Jaakob oli täysin tietoinen siitä, että hallituksen olosuhteissa hänen oli mahdotonta osallistua henkilökohtaisesti poikansa kasvattamiseen. Mutta kuten näemme sekä hänen kirjeissään että esipuheessa, hän ei antanut tämän kysymyksen edetä, vaan osallistui siihen vilkkaasti, kuitenkin omituisessa muodossa. Jaakobilla on johtava rooli perillisen kasvatusprosessissa, ja hän pyrkii siihen, että poika luottaisi ja kunnioittaisi isänsä mielipidettä mahdollisimman paljon. Lisäksi Jaakob pyrkii siihen, että perillinen ei saa vain hyvää teoreettista koulutusta, vaan myös tukea toiminnassaan todellisen kokemuksen ja esimerkillisen käyttäytymismallin muodossa. Tietenkin halun saada hallitsevan vanhemman hyväksyntä olisi pitänyt olla yksi tärkeimmistä perillisille kannustimista, jota Jacob käyttää, mutta hän pehmentää ankaraa lausuntoa haluttomuudestaan ​​olla heikkojen isä ja korostaa uskovansa. hänen pojassaan, sillä koska Herra antoi hänelle pojan-perillisen, hän pitää huolen siitä, että hän on sen arvoinen.

Tsaarin lahjassa Jaakob puhuu useaan otteeseen ensimmäisen poikansa syntymästä jumalallisena lahjana. Hänelle Henry on ennen kaikkea perillinen (tässä on tietysti otettava huomioon myös teoksen yleinen suuntautuminen). Neuvossaan hän suosittelee, että Henry kohtelee tulevaa poikaansa tällä tavalla: sinun täytyy rakastaa häntä, mutta samalla yrittää sijoittaa häneen mahdollisimman paljon, mikä ikä on sallittu. Tämän hän toteutti käytännössä. Kaarle I:lle omistetussa elämäkerrassa tutkija toteaa, että Jaakobin oli paljon helpompaa tulla lastensa mentoriksi, jossa hän onnistui melko hyvin, kuin heidän isäkseen, jossa hän suoraan sanoen epäonnistui. Ja paras muoto hänelle oli etähoito. Monet päättelevät Jaakobin asenteen omia lapsiaan hänen omasta vaikeasta lapsuudestaan, jolloin häneltä riistettiin kommunikointi vanhempiensa kanssa: isän kuolema ennen hänen syntymäänsä ja äitinsä vangitseminen viittasivat viileään suhteeseen kuninkaan ja hänen oman perheensä välillä. . Tästä näkökulmasta Tsaarin lahja on meille varsin arvokas lähde, sillä tämä teos oli kone, jossa Jakov todella osoitti osallistumistaan ​​ja välittämistä lapsistaan, tässä tapauksessa Henrystä.

Suhteiden teema vanhempiin esitetään tällä tavalla traktaatissa. Jacob pitää vanhempien loukkaamista yhtenä niistä rikoksista, joita ei voida antaa anteeksi. Tämä ei ainoastaan ​​katkaise suhdetta heihin, vaan saa lapset epäilemään. Mutta Jaakobin mukaan ne, jotka pettivät ja vihasivat esi-isiäsi, eivät voi olla uskollisia ja rakastavia. Yleisesti ottaen kohta vanhempien kunnioittamisesta on melko kuiva. Nuorten skotlantilaisten lordien esimerkin lisäksi, jotka aloittavat itsenäisen elämän tauolla äitinsä kanssa, meillä on tälle genrelle vakiolause "kunnia isää ja äitiä".

Mitä Jaakob yrittää opettaa perilliselleen? Hänen ensimmäinen tavoitteensa on juurruttaa Henryyn vastuuntuntoa. Hänen ei pitäisi ottaa asemaansa nautinnona, hänen ei pitäisi nauttia paremmuudestaan ​​muihin nähden. Koko työn ajan James korostaa, että hallitsijana oleminen on jokapäiväistä työtä, taakka hartioilla, että korkea asema vain lisää tehtävien määrää ja syyllisyyden astetta väärinkäytöksistä.. Hän antaa lyhyen yleiskatsauksen Skotlannin tilasta ja hallitsijan velvollisuudet alamaisiinsa nähden. Kuningas korostaa erityisesti koulutuksen merkitystä kuninkaalle ja antaa perillisille neuvoja oman koulutuksensa hallitsemiseksi. Jaakob kiinnittää kaikissa osissa erityistä huomiota hallitsijan käyttäytymiseen, koska hän on esimerkki monille. Ensimmäisessä osassa, puhuen synneistä, kuningas osoittaa, että hänen alamaiset kopioivat jokaisen hänen pikkusyntinsä, mistä hän joutuu vastuuseen Jumalan edessä. Toisessa osassa Yakov keskittyy useaan otteeseen välittömän ympäristön hallinnan tärkeyteen esimerkkinä koko maan käyttäytymisestä. Kolmas osa on täysin omistettu käyttäytymiselle tietyssä tilanteessa, ja Yakov kiinnittää huomiota sellaisiin pikkuasioihin kuin oikea puhe, kaunis kirjoitustyyli ja oikea vaatevalinta. Mielenkiintoinen hetki, jossa näemme hallitsijan ilmeisen halun saada Henry mukaan omaan intohimoonsa, nimittäin kirjoittamiseen. Yakov kirjoittaa, että on parempi kirjoittaa äidinkielelläsi, ei tavoitella suurta määrää, koska tämä voi häiritä sinua tärkeämmistä asioista, muista aina, että kirjoittamasi jää ikuisesti todistukseksi mielellesi ja luonteellesi. Näemme saman asian metsästystä koskevassa kohdassa, jota Yakov pitää parempana kuin mitä tahansa muuta urheilua.

Huolimatta siitä, että Jaakob teeskentelee olevansa yleiskatsaus hallitsijan tehtäviin, tämä katsaus liittyy läheisesti kuninkaan persoonallisuuteen ja pakottaa suoraan hänen käyttäytymislinjansa seuraajalle. Niinpä James pitää erittäin itsenäistä ja barbaarista skotlantilaista aristokratiaa koskevassa kohdassa Henrylle välttämättömänä noudattaa ahkerasti lakejaan suhteessa niihin.

Hän ei myöskään ohita avioliittoa. Hän pitää välttämättömänä säilyttää puhtaus ennen avioliittoa, koska et voi vaatia joltakin, jota et itse noudata. Jacob neuvoo perillistä välttämään esiaviollista seksiä huolimatta siitä, että sitä pidetään nykyään vähäisenä syntinä. Pettäminen ei ole vaarallista vain puolisoiden suhteelle, vaan myös alttarilla annetun lupauksen rikkomisena, koska se voi antaa laittomia jälkeläisiä, mikä voi tulevaisuudessa vaikeuttaa suuresti laillisten perillisten elämää, mutta tuomita heidät poissaoloon. jälkimmäisestä.

Hän luettelee kolme syytä avioliittoon: himon hillitseminen, lasten saaminen ja auttajan löytäminen vaimosta. Tästä hän tekee seuraavat johtopäätökset: Ensinnäkin, kuningas ei missään tapauksessa saa mennä naimisiin hedelmättömän naisen kanssa, koska perilliset ovat hänen velvollisuutensa paitsi miehinä, myös kuninkaana. Toiseksi, ei voi mennä naimisiin naisen kanssa, jolla on huono luonne ja ilkeä kasvatus, koska vaimosta tulee olla tuki, ei este. Kolmanneksi on mentävä naimisiin samaan kirkkoon kuuluvan naisen kanssa, koska uskon erolla puolisoista ei koskaan tule kumppaneita, eivätkä alamaiset kopioi heidän erojaan, mikä jakaa maan, vaan vaikuttavat myös heidän maailmankuvansa. lapset. Jaakob suhtautuu skeptisesti mahdollisuuteen uudistaa uskoa. Kuningas myöntää valitettavana, että sellaisia ​​prinsessoja on vähän. Et voi mennä naimisiin (etenkään ensimmäistä kertaa) alemmassa asemassa olevan naisen kanssa. Toissijaisina, mutta tärkeinä avioliittoehtoina Jacob pitää kauneutta, vaurautta ja puolisoiden välistä ystävyyttä.

Siksi tulevan vaimon valinta pojalle on Yakoville erittäin tärkeä kysymys. Tämä kohta osoittautui paitsi teoreettiseksi hypoteesiksi, myös vakavaksi ongelmaksi, kun kävi ilmi, että Englannin valtaistuimen perillisille soveltuvia prinsessoja ei todellakaan ollut niin paljon hänen isänsä näkökulmasta. Lisäksi huolimatta siitä, että Jacob kirjoittaa tutkielmassaan varhaisen avioliiton epätoivottavuudesta ja että hän kirjoittaa näitä ohjeita enemmän hänen kuolemansa varalta, hän pyrkii silti menemään naimisiin Henryn ollessa elossa ja ottamaan aktiivisesti osaa avioliittoon. valinta, koska poika ei vieläkään tarpeeksi perehtynyt tähän asiaan verrattuna häneen. On huomattava, että kiihkeän protestanttisen Henryn mielipiteitä avioliitosta espanjalaisen prinsessa Jacobin kanssa ei otettu paljon huomioon. Ja vaikka hän oli selvästi ristiriidassa omien sanojensa kanssa tunnustuksen yhteensopivuuden tarpeesta, halu ratkaista niin tärkeä ongelma yksin sai Yakovin laiminlyömään niin tärkeän ehdon.

Jaakobin autoritaarisuus näkyy paitsi hänen poikansa morsiamen valinnassa, myös hänen ympäristönsä muodostumisessa. Tämä on myös suuren osan tutkielman aiheena. Jaakob kirjaimellisesti asettaa periaatteet luomiselle ja suhteille valtaistuimen perillisen lähimpään piiriin, puhumattakaan siitä, että hän itse asiassa organisoi sitä käytännössä melko pitkään. Toisaalta Jacob antaa todella harkittuja ja viisaita neuvoja tässä asiassa. Hän korostaa ahkerasti, että prinssin ympäristö on hänen kuvansa ihmisten silmissä, ja siksi hänet on valittava erittäin huolellisesti, jotta hän ei vaaranna itseään. Suosittelee olemaan varovaisempi ottamaan palvelua välittäjien kautta, jotta ei käy ilmi, että he palvelevat heitä, eivät häntä. Myös tarpeesta katsoa hovia paljon enemmän kuin koko valtakuntaa, koska se on malli ja esimerkki. Mutta toisaalta, kuten kirjeissä, meillä on halu hallita valtaistuimen perillistä. Jacob korostaa, että Henryn tulisi kuolemansa jälkeen olla hyvin tarkkaavainen entisiä työtovereitaan kohtaan. Jaakob uskoo, että perilliselle heistä tulee luotettavimpia henkilöitä. Tämä hänen mielestään ei ainoastaan ​​tarjoa Henrylle parhaita palvelijoita, sillä ne, jotka eivät rakastaneet isäänsä, eivät voi rakastaa poikaansakaan, vaan se osoittaa myös poikallista kunnioitusta Jacobia kohtaan, on todiste hänen rakkaudestaan ​​isäänsä kohtaan. Henry ei saa missään olosuhteissa palauttaa niitä, jotka olivat häpeään tulleet Jacobin aikana. Tapaamme täällä kirjaimellisesti sellaisen lauseen: "sinun täytyy rakastaa niitä, joita minä rakastan, ja vihata niitä, joita vihaan."

Näin ollen näemme, että Jaakob pyrkii täysin hallitsemaan kaikki tärkeimmät hetket poikansa elämässä.

On toinenkin asia, joka on otettava huomioon, kun tarkastellaan Yakovin ja hänen vanhimman poikansa suhdetta. Tämä on Jacobin ennakkoasenne perillisensä kasvavaa suosiota kohtaan. Hume huomauttaa, että historioitsijat puhuvat prinssi Henrystä erityisellä kiintymyksellä, ja tämä on totta. Sama Hume kirjoittaa, että jo 18-vuotiaana nuori prinssi inspiroi enemmän kunnioitusta kuin isänsä kaikella kokemuksellaan, lujuudellaan ja oppimisellaan. Häntä eivät vieneet tyhjät huvitukset, ja hänen suurin intohimonsa oli kamppailulajit. Hume sanoo myös, että Henry todennäköisimmin halveksi isäänsä tämän liiallisen pelkuruuden ja pedanttisuuden vuoksi.

Arabella Stuartin elämäkerta huomauttaa myös kuninkaan liiallisesta herkkyydestä ihmisten rakkaudesta perilliseen. Kuten Karlin elämäkerrassa, Jacobin ja hänen perillisensä välillä syttyy konflikti jälkimmäisen liiallisesta itsenäisyydestä ja rohkeudesta. Kirjoittaja kuvailee metsästystapausta, jossa perillinen poistui isänsä syövyttävästä kommentista ja veti leijonan osan läsnäolijoista. Kommentoimalla myös Charlesin suhdetta isäänsä hän toteaa löytäneensä isänsä huonoon aikaan, kun hän päätti selviytyä kaikista ongelmista ja saanut palkkion työstään - Englannin valtaistuin voi vihdoin levätä. Tätä opinnäytetyötä voidaan soveltaa suhteeseen Jacobin, vanhimman pojan, kanssa. Vaikka Henry ei nähnyt suosion kukoistusta Carrin ja Buckinghamin aikana, hänen isänsä käyttäytyminen ja hovi poikkesivat suuresti niistä, joita hän maalasi kuninkaallisessa lahjassa.

Heidän suhteensa tapahtui tämänkaltaista jännitystä, mutta sitä ei pidä suuresti liioitella. Tällainen käsitys heidän suhteestaan ​​perustuu suurelta osin sekä vallitsevaan mielipiteeseen Jaakobista heikkona ihmisenä ja monarkkina että historioitsijoiden idealtaama prinssin kuva. Todellisuudessa Henryn itsenäisyydellä oli monessa suhteessa sama perusta kuin hänen äitinsä kuvitteellisella itsenäisyydellä Jacobin todellisessa hallinnassa.

Mitä tulee Henryn suhteeseen tanskalaisen Annan kanssa, on otettava huomioon se tosiasia, että ennen Englantiin muuttoa heidän tapaamisensa, samoin kuin Jacobin kanssa, olivat melko harvinaisia. 5-6-vuotiaaksi asti prinssi oli Marin kreivitärreivän hoidossa, jota hän myöhemmin muisteli hellästi. Äidin yritykset osallistua poikansa kasvattamiseen eivät johtaneet mihinkään (ks. luku Anna). Heidän suhteensa ei kuitenkaan tullut läheisemmiksi edes Englantiin saapumisen jälkeen. Tätä vaikeutti osittain uskonnollinen tekijä: Annan mieltymys katolilaisuuteen ei ollut enää erityinen salaisuus, ja se oli jyrkästi ristiriidassa perillisen jyrkästi protestanttisten näkemysten kanssa. Kuten Jacob, prinssi erosi hänestä katolisen prinsessan avioliitosta, jota kuningatar kaipasi. Poikansa kuoleman jälkeen Anna kuitenkin suri uhmakkaasti ja käytti tätä tekosyynä olla osallistumatta useisiin tyttärensä ja Pfalzin vaaliruhtinaskunnan häihin liittyviin tapahtumiin.

Näin ollen näemme, että silmiinpistävin hallitseva tekijä suhteessa Jacobiin ja Henrikiin on kuninkaan halu pitää perillinen hallinnassa hinnalla millä hyvänsä. Jaakob kiinnittää eniten huomiota vanhimman poikansa koulutukseen yrittäen vakiinnuttaa tarvitsemansa maailmankuvan ja käyttäytymisen, josta räikeä esimerkki on "tsaarin lahja". Tämä ei sulje pois, kuten jo mainittiin, Jakovin vilpitöntä huolta isänä hyvästä koulutuksesta pojalleen. Mutta ennen kaikkea hän pitää Henryä valtaistuimen perillisenä, ja juuri tämä hänen tehtävänsä kantaa Jaakobin syvimmän tunnetaakan. Kuningas ei kyennyt lähempään suhteeseen poikansa kanssa, etähoito oli hänelle maksimi

2.2 Carl

Nuorempaan veljeensä verrattuna Henry tapasi vanhempiaan säännöllisesti. Vuonna 1600 syntynyt Charles, jonka syntymähetkellä kuningas ei ollut läsnä, oli terveydessään uskomattoman heikko lapsi. Hänet uskottiin välittömästi Lady Margaret Stuartin, Jane Drummondin ja Marion Hepburnin hoitoon. Pikku prinssin lastenhoitajat saivat Jakovilta runsasta tukea, mutta tämä oli ainoa asia, josta hän välitti toisesta pojastaan ​​tänä aikana. Aluksi heikon terveyden vuoksi kukaan ei uskonut lapsen selviytyvän. Kun Jacob meni Englantiin vuonna 1603, Charles jäi Skotlantiin, ja päätettiin, että hän seuraa vanhempiaan heti, kun hän on tarpeeksi vahva tehdäkseen niin. Ennen lähtöä Alexander Seton nimitettiin hänen opettajakseen. Tämä ei tarkoita, että vanhemmat olisivat unohtaneet nuorimman lapsensa. He olivat jatkuvasti kiinnostuneita hänen terveydestään. Vuonna 1604 Jacob lähetti lääkärin Skotlantiin, joka tutki lapsen ja antoi hänen muuttaa Englantiin. Samana vuonna Charles tuotiin Englantiin, ja hänen hoitonsa uskottiin Robert ja Elizabeth Carrielle. Pojan edelleen heikon terveyden vuoksi tätä pidettiin melko kyseenalaisena kunniana, mutta Carrie selviytyi tehtävästään onnistuneesti. Kuten tutkija toteaa Karlin elämäkerrassa, he antoivat Karlille sen, mitä pojalta tänä aikana niin paljon puuttui - perheen. Todellakin, kuten Henryn tapauksessa, Karlin paljon vahvempi kiintymys opettajaansa kuin äitiään kohtaan on huomattava.

Suhteet äitiin olivat melko vaikeita. Annalla oli todella vaikeuksia saada yhteyttä lapsiinsa: kun suhteet Henryyn ja Elizabethiin olivat täysin pilalla (molemmissa tapauksissa Annan sitoutumisella katolilaisuuteen oli suuri rooli), Charlesia alettiin pitää hänen suosikkinsa. Carlton huomauttaa, että äidin huomion puute vaikutti myöhemmin suuresti prinssin suhteeseen naisiin. Karlin äitinsä sairauden aikana kirjoittamassa kirjeessä hän kuitenkin kirjoittaa, että tämä tapahtuma vei häneltä mahdollisuuden tavata häntä ja hän haluaisi antaa hänelle jonkin reseptin, joka auttaisi häntä paranemaan tai ainakin nauramaan. Vuonna 1619, kun Anna oli kuolemaisillaan, Charles nukkui hänen viereisessä huoneessaan.

Carlton antaa seuraavan käsityksen Karlin ja hänen isänsä välisen suhteen kaksinaisuudesta. Tosiasia on, että Karl ei löytänyt Jacobia jälkimmäisen loistavimpina vuosina. Tänä aikana kuningas, joka lopulta sai kauan odotetun Englannin valtaistuimen, rentoutui pitäen velvollisuuttaan täytettyään ja päätti lopulta elää omaksi ilokseen, varsinkin kun hän uskoi, että Englannin valtionkassa sallii tämän. Suosikkien dominointi, jatkuva viihde ja hovin ylellisyys antoivat Charlesille vaikutelman isästään heikkona hallitsijana, jonka elämäntapa ei ollut hänelle lainkaan sympaattinen. Tätä vieraantumista helpotti myös itse Yakovin käyttäytyminen, joka, kuten edellä mainittiin, ei ollenkaan pyrkinyt läheiseen vuorovaikutukseen lastensa kanssa. Kaikella tällä Carlton panee merkille myös päinvastaisen suuntauksen heidän suhteensa - tämä on Charlesin halu voittaa isänsä myötätunto, jota hän, huolimatta elämäntapaansa kohtaan tuntemastaan ​​halveksunnasta, piti parhaana kuninkaana ja isänä.

Young tukee myös ajatusta siitä, että Karl ei pitänyt isänsä elämäntyylistä ja huomauttaa, että Karl yritti johtaa juuri päinvastaista: jos Jacobin aikana hän selvästi suosii suosikkeja perheelle, niin Karl pyrki luomaan ihanteellisen avioliiton, jos Jacob oli tunteellinen. ja seurallinen, sitten Karl on salaperäinen ja hiljainen.

Yleisesti ottaen Karlin lapsuuden ja nuoruuden arviointia hallitsee ajatus hänestä onnettomana lapsena, joka on suljettuna oman veljensä varjoon, vailla vanhempien huomiosta.

Carlton uskoo, että Karlin kirjeet osoittavat selvästi yrityksiä "ostaa" vanhempien lämpöä ja kiintymystä. Hän kirjoittaa toistuvasti isälleen latinaksi yrittäen osoittaa, mitä ponnisteluja hän tekee oppiakseen Jaakobin niin rakastaman kielen. Hän ilmoittaa jatkuvasti isälleen edistymisestä oppimisessa, jota, kuten edellä mainittiin, myös hallitsija arvosti suuresti. Kuitenkin, jos vertaat hänen käyttäytymistään kuninkaan vanhimman pojan käyttäytymiseen, ei voida sanoa, että se olisi ollut kovin erilainen ja että siinä oli jotain erityistä. Jacob vaati, että hänen lapsensa kirjoittavat hänelle latinaksi hallitakseen oppimisprosessia: joten Henryn oli 5-vuotiaasta lähtien kirjoitettava hänelle pakollisia kirjeitä. Tällaisia ​​oppimisprosessia koskevia kirjeitä-raportteja ei siis voida ottaa huomioon Karlin tapauksessa, joka on hänen erottuva piirre, joka jotenkin erotti hänen suhteensa isäänsä. Halu saada vanhempien hyväksyntä on luonnollista, ja Jacob, kuten jo tutkielmassaan mainittiin, uskoi, että tarve ansaita isänsä huomio pitäisi olla yksi lisämotiiveista hänen poikansa oppimishalulle. Tämä lausunto ei tietenkään koskenut vain Henryä. Siksi on mahdotonta olla täysin samaa mieltä kirjailijan kanssa Karlin huomion puutteesta isänsä taholta. Tämä oli jo kuvattu kuninkaan asema lastensa kasvatuksen suhteen: lisääntynyt huomio koulutukseen ja ahkera vältteleminen läheisemmästä henkilökohtaisesta kontaktista.

Erillinen vaihe Charlesin ja Jacobin suhteissa on Buckinghamin nousun jälkeinen aika. Prinssi Henryn kuolema ei muuttanut paljon isän ja pojan välisissä suhteissa - he pysyivät etäisinä. Karlin yleinen epäsosiaalisuus ja hänen kylmä asenne isänsä hoviin sekä suosikkien dominointi isänsä elämässä eivät edistäneet parannusta. Somersetin aikana Charles suljettiin lähes kokonaan kuninkaan sisäpiirin ulkopuolelle. Muutoksia tapahtui vain Buckinghamin aikana, ja ne liittyivät useisiin syihin, jotka eivät liittyneet niinkään Karliin ja Jacobiin itseensä, vaan suosikin suunnitelmiin. Aluksi hän ei myöskään pyrkinyt houkuttelemaan nuorta perillistä, mutta Jacob oli vanhentumassa, eikä Buckinghamin suunnitelmissa ollut missään nimessä menettää vaikutusvaltaa seuraavan kuninkaan aikana. Hän alkaa vähitellen ihastella Jacobin suhdetta Charlesiin. Hän suhtautui melko kylmästi isänsä ilmeisen romanttiseen suhteeseen Buckinghamiin, mutta Youngin mukaan aikana, jolloin Karl alkoi vetäytyä tähän ympyrään, Jacobin ja Buckinghamin väliset suhteet hävisivät vähitellen kuninkaan vanhuuden vuoksi. suosikin avioliitto. Tämä auttoi Karlia hyväksymään tämän tilanteen psykologisesti. Carlton uskoo, että Karl hyväksyi täysin tietoisesti toisen viulun roolin tässä triossa ymmärtäen, että hän ei voinut kilpailla suosikkinsa kanssa isänsä huomiosta, ja otti pian lujasti tällaisen aseman heidän suhteensa, jota voidaan luonnehtia vetoomuksella häneen. , jota hän käytti jatkuvasti suhteessa häneen Jacobiin kirjeenvaihdossaan hänen ja Buckinghamin kanssa - "Baby Charles". Tämä ajatus vahvistetaan Jacobin espanjalaisessa kirjeenvaihdossa Karlin ja Buckinghamin kanssa. Karl, vaikka kirjeet näyttävät olevan osoitettu perilliselle, hän jää selvästi jonnekin taustalle. Kaikki Jacobin tunteet lankeavat Backinegmille, kun taas Karl saa pääasiassa käyttäytymisohjeita (joka taas johtaa yhtäläisyyksiin Henryn kanssa). Ei voida sanoa, että Jacobilla ei olisi erityisiä tunteita poikaansa kohtaan, joka oli tuolloin melko vaarallisessa tilanteessa, ei, hän oli huolissaan Karlista, mutta hänen innostuksensa, kuten Henrynkin kohdalla, liittyy enemmän menettämisen pelkoon. perillinen, ei rakastettu.

Charlesin suhdetta Buckinghamiin pidetään yleensä veljellisenä. Monet ovat yllättyneitä siitä, kuinka hän, joka on niin vihamielinen isänsä elämäntyyliä kohtaan, pystyi pitämään kaikkivoipa suosikkinsa mukanaan. Siihen vaikutti voimakkaasti se, että Buckingham oli periaatteessa yksi ensimmäisistä, jotka osoittivat kiinnostusta häntä kohtaan. Karlin epäonnistuneilla yrityksillä päästä lähemmäksi Henryä oli myös vahva vaikutus. Minun on sanottava, että paitsi Jaakobin ja hänen perheensä, myös heidän itsensä välinen suhde oli melko monimutkainen. Monet huomaavat Henryn inhoavan Carlia kohtaan, jota hän jatkuvasti kiusoitteli. Joten Carlton uskoo, että Jacob käytti nuorempaa poikaa hillitäkseen vanhimman, osoittaen Charlesin innokkuutta ja jopa lupaavansa kerran jättää kruunun jälkimmäiselle. Olipa tämä uhka kuinka epärealistinen tahansa. Tämä tuskin auttoi veljien välisten suhteiden paranemiseen. Tunnettu anekdootti, kun kuningasta odottaessaan Henrik näppäili arkkipiispa Abbottilta päähineen, laittoi sen yhdeksänvuotiaalle Charlesille ja sanoi, että kun hänestä tulee kuningas, hän tekisi hänestä Canterburyn arkkipiispa, koska hän opettaa. paljon tälle, lisäksi pitkät vaatteet piilottavat hänen vinot kipeät jalat. Karl oli niin järkyttynyt, että hän heitti hattunsa pois, takoili jalkojaan ja juoksi kyyneliin. Karl yritti toistuvasti ottaa yhteyttä veljeensä. Carlton kirjoittaa, että myös täällä hän yritti jollain tavalla hankkia hänen huomionsa. Lisäksi kokematon Karl meni yrityksissään usein liian pitkälle - joten kun Henry ja hänen lähipiirinsä kieltäytyivät vaihtamasta ranskalaista muotia italialaiseksi, Karl teki samoin. Mutta kaikista yrityksistään huolimatta Henryllä ei ollut kärsivällisyyttä kommunikoida nuoremman veljensä kanssa, hän selvästi suosi sisarensa Elizabethin seuraa. Kuitenkin Carlton, huolimatta sellaisesta selvästi kireästä suhteesta, osoittaa, että Henry Carlin kuolema oli erittäin vaikea.

Siksi on tarpeen huomata seuraavat piirteet Jaakobin suhteesta nuorimpaan poikaansa. Ensinnäkin ne erottuivat Charlesin todellisesta asemasta syntymän perusteella: hän ei ollut perillinen, eikä siksi ollut Jacobille yhtä tärkeä hahmo kuin Henry. Toinen on prinssin huono terveys, joka, kuten aluksi, heikensi kommunikointia vanhempiensa kanssa, joten vaikutti alun perin hänen imagoinsa suljetusta ja heikosta olennosta. Koulutuksen suhteen hän ilmeisesti sai yhtä paljon huomiota kuin Henry, mutta henkilökohtaisissa suhteissa hän ei myöskään edennyt pidemmälle, ainakaan Buckinghamin ilmestymiseen asti. Jaakobin hallituskauden viimeisellä kaudella, suosikin vaikutuksesta, Charles tuli hieman lähemmäksi isäänsä ja otti erityisasemansa isänsä ja suosikkinsa välillä tai pikemminkin heidän vieressään.

anna tanskalainen yakov-ympäristö

3.1 Kirjeenvaihdon aistillinen puoli

Ensimmäinen näkökohta kirjeenvaihdossa, jota haluaisin tarkastella, on heidän suhteensa aistillinen puoli. Miten Jakov suhtautui suosikkiinsa, kuinka vahva tämä tunne oli, kuinka intiimi heidän suhteensa näkyy kirjeissä? Aktiivisin kirjeenvaihto heidän välillään käydään Buckinghamin herttuan Espanjassa oleskelun aikana. Jacob on epätavallisen vaikea käydä läpi suosikkinsa poissaoloa. Tänä aikana kirjoittamansa runon yleinen sävy resonoi voimakkaasti kirjeenvaihdon kanssa: linnut eivät laula, suihkulähteet vaimenevat, puut eivät kukki, kevät itse hidastui, kunnes kaksi läheistä ihmistä palasi onnellisesti.

Sama melankolia, joka vallitsee näitä rivejä, liukuu myös kirjainten läpi. He eivät olleet koskaan olleet erossa näin pitkään aikaan. Jo toisessa kirjeessä Jacob pyytää poikaansa kiirehtimään ja palauttamaan Buckinghamin hänelle mahdollisimman pian. Ja seuraavassa hän kirjoittaa, että hänellä on suosikkinsa muotokuva lähellä sydäntään. Kirjeenvaihto on epätavallisen intensiivistä: yhdentoista päivän kirjeiden puuttumisen jälkeen Jakov alkaa jo olla huolissaan "pojistaan". Hän itse kirjoittaa heille säännöllisesti, molemmille ja erikseen. Kaipauksen tunnetta vahvistaa myös pelko, sillä Buckingham ja Karl tekivät noihin aikoihin todella epätavallisen ja vaarallisen seikkailun. Tässä on mitä kuningas kirjoittaa eräässä kirjeessään herttualle:

”Rakas ja rakas lapseni, olen niin onneton pelkuri, kun en tee muuta kuin itken ja suren; Kävin tänään puistossa, mutta en puhunut kenellekään, ja kyyneleet valuivat pitkin poskiani aivan kuten nytkin, mitä kirjoitan vaivalloisesti ... ja sydämeni on poissaoloasi vastaan."

”Rakas lapseni, en voi olla tyytyväinen lähettämättä sinulle lahjaa, ja rukoilen Jumalaa, että hän lähettäisi sinulle ja minulle iloisen ja miellyttävän tapaamisen ja että voisimme tänä jouluna solmia uuden avioliiton, koska Herra rakastaa minua niin paljon että minä haluan elää tässä maailmassa vain sinua varten, ja pidän parempana maanpaossa olevaa elämää kanssasi missä tahansa päin maailmaa, lesken surullista elämää ilman sinua. Herra siunatkoon sinua, rakas lapseni ja vaimoni, ja olkoon aina lohdutus rakkaalle isällesi ja miehellesi."

Matkan jälkeen Buckingham sairastuu ja Jacob erotetaan jälleen lemmikistään. Ensimmäisessä kirjeessä, saatuaan uutisen suosikin läsnäolon mahdottomuudesta metsästyksellä, hän kirjoittaa kuinka huolissaan hän on Buckinghamin terveydentilasta, neuvoo häntä olemaan varovaisempi lääkkeiden ja lääkäreiden kanssa ja ilmaisee myös toivottavasti huomenna illalla hän toipuu. ja voi osallistua metsästykseen. Yakov korostaa, että metsästys ilman Buckinghamia ei tarjoa hänelle todellista nautintoa. Seuraavassa kirjeessä, raivottuaan Buckinghamin hänelle esittämän koiralauman loistavasta käytöksestä, Yakov ilmaisee jälleen huolensa terveydestään ja neuvoo: "Älä unohda nyt hengittää raitista ilmaa huolellisesti, ja Jumalan tähden ja minun, pidä itsesi lämpimänä, erityisesti pää ja hartiat. » . Kirjeen lopussa hän lisää, että Buckinghamin "vanha toimittaja" lähettää hänelle 6 peltopyytä ja kaksi jänistä ja aikoo lähettää fasaanin (ja myöhemmin Yakovin kirjeistä päätellen tällaisia ​​lahjoja toistetaan useammin kuin kerran). Seuraavaa kirjettä kirjoittaa prinssi Karl isänsä sanelussa, koska Jacobilla on kipua oikeassa kyynärpäässä ja polvessa, eikä hän pysty kirjoittamaan itse. Lopussa Jacob toistaa jälleen halunsa nähdä suosikki, jonka läsnäolo epäilemättä palauttaa hänen terveytensä. Se, että Jacob oli todella järkyttynyt erosta Buckinghamista ja välitti vilpittömästi terveydestään, käy ilmi myös kirjeestä, jossa herttua puhuu Jaakobin rikotusta lupauksesta kirjoittaa vähän, koska nämä lukuisat kirjeet tarkoittavat, että Jaakob on huolissaan. Buckingham kirjoittaa vastauksena Yakovin viesteihin hänen kaipauksestaan ​​ja epäonnistuneesta metsästyksestään, että hän on erittäin tyytyväinen, että Yakovin läsnäolo on niin tärkeää, mikä tuo hänelle onnea, ja tietysti Yakovin vuoksi hän yrittää toipua mahdollisimman pian. . Sitten hän lähettää palvelijan olemaan läsnä Jaakobin metsästyksessä ja palaa sitten hänen luokseen raportin kanssa. Siten hän yrittää ainakin tällä tavalla korvata poissaolonsa kuninkaan luota ja muodostaa niin sanotusti fyysisemmän kontaktin kuin kirjeenvaihdon tarjoama tilaisuus.

3.3 Tilan näyttäminen keskustelussa

Seuraava meitä kiinnostava kysymys on, miten heitä kohdeltiin, jos saan ilmaista ammattimaisia ​​asenteita. Tässä en halua analysoida niitä asioita, joista he keskustelivat tässä osassa, nimittäin sitä, kuinka he asettuivat ja luonnehtisivat itseään niissä.

Toisessa kirjeessä Buckingham jo korostaa ei niinkään ahkeruutta kuin Buckinghamin uskollisuutta, joka kiitollisena korotuksesta tulee aina olemaan alentuvan herransa puolella. Siten edessämme on ihanteellinen subjekti, uskollinen ja kuuliainen hallitsijan tahdolle. On sanottava, että herttua tuskin koskaan unohtanut korostaa tätä alamaisen asemaa arvostaen monarkin armoa, mikä näkyy hänen allekirjoituksellaan "Teidän Majesteettinne nöyrä orja ja koira" ja muuttumaton siunauspyyntö. Melkein ennallaan: yhdessä kirjeistä Buckingham pyytää kuninkaalta anteeksi sitä, että hän todella unohti viimeisessä kirjeessä pyytää siunausta ja pyytää tuplaa. Kirjeessä kuninkaalle hän kirjoittaa pyytävänsä siunausta, kuten miehensä, mutta hän kirjoittaa hänen puolestaan, mutta toisesta kirjeestään, jossa hän kirjoittaa omasta puolestaan, tämä osa on jätetty pois.) Jacob kiinnittää myös suurta huomiota tähän kirjeenvaihtohetkeen: olipa hänen kirjeensä kuinka pieni tahansa suosikille se päättyy lähes poikkeuksetta... Tämä keskinäinen vaihto on samanlaista kuin jatkuvasti toistettu vala, joka vahvistaa tarkalleen aseman, ammatillinen hypostaasi heidän suhteestaan.

3.4 Kirjeenvaihdossa suosikin perhe

Yksi tämän osan usein heijastuvista teemoista on Buckinghamin herttuan perhe. Se oli riittävän suuri ja, kuten monet tutkijat ovat yhtä mieltä, sai tarpeeksi hyötyä suosikin noususta. Tämä pätee sekä arvonimien ja virkojen jakopolitiikkaan, jossa Buckinghamilla oli ensisijainen vaikutus kuninkaaseen (1618 - hänen äitinsä Lady Beaumontista tulee Buckinghamin kreivitär, 1616 - velipuoli Johnista tulee ritari, sitten kuninkaallisen makuuhuoneen sivu , kuninkaallisen puvun vartija, sitten Baron Villiers of Stock ja varakreivi Purbeck, 1617 - hänen nuoremmasta veljestään Christopherista tuli kuninkaallisen makuuhuoneen herrasmies, vuonna 1623 hän sai samanaikaisesti Baron Villiers of Daventryn ja Earl of Oglazy arvonimen (ilman aiempaa ritarin arvoa). perinteen edellyttämällä tavalla), vuonna 1622 Susanin sisaren Sir William Fieldingin aviomiehestä tulee varakreivi Fielding, vuonna 1622 Earl of Denby, heidän poikansa saa ensin Baron Fieldingin ja sitten varakreivi Kalanin arvonimen) ja hääjuhlien järjestäminen. perheenjäsenille (Christopher, Thomas Seldenin tytär, Lord Norris, John, Sir Edward Cockin tytär jne.). Buckingham itse meni vuonna 1620 Jamesin suosituksesta naimisiin Catherine Mannersin, Rutlandin jaarlin tyttären, joka oli kuuluisa Essexin salaliittoon osallistunut ja joka nautti kuninkaan erittäin vakaasta luottamuksesta. Mikä paikka suosikkiperheellä on hänen kirjeenvaihdossaan kuninkaan kanssa, ja mitä voimme oppia sieltä Jaakobin asenteesta häntä kohtaan.

Kirjeenvaihdossa Jaakobin kanssa

Siksi olemme yrittäneet analysoida kolmea James I:n ja Buckinghamin herttuan kirjeissä yksilöityä teemaa. Tämä on rakkauskysymys, kirjeenvaihdon käsitys ja rooli, Buckinghamin perhe, sijoittuminen "ammattialalle". Miten voimme tiivistää tiedon, jonka kirjeenvaihto meille antaa?

Kysymykseen Jacobin kokemista tunteista suhteessa Buckinghamiin, hän antaa meille käsityksen viimeksi mainitun poikkeuksellisesta merkityksestä kuninkaalle. Yakov rakasti vilpittömästi viimeistä suosikkiaan, eikä elämänsä lopussa voinut enää kuvitella elämää ilman häntä. Voidaan huomata, että tämä rakkaus oli Yakovin puolelta osittain itsekästä. On myös mahdotonta sulkea pois ripaus holhoamista, joka ei kuitenkaan selvästikään ole isällisten tunteiden ilmentymä, vaan pikemminkin heijastus sekä asemasta että ikäeroista. Mitä tulee kysymykseen heidän suhteensa fyysisestä puolesta, tässä voimme vain arvioida vihjeitä siitä. Kirjeenvaihdon epätavallisen lämmin sävy, Jakovin kärsimätön iltatapaamisten odotus, lempeät vetoomukset ("rakas suloinen lapsi", "suloinen sydän"), avoimet rakkaudentunnustukset yhdistettynä aikalaisten kommentteihin eivät tietenkään anna meidän kiistää sitä. olemassaolo. Kuitenkin Bergeronin terminologiaa käyttäen Jacobin kirjeet antavat meille käsityksen "halusta", mutta eivät "todellisuudesta". Tässä osassa, kuten on osoitettu, kirjaimet soveltuvat hyvin erilaisiin, ellei vastakkaisiin tulkintoihin. Siksi, vaikka on syytä kiinnittää huomiota siihen, kuinka Yakov itse kirjoitti tunteistaan, ole kuitenkin varovainen tämän suhteen, kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset tulkinnat. Jos palataan kysymykseen siitä, miten aikalaiset ja tutkijat näkevät nämä suhteet, niin kirjeenvaihto on loistava lähde tarkastella näitä suhteita ei niinkään moraalin puolelta, vaan todella yrittää ymmärtää kokemia tunteita. hahmojen toimesta paljastaakseen suhteensa sisäisen puolen.

Kysymykseen kirjeenvaihdon merkityksestä sen molemmille osallistujille voidaan osittain yhtyä sen symboliseen tulkintaan. Mutta vain osittain. Molemmilla puolilla on todellakin mielipide kirjainten roolista kuninkaallisen armon osoituksena, suosikin aseman vahvistajana ja jatkuvana vahvistajana. Tätä kirjeenvaihdon toimintoa ei kuitenkaan pitäisi absolutisoida. Se ei suoraan sanottuna sisällä vain symbolista, vaan myös aistillista ja osittain ammatillista suuntausta. Jälkimmäisessä näemme, että molemmat kirjeenvaihdon osallistujat (mutta enemmän Buckinghamin herttua) korostavat selvästi uskollisuuden, rakkauden ja tottelevaisuuden teemaa hallitsijalleen, mikä on osoitus molempien asemasta ja sen lujittamisesta. Suosikin perhe ei myöskään ole viimeinen paikka tässä kirjeenvaihdossa. Osittain sen läsnäolo johtuu kirjeenvaihdon symbolisesta tehtävästä. Mutta ei ole mahdollista kiistää, kuten todettiin, sen merkitystä Jakoville aistillisella tasolla ja pelkistää kaikkea vain rationaalisiin selityksiin.

Johtopäätös

Johdannossa asetettujen tehtävien perusteella voidaan erottaa seuraavat seikat.

Ensimmäisessä luvussa esitettiin seuraavat pääkysymykset: Tanskalaisen Annan hoviopposition olemassaolo ja Jaakobin avioliittonäkemysten analyysi.

Avioliitto Jacobille oli hänen velvollisuutensa hallitsijana. Tämän kysymyksen ratkaisua oli lähestyttävä aikuisiässä ja tietyillä parametreilla. Ensinnäkin hän ei nähnyt vaimoaan rakastajana, vaan perillistensä kuningattarena ja äitinä. Hän kunnioitti ja rakasti Annaa, koska tämä oli hänen vaimonsa. Tämä hänen asemansa määritti Jaakobin ja tanskalaisen Annan suhteen luonteen. Siksi hän oli vilpittömästi yllättynyt, kun hän syytti häntä siitä, että hän piti jotakuta muuta parempana kuin häntä. Hän oli hänelle ainutlaatuinen asema, jota kukaan muu kuin hän ei voinut vaatia, samoin kuin tunteet, joita hänellä on häntä kohtaan. Ystävien ja auttajien suhde tuli esiin Jaakobin puolisoiden suhteissa. Vaimosta piti tulla hänen tukija kuninkaana. Tietenkin herää kysymys, kuinka Anna täytti vaatimukset, jotka Jacob asetti vaimolleen. Hän ei koskaan pystynyt tulemaan Yakoville todella läheiseksi henkilöksi hänen sallimallaan tasolla. Ehkä syynä tähän on kuningattaren luonne, joka halusi näytellä hieman erilaista roolia kuin se, jonka Jaakob antoi vaimolleen, sekä henkilökohtaisissa suhteissa että politiikassa. Mitä tulee Annan hovivastustukseen, se oli pikemminkin illuusio, tarkemmin sanottuna se tapahtui vain orgaanisena ja kontrolloituna osana Jaakobin monikeskistä hohoa. Lisäksi tämä ei ollut niinkään vastustusta, vaan asunnon tarjoamista tietylle hovimiesjoukolle, jossa oli mahdollisuus toteuttaa itseään sen mukaisesti.

Yritimme analysoida tätä tasoa kolmannessa luvussa. Yleisesti ottaen Jacobin ja Buckinghamin kirjeenvaihdon leitmotiivi on heidän suhteensa aistillinen puoli. Kirjeet Buckinghamille ovat täynnä monia tunnustuksia Jaakobista suorassa kiintymyksessä suosikkiinsa, joissa kuningas ei näe mitään erityistä ja häpeällistä ja joita ei käytännössä löydy hänen kirjeistään vaimolleen ja lapsilleen. Mitä tulee näiden suhteiden fyysisen puolen olemassaoloon, tässä kirjeenvaihto voi joutua erilaisiin tulkintoihin ja periaatteellisen kannan ottaminen on melko vaikeaa. Toinen tärkeä näkökohta Jaakobin ja suosikkisuhteen suhteen on ammatillinen, jossa Buckinghamin herttua toimii hallitsijaa lähimpänä olevana henkilönä, joka on hänen edustajansa ja näin ollen hänellä on suurin valta. Emme saa jättää väliin Brayn symbolista tulkintaa kirjeenvaihdosta kuninkaallisen suosion jatkuvana toistona. Yleensä nämä kaksi heidän suhteensa osatekijää asettivat Buckinghamin erityiseen, erilaiseen asemaan hänen henkilökohtaisessa suhteessaan Jacobiin. Jos siis kahdessa ensimmäisessä luvussa näemme selkeän statuskomponentin yleisyyden, niin kolmannessa aistillinen puoli oli johtava. Samalla ei voi vastustaa kuninkaan suhdetta perheeseen ja suosikkiin, koska molemmat olivat Jaakobille orgaaninen osa hallitsijan perhepiiriä.

Lähteet:

1. Kuningas Jaakob VI:n ja I. Kalifornian kirjeet, Lontoo, 1984.

2. Englannin kuninkaiden kirjeet/Toim. kirjoittanut J.O. Halliwell-Phillipps, Lontoo 1818

3. Lady Arbella Stuartin kirjeet/Toim. Sara Jayne Stein. N-Y., 1994.

4. Alkuperäiset kirjeet, jotka kuvaavat Englannin historiaa; mukaan lukien lukuisia kuninkaallisia kirjeitä; nimikirjoituksista British Museumissa ja yhdestä tai kahdesta muusta kokoelmasta/ Ed. Henry, Sir Ellis, julkaisussa 3 osa, osa 3

5. James I:n poliittiset teokset/Toim. McIlwain C.H., Cambridge, 1918

Kirjallisuus:

1. Aikin L. Kuningas Jaakob Ensimmäisen hovin muistelmat, 2 osa. Lontoo, 1822

2. Birch, T. Henryn, Walesin prinssin, kuningas James I. L.:n vanhimman pojan elämä, 1760

3. Bray A. The Friend, University of Chicago Press, 2003

4. Carlton, C. Charles I: Henkilökohtainen monarkki. Routledge 1995

5. FischlinD. Kuninkaalliset aiheet: Esseitä James VI:n ja I:n kirjoituksista/ King Jamesin seksuaalisuuden kirjoittaminen/, Detroit, 2002, s. 344-371

6. Gristwood S. Arbella Englannin kadonnut kuningatar. Lontoo, 2003

7. Hudson Shaw W. George Villiers, Buckinghamin ensimmäinen herttua, Oxford, 1882

8. Lewalski B. Opposition esittäminen: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993.

9. Lockyer R. Tudor & Stuart Britain 1471-1714. Lontoo 1981

10. Miller J. Stuarts Hambledon ja Lontoo, 2004

11. Patterson W. R. Kuningas James VI ja minä ja kristikunnan jälleennäkeminen. Cambridge, 2000.

12. Peck L. Court Patronage and Corruption in Early Stuart England London, 1993

13. Wielson D. H. King James VI ja I. Lontoo, 1956

14. Young M. B. Charles I, Basingstoke, U.K., 1997

15. 1600-luvun Englanti: ideologia, politiikka, kulttuuri / Toim. S.E. Fedorova, Pietari, 1992.

16. Zvereva G.I. Skotlannin historia. M., 1987.

17. Kovalev V. A. Varhaisten Stuarttien kuninkaallinen seremonia., kirjoittaja. Ph.D. SPb., 2006.

18. Fedorov S.E. "MakingHertheMaireWilful" Tanskalainen Anna ja hänen hoviympäristönsä (1590-1593) // Kuninkaallinen hovi keskiaikaisen Euroopan poliittisessa kulttuurissa. Teoria. Symboliikka. Seremoniallinen. /Toim. PÄÄLLÄ. Hatšaturjan. M., 2004. S. 114-133

19. Fedorov S.E. Varhainen Stuart-aristokratia. SPb., 2005.

20. Shtokmar VV Englannin historia keskiajalla. 2. painos SPb., 2003

21. Etsina E. I. Varhaisen Stuart-monarkian ideologiset ja poliittiset perustat. Abstrakti Ph.D., Pietari, 2006

22. Hume D. Englanti Stuartin talon vallan alla.// Per. A.A. Vasiljev; Ed. S.E. Fedorov Pietari, 2001

23. Kansallisen elämäkerran sanakirja/ Toim. kirjoittanut L. Stephen, 27 osa. Lontoo, 1888.

Englannin kuninkaiden kirjeet / Toim. kirjoittanut J.O. Halliwell-Phillipps, Lontoo 1818, s. 159-160

"Minulla ei ole muuta sanottavaa, kuin suositella pientä vaimoani ja tytärtäni huolenne" / Ibid., s. 163-164

Bray Alan The Friend / University of Chicago Press, 2003, s. 13-42

Tanskalainen Anna oli kuningas Jaakob I:n vaimo, joka peri Englannin valtaistuimen Elizabeth I:n jälkeen.

Anna oli Tanskan kuninkaan Frederick II:n toinen lapsi. Hän syntyi noin 1574.
Vuonna 1589, vuosi isänsä kuoleman jälkeen (häntä seurasi 12-vuotias Christian IV, Annan nuorempi veli), hän avioitui "valtakirjalla" Jamesin, silloisen Skotlannin kuninkaan, kanssa. Ikäero miehensä kanssa oli suhteellisen pieni - kahdeksan vuotta. Varsinaiset häät pidettiin muutamaa kuukautta myöhemmin, tammikuussa 1590, kun Jacob saapui Tanskaan. Jaakobin muotokuva:

Kuninkaallinen pari sai kahdeksan lasta. Ensimmäinen poika syntyi neljä vuotta häiden jälkeen, vuonna 1594.

Kaksi vuotta myöhemmin ilmestyi tytär.

Imeväiskuolleisuus oli korkea myös kuninkaallisissa perheissä. Kaksi vuotta myöhemmin syntynyt Margarita eli alle puolitoista vuotta. Robert on vain muutaman kuukauden ikäinen. Sama kohtalo koki Marialle ja Sofialle, eivätkä he onnistuneet antamaan nimeä toiselle pojalle. Isänsä kuoleman jälkeisen valtaistuimen perii neljäs vuonna 1600 syntynyt lapsi - tuleva Charles I. Tässä hän on Walesin prinssi:

Sophian, viimeisen lapsen, kuoleman jälkeen kuninkaan, tuolloin jo Englannin kuninkaan, ja kuningattaren tavat erosivat kokonaan. Vieraantumista pahensi muun muassa se, että luterilaiseen uskoon kasvatettuna Annasta tuli katolilainen. Vuonna 1603 Jacobin ja Annan kruunattiin Windsorin palatsissa, mutta Anna kieltäytyi ryhtymästä anglikaaniksi. Lisäksi kuningas piti miehistä enemmän... Oliko Jaakob vilpitön, kun hän yhdessä runoissaan kutsui Junoaan "ihanaksi lääkäriksi, joka parantaa sairaan sydämeni"?

Ja komea blondi muistuttaa todella jossain määrin Junoa:

Niinpä kuningattaren tehtävänä oli saada elämästä ne nautinnot, jotka olivat saatavilla hänen asemassaan. Hänellä oli oma piha, erillään miehensä pihasta. Hän keräsi kokoelman maalauksia - muotokuvia, maisemia, maalauksia mytologisista ja uskonnollisista aiheista. Erityisesti Anna oli osa hollantilaista taidetta. Lordi Salisbury sanoi kerran kuningattaresta: "Hän piti parempana kuvia elävien ihmisten seurasta." Ja yleensä, joskus ymmärrän häntä ...

Kuuluisten miniaturistien Hilliardin ja Oliverin muotokuvia:

Yksi kuningattaren tärkeimmistä harrastuksista oli hovin naamiaiset - musiikki, tanssit, esitykset, puvut. Hän holhosi kuuluisaa englantilaista arkkitehtia Inigo Jonesia, joka muun muassa oli mukana suunnittelemassa lavaa tällaisia ​​esityksiä varten. Hän rakensi myös kuningattarelle ja palatsille Greenwichissä. Kuningattaren muotokuva hienossa mekossa:

Annan ylelliset asut ja kalliit projektit, joita hän jatkuvasti aloitti, tekivät suuren reiän maan budjettiin ... Ja yleensä Annan elämä ei ollut pilvetöntä, kuten se saattaa näyttää. Lisäksi vuonna 1612 kuningas ja kuningatar menettivät perillisen - kahdeksantoistavuotias Walesin prinssi Henry Frederick kuoli. Ja pian Anna erosi tyttärensä kanssa - muutama kuukausi veljensä kuoleman jälkeen Elizabeth meni naimisiin. Muotokuva Annasta suremassa ensimmäistä lastaan.

Annan vaikutus kuninkaalliseen hoviin oli varsin merkittävä: hänen ansiostaan ​​Skotlannin (ja vuodesta 1603 lähtien Englannin) hoviin perustettiin hovimääräyksiä, järjestettiin usein balleja ja teatteriesityksiä, rohkaistiin runoilijoita ja muusikoita, hovi sai loistoa ja loistoa. Annan hovimaalari oli Isaac Oliver, joka jätti lukuisia muotokuvia suojelijatarstaan. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä presbyteeripapistossa, joka toistuvasti kritisoi kuningatarta rukousten ja Jumalan sanan laiminlyömisestä. Kielteinen asenne vahvistui entisestään Annan kääntyessä katolilaisuuteen. Kuningattaren seurasta tuli monia lahjakkaita hallintovirkailijoita, jotka sitten työskentelivät menestyksekkäästi Englannin ja Skotlannin korkeimmissa hallintoelimissä.

Annan asuinpaikka oli Inigo Jonesin hänelle rakentama Queen's House Greenwichissä, joka on säilynyt. Hän kuoli 44-vuotiaana vuonna 1619 Hampton Courtin palatsissa ja haudattiin Westminster Abbeyyn.

Avioliitto ja lapset

Kirjoita arvostelu artikkelista "Anna of Denmark"

Ote, joka kuvaa Tanskan Annaa

"Kyllä, kyllä, ei hiustakaan", vastasi prinssi Vasily nauraen. - Sergei Kuzmich ... joka puolelta. Kaikilta puolilta, Sergei Kuzmich... Köyhä Vjazmitinov ei voinut mennä pidemmälle. Useita kertoja hän alkoi kirjoittaa uudestaan, mutta Sergei sanoi vain ... nyyhkyttäen ... Ku ... zmi ... ch - kyyneleet ... ja joka puolelta ne hukkuivat nyyhkytykseen, eikä hän voinut mennä. enempää. Ja taas nenäliina ja taas "Sergei Kuzmich, joka puolelta" ja kyyneleet ... niin että he jo pyysivät lukemaan toisen.
- Kuzmich ... kaikilta puolilta ... ja kyyneleitä ... - toisti joku nauraen.
"Älä ole vihainen", Anna Pavlovna sanoi pudistaen sormeaan pöydän toisesta päästä, "c "est un si brave et erinomainen homme notre bon Viasmitinoff... [Tämä on niin ihana ihminen, hyvä Vjazmitinov. ...]
Kaikki nauroivat paljon. Pöydän ylimmässä päädyssä kaikki näyttivät olevan iloisia ja mitä erilaisimpien eloisten tunnelmien vaikutuksen alaisina; vain Pierre ja Helene istuivat hiljaa vierekkäin melkein pöydän alapäässä; Sergei Kuzmichista riippumaton säteilevä hymy oli hillitty molempien kasvoilla - häpeän hymy heidän tunteidensa edessä. Riippumatta siitä, mitä he sanoivat ja kuinka muut nauroivat ja vitsailivat, riippumatta siitä, kuinka herkullisesti he söivät reinin viiniä, haudutettiin ja jäätelöä, riippumatta siitä, kuinka he välttelivät tätä paria silmillään, olivatpa he kuinka välinpitämättömiä, välinpitämättömiä häntä kohtaan, jostain syystä ajoittain heihin heitetyillä katseilla tuntui, että vitsi Sergei Kuzmichista, nauru ja ruoka - kaikki oli teeskenneltyä, ja kaikki tämän yhteiskunnan huomion voimat kohdistuivat vain tähän pariin - Pierreen ja Helen. Prinssi Vasily kuvitteli Sergei Kuzmichin nyyhkytyksen ja katsoi samalla tyttärensä ympärilleen; ja kun hän nauroi, hänen ilmeensä sanoi: "No, no, kaikki menee hyvin; Kaikki päätetään tänään." Anna Pavlovna uhkasi häntä notre bon Viasmitinoffin takia, ja hänen silmissään, joka välähti hetken Pierreen sillä hetkellä, prinssi Vasily luki onnittelut tulevasta vävystä ja tyttärensä onnesta. Vanha prinsessa tarjosi viiniä naapurilleen surullisesti huokaisen ja katsoi vihaisesti tytärtään tällä huokauksella: "Kyllä, nyt ei ole muuta jäljellä sinulle ja minulle kuin juoda makeaa viiniä, kultaseni; nyt on tämän nuoren aika olla niin uhmakkaasti onnellisia." "Ja mitä hölynpölyä on kaikki, mitä minä kerron, ikään kuin se kiinnostaisi minua", diplomaatti ajatteli katsoessaan rakastajiensa onnellisia kasvoja, "tämä on onnea!"
Näiden tätä yhteiskuntaa sitovien vähäpätöisten, keinotekoisten intressien joukossa oli pelkkä kauniin ja terveen nuoren miehen ja naisen halu toisiaan kohtaan. Ja tämä inhimillinen tunne valtasi kaiken ja leijui kaiken heidän keinotekoisen puheensa yläpuolella. Vitsit eivät olleet hauskoja, uutiset olivat epäkiinnostavia, animaatio ilmeisesti väärennös. Eivät vain he, vaan myös pöydässä palvelevat lakeijat tuntuivat tuntevan samoin ja unohtaneen palvelujärjestyksen, katsellen kaunista Helenia hänen säteilevinä kasvoillaan ja Pierren punaisia, lihavia, iloisia ja levottomia kasvoja. Näytti siltä, ​​että kynttilöiden valot keskittyivät vain näihin kahteen iloiseen kasvoihin.
Pierre tunsi olevansa kaiken keskipiste, ja tämä asema ilahdutti ja nolosti häntä. Hän oli miehen tilassa syvällä jonkinlaisessa ammatissa. Hän ei nähnyt mitään selvästi, ei ymmärtänyt eikä kuullut mitään. Vain silloin tällöin, yllättäen, hänen sielussaan välähti katkelmia ajatuksia ja vaikutelmia todellisuudesta.
"Kaikki on ohi! hän ajatteli. – Ja miten kaikki tapahtui? Niin nopea! Nyt tiedän, että en yksin hänelle, en yksin itselleni, vaan kaiken tämän täytyy väistämättä tapahtua. He kaikki odottavat sitä niin innolla, niin varmasti se tulee olemaan, etten voi, en voi pettää heitä. Mutta miten se tulee olemaan? En tiedä; mutta se tulee olemaan, se on varmasti!" ajatteli Pierre katsoessaan noita olkapäitä, jotka kimaltivat hänen silmiensä vieressä.
Sitten yhtäkkiä hän tunsi häpeää jotain. Häntä hämmensi, että hän yksin kiinnitti kaikkien huomion, että hän oli onnekas mies muiden silmissä, että hän oli rumilla kasvoillaan jonkinlainen Elenan hallussa oleva Paris. "Mutta, se on totta, niin tapahtuu aina ja se on välttämätöntä", hän lohdutti itseään. "Ja muuten, mitä minä tein tämän eteen?" Milloin se alkoi? Moskovasta menin prinssi Vasilyn kanssa. Täällä ei ollut vielä mitään. Miksi en sitten pysähtynyt hänen luokseen? Sitten pelasin hänen kanssaan korttia, otin hänen laukkunsa ja menin luistelemaan hänen kanssaan. Milloin se alkoi, milloin kaikki tapahtui? Ja tässä hän istuu hänen vieressään sulhanena; kuulee, näkee, tuntee hänen läheisyytensä, hengityksensä, liikkeensä, kauneutensa. Sitten yhtäkkiä hänestä näyttää, että se ei ole hän, vaan hän itse on niin poikkeuksellisen kaunis, että siksi he katsovat häntä niin, ja hän, iloisena yleisestä yllätyksestä, suoristaa rintaansa, nostaa päätään ja iloitsee onnellisuus. Yhtäkkiä kuuluu ääni, jonkun tuttu ääni, joka sanoo hänelle jotain toisella kertaa. Mutta Pierre on niin kiireinen, että hän ei ymmärrä, mitä he sanovat hänelle. "Kysyn sinulta, kun sait kirjeen Bolkonskilta", prinssi Vasily toistaa kolmannen kerran. "Kuinka hajamielinen olet, kultaseni.

Folingsby, George Frederick - Anne Tanskasta ja James VI Skotlannista

Anna oli Friedrich II:n, Tanskan ja Norjan kuninkaan tytär Oldenburg-dynastiasta. Vuonna 1589 Tanska ja Skotlanti solmivat sopimuksen prinsessa Annen ja nuoren Skotlannin kuninkaan James VI:n avioliitosta. Valtuutetun häät pidettiin Kööpenhaminassa, ja morsian purjehti Skotlantiin. Pohjanmeren myrskyjen vuoksi alus kuitenkin joutui palaamaan Norjaan. Kärsimätön sulhanen varusteli Skotlannin laivaston ja saapui Annan luo Osloon, missä häät pidettiin 23. marraskuuta. Avioparit pysyivät Tanskan kuninkaan hallussa ensi kevääseen saakka. 17. toukokuuta 1590 Anne kruunattiin Skotlannin kuningattareksi Holyrood Abbeyssa. Jaakob VI:n avioliitto Tanskan kuninkaallisen talon edustajan kanssa, joka on yksi Euroopan johtavista protestanttisista dynastioista, vahvisti merkittävästi kuninkaan asemaa Presbyterian Skotlannissa.

Anne of Denmark (1574–1619), Paulus van Somer I:n James I:n kuningatar puoliso (studio)
Kokoelma: Lamport Hall

Annan vaikutus kuninkaalliseen hoviin oli varsin merkittävä: hänen ansiostaan ​​Skotlannin (ja vuodesta 1603 lähtien Englannin) hoviin perustettiin hovimääräyksiä, järjestettiin usein balleja ja teatteriesityksiä, rohkaistiin runoilijoita ja muusikoita, hovi sai loistoa ja loistoa.

Anne Tanska, Englannin kuningatar, Marcus Gheeraerts nuorempi, Öljy kankaalle, Woburn Abbey Päivämäärä n. 1611-1614.

Anne of Tanska, Marcus Gheeraerts nuoremman ansioksi, n. 1612

James (James) VI Skotlannista, alias James I Englannista (eng. James, lat. Iacobus; 19. kesäkuuta 1566, Edinburgh, Skotlanti - 27. maaliskuuta 1625, Theobalds Palace (Theobalds House), lähellä Chesenta, Hertfordshire, Englanti) - kuningas Skotlanti (24. heinäkuuta 1567 alkaen - Regency Councilin johdolla, 12. maaliskuuta 1578 alkaen - yksin) ja Englannin ensimmäinen kuningas Stuart-dynastiasta 24. maaliskuuta 1603 (julistettu kuninkaaksi Edinburghissa 31. maaliskuuta, 1603). James I oli ensimmäinen suvereeni, joka hallitsi kumpaakin Brittisaarten kuningaskuntaa samanaikaisesti. Iso-Britannia yhtenä valtana ei ollut vielä laillisesti olemassa, Englanti ja Skotlanti olivat suvereeneja valtioita, joilla oli yhteinen monarkki.
James oli Mary Queen of Scots ja Henry Stewart, Lord Darnley poika. Mary Stuart oli Englannin kuninkaan Henry VII:n tyttärentytär, Tudor-talon perustaja, joka antoi Jacobille perintöoikeudet Englannin kruunuun. Isänsä mukaan Jaakob oli myös Englannin kuninkaiden jälkeläinen. Mahdollisuudesta saada Englannin valtaistuin tuli myöhemmin yksi James VI:n politiikan määräävistä tekijöistä.

Muotokuva Jamesista poikana Arnold Bronckorstin mukaan, 1574

James VI Skotlannista 20-vuotias, 1586
Tuntematon skotlantilaisen koulukunnan taiteilija; johtuu Adrian Vansonista tai Alonso Sánchez Coellon koulusta
Alkuperäinen National Trust for Scotlandin kokoelmassa Falkland Palacessa, Fifessa, Skotlannissa

Paul van Somer (1576/1578-1622)
Englannin kuningas James I

Nicholas Hilliard. Jaakob I:n muotokuva Englannin valtaistuimelle liittymisen jälkeen

James I, VI, kirjoittanut John de Critz, n. 1606

James I Englannista Daniel Mytens

Kuninkaan valtiosihteerin ja pääneuvonantajan Robert Cecilin kuoleman jälkeen vuonna 1612 Englannissa ei ollut vastaavaa tasoa maan yksinhallitukselle. Tämä toisaalta myötävaikutti kuninkaan alaisuudessa olevan "kabinetin" muodostumiseen ja lisäsi erikoistuneiden komiteoiden ja komiteoiden roolia valtionhallinnossa - tulevien ministeriöiden prototyyppejä, ja toisaalta helpotti kuninkaallisten valtioiden nousua. suosikkeja. Ensimmäinen näistä oli nuori Robert Carr, Somersetin kreivi (vuodesta 1613), mutta koska hän osallistui Thomas Overburyn myrkytykseen, kuningas joutui pidättämään suosikkinsa ja vangitsemaan hänet vuonna 1615. Ikääntyvän James VI:n uusi suosikki oli George Villiers, josta tuli nopeasti osavaltion ensimmäinen henkilö. Hänelle siirrettiin valtavat maaomistukset, myönnettiin lordiamiraalin virka ja vuonna 1623 Villiers nostettiin Buckinghamin herttuan arvonimeksi. Elämänsä viimeisinä vuosina James I käytännössä erosi hallituksesta ja luovutti suurimman osan vallastaan ​​Buckinghamille ja hänen pojalleen Charlesille, Walesin prinssille.

George Villiers, James I:n suosikki (Rubensin muotokuva)

Tanskalainen Anna oli hurmaava ja iloinen tyttö, mutta älyllisesti hän ei voinut verrata filosofi kuningas Jaakob VI:ta. Pian avioliiton jälkeen puolisoiden väliset suhteet alkoivat jäähtyä ja lopulta he melkein lakkasivat näkemästä toisiaan. Siitä huolimatta tanskalainen Anna synnytti vuosina 1594–1604 seitsemän lasta, joista kuitenkin vain kolme selvisi lapsenkengistä: prinssit Henry, Karl ja prinsessa Elizabeth.

Henry Prince of Wales 1610 Robert Peake

Charles I, muotokuva Daniel Mytens

Charles I (eng. Charles I of England; 19. marraskuuta 1600 - 30. tammikuuta 1649, Lontoo) - Englannin, Skotlannin ja Irlannin kuningas 27. maaliskuuta 1625 alkaen. Stuart-dynastiasta. Hänen absolutismia ja kirkkouudistuksia koskeva politiikkansa saivat aikaan kansannousuja Skotlannissa ja Irlannissa sekä Englannin vallankumouksen. Sisällissotien aikana Kaarle I lyötiin, hänet tuomittiin parlamentissa ja teloitettiin 30. tammikuuta 1649 Lontoossa.
Karlin yksityinen elämä oli moitteetonta; hän piti kirjallisuudesta ja taiteesta, mutta häneltä puuttuivat tärkeimmät kuninkaan ominaisuudet; Suosikkeihinsa nähden hän osoitti heikkouteen asti ulottuvaa kiintymystä, piti kaksimielisyyttä poliittisena viisautena ja rikkoi helposti lupauksensa.

Anthony Van Dyck. Kaarle I kolmelta puolelta

Elizabeth Stewart,
taidemaalari