Pääesikunnan henkilöstö ja johto kaudella (1941-1945)

Suuren isänmaallisen sodan aikana kenraali esikunta oli korkeimman korkean komennon päämajan päätoimielin asevoimien strategisessa suunnittelussa ja johtamisessa rintamilla. Pääesikunnan päälliköt olivat:

Shaposhnikov B.M. (elokuu 1941 - toukokuu 1942),

Vasilevsky A.M. (kesäkuu 1942 - helmikuu 1945),

Antonov A.I. (helmikuusta 1945 lähtien).

Kenraalista esikuntaa kutsuttiin kuvaannollisesti "armeijan aivoiksi", ja sen päällikön persoonallisuudelle asetettiin aina erittäin korkeat vaatimukset. Esikunnan päälliköllä tulee olla laaja sotilaallinen tietämys, analyyttinen mieli ja laaja esikuntapalvelukokemus. Kokemuksen saaminen vie monta vuotta. Siksi 8-10 vuoden esikuntapäällikön tehtävässä olemista pidettiin normaalina.

Erityinen paikka kaikkien Neuvostoliiton kenraaliesikunnan päälliköiden joukossa oli Boris Mihailovich Shaposhnikov, tsaariarmeijan uraupseeri, erinomaisesti koulutettu henkilö, joka oli palvellut päämajassa pitkään. Epätavalliset kyvyt ja syvä sotilaateoreettinen koulutus, jonka Boris Mihailovich sai Kenraalin esikunnan akatemiassa, auttoivat häntä nousemaan everstin arvoon vielä tsaarin armeijassa. Huhtikuusta 1918 alkaen hänen palvelus Puna-armeijassa alkoi. Moskovan, Volgan ja Leningradin sotilaspiirien komentaja; M.V.:n mukaan nimetyn sotaakatemian päällikkö ja sotilaskomissaari. Frunze; Neuvostoliiton apulaispuolustuksen kansankomissaari - tämä on kaukana täydellisestä Shaposhnikov B.M.:n historiasta, joka sai Neuvostoliiton marsalkan arvonimen toukokuussa 1940.

Häntä kutsuttiin ansaitusti "Kenraalin esikunnan patriarkkaksi". Legendaarinen kenraalin persoonallisuus - Boris Shaposhnikov - merkittävä taktikko ja strategi, sotilaallinen ajattelija - Neuvostoliiton kenraaliupseerikoulun luoja. Shaposhnikov B.M. antoi merkittävän panoksen Neuvostoliiton asevoimien organisaation kehittämisen teoriaan ja käytäntöön, niiden vahvistamiseen ja parantamiseen sekä sotilashenkilöstön koulutukseen. Vuonna 1923 hän julkaisi suuren tieteellisen tutkimuksen ratsuväen taktiikoista ja organisaatiosta - "Ratsuväki" ja vuotta myöhemmin - kirjan "Viskolla", joka tiivisti ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan taistelukokemukset.

Vuosina 1927-1929. ilmestyy hänen kolmiosainen teoksensa "Armeijan aivot", joka on omistettu kenraalin työhön sekä sodankäynnin taloudellisiin ja poliittisiin kysymyksiin. Tässä perustavanlaatuisessa työssä Boris Mihailovich määritteli tulevan sodan luonteen päämääräykset, paljasti armeijan johdon piirteet sodassa ja antoi selkeän käsityksen kenraalin roolista, tehtävistä ja rakenteesta. asevoimien johtamisen ylimmän johdon elin. Teoksen "Armeijan aivot" esiintyminen herätti suurta kiinnostusta sekä Puna-armeijan komentohenkilöstön keskuudessa, että sitä arvostettiin suuresti sotilaslehdistön sivuilla ulkomailla. Esikunnan päällikkönä Šapošnikov pyrki määrätietoisesti toteuttamaan ilmaisemiaan ajatuksia, ratkaisi johdonmukaisesti asevoimien johtajuuden keskittämiseen liittyviä kysymyksiä, taisteli selkeän esikuntapalvelusääntelyn toimeenpanosta kaikilla tasoilla.

Vielä 30-luvun lopulla operatiivisiin ja strategisiin kysymyksiin perehtynyt Boris Mihailovitšista tuli yksi Stalinin tärkeimmistä neuvonantajista sotilaallisissa kysymyksissä vuosina 1937-1940. kenraalin päällikkö. Stalin kuitenkin arvosteli jyrkästi suunnitelmaa kenraalin valmistelemasta kampanjasta Suomen kanssa sekä Leningradin sotilaspiirin joukkojen, vaan myös lisäreservien käyttöä tulevassa sodassa. Suomen armeijasta. Tämän seurauksena Shaposhnikov erotettiin esikunnan päällikön tehtävästä, ja pian alkanut sota suomalaisia ​​vastaan ​​osoitti, että kenraalin esikunta oli oikeassa. Siten ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua kenraalit johtivat peräkkäin kenraalit Meretskov K.A. ja Zhukov G.K., joka tuli äskettäin korkeimpiin armeijatehtäviin. Virheet heidän toiminnassaan olivat väistämätön seuraus kokemuksen puutteesta joukkojen johtamisesta koko maassa. Samalla emme saa unohtaa, että kauhun varjo leijui näkymättömästi jokaisen ylimmän komentajan päällä. Shaposhnikov, Zhukov tai kukaan muu eivät uskaltaneet kiistellä Stalinin kanssa periaatteellisista asioista, muistaen, että Lubjankan kellariin oli erittäin helppo päästä.

Stalin I.V:n ohjauksessa. aivan ensimmäisenä sodan päivänä, 22. kesäkuuta, joukko korkeita virkamiehiä lähetettiin kenraaliesikunnan keskustoimistosta auttamaan rintaman komentajia, mukaan lukien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Zhukov G.K., hänen ensimmäinen apulainen, kenraaliluutnantti Vatutin N.F. ja myös marsalkka Shaposhnikov B.M. Heinäkuusta 1941 lähtien Shaposhnikov oli läntisen suunnan esikuntapäällikkö, sitten taas - kenraalin päällikkö ja korkeimman korkean komennon päämajan jäsen. Boris Mihailovich Shaposhnikov johti Puna-armeijan kenraalin esikuntaa Suuren isänmaallisen sodan vaikeimman ajanjakson aikana, 20.7.1941-11.5.1942.

Kenraalissa Shaposhnikov B.M. toteutti nopeasti joukon organisatorisia toimenpiteitä, jotka paransivat korkeimman korkean johtokunnan päämajan työtä. Hänen johtamansa kenraalista tuli operatiivis-strategisen suunnittelun keskus, armeijan ja laivaston sotilaallisten operaatioiden todellinen järjestäjä. Vähitellen eikä heti, kenraali esikunta - tärkein hallintoelin - sai sille luontaisen roolinsa, ja siitä tuli päämajan työ (ja itse asiassa - henkinen) elin.

Strategisen suunnittelun tärkeimmistä kysymyksistä keskusteltiin aiemmin päämajassa kapeassa ihmispiirissä - Stalin I.V., Shaposhnikov B.M., Zhukov G.K., Vasilevsky A.M., Kuznetsov N.G. Yleensä ensin hahmoteltiin periaatepäätös, jota käsiteltiin sitten puolueen keskuskomiteassa tai valtion puolustuskomiteassa. Vasta tämän jälkeen esikunta aloitti kampanjan tai strategisen toiminnan yksityiskohtaisen suunnittelun ja valmistelun. Tässä vaiheessa strategiseen suunnitteluun osallistuivat rintaman komentajat ja asiantuntijat - L.V. Khrulev, logistiikan päällikkö, N.N. Voronov, Puna-armeijan tykistöpäällikkö, L.A. muu.

"Henkilökunnan työn", Shaposhnikov sanoi useammin kuin kerran, "pitäisi auttaa komentajaa järjestämään taistelua; esikunta on ensimmäinen elin, jonka avulla komentaja toteuttaa päätöksensä ... Nykyaikaisissa olosuhteissa, ilman kaivoa. Neulottu esikunta, ei voi ajatella joukkojen hyvää johtamista ja hallintaa." Boris Mikhailovichin johdolla kehitettiin asetus, joka säänteli etulinjan osastojen ja kenraaliesikunnan osastojen työtä, mikä varmisti suurelta osin päämajan tehtävien luotettavan suorittamisen. Shaposhnikov kiinnitti ensisijaista huomiota joukkojen strategisen johtamisen parantamiseen, niiden keskeytymättömän johdon luomiseen kaikilla tasoilla ja ryhtyi tarmokkaasti parantamaan etulinjan, armeijoiden ja sotilaallisten esikuntien toimintaa.

Hänen suoralla johdollaan reservit nostettiin nopeasti maan syvyyksistä, armeijan joukkojen taistelukokoonpano kentällä selvitettiin vihollisen raakojen iskujen jälkeen. Sodan ensimmäisten kuukausien vaikeassa tilanteessa Boris Mikhailovich teki paljon armeijan ja maan hyväksi. Hänen suoralla osallistumisellaan kehitettiin suunnitelma Smolenskin taistelua varten, vastahyökkäys Moskovan lähellä, useita suuria operaatioita Leningradin taistelun aikana, suunnittelu ja valmistelu yleiseen hyökkäykseen talvella 1942. "Johtajuuden päätaakka kenraaliesikunnan jäsen makasi Boris Mihailovitš Šapošnikovin harteilla. Vakavasta sairaudesta huolimatta hän onnistui tekemään kaikki tarvittavat työt kenraalin esikunnassa ja lisäksi hänellä ei ollut vähäistä roolia esikunnassa. Sydämemme painui joka kerta kun näimme pomomme: hän kumartui, yski, mutta ei koskaan valittanut. Ja hänen kykynsä säilyttää pidättyväisyys, kohteliaisuus oli yksinkertaisesti hämmästyttävää ", - armeijan kenraali Shtemenko S.M.

Viehättävä mies, lakoninen, ulkonainen pidättyväisyys ja pyrkimys, hän pysyy poissa poliittiselta näyttämöltä, Boris Mihailovich kohteli nuoria työntekijöitään aidolla isällisellä lämmöllä: "Jos jokin ei toiminut meille, hän ei moittinut, ei edes korottanut ääntään, vaan kysyi vain moittien:

Mikä sinä olet, kyyhkynen?

Sana "rakas" oli hänen suosikkinsa. Intonaatiosta ja painostuksesta riippuen se määritti marsalkan asennon", S.M. Shtemenko muistutti.

"Hänen syvällinen tietonsa ja eruditionsa sotilaallisten asioiden eri osa-alueilla oli toisinaan yksinkertaisesti hämmästyttävää. Mielestäni ylipäällikkö käytti myös tätä usein. Käyttäen monen vuoden kokemustaan ​​kenraalin upseerina pääsääntöisesti, hän esitti hyvin perusteltuja ehdotuksia", kirjoitti amiraali Kuznetsov N.G. Boris Mihailovitšilla oli hämmästyttävä kyky muistaa yksityiskohtia, keskustelukumppanilla oli vaikutelma, että hän tiesi sotataiteen klassikon Karl von Clausewitzin teoksen "Sodasta" ulkoa. Hänen suurella ahkeruudellaan ja kykyllään työskennellä ihmisten kanssa oli valtava vaikutus pääesikunnan työntekijöiden persoonallisuuden muodostumiseen. Hänen kohteliaisuus suhteissa alaistensa kanssa, vaatimattomuus ja hieno tahdikkuutta sekä kurinalaisuus ja äärimmäinen ahkeruus, henkilökohtainen auktoriteetti - kaikki tämä juurrutti hänen kanssaan työskennelleihin ihmisiin vastuuntuntoa ja korkeaa käyttäytymiskulttuuria.

Shaposhnikov B.M. I. Stalin nautti suuresta kunnioituksesta. Vasilevsky A.V. kirjoitti tästä: "Kun ensimmäiset matkani tapahtuivat yhdessä Boris Mihailovitšin kanssa Kremliin, ensimmäiset tapaamiset bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenten ja henkilökohtaisesti Stalinin kanssa, minulla oli tilaisuus Varmista, että Shaposhnikov nautti siellä erityisestä kunnioituksesta. Stalin kutsui häntä vain nimellä ja sukunimellä. Vain hän sai tupakoida toimistossaan, eikä hänen kanssaan keskustelussa koskaan korottanut ääntään, jos hän ei jakanut ilmaistua näkemystä hän on kirjoittanut keskustelun kohteena olevaan asiaan. Mutta tämä on puhtaasti heidän suhteensa ulkoinen puoli. Pääasia on, että Shaposhnikovin aina syvästi harkitut ja perusteellisesti kiistetyt ehdotukset eivät pääsääntöisesti kohdanneet erityisiä vastalauseita.

Pääesikunnan päällikön kova työ, toistuva unettomuus - äärimmäisen ylityön seurauksena marraskuun 1941 lopussa johti Boris Mihailovitšin sairauteen, hänen piti keskeyttää työ lähes kahdeksi viikoksi. Maaliskuun puoliväliin mennessä kenraalin esikunta sai kaikki perustelut ja laskelmat valmiiksi kevään ja alkukesän 1942 toimintasuunnitelmaan. Suunnitelman pääajatuksena oli aktiivinen strateginen puolustus, reservien kerääminen ja sitten siirtymävaihe. ratkaisevaan hyökkäykseen. Boris Mikhailovich ilmoitti suunnitelmasta ylipäällikölle, minkä jälkeen suunnitelman työskentely jatkui. Stalin hyväksyi kenraalin esikunnan päällikön ehdotukset ja johtopäätökset. Samaan aikaan ylipäällikkö määräsi yksityisten hyökkäysoperaatioiden suorittamisen useilla alueilla.

Vaikka Shaposhnikov ei pitänyt tällaista ratkaisua optimaalisena, hän ei pitänyt mahdollisena puolustaa mielipidettään enempää. Häntä ohjasi sääntö: esikunnan päälliköllä on laajat tiedot, mutta ylipäällikkö arvioi tilannetta korkeammalta, arvovaltaisimmalta asemalta. Erityisesti Stalin antoi Timošenkolle suostumuksensa operaation kehittämiseen, jonka tarkoituksena oli kukistaa vihollisen Harkov-ryhmä käytettävissä olevilla lounaisen suunnan voimilla ja keinoilla. Shaposhnikov, ottaen huomioon tähän operaatioon tarkoitetun operatiivisen pussin, joka oli Lounaisrintaman joukkojen Barvenkovsky-reunuksen, hyökkäyksen riskialttius, teki ehdotuksen pidättäytyä sen suorittamisesta. Hänen mielipidettään ei kuitenkaan otettu huomioon. Lounaisrintaman hyökkäys epäonnistui. Tämän seurauksena sekä tilanne että voimatasapaino etelässä muuttuivat dramaattisesti saksalaisten eduksi, ja he muuttuivat juuri siellä, missä vihollinen suunnitteli kesähyökkäyksensä. Tämä varmisti hänen menestyksensä läpimurtossa Stalingradiin ja Kaukasiaan.

Shaposhnikov B.M. oli sairas, ja kova työ ei voinut muuta kuin vaikuttaa hänen terveytensä - keväällä 1942 hänen sairautensa paheni. Boris Mikhailovich kääntyi valtion puolustuskomitean puoleen pyytämällä hänet siirtämään hänet toiselle työalueelle. Shaposhnikovin tilalle tuli hänen sijaisensa, armeijan kenraali A. M. Vasilevsky, kenraalin esikunnan päälliköksi. Boris Mihailovitš pysyi edelleen puolustuskansan apulaiskomissaarina ja kesäkuusta 1943 lähtien Voroshilovin korkeamman sotilasakatemian päällikkönä. Hän johti Puolustustoimikunnan puolesta uusien peruskirjojen ja ohjeiden laatimista. Lyhyessä ajassa komissio, jonka Shaposhnikov B.M. johti, käsitteli luonnoksia uusiksi jalkaväkitaistelumääräyksiksi, kenttämääräyksiksi, puolustusvoimien taistelumääräyksiksi. 26. maaliskuuta 1945, 45 päivää ennen voittoa, Shaposhnikov kuoli.

Vasilevski Aleksanteri Mihailovitš syntyi 18. syyskuuta 1895 Novaya Golchikhan kylässä lähellä Kineshmaa Volgan varrella ortodoksisen papin suuressa perheessä. Aleksanteri Vasilevski aloitti koulutuksensa Kineshman teologisessa koulussa, jonka hän valmistui vuonna 1909. Sen jälkeen hän jatkoi opintojaan Kostroman teologisessa seminaarissa. Koska Aleksanteri Mihailovitš oli jo tunnettu Neuvostoliiton armeijan johtaja, hän joutui luopumaan vanhemmistaan ​​"luokkamuukalaisina elementteinä", eikä hän monien vuosien ajan ollut edes kirjeenvaihdossa isänsä kanssa. Ehkä Aleksanteri olisi tullut pappiksi, vaikka hän haaveili tulla agronomiksi, mutta ensimmäinen maailmansota alkoi. "Nuoruudessa on erittäin vaikea ratkaista sitä ongelmaa, mihin suuntaan mennä. Ja tässä mielessä olen aina myötätuntoinen niitä kohtaan, jotka valitsevat tien. Minusta tuli lopulta sotilas. Ja olen kohtalolle kiitollinen, että niin kävi tavalla ja luulen, että elämässä päädyin sen paikalle.Mutta intohimo maata kohtaan ei ole kadonnut.Uskon, että jokainen ihminen, tavalla tai toisella, kokee tämän tunteen. Rakastan todella sulaneen maan tuoksua, vihreitä lehtiä ja ensimmäinen ruoho ... "- muistutti marsalkka Vasilevsky A.M.

Läpäistyään ulkopuolisen kokeen seminaarin neljänneltä vuodelta ja jättänyt hakemuksen rintamalle vapaaehtoiseksi pääsemiseksi, hän saa lähetteen Aleksejevskin sotakouluun, joka tuolloin valmisteli nopeutettuja valmistujaisia. Tämä vuonna 1864 Lefortovon perustettu koulu kutsuttiin ensin Moskovan jalkaväen junkerkouluksi, ja vuonna 1906 se nimettiin uudelleen Nikolai II:n asetuksella valtaistuimen perillisen syntymän kunniaksi. "Läkityksen mukaan" sitä pidettiin kolmannena - Pavlovskyn ja Aleksandrovskin jälkeen - ja siellä opiskelivat pääasiassa tavallisten lasten lapset. Neljä kuukautta myöhemmin valmistui sodanaikaisen koulutuksen nopeutetusta kurssista. Syksyllä ja talvella 1915, mudassa ja kylmässä, käytiin taisteluita Itävalta-Unkarin armeijan kanssa. He asuivat aivan haudoissa: kaivoivat korsuja kahdelle tai kolmelle hengelle, nukkuivat päällystakkeissa, levittäen yhden kerroksen ja peittäen toisen. Kevääseen mennessä hänen komppaniasta tulee rykmentin paras kurinalaisuuden ja taistelutehokkuuden suhteen. Kaksi vuotta etulinjassa, ilman lomaa ja normaalia lepoa, taisteluissa ja kampanjoissa, soturin todellinen luonne väärennettiin. Ensimmäisen maailmansodan aikana Aleksanteri Vasilevsky komensi komppaniaa, pataljoonaa, nousi esikunnan kapteeniksi. Hänellä oli auktoriteettia edistyksellisten upseerien keskuudessa.

Puna-armeijassa Aleksanteri Mihailovitš toukokuusta 1919 marraskuuhun 1919 - apulaisryhmän komentaja, komppanian komentaja, kahden kuukauden ajan - pataljoonan komentaja: tammikuusta 1920 huhtikuuhun 1923 - apulaisrykmentin komentaja; syyskuuhun asti - rykmentin komentaja, joulukuuhun 1924 asti - divisioonan koulun päällikkö ja toukokuuhun 1931 asti - kiväärirykmentin komentaja. Vuodesta 1931 vuoteen 1936 Aleksanteri Mihailovitš kävi läpi puolustusvoimien kansankomissariaatin henkilöstöpalvelukoulun ja Volgan sotilasalueen päämajan. Syksyllä 1936 eversti Vasilevsky lähetettiin äskettäin perustettuun kenraalin esikunnan akatemiaan. Hänen erinomaisten kykyjensä ansiosta hän valmistui menestyksekkäästi kenraalin akatemiasta ja johti kenraalin operatiivisen koulutuksen osastoa. Akatemian 137 toverista Vasilevskistä - parhaista parhaista - jotka puolueen keskuskomitea valitsi erityisesti kurssille, vain 30 valmistui Akatemiasta, loput sorrettiin.

4. lokakuuta 1937 lähtien Vasilevsky A.M. aloitti palveluksen kenraalissa Shaposhnikov Boris Mikhailovichin johdolla. Suuri menestys tulevan marsalkan elämässä oli tapaaminen Shaposhnikov B.M.:n kanssa, jolla oli rikkain eruditio, erinomaisesti koulutettu muisti ja joka työskenteli oman tunnustuksensa mukaan uupumukseen. Erinomainen teoreettinen tietämys yhdistettynä mielellään hänen käytännön kokemukseensa. Ammattilaisena Boris Mihailovitš ei pitänyt puoliksi koulutetuista ihmisistä, pinnallisista, ylimielisistä ja narsistisista ihmisistä. Kenraalin esikuntaan kutsuttiin vain ne, jotka valmistuivat sotaakatemioista arvosanoin. Hän valloitti alaisensa kohteliaisuudella, kestävyydellä ja heidän mielipiteitään kunnioittaen. Näistä syistä yleisesikunnan suhteellisen pieni henkilökunta suoritti tehtävänsä menestyksekkäästi Suuren isänmaallisen sodan alkamisen vaikeimmissa olosuhteissa. Lisäksi Shaposhnikov nautti I. Stalinin harvinaisesta luottamuksesta, joka arvosti korkeasti suurimman kenraalin upseerin ammatillisia ominaisuuksia.

Shaposhnikov esitteli Vasilevsky I.V. Stalin. Hänen suosituksensa, joka kerrottiin itse Aleksanteri Mihailovitšin lahjakkuudella ja tehokkuudella, nosti jyrkästi hänen auktoriteettiaan johtajan silmissä. Verisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen Vasilevski (Stalinin yleisten ohjeiden mukaan) kehitti uuden rajaluonnoksen ja johti sen täytäntöönpanokomissiota kahden kuukauden ajan - hän neuvotteli Suomen puolen kanssa. Juuri hän sotilasasiantuntijana meni Berliiniin osana kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan V.M. Molotovin neuvotteluihin Hitlerin ja Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa. Vasilevski oli Neuvostoliiton asevoimien strategista sijoittamista koskevan suunnitelman päätoteuttaja lännen ja idän hyökkäyksen sattuessa.

Heinäkuun 1941 lopussa Aleksanteri Mihailovitš nimitettiin operaatioosaston päälliköksi ja kenraalin apulaispäälliköksi. Sodan kahden ensimmäisen kuukauden aikana hän ei kirjaimellisesti poistunut kenraalin esikunnasta, hän nukkui siellä neljä tai viisi tuntia päivässä. "Aleksanteri Mihailovitšin erottuva piirre on aina ollut luottamus alaisiin, syvä kunnioitus ihmisiä kohtaan, heidän ihmisarvon kunnioittaminen. Hän ymmärsi hienovaraisesti, kuinka vaikeaa on ylläpitää organisointia ja selkeyttä sodan alkamisen kriittisessä tilanteessa, mikä on epäedullista. kehittämässä meille, ja yrittänyt koota tiimin, luoda sellaisen toimivan tilanteen, jossa ei olisi viranomaisten painetta ollenkaan, vaan vain vanhemman, kokeneemman toverin vahva olkapää, jolle voi tarvittaessa Me kaikki maksoimme hänelle saman verran lämmöstä, vilpittömyydestä, vilpittömästä. Vasilevski ei nauttinut vain kenraaliesikunnan korkeimmasta auktoriteetista, vaan myös yleismaailmallisesta rakkaudesta "- näin S.M. Vasilevsky muisteli. Shtemenko (Kenraalin esikunta sodan aikana).

Hänestä tuli toinen roolissaan kenraalin esikunnassa, Vasilevsky yhdessä B.M. Shaposhnikov, joka korvasi G.K. Žukov, kenraaliesikunnan päällikkö, vieraili päämajassa päivittäin ja joskus useita kertoja päivässä, osallistui kaikkien sotilaallisten operaatioiden suorittamiseen liittyvien tärkeiden kysymysten tarkasteluun, mikä lisäsi asevoimien taisteluvoimaa. Aleksanteri Mihailovitš, johon osallistui kahdeksan kenraalin esikunnan upseeria, valmisteli kaikki tarvittavat tiedot rintamien tilanteesta, esitti suosituksia saapuvien joukkojen ja välineiden jakamisesta etulinjassa oleville joukkoille, ehdotuksia armeijan uudelleenjärjestelystä ja edistämisestä. henkilöstöä. Pääesikunta, suurin osa sodasta oli Moskovassa Kirov-kadulla. Kirovskajan metroasema toimi pommisuojana päämajan operatiiviselle henkilökunnalle. Matkustajille se oli suljettu - junat kulkivat pysähtymättä. Asemahalli oli aidattu radalta ja jaettu työtiloihin. Moskovassa olleet ylipäällikkö ja politbyroon jäsenet laskeutuivat myös tänne ilmahyökkäyksen aikana. "Esikunnan työ organisoitiin erikoisella tavalla. Ylipäällikkö tämän tai toisen operatiivis-strategisen päätöksen kehittämiseksi tai muiden aseellisen taistelun tärkeiden ongelmien pohtimiseksi kutsui asiaan suoraan liittyvät vastuuhenkilöt. Päämajassa saattoi olla jäseniä ja ei-jäseniä, mutta välttämättä politbyroon jäseniä, alan johtajia, rintamalta kutsuttuja komentajia.Kaikki mitä täällä keskinäisten neuvottelujen ja keskustelujen aikana tehtiin, virallistettiin välittömästi ohjeiksi päämajasta Tämä työmuoto oli tehokas", muisteli marsalkka Vasilevsky A.M.

Taistelun aikana Moskovan lähellä Aleksanteri Mihailovitšista tuli kenraaliluutnantti, hän sai ensimmäisen lievän haavansa ja tuli vielä lähemmäksi rintaman komentajaa G.K. Zhukov. Puolustuksen kriittisimmillä hetkillä Vasilevsky pehmensi parhaansa mukaan Korkeimman vihaa Žukovia, Rokossovskia, Konevia kohtaan. Muistelmien mukaan K.M. Simonov "Aleksanteri Mihailovitš yhdisti itsessään vakaan tahdon ja hämmästyttävän herkkyyden, herkkyyden ja vilpittömän." 24. kesäkuuta 1942, maan ja puna-armeijan vaikeimpana aikana, Aleksanteri Mihailovitšista tuli kenraaliesikunnan päällikkö ja 15. lokakuuta 1942 - samanaikaisesti Neuvostoliiton puolustuskansan apulaiskomissaari. Hän teki valtavan määrän työtä kenraaliesikunnan päällikkönä ja samalla esikunnan edustajana rintamalla. Sotilastilastot laskivat, että 34 sotilaskuukauden aikana kenraaliesikunnan päällikkönä Aleksanteri Mihailovitš työskenteli rintamilla 22 kuukautta koordinoiden toimintaansa tärkeimmissä strategisissa operaatioissa ja vain 12 kuukautta Moskovassa.

Zhukov G.K. kirjoittaa muistelmissaan A. M. Vasilevskysta: "Aleksandri Mihailovitš ei erehtynyt arvioidessaan operatiivis-strategista tilannetta. Siksi I. V. Stalin lähetti hänet Neuvostoliiton ja Saksan rintaman vastuullisille sektoreille Vasilevskin kykynä sotilasjohtajana. laajamittainen ja syvä sotilaallinen ajattelija avautui täysillä. Niissä tapauksissa, joissa I. V. Stalin ei ollut samaa mieltä Aleksanteri Mihailovitšin kanssa, Vasilevski pystyi vakuuttamaan korkeimman komentajan arvokkaasti ja painavin perustein, että tietyssä tilanteessa oli olemassa erilaista ratkaisua kuin hän ehdotti, ei pitäisi hyväksyä." Etulinjan matkat eivät aina päättyneet onnellisesti. Sevastopolin vapauttamispäivänä Vasilevski päätti nähdä kaupungin laulavan kunniassa. Siinä oli paljon autoja. Yksi kerrallaan he toivat sotilaita ja ammuksia. Saavuimme Mekenzievin vuorille. Ja yhtäkkiä auton pyörien alla - räjähdys. He osuivat miinaan. Isku oli niin voimakas, että moottori lensi sivuun. Aleksanteri Mihailovitš haavoittui päähän.

Zhukov G.K. ja Vasilevsky A.M. he laativat suunnitelman Stalingradin lähellä olevan suurimman Wehrmacht-ryhmän vastahyökkäyksestä, piirittämisestä ja tappiosta ja toteuttivat sen sitten onnistuneesti. A.M. Vasilevsky, Stavka uskoi Stalingradin suunnan kaikkien kolmen rintaman toiminnan koordinoinnin vastahyökkäyksen aikana. Tämän tehtävän avulla hän päämajan edustajana pysyy Stalingradin rintamalla Volgan suureen voittoon asti. Stalingradin taistelun päätyttyä jännitys Vasilevskin toiminnassa ei kuitenkaan laantunut. OLEN. Vasilevsky oli edelleen repeytymässä kenraaliesikunnan johdon ja rintaman liikematkojen välillä. 16. helmikuuta 1943 am. Vasilevskille myönnettiin Neuvostoliiton marsalkan arvonimi. Päämajan puolesta Aleksanteri Mihailovitš koordinoi Voronežin ja Stepin rintamien toimia Kurskin taistelussa. Kurskin taistelussa Wehrmachtin paras sotilasstrategi, marsalkka Manstein taisteli Vasilevskia vastaan.

Sitten Vasilevsky A.M. johti operaatioiden suunnittelua ja toteuttamista Donbassin vapauttamiseksi, Pohjois-Tavria, Krivoy Rog-Nikopol -operaatio, Krimin vapauttamisoperaatio, Valko-Venäjän operaatio. Operaatio Bagrationissa hän koordinoi 3. Valko-Venäjän ja 1. Baltian rintaman toimintaa. Näiden operaatioiden johtamisen päämajan tehtävien esimerkillisestä suorittamisesta Aleksanteri Mihailovitšille myönnettiin 29. heinäkuuta 1944 Neuvostoliiton sankarin arvonimi Leninin ritarikunnalla ja Kultatähden mitalilla. Kenraali I.D.:n kuoleman jälkeen Tšernyakhovsky johti helmikuusta 1945 lähtien 3. Valko-Venäjän rintamaa Itä-Preussin operaatiossa, joka päättyi kuuluisaan Koenigsbergin hyökkäykseen. Neljässä päivässä, 6. huhtikuuta 9. huhtikuuta, rintaman joukot valloittivat tämän "saksalaisen hengen ehdottoman valloittamattoman linnakkeen". 25. huhtikuuta 3. Valko-Venäjän rintaman joukot miehittivät Baltian laivaston aktiivisen osallistumisen myötä Pillaun sataman ja linnoituksen, joka on Saksan viimeinen tukikohta Zemlannin niemimaalla.

Heinäkuussa 1945 A.M. Vasilevski nimitettiin Kaukoidän Neuvostoliiton joukkojen komentajaksi. Vain 24 päivässä Neuvostoliiton ja Mongolian joukot onnistuivat kukistamaan miljoonan hengen Kwantung-armeijan Mantsuriassa. Toinen mitali "Gold Star" Vasilevsky A.M. palkittiin 8. syyskuuta 1945 Neuvostoliiton joukkojen taitavasta johtamisesta Kaukoidässä Japanin kanssa käydyn sodan aikana.

Mitä tulee Staliniin, Vasilevsky A.M. uskoi olevansa "epätavallinen mies, jolla oli monimutkainen, ristiriitainen luonne. Hänen asemansa vuoksi hänellä oli erityinen vastuu. Hän oli syvästi tietoinen tästä vastuusta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö hän olisi tehnyt virheitä. sodan alussa hän yliarvioi selvästi voimansa ja tietonsa sodan hallinnassa, hän yritti ratkaista äärimmäisen vaikean etulinjatilanteen pääkysymykset yksin, mikä usein johti tilanteen vieläkin monimutkaisempiin ja monimutkaisempiin. raskaita tappioita. Vahvan tahdon miehenä, mutta luonteeltaan äärimmäisen epätasapainoinen ja kova, Stalin menetti tuolloin vakavien takaiskujen aikana usein malttinsa ja puristi joskus vihansa ihmisiin, joita oli vaikea syyttää. Mutta on sanottava suoraan: Stalin ei vain kokenut syvästi sodan ensimmäisten vuosien aikana tekemänsä virheitä, vaan onnistui myös tekemään niistä oikeat johtopäätökset. Stalingradin operaatiosta lähtien hänen asenteensa kaikkia kohtaan, jotka osallistuivat strategisesti tärkeiden päätösten kehittämiseen, muuttui dramaattisesti parempaan suuntaan. Harvat kuitenkin uskalsivat kiistellä Stalinin kanssa. Mutta hän itse, kuunnellessaan joskus erittäin kiivaita keskusteluja, tajusi totuuden ja tiesi kuinka muuttaa päätös, joka oli jo näyttänyt tehdyltä. On sanottava rehellisesti: päämaja piti jatkuvasti sodan tahdissa.

Maaliskuussa 1946 Aleksanteri Mihailovitš johti jälleen kenraalin esikuntaa vuosina 1949-1953. Vasilevsky - Neuvostoliiton asevoimien ministeri. Vuosina 1953-1956. hän oli Neuvostoliiton ensimmäinen apulaispuolustusministeri, mutta 15. maaliskuuta 1956 hänet vapautettiin tehtävästään hänen henkilökohtaisesta pyynnöstään, mutta jo elokuussa 1956 hänet nimitettiin jälleen Neuvostoliiton sotatieteen apulaispuolustusministeriksi. Joulukuussa 1957 hänet erotettiin sairauden vuoksi ja hänellä oli oikeus käyttää sotilaspukua, ja tammikuussa 1959 hänet palautettiin jälleen asevoimien kaadereiksi ja nimitettiin Neuvostoliiton ministeriön yleistarkastajaryhmän ylitarkastajaksi. puolustusministeriö (5. joulukuuta 1977 asti). Kuollut A.M. Vasilevski 5. joulukuuta 1977 Vasilevsky A.M. haudattiin. Punaisella torilla Moskovassa lähellä Kremlin muuria. Erotussanoina tämän päivän nuorten elämässä hänen sanansa kuulostavat: "Minun täytyy kertoa nuorille ihmiselämän pääarvosta. Isänmaa on tärkein rikkautemme. Arvosta tätä rikkautta ja pidä siitä huolta. Älä ajattele, mitä Isänmaa voi antaa. sinä. Ajattele mitä voit antaa isänmaalle. Tämä on tärkein avain hyvää tarkoittavaan elämään."

Aleksey Innokemntievich Antomnov syntyi 15. syyskuuta 1896 Grodnon kaupungissa 26. tykistöprikaatin upseerin perheeseen. Antonovien perhe oli tavallinen patterin komentajan perhe, jolla oli pienet tulot. Vuonna 1915 Aleksei tuli Pietarin yliopistoon, mutta pian taloudellisten vaikeuksien vuoksi hänen oli pakko keskeyttää opintonsa ja mennä töihin tehtaalle.

Vuonna 1916 Aleksei Antonov kutsuttiin armeijaan ja lähetettiin Pavlovskin sotakouluun. Opintojakson päätyttyä vastavalmistunut upseeri nimitetään Henkivartijan jääkärirykmenttiin.

Ensimmäisen maailmansodan kentillä käytyihin taisteluihin osallistunut nuori upseeri A. Antonov haavoittui ja sai Pyhän Annan IV asteen ritarikunnan merkinnällä "Rohkeuden puolesta". Toipumisen jälkeen sotilaat valitsevat hänet apulaisrykmentin adjutantiksi.

Toukokuussa 1918 lippuri Antonov siirrettiin reserviin. Hän opiskeli Metsäinstituutin iltakursseilla, työskenteli Pietarin elintarvikekomiteassa, ja huhtikuussa 1919 hänet kutsuttiin puna-armeijaan. Siitä hetkestä lähtien Aleksei Innokentyevich omisti koko elämänsä isänmaan palvelemiseen sen asevoimien riveissä. Hän aloitti palveluksensa apulaisesikuntapäällikkönä Moskovan 1. työväenosastossa, joka taisteli etelärintamalla. Raskaiden taistelujen jälkeen kesäkuussa 1919 tämän divisioonan jäännökset siirrettiin 15. Inzan kivääridivisioonaan. A.I.Antonov palveli tässä divisioonassa elokuuhun 1928 saakka eri henkilöstötehtävissä. Aktiivisesta osallistumisesta Sivashin ylittämiseen hänelle myönnettiin Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kunniaase, ja vuonna 1923 hänelle myönnettiin kunniakirja.

Vuonna 1928 nuori komentaja astui M. V. Frunzen mukaan nimettyyn akatemiaan, minkä jälkeen hänet nimitettiin Korostenin kaupungin 46. jalkaväedivisioonan esikuntapäälliköksi. Vuonna 1933 hän valmistui saman akatemian operatiivisesta osastosta ja lähti jälleen edelliseen tehtäväänsä. Lokakuussa 1934 A.I. Antonovista tuli Mogilev-Jampolskin linnoitusalueen esikuntapäällikkö ja elokuussa 1935 Kharkovin sotilasalueen päämajan operatiivisen osaston päällikkö.

Lokakuussa 1936 avattiin Puna-armeijan kenraalin akatemia. Tämän oppilaitoksen ensimmäisten opiskelijoiden joukossa olivat A.M. Vasilevsky, L.A. Govorov, I.Kh. Bagramyan, N.F. Vatutin ja A.I. Antonov.

Valmistuttuaan akatemiasta vuonna 1937 Aleksei Innokentjevitš nimitettiin Moskovan sotilaspiirin esikuntapäälliköksi.

Vuoden 1938 lopussa A.I. Antonov nimitettiin vanhemmaksi luennoitsijaksi ja jonkin ajan kuluttua M.V.:n mukaan nimetyn sotaakatemian yleisen taktiikan osaston varajohtajaksi. Frunze. Helmikuussa 1940 hänelle myönnettiin apulaisprofessorin akateeminen arvo ja saman vuoden kesäkuussa kenraalimajurin sotilasarvo. Maaliskuussa 1941 A.I. Antonov nimitettiin Kiovan erityissotapiirin apulaisesikuntapäälliköksi.

Suuri isänmaallinen sota alkoi. Elokuussa 1941 kenraalimajuri A.I. Antonov nimitettiin Etelärintaman esikuntapäälliköksi. Tähän mennessä rintaman joukot olivat käyneet kireissä puolustustaisteluissa. Näiden taistelujen aikana Etelärintaman päämaja valmisteli ja toteutti marraskuussa Rostovin hyökkäysoperaation, jonka seurauksena Saksan ensimmäinen panssarivaunuarmeija lyötiin. Rostov-on-Don vapautettiin, ja vihollinen heitettiin takaisin tästä kaupungista 60-80 kilometriä. Onnistuneista toimista Rostovin operaatiossa A.I. Antonov sai Punaisen lipun ritarikunnan, kenraaliluutnantin sotilasarvon. Heinäkuusta 1942 lähtien Aleksei Innokentjevitš johti johdonmukaisesti Pohjois-Kaukasian rintaman, Mustanmeren joukkojen ryhmän ja Transkaukasian rintaman päämajaa. Näiden rintamien joukot, osoittaneet poikkeuksellista kestävyyttä, pysäyttivät vihollisen ja estivät häntä valloittamasta Mustanmeren rannikkoa ja murtautumasta Transkaukasiaan. Joustavasta ja taitavasta joukkojen johtamisesta kenraaliluutnantti A.I. Antonov palkittiin Punaisen lipun toisella ritarikunnalla. Joulukuussa 1942 Aleksei Innokentjevitš nimitettiin korkeimman komennon päämajan määräyksellä kenraalin ensimmäiseksi apulaispäälliköksi ja operatiivisen osaston päälliköksi. Siitä lähtien aktiivinen työ A.I. Antonov tässä puna-armeijan korkeimmassa hallintoelimessä.

Työ esikunnassa on monimutkaista ja monipuolista. Sen tehtäviin kuului operatiivis-strategisen tiedon kerääminen ja käsittely rintamien tilanteesta, operatiivisten laskelmien ja puolustusvoimien käyttöä koskevien ehdotusten laatiminen, sotilaskampanjoiden ja strategisten operaatioiden suunnitelmien suora kehittäminen sotilasoperaatioalueilla. . Esikunnan ja ylipäällikön päätösten perusteella kenraali esikunta valmisteli puolustusvoimien ja niiden esikuntien rintamien, laivastojen ja yksiköiden komentajille ohjeet, puolustusvoimien kansankomissaarin käskyt, valvoi heidän toimintaansa. toimeenpanoa, seurasi strategisten reservien valmistelua ja niiden oikeaa käyttöä.

Kenraalin esikunnalle uskottiin myös muodostelmien, kokoonpanojen ja yksiköiden edistyneen taistelukokemuksen yleistäminen. Kenraali esikunta kehitti tärkeimmät sotateorian säännökset, valmisteli ehdotuksia ja sovelluksia sotatarvikkeiden ja aseiden tuotantoon. Hän vastasi myös partisaanijoukkojen taistelujen koordinoinnista Puna-armeijan kokoonpanojen kanssa.

Tammikuussa 1943 kenraali A.I. Antonov päämajan edustajana lähetettiin Brjanskiin ja sitten Voroneži- ja keskusrintamalle. Voronezh-Kastornenskaya-operaatio, jonka aikana Aleksei Innokentjevitš koordinoi joukkojen toimintaa, saatiin onnistuneesti päätökseen. Voronežin ja Kurskin kaupungit vapautettiin. A.M:n mukaan Vasilevsky kenraaliluutnantti A.I. Antonov sai I asteen Suvorov-ritarikunnan. Tämän työmatkan lopussa Aleksei Innokentjevitš alkoi vierailla päämajassa useita kertoja päivässä. Hän analysoi huolellisesti rintamalta tulevaa tietoa, kuunteli monia kenraaleja ja upseereja, koordinoi tärkeimmät asiat rintaman johdon kanssa ja raportoi ehdotuksista ylipäällikölle. Huhtikuussa 1943 A.I. Antonov sai everstin kenraalin sotilasarvon, ja toukokuussa hänet vapautettiin operaatioosaston päällikön tehtävistään, pysyen kenraalin ensimmäisen apulaispäällikkönä.

Ensimmäinen suuri strateginen operaatio, jonka suunnittelussa A.I. Antonov oli suoraan mukana, siellä oli Kurskin taistelu. Tämän taistelun järjestämisestä ja valmistelusta hänelle myönnettiin Isänmaallisen sodan I asteen ritarikunta. Neuvostoliiton korkein johto päätti vastustaa syvällistä puolustusta, ylitsepääsemätöntä puolustusta, verenvuotoa saksalaisista joukoista ja täydentää heidän taistelunsa vastahyökkäyksellä. Tämän seurauksena puna-armeija aiheutti viholliselle sellaisen tappion, josta natsi-Saksa ei enää pystynyt toipumaan. Luotiin vankka perusta laajojen hyökkäysoperaatioiden toteuttamiselle koko rintamalla vihollisen ajamiseksi kokonaan pois Neuvostoliiton alueelta.

Loistavasti suunnitellusta ja onnistuneesti suoritetusta operaatiosta Kursk-bulgella elokuussa 1943 A.I. Antonoville myönnettiin armeijan kenraalin sotilasarvo. Valko-Venäjän operaatiosta tuli tärkeä Aleksei Innokentevitšin elämässä. Sen valmistelun ja pitämisen aikana hänen erinomaiset organisatoriset taitonsa ja strategiset kykynsä paljastuivat täysin. 20. toukokuuta 1944 kenraali esitti tätä operaatiota koskevan suunnitelman, joka sai koodinimen "Bagration", päämajan harkittavaksi. Valtavaa työtä tehtiin joukkojen ja sotilasvarusteiden peitellyn keskittämiseksi, vihollisen vääristelemiseksi. Alkanut hyökkäys tuli natsijoukoille täydellisenä yllätyksenä.

Neljän rintaman voimakkaiden iskujen seurauksena Neuvostoliiton joukot voittivat Army Group Centerin, vapauttivat Valko-Venäjän, osan Liettuasta ja Latviasta, saapuivat Puolaan ja lähestyivät Itä-Preussin rajoja etenemällä 550-600 kilometriä ja laajentaen hyökkäysrintamaa yli 1000:lla. kilometriä. Tämän operaation järjestämisestä ja suorittamisesta Aleksei Innokentjevitš sai jälleen Suvorovin I asteen ritarikunnan.

Valko-Venäjän operaatio vahvisti entisestään liikesuhteita A.I. Antonov korkeimman komentajan kanssa. Tänä aikana I.V. Stalin uskoi yhä useammin Aleksei Innokentjevitšille vastuullisia tehtäviä ja kuunteli häntä tarkkaavaisesti erityisesti operatiivisissa asioissa. Paljon useammin ylipäällikkö alkoi kääntyä hänen puoleensa lukuisista ongelmista suhteissa liittolaisiin. Kuuluisa lentokonesuunnittelija A.S. Jakovlev kirjoitti: "Antonov oli hyvin lähellä Stalinia, joka otti hänen mielipiteensä huomioon, tunsi ilmeistä myötätuntoa ja luottamusta häneen, vietti pitkiä tunteja hänen kanssaan, keskusteli tilanteesta rintamalla ja suunnitteli tulevia operaatioita."

Päämajaan saapuneiden joukkojen komentajat menivät ennen ylimmän komentajan luokse A.I. Antonov ja neuvotteli hänen kanssaan heidän suunnitelmistaan ​​ja kaikista sotilaallisten operaatioiden valmisteluun liittyvistä kysymyksistä. Päämajan edustajat, jotka lähettävät raporttinsa I.V. Stalin, he todellakin osoittivat kopion niistä "toveri Antonoville", tietäen, että kenraali ottaisi kaiken tarvittavan näiden raporttien perusteella tarkasti ja ajallaan.

Vuoden 1944 toisella puoliskolla kävi selväksi, että se oli A.I. Antonov saa tehtäväkseen johtaa Neuvostoliiton sotilasasiantuntijoiden ryhmää tulevassa kolmen hallituksen päämiesten konferenssissa. Krimin konferenssi aloitti työnsä 4. helmikuuta 1945 keskustelemalla sotilaallisista kysymyksistä. Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiehet tarkastelivat tilannetta Euroopan rintamalla. Raportin tilanteesta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla teki armeijan kenraali A.I. Antonov. Neuvottelujen aikana hänelle uskottiin liittoutuneiden strategisen ilmailun toiminnan koordinointi. Helmikuussa 1945 Aleksei Innokentevitš sai Leninin ritarikunnan. Esitellen hänelle tämän palkinnon, Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevsky kirjoitti: "Armeijan kenraali Antonov A.I., joka oli alun ensimmäinen sijainen. Itse asiassa keväästä 1943 lähtien kenraali esikunta kantaa suurimman osan alkutyöstä. Pääesikunta korkeimman korkean komennon päämajassa ja selviää siitä täysin. Hän johtaa erinomaisesti koko NPO:n keskustoimiston työtä. I.D:n kuoleman jälkeen Chernyakhovsky, A.M., nimitettiin 3. Valko-Venäjän rintaman komentajaksi. Vasilevsky ja A.I. Antonovista tuli Puna-armeijan kenraalin päällikkö. Samaan aikaan hänet sisällytettiin korkeimman korkean komennon päämajaan. Berliinin ja lähialueiden kartta ilmestyi Aleksei Innokentevitšin työpöydälle kesällä 1944 Valko-Venäjän operaation aikana. Ja 1. huhtikuuta 1945 hänen raporttinsa Berliinin operaation yleissuunnitelmasta kuultiin päämajassa. Neuvostoliiton joukot piirittivät kymmenen päivän ajan Berliinin vihollisjoukkoja ja liittyivät liittoutuneiden joukkoihin Elbe-joella. 8. toukokuuta 1945 Saksa allekirjoitti ehdottoman antautumisen lain, ja muutamaa päivää myöhemmin Neuvostoliiton joukot voittivat natsiarmeijan ryhmittymän Tšekkoslovakiassa. 4. kesäkuuta 1945 armeijan kenraali A.I. Antonov sai korkeimman sotilasarvon "Voitto".

Kesäkuun alussa 1945 kenraali esikunta A.I.:n johdolla. Antonova yhdessä A.M. Vasilevsky sai päätökseen Japanin kanssa käytävän sodan suunnitelman kehittämisen. Potsdamin konferenssissa kenraali ilmoitti tästä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian armeijan edustajille. 7. elokuuta I.V. Stalin ja A.I. Antonov allekirjoitti käskyn vihollisuuksien aloittamisesta Japania vastaan ​​aamulla 9. elokuuta. Tämän sotateatterin vaikeissa olosuhteissa puna-armeija antoi murskaavan iskun Japanin asevoimille. Neuvostoliiton joukot vapauttivat kokonaan Mantsurian, Liaodongin niemimaan, Pohjois-Korean, Sahalinin saaren eteläosan ja Kuriilisaaret. Välittömästi Euroopan sodan päätyttyä kenraalesikunta alkoi kehittää suunnitelmaa armeijan ja laivaston vanhempien sotilaiden demobilisoimiseksi ja heidän nopeaksi kotiinpaluuksi ja osallistumiseksi maan jälleenrakentamiseen. Vuoden 1945 aikana kaikki rintamat ja monet armeijat, joukkot ja erilliset yksiköt hajotettiin, sotilaallisten oppilaitosten määrää vähennettiin. Maaliskuussa 1946 Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevsky otti jälleen esikunnan päällikön virkaan ja armeijan kenraali A.I. Antonovista tuli hänen ensimmäinen sijainen. Hänelle uskottiin kaikki vastuu demobilisaatiolain ja useiden muiden organisatoristen toimenpiteiden täytäntöönpanosta.

Vuosina 1945-1948 demobilisoitiin yli 8 miljoonaa ihmistä, vakituiset joukot organisoitiin sotilaspiireihin. Vuoden 1948 lopussa kenraali nimitettiin Transkaukasian sotilaspiirin ensimmäiseksi sijaiseksi ja vuodesta 1950 lähtien komentajaksi. Nyt joukkojen elämä ja toiminta ei perustunut taisteluihin ja taisteluihin, vaan taisteluharjoitteluun rauhanaikaisissa olosuhteissa. Oli tarpeen käsitellä taktisen ja operatiivisen tason komentajien ja esikuntien koulutuskysymyksiä, tutkia uusia sotilasvarusteita ja aseita. Syksyllä 1953 Transkaukasian sotilaspiirissä armeijan kenraali A.I.:n johdolla. Antonov, suoritettiin suuria liikkeitä, joissa henkilöstö osoitti poikkeuksellista fyysistä kestävyyttä, moraalista kestävyyttä ja sotilaallista taitoa. Vuonna 1949 perustettiin Naton sotilaspoliittinen blokki. Niin kutsuttu kylmä sota alkoi. Vastauksena 14. toukokuuta 1955 Neuvostoliitto ja sen liittolaiset allekirjoittivat Varsovassa ystävyyden, yhteistyön ja sotilaallisen avun sopimuksen. Vuosi ennen Varsovan liiton perustamista armeijan kenraali A.I. Antonov nimitettiin jälleen kenraalin ensimmäiseksi apulaispäälliköksi ja Neuvostoliiton puolustusministeriön kollegion jäseneksi. Ja sopimuksen allekirjoittamisen myötä hänet valittiin poliittisen neuvoa-antavan komitean pääsihteeriksi ja yhteisten asevoimien esikuntapäälliköksi. Tässä virassa Aleksei Innokentjevitš vietti paljon aikaa operatiivisten, organisatoristen ja sotilastieteellisten asioiden selvittämiseen sekä joukkojen tekniseen varustukseen, taisteluun ja operatiiviseen koulutukseen liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseen. Lyhyessä ajassa perustettiin Varsovan liiton maiden armeijoiden ohjauslaitteisto ja järjestettiin joukkojen koulutus yhteisiin operaatioihin nykyaikaisessa sodankäynnissä. Yhteisten asevoimien väsymätön esikuntapäällikkö osallistui henkilökohtaisesti moniin liittoutuneiden maiden joukkojen harjoituksiin auttaen ystäviämme ja jakaen heidän kanssaan arvokasta kokemustaan. Vuodesta 1946, 16 vuoden ajan, A.I. Antonov oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston edustaja. Hän tapasi usein äänestäjiään, herkästi heidän pyyntönsä, ehdotuksensa ja pyyntönsä.

yleisesikunnan sota kotimainen

Zakharov Matvey Vasilievich

Kenraalin esikunta sotaa edeltävinä vuosina

Kustantajan huomautus: Tämä kirja on kirjoitettu vuonna 1969, mutta ensimmäistä kertaa se julkaistaan ​​vasta nyt, kun on mahdollista käyttää painettuna aiemmin suljetuksi katsottuja faktoja. Neuvostoliiton marsalkka M. V. Zakharov (1898-1972) puhui historiallisessa ja muistelmakirjassaan palveluksestaan ​​Puna-armeijan kenraalissa, tutki joitakin näkökohtia tämän Neuvostoliiton asevoimien tärkeimmän elimen toiminnasta sotaa edeltävänä aikana. vuotta. Kirja on kirjoitettu laajalle dokumentaariselle pohjalle ja kirjoittajan henkilökohtaisiin muistelmiin. Suunniteltu tavalliselle lukijalle.

Luku 1. Päämajasta Puna-armeijan kenraalin esikuntaan

Luku 2. Strateginen johtaminen ja sotilaallinen tieteellinen työ

Luku 3

Luku 4. Neuvostoliiton turvallisuuden vahvistaminen

Luku 5. Fasistisen aggression vaara kasvaa

Kappale 6

Sovellukset

Huomautuksia

Kustantajalta

Kiitämme Neuvostoliiton marsalkka M. V. Zakharovin tytärtä, Neuvostoliiton tiedeakatemian kansainvälisen työliikkeen instituutin tutkijaa, taloustieteiden kandidaatti Valentina Matveevna Zakharovaa aktiivisesta avusta kirjan valmistelussa julkaisua varten. .

Puna-armeijan esikunnan toiminta sotaa edeltävinä vuosina oli suurta ja monipuolista. Kaikkien sen näkökohtien kattaminen vaatisi useamman kuin yhden monografian, ja on aivan selvää, että aloitettaessa todellisen historiallisen ja muistoteoksen työskentely oli mahdotonta asettaa sellaista tavoitetta.

Kirjoittaja haluaa näyttää lukijalle saatavilla olevien rajojen puitteissa vain joitain näkökohtia kenraalin toiminnasta, joka liittyy Neuvostoliiton asevoimien valmistautumiseen fasististen valtioiden lähestyvän hyökkäyksen torjumiseksi, kertoakseen tärkeimmät toimet, jotka toteutettiin kirjoittajan osallistuessa, osoittaakseen kunnioitusta sotaa edeltäneen ajan merkittäville kenraalin upseereille, jotka epäitsekkäästi maksoivat kaiken voimansa ja tiedon monimutkaiselle ja vastuulliselle yritykselle.

Kuten tiedätte, Puna-armeijan kenraalin esikunta ei muotoutunut heti, vaan pitkän organisaatiorakenteen etsinnän ja sotilaallisen valvonnan keskuselinten monimutkaisen kehityksen seurauksena, joka toteutettiin eri vaiheissa. asevoimien kehittämiseen. Siksi olisi perusteltua puhua lyhyesti esikunnan edeltäjistä, heidän tehtävistään ja roolistaan ​​maan puolustuksen järjestämisessä.

Asevoimien rakentamisen ja strategisen suunnittelun ongelmien ratkaisua - yleisesikunnan kaiken toiminnan perustana - kirjoittaja käytti tapahtumien analysoinnissa ja arvioinnissa paitsi henkilökohtaisia ​​muistoja ja vaikutelmia, vaan ennen kaikkea lukuisia arkistoasiakirjat, kansainvälisen tilanteen arviointiin liittyvät materiaalit, otettiin huomioon puolueen ja hallituksen tärkeimmät päätökset, valtiomme taloudelliset mahdollisuudet, sotilasteoreettisen ajattelun kehitystaso, sotavarusteet ja aseet.

Monien tämän työn säännösten kattava dokumentaarinen perustelu on tarpeen myös siksi, että enemmistö lukijoista on sotilaallisista muistelmista saatu melko yleinen käsitys kenraaliesikunnan toiminnasta sotaa edeltävinä vuosina. Sotilaslukija, joka on kriittisesti ymmärtänyt tässä teoksessa esitetyn, kuvittelee selkeämmin sekä Neuvostoliiton sotilaallisen kehityksen historialliset hetket että joitain ajankohtaisia ​​ongelmia.

Kiitän avusta tämän työn valmistelussa ilmailukenraalimajuri M. T. Chernysheville, eversti N. V. Eroninille ja V. G. Klevtsoville sekä eversti N. E. Tereštšenkolle arkistoasiakirjojen valinnassa ja tarkistamisessa.

Päämajasta Puna-armeijan kenraalin esikuntaan

Sotilashallinnon keskuselimet sisällissodan aikana. Puna-armeijan päämaja siirtymäkaudella sodan ajasta rauhanaikaan ja sotilaallisen uudistuksen vuosina. Sotilaallisen rakentamisen sekajärjestelmä ja Puna-armeijan päämaja. Puna-armeijan päämajasta tuli kenraali. Kenraalin esikunta siirtymäkauden aikana yhtenäiseen henkilöstöperiaatteeseen Puna-armeijan rakentamisessa. Kenraalin esikunta ja kenraalin sotilasakatemia.

Maailman ensimmäisen työläisten ja talonpoikien puna-armeijan luomisen jälkeen sen johtajat keskustelivat useiden vuosien ajan toistuvasti siitä, kuinka nimetä korkeimman sotilasorganisaation järjestelmän keskuselin - esikunta tai kenraali. Kiistat tästä tärkeästä asiasta syntyivät luonnollisesti. Jos nimi "Kenraalin esikunta" otettiin käyttöön, monien johtavien armeijalaitosten operatiiviset ja hallinnolliset toiminnot oli keskitettävä yhteen valvontaelimeen. Puolue ja hallitus pitivät aseellisen taistelun keskittämisen periaatetta erittäin tärkeänä, mutta sisällissodan vuosina eivät vallinneesta tilanteesta johtuen kuitenkaan voineet hyväksyä tätä. Tämän kysymyksen epäajankohtaisuus oli ilmeistä: äskettäin perustetulla proletaariarmeijalla ei ollut omaa korkeasti koulutettua henkilökuntaa, oli erittäin vaarallista uskoa sotilaskeskuksen johtaminen kokonaan sotilasasiantuntijoille - ihmisille, jotka tulivat sosiaalisesti vieraista luokista. vallankumous - se oli erittäin vaarallista; niin suuren ja monimutkaisen sotilaallisen mekanismin kuin kenraalin luominen vaati paljon aikaa, ja historia on varannut äärimmäisen rajallisen aikakehyksen nuoren neuvostotasavallan puolustamisen järjestämiseen sisäisen ja ulkoisen vastavallankumouksen painostavia voimia vastaan. . Ja asia oli jotain aivan uutta Suuren lokakuun vallankumouksen jälkeen. Puna-armeijan palvelukseen värvättyjen vanhan armeijan sotilasasiantuntijoiden kokemus ei sopinut kovinkaan hengeltään ja tehtävistään uusien asevoimien rakentamiseen. Jotkut entisen kenraaliesikunnan säilyneistä laitoksista olivat hankalia eivätkä vastanneet esiin tulleisiin haasteisiin. Siksi ennen lopullisen päätöksen tekemistä tämän tai toisen sotilaallisen valvonnan elimen luomisesta oli varmistettava, että se oli tarkoituksenmukaista tietyssä asevoimien kehityksen vaiheessa.

Nämä olosuhteet huomioon ottaen puolueen ja hallituksen johtohahmot suhtautuivat varovaisesti joidenkin sotilasasiantuntijoiden ehdotuksiin, jotka koskivat silloisen sotilaallisen valvonnan keskuselimen, kenraaliesikunnan, perustamista. Siitä huolimatta he pitivät päämajapalvelua erittäin tärkeänä: Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen voiton jälkeen jotkin vanhan sotilasosaston elimet säilytettiin, ja erityisesti pääesikunnan pääosasto (1), joka palveli pääasiassa demobilisoituja. tsaarin armeija. Entiset kenraalit ja kenraaliesikuntaan määrätyt upseerit otettiin huomioon. Joidenkin puna-armeijassa palvelleiden virallinen nimike lisättiin, esimerkiksi: "Kenraaliesikunnan 15. armeijan esikuntapäällikkö I.I. Ivanov." Syksyllä 1918 puna-armeijassa palveli 526 entistä kenraaliesikunnan upseeria, joista 160 kenraalia, 200 everstiä ja everstiluutnanttia. Se oli koulutetuin osa vanhasta upseerijoukosta.

Huolimatta siitä, että sisällissodan aikana ei ollut muodollisesti yhtä ainoaa kenraalin kaltaista elintä, aseellisen taistelun käytännöllisesti katsoen keskitetty operatiivinen johtaminen toteutettiin ylipäällikön kenttäesikunnan kautta, jolla oli laajemmat valtuudet. muut sotilasosaston elimet.

Sisällissodan loppuvaiheessa Tasavallan vallankumouksellinen sotilasneuvosto kohtasi rauhanajan asevoimien rakentamisen yleisten ongelmien ohella myös kysymyksen keskusten sotilaallisten komento- ja valvontaelinten järjestämisestä. Tätä asiaa koskevien ehdotusten kehittäminen uskottiin kenttäpäämajalle ja erityisesti luodulle komissiolle, jota johti entinen kenraali P. S. Baluev.

21. tammikuuta 1920 tasavallan vallankumoukselliselle sotilasneuvostolle toimitetussa raportissa "Maan asevoimien järjestämisestä", jonka allekirjoittivat ylipäällikkö S. S. Kamenev, kenttäesikunnan päällikkö P. P. Lebedev ja esikuntakomissaari RVOR:n jäsen D. I. Kursky, suositeltiin RVSR:n kenttäesikunnan ja koko Venäjän kenraaliesikunnan kustannuksella perustaa kenraalin pääosasto tai suuri kenraalin esikunta - asevoimien korkein operatiivinen elin, jonka piti kehittää sota- ja operaatiosuunnitelmia, asevoimien taistelutoimintaa, siirtää komentajan käskyjä armeijalle ja laivastolle, antaa muille osastoille ja osastoille operatiivisista syistä johtuvia toimeksiantoja sekä kerätä erilaisia sodan suorittamiseen tarvittavat tiedot. Samalla suunniteltiin, että kenraalin esikunta on puolustusvoimien korkein hallintoelin taistelu- ja hallinnollisissa osissa, joka vastaa joukkojen muodostamisesta, organisoinnista ja koulutuksesta sekä palvelee takajoukkoja ja laitoksia. armeijasta ja laivastosta.

Vuonna 1941 Puna-armeijan kenraali, jota johti G.K. Zhukov suoritti työnsä rinnakkain useisiin suuntiin.

Toimenpiteitä jatkettiin puna-armeijan vahvistamiseksi, sen taisteluvoiman lisäämiseksi ensisijaisesti ottamalla vastaan ​​uusia asemalleja ja sotilasvarusteita.

Tankit. Tältä osin kiinnitettiin paljon huomiota suurten panssarijoukkojen muodostelmien luomiseen ja niiden varustamiseen uusilla sotilasvarusteilla. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen helmikuun konferenssin jälkeen vuonna 1941 suurten panssarivaunuryhmien luominen sujui nopeammin. Uusia koneistettuja joukkoja alettiin ottaa käyttöön. Heidän aseistustaan ​​varten valmistettiin saman vuoden ensimmäisellä puoliskolla 1 500 uutta mallia. Kaikki heistä tulivat joukkoihin, mutta ajanpuutteen vuoksi niitä ei hallittu kunnolla. Myös inhimillisellä tekijällä oli merkittävä rooli - monet sotilaskomentajat eivät uskaltaneet käynnistää uusia panssarivaunumalleja intensiiviseen operaatioon ilman komentoa ylhäältä, mutta tällaista komentoa ei saatu.

Tykistö. Sodan alkuun mennessä tykistöä johti Puna-armeijan päätykistöosasto, jota johti Neuvostoliiton marsalkka G.I. Kurppa. Hänen sijaisensa oli tykistön kenraali eversti N.N. Voronov. 14. kesäkuuta 1941 tykistökenraali eversti N.D. Jakovlev. Suoraan joukoissa oli piirien, armeijoiden, joukkojen, divisioonien tykistöpäälliköitä. Sotilastykistö jaettiin rykmentti-, divisioona- ja joukkotykistöön. Siellä oli myös RKG:n tykistö, joka koostui tykki- ja haupitsirykmenteistä, erillisistä suurvoimayksiköistä ja panssarintorjuntatykistöprikaateista. Tykkitykistörykmentissä oli 48 122 mm:n tykkiä ja 152 mm haupitsikanuunaa ja suuritehoisessa tykistörykmentissä 24 152 mm:n tykkiä. Haupitsitykistörykmentissä oli 48 152 mm haubitsaa ja suuritehoisessa haupitsirykmentissä 24 152 mm haubitsaa. Erilliset suuritehoiset divisioonat aseistettiin viidellä 210 mm:n tykillä tai 280 mm:n kranaatinheittimellä tai 305 mm:n haubitseilla.

Läntisen rajan sotilaspiirien koneistetun joukkojen miehistön ominaisuudet 22.6.1941

Kesäkuuhun 1941 mennessä tehtiin prototyyppejä raketinheittimistä, tulevista Katyushaista. Mutta niiden massatuotantoa ei ole vielä perustettu. Ei myöskään ollut asiantuntijoita, jotka kykenisivät käyttämään tehokkaasti näitä uusia aseita.

Puna-armeijan panssarintorjuntatykistössä oli suuri ruuhka. Vasta huhtikuussa 1941 Neuvostoliiton komento aloitti RGK:n tykistöprikaatien muodostamisen. Osavaltion mukaan jokaisella prikaatilla oli oltava 120 panssarintorjuntatykkiä ja 4 800 panssarintorjuntamiinaa.

Ratsuväki. Huolimatta yksittäisten Neuvostoliiton armeijan johtajien mieltymyksestä ratsuväkeen, sen osuus maajoukkojen rakenteessa oli sodan alkaessa tuntuvasti pienentynyt ja sen osuus oli vain 5 % niiden kokonaisvoimasta. Organisaatiollisesti ratsuväki koostui 13 divisioonasta, joista kahdeksan kuului neljään ratsuväen joukkoon. Ratsuväkidivisioonalla oli neljä ratsuväkeä ja yksi panssarirykmentti (lähes 7,5 tuhatta henkilöä, 64 tankkia, 18 panssaroitua ajoneuvoa, 132 asetta ja kranaatinheitintä). Tarvittaessa ratsuväedivisioona saattoi taistella ratsastettuna, kuten tavallinen kiväärimuodostelma.

Insinöörijoukot. Teknisestä tuesta vastasi Tekninen pääosasto, jota johti 12. maaliskuuta 1941 asti konepajajoukkojen kenraalimajuri A.F. Khrenov ja 20. maaliskuuta lähtien - konepajajoukkojen kenraalimajuri L.Z. Kotlyar. Joukkoihin oli sijoitettu insinööriyksiköitä, mutta niiden tekninen tuki oli erittäin heikkoa. Pohjimmiltaan laskelma tehtiin lapiolla, kirveellä ja improvisoiduilla rakennusmateriaaleilla. Rauhan aikana sapöörit eivät juurikaan käsitelleet alueen kaivos- ja miinanraivauskysymyksiä. Vuodesta 1940 lähtien lähes kaikki rajan sotilaspiirien insinööriyksiköt olivat jatkuvasti mukana linnoitusalueiden rakentamisessa uudelle Neuvostoliiton rajalle eivätkä olleet mukana taistelukoulutuksessa.

Yhteys. Kaikki strategiseen viestintään ja joukkojen toimittamiseen viestintävälineillä liittyvät kysymykset annettiin Puna-armeijan viestintäosastolle, jota heinäkuusta 1940 lähtien johti kenraalimajuri N.I. Gapich. Siihen mennessä rintama-, armeija-, joukko- ja divisioonan radioviestintälaitteet oli kehitetty ja tullut joukkoihin, mutta kaikkia niitä ei hallittu riittävästi. Lisäksi monet komentajat eivät luottaneet radioviestintään, eivätkä myöskään tienneet kuinka käyttää sitä valvontasalaisuuden varmistamisessa.

Ilmapuolustus. Ilmapuolustuksen ongelmien ratkaisemiseksi strategisessa mittakaavassa perustettiin vuonna 1940 maan ilmapuolustusvoimien pääosasto. Hänen päällikkönsä oli aluksi kenraaliluutnantti D.T. Kozlov ja 19. maaliskuuta 1941 alkaen eversti kenraali G.M. Stern. 14. kesäkuuta 1941 tykistön kenraali eversti N.N. Voronov.

Ilmapuolustustehtävien ratkaisemiseksi koko Neuvostoliiton alue jaettiin ilmapuolustusvyöhykkeisiin sotilaspiirien rajojen mukaisesti. Alueita johtivat ilmapuolustuksen apulaispiirikomentajat. Tiettyjen tehtävien ratkaisemiseksi maan ilmapuolustusvoimien pääosastolla oli ilmatorjunta-tykistöjoukot, valonheittimet, ilmapalloyksiköt sekä hävittäjäilmailumuodostelmat.

Ilmapuolustustehtävien ratkaisemiseksi sotilaspiirien ilmailumuodostelmista jaettiin 39 hävittäjäilmailurykmenttiä, jotka jäivät organisatorisesti piirien ilmavoimien komentajien alaisiksi. Tältä osin ilmatorjuntatykistöyksiköiden alaisuudessa toimivan ilmapuolustuspiirin apulaispäällikön oli sovitettava kaikki ilmailun käyttöä ilmapuolustustarkoituksiin ilmavoimien komentajan kanssa.

Sotilaallinen ilmapuolustus oli varustettu ilmatorjunta- ja konekivääreillä, mutta kivääri- ja panssarivaunukokoonpanoissa näitä aseita oli vähän, eivätkä ne käytännössä kyenneet tarjoamaan luotettavaa suojaa koko joukkojen keskittymisalueelle.

Ilmailu. Ilmailu varustettiin pääasiassa vanhentuneilla koneilla. Uusia taisteluajoneuvoja oli hyvin vähän. Joten panssaroitu hyökkäyslentokone, jonka on suunnitellut A.S. Vuonna 1939 luotu Iljushin Il-2 alkoi tulla joukkoihin vasta vuonna 1941. Hävittäjäsuunnittelu A.S. Vuonna 1940 massatuotantoon hyväksytty Jakovlev Jak-1 alkoi tulla joukkoihin myös vuonna 1941.

Huhtikuusta 1941 lähtien ilmavoimien pääosaston päällikkönä oli kenraaliluutnantti P.F. Žigarev, joka marraskuusta 1937 syyskuuhun 1938 johti ryhmää Neuvostoliiton "vapaaehtoisia" lentäjiä Kiinassa.

Neuvostoliiton lentokoneiden lentosuorituskyky ja taisteluominaisuudet

Sitten hän teki nopean uran ilmavoimien vanhemman komentohenkilöstön keskuudessa suoritettujen joukkopuhdistusten seurauksena ja joulukuussa 1940 hänestä tuli Puna-armeijan ilmavoimien ensimmäinen apulaiskomentaja.

Puna-armeijan henkilöstön kokonaismäärä kasvoi. Kesäkuun 22. päivänä 5 miljoonaa ihmistä oli jo aseiden alla Neuvostoliiton asevoimissa. Tästä määrästä maavoimien osuus oli 80,6 %, ilmavoimien 8,6 %, merivoimien 7,3 % ja ilmapuolustusvoimien 3,3 %. Lisäksi tehtiin lukuisia varauksia. Samaan aikaan reserviläisten erikoistumistaso ei ollut kovin korkea. Lähdimme siitä, että pelkästään kolhooseilla työskentelee yli 1,4 miljoonaa traktorinkuljettajaa ja autonkuljettajaa, jotka voidaan tarvittaessa siirtää nopeasti taisteluajoneuvoihin. Osoaviahima-järjestelmässä koulutettiin kaikkialla maassa lentäjiä, radio-operaattoreita, laskuvarjosotilaita, jalkaväki-ampujia.

mahdollisen vihollisen tiedustelu. Tuskin uuteen tehtävään astuva G.K. Zhukov soitti tiedusteluosaston johtajalle kenraaliluutnantti F.I. Golikov. Hän saapui täsmälleen sovittuun aikaan ja astui kenraalin päällikön toimistoon iso kansio käsissään. Hyvin koulutetulla äänellä hän alkoi luottavaisesti raportoida ...

Viime kuukausina ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua Neuvostoliiton tiedustelu työskenteli melko aktiivisesti. Jo 12. tammikuuta 1941 Ukrainan SSR:n NKVD:n rajajoukkoosaston tiedusteluraportissa nro 2 kerrottiin, että 9. joulukuuta Sanokin kaupungin alueella vieraili Saksan maa-armeijan ylipäällikkö, kenttämarsalkka Walter von Brauchitsch, joka tarkasteli alueen joukkoja ja linnoituksia. Samassa raportissa kerrottiin uusien saksalaisten yksiköiden saapumisesta rajavyöhykkeelle, kasarmien rakentamisesta sinne, betonilaukaisupaikoille, lastaus- ja purkualueille rautateillä ja lentokentillä.

Tämän jälkeen on toistuvia tapauksia, joissa Neuvostoliiton valtionrajan Saksan puolella on loukattu. Joten 24. tammikuuta 1941 BSSR:n NKVD:n rajajoukkojen päällikkö raportoi raportissaan myös armeijan esikunnan sijoittamisesta Varsovaan ja rajaseutualueiden alueelle - armeijajoukon päämajaan. , kahdeksan jalkaväen päämajaa ja yksi ratsuväen divisioonaa, 28 jalkaväkeä, seitsemän tykistöä, kolme ratsuväkeä ja yksi panssarirykmentti, kaksi ilmailukoulua.

F. I. Golikov - Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikkö

Siitä kerrottiin alla: ”Yleissopimuksen tekemishetkestä 1. tammikuuta 1941 Saksan rajalla syntyi yhteensä 187 erilaista konfliktia ja välikohtausta... Raportointijakson aikana saksalaisten lentokoneiden suorittamia rajarikkomuksia oli 87. kirjattiin ... Kolme saksalaista lentokonetta laskeutui rajan yli lentämisen jälkeen ... jotka päästettiin myöhemmin Saksaan.

Yksi saksalainen lentokone ammuttiin alas 17. maaliskuuta 1940 Augustowin rajaosaston 10. etuvartiopaikalla aseiden käytön seurauksena.

Liittyen tarpeeseen maksimoida valtion turvallisuuselinten tiedustelu- ja operatiivisen työn parantaminen ja tämän työn lisääntyminen, Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi 3. helmikuuta 1941 erityinen asetus Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissariaatin jakamisesta kahdeksi kansankomissaariaadiksi: Sisäasioiden kansankomissaariaatti (NKVD) ja K(NKGB). NKGB:n tehtävänä on suorittaa tiedustelutyötä ulkomailla sekä torjua ulkomaisten tiedustelupalvelujen kumouksellista, vakoilua, sabotointia ja terroristitoimintaa Neuvostoliitossa. Häntä ohjataan myös kaikkien Neuvostoliiton vastaisten puolueiden ja vastavallankumouksellisten ryhmittymien jäänteiden operatiiviseen kehittämiseen ja likvidointiin Neuvostoliiton eri väestöryhmien keskuudessa teollisuuden, liikenteen, viestinnän, maatalouden jne. ja myös suojella puolueen ja hallituksen johtajia. Samassa asetuksessa määrättiin NKGB:n ja NKVD:n tasavallan, alueellisen, alueellisen ja piirikunnan elinten perustamisesta.

8. helmikuuta 1941 hyväksyttiin seuraava liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätös erityisosaston siirtämisestä Neuvostoliiton NKVD:stä kansankomissariaattiin Neuvostoliiton puolustusministeriö ja Neuvostoliiton laivaston kansankomissaariaatti. "Anna NPO:n ja NKVMF:n (kolmannen linjan) erityisosastoille tehtävät taistella vastavallankumousta, vakoilua, sabotointia, sabotointia ja kaikenlaisia ​​neuvostovastaisia ​​ilmentymiä Puna-armeijassa ja laivastossa; tunnistaminen ja tiedottaminen puolustusvoimien kansankomissaarille ja laivaston kansankomissaarille kaikista puutteista ja armeijan ja laivaston yksiköiden tilasta sekä kaikista saatavilla olevista kompromittimateriaaleista ja tiedoista armeijan ja laivaston sotilashenkilöstöstä.

Samassa asiakirjassa todettiin, että "kaikki NPO:n ja NKVMF:n kolmansien osastojen operatiivisen henkilöstön nimitykset operatiivisesta rykmentistä ja vastaavasta laivaston yksiköstä alkaen tehdään puolustusvoimien ja laivaston kansankomissaarien määräyksellä. " Siten puna-armeijan ja laivaston rakenteeseen syntyi voimakkaita rangaistuselimiä, joilla oli valtavat valtuudet ja jotka eivät olleet tilivelvollisia niiden kokoonpanojen komentajille ja komentajille, joiden alaisuudessa he toimivat. Todettiin, että joukkojen 3. osaston päällikkö oli piirin 3. osaston päällikön (rintama) ja piirin komentajan (rintama) alainen ja divisioonan 3. osaston päällikkö oli alainen. joukkojen 3. osaston päällikölle ja joukkojen komentajalle.

7. helmikuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n 2. osasto ilmoitti Moskovan diplomaattikunnan keskuudessa levinneistä huhuista Saksan lähestyvästä hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan. Samalla ilmoitettiin, että Saksan hyökkäyksen tarkoituksena oli Neuvostoliiton eteläiset alueet, joissa on runsaasti viljaa, hiiltä ja öljyä.

Helmikuun 8. päivän tienoilla Neuvostoliiton "Korsikan" NKGB:n Berliinin residenssin agentti vahvisti saman tiedon, ja 9. maaliskuuta 1941 Belgradista vastaanotettiin lennätinraportti tiedustelupalvelun päällikön sotilasavustajalta. Puna-armeijan pääesikunnan osasto. Siinä kerrottiin, että "Saksan kenraali esikunta kieltäytyi hyökkäämästä Brittein saaria vastaan, välitön tehtävä oli Ukrainan ja Bakun valtaaminen, mikä pitäisi toteuttaa tämän vuoden huhti-toukokuussa, Unkari, Romania ja Bulgaria valmistautuvat nyt tähän".

Maaliskuussa 1941 Berliinistä vastaanotettiin kaksi muuta salaista viestiä agentilta, jonka lempinimeltään "Korsikalainen". Ensimmäinen raportoi Saksan ilmavoimien valmistautumisesta sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan.

Toinen vahvisti jälleen Saksan suunnitelmat sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Samalla huomautettiin, että hyökkääjän päätavoite voisi olla viljaa tuottava Ukraina ja Bakun öljyalueet. Myös Saksan maavoimien esikunnan päällikön kenraali F. Halderin lausunnot puna-armeijan heikosta taistelukyvystä mainittiin. Molemmista näistä viesteistä ilmoitettiin I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

24. maaliskuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n Berliinin residenssiltä vastaanotettiin viesti Ilmailun kenraalin valmistelusta sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan. Ja tämä asiakirja korostaa, että "ilmailun päämaja vastaanottaa säännöllisesti valokuvia Neuvostoliiton kaupungeista ja muista kohteista, erityisesti Kiovan kaupungista.

Ilmailun päämajan upseerien joukossa on mielipide, että sotilaallinen toiminta Neuvostoliittoa vastaan ​​on ajoitettu huhtikuun loppuun tai toukokuun alkuun. Nämä päivämäärät liittyvät saksalaisten aikomukseen pitää sato itselleen toivoen, että Neuvostoliiton joukot eivät vetäytymisen aikana pysty sytyttämään enemmän vihreää leipää.

31. maaliskuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö ilmoitti Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarille saksalaisten joukkojen etenemisestä Neuvostoliiton rajalle. Sanottiin Saksan armeijan tiettyjen kokoonpanojen ja yksiköiden siirrosta. Erityisesti hän kertoi, että "Brestin alueen vastaisissa yleishallituksen rajapisteissä Saksan viranomaiset ehdottivat kaikkien koulujen tyhjentämistä ja lisäksi tilojen valmistelua Saksan armeijan odotettujen sotilasyksiköiden saapumista varten".

Huhtikuun alussa 1941 Neuvostoliiton NKGB:n ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö ilmoitti ylemmille viranomaisille, että hänen ohjeistaan ​​agentti lempinimeltään "kersantti" tapasi Berliinissä toisen agentin, lempinimeltään "Korsikalainen". Samaan aikaan kersantti-majuri raportoi muihin lähteisiin viitaten Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen suunnitelman täydellisestä valmistelusta ja kehittämisestä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan "armeijan toimintasuunnitelma koostuu salamannopeasta yllätyshyökkäyksestä Ukrainaa vastaan ​​ja etenemisestä itään. Itä-Preussista iskee samanaikaisesti isku pohjoiseen. Pohjoiseen etenevien saksalaisten joukkojen on kytkeydyttävä etelästä etenevään armeijaan, mikä katkaisee näiden linjojen välissä sijaitsevat neuvostojoukot ja sulkee kyljensä. Keskukset jätetään huomiotta Puolan ja Ranskan kampanjoiden esimerkin mukaisesti.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov harjoituksissa (kevät 1941)

5. huhtikuuta 1941 Ukrainan SSR:n NKVD:n rajajoukkojen osasto raportoi saksalaisten rakentamista lentokentistä ja laskeutumispaikoista Neuvostoliiton raja-alueille. Yhteensä kesästä 1940 toukokuuhun 1941 Puolan alueelle rakennettiin ja kunnostettiin 100 lentokenttää ja 50 laskeutumispaikkaa. Tänä aikana 250 lentokenttää ja 150 laskeutumispaikkaa rakennettiin suoraan Saksan alueelle.

Huhtikuun 10. päivänä Neuvostoliiton NKGB:n ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö raportoi Puna-armeijan tiedusteluosastolle tarkat tiedot Saksan joukkojen keskittymisestä Neuvostoliiton rajalle ja uusien kokoonpanojen ja yksiköiden siirrosta sinne. Samaan aikaan Berliinin residenssi "Yuna" agentti raportoi Saksan hyökkäyksen suunnitelmista Neuvostoliittoa vastaan.

21. huhtikuuta 1941 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton NPO saivat toisen viestin Neuvostoliiton NKVD:ltä, jonka oli allekirjoittanut Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari L.P. Beria siitä, että NKVD:n rajaosastot ovat vastaanottaneet uusia tiedustelutietoja saksalaisten joukkojen keskittymisestä Neuvostoliiton ja Saksan rajalle.

Huhtikuun lopussa 1941 Moskova sai Berliinistä toisen viestin agentilta, joka työskenteli Saksassa nimellä "kersantti", jossa oli seuraava sisältö:

"Saksan armeijan päämajassa työskentelevä lähde raportoi:

1. Saksan ulkoministeriön ja Saksan ilmailun Gregorin päämajan väliseltä yhteyshenkilöltä saatujen tietojen mukaan kysymys Saksan toimista Neuvostoliittoa vastaan ​​on lopullisesti ratkaistu ja sen alkamista pitäisi odottaa päivästä toiseen. päivä. Ribbentrop, joka ei tähän asti ollut ollut Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen kannattaja, tietäen Hitlerin lujan päättäväisyyden tässä asiassa, otti Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen kannattajan kannan.

2. Ilmailuesikuntaan saatujen tietojen mukaan Saksan ja Suomen kenraalien yhteistyö on viime päivinä lisääntynyt, mikä ilmenee Neuvostoliiton vastaisten toimintasuunnitelmien yhteisessä kehittämisessä ...

Neuvostoliitossa vierailleen Saksan ilmailukomission ja Moskovan ilmavoimien attaseen Aschenbrennerin raportit tekivät ilmailun päämajassa masentavan vaikutuksen. Toivotaan kuitenkin, että vaikka Neuvostoliiton ilmailu pystyy antamaan vakavan iskun Saksan alueelle, Saksan armeija pystyy kuitenkin nopeasti tukahduttamaan Neuvostoliiton joukkojen vastarinnan saavuttamalla Neuvostoliiton ilmailun linnoitukset ja lamauttamalla ne.

3. Ulkopolitiikan osastolla Venäjä-assistenttina työskentelevältä Leibrandtilta saatujen tietojen mukaan Gregorin viesti vahvistetaan, että kysymys Neuvostoliittoa vastaan ​​puhumisesta katsotaan ratkaistuksi.

Tämän viestin jälkikirjoitus osoittaa, että se ilmoitettiin I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Neuvostoliiton NKGB:n 1. osaston päällikön Fitin Beria 30. huhtikuuta 1941, mutta asiakirja ei sisällä minkään nimetyn henkilön päätöstä.

Samana päivänä, 30. huhtikuuta 1941, saapui hälytysviesti Varsovasta. Siinä todettiin: ”Eri lähteistä saatujen tiedustelutietojen mukaan viime päivinä on todettu, että Varsovassa ja yleishallituksen alueella tehdään avoimesti sotilaallisia valmisteluja ja saksalaiset upseerit ja sotilaat puhuvat aivan avoimesti tulevasta. Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota, kuten jo päätetty asia. Sodan pitäisi alkaa kevään kenttätöiden päätyttyä...

Huhtikuun 10. - 20. huhtikuuta saksalaiset joukot liikkuivat jatkuvasti itään Varsovan läpi, sekä yöllä että päivällä... Pääosin raskaalla tykistöllä lastatut junat, kuorma-autot ja lentokoneiden osat kulkevat rautateitä pitkin itään. Huhtikuun puolivälistä lähtien kuorma-autoja ja Punaisen Ristin ajoneuvoja on ilmestynyt Varsovan kaduille runsaasti.

Varsovan Saksan viranomaiset antoivat käskyn saada kiireellisesti kuntoon kaikki pommisuojat, pimentää kaikki ikkunat ja perustaa jokaiseen taloon Punaisen Ristin saniteettiryhmät. Mobilisoi ja valittiin armeijaan kaikki yksityishenkilöiden ja siviililaitosten ajoneuvot, mukaan lukien saksalaiset. Huhtikuun alusta kaikki koulut ja kurssit ovat olleet kiinni ja niiden tilat ovat olleet sotasairaaloiden käytössä."

Tästä viestistä ilmoitettiin myös I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

6. toukokuuta 1941 Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö F.I. Golikov teki erikoisraportin "Saksalaisten joukkojen ryhmittymisestä idässä ja kaakossa 5. toukokuuta 1941". Tässä raportissa viitattiin suoraan moniin kohtiin Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Päätelmissä todettiin: ”Kahdessa kuukaudessa Saksan divisioonan määrä rajavyöhykkeellä Neuvostoliittoa vastaan ​​kasvoi 37 divisioonalla (70:stä 107:ään). Näistä panssarivaunudivisioonan määrä kasvoi 6 divisioonasta 12 divisioonaan. Romanian ja Unkarin armeijoiden kanssa tämä on noin 130 divisioonaa.

30. toukokuuta 1941 Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö sai lennätinraportin Tokiosta. Se raportoi:

"Berliini ilmoittaa Ottille, että Saksan toimet Neuvostoliittoa vastaan ​​alkavat kesäkuun toisella puoliskolla. Ott on 95% varma, että sota alkaa. Epäsuora todiste, jonka näen tästä, on tällä hetkellä seuraava:

Kaupungissani olevaa Saksan ilmavoimien teknistä osastoa kehotettiin palaamaan pian. Ott vaati, ettei BAT lähetä tärkeitä viestejä Neuvostoliiton kautta. Kumin kuljetus Neuvostoliiton läpi on vähennetty minimiin.

Saksan toiminnan syyt: Voimakkaan puna-armeijan olemassaolo ei salli Saksan laajentaa sotaa Afrikassa, koska Saksan on pidettävä suuri armeija Itä-Euroopassa. Jotta kaikki vaarat Neuvostoliitosta voitaisiin poistaa kokonaan, Puna-armeija on karkotettava mahdollisimman pian. Näin Ott sanoi.

Viestin alla oli allekirjoitus: "Ramsay (Sorge)". Mutta edes tässä viestissä ei ole minkään neuvostovaltion johtajien päätöstä.

31. toukokuuta 1941 Puna-armeijan esikunnan päällikön G.K. Žukov sai puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosastolta seuraavan sisällön seuraavan erikoisviestin nro 660569:

Toukokuun jälkipuoliskolla Saksan pääkomento suoritti Balkanilla vapautettujen joukkojen kustannuksella:

1. Läntisen ryhmittymän palauttaminen taistelemaan Englantia vastaan.

2. Voimien lisääminen Neuvostoliittoa vastaan.

3. Pääkomennon reservien keskittäminen.

Saksan asevoimien yleinen jakautuminen on seuraava:

- Englantia vastaan ​​(kaikilla rintamilla) - 122-126 divisioonaa;

- Neuvostoliittoa vastaan ​​- 120-122 divisioonaa;

- reservi - 44-48 divisioonaa.

Saksalaisten joukkojen erityinen jakautuminen Englantia vastaan:

- lännessä - 75-80 divisioonaa;

- Norjassa - 17 divisioonaa, joista 6 sijaitsee Norjan pohjoisosassa ja niitä voidaan käyttää Neuvostoliittoa vastaan ​​...

Saksan joukkojen jakautuminen Neuvostoliittoa vastaan ​​suuntiin on seuraava:

a) Itä-Preussissa - 23-24 divisioonaa, mukaan lukien 18-19 jalkaväkeä, 3 moottoroitua, 2 tankki- ja 7 ratsuväkirykmenttiä;

b) Varsovan suunnassa ZapOVO:ta vastaan ​​- 30 divisioonaa, mukaan lukien 24 jalkaväkeä, 4 panssarivaunua, yksi moottoroitu, yksi ratsuväki ja 8 ratsuväkirykmenttiä;

c) Lublin-Krakovan alueella KOVO:ta vastaan ​​- 35-36 divisioonaa, mukaan lukien 24-25 jalkaväkeä, 6 panssarivaunua, 5 moottoroitua ja 5 ratsuväkirykmenttiä;

d) Slovakiassa (Zbrovin alue, Presov, Vranov) - 5 vuoristoaluetta;

e) Karpaattien Ukrainassa - 4 divisioonaa;

f) Moldovassa ja Pohjois-Dobrujassa - 17 divisioonaa, joista 10 jalkaväki-, 4 moottoroitua, yksi vuoristo- ja kaksi panssarivaunudivisioonaa;

g) Danzigin, Poznanin, Thornin alueella - 6 jalkaväkidivisioonaa ja yksi ratsuväkirykmentti.

Pääkomennon reservit ovat keskittyneet:

a) maan keskustassa - 16-17 divisioonaa;

b) Breslaun alueella Moravska-Ostrava, Kattowice - 6-8 divisioonaa;

c) Romanian keskustassa (Bukarest ja sen länsipuolella) - 11 divisioonaa ... "

Tässä asiakirjassa sanotaan: "Lue Zhukov 11.6.41."

2. kesäkuuta Saksan ja Romanian armeijoiden suurten ryhmittymien keskittymisestä Neuvostoliiton rajalle, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea saa tiedot Ukrainan sisäasioiden kansankomissaarin apulaiselta ja valtuutetulta Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston edustaja Moldovassa. Sitten Ukrainan sisäasioiden kansankomissaarin apulaiskomisaarin todistukset Saksan sotilaallisesta toiminnasta Neuvostoliiton rajalla vastaanotetaan melkein joka päivä. 11. kesäkuuta Neuvostoliiton NKGB:n Berliinin residenssin agentti, joka toimii nimellä "Foreman", raportoi lähitulevaisuudessa Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan. 12. kesäkuuta YK:n bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea sai Neuvostoliiton NKVD:n kautta viestin Saksan puolen tiedustelutoiminnan vahvistamisesta Neuvostoliiton rajalla ja raja-alueilla. Tämän raportin mukaan Saksa pidätti 1. tammikuuta - 10. kesäkuuta 1941 2080 rajaloukkaajaa.

16. kesäkuuta Berliinissä lempinimelillä "Vanha mies", "Kersantti" ja "Korsikalainen" työskentelevät NKGB:n agentit saavat viestejä Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajoituksesta lähipäivinä. Samaan aikaan Neuvostoliiton NKGB:n ja NKVD:n rakenneyksiköt jatkavat tavanomaista paperityötä rinnakkain rajan tilannetta koskevien raporttien kanssa.

19. kesäkuuta Valko-Venäjän NKGB lähettää erityisviestin Neuvostoliiton NKGB:lle fasistisen Saksan ssotaan Neuvostoliittoa vastaan. Tämä viesti sisältää laajaa tietoa saksalaisten joukkojen uudelleensijoittamisesta ja sijoittamisesta Neuvostoliiton rajalle. Sanotaan, että raja-alueille on keskittynyt suuri joukko kokoonpanoja, yksiköitä, taistelulentokoneita, tykistökappaleita, veneitä ja ajoneuvoja.

Tänä päivänä NKGB:n asukas "Tit", joka työskenteli Roomassa, raportoi, että Saksan sotilasoperaatiot Neuvostoliittoa vastaan ​​alkavat 20.-25.6.1941.

20. kesäkuuta 1941 puna-armeijan tiedusteluosaston päällikölle saapui lennätinraportti Sofiasta. Siinä sanottiin kirjaimellisesti seuraavaa: "Eräs lähde sanoi tänään, että sotilaallista yhteenottoa odotetaan 21. tai 22. kesäkuuta, että Puolassa on 100 saksalaista divisioonaa, Romaniassa 40, Suomessa 5, Unkarissa 10 ja Slovakiassa 7. Yhteensä 60 moottoroitua divisioonaa. Bukarestista lentokoneella saapunut kuriiri kertoo, että Romaniassa mobilisaatio on ohi ja sotilaallisia operaatioita odotetaan milloin tahansa. Bulgariassa on tällä hetkellä 10 000 saksalaista sotilasta.

Tässä viestissä ei myöskään ole ratkaisua.

Samana päivänä (20. kesäkuuta 1941) Sorgesta saapuu myös lennätysraportti Tokiosta Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikölle. Tiedusteluupseeri kirjoittaa siinä: ”Saksan Tokion-suurlähettiläs Ott kertoi minulle, että sota Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli väistämätöntä. Saksan sotilaallinen ylivoima mahdollistaa viimeisen suuren eurooppalaisen armeijan päihittämisen niin kuin se tehtiin heti (sodan) alussa, koska Neuvostoliiton strategiset puolustusasemat eivät ole vieläkään sen taisteluvalmiita kuin puolustuksessa. Puolasta.

Insesti kertoi minulle, että Japanin kenraaliesikunta keskusteli jo sodan varalta otettavasta kannasta.

Japanilais-amerikkalaisten neuvotteluehdotus ja toisaalta Matsuokan ja toisaalta Hiranuman sisäiset taistelut ovat pysähtyneet, koska kaikki odottavat ratkaisua Neuvostoliiton ja Saksan välisiin suhteisiin.

Tämän raportin vastaanotti 9. divisioona klo 17.00 21. kesäkuuta 1941, mutta siitäkään ei ole päätöstä.

Illalla 20. kesäkuuta laadittiin toinen Neuvostoliiton NKGB:n tiedusteluraportti nro 1510 Saksan sotilaallisista valmisteluista Neuvostoliittoon kohdistuvaan hyökkäykseen. Siinä todetaan saksalaisten joukkojen keskittäminen lähelle Neuvostoliiton rajaa ja fasististen joukkojen valmistautuminen sotilasoperaatioihin. Erityisesti kerrotaan, että joihinkin Klaipedan taloihin on asennettu konekiväärejä ja ilmatorjunta-aseita, että puutavaraa on korjattu Kostomolotyn alueella siltojen rakentamiseen Länsi-Bug-joen yli, että Radomin alueella sadasta. siirtokunnat, väestö on häädetty takaosaan, että Saksan tiedustelupalvelu lähettää agenttejaan Neuvostoliittoon lyhyeksi ajaksi - kolmesta neljään päivään. Näitä toimenpiteitä ei voida pitää muuten kuin suorana valmistautumisena lähipäivinä tapahtuvaan hyökkäykseen.

Kaikkien näiden asiakirjojen analyysin tuloksena voidaan päätellä, että Neuvostoliiton tiedustelu Saksan ja sen liittolaisten alueella toimi melko menestyksekkäästi. Tiedot Hitlerin päätöksestä hyökätä Neuvostoliittoon ja tämän toiminnan valmistelujen alkamisesta alkoivat saapua Neuvostoliittoon yli vuosi ennen hyökkäyksen alkamista.

Samanaikaisesti ulkoministeriön ja GRU:n kautta tapahtuvan tiedustelun kanssa tehtiin myös läntiset sotilaspiirit, jotka raportoivat jatkuvasti ja melko yksityiskohtaisesti Saksan ja sen liittolaisten valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Lisäksi kun lähestyimme kohtalokasta päivämäärää, nämä raportit yleistyivät ja tarkentuivat. Niiden sisällön perusteella ei voitu epäillä Saksan aikomuksia. Rajan toisella puolella toteutetut toimet eivät enää olleet käänteisiä, vaan niiden oli väistämättä seurattava strategisen mittakaavan sotilaallista operaatiota. Tämä koski paikallisen väestön uudelleensijoittamista rajakaistalta, tämän kaistan kyllästämistä joukkoilla, rajakaistan puhdistamista miinoista ja muista teknisistä esteistä, ajoneuvojen mobilisointia, kenttäsairaaloiden sijoittamista, suuren useita tykistöammuksia maassa ja paljon muuta.

Neuvostoliiton ylimmällä johdolla ja Puna-armeijan komennolla oli fasistisen komennon Neuvostoliiton rajasotapiirien joukkojen kokoonpanosta ja sijoituksesta tiedot, jotka vastaanotettiin ja niistä tehtiin yhteenveto jo helmikuun alussa 1941, lähes 5 kuukautta ennen aggression alku ja vastasivat käytännössä todellisuutta.

Kuitenkin se tosiasia, että monissa tiedusteluraporteissa ei ole valtion korkeimpien johtajien ja maan korkeimpien sotilasjohtajien allekirjoituksia, viittaa siihen, että niitä ei joko tuotu näille ihmisille tai nämä ihmiset ovat jättäneet huomioimatta. Ensimmäinen on itse asiassa suljettu pois silloisen Neuvostoliiton byrokratian käytännön vuoksi. Toinen on mahdollista kahdessa tapauksessa: ensinnäkin epäluottamus tietolähteitä kohtaan; toiseksi maan ylimmän johdon itsepintainen haluttomuus hylätä kehittämänsä näkemys tulevaisuuden tapahtumien kulusta.

Kuten tiedetään, kenraaliesikunnan joukoille lähetettiin viimeisinä rauhallisina kuukausina vain yleiskäskyjä. Neuvostoliiton hallituksen ja Puolustusvoimien kansankomissariaatin johdon erityistä reaktiota Neuvostoliiton rajojen lähellä kehittyvään tilanteeseen ei esitetty. Lisäksi Neuvostoliiton johto ja kenraali esikunta varoittivat jatkuvasti paikallista komentoa "ei antaudu provokaatioille", mikä vaikutti negatiivisesti valtion rajaa peittävien joukkojen taisteluvalmiuksiin. Ilmeisesti vuorovaikutus ja keskinäinen tiedottaminen NKGB:n, NKVD:n ja Puna-armeijan päämajan välillä oli huonosti vakiintunut.

Tosin on tunnustettava, että NKVD:n toteuttamat toimenpiteet rajan suojelun vahvistamiseksi toteutettiin. Joten 20. kesäkuuta 1941 Valko-Venäjän piirin NKVD:n rajajoukkojen päällikkö antoi erityiskäskyn valtionrajan suojelun vahvistamiseksi. Tämän määräyksen mukaisesti määrättiin ”rakentamaan palvelushenkilölaskenta siten, että klo 23.00-5.00 kaikki henkilöt palvelivat rajalla, lukuun ottamatta asusta palaavia. Aseta paikat kymmeneksi päiväksi erillisiin, haavoittuvimpiin kylkiohjeisiin etuvartioaseman apulaispäällikön komennolla.

Siten syntyy mielipide, että Neuvostoliiton johto on tietoisesti jättänyt huomioimatta eri lähteistä runsaasti saatua tiedustelutietoa Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Jotkut tutkijat sanovat, että tämä oli Neuvostoliiton ylimmän johdon erityinen käyttäytymislinja, joka yritti kaikin mahdollisin tavoin viivyttää sodan alkamista maan ja puna-armeijan valmistelemiseksi. Toiset väittävät, että vuosina 1940-1941 neuvostojohto oli enemmän huolissaan sisäisistä ongelmista, joita syntyi Neuvostoliittoon liitetyillä uusilla alueilla vuosina 1939-1940, kuin ulkoisista uhista. Viime vuosina on myös sellaisia ​​kirjoittajia, jotka kirjoittavat, että Neuvostoliiton hallituksen käyttäytyminen sodan aattona ja erityisesti I.V. Stalin oli osoitus johtajan vihasta kansaansa kohtaan.

Tietenkin kaikki tämä on vain eri tutkijoiden subjektiivisia johtopäätöksiä. Mitä tosiasiat sanovat? Edessäni on ote Ranskan armeijan pääesikunnan toisen toimiston ohjeesta, joka on päivätty 15. toukokuuta 1941. Se sanoo:

"Neuvostoliitto on tällä hetkellä ainoa eurooppalainen valta, joka, jolla on voimakkaat asevoimat, ei ole vedetty maailman konfliktiin. Lisäksi Neuvostoliiton taloudellisten resurssien määrä on niin suuri, että Eurooppa voi jatkuvan merisaarron edessä saada raaka-aineita ja ruokaa tästä reservistä.

Näyttää siltä, ​​että tähän päivään asti Neuvostoliitto, noudattaen selviytymistaktiikkaa, pyrkii käyttämään molempien sotivien voimien uupumusta vahvistaakseen omaa asemaansa ... Kuitenkin tapahtumien käänne viimeisen kahden kuukauden aikana näyttää siltä, ​​että Neuvostoliitto ei pysty toteuttamaan suunnitelmiaan alkuperäisessä muodossaan ja todennäköisesti vedetään sotaan odotettua aikaisemmin.

Itse asiassa lukuisten viime aikoina saatujen raporttien mukaan Etelä-Venäjän valloitus ja Neuvostoliiton hallinnon kaataminen ovat nyt osa akselin maiden kehittämää suunnitelmaa ...

Muiden raporttien mukaan Venäjä, joka on huolissaan siitä, että se on yksin Saksan edessä, jonka varoihin ei vielä puututa, yrittää ostaa aikaa pitääkseen vaarallisen naapurinsa. Venäläiset tyydyttävät kaikki Saksan taloudelliset vaatimukset ... "

Samana päivänä hyväksyttiin Saksan ulkoministeriön muistio Saksan ja Neuvostoliiton suhteista. Siinä todetaan, että "kuten ennenkin, vaikeuksia ilmeni Saksan toimituksissa Neuvostoliittoon liittyvien velvoitteiden täyttämisessä, erityisesti asevarustelun alalla". Saksa myönsi: "Emme jatkossakaan pysty noudattamaan toimitusaikoja. Saksan velvoitteiden täyttämättä jättäminen alkaa kuitenkin vaikuttaa vasta elokuun 1941 jälkeen, sillä siihen asti Venäjä on velvollinen suorittamaan toimitukset etukäteen. Alla todettiin: ”Tilanne Neuvostoliiton raaka-aineiden hankinnassa antaa edelleen tyydyttävän kuvan. Huhtikuussa toimitettiin seuraavat tärkeimmät raaka-aineet:

vilja - 208 000 tonnia;

öljy - 90 000 tonnia;

puuvilla - 8300 tonnia;

ei-rautametallit - 6340 tonnia kuparia, tinaa ja nikkeliä ...

Kuluvan vuoden kokonaistoimitukset lasketaan:

vilja - 632 000 tonnia;

öljy - 232 000 tonnia;

puuvilla - 23 500 tonnia;

mangaanimalmi - 50 000 tonnia;

fosfaatit - 67 000 tonnia;

platina - 900 kilogrammaa.

Tietenkin nämä toimitukset pysähtyivät vihollisuuksien puhjettua. Mutta on olemassa lukuisia todisteita siitä, että junat Neuvostoliiton raaka-aineilla olivat matkalla Saksaan jo 22. kesäkuuta 1941. Saksalaiset joukot vangitsivat osan heistä raja-alueilla Suuren isänmaallisen sodan alkuaikoina.

Siten tiedustelutietoa Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​oli enemmän kuin tarpeeksi. G.K. Zhukov kirjoittaa muistelmissaan "Muistelmat ja pohdiskelut", että tämä tieto oli kenraalin tiedossa, ja myöntää heti: "Vaarallisen sotilaallisen tilanteen aikana me, armeija, emme todennäköisesti tehneet kaikkea vakuuttaaksemme I. AT. Stalin sodan väistämättömyydestä Saksan kanssa lähitulevaisuudessa ja osoittaakseen tarpeen toteuttaa operatiivisen mobilisaatiosuunnitelman edellyttämät kiireelliset toimenpiteet. Nämä toimenpiteet eivät tietenkään takaa täydellistä menestystä vihollisen hyökkäyksen torjunnassa, koska osapuolten voimat eivät olleet läheskään tasavertaisia. Mutta joukkomme saattoivat osallistua taisteluun organisoidummin ja siten aiheuttaa paljon suurempia tappioita viholliselle. Tämän vahvistavat yksiköiden ja kokoonpanojen onnistuneet puolustustoimet Vladimir-Volynskyn, Rava-Russkajan, Przemyslin alueilla ja etelärintaman alueilla.

Alla G.K. Zhukov kirjoittaa: ”Nyt on olemassa erilaisia ​​versioita siitä, tiesimmekö sodan tarkan alkamispäivämäärän vai emme.

En voi sanoa varmaksi, oliko I.V. ilmoitettu totuudenmukaisesti. Stalin ehkä sai sen henkilökohtaisesti, mutta hän ei ilmoittanut minulle.

Totta, hän sanoi minulle kerran:

"Yksi henkilö antaa meille erittäin tärkeää tietoa Saksan hallituksen aikeista, mutta meillä on joitain epäilyksiä...

Ehkä se oli R. Sorgesta, josta sain tietää sodan jälkeen.

Voisiko sotilasjohto itsenäisesti ja oikea-aikaisesti avata vihollisjoukkojen poistumisen suoraan alkualueille, joista heidän hyökkäyksensä alkoivat 22. kesäkuuta? Näissä olosuhteissa sen tekeminen oli erittäin vaikeaa.

Lisäksi, kuten kaapatuista kartoista ja asiakirjoista tuli tunnetuksi, Saksan joukkojen johto keskittyi rajoilla aivan viime hetkellä ja sen panssarijoukot, jotka olivat huomattavan etäisyyden päässä, siirrettiin lähtöalueille vasta yö 22. kesäkuuta".

Puna-armeijan pääesikunnan lähin apulaispäällikkö oli operaatioosaston päällikkö. Sodan aattona tätä virkaa piti Nikolai Fedorovich Vatutin. Hän oli suhteellisen nuori kenraali (s. 1901), joka valmistui vuonna 1929 M.V.:n mukaan nimetystä sotilasakatemiasta. Frunze opiskeli vuoden Yleisesikunnan akatemiassa, josta hänet vapautettiin etuajassa vuonna 1937 monien sotilasjohtajien pidätysten yhteydessä.

Hän toimi Kiovan erityissotapiirin esikuntapäällikkönä Neuvostoliiton joukkojen vapautuskampanjan aikana Länsi-Ukrainassa ja vuodesta 1940 lähtien hän johti kenraaliesikunnan operatiivista osastoa. Monien aikalaisten muistelmien mukaan N.F. Vatutin oli lukutaitoinen ja ajatteleva henkilö, joka pystyi ratkaisemaan laajoja ja monimutkaisia ​​ongelmia. Hänellä oli jonkin verran kokemusta sotatoimien suunnittelusta Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan loppuoperaatioiden ja sotilaspiirin joukkojen toiminnasta vapautuskampanjan aikana. Mutta tämä kokemus ei selvästikään riittänyt ratkaisemaan ongelmia Suuren isänmaallisen sodan alkukauden mittakaavassa.

Valitettavasti edes saatavilla olevista raporteista ei aina tehty oikeita johtopäätöksiä, jotka voisivat nopeasti ja arvovaltaisesti ohjata ylintä johtoa. Tässä yhteydessä tähän liittyen sotilasarkiston asiakirjoja.

20. maaliskuuta 1941 tiedusteluosaston päällikkö kenraali F.I. Golikov esitteli johdolle raportin, joka sisälsi poikkeuksellisen tärkeitä tietoja. Tämä asiakirja hahmotteli vaihtoehdot natsijoukkojen mahdollisille iskusuunnaille Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen aikana. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ne heijastivat johdonmukaisesti natsien komennon Barbarossa-suunnitelman kehittämistä, ja yhdessä vaihtoehdossa pohjimmiltaan tämän suunnitelman ydin heijastui.

... Sotilasavustajamme 14. maaliskuuta mukaan, myöhemmin raportissa todettiin, saksalainen majuri sanoi: "Olemme menossa itään, Neuvostoliittoon. Otamme viljaa, hiiltä ja öljyä Neuvostoliitosta. Silloin olemme voittamattomia ja voimme jatkaa sotaa Englannin ja Amerikan kanssa.

N. F. Vatutin - Pääesikunnan operatiivisen osaston päällikkö (1939–1941)

Raportin tiedoista tehdyt johtopäätökset kuitenkin pohjimmiltaan poistivat niiden merkityksen. Raporttinsa lopussa kenraali F.I. Golikov kirjoitti:

"yksi. Kaikkien yllä olevien lausuntojen ja mahdollisten toimintavaihtoehtojen perusteella tämän vuoden keväällä uskon, että Neuvostoliittoa vastaisten toimien alkamisajankohta on Englannin voiton tai kunniallisen rauhan solmimisen jälkeinen hetki. hänen kanssaan Saksaan.

2. Huhut ja asiakirjat, jotka puhuvat tämän kevään Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan väistämättömyydestä, on katsottava brittiläiseltä ja ehkä jopa saksalaiselta tiedustelupalvelulta tulevana disinformaationa.

Joten, F.I. Golikov toimi tiedusteluosaston päällikkönä ja pääesikunnan apulaispäällikkönä heinäkuusta 1940 lähtien. Hänen raporttinsa oli laadittu maan ylimmälle johdolle, ja se oli leimattu "erittäin tärkeäksi". Sellaiset raportit laaditaan yleensä erittäin huolellisesti, eivätkä ne voi perustua jonkun "saksalaisen pääaineen" sanoihin. Ne edellyttävät kymmenien, ellei satojen, eri tietolähteiden keräämistä ja analysointia, ja kuten muut sotilasjohtajat todistavat, tällaisia ​​tietoja oli saatu myös Berliinin sotilasavustajalta, Saksan liittolaismaiden tiedusteluagentilta.

Nyt pääesikunnan tiedusteluosaston (nykyisin päätiedusteluosaston) agenteista. Tämä elin on olemassa pääasiassa suorittamaan sotilastiedustelua maan turvallisuuden nimissä ja tutkimaan huolellisesti mahdollista vihollista. Saksalaisten joukkojen saapuminen Puolan alueelle loi ihanteelliset olosuhteet tiedustelutyön järjestämiselle tässä maassa. Saksan miehittämä Tšekkoslovakia oli myös hyvä kenttä Neuvostoliiton sotilastiedustelulle. Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto pitivät Unkaria useiden vuosien ajan mahdollisena vihollisena, mikä edellytti siellä laajennettua agenttiverkostoa. Neuvostoliitto oli vasta äskettäin lopettanut sodan Suomen kanssa, eikä sillä ollut syytä luottaa hallitukseensa. Romania loukkasi myös Moldovan ja Bessarabian hylkäämistä ja vaati siksi jatkuvaa tarkkaa huomiota. Eikä ole epäilystäkään siitä, että pääesikunnan tiedusteluosastolla oli agenttejaan näissä maissa ja se sai asiaankuuluvaa tietoa siltä. On syytä epäillä tämän viraston laatua, tietoa ja F.I:n oikeellisuutta. Golikov ja G.K. Zhukov.

Toiseksi 14. tammikuuta 1941 alkaen G.K. Žukov työskenteli jo kenraalassa (polibyroon päätös nro P25/85, 14.1.41., kenraalin päällikön ja sotilaspiirien komentajien nimittämisestä), oli ajan tasalla, tutustui sijaisiinsa, päällikköihinsä. osastoista ja osastoista. Kahdesti - 29. ja 30. tammikuuta - hän oli yhdessä kansanpuolustuksen kansankomissaarin kanssa I.V. Stalin. Hän sai jatkuvasti hälyttäviä tietoja Neuvostoliiton ja Saksan rajalta, tiesi, että Puna-armeija ei ollut valmis sotaan Saksan kanssa, ja helmikuun alussa hän neuvoi kenraalin operatiivisen osaston päällikköä kenraaliluutnantti G.K. Malandin laatii päivitetyn toimintasuunnitelman 22. maaliskuuta mennessä siltä varalta, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon. Sitten 12. helmikuuta yhdessä puolustusvoimien kansankomissaarin S.K. Timošenko ja organisaatio- ja mobilisaatioosaston päällikkö kenraalimajuri Chetvertikov G.K. Zhukov edusti I.V. Stalinin mobilisaatiosuunnitelma, joka hyväksyttiin käytännössä ilman muutoksia. Siten käy ilmi, että kenraali esikunta valmistautui perusteellisesti torjumaan fasistista hyökkäystä.

Kokous, jossa Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikkö teki raportin, pidettiin 20. maaliskuuta 1941, jolloin G.K. Žukov oli toiminut kenraalin päällikkönä lähes kaksi kuukautta ja tehnyt jonkin verran työtä Puna-armeijan taistelutehokkuuden parantamiseksi. Samassa kokouksessa oli tietysti myös puolustusvoimien kansankomissaari S.K. Timošenko. Yleisesikunnan apulaispäällikkö F.I. Golikov raportoi maan johdolle johtopäätökset, jotka ovat pohjimmiltaan ristiriidassa hänen suorien esimiestensä päätelmien kanssa, ja S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov ei reagoi tähän millään tavalla. Tämän tilanteen sallimiseksi, tietäen G.K.:n viileän luonteen. Zhukov, täysin mahdotonta.

Edessäni on eläkkeellä oleva kenraali eversti Juri Aleksandrovitš Gorkovin pääteos "Kremlin, päämaja, kenraalin esikunta", jonka kirjoittaja kehitti seitsemän vuoden aikana kenraalin historiallis-arkisto- ja sotilasmuistokeskuksen konsulttina. Henkilökunta. Liitteessä hän antaa otteen vierailevien I.V. Stalin Kremlin toimistossaan vuodesta 1935. Tästä lehdestä seuraa, että S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov ja P.V. Rychagov (ilmavoimien pääosaston johtaja) oli vastaanotossa I.V. Stalin 2. helmikuuta ja keskusteli lähes kaksi tuntia.

Seuraavan kerran he, samoin kuin S.M. Budyonny ja Chetverikov vierailivat tässä korkeassa toimistossa 12. helmikuuta hyväksymään mobilisaatiosuunnitelman.

22. helmikuuta tapaamisessa I.V. Stalin paitsi S.K. Timošenko, G.K. Zhukova, S.M. Budyonny, K.A. Meretskova, P.V. Rychagova oli myös paikalla G.I. Kulik (Puna-armeijan tykistöjen pääosaston johtaja) ja kuuluisa koelentäjä kenraali M.M. Gromov (lentotutkimusinstituutin johtaja) sekä kaikki RCP:n politbyroon jäsenet (b). Tämä kokous pidettiin klo 17.15-21.00.

25. helmikuuta tapaamiseen I.V. Stalin kutsutaan jälleen S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov sekä Puna-armeijan ilmavoimien pääosaston esikuntapäällikkö, kenraali F.A. Astahov. Kahden johtavan sotilaslentäjän läsnäolo tapaamisessa valtionpäämiehen kanssa osoittaa joko tämän armeijan haaran erityistehtäviä tai joitain tärkeitä tietoja, jotka on saatu ilmatiedustuksesta. Keskustelu näistä asioista kesti lähes kaksi tuntia.

1. maaliskuuta tapaamiseen I.V. Stalin on jälleen kutsunut S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.I. Kulik, sekä Puna-armeijan ilmavoimien ensimmäinen apulaiskomentaja, kenraali P.F. Žigarev ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisen puolustusteollisuuden talousneuvoston jäsen P.N. Goremykin. Kokous kestää 2 tuntia ja 45 minuuttia.

8. maaliskuuta tapaamisessa I.V. Stalin saapui klo 20.05 S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, S.M. Budyonny, P.V. Rychagov ja neuvotteli klo 23.00 asti.

Seuraava tapaaminen armeijan kanssa I.V. Stalin tapahtui 17. maaliskuuta 1941, ja S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, P.F. Žigarev. He neuvottelivat klo 15.15-23.10, mutta ilmeisesti eivät lopulta suostuneet. Siksi seuraavana päivänä S.K. kutsuttiin valtionpäämiehen luo. Timošenko, G.K. Zhukov, P.V. Rychagov ja G.I. Kulik, jotka olivat toimistossa I.V. Stalin klo 19.05-21.10, ja tämän kokouksen tuloksena hyväksyttiin 3. maaliskuuta 1941 valmisteltu politbyroon päätös mobilisaatiomaksuista nro 28/155.

Ja nyt luemme G.K. Žukov pääesikunnan tiedusteluosaston päällikön raportista maan johdolle 20. maaliskuuta 1941. Tätä ennen S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov pidettiin toimistossa I.V. Stalin eri kokouksissa yhteensä yli 30 tuntia. Eikö tämä aika todellakaan riittänyt keskustelemaan maan puolustuskysymyksistä ja puna-armeijan taisteluvalmiudesta?

V. D. Sokolovsky - kenraalin apulaispäällikkö

Joten G.K:n muistelmien mukaan Zhukov 20. maaliskuuta pidetyssä kokouksessa perustui vain kenraali F.I. Golikovin uhka fasistisen Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon vuonna 1941 kumottiin. Mutta edelleen samassa teoksessa Georgi Konstantinovich kirjoittaa: "6. toukokuuta 1941 I.V. Stalinille lähetettiin muistiin laivaston kansankomissaari N.G. Kuznetsov: "Berliinin laivastoattasea, kapteeni 1. luokka Vorontsov, raportoi, että erään saksalaisen Hitlerin päämajan upseerin mukaan saksalaiset valmistelevat hyökkäystä Neuvostoliittoon Suomen, Baltian maiden ja Romanian kautta 14. toukokuuta mennessä. Samaan aikaan suunnitellaan voimakkaita ilmaiskuja Moskovaan ja Leningradiin ja laskuvarjolaskuja rajakeskuksiin... Uskon, että muistiinpanossa sanottiin, että tiedot ovat vääriä ja lähetettiin nimenomaan tätä kanavaa pitkin, jotta voidaan tarkistaa, kuinka Neuvostoliitto reagoisi Tämä.

Ja palaamme jälleen Yu.A.:n monografiaan. Gorkov. Hänen tietojensa mukaan S.K. Timošenko, G.K. Zhukov ja muut korkeat sotilasjohtajat neuvottelivat I.V. Stalin 5., 9., 10., 14., 20., 21., 23., 28., 29. Viime kokouksessa käsiteltiin Puolustusvoimien kansankomissariaatin muistiota läntisen rajan sotilaspiirien taisteluvalmiudesta. Ja taas herää täysin looginen kysymys: mistä ylimmät sotilasjohtajat puhuivat valtionpäämiehen kanssa monta tuntia, elleivät kasvavasta sodan uhasta? Miksi sitten, G.K. Zhukov, "... jännitys kasvoi. Ja mitä lähempänä sodan uhka lähestyi, sitä kovemmin Puolustusvoimien kansankomissariaatin johto työskenteli. Kansankomissariaatin ja esikunnan johto, erityisesti marsalkka S.K. Tymoshenko työskenteli tuolloin 18-19 tuntia päivässä. Usein kansankomissaari viipyi toimistossaan aamuun asti.

Työ, Yu.A. muistiinpanojen perusteella. Gorkov, ja itse asiassa se oli jännittynyt. Toukokuussa 1941 S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov neuvottelee I.V. Stalin 10., 12., 14., 19., 23. päivänä. 24. toukokuuta kokoukseen kutsutaan puolustusvoimien kansankomissaarin ja esikunnan päällikön lisäksi Länsi-erikois-, Kiovan erikois-, Baltian ja Odessan sotilaspiirien komentajat, sotilasneuvoston jäsenet ja ilmavoimien komentajat. valtionpäämiehen kanssa. Tämä tapaaminen on kestänyt yli kolme tuntia.

Kesäkuun alussa 1941, 3., 6., 9. ja 11. päivänä, I.V. Stalin kokouksessa olivat S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov ja usein myös pääesikunnan operatiivisen osaston johtaja kenraali N.F. Vatutin. Jälkimmäisen läsnäolo kertoo tärkeimpien operatiivisten asiakirjojen valmistelusta, jotka liittyvät todennäköisesti joukkojen saattamiseen taisteluvalmiuksiin.

Mutta tässä taas avaamme G.K.:n muistelmat. Zhukov ja luki: "13. kesäkuuta S.K. Timošenko soitti IV:lle minun läsnäollessani. Stalin ja pyysi lupaa antaa ohjeita rajaseutujen joukkojen tuomiseksi taisteluvalmiuksiin ja ensimmäisten joukkojen sijoittamiseen peitesuunnitelmien mukaisesti.

- Mietitään, - vastasi I.V. Stalin.

Seuraavana päivänä olimme taas I.V. Stalin ja raportoi hänelle alueiden ahdistuneesta tunnelmasta ja tarpeesta saattaa joukot täyteen taisteluvalmiuteen.

- Ehdotatteko maan mobilisoimista, joukkojen nostamista nyt ja siirtämistä länsirajoille? Tämä on sotaa! Ymmärrättekö te molemmat tämän vai ette?!"

Mukaan G.K. Zhukov, I.V. Stalin hylkäsi päättäväisesti 14. kesäkuuta puolustusvoimien kansankomissaarin ja kenraalipäällikön ehdotuksen joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuteen.

Mutta Yu.A. Gorkov, ajanjaksolla 11. kesäkuuta - 19. kesäkuuta, kumpikaan S.S. Timošenko eikä G.K. Valtionpäämiehellä ei ollut Žukovia. Mutta tiedetään, että kesäkuun 1941 ensimmäisen puoliskon lopussa läntisen rajan sotilaspiirien sisäalueilla, lähempänä valtionrajaa, sijaitsevien sotilasryhmittymien eteneminen alkoi. Osa näistä muodostelmista siirrettiin rautateitse, ja huomattava osa niistä siirrettiin marssikäskyllä ​​yöllä.

Myös jo toukokuun puolivälissä 1941 aloitettiin yksittäisten kiväärijoukkojen ja -osastojen asteittainen siirto rautateitse ja osittain marssijärjestykseen sisäisiltä sotilaspiireiltä: Uralilta, Volgalta, Harkovilta ja Pohjois-Uralilta Länsi-Dvina- ja Dneprijokien rajalle. . Kesäkuun ensimmäisellä puoliskolla aloitettiin kuuden divisioonan siirto Trans-Baikalin sotilaspiiristä Ukrainan oikealle rannalle Shepetovkan, Proskurovin ja Berdichevin alueille.

Sotilaallisten operaatioiden suunnittelu. 22. kesäkuuta 1941 valmistautuessaan fasistisen hyökkäyksen torjumiseen Neuvostoliiton johto sijoitti kolmen sotilaspiirin joukot ja osan Odessan sotilaspiirin joukoista länsirajalle Itämereltä Mustallemerelle, jotka, mikäli sota, oli tarkoitus muuttaa rintamiksi ja erilliseksi armeijaksi. Tämän koko joukkojoukkojen saattamiseksi täyteen taisteluvalmiuteen ja sen käyttämiseksi vihollisen kukistamiseen kehitettiin mobilisaatio- ja toimintasuunnitelmat.

Mobilisointisuunnitelma vuosille 1938-1939 (29. marraskuuta 1937 - MP-22), jonka on kehittänyt Neuvostoliiton armeijan esikunta B.M.:n johdolla. Shaposhnikov, joka on varattu sodan varalta, lisäaseen asevelvollisuuden, kiväärijoukkojen 1,7-kertaisen, panssarijoukkojen 2,25-kertaisen kasvun, aseiden ja panssarivaunujen määrän kasvun 50 prosentilla sekä aseiden ja tankkien määrän kasvun vuoksi. Ilmavoimat 155 ilmaprikaattiin. Erityistä toivoa pantiin panssarijoukkoon. Suunnitelmissa oli, että kahdeksan 20 kevyestä panssariprikaatista, jotka koostuisivat BT-panssarivaunuista, vedettäisiin pois. Heidät aiottiin vähentää neljään panssarivaunuryhmään. Loput kuusi BT-panssariprikaatia ja sama määrä T-26-panssariprikaatia pysyivät erillisinä. Kolmen olemassa olevan moottoroitujen kivääriprikaatin lisäksi suunniteltiin muodostaa toinen prikaati, jotta jokaisessa panssarijoukoissa olisi jatkossa yksi tällainen prikaati.

Neuvostoliitossa vuonna 1938 hyväksyttyä mobilisointisuunnitelmaa alkoi tarkistaa B.M. Shaposhnikov liittyen Neuvostoliiton alueen muutokseen vuosina 1939-1940, Puna-armeijan uudelleenjärjestelyyn, neuvosto-suomalaisten kokemuksiin ja toisen maailmansodan puhkeamiseen. Mutta hänellä ei ollut aikaa suorittaa tätä työtä loppuun asti. Tämän todistavat puolustuskansankomissariaatin siirto K.E. Vorošilov ja kenraaliesikunta B.M. Shaposhnikov uudelle kansankomissaarille S.K. Timošenko ja kenraalipäällikkö K.A. Meretskov kesällä 1940. He totesivat: "NPO:lla ei ole Mob-suunnitelmaa siihen mennessä, kun se vastaanotetaan, eikä armeijaa voida mobilisoida järjestelmällisesti." Ja edelleen: "Organisaatiotapahtumien järjestämisen, yksiköiden uudelleensijoittamisen ja sotilaspiirien rajojen muuttamisen yhteydessä nykyinen mob-suunnitelma on pohjimmiltaan sekaisin ja vaatii täydellistä uudistamista. Tällä hetkellä armeijalla ei ole mobilisaatiosuunnitelmaa."

Mutta B.M. Shaposhnikov luovutti tehtävän K.A. Meretskovilla on jo käytännössä valmis mobilisaatiosuunnitelma, joka Kirill Afanasjevitšin tarvitsee vain hyväksyä. Puna-armeijan kenraalin esikunta valmisteli uuden version mobilisaatiosuunnitelmasta syyskuuhun 1940 mennessä. Mutta sitten kävi ilmi, että se piti yhdistää muihin asiakirjoihin, joten mobilisaatiosuunnitelman tarkistaminen kesti helmikuuhun 1941 asti.

Maan poliittinen johto ei kuitenkaan hyväksynyt tätä suunnitelmaa. Hänellä oli myös vastustajia korkeimmissa sotilaspiireissä, jotka pitivät tarpeellisena saada huomattavasti enemmän suuria koneistettuja kokoonpanoja. Siksi kenraalin oli palattava töihin.

Uuden mobilisointisuunnitelman luonnoksen esitteli S.K. Timošenko ja K.A. Meretskov Neuvostoliiton hallituksen harkittavaksi 12. helmikuuta 1941, kun G. K. oli jo kenraaliesikunnan johdossa. Zhukov. Esitellyn hankkeen hyväksyi I.V. Stalin.

Ensimmäisen maailmansodan syttymisestä saatujen kokemusten perusteella Neuvostoliiton johto uskoi, että sodanjulistuksesta kuluisi merkittävä aika vihollisuuksien alkamiseen. Tämän perusteella sen piti suorittaa echelon-mobilisaatio kuukauden sisällä. Ensimmäisen tai kolmantena päivänä sodanjulistuksen jälkeisen ensimmäisen ešelonin oli tarkoitus mobilisoida rajan sotilaspiirien valtionrajaa peittävien armeijoiden yksiköt ja muodostelmat, jotka muodostivat 25-30 % taistelukokoonpanoista ja joita pidettiin rauhanaikana vuonna vahvistettu vahvuus. Samassa ešelonissa ilmavoimat, ilmapuolustusjoukot ja linnoitusalueet asetettiin valmiustilaan. Toisessa ešelonissa sodan neljäntenä tai seitsemäntenä päivänä suunniteltiin mobilisoida loput taistelumuodostelmat, taistelutukiyksiköt, armeijan takayksiköt ja laitokset. Kolmannessa ešelonissa, sodan kahdeksantena - viidentenätoista päivänä, oli tarpeen ottaa käyttöön etulinjan takapalveluja, korjaustukikohtia ja etulinjan varaosia. Neljännessä vaiheessa kuudentenatoista-kolmekymmenentenä päivänä suunniteltiin varaosien ja kiinteiden sairaaloiden käyttöönottoa.

Vahvistettuun kokoonpanoon (70-80% sota-ajan henkilökunnasta) sisältyvien rajan sotilaspiirien kivääri-, panssarivaunu-, ratsuväen ja moottoroitujen divisioonien oli tarkoitus tapahtua kahdessa ešelonissa. Ensimmäisen ešelonin (vakituinen henkilöstö) piti olla toimintavalmis kahdesta neljään tunnissa käskyn vastaanottamisesta ja tankkiyksiköiden kuudessa tunnissa. Toisen ešelonin piti olla toimintavalmis kolmannen päivän loppuun mennessä.

Uusien kokoonpanojen ja yksiköiden sijoittamista varten reservit luotiin etukäteen joukkoihin ja varastoihin. 22. kesäkuuta 1941 kaikki rajajoukot oli varustettu pienaseilla ja konekivääreillä 100 %:lla, konekivääreillä, raskailla konekivääreillä, ilmatorjuntakonekivääreillä - 30 %, kaikkien järjestelmien tykistökappaleilla - 75-96 %. , kaiken tyyppiset tankit - 60 %, mukaan lukien raskaat - 13 %, keskikokoiset (T-34 ja T-36) - 7 %, kevyet - 133 %. Ilmavoimien tarjonta lentokoneilla oli noin 80%, mukaan lukien taisteluilmailu - 67%.

Näin ollen G.K.:n edeltäjät. Zhukov onnistui kehittämään niin tärkeän asiakirjan kuin mobilisaatiosuunnitelma sodan varalta. Georgi Konstantinovichin oli vain tuotava tämä suunnitelma toteuttajille ja varmistettava sen täytäntöönpano. Mutta tässä asiat muuttuvat oudoksi.

Sen jälkeen yksityisten mobilisaatiosuunnitelmien kehittämiseksi sotilaspiirien esikuntiin lähetettiin välittömästi käskyt, joissa mainittiin mobilisaatiotehtävät, kalenteripäivät tärkeimpien tapahtumien toteuttamiselle ja määräajat piirien mobilisaatiosuunnitelmien laatimiselle (1. 1941). Näiden ohjeiden mukaisesti sotilaspiireissä pidettiin sotilasneuvostojen kokouksia, joiden päätökset saatettiin välittömästi joukkojen tietoon.

Mutta tästä alkaa oudoin. Koska mobilisaatiosuunnitelmaa muutettiin ja tarkennettiin myöhemmin useita kertoja, joukoille lähetettiin jatkuvasti ohjeita, joita ei lopulta hyväksytty, eikä sotilaallinen esikunta ehtinyt laatia niitä. Toistuvat muutokset poliittisissa asiakirjoissa johtivat myös siihen, että monia niistä ei yksinkertaisesti ollut laadittu. Mobilisointiasiakirjojen laatimisen viivästymiseen oli muitakin syitä. Näin ollen tiedetään, että Läntisen erikoissotapiirin sotaneuvoston kokous pidettiin kaksikymmentä päivää myöhässä kalenteripäiviin verrattuna ja käsky lähetettiin joukoille vasta 26.3.1941. Tällä määräyksellä piirin mobilisaatiosuunnitelman laatimisen määräaikaa lykättiin 15. kesäkuuta 1941 asti.

Mutta mobilisaatiosuunnitelman kehittäminen on vain osa tarinaa. Oli tarpeen varmistaa sen täytäntöönpano, mutta tässä tilanne oli merkityksetön. Rajapiirien sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen työntekijät eivät tienneet hyvin omien alueidensa mobilisointikykyjä, minkä vuoksi monet niukat asiantuntijat eivät päässeet ajoissa paikalle. Piirien ilmavoimilla oli myös alhainen taisteluvalmius - 12 ilmarykmenttiä ja 8 lentotukikohtaa ei ollut varustettu henkilöstöllä ja sotilasvarusteilla.

Myös koneistetun joukkojen kunto ei ollut paras mahdollinen. Joten läntisellä erityissotapiirissä vain yksi koneistetuista joukoista oli varustettu tankeilla 79%, muut viisi - 15-25%. Tarvittavien sotilasvarusteiden puutteen vuoksi 26., 31. ja 38. panssarivaunudivisioonat sekä 210. moottoroitu divisioona aseistettiin 76 mm:n ja 45 mm:n aseilla jatkaakseen toimintaansa panssarintorjuntakokoonpanoina.

Useiden Läntisen sotilaspiirin yksiköiden taisteluvalmius ja taistelukoulutus olivat epätyydyttäviä. Piirin ilmavoimat saivat epätyydyttävän arvosanan tarkastuksessa syksyllä 1940. Puna-armeijan ilmavoimien pääosaston päällikön, kenraaliluutnantti P.F., suorittaman piirin ilmavoimien uudelleentarkastuksen aikana Žigarev totesi maalis-huhtikuussa 1941 jälleen heikon taisteluvalmiuden, huonon aseiden huollon, ilmailurykmenttien henkilöstön riittämättömän lentokoulutuksen.

Baltian erityissotilaspiirissä asiat olivat vielä pahempia. Piirin sijoittaminen sodanaikaisiin valtioihin piti tapahtua paikallisten resurssien kustannuksella, mutta tätä varten oli tarpeen luoda sotilaskomissariaattien verkosto Baltian tasavaltoihin, sitten oli tarpeen määrittää näiden resurssien saatavuus. kansantalouden yrityksissä ja vasta sitten maalaa ne muodostelmiin ja osiin. Ja tämä huolimatta siitä, että toukokuussa 1941 ei vielä otettu käyttöön yleistä sotilasvelvollisuutta, joka oli määritelty lailla syyskuussa 1940.

Useilla sotilaspiireillä havaittiin ilmapuolustusvoimien ja välineiden heikko taisteluvalmius. Joten ilmapuolustuksen ohjauskomissio, jota johtaa eversti kenraali G.M. Stern totesi tarkastuksen tulosten perusteella, että "Leningradin ilmapuolustuksen taisteluvalmius on epätyydyttävässä tilassa ... Kiovan erityissotapiirin 3. ja 4. ilmapuolustusdivisioonan taisteluvalmius on epätyydyttävä osavaltio. Kiovan ilmapuolustusyksiköt eivät juuri valmistaudu yöpuolustukseen ... 4. ilmapuolustusdivisioonan taistelukoulutus sekä Lvivin ilmapuolustusjärjestelmä kokonaisuudessaan ovat epätyydyttävässä kunnossa.

Toinen erittäin tärkeä kenraalin kehittämä asiakirja oli 18. syyskuuta 1940 päivätty Neuvostoliiton asevoimien lännen ja idän strategisen sijoittamisen perusteet vuosille 1940 ja 1941. He osoittivat, että länsirajoilla Neuvostoliiton todennäköisin vihollinen olisi Saksa, jonka kanssa myös Italia, Unkari, Romania ja Suomi voisivat liittoutua. Kaiken kaikkiaan tämän asiakirjan kehittäjien mukaan "ottaen huomioon edellä mainitut todennäköiset vastustajat, Neuvostoliittoa vastaan ​​voidaan lähettää lännessä seuraavat: Saksa - 173 jalkaväkidivisioonaa, 10 000 panssarivaunua, 13 000 lentokonetta; Suomi - 15 jalkaväedivisioonaa, 400 lentokonetta; Romania - 30 jalkaväkidivisioonaa, 250 panssarivaunua, 1100 lentokonetta; Unkari - 15 jalkaväkidivisioonaa, 300 panssarivaunua, 500 lentokonetta. Yhteensä - 253 jalkaväkidivisioonaa, 10 550 tankkia, 15 100 lentokonetta.

Tämän vihollisen torjumiseksi puolustusvoimien kansankomissaari ja kenraalin päällikkö ehdottivat puna-armeijan pääjoukkojen sijoittamista Brest-Litovskin länteen tai etelään voimakkaan iskun saamiseksi Lublinin suuntaan. ja Krakova ja edelleen Breslaviin (Bratislav) sodan aivan ensimmäisessä vaiheessa katkaisivat Saksan Balkanin maista, riistävät sen tärkeimmät taloudelliset perustansa ja vaikuttavat ratkaisevasti Balkanin maihin niiden sotaan osallistumista koskevissa kysymyksissä; tai Brest-Litovskin pohjoispuolella tehtävänä kukistaa Saksan armeijan pääjoukot Itä-Preussissa ja vangita viimeksi mainittu.

OLEN. Vasilevsky kirjoittaa kirjassaan The Work of All Life, että hän aloitti huomioiden käsittelyn huhtikuun 1940 puolivälissä. Samalla hän myöntää, että ”pääasia oli jo tehty siihen mennessä. Kaikki viime vuodet suunnitelman valmistelua on ohjannut suoraan B.M. Shaposhnikov, ja siihen mennessä kenraali esikunta oli saattanut päätökseen sen kehittämisen esitettäväksi ja hyväksyttäväksi puolueen keskuskomitealle.

K.A. Meretskov löysi monia puutteita edeltäjänsä kehittämässä valtionrajan peittämissuunnitelmassa. Heidät eliminoi N.F. Vatutin, G.K. Malandin ja A.M. Vasilevski. Jälkimmäinen kirjoittaa, että tämä projekti ja suunnitelma puna-armeijan joukkojen strategiseksi sijoittamiseksi ilmoitettiin suoraan I.V. Stalin 18. syyskuuta 1940 joidenkin puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenten läsnä ollessa. Puolustusvoimien kansankomissariaatista suunnitelman esitteli S.K. Timošenko, K.A. Meretskov ja N.F. Vatutin. Kenraalin esikunta uskoi, että vihollisen pääisku voitiin antaa jommallakummalla kahdesta vaihtoehdosta: Brest-Litovskin (Brest) etelään tai pohjoiseen. Siten I.V:n oli lopetettava tämä ongelma. Stalin.

Tätä suunnitelmaa harkitessaan, kuten A.M. Vasilevsky viittaa todisteisiin K.A. Meretskova (Kirill Afanasjevitš itse ei kirjoita tästä mitään), I.V. Stalin ilmaisi mielipiteen, että sodan sattuessa Saksan joukot antaisivat suurimman iskun Ukrainaan. Siksi kenraalin esikuntaa kehotettiin kehittämään uusi suunnitelma, jossa määrätään Neuvostoliiton joukkojen pääryhmän keskittämisestä lounaaseen.

Puolueen ja valtion johtajat käsittelivät 5. lokakuuta 1940 suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta. Keskustelujen aikana pidettiin tarkoituksenmukaisena korostaa jälleen kerran, että Neuvostoliiton joukkojen pääryhmä tulee sijoittaa lounaaseen. Tämän perusteella sen piti edelleen vahvistaa Kiovan erityissotapiirin joukkojen kokoonpanoa.

Suunnitelma, jota on muutettu ottamalla huomioon puna-armeijan sijoittamisesta lähelle Neuvostoliiton länsirajoja saadut kommentit, jätettiin 14. lokakuuta 1940 YK:n kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean ja hallituksen hyväksyttäväksi . Kaikki Puolustusvoimien kansankomissariaasta ja kenraalista esikuntaa koskevat kysymykset oli määrä saattaa päätökseen viimeistään 15.12.1940. Tammikuun 1. päivästä alkaen sotilaspiirien esikuntien oli määrä alkaa laatia asianmukaisia ​​suunnitelmia.

Mutta vuoden 1940 lopulla saatiin uutta tietoa Saksan valmistautumisesta sotaan idässä sekä joukkojen ja keinojen ryhmittelystä. Tämän perusteella A.M. Vasilevsky sanoi: "Kenraalin esikunta ja operatiivinen osastomme kokonaisuudessaan tekivät muutoksia operatiiviseen suunnitelmaan, joka laadittiin syksyn ja talven 1940 aikana asevoimien keskittämiseksi ja sijoittamiseksi vihollisen hyökkäyksen torjumiseksi lännestä." Samalla suunniteltiin, että "joukkomme tulisivat sotaan kaikissa tapauksissa täysin valmistautuneena ja osana suunnitelman mukaisia ​​ryhmittymiä, että joukkojen mobilisointi ja keskittäminen toteutettaisiin etukäteen".

Pääesikunnan tulon myötä G.K. Žukovin näkemykset muuttuivat radikaalisti 11. maaliskuuta 1941, kun otetaan huomioon Kiovan erityissotapiirin lisääntynyt rooli. Uskotaan, että "Saksa todennäköisesti sijoittaa pääjoukkonsa kaakkoon - Sedlecistä Unkariin vallatakseen Ukrainan iskulla Berdicheviin, Kiovaan". Samalla oletetaan, että "tähän lakkoon ilmeisesti liittyy apulakko pohjoisessa - Itä-Preussista Dvinskiin ja Riikaan tai samankeskiset iskut Suwalkista ja Brestistä Volkovyskiin, Baranovichiin".

Samaan aikaan Georgi Konstantinovich esitti useita merkittäviä kommentteja edeltäjiensä laatimasta käyttöönottosuunnitelmasta. M.V. Zakharov kirjoittaa: "Armeijan kenraali G.K. Žukov, kenraaliesikunnan päällikkö, strateginen käyttöönottosuunnitelma keväällä 1941 tuli jälleen keskustelun ja selvennyksen aiheeksi.

Kuten näette, valtion rajan peittämissuunnitelman viimeistely suoritettiin helmi-huhtikuussa 1941 kenraalin ja sotilaspiirien esikuntien johdolla (komentaja, esikuntapäällikkö, sotilaspiirin jäsen). sotilasneuvosto, operaatioosaston päällikkö). ”Samalla suunniteltiin, että vihollisen toiminnan alkaessa, sodanajan esikunnan mukaan täysin miehitettynä, peittoešelonit asettuisivat valmiille puolustuslinjoille rajalle ja yhdessä linnoitettujen alueiden ja rajajoukkojen kanssa pystyä hätätapauksessa kattamaan rajaseutualueiden toisten joukkojen mobilisoinnin, joka mobilisaatiosuunnitelman mukaan oli varattu useista tunnista yhteen päivään.

M.V. Zakharov kirjoittaa, että tämän asiakirjan viimeinen versio tehtiin touko-kesäkuussa 1941. Asiakirjan on kirjoittanut, kuten ennenkin, A.M. Vasilevsky, ja korjasi sitten N.F. Vatutin. Ajatus päätoimien keskittämisestä Ukrainaan on edelleen voimassa.

Uuden painoksen huomiot on allekirjoittanut puolustusvoimien kansankomissaari S.K. Timošenko, pääesikunnan päällikkö G.K. Zhukov ja sen kehittäjä kenraalimajuri A.M. Vasilevski.

Vain muutama kuukausi on jäljellä sodan alkamiseen, mutta G.K. Zhukov ei ole tyytynyt. Toukokuun 15. päivänä 1941 kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle ehdotettiin hänen käskystä laadittua suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta.

Niissä kenraaliesikunnan päällikkö varoitti, että "Saksa pitää tällä hetkellä armeijansa mobilisoituneena, takaseinämänä ja sillä on mahdollisuus varoittaa meitä lähetyksen aikana ja antaa yllätyslakko". Siksi G.K. Žukov ehdotti, että "älä missään tapauksessa anna aloitetta Saksan komennolle, estä vihollista käyttöönoton aikana ja hyökkää Saksan armeijaa vastaan ​​aikana, jolloin se on käyttöönottovaiheessa eikä sillä ole aikaa järjestää rintamaa ja joukkojen vuorovaikutusta. "

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi G.K. Žukov ehdotti operaation ensimmäisessä vaiheessa voittamaan Brest - Demblinin eteläpuolella lähetetyt Saksan armeijan pääjoukot ja varmistamaan Neuvostoliiton joukkojen poistumisen operaation 30. päivään mennessä Ostrolenkan linjalle. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Opeln, Olomouc. Myöhemmin hän aikoi edetä Katowicen alueelta pohjoiseen tai luoteeseen, kukistaa vihollinen ja vallata entisen Puolan ja Itä-Preussin alueen.

Välittömänä tehtävänä suunniteltiin Saksan armeijan kukistamista joen itäpuolella. Veiksel ja Krakovan suuntaan saavuttaaksesi joen linjan. Narew, Veiksel ja vangitse Katowicen alue. Tätä varten ehdotettiin, että Lounaisrintaman joukot antaisivat pääiskun Krakovaan, Katowiceen, katkaisemaan Saksan eteläisistä liittolaisistaan, ja apuiskun läntisen rintaman vasemmalla siivellä - Varsovan suuntaan, Demboin ryöstääkseen Varsovan ryhmän ja vangitakseen Varsovan sekä auttaakseen Lounaisrintamaa Lublin-ryhmän tappiossa. Samalla suunniteltiin aktiivista puolustusta Suomea, Itä-Preussia, Unkaria, Romaniaa vastaan ​​ja olla valmiina suotuisan tilanteen suotuisassa iskussa Romaniaa vastaan.

Näin ilmestyi asiakirja, jonka perusteella jotkut kirjoittajat alkoivat myöhemmin väittää, että Neuvostoliitto valmistautui hyökkäykseen Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Tämä asiakirja julkaistiin ensimmäisen kerran Military Historical Journalissa nro 2, 1992. Samaan aikaan julkaisun kirjoittaja V.N. Kiselev huomautti, että sen on kirjoittanut A.M. Vasilevsky, mutta ei allekirjoittanut G.K. Zhukov eikä S.K. Timošenko, puhumattakaan I.V. Stalin. Näin ollen se oli vain yksi mahdollisista toimintatavoista, jota ei hyväksytty eikä sitä kehitetty edelleen.

Aika kuluu, ja Suuren isänmaallisen sodan alun tutkijat alkavat yksimielisesti syyttää I.V. Stalin siinä mielessä, että hän määritti väärin vihollisen päähyökkäyksen suunnan. Samanaikaisesti nämä "tutkijat" eivät ota täysin huomioon sitä tekijää, että vuoden 1940 puolivälistä lähtien lähes koko puna-armeijan huippu koostui Kiovan erityissotapiirin edustajista, ja nämä ihmiset, aivan luonnollisesti, olivat tottuneet työskentelemään oman alueensa edun mukaisesti ja tunsivat sen piirteet muita paremmin.

Kaikki alkoi KOVO S.K:n entisen komentajan nimittämisestä. Timošenko, joka alkoi välittömästi vetää kollegansa Moskovaan. Hän kutsui tämän piirin entisen esikuntapäällikön N.F. Vatutin pääesikunnan operatiivisen osaston päälliköksi, KOVO:n mobilisaatioosaston päälliköksi, kenraalimajuri N.L. Nikitin - pääesikunnan mobilisaatioosaston johtajan virkaan. Entinen koneistetun prikaatin komentaja ja KVO I.Yan panssaroitujen joukkojen päällikkö. Fedorenkosta tulee Puna-armeijan panssariosaston päällikkö. Entinen 6. armeijan KOVO F.I. Golikovista tulee päätiedusteluosaston päällikkö ja kenraalin apulaispäällikkö. Entinen KOVO-joukkojen sotilasneuvoston jäsen S.K. Kozhevnikov nimitetään kenraalin sotilaskomissaarin virkaan. Pääesikunnan päällikön viran jälkeen K.A. Meretskov, KOVO:n komentaja, kenraali G.K. Zhukov, hän tekee N.F. Vatutin ja KOVO:n apulaisesikuntapäällikkö, kenraalimajuri G.K. Malandin. KOVO:n linnoitusalueiden päällikkö, kenraalimajuri S.I. Shiryaev.

M.V. Zakharov kirjoittaa: "Kiovan erityissotilaspiirin kenraalin vastuulliseen työhön ylennetyt työntekijät pitivät aiemman palvelussuhteensa perusteella entistä tärkeämpää lounaaseen suuntaan. Arvioitaessa yleistä sotilasstrategista tilannetta länsimaisessa sotateatterissa, heidän huomionsa oli mielestämme tahattomasti kiinnitetty siihen, mikä "jäänyt kiinni sydämeen", hallussaan pitkään tajuntaa ja luonnollisesti hämärtynyt ja jäänyt taka-alalle. merkittävimmät tosiasiat ja olosuhteet, joita ilman oli mahdotonta toistaa todellista kuvaa tulevista tapahtumista. Lisäksi hän päättelee, että "tätä tapaa valita pääesikunnan johtavia työntekijöitä ei voida pitää onnistuneena. Ei ollut syytä tai hyvää syytä päivittää sitä laajasti lähestyvän sodan olosuhteissa, ja lisäksi ei ollut henkilöitä, jotka aiemman toimintansa kokemuksen perusteella olisivat halunneet arvioida tilannetta komennon etujen näkökulmasta. lounaaseen suuntaan.

Siten, kun kehitettiin joukkojen operatiivisen käytön pääasiakirjaa, Puna-armeijan kenraalin esikunta, jota edusti aluksi K.A. Meretskov ja sitten G.K. Zhukov osoitti tiettyä epäröintiä ja viivytti aikaa. Mutta näiden näkökohtien perusteella sotilaspiirien, armeijoiden, joukkojen ja divisioonien oli kehitettävä suunnitelmansa.

Pohdintojen perusteella laadittiin toimintasuunnitelmat sotilaspiirien ja armeijoiden valtionrajan kattamiseksi. Aikaa tähän työhön jäi hyvin vähän.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov Puna-armeijan kenraalissa

Siten kenraalin kehittämä suunnitelma valtionrajan peittämiseksi tuotiin Baltian erityissotapiirin esikuntaan toukokuun alussa 1941. Tämän asiakirjan perusteella piirin päämajan oli tarkoitus kehittää ja tuoda armeijalle suunnitelma maarajan kattamiseksi Itä-Preussin kanssa, mikä tehtiin. 8. armeijan entisen komentajan kenraali P.P.:n muistot ovat säilyneet siitä, miten tämä tapahtui. Sobennikov. Erityisesti hän kirjoittaa:

"Raja-sotilaspiirin armeijan komentajan asema velvoitti minut ennen kaikkea tutustumaan valtion rajan puolustamissuunnitelmaan, jotta selvennetään armeijalle uskotun armeijan paikkaa ja roolia tässä suunnitelmassa. minä. Mutta valitettavasti minulle ei kerrottu kenraaliesikunnalla enkä saapuessani Riikaan, Baltian erityissotapiirin päämajaan, tällaisen suunnitelman olemassaolosta. Saapuessani 8. armeijan päämajaan Jelgavan kaupunkiin en myöskään löytänyt ohjeita tähän asiaan. Minulla on sellainen vaikutelma, että on epätodennäköistä, että tuolloin (maaliskuussa 1941) sellainen suunnitelma olisi olemassa. Vasta 28. toukokuuta 1941 minut kutsuttiin armeijan esikuntapäällikön, kenraalimajuri Larionov G.A. ja sotilasneuvoston jäsen, divisioonakomissaari Shabalov S.I. piirin päämajaan, jossa piirin joukkojen komentaja, kenraali eversti Kuznetsov F.I. kirjaimellisesti hätäisesti tutustunut puolustussuunnitelmaan.

Piirin päämajassa tapasin tänä päivänä 11. armeijan komentajan kenraaliluutnantti Morozov V.I:n, tämän armeijan esikuntapäällikön, kenraalimajuri Shlemin I.T.:n, 27. armeijan komentajan, kenraalimajuri Berzarin N.E.:n, hänen molempien armeijoiden esikuntapäällikkö ja sotilasneuvostojen jäsenet. Piirin komentaja otti armeijoiden komentajat erikseen vastaan ​​ja ilmeisesti antoi heille samanlaiset ohjeet - tutustua kiireellisesti puolustussuunnitelmaan, tehdä ja raportoida hänelle.

Lisäksi 8. armeijan komentaja muistelee, että suunnitelma oli melko tilava muistivihko, jonka teksti oli kirjoitettu kirjoituskoneella. Noin puolitoista-kaksi tuntia suunnitelman vastaanottamisen jälkeen, ilman aikaa tutustua siihen, armeijan komentaja kutsuttiin piirin komentajan luo, joka pimeässä huoneessa saneli hänelle puolustuspäätöksensä yksitellen. . Siinä keskitettiin armeijan päävoimat Siauliai - Tauragu -suunnassa (125. ja 90. kivääridivisioonat) ja Itämeren raja (Palangan niemi) peitettiin noin 80 kilometrin rintamalla yhden 10. kiväärin voimilla. 11. kivääridivisioonan joukkojen divisioona. 48. kivääridivisioonan piti siirtää armeijan vasempaan kylkeen ja laajentaa puolustusrintamaa 125. kivääridivisioonan vasemmalle puolelle kattaen pääsuunnan. 12. koneistettu joukko (komentaja - kenraalimajuri N. M. Shestopalov) vetäytyi Shauliaista pohjoiseen armeijan toiseen vaiheeseen. Oikeutta antaa käsky tämän joukkojen komentajalle, 8. armeijan komentajalle, ei kuitenkaan myönnetty. Sitä oli tarkoitus käyttää rintaman komentajan määräyksestä.

Sen jälkeen armeijan komentajalta ja hänen esikuntapäällikkönsä työkirjat, joissa oli muistiinpanoja puolustussuunnitelmasta, takavarikoitiin. Lupattiin, että nämä muistikirjat lähetettäisiin välittömästi armeijan esikuntaan erikoispostituksella. – Valitettavasti emme saaneet sen jälkeen ohjeita tai edes työkirjojamme, armeijan komentaja myöntää. "Siksi puolustussuunnitelmaa ei kerrottu joukoille."

Tilanne operatiivisen suunnittelun suhteen Läntisen sotilaspiirin joukoissa ei ollut parempi. Joten 10. armeijan esikuntapäällikkö kenraali P. I Lyapin kirjoittaa: "Teimme ja muokkasimme vuoden 1941 valtionrajan puolustussuunnitelman tammikuusta sodan alkuun, mutta emme koskaan saaneet sitä valmiiksi. Ensimmäiseen kaavamääräykseen tehtiin muutoksia tänä aikana kolme kertaa, ja kaikki kolme kertaa kaava jouduttiin uusimaan. Viimeisen toimintaohjeen muutoksen sain henkilökohtaisesti Minskissä 14. toukokuuta, jossa määrättiin saattamaan suunnitelman kehittäminen päätökseen 20. toukokuuta mennessä ja toimittamaan se piirin komentajalle hyväksyttäväksi. Armeijan esikunnan operatiivisen osaston apulaispäällikkö majuri Sidorenko toimitti 18. toukokuuta Minskiin kartalla olevan armeijan komentajan päätöksen, joka piirin joukkojen komentajan oli hyväksyttävä. Majuri Sidorenko palasi illalla 19. toukokuuta ja kertoi, että kenraalimajuri Semjonov, piiriesikunnan operatiivisen osaston päällikkö, oli lähettänyt: "Periaatteessa hyväksytty, jatka kehitystä." Majuri Sidorenko ei tuonut mukanaan kirjallista asiakirjaa, joka olisi vahvistanut suunnitelman.

Emme odottaneet majuri Sidorenkon saapumista ja ohjeita, jotka hänen oli määrä tuoda Minskistä, vaan jatkoimme kirjallisen suunnitelman kehittämistä valtionrajan puolustamiseksi, ja 20. toukokuuta illalla raportoin esikuntapäällikölle. piirin: "Suunnitelma on valmis, tarvitaan piirin joukkojen komentajan hyväksyntä, jotta voidaan edetä toimeenpanoasiakirjojen kehittämisessä. Odotamme innolla pyyntöäsi raporttia varten." Mutta en odottanut tätä kutsua ennen sodan alkua.

Kirjassa "4. armeijan joukkojen taisteluoperaatiot suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa" läntisen erityissotapiirin 4. armeijan esikuntapäällikkö kenraali L.M. Sandalov kirjoittaa:

"Huhtikuussa 1941 4. armeijan komento sai läntisen erityissotapiirin esikunnalta käskyn, jonka mukaan oli tarpeen kehittää suunnitelma joukkojen peittämiseksi, mobilisoimiseksi, keskittämiseksi ja sijoittamiseksi piirin alueelle. .. Armeijan oli määrä muodostaa perusta 4. (Brestin) peittoalueelle.

Piiriltä saadun ohjeen mukaisesti kehitettiin armeijan peittoalue ...

Piirin ja armeijan peitesuunnitelmien suurin haittapuoli oli niiden epätodellisuus. Merkittävää osaa kattaviin tehtäviin annetuista joukoista ei ollut olemassa ...

Kielteisin vaikutus 4. armeijan puolustuksen organisointiin oli puolet alueesta nro 3 sisällyttämällä sen vyöhykkeeseen... Tämä päätti, että vihollisuuksien alkaessa osat kolmesta divisioonasta (42, 49) ja 113) joutuivat siirtämään hälytyksessä 50–75 km:n etäisyydelle.

RP-4:n (4. armeijan) joukkoja kohtaavien tehtävien epätodellisuus koostui myös siitä, että Brestin linnoitettua aluetta ei vielä ollut olemassa, kenttälinnoituksia ei rakennettu; puolustuksen järjestäminen yli 150 km:n rintamalla lyhyessä ajassa kolmen kivääridivisioonan voimilla, joista merkittävä osa kohdistui linnoitusalueen rakentamiseen, oli mahdotonta.

Myös 14. koneistetulle joukolle annettu tehtävä oli epärealistinen. Joukkojoukot olivat juuri saaneet uuden rivin täydennyksen, heillä oli pula panssariaseista. Lisäksi puuttuu tarvittava määrä vetovälineitä tykistölle, alimiehitetyt takayksiköt ja komentohenkilöstön puute ... ".

Muistelmissaan Kiovan erityissotapiirin päämajan operatiivisen osaston entinen johtaja I.Kh. Bagramyan kirjoittaa, että hän tutustui ensimmäistä kertaa suunnitelmaan valtion rajan peittämiseksi tämän alueen joukkojen toimesta tammikuun 1941 lopussa.

Vuonna 1989 Military Publishing House julkaisi kirjan A.V. Vladimirsky "Kiovan suunnassa", koottu Lounaisrintaman 5. armeijan sotilasoperaatioiden suorittamisesta kesä-syyskuussa 1941 saatujen kokemusten perusteella. Siinä kirjoittaja tarkasteli asiaa yksityiskohtaisesti uusien avattujen asiakirjojen perusteella ja teki joukon asiantuntevia, perusteltuja johtopäätöksiä. Armeijajoukkojen peittämis- ja koulutussuunnitelman toteuttamisesta kirjoittaja kirjoittaa: ”Mobilointisuunnitelmat kaikissa kiväärikokoonpanoissa ja yksiköissä laadittiin. Korkeampi esikunta tarkasti ne järjestelmällisesti, jalosti ja korjasi. Henkilöstön, koneellisen kuljetuksen, hevosten, saattueiden ja vaatteiden ryhmittymien ja yksiköiden osoittaminen kansantalouden resurssien kustannuksella saatiin pääosin päätökseen (lukuun ottamatta 135. kivääridivisioonaa).

Mutta on huomattava, että A.V. Vladimirski kirjoittaa mobilisaatiosuunnitelmasta, ei operatiivisesta suunnitelmasta valtion rajan peittämiseksi, jotka ovat tehtäviensä ja sisältönsä puolesta täysin eri asiakirjoja. Ensimmäinen puhuu joukkojen keräämisestä, toinen - kuinka käyttää niitä arvokkaan taistelutehtävän ratkaisemiseen.

Vastataksemme toiseen kysymykseen otamme muistot 15. kiväärijoukon entisen esikuntapäällikön, kenraalimajuri Z.Z. Rogozny. Tämän joukkojen oli tarkoitus muodostaa perusta 5. armeijan peittoalueen puolustussektorille nro 1. Z.Z. Rogozny kirjoittaa, että sodan aattona komentaja, joukkojen esikuntapäällikkö sekä kaikki divisioonan komentajat, jotka selvittivät heitä kohtaavia taistelutehtäviä, tutustuivat puolustussuunnitelmaan sodan aattona klo. armeijan esikunta. Armeijan ja divisioonan esikunnissa ei kuitenkaan ollut puolustussuunnitelmia koskevia asiakirjoja, joten he eivät kehittäneet omia suunnitelmiaan.

15. kiväärijoukon 45. kivääridivisioonan komentaja, kenraalimajuri G.I. Sherstyuk kirjoittaa, että tutkiessaan 45. jalkaväkidivisioonan yksiköiden taisteluvalmiussuunnitelmia hän oli yllättynyt siitä, että divisioonan esikunnan johtavat upseerit (esikuntapäällikkö - eversti Chumakov) ja kivääri- ja tykistörykmenttien komentajat esikuntineen "eivät tehneet". tuntevat valtionrajan puolustuslinjan" , ja siksi he eivät käsitelleet "etenemistä, puolustuslinjojen miehitystä ja taistelujen käymistä valtionrajan pitämiseksi, kuten käytiin, kun olin komentajana 97. jalkaväkeä". 6. armeijan divisioona."

Entinen 5. armeijan 15. kiväärijoukon 62. kivääridivisioonan esikuntapäällikkö P.A. Novitshkov kirjoitti, että divisioonalla ei ollut kirjallista asiakirjaa valtion rajan puolustamisen järjestämisestä sodan alkaessa. Hän kuitenkin vahvistaa sen tosiasian, että huhtikuun ensimmäisinä päivinä 87. ja 45. kivääridivisioonan komentajat ja esikuntapäälliköt kutsuttiin 5. armeijan esikuntaan, josta he saivat kartat mittakaavassa 1:100 000 ja tekivät. kopiot pataljoona-alueista armeijan suunnitelmasta omin käsin Yhdistelmien puolustuslinjojen suunnittelulaitteet.

6. armeijassa komentaja ja esikunta kehittivät Kiovan erityissotilaspiirin peittämissuunnitelman pohjalta suunnitelman alueen nro 2 kattamiseksi. Samat suunnitelmat olivat saatavilla tämän piirin 62. ja 12. armeijassa. Mutta heitä ei tuotu alisteisiin yhteyksiin.

Siten 26. armeijan 8. kiväärijoukon 72. kivääriosaston komentaja eversti P.I. Sodan jälkeen Abramidze kirjoitti muistelmissaan, että hän ei tiennyt mobilisaatiosuunnitelmaa (MP-41) ennen sodan alkua. Totta, pakkauksen avaamisen jälkeen hän oli vakuuttunut siitä, että kaikki komentohenkilöstön harjoitukset ja muut valmistelutyöt sodan aattona suoritettiin tiukasti tämän suunnitelman mukaisesti.

Odessan sotilaspiirin päämaja 9. armeijan operatiivisen osaston päällikön muistelmien mukaan G.F. Zakharov, sai 6. toukokuuta 1941 puolustusvoimien kansankomissaarin käskyn suunnitelman laatimisesta valtion rajan peittämiseksi. Tässä ohjeessa piirijoukkojen tehtävät on muotoiltu yleisellä tasolla.

Odessan sotilaspiirin esikunta esitti valtionrajan peittämissuunnitelman kenraalin esikunnalle 20.6.1941. Piirin operatiivisten asioiden apulaisesikuntapäällikkö eversti L.V. lähti hyväksyntääkseen Moskovaan. Vetoshnikov. Hän saapui Moskovaan, kun sota oli jo alkanut. Mutta Odessan sotilaspiirin päämaja, odottamatta kenraaliesikunnan virallista hyväksyntää suunnitelmalle, antoi joukkojen komentajille ohjeet kokoonpanojen suunnitelmien kehittämisestä.

* * *

Niinpä Puna-armeijan kenraalin esikunta teki vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla paljon työtä puna-armeijan vahvistamiseksi, operaatioteatterin laitteiden insinöörin, mahdollisen vihollisen tiedustamisen ja sotilaallisten operaatioiden suunnittelun eteen. sota. Samaan aikaan tätä työtä tehtiin pääosin kenraalin, sotilaspiirien esikuntien ja valtion rajaa peittävien armeijoiden esikuntien tasolla. Tämä työ ei laskeutunut kokonaan joukkojen, divisioonien ja rykmenttien tasolle. Siksi on aivan sopivaa sanoa, että Suuri isänmaallinen sota oli äkillinen vain taktisella tasolla.

Neuvostoliiton kenraaliesikunnan työssä ei ollut kunnollista selkeyttä. Monet tapahtumat suunniteltiin ja toteutettiin spontaanisti, ilman erityistä arviota maan kyvyistä ja nykytilanteesta. Neuvostoliiton uuden rajan teknisiin laitteisiin käytettiin valtavia ponnisteluja huolimatta siitä, että maailmankokemus puhui tällaisten puolustuslinjojen alhaisesta tehokkuudesta uusissa sodankäyntiolosuhteissa.

Neuvostoliiton ulkomaantiedustelun työssä on monia käsittämättömiä asioita. Toisaalta hän sai tarvittavat tiedot Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, toisaalta tämä tieto ei riittänyt Neuvostoliiton ylimmän johdon päätöksen tekemiseen. Tämä tarkoittaa, että se oli joko epätäydellinen tai juuttunut matkalla Kremliin ja Puolustusvoimien kansankomissariattiin.

Paljon kysymyksiä herää liittyen kenraaliesikunnan laatimaan pääasiakirjat sodan varalta. Näiden asiakirjojen laatua voidaan pitää hyvänä, mutta toteutusajat osoittautuivat liian pitkiksi, mikä mitätöi kaiken tehdyn suuren työn. Seurauksena oli, että joukot joutuivat lähtemään sotaan ilman tarvittavia taisteluasiakirjoja.

Kaikkien näiden tekijöiden seurauksena monet puolustustoimenpiteet suunniteltiin tai toteutettiin vasta 21. kesäkuuta 1941, kun lähestyvä sota oli jo tullut tosiasiaksi.

Žukov Halderia vastaan ​​[Sotilaallisten nerojen taistelu] Runov Valentin Aleksandrovich

Puna-armeijan esikunnan työ vuonna 1941

Vuonna 1941 Puna-armeijan kenraali, jota johti G.K. Zhukov suoritti työnsä rinnakkain useisiin suuntiin.

Toimenpiteitä jatkettiin puna-armeijan vahvistamiseksi, sen taisteluvoiman lisäämiseksi ensisijaisesti ottamalla vastaan ​​uusia asemalleja ja sotilasvarusteita.

Tankit. Tältä osin kiinnitettiin paljon huomiota suurten panssarijoukkojen muodostelmien luomiseen ja niiden varustamiseen uusilla sotilasvarusteilla. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen helmikuun konferenssin jälkeen vuonna 1941 suurten panssarivaunuryhmien luominen sujui nopeammin. Uusia koneistettuja joukkoja alettiin ottaa käyttöön. Heidän aseistustaan ​​varten valmistettiin saman vuoden ensimmäisellä puoliskolla 1 500 uutta mallia. Kaikki heistä tulivat joukkoihin, mutta ajanpuutteen vuoksi niitä ei hallittu kunnolla. Myös inhimillisellä tekijällä oli merkittävä rooli - monet sotilaskomentajat eivät uskaltaneet käynnistää uusia panssarivaunumalleja intensiiviseen operaatioon ilman komentoa ylhäältä, mutta tällaista komentoa ei saatu.

Tykistö. Sodan alkuun mennessä tykistöä johti Puna-armeijan päätykistöosasto, jota johti Neuvostoliiton marsalkka G.I. Kurppa. Hänen sijaisensa oli tykistön kenraali eversti N.N. Voronov. 14. kesäkuuta 1941 tykistökenraali eversti N.D. Jakovlev. Suoraan joukoissa oli piirien, armeijoiden, joukkojen, divisioonien tykistöpäälliköitä. Sotilastykistö jaettiin rykmentti-, divisioona- ja joukkotykistöön. Siellä oli myös RKG:n tykistö, joka koostui tykki- ja haupitsirykmenteistä, erillisistä suurvoimayksiköistä ja panssarintorjuntatykistöprikaateista. Tykkitykistörykmentissä oli 48 122 mm:n tykkiä ja 152 mm haupitsikanuunaa ja suuritehoisessa tykistörykmentissä 24 152 mm:n tykkiä. Haupitsitykistörykmentissä oli 48 152 mm haubitsaa ja suuritehoisessa haupitsirykmentissä 24 152 mm haubitsaa. Erilliset suuritehoiset divisioonat aseistettiin viidellä 210 mm:n tykillä tai 280 mm:n kranaatinheittimellä tai 305 mm:n haubitseilla.

Läntisen rajan sotilaspiirien koneistetun joukkojen miehistön ominaisuudet 22.6.1941

Kesäkuuhun 1941 mennessä tehtiin prototyyppejä raketinheittimistä, tulevista Katyushaista. Mutta niiden massatuotantoa ei ole vielä perustettu. Ei myöskään ollut asiantuntijoita, jotka kykenisivät käyttämään tehokkaasti näitä uusia aseita.

Puna-armeijan panssarintorjuntatykistössä oli suuri ruuhka. Vasta huhtikuussa 1941 Neuvostoliiton komento aloitti RGK:n tykistöprikaatien muodostamisen. Osavaltion mukaan jokaisella prikaatilla oli oltava 120 panssarintorjuntatykkiä ja 4 800 panssarintorjuntamiinaa.

Ratsuväki. Huolimatta yksittäisten Neuvostoliiton armeijan johtajien mieltymyksestä ratsuväkeen, sen osuus maajoukkojen rakenteessa oli sodan alkaessa tuntuvasti pienentynyt ja sen osuus oli vain 5 % niiden kokonaisvoimasta. Organisaatiollisesti ratsuväki koostui 13 divisioonasta, joista kahdeksan kuului neljään ratsuväen joukkoon. Ratsuväkidivisioonalla oli neljä ratsuväkeä ja yksi panssarirykmentti (lähes 7,5 tuhatta henkilöä, 64 tankkia, 18 panssaroitua ajoneuvoa, 132 asetta ja kranaatinheitintä). Tarvittaessa ratsuväedivisioona saattoi taistella ratsastettuna, kuten tavallinen kiväärimuodostelma.

Insinöörijoukot. Teknisestä tuesta vastasi Tekninen pääosasto, jota johti 12. maaliskuuta 1941 asti konepajajoukkojen kenraalimajuri A.F. Khrenov ja 20. maaliskuuta lähtien - konepajajoukkojen kenraalimajuri L.Z. Kotlyar. Joukkoihin oli sijoitettu insinööriyksiköitä, mutta niiden tekninen tuki oli erittäin heikkoa. Pohjimmiltaan laskelma tehtiin lapiolla, kirveellä ja improvisoiduilla rakennusmateriaaleilla. Rauhan aikana sapöörit eivät juurikaan käsitelleet alueen kaivos- ja miinanraivauskysymyksiä. Vuodesta 1940 lähtien lähes kaikki rajan sotilaspiirien insinööriyksiköt olivat jatkuvasti mukana linnoitusalueiden rakentamisessa uudelle Neuvostoliiton rajalle eivätkä olleet mukana taistelukoulutuksessa.

Yhteys. Kaikki strategiseen viestintään ja joukkojen toimittamiseen viestintävälineillä liittyvät kysymykset annettiin Puna-armeijan viestintäosastolle, jota heinäkuusta 1940 lähtien johti kenraalimajuri N.I. Gapich. Siihen mennessä rintama-, armeija-, joukko- ja divisioonan radioviestintälaitteet oli kehitetty ja tullut joukkoihin, mutta kaikkia niitä ei hallittu riittävästi. Lisäksi monet komentajat eivät luottaneet radioviestintään, eivätkä myöskään tienneet kuinka käyttää sitä valvontasalaisuuden varmistamisessa.

Ilmapuolustus. Ilmapuolustuksen ongelmien ratkaisemiseksi strategisessa mittakaavassa perustettiin vuonna 1940 maan ilmapuolustusvoimien pääosasto. Hänen päällikkönsä oli aluksi kenraaliluutnantti D.T. Kozlov ja 19. maaliskuuta 1941 alkaen eversti kenraali G.M. Stern. 14. kesäkuuta 1941 tykistön kenraali eversti N.N. Voronov.

Ilmapuolustustehtävien ratkaisemiseksi koko Neuvostoliiton alue jaettiin ilmapuolustusvyöhykkeisiin sotilaspiirien rajojen mukaisesti. Alueita johtivat ilmapuolustuksen apulaispiirikomentajat. Tiettyjen tehtävien ratkaisemiseksi maan ilmapuolustusvoimien pääosastolla oli ilmatorjunta-tykistöjoukot, valonheittimet, ilmapalloyksiköt sekä hävittäjäilmailumuodostelmat.

Ilmapuolustustehtävien ratkaisemiseksi sotilaspiirien ilmailumuodostelmista jaettiin 39 hävittäjäilmailurykmenttiä, jotka jäivät organisatorisesti piirien ilmavoimien komentajien alaisiksi. Tältä osin ilmatorjuntatykistöyksiköiden alaisuudessa toimivan ilmapuolustuspiirin apulaispäällikön oli sovitettava kaikki ilmailun käyttöä ilmapuolustustarkoituksiin ilmavoimien komentajan kanssa.

Sotilaallinen ilmapuolustus oli varustettu ilmatorjunta- ja konekivääreillä, mutta kivääri- ja panssarivaunukokoonpanoissa näitä aseita oli vähän, eivätkä ne käytännössä kyenneet tarjoamaan luotettavaa suojaa koko joukkojen keskittymisalueelle.

Ilmailu. Ilmailu varustettiin pääasiassa vanhentuneilla koneilla. Uusia taisteluajoneuvoja oli hyvin vähän. Joten panssaroitu hyökkäyslentokone, jonka on suunnitellut A.S. Vuonna 1939 luotu Iljushin Il-2 alkoi tulla joukkoihin vasta vuonna 1941. Hävittäjäsuunnittelu A.S. Vuonna 1940 massatuotantoon hyväksytty Jakovlev Jak-1 alkoi tulla joukkoihin myös vuonna 1941.

Huhtikuusta 1941 lähtien ilmavoimien pääosaston päällikkönä oli kenraaliluutnantti P.F. Žigarev, joka marraskuusta 1937 syyskuuhun 1938 johti ryhmää Neuvostoliiton "vapaaehtoisia" lentäjiä Kiinassa.

Neuvostoliiton lentokoneiden lentosuorituskyky ja taisteluominaisuudet

Sitten hän teki nopean uran ilmavoimien vanhemman komentohenkilöstön keskuudessa suoritettujen joukkopuhdistusten seurauksena ja joulukuussa 1940 hänestä tuli Puna-armeijan ilmavoimien ensimmäinen apulaiskomentaja.

Puna-armeijan henkilöstön kokonaismäärä kasvoi. Kesäkuun 22. päivänä 5 miljoonaa ihmistä oli jo aseiden alla Neuvostoliiton asevoimissa. Tästä määrästä maavoimien osuus oli 80,6 %, ilmavoimien 8,6 %, merivoimien 7,3 % ja ilmapuolustusvoimien 3,3 %. Lisäksi tehtiin lukuisia varauksia. Samaan aikaan reserviläisten erikoistumistaso ei ollut kovin korkea. Lähdimme siitä, että pelkästään kolhooseilla työskentelee yli 1,4 miljoonaa traktorinkuljettajaa ja autonkuljettajaa, jotka voidaan tarvittaessa siirtää nopeasti taisteluajoneuvoihin. Osoaviahima-järjestelmässä koulutettiin kaikkialla maassa lentäjiä, radio-operaattoreita, laskuvarjosotilaita, jalkaväki-ampujia.

mahdollisen vihollisen tiedustelu. Tuskin uuteen tehtävään astuva G.K. Zhukov soitti tiedusteluosaston johtajalle kenraaliluutnantti F.I. Golikov. Hän saapui täsmälleen sovittuun aikaan ja astui kenraalin päällikön toimistoon iso kansio käsissään. Hyvin koulutetulla äänellä hän alkoi luottavaisesti raportoida ...

Viime kuukausina ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua Neuvostoliiton tiedustelu työskenteli melko aktiivisesti. Jo 12. tammikuuta 1941 Ukrainan SSR:n NKVD:n rajajoukkoosaston tiedusteluraportissa nro 2 kerrottiin, että 9. joulukuuta Sanokin kaupungin alueella vieraili Saksan maa-armeijan ylipäällikkö, kenttämarsalkka Walter von Brauchitsch, joka tarkasteli alueen joukkoja ja linnoituksia. Samassa raportissa kerrottiin uusien saksalaisten yksiköiden saapumisesta rajavyöhykkeelle, kasarmien rakentamisesta sinne, betonilaukaisupaikoille, lastaus- ja purkualueille rautateillä ja lentokentillä.

Tämän jälkeen on toistuvia tapauksia, joissa Neuvostoliiton valtionrajan Saksan puolella on loukattu. Joten 24. tammikuuta 1941 BSSR:n NKVD:n rajajoukkojen päällikkö raportoi raportissaan myös armeijan esikunnan sijoittamisesta Varsovaan ja rajaseutualueiden alueelle - armeijajoukon päämajaan. , kahdeksan jalkaväen päämajaa ja yksi ratsuväen divisioonaa, 28 jalkaväkeä, seitsemän tykistöä, kolme ratsuväkeä ja yksi panssarirykmentti, kaksi ilmailukoulua.

F. I. Golikov - Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikkö

Siitä kerrottiin alla: ”Yleissopimuksen tekemishetkestä 1. tammikuuta 1941 Saksan rajalla syntyi yhteensä 187 erilaista konfliktia ja välikohtausta... Raportointijakson aikana saksalaisten lentokoneiden suorittamia rajarikkomuksia oli 87. kirjattiin ... Kolme saksalaista lentokonetta laskeutui rajan yli lentämisen jälkeen ... jotka päästettiin myöhemmin Saksaan.

Yksi saksalainen lentokone ammuttiin alas 17. maaliskuuta 1940 Augustowin rajaosaston 10. etuvartiopaikalla aseiden käytön seurauksena.

Liittyen tarpeeseen maksimoida valtion turvallisuuselinten tiedustelu- ja operatiivisen työn parantaminen ja tämän työn lisääntyminen, Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi 3. helmikuuta 1941 erityinen asetus Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissariaatin jakamisesta kahdeksi kansankomissaariaadiksi: Sisäasioiden kansankomissaariaatti (NKVD) ja K(NKGB). NKGB:n tehtävänä on suorittaa tiedustelutyötä ulkomailla sekä torjua ulkomaisten tiedustelupalvelujen kumouksellista, vakoilua, sabotointia ja terroristitoimintaa Neuvostoliitossa. Häntä ohjataan myös kaikkien Neuvostoliiton vastaisten puolueiden ja vastavallankumouksellisten ryhmittymien jäänteiden operatiiviseen kehittämiseen ja likvidointiin Neuvostoliiton eri väestöryhmien keskuudessa teollisuuden, liikenteen, viestinnän, maatalouden jne. ja myös suojella puolueen ja hallituksen johtajia. Samassa asetuksessa määrättiin NKGB:n ja NKVD:n tasavallan, alueellisen, alueellisen ja piirikunnan elinten perustamisesta.

8. helmikuuta 1941 hyväksyttiin seuraava liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätös erityisosaston siirtämisestä Neuvostoliiton NKVD:stä kansankomissariaattiin Neuvostoliiton puolustusministeriö ja Neuvostoliiton laivaston kansankomissaariaatti. "Anna NPO:n ja NKVMF:n (kolmannen linjan) erityisosastoille tehtävät taistella vastavallankumousta, vakoilua, sabotointia, sabotointia ja kaikenlaisia ​​neuvostovastaisia ​​ilmentymiä Puna-armeijassa ja laivastossa; tunnistaminen ja tiedottaminen puolustusvoimien kansankomissaarille ja laivaston kansankomissaarille kaikista puutteista ja armeijan ja laivaston yksiköiden tilasta sekä kaikista saatavilla olevista kompromittimateriaaleista ja tiedoista armeijan ja laivaston sotilashenkilöstöstä.

Samassa asiakirjassa todettiin, että "kaikki NPO:n ja NKVMF:n kolmansien osastojen operatiivisen henkilöstön nimitykset operatiivisesta rykmentistä ja vastaavasta laivaston yksiköstä alkaen tehdään puolustusvoimien ja laivaston kansankomissaarien määräyksellä. " Siten puna-armeijan ja laivaston rakenteeseen syntyi voimakkaita rangaistuselimiä, joilla oli valtavat valtuudet ja jotka eivät olleet tilivelvollisia niiden kokoonpanojen komentajille ja komentajille, joiden alaisuudessa he toimivat. Todettiin, että joukkojen 3. osaston päällikkö oli piirin 3. osaston päällikön (rintama) ja piirin komentajan (rintama) alainen ja divisioonan 3. osaston päällikkö oli alainen. joukkojen 3. osaston päällikölle ja joukkojen komentajalle.

7. helmikuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n 2. osasto ilmoitti Moskovan diplomaattikunnan keskuudessa levinneistä huhuista Saksan lähestyvästä hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan. Samalla ilmoitettiin, että Saksan hyökkäyksen tarkoituksena oli Neuvostoliiton eteläiset alueet, joissa on runsaasti viljaa, hiiltä ja öljyä.

Helmikuun 8. päivän tienoilla Neuvostoliiton "Korsikan" NKGB:n Berliinin residenssin agentti vahvisti saman tiedon, ja 9. maaliskuuta 1941 Belgradista vastaanotettiin lennätinraportti tiedustelupalvelun päällikön sotilasavustajalta. Puna-armeijan pääesikunnan osasto. Siinä kerrottiin, että "Saksan kenraali esikunta kieltäytyi hyökkäämästä Brittein saaria vastaan, välitön tehtävä oli Ukrainan ja Bakun valtaaminen, mikä pitäisi toteuttaa tämän vuoden huhti-toukokuussa, Unkari, Romania ja Bulgaria valmistautuvat nyt tähän".

Maaliskuussa 1941 Berliinistä vastaanotettiin kaksi muuta salaista viestiä agentilta, jonka lempinimeltään "Korsikalainen". Ensimmäinen raportoi Saksan ilmavoimien valmistautumisesta sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan.

Toinen vahvisti jälleen Saksan suunnitelmat sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Samalla huomautettiin, että hyökkääjän päätavoite voisi olla viljaa tuottava Ukraina ja Bakun öljyalueet. Myös Saksan maavoimien esikunnan päällikön kenraali F. Halderin lausunnot puna-armeijan heikosta taistelukyvystä mainittiin. Molemmista näistä viesteistä ilmoitettiin I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

24. maaliskuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n Berliinin residenssiltä vastaanotettiin viesti Ilmailun kenraalin valmistelusta sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan. Ja tämä asiakirja korostaa, että "ilmailun päämaja vastaanottaa säännöllisesti valokuvia Neuvostoliiton kaupungeista ja muista kohteista, erityisesti Kiovan kaupungista.

Ilmailun päämajan upseerien joukossa on mielipide, että sotilaallinen toiminta Neuvostoliittoa vastaan ​​on ajoitettu huhtikuun loppuun tai toukokuun alkuun. Nämä päivämäärät liittyvät saksalaisten aikomukseen pitää sato itselleen toivoen, että Neuvostoliiton joukot eivät vetäytymisen aikana pysty sytyttämään enemmän vihreää leipää.

31. maaliskuuta 1941 Neuvostoliiton NKGB:n ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö ilmoitti Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarille saksalaisten joukkojen etenemisestä Neuvostoliiton rajalle. Sanottiin Saksan armeijan tiettyjen kokoonpanojen ja yksiköiden siirrosta. Erityisesti hän kertoi, että "Brestin alueen vastaisissa yleishallituksen rajapisteissä Saksan viranomaiset ehdottivat kaikkien koulujen tyhjentämistä ja lisäksi tilojen valmistelua Saksan armeijan odotettujen sotilasyksiköiden saapumista varten".

Huhtikuun alussa 1941 Neuvostoliiton NKGB:n ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö ilmoitti ylemmille viranomaisille, että hänen ohjeistaan ​​agentti lempinimeltään "kersantti" tapasi Berliinissä toisen agentin, lempinimeltään "Korsikalainen". Samaan aikaan kersantti-majuri raportoi muihin lähteisiin viitaten Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen suunnitelman täydellisestä valmistelusta ja kehittämisestä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan "armeijan toimintasuunnitelma koostuu salamannopeasta yllätyshyökkäyksestä Ukrainaa vastaan ​​ja etenemisestä itään. Itä-Preussista iskee samanaikaisesti isku pohjoiseen. Pohjoiseen etenevien saksalaisten joukkojen on kytkeydyttävä etelästä etenevään armeijaan, mikä katkaisee näiden linjojen välissä sijaitsevat neuvostojoukot ja sulkee kyljensä. Keskukset jätetään huomiotta Puolan ja Ranskan kampanjoiden esimerkin mukaisesti.

S. K. Timošenko ja G. K. Žukov harjoituksissa (kevät 1941)

5. huhtikuuta 1941 Ukrainan SSR:n NKVD:n rajajoukkojen osasto raportoi saksalaisten rakentamista lentokentistä ja laskeutumispaikoista Neuvostoliiton raja-alueille. Yhteensä kesästä 1940 toukokuuhun 1941 Puolan alueelle rakennettiin ja kunnostettiin 100 lentokenttää ja 50 laskeutumispaikkaa. Tänä aikana 250 lentokenttää ja 150 laskeutumispaikkaa rakennettiin suoraan Saksan alueelle.

Huhtikuun 10. päivänä Neuvostoliiton NKGB:n ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö raportoi Puna-armeijan tiedusteluosastolle tarkat tiedot Saksan joukkojen keskittymisestä Neuvostoliiton rajalle ja uusien kokoonpanojen ja yksiköiden siirrosta sinne. Samaan aikaan Berliinin residenssi "Yuna" agentti raportoi Saksan hyökkäyksen suunnitelmista Neuvostoliittoa vastaan.

21. huhtikuuta 1941 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton NPO saivat toisen viestin Neuvostoliiton NKVD:ltä, jonka oli allekirjoittanut Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari L.P. Beria siitä, että NKVD:n rajaosastot ovat vastaanottaneet uusia tiedustelutietoja saksalaisten joukkojen keskittymisestä Neuvostoliiton ja Saksan rajalle.

Huhtikuun lopussa 1941 Moskova sai Berliinistä toisen viestin agentilta, joka työskenteli Saksassa nimellä "kersantti", jossa oli seuraava sisältö:

"Saksan armeijan päämajassa työskentelevä lähde raportoi:

1. Saksan ulkoministeriön ja Saksan ilmailun Gregorin päämajan väliseltä yhteyshenkilöltä saatujen tietojen mukaan kysymys Saksan toimista Neuvostoliittoa vastaan ​​on lopullisesti ratkaistu ja sen alkamista pitäisi odottaa päivästä toiseen. päivä. Ribbentrop, joka ei tähän asti ollut ollut Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen kannattaja, tietäen Hitlerin lujan päättäväisyyden tässä asiassa, otti Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen kannattajan kannan.

2. Ilmailuesikuntaan saatujen tietojen mukaan Saksan ja Suomen kenraalien yhteistyö on viime päivinä lisääntynyt, mikä ilmenee Neuvostoliiton vastaisten toimintasuunnitelmien yhteisessä kehittämisessä ...

Neuvostoliitossa vierailleen Saksan ilmailukomission ja Moskovan ilmavoimien attaseen Aschenbrennerin raportit tekivät ilmailun päämajassa masentavan vaikutuksen. Toivotaan kuitenkin, että vaikka Neuvostoliiton ilmailu pystyy antamaan vakavan iskun Saksan alueelle, Saksan armeija pystyy kuitenkin nopeasti tukahduttamaan Neuvostoliiton joukkojen vastarinnan saavuttamalla Neuvostoliiton ilmailun linnoitukset ja lamauttamalla ne.

3. Ulkopolitiikan osastolla Venäjä-assistenttina työskentelevältä Leibrandtilta saatujen tietojen mukaan Gregorin viesti vahvistetaan, että kysymys Neuvostoliittoa vastaan ​​puhumisesta katsotaan ratkaistuksi.

Tämän viestin jälkikirjoitus osoittaa, että se ilmoitettiin I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Neuvostoliiton NKGB:n 1. osaston päällikön Fitin Beria 30. huhtikuuta 1941, mutta asiakirja ei sisällä minkään nimetyn henkilön päätöstä.

Samana päivänä, 30. huhtikuuta 1941, saapui hälytysviesti Varsovasta. Siinä todettiin: ”Eri lähteistä saatujen tiedustelutietojen mukaan viime päivinä on todettu, että Varsovassa ja yleishallituksen alueella tehdään avoimesti sotilaallisia valmisteluja ja saksalaiset upseerit ja sotilaat puhuvat aivan avoimesti tulevasta. Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota, kuten jo päätetty asia. Sodan pitäisi alkaa kevään kenttätöiden päätyttyä...

Huhtikuun 10. - 20. huhtikuuta saksalaiset joukot liikkuivat jatkuvasti itään Varsovan läpi, sekä yöllä että päivällä... Pääosin raskaalla tykistöllä lastatut junat, kuorma-autot ja lentokoneiden osat kulkevat rautateitä pitkin itään. Huhtikuun puolivälistä lähtien kuorma-autoja ja Punaisen Ristin ajoneuvoja on ilmestynyt Varsovan kaduille runsaasti.

Varsovan Saksan viranomaiset antoivat käskyn saada kiireellisesti kuntoon kaikki pommisuojat, pimentää kaikki ikkunat ja perustaa jokaiseen taloon Punaisen Ristin saniteettiryhmät. Mobilisoi ja valittiin armeijaan kaikki yksityishenkilöiden ja siviililaitosten ajoneuvot, mukaan lukien saksalaiset. Huhtikuun alusta kaikki koulut ja kurssit ovat olleet kiinni ja niiden tilat ovat olleet sotasairaaloiden käytössä."

Tästä viestistä ilmoitettiin myös I.V. Stalin, V.M. Molotov ja L.P. Beria.

6. toukokuuta 1941 Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö F.I. Golikov teki erikoisraportin "Saksalaisten joukkojen ryhmittymisestä idässä ja kaakossa 5. toukokuuta 1941". Tässä raportissa viitattiin suoraan moniin kohtiin Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Päätelmissä todettiin: ”Kahdessa kuukaudessa Saksan divisioonan määrä rajavyöhykkeellä Neuvostoliittoa vastaan ​​kasvoi 37 divisioonalla (70:stä 107:ään). Näistä panssarivaunudivisioonan määrä kasvoi 6 divisioonasta 12 divisioonaan. Romanian ja Unkarin armeijoiden kanssa tämä on noin 130 divisioonaa.

30. toukokuuta 1941 Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkö sai lennätinraportin Tokiosta. Se raportoi:

"Berliini ilmoittaa Ottille, että Saksan toimet Neuvostoliittoa vastaan ​​alkavat kesäkuun toisella puoliskolla. Ott on 95% varma, että sota alkaa. Epäsuora todiste, jonka näen tästä, on tällä hetkellä seuraava:

Kaupungissani olevaa Saksan ilmavoimien teknistä osastoa kehotettiin palaamaan pian. Ott vaati, ettei BAT lähetä tärkeitä viestejä Neuvostoliiton kautta. Kumin kuljetus Neuvostoliiton läpi on vähennetty minimiin.

Saksan toiminnan syyt: Voimakkaan puna-armeijan olemassaolo ei salli Saksan laajentaa sotaa Afrikassa, koska Saksan on pidettävä suuri armeija Itä-Euroopassa. Jotta kaikki vaarat Neuvostoliitosta voitaisiin poistaa kokonaan, Puna-armeija on karkotettava mahdollisimman pian. Näin Ott sanoi.

Viestin alla oli allekirjoitus: "Ramsay (Sorge)". Mutta edes tässä viestissä ei ole minkään neuvostovaltion johtajien päätöstä.

31. toukokuuta 1941 Puna-armeijan esikunnan päällikön G.K. Žukov sai puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosastolta seuraavan sisällön seuraavan erikoisviestin nro 660569:

Toukokuun jälkipuoliskolla Saksan pääkomento suoritti Balkanilla vapautettujen joukkojen kustannuksella:

1. Läntisen ryhmittymän palauttaminen taistelemaan Englantia vastaan.

2. Voimien lisääminen Neuvostoliittoa vastaan.

3. Pääkomennon reservien keskittäminen.

Saksan asevoimien yleinen jakautuminen on seuraava:

- Englantia vastaan ​​(kaikilla rintamilla) - 122-126 divisioonaa;

- Neuvostoliittoa vastaan ​​- 120-122 divisioonaa;

- reservi - 44-48 divisioonaa.

Saksalaisten joukkojen erityinen jakautuminen Englantia vastaan:

- lännessä - 75-80 divisioonaa;

- Norjassa - 17 divisioonaa, joista 6 sijaitsee Norjan pohjoisosassa ja niitä voidaan käyttää Neuvostoliittoa vastaan ​​...

Saksan joukkojen jakautuminen Neuvostoliittoa vastaan ​​suuntiin on seuraava:

a) Itä-Preussissa - 23-24 divisioonaa, mukaan lukien 18-19 jalkaväkeä, 3 moottoroitua, 2 tankki- ja 7 ratsuväkirykmenttiä;

b) Varsovan suunnassa ZapOVO:ta vastaan ​​- 30 divisioonaa, mukaan lukien 24 jalkaväkeä, 4 panssarivaunua, yksi moottoroitu, yksi ratsuväki ja 8 ratsuväkirykmenttiä;

c) Lublin-Krakovan alueella KOVO:ta vastaan ​​- 35-36 divisioonaa, mukaan lukien 24-25 jalkaväkeä, 6 panssarivaunua, 5 moottoroitua ja 5 ratsuväkirykmenttiä;

d) Slovakiassa (Zbrovin alue, Presov, Vranov) - 5 vuoristoaluetta;

e) Karpaattien Ukrainassa - 4 divisioonaa;

f) Moldovassa ja Pohjois-Dobrujassa - 17 divisioonaa, joista 10 jalkaväki-, 4 moottoroitua, yksi vuoristo- ja kaksi panssarivaunudivisioonaa;

g) Danzigin, Poznanin, Thornin alueella - 6 jalkaväkidivisioonaa ja yksi ratsuväkirykmentti.

Pääkomennon reservit ovat keskittyneet:

a) maan keskustassa - 16-17 divisioonaa;

b) Breslaun alueella Moravska-Ostrava, Kattowice - 6-8 divisioonaa;

c) Romanian keskustassa (Bukarest ja sen länsipuolella) - 11 divisioonaa ... "

Tässä asiakirjassa sanotaan: "Lue Zhukov 11.6.41."

2. kesäkuuta Saksan ja Romanian armeijoiden suurten ryhmittymien keskittymisestä Neuvostoliiton rajalle, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea saa tiedot Ukrainan sisäasioiden kansankomissaarin apulaiselta ja valtuutetulta Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston edustaja Moldovassa. Sitten Ukrainan sisäasioiden kansankomissaarin apulaiskomisaarin todistukset Saksan sotilaallisesta toiminnasta Neuvostoliiton rajalla vastaanotetaan melkein joka päivä. 11. kesäkuuta Neuvostoliiton NKGB:n Berliinin residenssin agentti, joka toimii nimellä "Foreman", raportoi lähitulevaisuudessa Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan. 12. kesäkuuta YK:n bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea sai Neuvostoliiton NKVD:n kautta viestin Saksan puolen tiedustelutoiminnan vahvistamisesta Neuvostoliiton rajalla ja raja-alueilla. Tämän raportin mukaan Saksa pidätti 1. tammikuuta - 10. kesäkuuta 1941 2080 rajaloukkaajaa.

16. kesäkuuta Berliinissä lempinimelillä "Vanha mies", "Kersantti" ja "Korsikalainen" työskentelevät NKGB:n agentit saavat viestejä Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajoituksesta lähipäivinä. Samaan aikaan Neuvostoliiton NKGB:n ja NKVD:n rakenneyksiköt jatkavat tavanomaista paperityötä rinnakkain rajan tilannetta koskevien raporttien kanssa.

19. kesäkuuta Valko-Venäjän NKGB lähettää erityisviestin Neuvostoliiton NKGB:lle fasistisen Saksan ssotaan Neuvostoliittoa vastaan. Tämä viesti sisältää laajaa tietoa saksalaisten joukkojen uudelleensijoittamisesta ja sijoittamisesta Neuvostoliiton rajalle. Sanotaan, että raja-alueille on keskittynyt suuri joukko kokoonpanoja, yksiköitä, taistelulentokoneita, tykistökappaleita, veneitä ja ajoneuvoja.

Tänä päivänä NKGB:n asukas "Tit", joka työskenteli Roomassa, raportoi, että Saksan sotilasoperaatiot Neuvostoliittoa vastaan ​​alkavat 20.-25.6.1941.

20. kesäkuuta 1941 puna-armeijan tiedusteluosaston päällikölle saapui lennätinraportti Sofiasta. Siinä sanottiin kirjaimellisesti seuraavaa: "Eräs lähde sanoi tänään, että sotilaallista yhteenottoa odotetaan 21. tai 22. kesäkuuta, että Puolassa on 100 saksalaista divisioonaa, Romaniassa 40, Suomessa 5, Unkarissa 10 ja Slovakiassa 7. Yhteensä 60 moottoroitua divisioonaa. Bukarestista lentokoneella saapunut kuriiri kertoo, että Romaniassa mobilisaatio on ohi ja sotilaallisia operaatioita odotetaan milloin tahansa. Bulgariassa on tällä hetkellä 10 000 saksalaista sotilasta.

Tässä viestissä ei myöskään ole ratkaisua.

Samana päivänä (20. kesäkuuta 1941) Sorgesta saapuu myös lennätysraportti Tokiosta Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikölle. Tiedusteluupseeri kirjoittaa siinä: ”Saksan Tokion-suurlähettiläs Ott kertoi minulle, että sota Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli väistämätöntä. Saksan sotilaallinen ylivoima mahdollistaa viimeisen suuren eurooppalaisen armeijan päihittämisen niin kuin se tehtiin heti (sodan) alussa, koska Neuvostoliiton strategiset puolustusasemat eivät ole vieläkään sen taisteluvalmiita kuin puolustuksessa. Puolasta.

Insesti kertoi minulle, että Japanin kenraaliesikunta keskusteli jo sodan varalta otettavasta kannasta.

Japanilais-amerikkalaisten neuvotteluehdotus ja toisaalta Matsuokan ja toisaalta Hiranuman sisäiset taistelut ovat pysähtyneet, koska kaikki odottavat ratkaisua Neuvostoliiton ja Saksan välisiin suhteisiin.

Tämän raportin vastaanotti 9. divisioona klo 17.00 21. kesäkuuta 1941, mutta siitäkään ei ole päätöstä.

Illalla 20. kesäkuuta laadittiin toinen Neuvostoliiton NKGB:n tiedusteluraportti nro 1510 Saksan sotilaallisista valmisteluista Neuvostoliittoon kohdistuvaan hyökkäykseen. Siinä todetaan saksalaisten joukkojen keskittäminen lähelle Neuvostoliiton rajaa ja fasististen joukkojen valmistautuminen sotilasoperaatioihin. Erityisesti kerrotaan, että joihinkin Klaipedan taloihin on asennettu konekiväärejä ja ilmatorjunta-aseita, että puutavaraa on korjattu Kostomolotyn alueella siltojen rakentamiseen Länsi-Bug-joen yli, että Radomin alueella sadasta. siirtokunnat, väestö on häädetty takaosaan, että Saksan tiedustelupalvelu lähettää agenttejaan Neuvostoliittoon lyhyeksi ajaksi - kolmesta neljään päivään. Näitä toimenpiteitä ei voida pitää muuten kuin suorana valmistautumisena lähipäivinä tapahtuvaan hyökkäykseen.

Kaikkien näiden asiakirjojen analyysin tuloksena voidaan päätellä, että Neuvostoliiton tiedustelu Saksan ja sen liittolaisten alueella toimi melko menestyksekkäästi. Tiedot Hitlerin päätöksestä hyökätä Neuvostoliittoon ja tämän toiminnan valmistelujen alkamisesta alkoivat saapua Neuvostoliittoon yli vuosi ennen hyökkäyksen alkamista.

Samanaikaisesti ulkoministeriön ja GRU:n kautta tapahtuvan tiedustelun kanssa tehtiin myös läntiset sotilaspiirit, jotka raportoivat jatkuvasti ja melko yksityiskohtaisesti Saksan ja sen liittolaisten valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Lisäksi kun lähestyimme kohtalokasta päivämäärää, nämä raportit yleistyivät ja tarkentuivat. Niiden sisällön perusteella ei voitu epäillä Saksan aikomuksia. Rajan toisella puolella toteutetut toimet eivät enää olleet käänteisiä, vaan niiden oli väistämättä seurattava strategisen mittakaavan sotilaallista operaatiota. Tämä koski paikallisen väestön uudelleensijoittamista rajakaistalta, tämän kaistan kyllästämistä joukkoilla, rajakaistan puhdistamista miinoista ja muista teknisistä esteistä, ajoneuvojen mobilisointia, kenttäsairaaloiden sijoittamista, suuren useita tykistöammuksia maassa ja paljon muuta.

Neuvostoliiton ylimmällä johdolla ja Puna-armeijan komennolla oli fasistisen komennon Neuvostoliiton rajasotapiirien joukkojen kokoonpanosta ja sijoituksesta tiedot, jotka vastaanotettiin ja niistä tehtiin yhteenveto jo helmikuun alussa 1941, lähes 5 kuukautta ennen aggression alku ja vastasivat käytännössä todellisuutta.

Kuitenkin se tosiasia, että monissa tiedusteluraporteissa ei ole valtion korkeimpien johtajien ja maan korkeimpien sotilasjohtajien allekirjoituksia, viittaa siihen, että niitä ei joko tuotu näille ihmisille tai nämä ihmiset ovat jättäneet huomioimatta. Ensimmäinen on itse asiassa suljettu pois silloisen Neuvostoliiton byrokratian käytännön vuoksi. Toinen on mahdollista kahdessa tapauksessa: ensinnäkin epäluottamus tietolähteitä kohtaan; toiseksi maan ylimmän johdon itsepintainen haluttomuus hylätä kehittämänsä näkemys tulevaisuuden tapahtumien kulusta.

Kuten tiedetään, kenraaliesikunnan joukoille lähetettiin viimeisinä rauhallisina kuukausina vain yleiskäskyjä. Neuvostoliiton hallituksen ja Puolustusvoimien kansankomissariaatin johdon erityistä reaktiota Neuvostoliiton rajojen lähellä kehittyvään tilanteeseen ei esitetty. Lisäksi Neuvostoliiton johto ja kenraali esikunta varoittivat jatkuvasti paikallista komentoa "ei antaudu provokaatioille", mikä vaikutti negatiivisesti valtion rajaa peittävien joukkojen taisteluvalmiuksiin. Ilmeisesti vuorovaikutus ja keskinäinen tiedottaminen NKGB:n, NKVD:n ja Puna-armeijan päämajan välillä oli huonosti vakiintunut.

Tosin on tunnustettava, että NKVD:n toteuttamat toimenpiteet rajan suojelun vahvistamiseksi toteutettiin. Joten 20. kesäkuuta 1941 Valko-Venäjän piirin NKVD:n rajajoukkojen päällikkö antoi erityiskäskyn valtionrajan suojelun vahvistamiseksi. Tämän määräyksen mukaisesti määrättiin ”rakentamaan palvelushenkilölaskenta siten, että klo 23.00-5.00 kaikki henkilöt palvelivat rajalla, lukuun ottamatta asusta palaavia. Aseta paikat kymmeneksi päiväksi erillisiin, haavoittuvimpiin kylkiohjeisiin etuvartioaseman apulaispäällikön komennolla.

Siten syntyy mielipide, että Neuvostoliiton johto on tietoisesti jättänyt huomioimatta eri lähteistä runsaasti saatua tiedustelutietoa Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Jotkut tutkijat sanovat, että tämä oli Neuvostoliiton ylimmän johdon erityinen käyttäytymislinja, joka yritti kaikin mahdollisin tavoin viivyttää sodan alkamista maan ja puna-armeijan valmistelemiseksi. Toiset väittävät, että vuosina 1940-1941 neuvostojohto oli enemmän huolissaan sisäisistä ongelmista, joita syntyi Neuvostoliittoon liitetyillä uusilla alueilla vuosina 1939-1940, kuin ulkoisista uhista. Viime vuosina on myös sellaisia ​​kirjoittajia, jotka kirjoittavat, että Neuvostoliiton hallituksen käyttäytyminen sodan aattona ja erityisesti I.V. Stalin oli osoitus johtajan vihasta kansaansa kohtaan.

Tietenkin kaikki tämä on vain eri tutkijoiden subjektiivisia johtopäätöksiä. Mitä tosiasiat sanovat? Edessäni on ote Ranskan armeijan pääesikunnan toisen toimiston ohjeesta, joka on päivätty 15. toukokuuta 1941. Se sanoo:

"Neuvostoliitto on tällä hetkellä ainoa eurooppalainen valta, joka, jolla on voimakkaat asevoimat, ei ole vedetty maailman konfliktiin. Lisäksi Neuvostoliiton taloudellisten resurssien määrä on niin suuri, että Eurooppa voi jatkuvan merisaarron edessä saada raaka-aineita ja ruokaa tästä reservistä.

Näyttää siltä, ​​että tähän päivään asti Neuvostoliitto, noudattaen selviytymistaktiikkaa, pyrkii käyttämään molempien sotivien voimien uupumusta vahvistaakseen omaa asemaansa ... Kuitenkin tapahtumien käänne viimeisen kahden kuukauden aikana näyttää siltä, ​​että Neuvostoliitto ei pysty toteuttamaan suunnitelmiaan alkuperäisessä muodossaan ja todennäköisesti vedetään sotaan odotettua aikaisemmin.

Itse asiassa lukuisten viime aikoina saatujen raporttien mukaan Etelä-Venäjän valloitus ja Neuvostoliiton hallinnon kaataminen ovat nyt osa akselin maiden kehittämää suunnitelmaa ...

Muiden raporttien mukaan Venäjä, joka on huolissaan siitä, että se on yksin Saksan edessä, jonka varoihin ei vielä puututa, yrittää ostaa aikaa pitääkseen vaarallisen naapurinsa. Venäläiset tyydyttävät kaikki Saksan taloudelliset vaatimukset ... "

Samana päivänä hyväksyttiin Saksan ulkoministeriön muistio Saksan ja Neuvostoliiton suhteista. Siinä todetaan, että "kuten ennenkin, vaikeuksia ilmeni Saksan toimituksissa Neuvostoliittoon liittyvien velvoitteiden täyttämisessä, erityisesti asevarustelun alalla". Saksa myönsi: "Emme jatkossakaan pysty noudattamaan toimitusaikoja. Saksan velvoitteiden täyttämättä jättäminen alkaa kuitenkin vaikuttaa vasta elokuun 1941 jälkeen, sillä siihen asti Venäjä on velvollinen suorittamaan toimitukset etukäteen. Alla todettiin: ”Tilanne Neuvostoliiton raaka-aineiden hankinnassa antaa edelleen tyydyttävän kuvan. Huhtikuussa toimitettiin seuraavat tärkeimmät raaka-aineet:

vilja - 208 000 tonnia;

öljy - 90 000 tonnia;

puuvilla - 8300 tonnia;

ei-rautametallit - 6340 tonnia kuparia, tinaa ja nikkeliä ...

Kuluvan vuoden kokonaistoimitukset lasketaan:

vilja - 632 000 tonnia;

öljy - 232 000 tonnia;

puuvilla - 23 500 tonnia;

mangaanimalmi - 50 000 tonnia;

fosfaatit - 67 000 tonnia;

platina - 900 kilogrammaa.

Tietenkin nämä toimitukset pysähtyivät vihollisuuksien puhjettua. Mutta on olemassa lukuisia todisteita siitä, että junat Neuvostoliiton raaka-aineilla olivat matkalla Saksaan jo 22. kesäkuuta 1941. Saksalaiset joukot vangitsivat osan heistä raja-alueilla Suuren isänmaallisen sodan alkuaikoina.

Siten tiedustelutietoa Saksan valmistautumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​oli enemmän kuin tarpeeksi. G.K. Zhukov kirjoittaa muistelmissaan "Muistelmat ja pohdiskelut", että tämä tieto oli kenraalin tiedossa, ja myöntää heti: "Vaarallisen sotilaallisen tilanteen aikana me, armeija, emme todennäköisesti tehneet kaikkea vakuuttaaksemme I. AT. Stalin sodan väistämättömyydestä Saksan kanssa lähitulevaisuudessa ja osoittaakseen tarpeen toteuttaa operatiivisen mobilisaatiosuunnitelman edellyttämät kiireelliset toimenpiteet. Nämä toimenpiteet eivät tietenkään takaa täydellistä menestystä vihollisen hyökkäyksen torjunnassa, koska osapuolten voimat eivät olleet läheskään tasavertaisia. Mutta joukkomme saattoivat osallistua taisteluun organisoidummin ja siten aiheuttaa paljon suurempia tappioita viholliselle. Tämän vahvistavat yksiköiden ja kokoonpanojen onnistuneet puolustustoimet Vladimir-Volynskyn, Rava-Russkajan, Przemyslin alueilla ja etelärintaman alueilla.

Alla G.K. Zhukov kirjoittaa: ”Nyt on olemassa erilaisia ​​versioita siitä, tiesimmekö sodan tarkan alkamispäivämäärän vai emme.

En voi sanoa varmaksi, oliko I.V. ilmoitettu totuudenmukaisesti. Stalin ehkä sai sen henkilökohtaisesti, mutta hän ei ilmoittanut minulle.

Totta, hän sanoi minulle kerran:

"Yksi henkilö antaa meille erittäin tärkeää tietoa Saksan hallituksen aikeista, mutta meillä on joitain epäilyksiä...

Ehkä se oli R. Sorgesta, josta sain tietää sodan jälkeen.

Voisiko sotilasjohto itsenäisesti ja oikea-aikaisesti avata vihollisjoukkojen poistumisen suoraan alkualueille, joista heidän hyökkäyksensä alkoivat 22. kesäkuuta? Näissä olosuhteissa sen tekeminen oli erittäin vaikeaa.

Lisäksi, kuten kaapatuista kartoista ja asiakirjoista tuli tunnetuksi, Saksan joukkojen johto keskittyi rajoilla aivan viime hetkellä ja sen panssarijoukot, jotka olivat huomattavan etäisyyden päässä, siirrettiin lähtöalueille vasta yö 22. kesäkuuta".

Puna-armeijan pääesikunnan lähin apulaispäällikkö oli operaatioosaston päällikkö. Sodan aattona tätä virkaa piti Nikolai Fedorovich Vatutin. Hän oli suhteellisen nuori kenraali (s. 1901), joka valmistui vuonna 1929 M.V.:n mukaan nimetystä sotilasakatemiasta. Frunze opiskeli vuoden Yleisesikunnan akatemiassa, josta hänet vapautettiin etuajassa vuonna 1937 monien sotilasjohtajien pidätysten yhteydessä.

Hän toimi Kiovan erityissotapiirin esikuntapäällikkönä Neuvostoliiton joukkojen vapautuskampanjan aikana Länsi-Ukrainassa ja vuodesta 1940 lähtien hän johti kenraaliesikunnan operatiivista osastoa. Monien aikalaisten muistelmien mukaan N.F. Vatutin oli lukutaitoinen ja ajatteleva henkilö, joka pystyi ratkaisemaan laajoja ja monimutkaisia ​​ongelmia. Hänellä oli jonkin verran kokemusta sotatoimien suunnittelusta Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan loppuoperaatioiden ja sotilaspiirin joukkojen toiminnasta vapautuskampanjan aikana. Mutta tämä kokemus ei selvästikään riittänyt ratkaisemaan ongelmia Suuren isänmaallisen sodan alkukauden mittakaavassa.

Valitettavasti edes saatavilla olevista raporteista ei aina tehty oikeita johtopäätöksiä, jotka voisivat nopeasti ja arvovaltaisesti ohjata ylintä johtoa. Tässä yhteydessä tähän liittyen sotilasarkiston asiakirjoja.

20. maaliskuuta 1941 tiedusteluosaston päällikkö kenraali F.I. Golikov esitteli johdolle raportin, joka sisälsi poikkeuksellisen tärkeitä tietoja. Tämä asiakirja hahmotteli vaihtoehdot natsijoukkojen mahdollisille iskusuunnaille Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen aikana. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ne heijastivat johdonmukaisesti natsien komennon Barbarossa-suunnitelman kehittämistä, ja yhdessä vaihtoehdossa pohjimmiltaan tämän suunnitelman ydin heijastui.

... Sotilasavustajamme 14. maaliskuuta mukaan, myöhemmin raportissa todettiin, saksalainen majuri sanoi: "Olemme menossa itään, Neuvostoliittoon. Otamme viljaa, hiiltä ja öljyä Neuvostoliitosta. Silloin olemme voittamattomia ja voimme jatkaa sotaa Englannin ja Amerikan kanssa.

N. F. Vatutin - Pääesikunnan operatiivisen osaston päällikkö (1939–1941)

Raportin tiedoista tehdyt johtopäätökset kuitenkin pohjimmiltaan poistivat niiden merkityksen. Raporttinsa lopussa kenraali F.I. Golikov kirjoitti:

"yksi. Kaikkien yllä olevien lausuntojen ja mahdollisten toimintavaihtoehtojen perusteella tämän vuoden keväällä uskon, että Neuvostoliittoa vastaisten toimien alkamisajankohta on Englannin voiton tai kunniallisen rauhan solmimisen jälkeinen hetki. hänen kanssaan Saksaan.

2. Huhut ja asiakirjat, jotka puhuvat tämän kevään Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan väistämättömyydestä, on katsottava brittiläiseltä ja ehkä jopa saksalaiselta tiedustelupalvelulta tulevana disinformaationa.

Joten, F.I. Golikov toimi tiedusteluosaston päällikkönä ja pääesikunnan apulaispäällikkönä heinäkuusta 1940 lähtien. Hänen raporttinsa oli laadittu maan ylimmälle johdolle, ja se oli leimattu "erittäin tärkeäksi". Sellaiset raportit laaditaan yleensä erittäin huolellisesti, eivätkä ne voi perustua jonkun "saksalaisen pääaineen" sanoihin. Ne edellyttävät kymmenien, ellei satojen, eri tietolähteiden keräämistä ja analysointia, ja kuten muut sotilasjohtajat todistavat, tällaisia ​​tietoja oli saatu myös Berliinin sotilasavustajalta, Saksan liittolaismaiden tiedusteluagentilta.

Nyt pääesikunnan tiedusteluosaston (nykyisin päätiedusteluosaston) agenteista. Tämä elin on olemassa pääasiassa suorittamaan sotilastiedustelua maan turvallisuuden nimissä ja tutkimaan huolellisesti mahdollista vihollista. Saksalaisten joukkojen saapuminen Puolan alueelle loi ihanteelliset olosuhteet tiedustelutyön järjestämiselle tässä maassa. Saksan miehittämä Tšekkoslovakia oli myös hyvä kenttä Neuvostoliiton sotilastiedustelulle. Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto pitivät Unkaria useiden vuosien ajan mahdollisena vihollisena, mikä edellytti siellä laajennettua agenttiverkostoa. Neuvostoliitto oli vasta äskettäin lopettanut sodan Suomen kanssa, eikä sillä ollut syytä luottaa hallitukseensa. Romania loukkasi myös Moldovan ja Bessarabian hylkäämistä ja vaati siksi jatkuvaa tarkkaa huomiota. Eikä ole epäilystäkään siitä, että pääesikunnan tiedusteluosastolla oli agenttejaan näissä maissa ja se sai asiaankuuluvaa tietoa siltä. On syytä epäillä tämän viraston laatua, tietoa ja F.I:n oikeellisuutta. Golikov ja G.K. Zhukov.

Toiseksi 14. tammikuuta 1941 alkaen G.K. Žukov työskenteli jo kenraalassa (polibyroon päätös nro P25/85, 14.1.41., kenraalin päällikön ja sotilaspiirien komentajien nimittämisestä), oli ajan tasalla, tutustui sijaisiinsa, päällikköihinsä. osastoista ja osastoista. Kahdesti - 29. ja 30. tammikuuta - hän oli yhdessä kansanpuolustuksen kansankomissaarin kanssa I.V. Stalin. Hän sai jatkuvasti hälyttäviä tietoja Neuvostoliiton ja Saksan rajalta, tiesi, että Puna-armeija ei ollut valmis sotaan Saksan kanssa, ja helmikuun alussa hän neuvoi kenraalin operatiivisen osaston päällikköä kenraaliluutnantti G.K. Malandin laatii päivitetyn toimintasuunnitelman 22. maaliskuuta mennessä siltä varalta, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon. Sitten 12. helmikuuta yhdessä puolustusvoimien kansankomissaarin S.K. Timošenko ja organisaatio- ja mobilisaatioosaston päällikkö kenraalimajuri Chetvertikov G.K. Zhukov edusti I.V. Stalinin mobilisaatiosuunnitelma, joka hyväksyttiin käytännössä ilman muutoksia. Siten käy ilmi, että kenraali esikunta valmistautui perusteellisesti torjumaan fasistista hyökkäystä.

Kokous, jossa Puna-armeijan tiedusteluosaston päällikkö teki raportin, pidettiin 20. maaliskuuta 1941, jolloin G.K. Žukov oli toiminut kenraalin päällikkönä lähes kaksi kuukautta ja tehnyt jonkin verran työtä Puna-armeijan taistelutehokkuuden parantamiseksi. Samassa kokouksessa oli tietysti myös puolustusvoimien kansankomissaari S.K. Timošenko. Yleisesikunnan apulaispäällikkö F.I. Golikov raportoi maan johdolle johtopäätökset, jotka ovat pohjimmiltaan ristiriidassa hänen suorien esimiestensä päätelmien kanssa, ja S.K. Timošenko ja G.K. Zhukov ei reagoi tähän millään tavalla. Tämän tilanteen sallimiseksi, tietäen G.K.:n viileän luonteen. Zhukov, täysin mahdotonta.

Edessäni on eläkkeellä oleva kenraali eversti Juri Aleksandrovitš Gorkovin pääteos "Kremlin, päämaja, kenraalin esikunta", jonka kirjoittaja kehitti seitsemän vuoden aikana kenraalin historiallis-arkisto- ja sotilasmuistokeskuksen konsulttina. Henkilökunta. Liitteessä hän antaa otteen vierailevien I.V. Stalin Kremlin toimistossaan vuodesta 1935. Tästä lehdestä seuraa, että S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov ja P.V. Rychagov (ilmavoimien pääosaston johtaja) oli vastaanotossa I.V. Stalin 2. helmikuuta ja keskusteli lähes kaksi tuntia.

Seuraavan kerran he, samoin kuin S.M. Budyonny ja Chetverikov vierailivat tässä korkeassa toimistossa 12. helmikuuta hyväksymään mobilisaatiosuunnitelman.

22. helmikuuta tapaamisessa I.V. Stalin paitsi S.K. Timošenko, G.K. Zhukova, S.M. Budyonny, K.A. Meretskova, P.V. Rychagova oli myös paikalla G.I. Kulik (Puna-armeijan tykistöjen pääosaston johtaja) ja kuuluisa koelentäjä kenraali M.M. Gromov (lentotutkimusinstituutin johtaja) sekä kaikki RCP:n politbyroon jäsenet (b). Tämä kokous pidettiin klo 17.15-21.00.

25. helmikuuta tapaamiseen I.V. Stalin kutsutaan jälleen S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov sekä Puna-armeijan ilmavoimien pääosaston esikuntapäällikkö, kenraali F.A. Astahov. Kahden johtavan sotilaslentäjän läsnäolo tapaamisessa valtionpäämiehen kanssa osoittaa joko tämän armeijan haaran erityistehtäviä tai joitain tärkeitä tietoja, jotka on saatu ilmatiedustuksesta. Keskustelu näistä asioista kesti lähes kaksi tuntia.

1. maaliskuuta tapaamiseen I.V. Stalin on jälleen kutsunut S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.I. Kulik, sekä Puna-armeijan ilmavoimien ensimmäinen apulaiskomentaja, kenraali P.F. Žigarev ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisen puolustusteollisuuden talousneuvoston jäsen P.N. Goremykin. Kokous kestää 2 tuntia ja 45 minuuttia.

8. maaliskuuta tapaamisessa I.V. Stalin saapui klo 20.05 S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, S.M. Budyonny, P.V. Rychagov ja neuvotteli klo 23.00 asti.

Seuraava tapaaminen armeijan kanssa I.V. Stalin tapahtui 17. maaliskuuta 1941, ja S.K. Timošenko, G.K. Zhukov, K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, P.F. Žigarev. He neuvottelivat klo 15.15-23.10, mutta ilmeisesti eivät lopulta suostuneet. Siksi seuraavana päivänä S.K. kutsuttiin valtionpäämiehen luo. Timošenko, G.K. Zhukov, P.V. Rychagov ja G.I. Kulik, jotka olivat toimistossa I.V. Stalin klo 19.05-21.10, ja tämän kokouksen tuloksena hyväksyttiin 3. maaliskuuta 1941 valmisteltu politbyroon päätös mobilisaatiomaksuista nro 28/155.

Saksan kenraalin työ vuonna 1941 Saksan maavoimien kenraali esikunta valmisteli sotaa Neuvostoliittoa vastaan ​​kaikella ahkeralla ja saksalaisella täsmällisyydellä. Jo 31. tammikuuta 1941 allekirjoitettiin direktiivi joukkojen strategisesta sijoittamisesta

Kirjailijan kirjasta

Puolustusvoimien kansankomissaarin raportit puna-armeijan tilanteesta vuonna 1939 Näitä asiakirjoja ei pidä lukea, vaan tutkia. Opiskele levittämällä ympärillesi joukko hakukirjoja kynällä, paperilla ja kartoilla aseistettuna. Ja silti nämä itsessään raportoivat henkilölle, joka ei ole kovin perehtynyt asiaan

Kirjailijan kirjasta

Sotilaalliset asiantuntijat Puna-armeijan kenraalin joukkoissa Ennen kuin siirryt esittelyyn kysymyksen houkuttelemisesta Puna-armeijaan Venäjän armeijan upseerikunnan arvokkain ja koulutetuin osa - kenraalin upseerijoukot , mietitäänpä lyhyesti sitä tosiasiaa

Kirjailijan kirjasta

Kenraalin akatemia Kenraalin Nikolajevin akatemia oli tuolloin tärkein korkea-asteen sotilasoppilaitos. Se perustettiin keisari Nikolai I:n henkilökohtaisella asetuksella vuonna 1832 kouluttamaan korkeimman taktisen tason henkilökuntaa.

Kirjailijan kirjasta

kenraalin esikunta, kenraalimajuri Mihail Gordejevitš Drozdovski Yön pimeys pimeni ja sakeutui, Menetettyään opastevalonsa, kansa nauroi itselleen, pilkkasi uskoaan. Ja sitten, pimeyttä ja väkivaltaa vastaan, pelkuruuden, valheen, panettelun joukossa, Mahtavien oikaiseminen

Kirjailijan kirjasta

Kenraalin sotilasakatemian päällikkö Olen luultavasti erityisen hyvin valmistautunut tämän luvun kirjoittamiseen. Ensinnäkin vuonna 1948 (ennen Bagramyanin nimitystä) valmistuin korkeammista akateemisista kursseista (Higher Academic Courses) tässä akatemiassa. Ja jopa jonkin aikaa julkaisun jälkeen toimi

Kirjailijan kirjasta

Kenraalin akatemia Eliittisin sotilasoppilaitos perustettiin kenraaliadjutantti Baron Jominin hankkeella 26. marraskuuta 1832 Pietariin Hänen Keisarillisen Majesteettinsa päämajaan Keisarillisen sotaakatemian nimellä. akatemiat

Kirjailijan kirjasta

5. RANSKAN ARMEIJAN KESKUSJOHTAJAN M. GAMELININ NOOTISTA Pariisi, 9. syyskuuta 1938. Ranskan näkökulmasta Tšekkoslovakian valtion säilyttäminen on varsin mielenkiintoista vihollisuuksien sattuessa Euroopassa, jo sijaintinsa perusteella Tšekkoslovakia

Kirjailijan kirjasta

Liite 11 Puolan yleisesikunnan everstin raportti Art. Dovoino-Sollogub esikuntapäällikölle tarpeesta häätää kenraali B.S. Permikin ja muut upseerit Puolasta Varsova, 4.6.1921 Stanislav Dovoino-Sollogub Kenraalin esikunnan eversti Päällikölle

Kirjailijan kirjasta

KESKUSSIIKAN KOULASSA JA AKATEMIASSA Sotahistoriallisessa kirjallisuudessa on paljon upseerien ja kenraalien (vaikka itse asiassa kenraalit ovat samoja upseereita, mutta vain korkeimpia) muistelmia heidän opinnoistaan ​​sotilaskoulussa (kadetti)koulussa. . Jokainen

Kirjailijan kirjasta

Pääesikunnan päällikkö vastoin tahtoaan Tammikuussa 1941 Stalin nimitti Žukovin kenraalin esikunnan päälliköksi, minkä seurauksena hänestä tuli 44-vuotiaana puolustusvoimien kansankomissaari Timošenkon jälkeen toinen puolustusvoimien hierarkiassa. Punainen armeija. Miksi johtaja valitsi hänet? Mukaan

Kirjailijan kirjasta

B.M. Shaposhnikov: "PÄÄJÄRJESTELMÄN ASEMA OLISI MINULLE EDELLYTTÄVÄ" Jos, kuten edellä mainittiin, ensimmäinen Neuvostoliiton marsalkka K.E. Voroshilov kuului sellaiseen ihmistyyppiin, joka pystyi tekemään jotain mielivaltaisen pitkään, mutta ei koskaan tullut oikeaksi ammattilaiseksi.

Kirjailijan kirjasta

OLEN. Vasilevski: "JOHTAJAT OVAT VASTUULLISIA" Kuka voi epäillä, kuinka rohkea henkilö marsalkka Vasilevski oli. Ja joskus kyyneleet nousivat hänen silmiinsä. Elokuussa 1943 Aleksanteri Mihailovitš oli kenraali V.V.:n armeijassa.

Kuva Saksan kenraalin arkistosta. 1940

Tammikuussa 1941 Žukov osallistui kahteen kahdenväliseen operatiivis-strategiseen karttapeliin. Aluksi suunniteltiin yksi peli, 17. - 19. marraskuuta 1940 aiheesta: "rintaman hyökkäysoperaatio linnoitusalueen läpimurtolla", jonka aikana sen piti harjoitella korkeimman komentohenkilöstön järjestämistä, suunnittelua ja rintaman ja armeijan hyökkäysoperaatioiden ohjaaminen, Baltian operaatioteatterin ja Itä-Preussin tutkiminen sekä joukkojen puolustustoimien perusteet.

Myöhemmin pelin aloituspäivää siirrettiin ja se linkitettiin Puna-armeijan ylimmän komentohenkilökunnan joulukuun kokoukseen, samalla kun pelin laajuus laajeni merkittävästi: luoteeseen suuntautuvan pelin lisäksi toinen peli tarjottiin myös - lounaassa.

Molemmat pelit käytiin kolmessa vaiheessa, joissa kussakin osallistujat tekivät tehtävien mukaisesti päätökset ja valmistelivat kirjallisesti käskyjä, taistelukäskyjä, toimintaraportteja ja muita virallisia asiakirjoja.

Ensimmäisessä pelissä, joka pelattiin 2.-6. tammikuuta 1941, Zhukov komensi "länsiläistä" hyökkäämällä Itä-Preussin ja Puolan alueelta.

"Idän" luoteisrintama (Comfront D. G. Pavlov) pysäytti "lännen" ja lähti hyökkäykseen täyttäen tehtävän saavuttaa Veiksel-joen alajuoksu.

"Idällä" oli pelin olosuhteiden mukaan noin puolitoista ylivoimaa (tankkeissa - melkein kolminkertainen). Alkuaikoina Pavlovin joukot ylittivät Nemanin valloittaen Suvalkan reunuksen (jossa se ympäröi suuren joukon "länsiläisiä"), ja vasemmalla siivellä murtautuivat Zhukovin johtaman rintaman läpi.

Rikkomukseen tuotiin ratsuväen koneistettu armeija, joka saapui alueelle, joka sijaitsee 110-120 km Neuvostoliiton valtionrajasta länteen. Vastauksena Zhukov aloitti vastahyökkäyksen, joka johti idän piirittämiseen ja menettämiseen, minkä jälkeen välittäjät pysäyttivät pelin.

Toisessa pelissä, joka pelattiin 8.-11. tammikuuta 1941, Zhukov komensi itäistä ryhmää, joka torjui lännen, lounaan ja etelän aggression Ukrainan ja Bessarabian alueella. Toinen peli päättyi "itäiseen" päätökseen hyökätä Budapestiin, murtautua Balaton-järvelle ja pakottaa Tonavaan.

Armeijan kenraali Žukov nimitettiin 14. tammikuuta 1941 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisella päätöksellä "Kenraaliesikunnan päälliköstä ja sotilaspiirien komentajista" Kirill Meretskov, Puna-armeijan kenraalin päällikön virkaan, jota hän toimi heinäkuuhun 1941 saakka.

Yleisesti ottaen nykyaikaiset historioitsijat arvioivat Georgy Konstantinovichin toimintaa kenraalin päällikkönä epäselvästi. Ottaen huomioon 2. ratsuväen prikaatin komentajan Zhukov G.K.:n tietämyksen ja luonteen, tuleva marsalkka Konstantin Rokossovsky, joka johti 7. Samaran ratsuväkidivisioonaa vuonna 1930, 8. marraskuuta 1930, totesi hänelle antamassaan todistuksessa:

George Konstantinovich itse kirjoitti myöhemmin:

Ja toistuva johdon vaihtuminen puolustusvoimien kansankomissariaatissa ja kenraalissa sotaa edeltävinä vuosina ei edistänyt suunnitelmien laadukasta kehittämistä ja pätevän ammattilaisryhmän luomista.

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen XVIII konferenssissa helmikuussa 1941 Žukov valittiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ehdokasjäseneksi.

Touko-kesäkuu 1941

Miehitettynä helmi-heinäkuussa 1941 Neuvostoliiton kenraalin päällikön ja apulaispuolustuksen kansankomissaarin, Zhukov osallistui "Neuvostoliiton joukkojen strategista sijoittamista koskevan suunnitelman tarkastelun valmisteluun" sota Saksan ja sen liittolaisten kanssa". Suunnitelma on päivätty aikaisintaan 15. toukokuuta 1941. Tässä asiakirjassa mainittiin erityisesti:

Ottaen huomioon, että Saksa pitää tällä hetkellä armeijansa mobilisoituneena takaosan ollessa käytössä, sillä on kyky varoittaa meitä lähetyksen aikana ja käynnistää yllätysisku. Tämän estämiseksi en pidä tarpeellisena missään tapauksessa antaa toiminta-aloitetta Saksan komennolle, ennaltaehkäistä vihollista sijoituksissa ja hyökätä Saksan armeijaa vastaan ​​sillä hetkellä, kun se on käyttöönottovaiheessa eikä ole vielä saanut aika järjestää rintama ja sotilasosastojen vuorovaikutus. "Neuvostoliiton sotilasstrateginen suunnittelu Suuren isänmaallisen sodan aattona modernissa historiografiassa"

Kun rintaman joukoille osoitetut tehtävät oli lueteltu, ehdotettiin:

Puolustusvoimien kansankomissaari S. K. Timošenko ja kenraaliesikunnan päällikkö Žukov ilmoittivat asiakirjan sisällön Stalinille. Jos se pannaan täytäntöön, ehdotettiin iskua Etelä-Puolan alueen kautta Katowiceen, jossa lisäkäännös joko Berliiniin (jos päävihollinen ryhmä vetäytyy Berliiniin) tai Itämerelle, jos Saksan pääjoukot tekevät niin. ei vetäytyä ja yrittää pitää Puolan ja Itä-Preussin aluetta.

Länsirintaman vasemman siiven apuiskun oli määrä antaa Sedlec - Demblinin suuntaan, tarkoituksena vangita Varsovan ryhmittymä ja valloittaa Varsova sekä auttaa Lounaisrintamaa voittamaan vihollisen Lublin-ryhmittymän. .

Nykyajan historioitsijat eivät tiedä, hyväksyttiinkö suunnitelma. Asiakirjaa ei allekirjoiteta, vaikka allekirjoituspaikat on merkitty siihen. Žukovin mukaan 26. toukokuuta 1965 annetussa haastattelussa Stalin ei hyväksynyt suunnitelmaa. Žukov ei kuitenkaan täsmentänyt, mikä suunnitelma hyväksyttiin toteutettavaksi, ja se oli voimassa sodan alkaessa - 22. kesäkuuta 1941.

Kuten tutkimuksessa "1941 - oppitunnit ja johtopäätökset" (M. Voenizdat - 1992.) todettiin, kenraaliesikunnalla oli kaksi vaihtoehtoa aggression torjumiseksi, jotka suoritettiin yleisen "Havainnot suunnitelman strategisesta sijoituksesta. Neuvostoliiton joukot sodan varalta Saksan ja sen liittolaisten kanssa 1940-1941”, päivätty syksyllä 1940. Ja yhden vaihtoehdon, "eteläisen", mukaan sodan valmistelut olivat käynnissä.

Illalla 21. kesäkuuta 1941 Žukov soitti Moskovan sotilaspiirin komentajan kenraali I. V. Tyulenevin muistelmien mukaan piiriin kesäkuussa 1941 ja varoitti komentajia Saksan ja sen liittolaisten mahdollisesta hyökkäyksestä seuraavana päivänä .

21. kesäkuuta 1941 Kremlissä pidetyssä kokouksessa (klo 20.50-22.20) Žukov ja S. K. Timošenko ehdottivat Stalinille direktiiviluonnosta nro 1. Zhukovin mukaan he pystyivät kireän keskustelun jälkeen vakuuttaa hänet.

Länsipiirien joukkojen komentajat hyväksyivät direktiivin nro 1 muutama tunti ennen akselijoukkojen hyökkäystä.

Suuri isänmaallinen sota

Suuren isänmaallisen sodan aikana hän toimi Puna-armeijan pääesikunnan päällikkönä (kesäkuu-heinäkuu 1941), ylimmän johdon esikunnan jäsen (23. kesäkuuta 1941 lähtien), ylimmän johdon esikunnan jäsenenä (alkaen 10. heinäkuuta 1941), korkeimman komennon päämaja (8. elokuuta 1941 lähtien), Leningradin rintaman komentaja (14. syyskuuta lähtien), länsirintaman komentaja (10. lokakuuta).

26. elokuuta 1942 lähtien hän oli ylipäällikkönä; 27. elokuuta 1942 alkaen - Neuvostoliiton puolustuskansan ensimmäinen apulaiskomissaari.

Hän komensi rintamia: Reserve, Leningrad, Länsi (samaan aikaan hän oli läntisen suunnan ylipäällikkö), 1. Ukrainan ja 1. Valko-Venäjän.

Georgi Žukov. 1941

22. kesäkuuta 1941 Saksan hyökkäyksen jälkeen Žukov valmisteli Puolustusvoimien kansankomissaarin käskyt nro 2 (lähetetty klo 07.15) ja nro 3 (lähetetty klo 23.50) (allekirjoittaneet Timošenko ja Žukov), jotka sisälsi käskyt torjua Wehrmachtin hyökkäykset, - "romahtaa kaikilla voimilla ja keinoilla", kun vihollinen ylitti rajan, mutta ei ylittää itse rajaa (direktiivi nro 2) ja "ratkaisevaan hyökkäykseen saksalaisia ​​joukkoja vastaan" (direktiivi nro . 3).

Rajapiirien johto ei kyennyt täyttämään ohjeissa asetettuja tehtäviä, koska joukkoja ei saatu ajoissa taisteluvalmiiksi. Myös yllätystekijällä oli oma roolinsa.

Pian kommunikointi joidenkin kokoonpanojen kanssa katkesi, ja joukot itse aloittivat järjettömän vetäytymisen tarjoamatta järjestäytynyttä vastarintaa viholliselle. Hyökkäys 23.-28. kesäkuuta muuttui sarjaksi tehottomia vastahyökkäyksiä, jotka eivät johtaneet odotettuihin tuloksiin ja muutokseen operatiivisessa tilanteessa.

Lounaisrintaman joukot, joissa Žukov oli 23. kesäkuuta lähtien ylipäällikön edustajana, eivät kyenneet piirittämään ja tuhoamaan eteneviä vihollisryhmiä, kuten sotaa edeltävät suunnitelmat ehdottivat, vaikka he onnistuivatkin vakavasti. hidastaa saksalaisten joukkojen etenemistä käyttämällä puna-armeijan etua panssaroiduissa ajoneuvoissa, jotka hävittiin melkein kokonaan kuuluisan taistelun aikana Dubnon alueella, jossa puna-armeija kärsi taktisen tappion.

Länsi- ja Luoteisrintaman joukot, joilla ei ollut merkittävää etua Saksan joukkoihin verrattuna voimien ja keinojen suhteen, kärsivät vakavia tappioita yrittäessään käynnistää vastahyökkäyksiä.

Länsirintama, joka oli Army Group Centerin suurin isku, lyötiin pian.

Heinäkuun lopussa 1941, useiden tappioiden ja kattiloiden jälkeen, puna-armeijan yksiköt pakotettiin 28. heinäkuuta 1941 lähtemään Smolenskista. lisää...).

29. heinäkuuta 1941 Stalin erottaa Žukovin kenraalin esikunnan päällikön tehtävästä ja nimittää hänet Reservin rintaman komentajaksi, missä Georgi Konstantinovitš jatkaa Smolenskin taistelun osana tehtyjä vastahyökkäyksiä ja suorittaa sitten Jelninin hyökkäysoperaation. 24. ja 43. armeijan joukot.

Suunnitelmissa oli, että Puna-armeijan joukot "katkaisivat Saksan tunkeutumisen" Smolenskin taistelun seurauksena muodostuneeseen Neuvostoliiton rintamaan ja ympäröivät 8 vihollisdivisioonaa. Vaikka yöllä 6.–7. syyskuuta rankkasateiden olosuhteissa saksalaiset onnistuivat vetämään joukot pussista, Elninskaya-operaatiosta tuli ensimmäinen Puna-armeijan onnistunut hyökkäysoperaatio sodan alun jälkeen.

Neuvostoliiton joukkojen tappiot Elninskin operaatiossa olivat 31 853 henkilöä 103 200 osallistuneesta (joista 31% kuoli ja haavoittui), saksalaisten tappiot olivat 8-10 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta.

Elninskin operaation päätyttyä (määräyksellä 11. syyskuuta 1941) Žukov nimitettiin Leningradin rintaman komentajaksi. Tehtävänä oli estää Leningradin vangitseminen, vapauttaa se, kunnes saksalaiset loivat puolustuksen ympäri kaupunkia - murtautua kohti Kulikia, jonka joukkojen oli murtauduttava Zhukovia kohti.

42. ja 55. armeija, jotka keskittyivät rintaman eteläsektorille noin 25 km:n pituiselle kaistaleelle, asetettiin rintaman komentajan, koko Itämeren laivaston tykistön, 125 000 maihinnousua merimiestä, 10 divisioonaa. kansanmiliisi...

Kulikin, suunnilleen samalla rintaman sektorilla, piti murtautua Leningradiin st:n alueelta. 54. erillisen armeijan MGA-joukot. Joidenkin arvioiden mukaan "operaatio epäonnistui vähäisen joukkojen vuoksi", jonka Zhukov jakoi Kulikin tukemiseksi.

Leningradin valtaamista Saksan sotilasjohdon toimesta pidettiin myös todennäköisenä "raskkaana moraalisena iskuna" neuvostokansalle, koska Leningrad oli niin sanottu "suuren lokakuun vallankumouksen kehto" ja vallankumouksellisten, sotilaallisten ja työläisten perinteiden kaupunki. bolshevikeista. Heinäkuussa 1941 vieraillessaan Pohjois-armeijaryhmän päämajassa Adolf Hitler korosti, että Leningradin valtauksen myötä venäläiset -

Saksan sotilaspoliittisessa ja strategisessa näkökulmassa Leningradin valtauksen tai saarron lisäksi Neuvostoliiton suurena teollisuuskeskuksena yhdistyminen pohjoisesta kaupunkiin etenevien Suomen armeijan osien kanssa oli erittäin tärkeää. Uskottiin myös, että kun saksalaiset "päästävät Leningradiin", "Venäjän Itämeren laivasto menettäisi viimeisen linnoituksensa ja joutuisi toivottomaan tilanteeseen".

Elokuun 21. päivänä hylättyään useita maajoukkojen pääjohdon johtajien ehdotuksia, Hitler määritti ohjeissaan tulevan kauden tärkeimmät tehtävät:

Syyskuun 17. päivänä vihollisen edistyneet joukot murtautuvat Suomenlahdelle Leningradin länsipuolelle ja katkaisivat 8. armeijan joukot rintaman pääjoukilta. Kaupungin länsipuolelle muodostuu Oranienbaumin sillanpää. Seuraavana päivänä saksalaiset valtaavat Slutskin ja murtautuvat Pushkiniin.

Tilanne näytti kriittiseltä, ja Žukov ryhtyi äärimmäisiin toimenpiteisiin toivoen ensinnäkin palauttavansa joukkojen luottamuksen joukkoihinsa ja kykyihinsä:

Syyskuun 17. päivänä hän antaa 42. ja 55. armeijan sotilasneuvostoille ankaran käskyn, jossa hän vaatii kaikkien puolustuslinjalta ilman käskyä lähteneiden komentajien, poliittisten työntekijöiden ja taistelijoiden välitöntä teloitusta.

Syyskuun 22. päivänä hän lähettää salasähkeen 8. armeijalle, jossa hän käskee armeijan komentoa "johtamaan henkilökohtaisesti taisteluun" taistelijat ja varoittaa kaikkien Peterhofista mielivaltaisesti lähteneiden komentajien välittömästä teloituksesta "pelkureina ja pettureina".

Jotkut julkaisut väittävät, että 28. syyskuuta 1941 Zhukov väitti lähettäneen salatun sähkeen Leningradin rintaman joukoille numerolla. Kaikki ammuttiin”… [katso. kommentit - 2]

Armeijaryhmän pohjoisen esikunta ilmoittaa 25. syyskuuta Saksan maajoukkojen korkealle johtokunnalle, että sen käytettävissä olevien joukkojen vuoksi se ei pysty jatkamaan hyökkäystä Leningradiin.

Olisi naiivia olettaa, että kenraali Žukovin tehtävä Leningradin rintamalla rajoittui vain "kannibalististen käskyjen" allekirjoittamiseen ja "jalon vihollisen täyttämiseen ruumiilla" illusorisen tavoitteen nimissä. Rintaman suhteellinen vakauttaminen kaupungin laitamilla saavutettiin: huolellisen, ympärivuorokautisen karttojen työskentelyn, matkojen yksiköihin ja alayksiköihin, asiantuntevan operatiivis-taktisen suunnittelun, vaikeimpien joukkojen toimittamisen ja siirtämisen tehtävien ratkaisemisen ansiosta. estoolosuhteet. Zhukov käytti paljon aikaa vihollisen käytettävissä olevien voimien ja keinojen tutkimiseen, vuorovaikutukseen Leningradin kaupungin päämajan, puolueen ja taloudellisen johdon kanssa.

Zhukov lokakuussa 1941. Kuva Krasnaya Zvezda -lehdestä, julkaistu Stalinin henkilökohtaisista ohjeista

Armeijan kenraalin Zhukovin komennossa 14. syyskuuta - 6. lokakuuta 1941 Leningradin rintaman joukot yhdessä Baltian laivaston kanssa puolustivat rohkeasti kaupungin läheisillä lähestymistavoilla. Ensimmäistä kertaa sodan aikana saksalaiset joukot joutuivat vaihtamaan strategisesta hyökkäyksestä pitkäaikaiseen asemapiiriin. Ennen Typhoon-operaation alkamista Wehrmacht ei onnistunut valloittamaan Leningradia ja yhdistymään Suomen armeijaan.

Leningradin salamankaappaussuunnitelman häiriintymisellä oli suuri sotilaallinen ja strateginen merkitys Neuvostoliiton komennolle. Leningradin lähellä juuttunut Wehrmacht menetti mahdollisuuden kääntää armeijaryhmän "Pohjoinen" joukot Moskovan suuntaan vahvistaakseen sinne etenevän armeijaryhmän "Center" joukkoja. Vain 4. panssariryhmän jäännökset käännettiin Moskovaan (noin puolet alkuperäisistä joukoista jäi siihen), mutta Leningradin läheltä heidät pakotettiin jättämään kaksi divisioonaa, 12. ja 8. panssari. [cm. kommentit - 3] .

Leningradin lähellä olevan rintaman vakautumisen jälkeen Žukov palautettiin Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskisuuntaan (hän ​​johti reservirintamaa 8. lokakuuta alkaen ja länsirintamaa 10. lokakuuta alkaen), missä läntisen, reservin ja reservin pääjoukot. Saksalaiset joukot piirittivät ja tuhosivat Brjanskin rintamat lokakuun ensimmäisellä puoliskolla (16., 19., 20. armeijat ja Boldinin armeijaryhmä Länsirintamalla, 24. ja 32. reservin rintaman armeija jne.). Lokakuun 12. päivänä saksalaiset valloittivat Kalugan, 15. lokakuuta - Kalininin ja 18. lokakuuta - Mozhaiskin ja Maloyaroslavetsin.

Lokakuun jälkipuoliskolla ja marraskuussa 1941 Länsirintaman joukot Zhukovin komennolla suorittivat aktiivista puolustusta vihollisen joukkojen kuluttamiseksi ja valmistautuivat vastahyökkäykseen.

Taistelujen jälkeen Volokolamskin, Mozhaiskin, Malojaroslavetsin ja Kalugan vuorossa joukkomme asetettiin puolustusasemille näiden pisteiden itäpuolelle, varustettiin, aseistettiin ja valmistautuivat yksityisiin vastahyökkäyksiin siihen mennessä noussut vihollisryhmiä vastaan.

- Shaposhnikov B. M: "Taistelu Moskovasta: Länsirintaman Moskovan operaatio 16. marraskuuta 1941 - 31. tammikuuta 1942" .

Joulukuun 5. ja 6. päivän yönä 1941 läntisen rintaman oikean siiven joukkojen Klinsko-Solnetshnogorsk-hyökkäysoperaatio alkoi Kalininin rintaman vasemman siiven tuella Konevin komennossa.

Länsi- ja muiden rintamien joukot aiheuttivat merkittävän tappion kenttämarsalkka von Bockin armeijaryhmäkeskuksen kokoonpanoille vastahyökkäyksen aikana Moskovan lähellä (5. joulukuuta 1941 - 7. tammikuuta 1942).

Neuvostoliiton joukkojen tappiot olivat 372 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, mikä on 37 % operaation alun joukkojen määrästä.

Onnistuneen hyökkäyksen seurauksena uhka Neuvostoliiton pääkaupungin vihollisen nopeasta vangitsemisesta poistettiin. Etulinja siirtyi Moskovasta pois 100-250 km. Wehrmachtin ensimmäisellä suurella tappiolla toisessa maailmansodassa oli innoittava moraalinen vaikutus Hitlerin vastaisen liittouman kansoihin.

Tänä vuonna Žukov komensi Neuvostoliiton joukkoja neljässä suuressa hyökkäysoperaatiossa:

• Moskovan vastahyökkäys (7.1.1942 asti);
• Rzhev-Vyazemskaya operaatio (8. tammikuuta - 20. huhtikuuta 1942);
• Ensimmäinen Rzhev-Sychev-operaatio (30. heinäkuuta - 23. elokuuta 1942);
• Toinen Rzhev-Sychev-operaatio - (Operaatio "Mars") (25.11.-20.12.1942)

Toimintasuunnitelma "Mars"

Neuvostojoukkojen merkittävät menestykset Moskovan lähellä joulukuussa 1941 johtivat puna-armeijan aktiiviseen hyökkäykseen koko rintamalla. Mutta jo tammikuussa 1942 se alkoi tukehtua saksalaisten joukkojen lisääntyneen vastarinnan vuoksi, puna-armeijan vahvistusten ja ammusten keskeytysten vuoksi, koska päämaja arvioi saavutetut menestykset uudelleen. Suhteellisen tehottoman Rzhev-Vyazemsky-operaation tappiot olivat 776 889 ihmistä - 73,3% operaation alussa olevien joukkojen määrästä.

Rzhev-Sychevsk-operaation aikana kesällä 1942 vihollisen rintama kesti jälleen, Neuvostoliiton joukot etenivät 30-40 km. Tämä operaatio ei johtanut saksalaisten joukkojen poistumiseen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsuunnasta, mutta armeijaryhmäkeskuksen divisioonien siirtäminen sinne ei myöskään ollut sallittua. Toiminnan tappiot olivat 193 683 henkilöä (56,1 % alkuperäisestä määrästä). Surullisen kuuluisaa Mars-operaatiota, joka toteutettiin samanaikaisesti Uranus-operaation alkuvaiheen kanssa, ei Žukov valmistellut suoraan rintaman komentajana. Sen valmistelun aikana hän oli Stalingradin suunnan korkeimman komennon esikunnan edustajana. Länsirintaman (rintaman komentaja Konev) ja Kalininin rintaman (rintaman komentaja Purkaev) ponnistelujen koordinointi operaation aikana uskottiin kuitenkin hänelle.

Operaation päätavoitteena oli Wehrmachtin yhdeksännen kenttäarmeijan piirittäminen ja tuhoaminen, mutta se ei ollut mahdollista useista syistä, sillä Neuvostoliiton joukkojen menetykset olivat 215 tuhatta kuollutta, haavoittunutta ja vangittua, 1315 panssarivaunua ja itseliikkuvat aseet 25 päivässä. Siten Neuvostoliiton joukkojen keskimääräiset tappiot yhden päivän aikana (8666 ihmistä ja 52,6 tankkia) ylittivät huomattavasti Stalingradin hyökkäysoperaation tappiot (6466 ihmistä ja 38,9 tankkia).

Samanaikaisesti puna-armeijan hyökkäykset Rževin alueella eivät antaneet Saksan komentolle mahdollisuuden siirtää yksiköitä lisäreserveiksi Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskisuunnasta etelään, missä ne voisivat vaikuttaa kulkuun ja lopputulokseen. Stalingradin taistelusta.

"Mars" on yksi selkeimmistä esimerkeistä asemakriisin syntymisestä laadullisesti uudella tasolla sotilasvarusteiden ja operatiivisen taiteen kehittämisessä. Panssarivaunut, joista ensimmäisessä maailmansodassa tuli yksi työkalu rintaman läpimurron ongelman ratkaisemiseksi, osoittautuivat toisessa maailmansodassa itse usein uusien taisteluvälineiden uhreiksi. Panssarintorjuntaaseet niittoivat etenevät panssarivaunut samalla kauhistuttavalla nopeudella ja tehokkuudella kuin konekiväärit ja pikatuliaseet pysäyttivät jalkasotilaita Marnen. Loppusyksystä 1942 panssarivaunut alkoivat yhä useammin törmätä panssarintorjuntatykistöön sen vaarallisimmassa versiossa - itseliikkuvilla aseilla, jotka oli täysin suojattu tykintorjuntahaarniskalla.

Lisäksi Žukov päämajan edustajana koordinoi Stalingradin rintaman armeijoiden toimia Donin ja Volgan risteyksessä syyskuun 1942 ensimmäisellä puoliskolla.

Komentajan operatiivisen toiminnan lisäksi Žukov on hänen ja Vasilevskin muistelmissaan esittämän version mukaan myös toinen kirjoittaja (yhdessä Vasilevskin kanssa) Neuvostoliiton vuoden 1942 keskeiselle sotilassuunnitelmalle - suunnitelmalle strateginen operaatio "Uranus", voittaakseen saksalaiset joukot lähellä Stalingradia. Suunnitelmaa, johon Zhukovin ja Vasilevskin muistelmien mukaan he ja I. V. Stalin ovat allekirjoittaneet, ei ole vielä julkaistu vanhentumisajan umpeutumisesta huolimatta.

Vuoden 1943 alussa Žukov koordinoi rintamien toimintaa Iskra-operaatiossa Leningradin saarron läpimurron aikana.

"Iskran" jälkeen Zhukov osallistuu "Polar Star" -operaation valmisteluun, joka uskottiin S. K. Timošenkolle. Sen piti voittaa armeijaryhmä Pohjoinen, vapauttaa Leningradin alue ja luoda edellytykset onnistuneelle hyökkäykselle Itämerellä. ( lisää...)

18. tammikuuta 1943 Žukoville myönnettiin Neuvostoliiton marsalkan arvonimi. Hänestä tuli ensimmäinen Neuvostoliiton marsalkka sodan alkamisen jälkeen.

Maaliskuun 17. päivästä lähtien Zhukov oli Belgorodin suunnassa nousevan Kursk-bulgen suuntaan. Marsalkka K.K. Rokossovsky puhui Žukovin toiminnasta Stavkan edustajana Keskirintamalla tuolloin:

Heinäkuun 5. päivästä lähtien, Kurskin taistelun puolustus- ja hyökkäysvaiheessa, Žukov koordinoi läntisen, Brjanskin, Stepin ja Voronežin rintaman toimia.

Elo-syyskuun lopulla Tšernigov-Poltava -operaation aikana Žukov koordinoi Voronežin ja Stepin rintaman toimia vihollisen takaa-ajooperaatioiden aikana vetäytyen Dneprille.

Ukrainan vapauttaminen (1944)

Zhytomyr-Berdichev-operaation tuloksena muodostui Korsun-Shevchenkovsky-reuna, jonka Žukov ja Vatutin ehdottivat Stalinille 11. tammikuuta 1944 antamassaan raportissa katkaisemista.

Mansteinin muistelmien mukaan 1. panssariarmeijan 42. armeijajoukko ja 8. armeijan 11. armeijajoukko oli piiritetty: 6 divisioonaa ja yksi prikaati. I. Moshchanskyn tutkimuksen mukaan - 10 divisioonaa ja yksi prikaati.

Operaation aikana kenraali Konev syytti Žukovia ja Vatutinia passiivisuudesta suhteessa piiritettyyn saksalaiseen ryhmään, mikä johti sen läpimurtoon piirityksestä. Konevin Stalinin vetoomuksen seurauksena piirityksen sisärintama siirtyi kokonaan Konevin komentoon. Tämä jakso monimutkaisi Žukovin ja Konevin suhdetta entisestään.

Vatutinin haavoittuttua vakavasti Stalin määräsi Žukovin johtamaan ensimmäistä Ukrainan rintamaa. Maalis-huhtikuussa 1944 Zhukovin komennossa olevat joukot suorittivat hyökkäyksen Proskurov-Chernivtsi operaation ja saavuttivat Karpaattien juuret.

10. huhtikuuta 1944 marsalkka G. K. Zhukov sai korkeimman sotilaallisen palkinnon - Voiton ritarikunnan. Hän oli ensimmäinen palkittujen joukossa. Tilauksia ei ollut, koska niitä ei tehty rahapajassa, vaan korukellopajassa.

Kesällä 1944 Žukov koordinoi Valko-Venäjän 1. ja 2. rintaman toimia Bagration-operaation aikana. Logistisin keinoin hyvin tuettu operaatio päättyi onnistuneesti. Ennakkomatka ei ollut 150-200 km, kuten oli suunniteltu, vaan 400-500.

Hyökkäyksen aikana, 8. heinäkuuta, Zhukov (riippumatta Vasilevskystä, joka ehdotti samaa ideaa) esitti ehdotuksen siirtää yksi panssariarmeija 1. Ukrainan rintamalta, jolla oli ylimääräisiä voimia ja välineitä, Vasilevsky-rintamaryhmään ja 2. Valko-Venäjän rintamalle, samalla kun tätä ryhmittymää vahvistettiin yhdellä Stavkan reservin yhdistelmäarmeijalla ja useilla muilla yksiköillä yllätyshyökkäystä edelleen erittäin heikosti puolustettua Itä-Preussia vastaan.

Ajatus kuitenkin hylättiin. Kuten G.K. Zhukov myöhemmin huomautti:

Uskon, että tämä oli ylipäällikön vakava virhe, joka johti myöhemmin erittäin monimutkaisen ja verisen Itä-Preussin operaation tarpeeseen.

Heinäkuussa 1944 Žukov koordinoi myös 1. Ukrainan rintaman toimintaa, joka teki iskuja Lvovissa, Rava-Rusissa ja osassa joukkoja Stanislavin suuntiin. Marraskuussa 1944 hänet nimitettiin 1. Valko-Venäjän rintaman komentajaksi.

Sodan loppuvaiheessa 1. Valko-Venäjän rintama marsalkka Žukovin johtamana yhdessä Konevin johtaman 1. Ukrainan rintaman kanssa toteutti Veiksel-Oder-operaation, jonka aikana Neuvostoliiton joukot vapauttivat Varsovan ja voittivat armeijaryhmän A. Kenraali J. Harpe leikkaavalla iskulla ja marsalkka F. Scherner.

Neuvostoliiton joukkojen tappiot tässä operaatiossa olivat 193 215 ihmistä. Tästä määrästä 1. Valko-Venäjän rintama menetti 77 342 1 028 900 ihmisestä (7,5 %), kun taas 1. Ukrainan rintama menetti 115 783 1 083 800 ihmisestä (10,7 %), eli 1,5 kertaa enemmän.

Huolimatta siitä, että Žukovin rintama lähti hyökkäykseen kaksi päivää myöhemmin kuin naapuri 1. Ukrainan rintama, Valko-Venäjän 1. rintaman hyökkäysvauhti ylitti niin paljon kahden viereisen rintaman hyökkäyksen vauhtia, että tämä johti hyökkäysten paljastamiseen. reunat 100-150 km pohjoisesta ja etelästä keulayksiköistä. Etuosan leveys oli tammikuun 31. päivänä 500 km.

10. helmikuuta - 4. huhtikuuta 1. Valko-Venäjän rintaman oikea siipi osallistui Itä-Pommerin operaatioon, mutta menetti 52 303 359 600 ihmisestä (14,5 %). Rokossovskin johtama 2. Valko-Venäjän rintama menetti 173 389 ihmistä 560 900 ihmisestä (30,9 %).

1. Valko-Venäjän rintaman joukot päättivät sodan osallistumalla Berliinin operaatioon ja menettivät 179 490 908 500 ihmisestä (19,7 %), kun taas Ukrainan 1. rintama menetti 113 825 550 900 ihmisestä (20,7 %).

8. toukokuuta 1945 kello 22.43 (9. toukokuuta klo 0.43 Moskovan aikaa) Karlshorstissa (Berliinissä) Žukov vastaanotti kenttämarsalkka Wilhelm Keiteliltä Natsi-Saksan joukkojen ehdottoman antautumisen.

Zhukov ja kaksi voittoparaatia

24. kesäkuuta 1945 marsalkka Žukov otti johtoon Neuvostoliiton voiton paraatin Saksasta Suuressa isänmaallisen sodassa, joka pidettiin Moskovassa Punaisella torilla. Marsalkka Rokossovsky komensi paraatin.

7. syyskuuta 1945 liittoutuneiden joukkojen voittoparaati toisessa maailmansodassa pidettiin Berliinissä Brandenburgin portilla; marsalkka Žukov isännöi paraatia Neuvostoliitosta. Paraatia johti englantilainen kenraalimajuri Nares.