Puolalaiset ovat ottaneet käyttöön voimakkaan peruutusvaihteen ja todennäköisesti kumoavat hullun lakinsa, joka kieltää edelleen puhumisen heidän, puolalaisten, osallisuudesta holokaustiin. Tässä laissa et voi edes ymmärtää mikä oli pahempaa. Jotkut pitivät sitä sananvapauden loukkauksena. Joku löysi historian tuhoamisen tieteenä. Näkikö kukaan yksinkertaisen valheen, koska käy ilmi, ettei yksikään puolalainen osallistunut millään tavalla juutalaisten murhiin eikä voinut edes osallistua? Ja jotkut näkivät näissä kappaleissa itse holokaustin kieltämisen.

Nyt laki kumotaan - ja mitä tapahtuu? Ja mitä meidän pitäisi tehdä sellaisilla laeilla, jotka rankaisevat historiallisten tapahtumien kieltämistä? Meillähän on maassamme itse asiassa samanlaiset lait ja valtio taistelee niin sanottuja historian "vääristymiä" vastaan. Ja joissain paikoissa ihmisiä rangaistaan ​​rikosoikeudellisesti, koska he kieltävät paitsi holokaustin myös armenialaisten kansanmurhan.

Joten uskon, että tällaisia ​​lakeja ei pitäisi olla olemassa! Ja jos henkilö kieltää holokaustin, häntä ei voida tuomita oikeuden eteen eikä rangaista vankeudella. Koska siinä on eroa. Se olisi yksi asia, jos joku tulisi ulos ja sanoisi, että Hitler tappoi juutalaisia ​​kaasukammioissa ja teki oikein. Henkilö, joka sanoo sen, on roisto. Hänen näkemyksensä ovat fasistin, natsien ja rasistin näkemykset. Ihmiset, joilla on tällaisia ​​näkemyksiä, ovat niitä ääriliikkeitä, joita poliisivaltiomme näkee jokaisen pensaan alla. Tällaisten ajatusten propaganda tuntuu minusta rikokselta.

Eri asia on, kun keskustellaan historiallisten tapahtumien syistä, katastrofin laajuuden arvioinnista. Tässä on todella erilaisia ​​näkökulmia, eikä voi olla vain yhtä oikeaa kerta kaikkiaan. Ja vielä enemmän, et voi lähettää ketään suoraan vankilaan vaihtoehtoisen näkökulman vuoksi. Esimerkiksi Ukrainassa puhutaan holodomorista. Ja neuvostohallinnon rikoksia arvioidaan usein nimenomaan Ukrainan kansan tuhoamiseksi.

On mahdotonta kiistää satojen tuhansien ihmisten tuhoamista, kokonaisten kylien kuolemaa nälkään - se on yksinkertaisesti tosiasia. On myös mahdotonta rehellisen terveen ihmisen arvioida tätä muuten kuin Stalinin rikosta. Mutta tätä ei voida pitää ukrainalaisten kansanmurhana, koska silloin ei vain Ukrainassa kuoli nälkään. Stalin ei tuhonnut yhtäkään kansakuntaa, vaan koko neuvostokansan.

Näin ollen uskon, että väkivallan hyväksymisestä voidaan rangaista, mutta epäilystä ei voida rangaista. Historia koostuu tosiasioista ja tapahtumista, mutta historiasta voi olla monia näkemyksiä ja historiallisia kiistoja ei voida ratkaista rikossyytteen avulla. Loppujen lopuksi yhteiskunnan tuomitseminen voi olla paljon voimakkaampaa kuin vankila.

Pähkinä elämästä
Pähkä MM-kisoista
Telegramin tilaaminen on ilmaista. Tämä ei ole sanomalehti!

Tai IHR julkaisee monia pieniä pamfletteja, joiden tarkoituksena on levittää väärää tietoa holokaustista. Yksi yleisimmistä on esite "66 kysymystä ja vastausta holokaustista" tai yksinkertaisesti "66Q&A".

Kirjanen kokoaa yhteen monet holokaustin kieltäjien yleisimmistä väitteistä. Näiden väitteiden kumoaminen menee holokaustin kieltämisen ytimeen.

Usenet-uutisryhmän alt.revisionism tilaajat huomaavat, että alla esitetyt väitteet ja argumentit näyttävät heille tutuilta. Itse asiassa nämä materiaalit ja niiden johdannaiset on lähetetty Usenetiin ja niistä on keskusteltu useita kertoja. Nämä verkkosivut sisältävät yksityiskohtaisempia vastauksia kuin aiemmat julkaisut, ja hyperlinkkiteknologia auttaa tarjoamaan välittömän pääsyn monenlaisiin tietoihin.

Itse pamfletin julkaisi verkkoon ainakin kaksi riippumatonta holokaustin kieltäjää – IHR:n johtaja Greg Raven ja Ernst Zundel, jota Kanadan tiedustelupalvelun turvallisuusvalvontalautakunta kuvaili "holokaustin kieltäjäksi ja tuotteliaksi vihakirjallisuuden julkaisijaksi". sponsori, joka osallistui "Saksan uusnatsikonferenssiin vuonna 1991". Kustantajat IPI ja Zundel jakavat 66Q&A painetussa muodossa.

Alla on 66Q&A:n valheiden ja puolitotuuksien kumoaminen. Se sisältää alkuperäisen esitteen koko tekstin, mutta jos haluat nähdä materiaalin itse, voit katsoa IHR-kopion hänen verkkosivuiltaan tai Ernst Zundel -kopion hänen verkkosivuiltaan.

Huomaa, että kysymysten ja "vastausten" teksti voi poiketa hieman tässä esittämistämme tekstistä. Esitettä on tarkistettu vuosien varrella, ja näyttää siltä, ​​että IPI- ja Zundel-verkkosivustoilla ei ole alkuperäinen 66Q&O, vaan muokattu versio.

Zundelin kustantaja, Samisdat, jakoi varhaista versiota ainakin marraskuuhun 1995 asti, jota kutsumme paremman nimen puutteessa "Samizdat"-versioksi. Meillä on tällä hetkellä vain ensimmäinen sivu, josta puuttuu useita kysymyksiä, joten ei tiedetä kuinka paljon tietoa puuttuu. Emme ole varmoja tarkalleen, milloin tämä versio kirjoitettiin, mutta vastauksessa siihen mainitaan yhtenäinen Saksa, joka sijoittaisi sen 1990-luvulle. Jos saamme uutta tietoa, ilmoitamme siitä.

Joka tapauksessa kaikki tehdyt muutokset tuskin tekivät esitteestä totuudenmukaisemman. Tämä ei ole yllättävää, sillä esitteen tarkoitus ei ole tiedottaa, vaan väärää tietoa. Jos muutokset ovat olleet merkittäviä, kommentoimme niitä.

Jos pidät kommenttimme tylsinä, pidä itsesi helpolla: vuonna 1983 IHR julkaisi " 120 kysymystä ja vastausta holokaustista"Saimme yhden kopion tästä kirjasesta, mutta rajoitamme kritisoimaan lyhennettyä, "puhdistettua" versiota. Mutta kun luet kommenttejamme, muista: siellä on 54 muuta kysymystä ja vastausta, jotka eivät olleet tarpeeksi hyviä tee siitä lopullinen versio!

Toinen hyvä vastalääke 66Q&A:lle on kaksi Simon Wiesenthal -keskuksen keskuksen verkkosivuille julkaisemaa asiakirjaa: " " ja " ".

Holokausti on termi, jolla sionistinen propaganda ymmärtää Saksan ja sen liittolaisten systemaattisen, ennalta määrätyn suunnitelman mukaisen kaikkien juutalaisten tuhoamisen toisen maailmansodan aikana yksinkertaisesti siksi, että he ovat juutalaisia. Holokaustiteoria väittää, että yhteensä 6 000 000 juutalaista tuhottiin ja suurin osa (yli 3/4) - kiinteissä (diesel) ja siirrettävissä kaasukammioissa, mitä seurasi polttohautaus leirin krematorioissa tai polttamalla roviolla (pääasiassa kaivoissa). ). Termillä "holokausti" on myös muita nimiä, jotka eivät liity siihen semanttisesti: Shoah (hepreaksi השואה hepreasta "luonnonkatastrofi") ja "katastrofi". Virallisella tasolla holokaustia pidetään suurimpana rikoksena, joka tunnetaan maailmanhistoriassa, ja ilman ennakkotapausta.
Etymologia
Englanninkielinen sana "holocaust" on lainattu antiikin kreikkalaisesta Raamatusta (jossa sitä käytetään latinaistetussa muodossa holocaustum yhdessä holocau(s)toma- ja holokaustoosi-nimisen kanssa). Siellä se tulee kreikkalaisista myös raamatullisista muodoista òλόκαυ(σ)τος, òλόκαυ(σ)τον "kokonainen polttouhri", "polttouhri, polttouhri", òλοκαύτòωαύύτòωμα ς "tuoda polttouhri".
Venäjän kielessä se löytyi muodoissa "olocaust" ja "olocaustum" ("Gennadievskaya Bible" 1499), Kurganovin "Pismovnik" (XVIII vuosisata) käsite "holokost" on annettu tulkinnalla "uhri, polttouhri". ”.
Jotkut tutkijat väittävät, että sionistit valitsivat sanan "holokausti", joka tarkoittaa uhrausta, koska he aikoivat uhrata kuusi miljoonaa juutalaista saadakseen Palestiinan maan.
Uskotaan, että sanaa "holokausti" toisen maailmansodan tapahtumien yhteydessä käytti ensimmäisen kerran 1960-luvulla Elie Wiesel, joka väitti, että juutalaisia ​​tuhottiin suuria määriä heittämällä heidät elävinä uuneihin, ja sana levisi laajasti. levikki moniosaisen televisioelokuvan "Holokaust" (1978) julkaisun jälkeen.
Yleistä tietoa
Tunnettu tarina holokaustista on, että kolmannen valtakunnan hallituksen väitetään aikovan tuhota juutalaiset Euroopassa ja että toisen maailmansodan aikana heidän politiikkansa seurauksena kuoli kuusi miljoonaa juutalaista. Väitetään, että ainoat holokaustin uhrit olivat juutalaisia ​​- tämän nimenomaisen kansan täydellinen tuhoaminen niin kutsutun "juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun" ohjelman puitteissa oli väitetysti tärkeä osa A. Hitlerin politiikkaa. Väitetään, että 6 miljoonaa juutalaista tuhottiin tällä tavalla (tämä luku on pyhä holokaustin saarnaajille). Lisäksi väitetään, etteivät vain saksalaiset ole syyllisiä näiden ihmisten kuolemaan, vaan myös kaikki muut Euroopan kansat, joiden väitetään sulkeneen silmänsä juutalaisten tuhoamiselta (samalla, kun he jopa yrittävät esittää kysymyksen "Miksi Eivätkö juutalaiset edes yritä puolustaa itseään?” aiheuttavat välittömiä syytöksiä antisemitismistä).
Holokausti-ideologia voidaan pohjimmiltaan pelkistää seuraaviin viiteen periaatteeseen:
1. Juutalaiset ovat aina kärsineet ja aina viattomasti.
2. Heidän kärsimyksensä huipentui Kolmanteen valtakuntaan vuosina 1933-1945, jolloin Hitler päätti tuhota kaikki juutalaiset.
3. Vaikka pääasiassa saksalaiset tuhosivat heidät (ja tämä syyllisyys pysyy heillä ikuisesti), kaikki maailman kansat ovat syyllisiä, koska he sallivat viattomien juutalaisten tuhoamisen.
4. Saksalaiset ja muut Euroopan kansat, jotka ovat suoraan tai välillisesti vastuussa juutalaisten tuhoamisesta, ovat kristillisen sivilisaation kansoja. Siksi kristinusko on vastuussa juutalaisten joukkokuolemista.
5. Juutalaiset eivät vain kärsineet natsismista, vaan heidän kärsimyksensä on vertaansa vailla ja ylitti kaiken, mitä voidaan kuvitella. Mukaan lukien Kristuksen kärsimys ristillä. Siksi kristinusko on kumottu. Todellista Messiasta ei ole vielä ollut, ja ihmiskunnan todellinen Vapahtaja on juutalainen kansa, josta tulee kollektiivinen "messias".
Hypoteesijoukko, joka selittää holokaustin kansallissosialistien suoran suunnitelman ja salaliiton tuloksena, on tyypillinen salaliittoteoria.
Juutalaisten mukaan holokausti ei sovi ihmisen tietoisuuteen - se oli ainutlaatuinen, ilmiömäinen, poikkeuksellinen, käsittämätön, poikkeuksellinen, hämmästyttävä, poikkeuksellinen, epätavallinen, yliluonnollinen, poikkeuksellinen, vertaansa vailla oleva, ennennäkemätön, poikkeava ja sanoinkuvaamaton tapahtuma kosmisessa mittakaavassa on mahdotonta selittää, ymmärtää ja tietää.
Siitä huolimatta juutalaiset onnistuivat kääntämään kansansa kuoleman sodan aikana voitoksi ja hyötymään siitä. Mikään muu sodan seurauksena kärsinyt kansakunta ei vaadi itsestään erillistä mainintaa historiassa. Itse asiassa venäläiset ansaitsevat erityismaininnan ihmisinä, jotka kärsivät eniten inhimillisiä menetyksiä, useita kertoja suurempia kuin minkään muun kansakunnan inhimilliset menetykset (absoluuttisesti mitattuna). Kuitenkin niin laajassa sodassa, joka nielaisi suuren määrän valtioita, on jumalanpilkkaa laskea, kuka tappoi enemmän ja kuka vähemmän. Ainoat, joille mikään ei ollut pyhää ja jotka jopa alkoivat ansaita pääomaa kansansa kärsimyksistä ja uhrauksista, olivat juutalaiset.
Lännessä holokaustin aihe varjossi täysin taistelut Stalingradista, Berliinistä, Kiovasta ja Leningradin piirityksestä. Nykyään länttä hallitsee toisen maailmansodan tapahtumien outo uudelleenkertominen, joka keskittyy juutalaisten kohtaloon. Holokaustiteoreetikkojen mukaan natsit päättivät tuhota koko juutalaisen kansan, niin nuoret kuin vanhatkin, ja tästä syystä he aloittivat sodan koko maailman kanssa. Mutta maailma ei välittänyt juutalaisten kohtalosta ja katsoi heidän kuolemaansa kylmäverisesti. Siitä huolimatta tapahtui ihme: näennäisesti kuolleet juutalaiset pelastuivat ja loivat oman valtionsa.
Jerusalemin Yad Vashemin holokaustin muistomerkin loputtomilla käytävillä ei edes mainita Neuvostoliiton armeijaa. Miljoonat kuolleet neuvostosotilaat eivät mahdu sionistiseen tarinaan juutalaisten tragedioista, juutalaisesta sankaruudesta ja "goijalaisen" maailman välinpitämättömyydestä. Keskiverto amerikkalainen ja jotkut eurooppalaiset ovat hyväksyneet tämän juutalaisen käsityksen, kuten sadoissa elokuvissa, kirjoissa, sanomalehtiartikkeleissa ja monumenteissa sanotaan. Länsi-Euroopassa toinen maailmansota ja voitto korvataan kokonaan holokaustin teemalla.
Tunnetuimmat holokaustin myyttien ja legendojen luomiseen ja levittämiseen erikoistuneet propagandakeskukset ovat Israelin kansallinen katastrofien ja sankaruuden muistomerkki (Yad Vashem) ja American Holocaust Memorial Museum. Venäjällä tämä on Holokaustikeskus ja -säätiö, jonka perustaja ja toinen puheenjohtaja on Ilja Altman ja johtaja Alla Gerber.
Monet historioitsijat löytävät monia ristiriitoja ja epäjohdonmukaisuuksia legendasta joukkotuhosta, jota kutsutaan holokaustiksi. Jokainen yritys kyseenalaistaa holokaustin todellisuuden tai sen laajuuden saa kuitenkin aikaan väkivaltaisen reaktion juutalaisessa yleisössä ja voi päättyä oikeuteen, kuten tapahtui brittiläisen historioitsija D. Irvingin kohdalla. Hänet pidätettiin Itävallassa syytettynä kansallissosialismin propagandan kieltävän lain rikkomisesta ja sen rikosten valkoistamisesta. 16 vuotta ennen pidättämistään, ja hän antoi kaksi raporttia Itävallassa, hän kielsi kaasukammioiden olemassaolon Auschwitzin keskitysleirillä ja fasististen pogromien Kristallyön aikana vuonna 1938. Wienin tuomioistuin tuomitsi hänet kolmeksi vuodeksi vankeuteen historioitsijan "katumisesta huolimatta" (alun perin vaaditun 10 vuoden sijaan). Toinen historioitsija, Ernst Zündel, tuomittiin 15. helmikuuta 2007 Mannheimin (Saksa) tuomioistuimessa viideksi vuodeksi vankeuteen holokaustin kieltämisestä. Tuomioistuimen puheenjohtaja Ulrich Meinertzhagen kutsui tuomittua "vaaralliseksi poliittiseksi kiihottajaksi ja yllyttäjäksi".
Tammikuun 2007 lopussa päätöslauselmaa, jossa tuomittiin holokaustin kieltäminen historiallisena tosiasiana (sillä ei ole laillista voimaa ja se on luonteeltaan neuvoa-antava), kannatti 103 maata YK:n yleiskokouksen 192 jäsenestä, mukaan lukien kaikki eurooppalaiset. osavaltioissa, Israelissa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Australiassa. Monissa Euroopan maissa ja Israelissa on lakeja, jotka tekevät holokaustin kieltämisestä rikoksen.
Holokaust-myytin kumoaminen on tieteellinen saavutus, joka on verrattavissa inkvisition aikaisten naturalistien saavutukseen, ja se toteutettiin 1900-luvun jälkipuoliskolla suhteellisen pienen revisionisteiksi kutsutun historioitsijaryhmän ponnisteluilla. Monia heistä vainottiin ja vangittiin holokaustin kieltämisen vuoksi, heidät pakotettiin pakenemaan kotimaistaan ​​ja sionististen puolisotilaallisten joukkojen vaarantaman heidän ja heidän perheidensä henkensä. Johtaviin tiedemiehiin kohdistuvat tukahduttamistoimet eivät kuitenkaan pysty muuttamaan maailmanlaajuista suuntausta sionistisen propagandan paljastamiseen. Joka vuosi sionistinen propaganda noin 6 miljoonaa juutalaista kaasutetaan menettää suosionsa.
Virallinen versio
Klassisia teoksia, jotka kuvaavat Holokaustin versioita, ovat Gerald Reitlingerin "The Final Solution", 1953, Raul Hilbergin "The Destruction of the European Jews", ensimmäinen painos 1961, toinen ja "lopullinen" painos 1985) sekä "Encyclopedia of holokausti”, jonka V. Lacker julkaisi venäjäksi Moskovassa vuonna 2005.
Klassikkoteoksia kaasukammioista ovat kirjat "Kansallissosialistiset joukkomurhat myrkkykaasulla", kirjoittajat E. Kogon, H. Langbein, A. Ruckerl "Nationalsozialistishe Massentotungen durch Giftgas", 1983) ja "Auschwitz: Technique and operation of the kaasu kammiot", kirjoittaja Jean-Claude Pressac. AUSCHWITZ: Kaasukammioiden tekniikka ja toiminta, 1989); Klassinen juutalaisten menetysten määrää käsittelevä teos on W. Benzin julkaisema kokoelma "The Scale of Genocide" (W. Benz "Dimension des Volkermordes", 1991).
Holokaustin klassiset versiot perustuvat yksinomaan silminnäkijöiden todistajanlausuntoihin, eivätkä asiakirjat, oikeudenkäynnit tai oikeuslääketieteelliset tutkimukset tue niitä.
Vuonna 1950 ensimmäinen holokaustihistorioitsija, ranskalainen juutalainen Léon Poliakov, kirjoitti:
"Juutalaisten tuhoaminen, sekä sen suunnittelussa että monissa muissa kohdissa, on tuntemattoman pimeyden peitossa... Yhtään asiakirjaa ei ole säilynyt - ehkä sellaista asiakirjaa ei ole koskaan ollutkaan."
Ranskalainen toimittaja Jean Daniel, syntyperältään juutalainen, luonnehtii holokaustia seuraavasti:
"Vain paholainen olisi voinut keksiä sellaisen... Eikä pienintäkään jälkeä jäänyt. Helvetin oikeudenkäynti, täydellinen rikos."
Holokaustista ei ole olemassa yhtä kanonista versiota, koska jokainen "asiantuntija" tai "holokaustihistorioitsija" esittää oman tulkintansa, tulkintansa ja näkemyksensä tapahtumista, jotka eivät perustu aineellisiin todisteisiin ja historiografisiin lähteisiin, vaan ainoastaan ​​ristiriitaiseen ja usein uskomattomaan todistukseen. "Holokaustin todistajat." "Holokaustin asiantuntijoiden", jotka ilmaisevat melko laajan valikoiman tuomioita, arvauksia ja mielipiteitä, oletukset ja laskelmat eivät usein ole samaa mieltä eivätkä sovi yhteen - siksi holokaustin "viralliselle" versiolle on ominaista erilaisia ​​arvioita, täsmällisyyden puutetta ja epämääräisyyttä. Erityisen tyypillinen esimerkki on arvio kuolleiden määrästä Auschwitzissa - eri "asiantuntijoiden" ja "holokaustin todistajien" keskuudessa se vaihtelee 300 tuhannesta 9 miljoonaan. "Holokaust-asiantuntija" Lucy Davidovich kirjassaan, joka tunnustetaan esimerkilliseksi, "Sota juutalaisia ​​vastaan" (War against the Jews. 1987, s. 191) kirjoittaa, että 5,37 miljoonaa juutalaista tapettiin kuudessa leirissä. Toinen, myös tunnettu "holokaustin asiantuntija", Raoul Hilberg, kolmiosaisessa opuksessaan "The Extermination of European Jews" (1990, s. 946), vaatii 2,7 miljoonan kuoleman 6 leirillä. Ero on siis 2,67 miljoonaa, kun taas molemmat valaisimet eivät selitä, mistä he ovat saaneet nämä luvut. Lisätietoja on osoitteessa http://maxpark.com/community/politic/content/1864648
Kaikentyyppiset historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että kansallissosialistinen politiikka juutalaisia ​​kohtaan Hitlerin valtaantulon jälkeen oli alun perin tarkoitettu yksinomaan juutalaisten poistamiseen Saksasta. Jo 28. elokuuta 1933 Valtakunnan talousministeriö teki Palestiinan kolonisoinnissa mukana olleen juutalaisen viraston kanssa ns. "Haavara-sopimuksen", jonka oli määrä tulla 52 tuhannen Saksan juutalaisen maastamuuton perustaksi. Palestiinaan vuoteen 1942 asti.
25. tammikuuta 1939 valtakuntamarsalkka G. Goering antoi asetuksen "Juutalaisten siirtolaisuuden keisarillisen keskuksen" perustamisesta. Mutta toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen, kun Saksa valloitti alueita, joilla oli miljoonia juutalaisia, "juutalaiskysymyksen ratkaisu" ei ollut enää saavutettavissa siirtolaisuuden kautta. Alun perin keskusteltu vaihtoehto oli kaikkien Euroopan juutalaisten uudelleensijoittaminen Madagaskarille, mutta koska tämä hanke oli käytännössä mahdoton toteuttaa sodan aikana, se korvattiin suunnitelmalla "alueellisesta lopullisesta ratkaisusta" karkottamalla juutalaiset miehitetyille itäisille alueille ja maksimoimalla niiden käytön. juutalaisesta työstä.
Ortodoksisten historioitsijoiden töiden mukaan termejä "muutto", "siirto" ja "häädö", joita usein esiintyy saksalaisissa asiakirjoissa juutalaisiin kohdistuvan politiikan yhteydessä, jostain kohdasta, jota ei ole tarkasti määritelty, käytettiin lyhenteinä termeinä. tarkoittaa "fyysistä tuhoamista" Pitkään katsottiin todistetuksi, että suunnitelma Euroopan juutalaisten fyysiseksi tuhoamiseksi hyväksyttiin 20. tammikuuta 1942 Wannsee-järvellä Berliinin lähellä pidetyssä konferenssissa.
Vuonna 1992 johtava israelilainen holokaustiteoreetikko Yehuda Bauer kutsui Wannsee-konferenssia "tyhmäksi tarinaksi", mutta muut holokaustiteoreetikot väittävät edelleen vakavasti, että konferenssin väitetään päättäneen juutalaiskysymyksestä. Kaikki ortodoksiset historioitsijat myöntävät, että Hitlerin määräystä juutalaisten tuhoamisesta ei ole löydetty, mutta monet heistä selittävät tämän sanomalla, että tällainen käsky olisi voitu antaa suullisesti - ja pitävät olettamustaan ​​voimakkaana argumenttina holokaustin olemassaolon puolesta. Historioitsijoita, jotka yhdistävät holokaustin alkamisen Hitlerin käskyihin, kutsutaan "funktionalisteiksi". Monien vuosien ajan he ovat kiistelleet toisen koululaisen ammattimaisten holokaustintutkijoiden koulukunnan - "intentationalistien" kanssa, jotka lähtevät ajatuksesta, että holokausti tapahtui spontaanisti ilman ylhäältä tulevia käskyjä ja että sen toteutti saksalainen byrokratia antisemitistisista motiiveista.
Ortodoksisten historioitsijoiden mukaan vuodesta 1942 lähtien Euroopan juutalaisia ​​tapettiin miljoonilla Puolan alueella sijaitsevissa kuudessa "tuhoamisleirissä". Niistä neljä (Belsen, Sobibor, Treblinka ja Chelmno) oli oletettavasti yksinomaan murhakeskuksia, kun taas Auschwitz ja Majdanek suunniteltiin alun perin työ- ja vankileireiksi, ja ne saivat vasta jossain vaiheessa lisätehtävän tuhoamiskeskuksina. Eksterministit (juutalaisten kansanmurhaversion kannattajat) väittävät perusteettomasti, että Belsenissä, Sobiborissa ja Treblinkassa joukkomurhia väitetään suoritetun kiinteissä kaasukammioissa käyttämällä dieselmoottoreiden pakokaasuja; Väitetään, että massa ruumiita haudattiin ensin valtaviin ojiin, ja sitten, kun Saksan tappion uhka oli, ne kaivettiin uudelleen esiin, poltettiin ulkoilmassa ja tuhkat levitettiin tuuleen. Chelmnossa kiinteiden kaasukammioiden sijasta väitettiin käyttäneen "kaasukammio"-autoja. Auschwitzissa ja Majdanekissa syaanivetyhappoa sisältävää torjunta-ainetta Zyklon-B väitetään käyttäneen murhaan (ja Majdanekissa lisäksi pulloista peräisin olevaa hiilimonoksidia); kahdessa viimeisessä leirissä surmattujen ruumiit väitetään poltetun krematorioissa.
Vuonna 1996 antirevisionistinen ranskalainen historioitsija Jacques Baynac myönsi, että koska "jälkiä ei ollut" (jolla hän tarkoitti sekä asiakirjoja että aineellisia jälkiä), oli mahdotonta todistaa tieteellisesti kaasukammioiden olemassaoloa natsien tappamiseen tarkoitetuilla leireillä. Monet eksterministit hyväksyvät kaasukammioiden olemassaolon ilman todisteita.
Kansainvälinen Internet-resurssi Wikipedia, jonka venäjänkielistä osiota valvovat pääasiassa IVY:ssä ja sen ulkopuolella asuvat Neuvostoliiton juutalaiset, yrittää yhdistää kaikki nämä kaukaa haetut arvioinnit ja ristiriitaiset lausunnot yhdeksi lyhyeksi sionistiseksi versioksi holokaustista. . Kuitenkin kaikkien Wikipedian kansainvälisten osioiden holokaustia käsittelevät artikkelit jättävät täysin huomiotta tosiasiat, jotka kieltävät holokaustin olemassaolon tai vähentävät sen "yleisesti hyväksyttyä" mittakaavaa.
Holokaustin erityispiirteet
. tahallinen yritys tuhota kokonaan koko kansakunta,
. noin kuusi miljoonaa juutalaista tuhottiin,
. Juutalaiset tuhottiin tarkoituksella, eivätkä he joutuneet sodan uhreiksi,
. tuhoamisen tarkoitus oli juutalaisten kansanmurha,
. juutalaisten joukkotuhoamiseen tarkoitetun järjestelmän olemassaolo
. suurenmoinen, etnisten ryhmien välinen tuhoaminen: Juutalaisia ​​vainottiin ja tuhottiin kaikkialla Saksan miehittämässä Euroopassa
. syyttää holokaustista kaikkia: natseja, Saksaa, sen liittolaisia, puolueettomia valtioita ja valtioita, jotka taistelivat Saksan kanssa (ei pelastaneet niitä), mutta eivät juutalaisia,
. Holokausti on ihmiskunnan historiassa ainutlaatuinen ilmiö aiheutuneen kärsimyksen laajuudeltaan, laadultaan ja merkitykseltään, eikä mikään muu ihmisten joukkotuho voi verrata sitä: ne eivät joko ole niin laajamittaisia, tahattomia tai eivät olleet. tavoitteena on tuhota kokonaisia ​​etnisiä ryhmiä.
Lisäksi virallinen versio sisältää yksityiskohtia, kuten:
. juutalaisten täydellinen puolustuskyvyttömyys,
. juutalaisten tuhoaminen tapahtui kuudessa erityisesti tätä tarkoitusta varten perustetussa kuolemanleirissä Puolassa,
. juutalaisten tappaminen kaasukammioissa,
. juutalaisten ruumiiden hävittäminen: vaatteita, kenkiä ja arvoesineitä kerättiin, kultahampaita revittiin, hiukset ja iho lähetettiin kevyen teollisuuden tarpeisiin, rasvasta valmistettiin saippuaa, liimaa ja koneöljyä.
. poltetaan juutalaisten ruumiita krematorioissa,
. julmat ja tappavat epäinhimilliset lääketieteelliset kokeet, joita natsit suorittivat holokaustin uhreille
Holokaustiteoreetikkojen päätees on, että natseilla oli suunnitelma tai ohjelma juutalaisten tuhoamiseksi.
Juutalaisten tuhoamismenetelmät
Nykyaikaisesta holokaustia käsittelevästä kirjallisuudesta voidaan oppia, että juutalaisten joukkomurha toteutettiin seuraavilla tavoilla:
. Auschwitzissa ja Majdanekissa käyttäen hyönteismyrkkyä Zyklon-B; Majdanekissa osittain hiilimonoksidilla;
. Chelmnossa johtamalla pakokaasuja kuorma-autoon asennettuun pakettiautoon;
. Belzecissä, Sobiborissa ja Treblinkassa käyttämällä dieselmoottorien pakokaasuja puisissa kaasukammioissa;
. Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla kaasuautoissa ja joukkoteloituksissa.
Virallisen version kehitys
Holokaustin tarina on muuttunut merkittävästi suhteellisen lyhyessä ajassa. Monet väitteet väitetystä joukkotuhotuksesta, joita suuri yleisö aikoinaan uskoivat, on hiljaisesti poistettu holokaustin propagandistien ohjelmistosta.
Seuraavia menetelmiä ja menetelmiä juutalaisten tuhoamiseksi pidettiin pitkään "luotettavana ja kunnioitettavana" tiedona:
. sähkökylpyissä;
. polttaminen elävältä (sana "holokausti" tarkoittaa uhrin polttamista elävältä muinaisten juutalaisten keskuudessa);
. termiittipommit;
. poltettu kalkki;
. hyönteismyrkyn käyttö lutikoita ja täitä vastaan ​​(kaasuholokausti);
. jauhamalla valtavassa myllyssä;
. hukkuminen;
. poistamalla pakokaasut kuorma-auton sisällä (diesel holokausti);
. pneumaattinen vasara;
. liukeneminen happoon;
. teloituksella (luotiholokausti)
. höyry (höyry holokausti);
. tukehtuminen pumppaamalla ilmaa ulos huoneesta;
. morfiini-injektiot;
. ilman ruiskutus;
. kiehuvaa vettä;
. raskaat kumipamulat (kaikkiin leimattu "Krupp"), joilla vankien päät ja sukuelimet murskattiin";
. villieläinten ruokkimiseen.
Pian sodan jälkeen kaikki maininnat näistä eksoottisista joukkotuhomenetelmistä suljettiin lähes kokonaan pois, ei vain virallisista lausunnoista, vaan jopa fiktiosta. Sitten Elie Wieselin valhe, jonka mukaan juutalaisten väitetään heitettäneen elävinä polttaviin uuneihin, hylättiin. Sen sijaan keksittiin myytti erityisistä kaasukammioista keskitysleireillä joukkoja varten, juutalaisten tarkoituksellisesta tuhoamisesta ja krematorioista miljoonien ruumiiden polttamiseen.
"Holokaustin" historiallisuuden nykyaikaiset kannattajat eivät nyt halua tietää mitään näistä vääristä tarinoista, vaikka aikoinaan ne kaikki vahvistivat "luotettavat todistajat", kuten nykyään tapahtuu kaasukammioiden kanssa, joiden olemassaolo on kielletty useiden "vapaiden" maiden laeilla. demokraattinen" maailma.
Kuumalla höyryllä varustettujen kammioiden, myllyjen, kalkkiautojen, jne. korvattiin kaasukammioilla, monivuotinen hälinä alkoi "historioitsijoiden" keskuudessa tästä aiheesta. He todella haluavat kaasukammioiden teorian sopivan jotenkin terveen järjen kehykseen, mutta turhaan. Kaasukammioiksi siirretyt rakenteet säilytettiin "kuolemaleireillä", ja niiden ominaisuudet ovat liian kaukana siitä, mitä eksterministit (juutalaisten kansanmurhan kannattajat) aikovat uskoa.
Kerran uskottiin, että saksalaiset kaasuttivat juutalaisia ​​Dachaussa, Buchenwaldissa ja muissa keskitysleireissä itse Saksassa. Tämä osa tarinaa juutalaisten joukkotuhosta oli niin kestämätön, että se hylättiin yli 30 vuotta sitten.
Yksikään vakava historioitsija ei nyt tue tarinaa entisen Saksan valtakunnan alueella "tuhoamisleireistä", jota pidettiin kerran todistettuina. Jopa kuuluisa "natsimetsästäjä" Simon Wiesenthal myönsi, että "Saksan maaperällä ei ollut tuhoamisleirejä".
Nürnbergin oikeudenkäynnin asiakirjojen mukaan yli 13 miljoonaa juutalaista kuoli "holokaustin tulipalossa" - Gestapo tuhosi yli kuusi miljoonaa, yli neljä miljoonaa tapettiin Auschwitzissa, yli miljoona tapettiin vuonna Majdanek ja vähintään kaksi miljoonaa Dachaussa, Saxenhausenissa, Buchenwaldissa, Mauthausenissa, Flossenbürgissä, Ravensbrückissä, Neuengammessa, Gusenissa, Natzweilerissä, Gross-Rosenissa, Niederhagenissa, Stutthofissa ja Arbeitsdorfissa.
Ennen vuotta 1960 eksterministit väittivät, että Saksassa ja Itävallassa oli leireillä kaasukammioita. Tuhannet "eloonjääneet" puhuivat heistä, saksalaiset upseerit antoivat "tunnustuksia" ja heidät teloitettiin Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen osallistumisesta näiden leirien kaasukammioissa olevien ihmisten tuhoamiseen, mutta vuonna 1960 liittolaiset itse myönsivät, että kaikki nämä todistukset ja tunnustukset olivat vääriä, eikä näissä leireissä ollut koskaan kaasukammioita.
Nürnbergin tuomioistuimen aikana Neuvostoliiton oikeusasioiden pääneuvonantaja L.N. Smirnov totesi, että "SS:n tekniset mielet" kehittivät menetelmiä saippuan valmistamiseksi ihmiskehoista ja ihmisihon parkitsemiseksi käytännön tarkoituksiin. Liittoutuneet syyttäjät esittivät todisteita, tohtori Spannerin oletetun kaavan saippuan valmistukseen ja saippuan, jonka väitetään valmistetun ihmisistä. Huhtikuussa 1990 Israelin Yad Vashem -keskuksen arkiston johtaja Samuel (Shmul) Krakowski totesi: "Historioitsijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että saippuaa ei valmistettu ihmisrasvasta."
Nürnbergin tuomioistuimen todisteiden perusteella Auschwitzin uhrien lukumääräksi arvioitiin 4 miljoonaa. Vuonna 1995 juutalaiset järjestöt kuitenkin korvasivat Auschwitzin muistolaatan. Neljän miljoonan sijasta kuolleita on nyt puolitoista miljoonaa. Tämä ei kuitenkaan muuttanut holokaustin kokonaislukua 6 miljoonaa.

Tällä hetkellä jotkut eksterministit, jotka ymmärtävät, että myytti kaasukammioista alkaa romahtaa täysin, yrittävät monipuolistaa murhien versiota ja kääntää huomion väitetyistä kaasukammioista ja kaasukammioista kohti SD:tä tai pikemminkin sen Einsatzgruppe-joukkoja. Turvapoliisi ja SD http://ejwiki. org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%86%D0%B3%D1% 80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B1% D0%B5%D0%B7%D0%BE %D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0% A1%D0%94
. Esimerkiksi ranskalainen juutalainen Jacques Attali kirjoittaa:
"Valtaosa juutalaisten kuolemantapauksista tapettiin vuosina 1940-1942 saksalaisten sotilaiden ja poliisin henkilökohtaisilla aseilla eikä myöhemmin käyttöönotetuissa kuolemantehtaissa."
Uutta fraseologiaa käyttäen juutalaiset kutsuvat sitä "luotiholokaustiksi", jota nyt pyydetään korvaamaan paljastuneet "Holokausti kaasusta, täistä" Ja "Dieselmoottorin palamistuotteista peräisin oleva holokausti."
Todisteita holokaustista

Artikkeli 9. tammikuuta 1938, New York Times. Jo silloin Euroopassa puhuttiin kuudesta miljoonasta juutalaisesta uhrista, yhdeksän kuukautta ennen Kristalliyötä. Revisionistit ovat laskeneet yli sata sotaa edeltäneen median viittausta "kuuteen miljoonaan kuolleeseen juutalaiseen" vuodesta 1900 lähtien.
Kaikki todisteet holokaustista koostuvat sodan jälkeisistä todisteista pieneltä "ihmeistä selviytyneiden" joukolta. Heidän todistuksensa ovat ristiriitaisia ​​ja vain harvat heistä väittävät olleensa suora todistaja "kaasuttamiselle" - he ovat enimmäkseen oppineet nämä huhut muilta. Ei ole olemassa asiakirjoja, jotka vahvistavat holokaustin olemassaolon, ei luotettavia tilastoja eikä luotettavia todisteita: ei juutalaisten joukkohautoja, ei tuhkavuoria, ei krematorioita, jotka pystyisivät käsittelemään miljoonia ruumiita, ei "ihmisaippuaa", ei "kaasukammio"-koneita. , ei ole löydetty ihmisen ihosta valmistettuja lampunvarjostimia - eikä muita esineitä, jotka todistavat "holokaustiksi" kutsutun tapahtuman olemassaolon.
Todistajan todistukset
Koko holokaustimyytillä ei ole aineellista näyttöä ja se perustuu vain ns. "holokaustin todistajia" tai toisin sanoen "ihmeistä selviytyneitä".
Esimerkki historian väärentämisestä ja siitä, kuinka monet juutalaiset - entiset keskitysleirien vangit - kohtelevat totuutta, on ranskalainen katolinen pappi apotti Renard. Hän ja revisionisti Paul Rassinier olivat Buchenwaldissa. Sodan jälkeen Abbe Renard julkaisi leirikokemuksistaan ​​kirjan, jossa hän kirjoitti erityisesti: ”Näin kuinka tuhannet ihmiset seisoivat sielujen alla, joista elämää antavan kosteuden sijaan tuli ulos tukahduttavaa kaasua. ”
Tämä sai Rassinierin jäljittämään entisen epäonnen toverinsa - tämä tapahtui vuoden 1947 alussa - ja muistuttamaan häntä siitä, että kuten tiedetään, Buchenwaldissa ei ollut kaasukammioita. "Tietenkin", hurskas aviomies vastusti, "se oli kirjallinen käänne, tyhjä lause, yleinen paikka, mutta loppujen lopuksi sillä ei ole mitään väliä, tapahtuiko kaikki todella niin vai ei."
Puhumatta yllätyksestä, että tämä Jumalan palvelija valehteli niin huolimattomasti, Rassinier lähti. Virallinen versio siitä, mitä juutalaisille tapahtui toisen maailmansodan aikana, perustuu todisteisiin, kuten hurskaan apottin keksintöön, minkä vuoksi revisionistien käyttämät tieteelliset tutkimusmenetelmät aiheuttavat kauhua holokaust-myytin propagandistien keskuudessa.
Toinen kuuluisa esimerkki on Elie Wiesel, Nobelin rauhanpalkinnon saaja ja ammattimainen "holokaustista selviytynyt", joka matkustaa maasta toiseen puhuen Auschwitzista ja on "elävä todiste" holokaustista. Wiesel oli Auschwitzissa isänsä kanssa. 50-luvulla hän kirjoitti paksun kirjan jiddishin kielellä. Sen ranskalaisessa versiossa, jonka otsikko on "Yö", ei ole sanaakaan kaasukammioista. Hän sanoo, että saksalaiset polttivat juutalaisia ​​- erityisesti pikkulapsia - jättiläismäisissä tulisissa ojissa.
Kirjansa lopussa hän kertoo, että vuoden 1944 lopussa hänelle tehtiin leikkaus Auschwitzin "tuholeirin" sairaalassa (vaikka eksterministit väittävät jatkuvasti, että saksalaiset tappoivat lapsia, vanhuksia ja sairaita) ja että saksalaiset sanoivat myöhemmin: "Sairaat ja toipuvat voivat jäädä lääkäreiden luo, kun venäläiset tulevat." Kuten Eli raportoi, hän ja hänen isänsä päättivät jäädä "saksalaisten teloittajien" luokse sen sijaan, että odottaissivat "venäläisiä vapauttajia".
On mielenkiintoista, että Wieselin kirjan saksankielisessä käännöksessä, missä tahansa "krematorium" esiintyy ranskankielisessä tekstissä, tämä sana on korvattu sanalla "kaasukammio". Wiesel ei ole "eloonjäänyt", vaan entinen vanki. Hän on elävä todiste siitä, että juutalaisia ​​ei tuhottu.
Juutalaiset eivät tiedä, oliko kaasukammioita vai ei, mutta he uskovat, että niitä oli. Uskovat eivät valehtele, he uskovat. Lisäksi tarinat kaasukammioista muistuttavat kovasti talmudilaisia ​​valheita. T.n. "eloonjääneet", erityisesti vieraillessaan kouluissa, kuvaavat suhteita keskitysleireillä. Vain harvat heistä väittävät olleensa läsnä, kun ihmisiä tuhottiin kaasukammioissa. Heidän todistuksensa ovat ristiriidassa kunkin tällaisen operaation uhrien lukumäärän, kaasukammioiden reitin, uhrien kuolemaan kuluvan ajan, ruumiiden tuhoamismenetelmien jne. suhteen. Nürnbergin oikeudenkäynnin todistajia ei kuulusteltu ristiin. ja pystyi kertomaan mitä uskomattomimmista asioista, luotettavuudesta, jota kukaan ei kyseenalaistanut.
Todisteet
Aineellisia todisteita ei löydetty tuhkakasoista tai krematorioista, joissa olisi voitu polttaa 6 miljoonaa ruumista. Ei ole olemassa kovia todisteita kaasukammioiden olemassaolosta leireillä eikä luotettavia väestötilastoja. Euroopasta ei myöskään ole löydetty yhtään holokaustin juutalaisten, kaasutettujen tai ammuttujen uhrien joukkohautaa. Ääriliikkeet torjuvat kaikki epäiltyjen murhapaikkojen tutkintamenetelmät (rikostekninen, rikostekninen, ballistinen, kemiallinen jne.) todisteiden saamiseksi.
Historioitsijat pitävät yleensä fyysistä (eli fyysistä) todistetta vakuuttavina (ellei tietenkään myöhemmin osoita sen olevan petollinen). Kuitenkin holokaustin tapauksessa fyysisten todisteiden puuttumisella laajamittaisen tuhoamisohjelman olemassaolosta ei pidetä mitään merkitystä. Väitetään, että natsit tuhosivat jättimäisen tappavan tuotantonsa niin perusteellisesti, ettei sitä ole enää mahdollista löytää sodan jälkeen. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että natsit todella olisivat voineet tuhota kaikki fyysiset todisteet niin perusteellisesti, mukaan lukien varmistaa, että kuuden miljoonan ihmisen tuhkat katosivat kaikista paikoista, joihin heidän oli määrä olla haudattu. Tällä tavalla ajatteleminen ja epäily on ajatusrikoksen tekemistä, ja näiden epäilyjen ilmaiseminen on vihan lietsomista.
Siten historioitsijoiden on nykyään helpompi olettaa, että natseilla oli yliluonnollisia voimia (eli he saattoivat saada kaikki fyysiset todisteet haihtumaan ilman toivoa toipumisesta ja löydöstä, jopa edistyneimmällä nykytekniikalla), sen sijaan että päättelivät, että äänenvoimakkuus, että fyysisten todisteiden puute tukee holokaustin revisionistien väitteitä.

Mikä pilasi monien historioitsijoiden veren.

Oikeudenkäynti kesti vuodesta 2007, mutta espanjalaiset viimeistelivät sen. Lopuksi ainakin jotkut eurooppalaiset muistivat ihmisoikeuksien julistuksen ja sen, että "yhdelläkään yksilöllä tai yksilöryhmällä ei ole oikeutta loukkaantua tavasta, jolla muut ilmaisevat vapaasti näkemyksensä."

Asiattomien ajantasaistamiseksi kerron teille, että jossain 80-luvun alussa viime vuosisadalla Euroopan maat alkoivat aktiivisesti säätää lakeja ja muita säädöksiä, joissa määrättiin erilaisia ​​rangaistuksia holokaustin tosiasian kieltämisestä. Viimeisten 30 vuoden aikana monet ovat joutuneet näiden lakien uhreiksi. Pelkästään vuosina 2007–2008 EU-maissa tuomittiin ainakin 10 ihmistä holokaustin kieltämisestä. Tilanne on samanlainen Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Toisinajattelijoiden vainoon perustuvaa "sivistettyjen maiden" epäilyttävää yhtenäisyyttä on hyvin vaikea selittää ihmisille, jotka eivät usko salaliittoteorioihin ja uskovat, että kaikki tapahtumat maailmassa tapahtuvat itsestään. Mutta yritän silti.

Ensin esitän pääkysymyksen. Miksi oli edes tarpeen hyväksyä laki, joka salli holokaustia epäilevien vangitsemisen? Ja vastaan ​​siihen itse. Koska meille pakotettu "virallinen" näkökulma ei kestä kritiikkiä. Jokainen, joka käynnistää aivonsa ja yrittää etsiä tietoa itse, tulee yksinkertaiseen ja järkyttävään johtopäätökseen: holokaustia ei ollut! Mutta ennen kuin murskaan palasiksi 1900-luvun suurimman ja kalleimman väärennöksen, vastaan ​​"rauhakasvoisille militanteille" ja kannattajille, jotka artikkelin julkaisun jälkeen todennäköisesti ryntäävät heittelemään mutaa minua ja artikkeli ja leimaa minut "antisemiitiksi".

Kaikki mitä kirjoitan tänne, minulla on oikeus kirjoittaa Art. Ukrainan perustuslain 21, 23, 24, 34. Pyyhi itsesi pois.

En ole antisemiitti. Suhtaudun positiivisesti seemiläisiin etnisiin ryhmiin, esimerkiksi arabeihin, berbereihin, pieniin heimoihin ja juutalaiskansoihin (kyllä, monikossa). Mutta halveksin sionismia, joka syntyi juutalaisessa yhteiskunnassa kauan ennen sivistyneen Euroopan muodostumista, aivan kuten mitä tahansa muuta fasismin muotoa. Ja en ole uskoni kanssa yksin. Niin paljon, että jo vuonna 1975 YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman 3379, jossa tuomittiin sionismi rasismin ja rotusyrjinnän muotona.

Talmud (kokoelma Tooraa ja sionismin päälähdettä tulkitsevia tekstejä) on ylivoimainen kaikkiin tunnetuihin rasistisiin ja natsi-ideologioihin verrattuna. Tyypillisesti fasistit jakavat ihmiskunnan ensimmäisen ja toisen luokan ihmisiin. Sionismi pitää ihmisinä vain juutalaisia, jotka tunnustavat juutalaisuuden. Kaikkia muita kutsutaan likaisiksi eläimiksi, ja niitä ehdotetaan käsittelevän sen mukaisesti. On mielenkiintoista, että useimmat talmudikirjat tulivat enemmän tai vähemmän länsimaisen yhteiskunnan tutkittavaksi vasta 1800-luvun lopulla. Samaan aikaan niitä ei tähän päivään mennessä löydy edes hepreaksi, puhumattakaan käännöksistä muille kielille. Tämä ei kuitenkaan estä opettamasta periaatteita, mukaan lukien natsiperiaatteet, lapsille 5-vuotiaasta alkaen juutalaisissa kouluissa.

Seurauksena on, että meillä on kauhistuttavia ilmentymiä "vainottujen ihmisten" julmuudesta, jonka edessä jopa toisen maailmansodan kuvitteellinen kansanmurha kalpenee. Esimerkiksi "israelilaisten lääkäreiden tapaus", jotka tekivät inhottavia kokeita lapsille.

Tässä lainaus linkin tekstistä: "Lääkärit valitsivat marokkolaisia ​​lapsia kouluista ja veivät heidät selittämättä "retkelle" sotilastukikohtaan Haifan lähellä. Siellä heidät ajeltiin, jäljelle jääneet hiukset riisuttiin pois kuumalla vahalla, heidän päänsä puristettiin ruuvipuristimeen ja ne altistettiin säteilylle. Sallittu säteilyannos on 0,5 rad; mutta marokkolaiset lapset saivat 350 - 400 rad. Ei ole yllättävää, että monet kuolivat paikan päällä - tukikohdan lähellä kasvoi hautausmaa ilman nimiä tai hautakiviä. Eloonjääneet kärsivät koko elämänsä... Jos näin olisi tehty juutalaisille lapsille missä tahansa muussa maassa, tekijöiden olisi pitänyt maksaa "holokaustista" koko elämänsä; Wiesenthalin äkilliset agentit metsästäisivät murhaavia lääkäreitä, valtionpäämiehet laskisivat seppeleitä kidutettujen lasten merkitsemättömille haudoille ja puhuisivat antisemitismin kauheasta vaarasta. Mutta Israelissa tämä tarina vaiti.”

Palataanpa holokaustiin. Yleisen emotionaalisen viestin lisäksi tämän suurimman huijauksen "tuottajilla" ei ole loogisia tai tosiasiallisia argumentteja keksintöjensä todellisuuden puolesta.

Ensinnäkin tarkastellaan numeroa "6 miljoonaa", joka on lujasti upotettu jokaisen nykyaikaisen ihmisen aivoihin. Juuri näin monta juutalaista tapettiin keskitysleireillä surullisen kuuluisissa Nürnbergin oikeudenkäynneissä. American Jewish Yearbook, numero 43, kertoo, että vuonna 1941 miehitetyssä Euroopassa asui vain 3,3 miljoonaa juutalaista. Huolimatta kuinka kovasti Hitler yritti, hän ei yksinkertaisesti kyennyt fyysisesti keräämään kaikkia juutalaisia ​​mantereen eurooppalaisesta osasta. Ja vaikka hän keräsi sen, mistä hän sai puuttuvat 2,7 miljoonaa? Tuotu USA:sta?

Muuten, keskitysleirit eivät olleet ollenkaan Saksan monopoli. Monet maat rakensivat niitä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa Pearl Harboriin tehdyn hyökkäyksen jälkeen kaikki japanilaiset ajettiin piikkilangan taakse vain siksi, että he olivat japanilaisia. "Neutraali" Sveitsi pakotti pakolaiset työskentelemään kovasti aamusta iltaan erityisesti aidatuilla "työvyöhykkeillä". No, tietenkin, puolalaiset erottuivat ihmisten tuhoamisesta keskitysleireillä. Muuten, ukrainalaiset ja saksalaiset kärsivät heistä eniten.

Mikä oli niin erilaista saksalaisissa keskitysleireissä, että kaikki koirat hirtettiin niihin? Ei mitään. Otetaan niistä kuuluisin: Auschwitz tai Auschwitz. Sitä pidetään juutalaisten tuhoamisen pääkeskuksena. Vaikka ei vieläkään ole yksimielisyyttä siitä, kuinka monta ihmistä siellä tapettiin. Usein mainitaan luku 4 miljoonaa ihmistä. Vuoteen 1990 asti tämä hahmo oli myös Auschwitzin muistomerkillä. Sitten Puolan valtion Auschwitz-museo ja Israelin holokaustin muistotoimisto Yad Vashem myönsivät ujosti, että 4 miljoonaa oli törkeää liioittelua, toisin sanoen hölynpölyä. Auschwitzissa "tapattujen" määrä väheni 1,1 miljoonaan. Muistomerkki "kirjoitettiin uudelleen".

Vuonna 1998 puolalaiset ja juutalaiset "virkamiehet" laskivat luvun tosiasioiden painostuksesta 900 tuhanteen. Vuonna 1999 julkaistiin kirja "Auschwitz - the Final Count". Sen kirjoittaja, kuuluisa holokaustitutkija Vivian Bird, väittää, että Auschwitzin kuolonuhrien määrä on 73 tuhatta ihmistä.

Lisäksi he kuolivat eri syistä (vanhuus, sairaus, tottelemattomuuden teloitus). Eikä toisen maailmansodan aikana, vaan leirin kymmenen vuoden aikana - 1935-1945. 73 000:sta 38 tuhatta oli juutalaisia. Yhteensä 403 tuhatta ihmistä kuoli saksalaisilla leireillä vuosina 1935-1945, Bird on varma. Hän hankki nämä luvut Saksan keskitysleirijärjestelmän arkistoista, jotka Neuvostoliiton armeija vangitsi Oranienburgin leirillä huhtikuussa 1945. Niiden täydellisyyttä ja aitoutta on yksinkertaisesti mahdotonta haastaa. Voit tarkastella kronologiaa holokaustin uhrien määrän vähenemisestä. 4 miljoonasta 38 tuhanteen - mitä pidät tästä "inflaatiosta"?

Toinen Auschwitziin liittyvä kauhutarina on kaasukammiot. Aluksi on tärkeää ymmärtää yksi asia: ihmisiä ei tapettu Saksan keskitysleirien kaasukammioissa.

Tiedot joukkoteloituksista kaasulla perustuvat komentajan ja keskitysleirin vartijoiden todistukseen. Kuinka nämä todistukset saatiin, voidaan nähdä SS-upseerin ja Auschwitzin entisen komentajan Rudolf Hoessin kohtalossa. Nürnbergin kansainvälinen sotatuomioistuin viittasi päätelmissään erityisesti hänen todisteisiinsa.

Myöhemmin todettiin luotettavasti, että entiseltä komentajalta poimittiin "tunnustuksia" kidutuksen ja kiristyksen avulla. (R. Faurisson, "Kuinka britit saivat Rudolf Hoessin tunnustuksen." The Journal of Historical Review, Winter 1986-87, s. 389-403). Hoessin vaimoa ja lapsia uhkasi karkotus Siperiaan ja mahdollisesti kuolema. Hän itse makasi sellissään hakattuna puoliksi kuoliaaksi. Tällaisissa olosuhteissa Hoess jopa otti itselleen Kristuksen murhan. Kukapa ei ottaisi?

Vuonna 1988 amerikkalainen joukkotuhoaseiden konsultti Fred A. Leuchter Jr. suoritti paikallisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen väitettyjen kaasukammioiden paikalla Auschwitzissa, Birkenaussa ja Majdanekissa. Leuchter päätteli, että näitä paikkoja ei käytetty, eikä niitä olisi voitu käyttää tappavina kaasukammioina. Näiden tilojen seinistä ja lattioista otettujen näytteiden analyysit osoittivat, että Zyklon B:n, torjunta-aineen, jota väitettiin käytetyn juutalaisten myrkyttämiseen, komponenttien puuttuminen. Siellä on myös itävaltalaisen insinöörin Walter Luftlin tutkimus, arvostettu asiantuntija, lukuisten oikeustapausten todistaja ja Itävallan insinöörien ammattiliiton entinen puheenjohtaja. Vuonna 1992 hän julisti, että juutalaisten joukkotuhottaminen kaasukammioissa oli "teknisesti mahdotonta".

Zyklon B -kaasua käytettiin desinfiointiaineena Yhdysvalloissa ja Euroopassa jo ennen ensimmäistä maailmansotaa. Sitä on käytetty laajasti Saksan terveydenhuoltojärjestelmässä vuodesta 1920 lähtien. On epätodennäköistä, että he löytäisivät sille muuta käyttöä keskitysleireillä, paitsi täiden torjuntaan ja lavantautien ehkäisyyn. Lisäksi suuria Zyklon B -varantoja löydettiin jopa niistä leireistä, joissa, kuten virallisesti tunnustetaan, ihmisiä ei koskaan tuhottu kaasukammioissa.

Voimme jatkaa holokaustin väärän myytin murskaamista pikkukivi kiviltä vielä pitkään. Kerro meille, että sodan aikana saksalaisten keskitysleirien vangit saivat lähes 1,5 kertaa enemmän ruokaa kuin vapaat saksalaiset. Että leireillä oli uima-altaita, urheilukenttiä, kirjastoja ja jopa bordelleja (!!!) vangeille. Vaatia, että oli mahdotonta tuhota miljoonien oletettavasti teloitettujen juutalaisten jäänteitä. Että Auschwitzin krematorio pystyi polttamaan vain 16 ihmistä päivässä, ja sitten vain sillä ehdolla, että hiiltä ei käytetty kasarmin lämmittämiseen ja ruoanlaittoon. Että valtavat ihmisruumiiden kokot, joista "holokaustin todistajat" valittavat, ovat fyysisesti mahdoton ilmiö. Mutta edes 10 artikkelia ei riitä tähän.

On onni, että yhteiskunta on vihdoin alkanut herätä siitä kauheasta unesta, johon se syöksyttiin 80-luvun alussa ja ehkä aiemminkin. Kuka sen teki - maailman sionismi, juutalaiset vapaamuurarit, yhdeksän viisaan neuvosto vai "pienet vihreät miehet" - ei väliä. On tärkeää, onko meillä aikaa herätä ennen kuin sivilisaatiomme on niellyt täydellisen romahtamisen kolmannen maailmansodan muodossa. Meidän on aika alkaa tajuta, että länsimainen media kertoo hyvin vähän totuutta ja valehtelee paljon. Tämä näkyy parhaiten nyt esimerkissä Euroopan ja Yhdysvaltojen sotilaallisesta hyökkäyksestä Libyassa. Meidän on ymmärrettävä, että jokaisella kansalla on omat paskiaiset ja omat intohimonsa. Sinun on opittava ajattelemaan omalla päällään.

Ehdotan aloittaa tunnustamalla yksinkertaisen tosiasian: juutalaisten holokaustia ei ollut. Se oli tavallinen sota, ei sen likaisempi ja ilkeämpi kuin muut sodat. Siinä kuoli miljoonia ihmisiä eri roduista ja uskonnoista. Mutta sodan jälkeen koko maailmanyhteisö joutui kahden tietyn maan – Israelin ja USA:n – perusteelliseen "naimiseen". Ja he saivat siitä valtavia voittoja. Tämä on vain yksi tuhansista esimerkeistä "megasheftistä".

Kaikki mitä luet yllä ei tarkoita, että sinun täytyy mennä kaduille ja tuhota naapurustossasi asuvat juutalaiset. Useimmat heistä ovat samoja tahattomia sionismin uhreja kuin mekin. Sinun on oltava tietoinen oikeuksistasi ja opittava puolustamaan niitä ilman väkivaltaa. Aivan kuten espanjalaiset tekivät.