Klo 18:37 yhtenäisen valtiontutkinnon (koulu) osastolle saapui kysymys, joka aiheutti opiskelijalle vaikeuksia.

Kysymys vaikeuttaa

Miksi Roosevelt tuki Stalinia eikä Churchilliä toisen rintaman avaamisessa?

Asiantuntijoiden laatima vastaus Learn.Ru

Täydellisen vastauksen antamiseksi mukana oli asiantuntija, joka tuntee hyvin vaaditun aiheen "KÄYTTÖ (koulu)". Kysymyksesi oli seuraava: "Miksi Roosevelt tuki Stalinia eikä Churchilliä toisen rintaman avaamisessa?"

Tapaamme palvelumme muiden asiantuntijoiden kanssa, olemme taipuvaisia ​​uskomaan, että oikea vastaus kysymykseesi on seuraava:

Roosevelt tuki Stalinia toisen rintaman avaamisessa Normandiassa, ei Balkanilla, kuten Churchill ehdotti, koska hän halusi voittaa Saksan mahdollisimman pian. Eikä Churchillin ehdotuksessa ollut sotilaallista logiikkaa, koska jos saksalaiset laskeutuisivat Balkanille, heidän olisi helpompi puolustaa itseään.Lisäksi Roosevelt oli kiinnostunut liittoutuneiden maiden auttamisesta Amerikkaa taistelussa Japania vastaan. Stalin ilmoitti olevansa valmis aloittamaan sodan Japania vastaan ​​heti Saksan voiton jälkeen, jos liittolaiset tunnustavat Neuvostoliiton uudet länsirajat

Opettajat arvostavat aina opiskelijoille valmistamani teokset. Olen jo kirjoittanut opiskelijapapereita yli 4 vuotta. Tänä aikana olen edelleen ei koskaan palauttanut tehtyä työtä tarkistusta varten! Jos haluat tilata apua minulta, jätä pyyntö

Publishing House Prosveshchenie julkaisee kaksi osaa Stalinin kirjeestä Rooseveltin ja Churchillin kanssa Suuren isänmaallisen sodan aikana. Dokumentaarinen tutkimus. Ne sisältävät ainutlaatuisia materiaaleja, joiden avulla voit ymmärtää, kuinka suhteet kehittyivät Hitlerin vastaisen koalition johtajien välillä. Ja mikä tärkeintä, voit jäljittää, kuinka kolme ihmistä - Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian päämiehet - jakoivat sodanjälkeisen maailman. Nyt, kun Amerikan, Euroopan maiden ja Venäjän suhteet ovat melko kireät, tämän kirjan avulla voidaan tarkastella ristiriitojen alkuperää.

Churchill: "Ihailemme Venäjän armeijan rohkeutta"

Vladimir Olegovich, kuka aloitti ensimmäisenä tämän kirjeenvaihdon? - Kysyn yhdeltä kirjan kirjoittajista - MGIMOn Euroopan ja Amerikan osaston johtajalta, historiatieteiden tohtorilta Vladimir Pechatnovilta.

Kirjeenvaihto alkoi heinäkuussa 1941. Aloittaja oli Winston Churchill. Stalinille tämä viestintämuoto oli uusi. Ja syksyllä 1941 kirjeenvaihto Rooseveltin kanssa alkoi. Se jatkui Rooseveltin kuolemaan asti ja Churchillin kanssa - Potsdamin konferenssiin asti. Se on melkein viisi vuotta.

ASIAKIRJA

Ensimmäinen henkilökohtainen viesti herra Churchilliltä Stalinille.

"Olemme kaikki täällä erittäin iloisia siitä, että Venäjän armeijat osoittavat niin vahvaa, rohkeaa ja rohkeaa vastarintaa täysin provosoimattomalle ja häikäilemättömälle natsien hyökkäykselle. Neuvostoliiton sotilaiden ja kansan rohkeutta ja sinnikkyyttä ihaillaan yleisesti.

Teemme parhaamme auttaaksemme sinua aika, maantieteelliset olosuhteet ja kasvavat resurssit sen sallivat. Mitä pidempään sota jatkuu, sitä enemmän voimme tarjota apua...

Noin 400 konetta teki eilen päivärytmiä meren toiselle puolelle. Lauantai-iltana yli 200 raskasta pommittajaa teki ratsian Saksan kaupunkeihin. Ja viime yönä noin 250 raskasta pommittajaa osallistui operaatioihin. Näin se tulee olemaan jatkossakin.

Toivomme tällä tavalla saavamme Hitlerin palauttamaan osan ilmavoimistaan ​​länteen ja keventämään vähitellen maasi taakkaa ...

Meidän on vain jatkettava työskentelyä lujasti päihittääksemme hengen pois roistoista."

- Churchill on itse asiassa vakuuttunut antikommunisti, mies, joka vihasi Neuvostoliittoa ...

Mutta hän oli se, joka 22. kesäkuuta 1941 julisti ensimmäisenä apua Neuvostoliitolle. Loppujen lopuksi heillä oli yhteinen vihollinen. Churchill ei koskaan salannut tunteitaan kommunismia kohtaan, mutta hän uskoi, että olimme liittolaisia ​​uudessa sodassa.

Vuodot olivat väistämättömiä

Ainutlaatuisuutensa, historiallisen merkityksensä ja intensiivisyytensä sekä hahmojen kaliiperin kannalta tämä vastaavuus on ennennäkemätön ilmiö. Yhteensä noin 900 viestiä välitettiin Stalin-Roosevelt-Churchill-kolmiossa. Joskus he kirjoittivat useita kertoja päivässä.

- Ja miten?

He käyttivät salattuja sähkeitä, jotka pääsääntöisesti lähetettiin suurlähetystöjen kautta. Ja sinne ne siirrettiin joko henkilökohtaisesti suurlähettiläämme tai kuriirin välityksellä.

- Oliko radiossa signaali?

Joo. Salauksella ja salauksen purkulla vastaanottopaikassa.

Stalin kirjoitti kirjeen...

Se päätyi ulkoasioiden kansankomissariaatin salaiseen osastoon. Ja sieltä se meni Washingtonin tai Lontoon suurlähetystöön. Jos se oli erittäin tärkeä viesti ja ensimmäiset henkilöt ottivat lähettilään hyvin vastaan, esimerkiksi Maisky Churchillille tai Litvinov Rooseveltille, viesti välitettiin henkilökohtaisesti. Mutta useammin se kuljetettiin kuriirin kanssa joko Valkoiseen taloon tai Downing Streetin toimistoon.

- Kuinka nopeasti?

Itse yhteys kesti kolme tai neljä tuntia. Plus salauksen purku. Yleensä jos viesti lähetettiin aamulla, vastaanottaja sai sen samana päivänä.

- Oliko yhteys turvallinen?

Saksan tiedustelupalvelu sieppasi yhden Rooseveltin ensimmäisistä viesteistä Stalinille. Roosevelt käytti ulkoministeriön salausta, joka ei ollut kovin hyvin suojattu. Sitten Roosevelt alkoi käyttää vain viestintää laivastoattaseensa kanssa Moskovassa - luotettavampaa. Ja saksalaiset ja japanilaiset eivät hakkeroineet kirjeenvaihtoa vakavammin. Mutta vuotoja oli. Esimerkiksi Lontoon ulkoministeriö, kun se sai Stalinilta toisen sähkeen Puolan asioista, tutustutti Lontoon Puolan siirtolaishallitukseen sen sisältöön. Ja puolalaiset voisivat etujensa perusteella vuotaa lehdistölle tai radioon.

Valehtelee toisesta rintamasta

– Ymmärrän, että kirjeenvaihdosta tuli lopulta henkilökohtainen.

Neuvostoliiton puolella sitä johtivat vain Molotov ja Stalin. Stalin kirjoitti usein kaiken itse. Mutta vaikka Molotov kirjoitti, Stalin korjasi aina tekstin. Sen näkee nimikirjoituksista. Lisäksi Stalin muutti toisinaan sekä kirjaimen merkitystä että sävyä - joko lämpenemisen tai kiristymisen suuntaan. Kirje lähetettiin salattavaksi jo Stalinin korjauksen ja hänen "hyväksyn" viisumin kanssa.

- Entä käännös? Diplomaattiset vivahteet ovat myös tärkeitä tässä.

Useimmiten lähetimme venäjänkielisen tekstin suurlähetystöömme ja siellä käännettiin joko meidän, suurlähetystön, tai siirrettiin venäjänkielinen versio ulkoministeriöön, ja siellä oli ihmisiä, jotka osasivat venäjää hyvin. Sama oli Washingtonissa. Ja vuonna 1944 Gromykosta tuli Yhdysvaltain-suurlähettiläs, hän usein käänsi Stalinin viestit englanniksi itse.

– Luin, että jokaisella oli oma tyylinsä. Upea, "demokraattinen" - Churchillissa. Kovaa - Stalinin kanssa ...

Suhteet kehittyivät eri tavoin. Stalin ja Churchill ovat monimutkaisempia, ristiriitaisempia ja samalla intensiivisempiä. He tapasivat useammin ja tunsivat toisensa paremmin. Stalin tietysti ymmärsi Churchillin luonteen. Irrottautuneempia, mutta myös tasaisempia suhteita oli Rooseveltiin.

- Roosevelt oli vain sympaattinen Neuvostoliittoa kohtaan.

- Jos hän ei olisi kuollut, ei ole vielä tiedossa, olisiko ollut kylmä sota...

Roosevelt lisäsi yleensä lämpimän huomautuksen ulkoministeriön tai armeijan laatimiin viesteihin. "Ystäväni", hän kirjoitti viitaten Staliniin. Tai välitetty tervehdys, onnittelut ...

Hän piti erittäin tärkeänä henkilökohtaisten suhteiden rakentamista. Aivan kuten Churchill. He molemmat olivat pakkomielle ajatuksesta henkilökohtaisen yhteyden luomisesta Stalinin kanssa. Ja kateellinen kilpailusta. Churchill oli aluksi Stalinin pääkirjeenvaihtaja ja halusi toimia välittäjänä Neuvostoliiton päämiehen ja Rooseveltin välillä. Roosevelt oli kyllästynyt siihen. Stalin itse oli Churchillin luonteen vuoksi varovaisempi häntä kohtaan, antoi kovia lausuntoja.

- Esimerkiksi?

Hänen viestinsä tunnetaan kesällä 1943, jolloin angloamerikkalaisen konferenssin jälkeen toisen rintaman avaaminen siirrettiin jälleen - jo vuoteen 1944. Roosevelt ja Churchill lähettivät ensin Stalinille selityksen tämän päätöksen syistä. Ja sai erittäin vahvan vastauksen. Hän listasi Churchillin ja Rooseveltin aiemmat lupaukset toisen rintaman avaamisesta. Kuva osoittautui yksiselitteiseksi: liittolaiset valehtelivat tarkoituksella ...

ASIAKIRJA

Pääministeri I. V. Stalinin henkilökohtainen ja salainen viesti presidentti Rooseveltille.

”Viestisi, jossa kerrot tietyistä sinun ja herra Churchillin strategiakysymyksissä tekemistä päätöksistä, vastaanotettiin 4. kesäkuuta. Kiitos viestistä.

Kuten tiedonannostanne näkyy, nämä päätökset ovat ristiriidassa niiden päätösten kanssa, jotka te ja herra Churchill teitte tämän vuoden alussa toisen rintaman avaamisen ajoituksesta Länsi-Euroopassa.

Muistatte tietysti, että yhteisviestissänne herra Churchillin kanssa 26. tammikuuta tänä vuonna ilmoitettiin, että tuolloin tehty päätös oli vetää merkittävät Saksan maa- ja ilmajoukot Venäjän rintamalta ja pakottaa Saksa polvistumaan. vuonna 1943.

Sen jälkeen 12. helmikuuta herra Churchill ilmoitti omissa nimissään ja sinun nimissäsi Tunisiassa ja Välimerellä sekä Euroopan länsirannikolla toteutettavan angloamerikkalaisen operaation päivitetyt päivämäärät. Raportissa todettiin, että Iso-Britannia ja Yhdysvallat valmistelevat kiivaasti operaatiota Englannin kanaalin ylittämiseksi elokuussa 1943 ja että jos sää tai muut syyt häiritsisivät tätä, operaatio valmisteltaisiin suuremmilla voimilla syyskuulle 1943. .

Nyt, toukokuussa 1943, teette yhdessä herra Churchillin kanssa päätöksen lykätä angloamerikkalaisten hyökkäystä Länsi-Eurooppaan kevääseen 1944.

Tämä päätöksesi aiheuttaa poikkeuksellisia vaikeuksia Neuvostoliitolle, joka on kahden vuoden ajan käynyt sotaa Saksan pääjoukkoja ja sen satelliitteja vastaan ​​kaikkien voimiensa kaikkensa ja jättää Neuvostoliiton armeijan taistelemaan paitsi omiensa puolesta. maalle, mutta myös sen liittolaisille, omille voimilleen. , melkein yksittäistaistelussa edelleen erittäin vahvan ja vaarallisen vihollisen kanssa.

Lienee tarpeetonta sanoa, kuinka raskas ja kielteinen vaikutelma Neuvostoliitossa - kansan keskuudessa ja armeijassa - tämä toisen rintaman uusi lykkäys ja armeijamme hylkääminen, joka on tuonut niin monia uhreja, on antanut ilman odotettua vakavaa tukea. angloamerikkalaiset armeijat tekevät.

Neuvostohallitus ei pidä mahdollisena yhtyä tällaiseen päätökseen, joka sitä paitsi tehtiin ilman sen osallistumista ja ilman yritystä keskustella yhdessä tästä tärkeimmästä asiasta ja jolla voisi olla vakavia seurauksia neuvostoliiton jatkolle. sota.

Karhun ja kapteenin välillä

- Stalinin kirje herätti voimakkaan reaktion Churchillissa. Hän jopa harkitsi kirjeenvaihdon lopettamista.

Myös Rooseveltin kohdalla oli ankaria selityksiä. Tunnetuin tapaus on maaliskuu - huhtikuun alku 1945. Kuuluisa operaatio "Crossword" - erilliset neuvottelut amerikkalaisten ja brittien välillä Sveitsissä Saksan komennon lähettiläiden kanssa. Muistatko, että "Seitsemäntoista kevään hetkeä" on samanlainen juoni? Kun Stalin epäili, että hänen selkänsä takana oli meneillään erillisiä neuvotteluja saksalaisten antautumisesta länsirintamalla Italiassa, hän salli itselleen erittäin terävän sävyn Rooseveltin kanssa.

ASIAKIRJA

Henkilökohtaisesti ehdottoman luottamuksellista.

Marsalkka IV Stalinista presidentti Rooseveltiin.

"Olen vastaanottanut viestinne Bernin neuvotteluista.

Väität, että neuvotteluja ei ole vielä käyty. On oletettava, että et ollut täysin tietoinen. Mitä tulee sotilaskollegoihini, heillä ei ole hallussaan olevien tietojen perusteella epäilystäkään siitä, että neuvottelut käytiin ja ne päättyivät sopimukseen saksalaisten kanssa, jonka nojalla saksalainen länsirintaman komentaja marsalkka Kesselring suostui avaamaan rintamalle ja antoi angloamerikkalaisten joukkojen, ja angloamerikkalaiset lupasivat vastineeksi helpottaa aselevon ehtoja saksalaisten kannalta.

Mielestäni kollegani ovat lähellä totuutta. Muuten olisi käsittämätöntä, että angloamerikkalaiset kieltäytyivät päästämästä Bernin Neuvostoliiton komennon edustajia osallistumaan neuvotteluihin saksalaisten kanssa.

Ymmärrän, että angloamerikkalaisjoukoilla on tiettyjä etuja näiden erillisten neuvottelujen seurauksena Bernissä tai jossain muualla, koska angloamerikkalaiset joukot saavat mahdollisuuden siirtyä syvälle Saksaan ilman saksalaisten vastustusta, mutta miksi tämä oli pakko salata venäläisiltä ja miksi he eivät varoittaneet liittolaisiaan - venäläisiä - tästä?

Ja niin käy ilmi, että tällä hetkellä länsirintaman saksalaiset ovat itse asiassa lopettaneet sodan Englantia ja Amerikkaa vastaan. Samaan aikaan saksalaiset jatkavat sotaa Venäjän kanssa - Englannin ja Yhdysvaltojen liittolaisen kanssa.

On selvää, että tällainen tilanne ei voi millään tavalla palvella maidemme välisen luottamuksen säilyttämistä ja vahvistamista."

- Rooseveltillä oli sodan jälkeen toivo ystävystyä Neuvostoliiton kanssa, "kesyttää pedon".

Hän uskoi, että Staliniin kannattaisi vaikuttaa maan herraksi, jolloin koko järjestelmä voitaisiin hitaasti kääntää ympäri. Oli tärkeää muuttaa ohjelmaa Stalinin päässä. Kerran hänestä tuntui, että näin oli tapahtumassa. Todellakin tapahtui sovinto kirkon kanssa, Kominternin hajoaminen, paluu Venäjän historiallisiin perinteisiin. Kaikki tämä antoi toivoa, että Venäjästä tulee lännen näkökulmasta normaali kansallisvaltio, joka unohtaisi maailmanvallankumouksen.

Mainitset kirjassa, että Rooseveltillä ja Churchillillä oli koodinimiä tiedusteluraporteissa. Ne osoittavat Neuvostoliiton tiedustelupalvelun ja neuvostojohdon asenteen...

Karju - Churchill, kapteeni - Roosevelt ...

Kuinka maailma jakautui

Sodan toisella puoliskolla tapahtui käännekohta. Kävi selväksi, että Neuvostoliitto voitti. Johtajat alkoivat sopia sodanjälkeisestä maailman jälleenrakennuksesta. Näin? He eivät voineet istua Teheranissa tai Jaltassa pöydän ääressä, jolle on asetettu kartta: niin, Puola on minun, Unkari on minun, mutta Ranska on sinun.

Oli tapauksia, joissa käytettiin tällaista suoraa vaihtoa - toisin sanoen vaikutusvallan vaihtamista yhdessä maassa vaikutusvaltaan toisessa.

- Roosevelt kannatti Baltian maiden jättämistä Neuvostoliiton vaikutuspiiriin?

Ja Baltia, Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä. Eli vuoden 1941 rajat. Liittoutuneet ymmärsivät, että tähän olisi päästävä. Churchill ja Roosevelt kirjoittavat toisilleen: no, emme ole sodassa Neuvostoliiton kanssa, kun se palaa näille alueille. Siitä huolimatta britit ja amerikkalaiset eivät virallisesti tunnustaneet Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon. Ja näiden Baltian maiden diplomaattiset edustustot jatkoivat toimintaansa sekä Yhdysvalloissa että Isossa-Britanniassa.

Vaikeampi oli kysymys Itä-Euroopasta, Iranista, Turkista ja Kaukoidästä. Siellä missä on kilpailu vaikutusvallasta. Minun on sanottava, että neuvottelut tästä alkoivat vuonna 1941. Britannian ulkoministeri Eden, Churchillin oikea käsi, vieraili Moskovassa ensimmäisen kerran joulukuussa 1941. Stalin tarjoaa hänelle: me tunnustamme hallitsevan vaikutusvaltasi Länsi-Euroopassa, perustasi, jotka voit luoda Hollannissa, Belgiassa, ja haluaisimme sinun tunnustavan vuoden 1941 rajat, eli Baltian maat, Länsi-Ukraina, Länsi-Valko-Venäjä. Lisäksi oikeutemme perustaa sotilastukikohtia Romaniaan ja Bulgariaan.

APUA "KP"

Roosevelt Franklin Delano- Yhdysvaltain 32. presidentti, johti Yhdysvaltoja maailmanlaajuisen talouskriisin ja toisen maailmansodan aikana. Kuollut 12. huhtikuuta 1945.

Churchill Winston Leonard- Ison-Britannian pääministeri 1940-1945 ja 1951-1955. Hänen puheensa vuonna 1946 amerikkalaisessa Fultonissa tuli itse asiassa Neuvostoliiton kylmän sodan julistuksesta.

Gusev Fedor Tarasovich- vuosina 1943 - 1946 Iso-Britannian suurlähettiläs.

Gromyko Andrey Andreevich- Vuosina 1943-1946 Neuvostoliiton suurlähettiläs Yhdysvalloissa.

Eden Anthony - Churchillin sotilashallituksen jäsen 1940-1945. Vuosina 1955–1957 hän oli Ison-Britannian pääministeri.

Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien presidentti Roosevelt yhdisti Amerikan ase- ja tarvikkeiden avun Neuvostoliitolle kirkon vainon lopettamiseen. Päivä sen jälkeen, kun Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941, hän ilmoitti Stalinille, että Amerikan apu ja uskonnonvapaus kulkivat käsi kädessä. Koko vuoden 1942 hän muistutti Stalinia, että Yhdysvalloista ei tule suurta apua ennen kuin Venäjän ortodoksinen kirkko palautetaan Neuvostoliittoon. Stalin antautui Rooseveltille kaksi kuukautta ennen Teheranin konferenssia.

Kuinka Rooseveltin vaatimusta uskonnon ja kirkon vainon lopettamisesta Neuvostoliitossa kuvataan amerikkalaisen historioitsija Susan Butlerin kirjassa "Stalin ja Roosevelt: loistava kumppanuus" (Eksmo, 2017). Tiedotustarkoituksessa esitämme otteen tästä kirjasta:

"Merkittävimmät Franklin D. Rooseveltin hyväksynnän saaneet askeleet Stalin otti uskonnollisella alalla. Kaksi kuukautta ennen Teheranin konferenssia Stalin hylkäsi virallisesti uskonnonvastaisen politiikan. Hän tiesi, että Neuvostoliiton kielteinen asenne uskontoon oli jatkuva ongelma Rooseveltille Presidentti tiesi, että tämä tarjosi Neuvostoliiton vihollisille Yhdysvalloissa (erityisesti katoliselle kirkolle) runsaasti mahdollisuuksia kritisoida neuvostojärjestelmää, mutta se loukkasi myös häntä henkilökohtaisesti. Vain Rooseveltia lähimmät olivat tietoinen syvästä uskonnollisuudestaan.

Rexford Tugwell, Rooseveltin läheinen ystävä ja Columbia University Brain Trustin (akateemisten ryhmien) jäsen, joka teki ensimmäiset suositukset Rooseveltin politiikasta presidenttinä, muisteli, että kun Roosevelt ajatteli jonkin asian järjestämistä, luomista tai perustamista, hän kysyi. kaikkia hänen kollegansa liittymään hänen kanssaan rukoukseen, kun hän pyysi jumalallisia siunauksia heidän aikeilleen. Presidentin puheenkirjoittaja Robert Sherwood uskoi, että " hänen uskonnollinen uskonsa oli voimakkain ja salaperäisin voima, joka hänessä asui".

Roosevelt käytti joka tilaisuutta hyväkseen korostaakseen uskonnonvapauden tarvetta Neuvostoliitossa. Päivä sen jälkeen, kun Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941, hän ilmoitti Stalinille, että amerikkalainen apu ja uskonnonvapaus kulkivat käsi kädessä: " Vapaus palvoa Jumalaa omantunnon määräämällä on kaikkien kansojen suuri ja perusoikeus. USA:lle kaikki kommunistisen diktatuurin periaatteet ja opit ovat yhtä suvaitsemattomia ja vieraita kuin natsidiktatuurin periaatteet ja opit. Mikään määrätty ylivalta ei saa eikä tule saamaan mitään tukea, vaikutusta elämäntapaan tai hallintojärjestelmään Amerikan kansalta.".

Syksyllä 1941, kun Saksan armeija lähestyi Moskovaa ja Averell Harriman yhdessä lordi Beaverbrookin, brittiläisen sanomalehden magnaatin ja huoltoministerin kanssa oli lentämässä Moskovaan sopimaan ohjelmasta mahdollisista amerikkalais-brittiläisistä toimituksista Neuvostoliittoon. Unioni, Roosevelt käytti tilaisuutta hyväkseen puhuakseen uudelleen uskonnonvapauden puolustamiseksi Neuvostoliitossa. Stalin oli toivottomassa tilanteessa, ja Roosevelt tiesi, että suotuisampi hetki ei ehkä tullut hänelle. " Uskon, että tämä on todellinen tilaisuus Venäjälle tunnustaa uskonnonvapaus konfliktin seurauksena.", Roosevelt kirjoitti syyskuun alussa 1941.

Hän otti kolme askelta. Ensin presidentti kutsui Neuvostoliiton Washingtonin-suurlähettilään Konstantin Umanskin Valkoiseen taloon ilmoittamaan hänelle, että olisi äärimmäisen vaikeaa hyväksyä kongressissa Venäjälle annettavaa apua, jota, kuten hän tiesi, tarvittiin kipeästi vahvan voiman vuoksi. kongressin vihamielisyys Neuvostoliittoa kohtaan. Sitten hän ehdotti: Jos lähipäivinä, odottamatta Harrimanin saapumista Moskovaan, Neuvostoliiton johto antaa luvan tiedotusvälineissä maan uskonnonvapauteen liittyvistä asioista, tällä voi olla erittäin myönteinen valaiseva vaikutus ennen kuin Lend-Lease-laki tulee kongressiin. .". Umansky suostui auttamaan tässä asiassa.

Syyskuun 30. päivänä 1941 Roosevelt piti lehdistötilaisuuden, jossa hän kehotti toimittajia tutustumaan Neuvostoliiton perustuslain 124 artiklaan, jossa puhuttiin omantunnon- ja uskonnonvapauden takuista, ja julkaisemaan nämä tiedot. (Kun tämä tieto oli julkistettu asianmukaisesti lehdistössä, Rooseveltin vihollinen, Rooseveltin Hyde Parkin alueen republikaanien kongressiedustaja Hamilton Fish ehdotti sarkastisesti presidentille, että Stalin kutsuttaisiin Valkoiseen taloon "jotta hän voisi suorittaa kasteen riidan vuonna uima-allas Valkoinen talo")

Sitten Roosevelt käski Harrimania, joka oli jo valmis lähtemään Moskovaan, ottamaan esiin uskonnonvapauden kommunikoinnin yhteydessä Stalinin kanssa. Kuten Harriman muisteli, " presidentti halusi minun vakuuttavan Stalinin uskonnonrajoitusten löysennyksen tärkeydestä. Roosevelt oli huolissaan eri uskonnollisten ryhmien mahdollisesta vastustuksesta. Lisäksi hän halusi vilpittömästi käyttää yhteistyötämme sodan aikana vaikuttaakseen neuvostohallinnon vihamieliseen asenteeseen uskontoa kohtaan.". Harriman otti tämän asian esille keskustelussa Stalinin kanssa niin, että hänelle kävi selväksi: Yhdysvaltojen poliittinen tilanne ja kielteinen julkinen mielipide Venäjästä muuttuu parempaan suuntaan, jos " Neuvostoliitot ovat valmiita takaamaan uskonnonvapauden paitsi sanoin, myös teoin". Kuten Harriman kertoi, kun hän selitti sen, Stalin" nyökkäsi päätään, mikä tarkoitti, kuten ymmärsin, hänen halukkuutensa tehdä jotain".

Harriman otti aiheen esiin myös keskustelussa Molotovin kanssa, joka teki selväksi, ettei hän usko Rooseveltin vilpittömyyteen. " Molotov kertoi minulle suoraan, kuinka suuri kunnioitus hänellä ja muilla oli presidenttiä kohtaan. Jossain vaiheessa hän kysyi minulta, onko presidentti, niin älykäs, älykäs henkilö, todella niin uskonnollinen kuin miltä näyttää, vai tehdäänkö se poliittisista tarkoituksista"Harriman muisteli.

Neuvostoliiton reaktio oli varsin ymmärrettävää. Umansky saattoi raportoida Moskovalle, että Roosevelt ei koskaan käynyt sunnuntain jumalanpalveluksissa National Cathedralissa, episkopaalisessa kirkossa, johon presidentit ja yhteiskunnan kerma Washingtonin episkopaalisen kirkon seurakuntalaisten joukosta osallistui perinteisesti jumalanpalveluksen aikana (vaikka hän joskus vieraili St. Lafayette Square). Ilmeisesti Umansky ei tiennyt, että Roosevelt vältti kansalliskatedraalia, koska hän ei kestänyt piispa James Freemanin presidenttiä Washingtonissa.

Harriman onnistui saavuttamaan minimin. Ulkoasioiden kansankomissaari Solomon Lozovsky odotti päivän Harrimanin Moskovasta lähdön jälkeen, kutsui lehdistötilaisuuden ja luki seuraavan lausunnon: " Neuvostoliiton yleisö kuuli suurella mielenkiinnolla presidentti Rooseveltin lausunnosta neuvostoliiton uskonnonvapautta koskevassa lehdistötilaisuudessa. Kaikille kansalaisille tunnustetaan uskonnonvapaus ja uskonnonvastaisen propagandan vapaus Tämän ohella hän huomautti, että neuvostovaltio "ei puutu uskonnollisiin asioihin", uskonto on "yksityinen asia". Lozovski päätti lausunnon varoituksella Venäjän ortodoksisen kirkon johtajille, joista monet olivat edelleen vankila:" Minkä tahansa uskonnon vapaus merkitsee sitä, että uskontoa, kirkkoa tai mitään yhteisöä ei käytetä maan olemassa olevan ja tunnustetun auktoriteetin kukistamiseen".

Ainoa tapahtumasta kertonut sanomalehti Venäjällä oli Moskovskiye Novosti, englanninkielinen julkaisu, jota vain amerikkalaiset voivat lukea. Sanomalehdet Pravda ja Izvestija jättivät huomiotta Lozovskin kommentit. Roosevelt ei ollut tyytyväinen, koska hän odotti enemmän. Kuten Harriman muisteli, " hän ilmoitti minulle, että se ei ollut tarpeeksi ja nuhteli minua. Hän kritisoi kyvyttömyyttäni saavuttaa enemmän".

Muutamaa viikkoa myöhemmin tarkasteltuaan viimeisintä luonnosta "YK:n julistukseksi", jonka ulkoministeriö oli valmistellut ja jonka kaikkien sodassa käyvien maiden oli tarkoitus allekirjoittaa 1. tammikuuta 1942, Roosevelt pyysi Hullia sisällyttämään siihen määräyksen. uskonnonvapaudesta asiakirjassa: " Uskon, että Litvinovin on pakko hyväksyä tämä.". Kun Neuvostoliiton suurlähettiläs Litvinov, joka oli juuri korvannut Umanskin, vastusti uskontoa koskevan lauseen sisällyttämistä tekstiin, Roosevelt käytti tätä ilmaisua muuttamalla "uskonnollisen vapauden" sanaksi "uskonnollinen vapaus". Tämä muutos, olennaisesti merkityksetön ja periaatteettomana, antoi Litvinoville totuutta vääristämättä ilmoittaa Moskovalle, että hän pystyi pakottamaan Rooseveltin muuttamaan asiakirjaa ja siten tyydyttämään Stalinin.

Marraskuussa 1942 neuvostohallituksen uskonnonvastaisessa asemassa ilmeni ensimmäiset muutokset: Kiovan [ja Galician] metropoliitta Nikolai, yksi kolmesta Venäjän ortodoksista kirkkoa johtaneesta metropoliitista, tuli ylimääräisen valtion komission perustamistoimikunnan jäseneksi. ja tutkii natsien hyökkääjien julmuuksia. Nyt, kaksi kuukautta ennen Teheranin konferenssia, Roosevelt on saavuttanut tärkeitä tuloksia ja vahvistanut asemaansa. Stalin, joka osallistui monien Venäjän kirkkojen ja luostarien sulkemiseen ja/tai tuhoamiseen, alkoi tarkastella uskontoa ei kommunistisen opin kapeasta linssistä, vaan Rooseveltin näkökulmasta.

Syyskuun 4. päivänä 1943 iltapäivällä Stalin kutsui G. Karpovin, Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen Venäjän ortodoksisen kirkon neuvoston puheenjohtajan Georgi Malenkovin ja Lavrenty Berian "lähelle dachaaan" Kuntsevoon. Stalin ilmoitti päättäneensä välittömästi palauttaa patriarkaatin, vuonna 1925 lakkautetun patriarkan johtaman kirkkohallinnon järjestelmän ja avata kirkot ja seminaarit kaikkialla Neuvostoliitossa. Myöhemmin samana iltana metropoliitit Sergius, Nikolai ja Aleksi kutsuttiin Kremliin, ja Stalin ilmoitti heille tehdyistä kohtalokkaista päätöksistä.

P.S. Siten patriarkaatin palauttaminen ja ortodoksisen kirkon ainakin osittainen laillistaminen Neuvostoliitossa johtuu yksinomaan Franklin D. Rooseveltin sinnikkyydestä. Tämä kuva osoittaa täydellisesti, kuinka "toveri Stalin" todella kohteli venäläistä kirkkoa:

Nyt haluan puhua Stalinin lausunnoista, jotka koskevat suhteita liittolaisiin sodan aikana, erityisesti Rooseveltiin ja Churchilliin. Ranskalla ei ollut suuria voimia Euroopassa, ja Stalin alkoi kiinnittää häneen huomiota itse asiassa Potsdamin konferenssista ja sen jälkeen. Hänen huomionsa olivat aiemmin olleet pääasiassa Rooseveltin ja Churchillin vallassa. Stalin omien sanojensa mukaan suhtautui enemmän Rooseveltiin, koska Yhdysvaltain presidentti suhtautui ongelmiimme myötätuntoisesti. Se, mikä toi Rooseveltia lähemmäksi Stalinia, oli hänen vastenmielisyys Englannin monarkiaa ja sen instituutioita kohtaan.

Stalin kertoi kerran tällaisesta jaksosta. Kun valtojen päämiehet tapasivat päivällisellä Teheranin konferenssin aikana, Roosevelt nostaen lasiaan tarjosi juotavaa Neuvostoliiton presidentille, herra Kalininille. Kaikki joivat. Jonkin ajan kuluttua myös Churchill kohotti lasiaan ja ilmoitti maljan Ison-Britannian kuninkaalle. Roosevelt sanoi, ettei hän juo. Churchill oli loukkaantuneena varovainen, eikä hän - millään tavalla: "Ei, en juo. En voi juoda Englannin kuninkaan puolesta. En voi unohtaa isäni sanoja." Osoittautuu, että kun Rooseveltin isä lähti Euroopasta Amerikkaan, hän kertoi jo laivalla pojalleen Britannian kuninkaasta: "Hän on vihollisemme." Poika ei unohtanut tätä eikä etiketistä huolimatta nostanut lasiaan.

Liikekeskusteluissa ja syntyneissä kiistoissa Stalin tapasi hyvin usein Rooseveltin tukea Churchilliä vastaan. Näin ollen Stalinin sympatiat olivat selvästi Rooseveltin puolella, vaikka hän myös arvosti Churchilliä ja kohteli häntä kunnioittavasti. Hän oli merkittävä poliitikko paitsi Englannissa, hän oli yksi maailmanpolitiikan johtavista asemista. Vuoden 1944 lopun epäonnistuessa Ardenneilla, kun saksalaiset uhkasivat vakavasti liittoutuneiden joukkoja toisella rintamalla, Churchill kääntyi Stalinin puoleen saadaksemme apua, jotta voisimme vetää Saksan armeijat takaisin. Tätä varten meidän piti suorittaa poikkeuksellinen hyökkäysoperaatio. Pidimme sen, vaikka olimme suunnitelleet sen paljon myöhemmäksi. Tämä oli osoitus ystävyydestä ja avusta vaikeassa tilanteessa olevalle liittolaiselle. Stalin suoritti tämän erittäin hyvin, hän tiesi kuinka ymmärtää sellaiset asiat ja toteuttaa ne käytännössä. Muistan kuinka Stalin palasi useaan otteeseen Eisenhowerin luonnehdinnan pariin. Hän pani merkille hänen jalonsa, ritarillisen lähestymistapansa suhteisiin liittolaisen kanssa. Useita kertoja kuulin tällaisia ​​lausuntoja keskusteluissa kapeassa piirissä Stalinin kanssa sodan jälkeen, mutta jo ennen kuin muutin Moskovaan.

Kun aloin taas työskennellä Moskovassa ja kävin Stalinin luona useammin, hän alkoi kutsua minua usein, kun hän lähti lomalle Kaukasiaan. Minusta tuntui, että hän ei yksinkertaisesti sietänyt yksinäisyyttä ja jopa pelkäsi sitä. Hänelle kehittyi fyysinen pelko olla yksin. Se oli melko kallista meille kaikille (puhun Stalinia ympäröivistä maan johdon jäsenistä). Levätä hänen kanssaan ja ruokailla hänen kanssaan pidettiin suurena kunniana. Mutta se on myös paljon fyysistä työtä. Kerran vietin koko kuukauden hänen kanssaan. Hän laittoi minut viereensä. Meidän piti asua lähellä, syödä lounasta ja illallista yhdessä koko ajan. Mutta tämä on asian uloin puoli. Ja jos tietäisit mitä tämä todella tarkoittaa, millaista fyysistä toimintaa se on, kuinka paljon sinun piti syödä ja yleensä kuluttaa sitä, mikä on haitallista tai epämiellyttävää, jotta et loukkaisi henkilökohtaisia ​​​​suhteita! Suhtautuminen sinuun oli kaikkein hyvä, ystävällisin, ja sinun piti tehdä uhrauksia. Mutta sellaisesta elämästä oli osin hyötyä, koska siellä käytiin keskusteluja, joista voitiin hyötyä ja erilaisia ​​poliittisia johtopäätöksiä. Tällaisten keskustelujen aikana kuulin toistuvasti Stalinilta erittäin imartelevia kommentteja Eisenhowerin säädyllisyydestä. Stalin sanoi, että kun etenimme Berliiniin, jos liittolaiset eivät olisi Eisenhoweria, vaan jotain muuta joukkojensa ylipäällikköä, emme tietenkään olisi valloittaneet Berliiniä, meillä ei yksinkertaisesti olisi ollut aikaa. Amerikkalaiset olisivat miehittäneet sen ennen meitä. Ja tämä on totta, koska saksalaiset keskittivät päävoimansa meitä vastaan ​​ja olivat auliisti valmiita antautumaan lännelle. Stalin kääntyi Eisenhowerin puoleen kirjeellä, jossa hän sanoi, että liittoutuneiden välisen sopimuksen mukaisesti ja kansamme vuodattaman veren huomioon ottaen haluaisimme joukkomme tulevan Berliiniin ensin, emme liittoutuneiden joukkoja. Kuten Stalin sanoi, Eisenhower piti sitten joukkojaan ja pysäytti hyökkäyksen. Hän antoi joukkoillemme mahdollisuuden voittaa saksalaiset ja miehittää Berliinin. Näin ollen saimme etusijalle valloittamalla Saksan pääkaupungin.

Toinen ihminen ei suostuisi siihen. Mutta jos amerikkalaiset olisivat valloittaneet Berliinin, niin Stalinin mukaan kysymys Saksan kohtalosta olisi ratkaistu toisin, ja tilanteemme olisi huonontunut merkittävästi. Eisenhower osoitti niin ritarillista jaloa ja oli uskollinen Rooseveltin meille antamalle sanalle. Hän kunnioitti Rooseveltin muistoa.

Tällä hetkellä Trumanista tuli Yhdysvaltain uusi presidentti, jota Stalin ei kunnioittanut eikä arvostanut. Ja ilmeisesti hän teki oikein, koska hän ansaitsi sellaisen asenteen. Ja tässä on toinen seikka, josta Stalin puhui viitaten myös sodan päättymiseen, kun saksalaiset olivat jo joukomme kiinnittämässä antautumismuuria eivätkä kyenneet vastustamaan, heidän täytyi laskea aseensa ja antautua. Monet heistä eivät halunneet antautua joukkoillemme ja muuttivat länteen antautuakseen amerikkalaisille. Stalinin vetoomus Eisenhoweriin seurasi jälleen: sanottiin, että Neuvostoliiton joukot vuodattivat verta, voittivat vihollisen ja vihollinen, joka seisoo joukkojemme edessä, antautuu amerikkalaisille: tämä on epäreilua. Eisenhower kielsi sitten ottamasta saksalaisia ​​vangiksi (näyttää siltä, ​​että se oli Pohjois-Itävallassa, missä Malinovsky eteni kanssamme) ja kutsui saksalaisten joukkojen komentajan antautumaan venäläisille, koska venäläiset aseet voittivat hänen armeijansa. Ja niin se tapahtui.

Stalin sanoi myös esittäneensä samanlaisen pyynnön Churchillille. Montgomeryn miehittämillä Pohjois-Saksan alueella saksalaiset pakenivat myös Rokossovskin joukkoja britteihin. Stalin pyysi, etteivät britit ottaisi heitä vangiksi ja pakotti heidät antautumaan joukkoillemme. "Ei mitään sellaista!" Stalin suuttui. "Montgomery otti heidät kaikki ja otti heidän aseensa. Joten joukkomme voittivat saksalaiset, ja Montgomery niitti tappion tuloksen." Sekä Eisenhower että Montgomery ovat molemmat porvarillisen luokan edustajia. Mutta he päättivät eri tavoin ja eri tavoin kunnioittivat kumppanuuden, sopimuksen, sanan, kunnian periaatteita. Kun olin tekemisissä Eisenhowerin kanssa, hänen menneisyytensä olivat aina ikään kuin edessäni. Muistan Stalinin lausumat sanat ja uskoin ne. Loppujen lopuksi Stalinia ei voitu epäillä sympatiasta ketään kohtaan. Luokka-asioissa hän oli lahjomaton ja sovittamaton. Hänellä oli erittäin vahva poliittinen piirre, josta hän nautti keskuudessamme suurta kunnioitusta.

Sodan lopussa Stalin oli erittäin huolissaan siitä, etteivät amerikkalaiset ylittäisi liittoutuneiden joukkojen demarkaatiolinjaa. Olen jo sanonut, että meitä vastaan ​​oli järjestäytynyttä saksalaisten vastarintaa, kun taas amerikkalaiset etenivät rauhallisemmin ja ylittivät demarkaatiolinjan helpommin. Stalin epäili, antaisivatko he periksi, pitäisivätkö he Rooseveltin antaman sanan. Voisivathan he sanoa, että heidän joukkonsa jäävät sinne, missä he lähtivät, ja tämä olisi nyt miehitysalueiden jakoraja. Mutta ei, amerikkalaiset vetivät joukkonsa pois ja asettivat ne linjalle, joka oli piirretty Teheranissa jo ennen voittoa Saksasta. Tämä todistaa myös Eisenhowerin säädyllisyydestä. Tällaiset tosiasiat muodostivat perustan Stalinin hyvälle asenteelle Eisenhoweriin. Siksi Stalin kutsui Eisenhowerin voittoparaatiin ja ilmaisi tunnustuksemme hänen ansioistaan ​​myöntämällä hänelle Neuvostoliiton korkeimman sotilasarvon - "Voiton". Tämä on erittäin korkea palkinto.

Totta, kenttämarsalkka Montgomery sai saman ritarikunnan. Mutta tässä tapauksessa kyseessä on velvollisuutemme muodollinen täyttäminen liittolaista kohtaan, koska britit myönsivät myös esimiehimme käskyillään. Täällä tapahtui vain virallista vastavuoroisuutta, ja Stalin korosti erityisesti Eisenhowerin.

Nikita Hruštšov

30. tammikuuta 1882 syntyi Franklin Delano Roosevelt - Yhdysvaltain 32. presidentti, ainoa, joka valittiin tähän virkaan neljä kertaa. Rooseveltiä pidettiin oikeutetusti paitsi suurimpana amerikkalaisena poliitikkona, myös maailmanhistorian keskeisenä hahmona 1900-luvun alkupuoliskolla.

Hän ehdotti paitsi "New Deal" -sopimusta taloudessa, joka auttoi Amerikkaa selviytymään suuresta lamasta, vaan myös alkoi noudattaa uutta kurssia ulkopolitiikassa. Hänen alaisuudessaan solmittiin diplomaattiset suhteet Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välille vuonna 1933, ja toisen maailmansodan aikana Rooseveltistä, toisin kuin Churchill, tuli Neuvostoliiton maan vilpitön liittolainen, josta hän puhui useammin kuin kerran julkisesti. ja mainitsi kirjeissään.

"RG" on kerännyt mielenkiintoisimmat lainaukset Franklin Delano Rooseveltilta, jotka kuvaavat hänen suhtautumistaan ​​Neuvostoliittoon ja maan silloiseen johtajaan - Josif Staliniin.

Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan

Huolimatta diplomaattisuhteiden palauttamisesta 1930-luvun alussa, tiivis ulkopoliittinen yhteistyö Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä tiivistyi vasta sodan syttyessä. Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen amerikkalaisten viranomaisten edessä oli kysymys siitä, kuinka vastata tähän. Kaksi päivää myöhemmin presidentti vakuutti itsensä julistamalla: "Virallisesti neuvostohallitus ei ole vielä pyytänyt mitään, ja Englanti on edelleen Yhdysvaltain avun pääsaaja." Kun lehdistötilaisuudessa 24. kesäkuuta yksi toimittajista kysyi Rooseveltilta, annettaisiinko apua Neuvostoliitolle. Roosevelt vastasi: "Kysy minulta jotain muuta kysymystä", kirjoittaa Neuvostoliiton historioitsija Anatoli Utkin Franklin Rooseveltin diplomatiassa.

Tietoja kommunismista

Sitten kävi kuitenkin selväksi, että Amerikka tukee aktiivisesti Neuvostoliiton maata tässä sodassa. Tämä vastasi Yhdysvaltojen geopoliittisia etuja, ja lisäksi he näkivät kommunismin pienempänä pahana kuin fasismi. Keskustelussa Yhdysvaltain entisen Neuvostoliiton suurlähettilään Joseph Davisin kanssa Roosevelt sanoi: "En voi hyväksyä kommunismia. Et sinäkään. Mutta ylittääkseni tämän sillan, kättelen paholaista."

Stalinista ennen kuin tapasimme...

On mielenkiintoista, kuinka Rooseveltin asenne Stalinia kohtaan muuttui. Amerikan viranomaiset tiesivät hänen sosiaalisesta taustastaan ​​ja rikollisesta menneisyydestään, joten Valkoisen talon aristokraattisista perheistä tulevat ihmiset eivät pitäneet Neuvostoliiton johtajaa tasa-arvoisena. Siitä huolimatta Roosevelt ei kohdellut häntä jyrkästi negatiivisesti, pikemminkin alentuvasti. Yhdysvaltain presidentin reaktio erään neuvonantajan huomautukseen, joka uskoi, että Stalin oli rosvo, ja sinun ei pitäisi tehdä kauppaa hänen kanssaan kuin herrasmies, tunnetaan: "Ei, me vain kohtelemme häntä kuin herrasmies, ja hänen pitäisi vähitellen lakata olemasta rosvo."

… ja jälkeen

Kaiken muutti Rooseveltin ja Stalinin henkilökohtainen tapaaminen Teheranin konferenssissa vuoden 1943 lopulla. "Tämä mies osaa toimia. Hänellä on aina tavoite silmien edessä. Hänen kanssaan on ilo työskennellä. Ei kiertokulkuja. Hänellä on syvä syvä ääni, hän puhuu hitaasti, näyttää erittäin itsevarmalta, rauhassa - sisään kenraali, tekee vahvan vaikutuksen", - Rooseveltin mielipidettä lainaa hänen poikansa Elliot kirjassa "His Eyes".

Hieman myöhemmin, 24. joulukuuta 1943 pitämässään puheessa, jota lainattiin kirjassa "Keskustelut takan äärellä", Roosevelt vahvisti ensivaikutelman Neuvostoliiton johtajan tapaamisesta: "Yksinkertaisesti sanottuna tulin erittäin hyvin toimeen marsalkka Stalinin kanssa. ja terve huumorintaju; uskon, että Venäjän sielulla ja sydämellä on todellinen edustajansa hänessä. Uskon, että tulemme jatkossakin hyvin toimeen hänen ja koko Venäjän kansan kanssa."

Neuvostoliiton panoksesta voittoon Saksasta

Roosevelt, toisin kuin monet seuraajat, tiesi hyvin, että Neuvostoliitto antoi ratkaisevan panoksen natsismin voittoon. 28. huhtikuuta 1942 hän julisti: "Euroopan rintamalla kuluneen vuoden tärkein tapahtuma oli epäilemättä Venäjän suuren armeijan murskaava vastahyökkäys voimakasta saksalaista ryhmittymää vastaan. Venäläiset joukot tuhosivat - ja jatkavat tuhota - enemmän yhteisen vihollisemme työvoimaa, lentokoneita, tankkeja ja aseita kuin kaikki muut Yhdistyneet Kansakunnat yhteensä."

Tietoja sodan jälkeisestä maailmasta

Roosevelt oli vakuuttunut siitä, että Saksan voiton jälkeenkin liittolaiset voisivat elää rauhanomaisesti rinnakkain sodanjälkeisessä maailmassa. Joten keskusteltuaan poikansa Elliotin kanssa tulevasta kaikkien joukkojen siirtämisestä Japanin sotaan, hän torjui nuoren miehen epäilykset "venäläisten luotettavuudesta" ja sanoi: "Luotamme heihin nyt. Mitä syytä meillä on olla luottamatta ne huomenna?" Ja puheessaan 28. heinäkuuta 1943 ("Keskustelut takan äärellä") Roosevelt ilmaisi asian vielä tarkemmin: "Marsalkka Josif Stalinin johdolla Venäjän kansa osoitti sellaista esimerkkiä rakkaudesta isänmaata kohtaan, hengen lujuudesta ja uhrautuminen, jota maailma ei ole vielä tuntenut. Sodan jälkeen maamme on aina iloinen voidessamme ylläpitää hyvän naapuruuden ja vilpitöntä ystävyyttä Venäjään, jonka kansa pelastaa itsensä, auttaa pelastamaan koko maailman tuholta. Natsien uhkaus.

Valitettavasti hänen toiveensa ei ollut tarkoitus toteutua. Roosevelt kuoli 12. huhtikuuta 1945, ja hänen seuraajansa muuttivat dramaattisesti ulkopolitiikkaansa Neuvostoliittoa kohtaan, mikä aloitti kylmän sodan.