Philip III Rohkea, Ranskan kuningas. Lerma - Philip III:n uskottu

Filippus III(fr. Philippe III), lempinimi urhea(ranskalainen le Hardi) XIV-luvun alusta (30. huhtikuuta 1245, Poissyn linnassa - 5. lokakuuta 1285, Perpignan, haudattu Saint-Denis'n luostariin) - Ranskan kuningas 25. elokuuta 1270 alkaen, kruunattiin Reimsin katedraalissa 15. elokuuta 1271.

Elämäkerta

Philip oli kuningas Ludvig IX:n ja Margaretan Provencen toinen poika. Hän sai nimensä isoisoisänsä Philip II Augustuksen kunniaksi. Vuonna 1260, vanhemman veljensä Louisin kuoleman jälkeen, hänestä tuli valtaistuimen perillinen.

Osallistui isänsä kanssa viimeiseen ristiretkeensä ja julistettiin kuninkaaksi leirissä Afrikan rannikolla. Välittömästi palattuaan Ranskaan hän nöyrtyi useita vastahakoisia vasalleja ja saavutti Lyonin arkkipiispalle tunnustuksen korkeimmalle auktoriteetille.

Hallituksensa alussa kamariherra Pierre de la Broce, nöyrä alkuperää oleva mies, nautti suuresta vaikutuksesta valtion asioissa; mutta vuonna 1278 hän joutui aateliston juonittelujen uhriksi, ja he vaikuttivat Philipiin Brabantin kuningatar Marian kautta. Brosin kuoleman jälkeen Saint-Denis Mathieu de Vendomen luostarin apotti ja seneschal Etienne Beaumarchais nousivat ylös. Heidän lisäksi hänen setänsä Charles Anjoulainen vaikutti heikkoon Philipiin. Myöntyen hänen vaatimukseensa Philip asetti ehdokkuutensa Saksan valtakunnan valtaistuimelle, mutta epäonnistui; Charlesin takia hän myös sekaantui Espanjan asioihin, joissa häntä odotti tappio ja kuolema.

Philipillä oli kuitenkin myös omia etujaan Espanjassa. Vuonna 1275 hän puolusti Navarraa Kastilian ja Aragonian kuningasten vaatimuksilta, mutta hänen esirukouksensa ranskalaisen prinsessan puolesta, joka oli naimisissa Kastilialaisen Alphonse X:n pojan kanssa ja joutui menettämään oikeutensa aviomiehensä kuoleman jälkeen (1276) , ei johtanut haluttuun tavoitteeseen.

Vielä epäonnistuneempi oli Aragonian retkikunta, joka suoritettiin Sisilian vespereiden jälkeen Charles Anjoulaisen vaatimuksesta. Paavi Martinus IV, omistautunut Kaarlelle ja Philipille, erotti Pedron Aragoniasta kirkosta, julisti hänet syrjäytetyksi ja nimitti yhden Filippuksen nuoremmista pojista hänen tilalleen. Ranskan armeija ja laivasto, jotka oli varustettu näiden hankkeiden toteuttamiseen, kärsivät täydellisestä epäonnistumisesta: laivasto lyötiin kahdesti, ja Gironan linnoituksen viivästynyt armeija joutui taudin uhriksi. Kampanjaa johtanut Philip myös sairastui ja kuoli retriitin aikana.

Hänen hallituskautensa aikana kruunun hallitukset kasvoivat. Hän otti Toulousen kreivien – Poitoun, Saintongen, Toulonin, Albijoien, Auvergnen, Quercyn, Agenin, Rouerguen, Vincennesin – kielletyt läänit; Kun valtaistuimen perillinen solmi avioliiton Joan of Navarran kanssa, Navarra, Champagne ja Brie liitettiin Ranskaan. Lisäksi valmisteltiin Lyonin ja Montpellierin liittämistä.

Perhe ja lapset

Ensimmäinen vaimo: (28. toukokuuta 1262 lähtien) Isabel(1247-1271), Jaime I Valloittajan tytär, Aragonian kuningas. Heillä oli 4 poikaa, joista kaksi kuoli lapsuudessa:
1. Louis (1264 - toukokuu 1276).
2. Philip IV Komea (1268-1314), Ranskan kuningas vuodesta 1285, Navarran kuningas vaimonsa Jeanne I:n toimesta.
3. Robert (1269-1276).
4. Charles (1270-1325), Valoisin kreivi. Ensimmäisen vaimonsa Anjoun, Mainen ja Pershin kreivi, toisen vaimonsa nimellinen Konstantinopolin keisari. Vuodesta 1285 vuoteen 1295 hän kantoi Aragonian kuninkaan arvonimeä.

Toinen vaimo: (21. elokuuta 1274 lähtien) Maria(1256-1321), Brabantin herttuan Henrik III:n tytär. Oli 3 lasta:
1. Louis d'Evreux (1276-1319), kreivi d'Evreux.
2. Blanca (1278-1306), Habsburgilaisen Rudolf III:n (1282-1307) vaimo vuodesta 1300, Itävallan herttua, silloinen Böömin kuningas (Rudolf I).
3. Margaret (1282-1318), Edward I:n (1239-1307), Englannin kuninkaan, toinen vaimo vuodesta 1299.

Filippus III Espanjasta. Hallituksen loppu

Iän myötä Philip III alkoi epäillä Lerman henkilökohtaisia ansioita ja politiikkaa. Kuningas alkoi matkustaa paljon vähemmän Kastiliaan ja viipyi Madridissa pitkään, varsinkin kuningattaren kuoleman jälkeen. Hänen itsenäisyytensä kasvoi hänen silmiensä edessä. Lisääntyvät skandaalit ja muutokset kansainvälisessä tilanteessa tasoittivat tietä muutokselle Espanjan politiikan suunnassa. Pilvet kerääntyivät hitaasti poliittiselle taivaalle. Kansainvälisten konfliktien määrä, joihin Espanja joutui, kasvoi tasaisesti. Syksyllä 1618 Filippos III irtautui lopulta Lermasta. Ajatellessaan useammin kuin kerran pyhien määräysten vastaanottamista, Lerma sai lopulta paavin valtaistuimen suostumuksen kardinaaliarvoon ja vetäytyi Valladolidiin.

Lerma antautui pojalleen, mutta Usedan herttua ei koskaan onnistunut ottamaan isänsä kerran saavuttamaan asemaan. 15. marraskuuta 1618 Philip kumosi määräyksensä, joka salli kuninkaallisten lakien ja palvelusten allekirjoittamisen. Tästä eteenpäin kaikki kollegiaalineuvostoissa käsitellyt tärkeät poliittiset asiat ja suuret henkilöstöpäätökset vaativat kuninkaan henkilökohtaisen allekirjoituksen. Siten Filippos III nousi hallituskautensa loppua kohti validon varjosta.

1600-luvun toisen vuosikymmenen lopussa espanjalainen hovi ymmärsi yhä paremmin, ettei rauhanpolitiikka tuonut mitään hyötyä Madridille. Tämä koski pääasiassa aselepoa Alankomaiden kanssa. Paramaribon perustamisen (1613) jälkeen hollantilaiset laajensivat edelleen läsnäoloaan Orinocon ja Amazonin suun välisellä alueella. Kolme vuotta myöhemmin rakennettiin Fort Hooge (Kikoverol), joka oli Hollannin tärkein linnoitus Penambuquen valloittamiseen asti (1630). Ja portugalilaiset eivät onnistuneet pysäyttämään Alankomaiden toimintaa Amazonissa. Lopulta, vuonna 1615, hollantilaiset alukset ilmestyivät Perun rannikolle ryöstämään hopealaivastoja. Jori van Spielbergenin komennossa oleva laivasto nousi meksikolaiseen Acapulcoon, jossa myös Espanjan puolustuksen riittämättömyys Amerikassa näkyi kaikessa alastomuudessaan. Uutiset Hollannin Aasian kauppatoimistojen verkoston laajentamisesta edelleen otettiin Madridissa vastaan erityisen tuskallisesti.

Espanjan Manila Armadan saarto, joka vuonna 1617 aiheutti raskaita tappioita Itä-Intian yhtiölle, toi vain lyhytaikaista helpotusta. Kauppiaat ja laivat Yhdistyneistä provinsseista vuodesta 1619 lähtien kontrolloivat kiistatta Maustesaarten ja Euroopan välistä kauppaa. Pääasiassa portugalilaiset kärsivät tästä tapahtumien käänteestä. Heidän syytöksensä Philip III:lle ei päättynyt, että tämä oli ryhtynyt liian vähän toimiin Lusitanian laivaston suojelemiseksi, ja Lissabonin epäluottamus Madridia kohtaan sen halusta puolustaa Portugalin etuja juurtui. Tällaisissa olosuhteissa ei siis ollut mitään syytä edes ajatella vuonna 1621 päättyvän jo hauraan aselevon jatkamista. Uuden sodan vaara uhkasi.

23. toukokuuta 1618 tapahtuneen Prahan ikkunasta heittämisen jälkeen, joka johti Habsburgien talon aseman jyrkäseen heikkenemiseen valtakunnassa, Madrid oli vakavasti huolestunut espanjalaisvastaisen liittouman muodostumisesta Euroopassa. kuten se melkein tapahtui konfliktissa Venetsian kanssa. Tšekin kruunua vaati paitsi "talvikuningas" Frederick Pfalz, vaan myös Savoian herttua. Se, että hollantilaiset eivät jää sivuun Madridissa, olivat täysin varmoja.

Lerma-ryhmä, joka halusi vahvistaa itseään Välimerellä, oli menettämässä jalkojensa alla. Kesällä 1618 voitti ryhmittymä, joka vastusti poliittisten turvallisuusetujen alueellista lokalisointia. Filip II:n alaisuudessa muodostunut vanha poliitikkojen ja virkamieskaarti vaati tästä lähtien koko valtion etujen maailmanlaajuista suojaa. Kokenut Swing, joka tiesi valtion aseman omakohtaisesti, ja hänen veljenpoikansa Olivares puolustivat nyt Itävallan linjan ehdotonta tukea. Se, missä määrin tämä jo ilmeinen ulkopolitiikan muutos ja erityisesti "Prahan heitto ikkunasta" vaikutti Lerman kukistumiseen, jää tutkijoiden nähtäväksi.

Baltasar de Zuniga jopa vaati, että Böömin levottomuuksien vuoksi Filippoksen III:n suunnittelema matka Portugaliin lykättiin jälleen, koska valtion asioiden päätökset tekivät kuninkaan läsnäolon Madridissa tarpeelliseksi. Tällä kertaa kuningas ei kuitenkaan halunnut peruuttaa matkaa. Hänen poissa ollessaan nyt johtava ryhmä puolusti läheistä lähentymistä Wienin kanssa. Espanjalaisilla joukoilla oli ratkaiseva rooli böömiläisten tappiossa White Mountainin taistelussa (3. marraskuuta 1620). Myöhemmin he miehittivät myös Rheinpfalzin Brysselistä eteenpäin. Hallituskautensa loppuun saakka Filippos III antoi serkkunsa käyttöön Wienissä noin 40 000 sotilasta ja 3,4 miljoonaa guldenia.

Philipin matka Portugaliin osavaltiossa tapahtuneiden häiritsevien prosessien vuoksi väheni merkittävästi ja portugalilainen luokkakokous otti sen harmissaan, sen lisäksi, että hän vannoi uskollisuusvalan Filippoksen pojalle, tulevalle Espanjan ja Portugalin kuninkaalle. eivät anna konkreettisia tuloksia. Paluumatkalla, jonka kuningas lähti Böömin tapahtumien vuoksi liikkeelle suunniteltua aikaisemmin, Philip alkoi saada kuumetta. Palattuaan hän sairastui eikä koskaan toipunut. Samaan aikaan valtioneuvosto noudatti uutta ulkopolitiikkaa. Niinpä Filippos III:n hallituskauden lopussa Espanja palasi dynaamiseen ulkopolitiikkaan, jota Filip II oli johtanut ja jota Filip IV:n alaisuudessa hänen valituksensa, Olivaresin kreivi, oli määrä jatkaa.

Espanjan ja Portugalin kuningas

Philip III Habsburgista, Felipe III de España

"Pelkään, että he selviävät siitä. Jumala antoi minulle valtavia maita, mutta ei antanut minulle perillistä ”, Philip II:n elämänsä lopussa esittämä valitus poikastaan Philip II:sta määrittelee tähän päivään saakka Filippoksen III:n muotokuvan. Tällä hallitsijalla Espanjan historiankirjoituksessa alkaa kolmen "Austrias menores" (tavalliset Habsburgit) ikä, taantumisen ja Espanjan hallitsevan aseman menettämisen aika Euroopassa. Philip III nousi maailman supervallaksi. Hän ei ollut ainoastaan Espanjan ja sen alueiden eli Amerikan ja Aasian siirtokuntien kuningas, vaan myös Sisilian ja Napolin kuningas, Milanon herttua ja Burgundin keisarillisten maiden perillinen; hän omisti Portugalin kuningaskunnan siirtomaine ja kauppatoimistoineen Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa.

Nuori hallitsija mahtavan esi-isän varjossa

Kesti melko kauan ennen kuin Philip III sai yleisön valtaansa. Ensimmäisinä viikkoina isänsä kuoleman jälkeen Italian kaupunkien sanansaattajat ylistivät lähes yksimielisesti energistä, nuorta Madridin hallitsijaa. Valtion asioihin tuskallisesti hiipuvan Philip II:n viimeisinä vuosina iskineen halvaantumisen taustalla hänen poikansa näytti säteilevän uutta energiaa. Ensin nuori kuningas kokeili sotilaallista omaisuuttaan. Vuonna 1601 Armada varustettiin, jonka oli määrä purjehtia Irlannin rannoille auttamaan irlantilaisia kapinallisia taistelussa brittejä vastaan. Operaatio epäonnistui, koska joukot laskeutuivat väärään paikkaan ja menivät taisteluun liian myöhään. Samaan aikaan uuden hallitsijan katseet kääntyivät Pohjois-Afrikan rannikolle. Tässä oli perinne, sillä jopa Kaarle V yritti tuhota merirosvojen pesän - Algerian.
Mutta Philipin laivaston täytyi myös kääntyä takaisin sataman sisäänkäynnin kohdalla (1603). Mutta markiisi Ambrosio di Spinola, espanjalaisten joukkojen komentaja Alankomaissa, onnistui valloittamaan Oostenden takaisin vuonna 1604. Ja kuitenkin, vuoden 1606 jälkeen, sotilaallinen omaisuus kääntyi jälleen espanjalaisilta.

Ei kestänyt kauan, kun uuden hallitsijan loisto alkoi hiipua. Tunnusomaiset piirteet, jotka Philip III sai jo ennen hänen nousuaan valtaistuimelle, alkoivat näkyä yhä selvemmin. Lapsuudessa ja nuoruudessa jatkuvasti sairastaneesta valtaistuimen perillisestä liikkui huhu, että hän oli heikkotahtoinen ja välinpitämätön valtion asioihin. Mutta he sanovat, että hän on ahne hauskanpitoon ja viihteeseen, ja hän pitää pääasiassa metsästyksestä ja turnauksista. Hän ei ole täysin tietoinen monarkian vaikeasta taloudellisesta tilanteesta. Jos hänen isänsä vietti pääsääntöisesti neljätoista tuntia päivässä asiakirjojen jäsentämiseen, hänen poikansa ei eronnut sellaisesta ahkeruudesta. Hänen häät Valenciassa (1599), joita vietettiin muutama kuukausi valtaistuimelle nousemisen jälkeen Wienistä saapuneen Itävallan Margaretan kanssa, oli sisustettu liiallisella ylellisyydellä, mikä tyhjän aarrekammion vuoksi aiheutti välittömästi kritiikkiä uutta hallitsijaa kohtaan.

Ei vain Philip III syyllistynyt kategorisesti kielteiseen arvioon hallituskauttaan. Tietenkin, tahdonvoiman suhteen hän oli kaukana isästään tai isoisänsä. Lisäksi Kaarle V ja Philip II osasivat esitellä itsensä taitavasti, minkä ansiosta he näyttävät meistä melkein ensimmäisinä vastareformaation hallitsijoina. Ja jos isoisä ja isä matkustivat jatkuvasti ympäriinsä ja näkivät monia osia Eurooppaa omin silmin, Philip III ei koskaan lähtenyt Iberian niemimaalta. Vain kerran (1599) hän vieraili Kataloniassa. Toistuvasti lykätyn matkan Portugaliin - esittelemään ja vannomaan valan - hän teki luokkakokouksen suureksi harmiksi vasta hallituskautensa lopussa (1619). Yleisesti ottaen Philip III:lle, joka nousi valtaistuimelle 20-vuotiaana, vertailu hänen esi-isiensä on täytynyt olla täysin haitallista ja tuskallista.

Vain kahden viime vuosikymmenen historiografiassa on yritetty korjata tätä menneisyydestä perittyä muotokuvaa ja kohdella Philip III:n hallitusta oikeudenmukaisemmin. Vaikka kuninkaan luonteen kiistattomat heikkoudet painoivat hänen hallituskauttaan, on silti tarpeen ottaa huomioon Philip III:n isältään perimä raskas taloudellinen ja sotilaallinen perintö. Loppujen lopuksi sotilaallisten ja taloudellisten resurssien ylikuormitus ilmeni selvästi hänen isänsä hallinnon viimeisinä vuosina. Kaksi vuotta ennen Philip III:n nousua valtaistuimelle hänen isänsä joutui julistamaan valtion konkurssin kolmannen kerran. Sekä sisä- että ulkopoliittinen tilanne, joka oli täysin riippumaton alkaneesta taloudellisesta lamasta, pakotti kiireellisesti hengähdystauon, joka lopulta saatiin Philip III:n aikana.

Lerma - Kuninkaan uskottu

Philip III:n hallituskauden huono maine johtuu pääasiassa sen toteuttamistyylistä. Kun Filip II:n aikana perustettiin kollegiaalisten elinten, neuvostojen ja erityistoimikuntien järjestelmä, uusi hallitsija turvautui ensisijaisesti vain yhteen neuvonantajaan, joka erityiskanslerina tai pääministerinä otti vastaan erilaisia virkatehtäviä - tämä suuntaus oli jo alkamassa. ilmestyä Filip II:n hallituskauden lopussa. Tätä uutta ensimmäisen luottamusmiehen (valido, privado) virkaa piti Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, Déñan viides markiisi, myöhemmin Lerman herttua. Lapsia ratsain ja metsästyksellä seuranneen Lerman vaikutus alkoi näkyä hänen hovissa työskentelevien kollegoidensa kateudessa jo Filip II:n aikana. Sen jälkeen hänet nimitettiin Valencian varakuninkaaksi (1595) ja poistettiin siten hovista, mutta palasi Madridiin kaksi vuotta myöhemmin. Valtaistuimelle nousemisen jälkeisenä päivänä Filippos III neuvoo kuninkaallisten neuvostojen jäseniä, että koko asiakirjavirran tulee tästä lähtien kulkea hänen privadonsa käsissä. Joulukuussa 1598 Lerma sai yhtä tärkeän kamariherran viran equerryn virkaan, mikä antoi hänelle mahdollisuuden päästä kuninkaallisiin kammioihin milloin tahansa. Tästä lähtien Lerma seuraa hallitsijaa kannoillaan ja hallitsee siten kaikkia Philipin toimintoja ja kontakteja.

Parhaan kykynsä mukaan Lerma yritti puhdistaa pihan ei-toivotuilta kriitikoilta. Philip II:n entiset kannattajat, jotka samalla osoittautuivat suosikin vastustajiksi, joutuivat lähtemään Madridista. Myös Toledon arkkipiispa ja uuden kuninkaan entinen opettaja Garza de Loyas, joka kerran ilmaisi epäilynsä monarkin ja Lerman kyvyistä, poistettiin hovista, samoin kuin Cristobal de Moura, joka kokeneena valtion jäsenenä. , sotilasneuvostot ja Portugalin neuvosto, uskottiin Portugalin varakuninkaan asemaan. Toukokuussa 1599 kokenut poliitikko Rodrigo Vasquez de Arce, joka kuului Philip II:n läheisiin uskottuihin ja toimi Kastilian neuvoston puheenjohtajana, lähti pääkaupungista. Suurinkvisiittori Pedro Porto Carrero, toinen validon halveksija, erotettiin virastaan.

Philip II:n entisistä läheisistä uskotuista harva onnistui säilyttämään näkyvän aseman hovissa; heidän joukossaan Juan de Idaqués. Ja silti, kaikki tapaamiset eivät vaatineet Lerman henkilökohtaista hyväksyntää. Philip III:n suoraan nimittämä sotilasneuvosto ja Espanjan edustusto Italiassa koostuivat kokonaan luotetuista upseereista ja virkamiehistä. Siksi on virhe puhua Lerman täydellisestä hallinnasta byrokratian suhteen, kuten klassisessa historiografiassa tehdään.

Sanomattakin on selvää, että valido käytti valtaansa sijoittaakseen luotetut agentit tärkeisiin hallituksen tehtäviin. Lerma loi tarkoituksella ryhmänsä, jossa perhe- ja sukulaissiteillä oli ratkaiseva rooli. Suojellakseen nuorta kuningasta hovin vaikutukselta heti ensimmäisenä vuonna kokenut, lähes kaksi kertaa ikäinen, 45-vuotias Lerma järjesti hallitsijalle matkoja. Privado tuskin kuitenkaan pystyi täysin hyödyntämään näin saatua toimintavapautta. Häneltä itseltään puuttui ne ominaisuudet, jotka ovat välttämättömiä sellaisessa vastuullisessa asemassa olevalle henkilölle. Hänen halunsa itsepetosta ei jäänyt hänen aikalaistensa huomaamatta. Hän oli yhtä vastaanottavainen imarteluille ja kehuille kuin hän oli haluton tutkimaan asiakirjoja. Päätökset hylättiin usein. Siitä huolimatta, ei vain tämä hallintotapa, vaan myös seurakuntien henkilöstöpolitiikka herätti aikalaisten kritiikkiä, koska se väistämättä muuttui korruptioksi. Siksi Lerman valtakuntaan liittyi loputtomia taloudellisia skandaaleja.

Vuoden 1606 lopussa pidätettiin Kastilian neuvoston ja valtiovarainneuvoston jäsenet, Villalongan markiisi ja Alonso Ramirez de Prado sekä Portugalin neuvoston jäsen Pedro Alvarez Pereira syytettyinä veron kavalluksesta. tulot. Kaikki kolme syytettyä kuuluivat privadon lähimpiin kätyreihin. Tutkimus paljasti kavalluksen niin mittakaavassa, että pian Madridissa alettiin puhua "toisesta intiaanilaivastosta", koska kavallun omaisuuden arvo oli lähes yhtä suuri kuin amerikkalaisen hopean toimittamisesta saadut kuninkaalliset tulot. Vuonna 1611 Lerman läheinen uskottu, kuninkaallinen sihteeri Rodrigo Calderon, joka onnistui saamaan "Siete Iglesiasin markiisin" arvonimen ja joka myös otti valtavia summia, joutui kritiikin piiriin - hänet lähetettiin Italiaan. Molemmissa tapauksissa kuninkaan eroaminen Lermasta ilmeni hänen passiivuudessaan. Se tosiasia, että privado saattoi vuodesta 1612 lähtien allekirjoittaa kuninkaan puolesta ja hänen sijaansa kaikki hallinnolliset määräykset, ei muuttanut juurikaan siinä mielessä, että tähän aikaan Filipp III:n ensimmäisen uskotun valta oli jo alkanut heiketä. Sekä hänen kätyrinsä että suosikki itse provosoivat yleistä mielipidettä sananlaskulla ahneudellaan.

Vaikka hovin ylellisyyttä ruoskivista kriitikoista ei koskaan ollut pulaa, Lerma herätti kuitenkin erityistä vastenmielisyyttä Filippos III:n tätiä, keisarinna Mariaa kohtaan. Keisari Maximilian II:n vaimo ja keisarien Rudolf II:n ja Mattias I:n äiti hän siirtyi vanhana iältään Madridin fransiskaaniluostariin Descalzas Reales. Hänen käsityksensä mukaan kuninkaallinen arvokkuus ei sopinut privadon manipulaatioihin. Lerma tapasi myös vaarallisen vastustajan Philip III:n vaimon, kuningatar Margaretin henkilössä. Hän vaati toistuvasti suosikkia vastaamaan juonitteluistaan ja teki selväksi, että hän käytöksllään vahingoittaa kuninkaallista mainetta. Ei vähiten keisarinnan vaikutuksen vuoksi ja myös vastustaakseen oppositiopalatsipuoluetta, Lerma onnistui siirtämään hovin Valladolidiin. Tämä muutto vanhaan kastilialaiseen kaupunkiin oli epäilemättä hänen virallisen uransa kohokohta (1601-1606). Ja kuitenkin hänen itsensä piti antautua vanhan pääkaupungin merkitykselle. Vuoden 1606 alussa (keisarinna kuoli vuonna 1603) hovi palasi Madridiin. Lerma oli kyllin ovela myydäkseen talonsa Valladolidissa korkeaan hintaan kuninkaalleen vähän ennen kuin päätös muuttaa Madridiin julkistettiin.

Syy Lerman nimittämiseen tänään ei ole nähtävissä vain kuninkaan heikkoudessa, kun hän antoi itsensä kiusata ensimmäistä uskottuaan. Validon hahmo on nähtävä ensimmäisenä askeleena kohti hallituksen pääministerin viran kehittämistä, eräänlaisen pääministerin virkaa, jonka tehtävänä on hallita kasvavaa ja yhä enemmän aikaa vievää byrokratiaa ja hoitaa arkipäivää. valtion velvollisuudet. Näin suvereeni voisi keskittyä oleellisiin ja tärkeisiin asioihin. Samanlaisia suuntauksia esiintyi myös Englannissa ja Ranskassa. Lisäksi valido-hahmoa tulee pitää korkea-aatelisen yrityksenä saada takaisin se vaikutusvalta valtakunnassa, jonka kollegiaalineuvostot ja valtion byrokratia uhkasivat riistää aristokratialta. Siten ei hyökätty privadon roolia sellaisenaan, vaan Lerman erityisiä menetelmiä hyödyntää tätä määräystä.

instituutit

Tietenkin Lerman hahmon negatiivinen kattavuus ei suinkaan lopahda kuninkaallisen hallinnon luonnehdintaa. Philip III ja hänen suosikkinsa toivat tietysti myös vakaita positiivisia impulsseja valtion instituutioihin. Jo hänen isänsä luotti kollegiaalineuvostojen ohella hyvin usein erityistoimikuntiin, mikä kuitenkin johti usein päällekkäisiin tehtäviin ja hallinnollisiin kitkoihin. Tämä hallinnollinen dualismi jatkui Philip III:n aikana. Esimerkiksi vuonna 1600 Amerikan sotaneuvosto perustettiin auttamaan Intian neuvostoa lisäämään huolta Amerikan rannikon ja meriväylien puolustamisesta.

Erityisen huomionarvoista on Intian neuvostoon kiinnitetty huomio, jonka seurauksena perustettiin henkilöstöasioista vastaava osasto. Myös sotilasneuvoston, johon kuului viran puolesta valtioneuvoston jäseniä, merkitys kasvoi. Valtioneuvoston, joka Philip III:n alaisuudessa nousi korkeimman neuvoa-antavan elimen asemaan, on kuitenkin tarkoitus pysyä sellaisena myös seuraavana aikana ja koko pysähtyneen hallinnon ajan. Vuoden 1598 intensiivisen toiminnan jälkeen hänen institutionaalinen asemansa vahvistui entisestään vuonna 1600. Siitä lähtien valtioneuvosto on kokoontunut vähintään kerran viikossa.

Valtio- ja sotilasneuvostojen kokoonpano osoittaa selvästi, että Lerman valta-asema ei ollut jakamaton. Korkeimman aristokratian vaikutusvaltaisimmat edustajat kokoontuivat valtioneuvoston kokoushuoneeseen, eikä kaikkia voida pitää privadon kannattajina. Heidän joukossaan olivat esimerkiksi herttuat: Alba, Infantado, Albuquerque, Najera ja Medina Sidoña; Laskut: Fuensalida, Fuentes, Chinchon ja Adelantado de Castilla. Kun Filip II:n aikana korkea-aatelisto tunsi olevansa jätetty neuvotteluelimien ulkopuolelle, Filip III:n aikana he tarttuivat tilaisuuteen saada takaisin vaikutusvalta hoviin ja politiikkaan.

Liittyessään valtioneuvostoon vuosina 1610-1620, kuninkaan Luis de Allagan ja suurlähettiläs Baltazar de Zunigan rippinä, päätöksentekoprosessiin alkoivat vaikuttaa henkilöt, joita ei voitu pitää Lerman kätyreinä. Kuinka paljon tämä elin välitti erilaisten virtausten ja sosiaalisten ryhmien sovittelusta, osoittaa se tosiasia, että se ei ollut korkein aristokratia, joka näytteli johtavaa roolia valtioneuvostossa. Sellaiset näkyvät henkilöt, kuten Idiakes, suurlähettiläs Suniga ja tunnustaja Alyaga, olivat hyvin vaatimattomia: pienistä ja palveluaatelisista tai keskipapistosta.

Kriisin oireet ja julkinen talous

Lerman pitkä hallituskausi ei perustunut pelkästään hallitsijan henkilökohtaiseen hallintaan. Sitä selittää myös hänen politiikkansa, jonka tavoitteena on säästää Kastilian luonnonvarat ja lopettaa sota useilla rintamilla. Itse Iberian niemimaalla oli merkkejä kriisistä. Sen ensimmäiset vakavat (demografiset) ennustajat olivat vuosina 1596-1602 puhkeaneet ruttoepidemiat. Joidenkin arvioiden mukaan 500 000 ihmistä kuoli, pääasiassa Kastiliassa, eli noin 8 prosenttia väestöstä. Tähän verrattuna ihmishenkien menetys Aragonian kruunun alueilla oli paljon pienempi. Nämä alueet olivat yleensä etuoikeutetussa asemassa verokannustimien vuoksi. Kun Kastilian kaupunkien kotitalouksien määrä väheni, pääkaupunki joutui ottamaan vastaan jatkuvasti kasvavaa määrää kävijöitä. Tuomioistuimen palattua Valladolidista Madridin väkiluku kasvoi lyhyessä ajassa 50 000 asukkaasta yli 100 000 asukkaaseen kaikkien siihen liittyvien sosiaalisten ja saniteettiongelmien kanssa.

Myös taloustiedot viittaavat kriisitrendeihin. Siten noin 1500-luvun 80-luvulta lähtien viljan tuotanto Kastiliassa väheni, minkä seurauksena 1600-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä bruttosato laski jyrkästi. Toisella ja kolmannella vuosikymmenellä pysähtyneistä tuotantoindikaattoreista tuli tyypillistä koko taloudelle. Jos Filip II:n aikana sellaiset vanhat kastilialaiset kaupungit kuten Burgos, Medina de Rioseco ja Medina del Campo olivat edelleen kaupan ja tekstiilituotannon keskuksia, niin Filip III:n aikana niiden merkitys väheni tasaisesti. Ei vähiten vastuu tekstiiliteollisuuden taantumisesta on halvalla tuonnilla. Philip III:n hallituskauden loppuun mennessä ensimmäiset häiriöt ulkomaankaupassa tulivat myös havaittaviksi. Amerikan alueiden asukkaat tyytyivät yhä useammin oman tuotantonsa tuotteisiin, kuten viiniin, kasviöljyyn ja tekstiileihin. Amerikkalaisten yrityksiä hankkia itselleen paikallista vehnää stimuloi erityisesti Kastilialaisen viljan korkea hinta.

Julkisen talouden ongelman on täytynyt ilmaantua ensimmäisen kerran kaikella akuutilla tavalla vuonna 1602. Tuona vuonna seuraavan vuoden välttämättömät kulut pystyttiin kattamaan vain kruunulla verotuloista. Talouden vakauttamista ei vähiten jarruttanut epidemia, joka vähensi veronmaksajien määrää. Siksi Philip III:n hallituskaudella, kun tuloja ei ollut koskaan mahdollista edes suunnilleen tasata jatkuvasti kasvavilla kuluilla, kuparirahaa - velloneja (velloneja) lasketaan liikkeeseen suuria määriä. Vellones pakotti yhä useammin hopeakolikot pois liikkeestä, mikä johti Kastilian luokkakokouksen (Cortes) protesteihin sitä seurannutta rahan devalvaatiota vastaan.

Amerikkalaisen hopean tarjonta oli aina ollut tärkeä tekijä Philip II:lle, sillä se kattoi keskimäärin 25 prosenttia valtion tuloista, mutta Philip III:n hallituskauden lopussa tapahtui käänne. Vielä suuremmalla tuotannolla - se laski jyrkästi vasta vuonna 1640 - suurin osa hopeasta asettui itse Amerikkaan.

Houkutteleessaan taloudellisia resursseja kruunu keskittyi ensisijaisesti Kastiliaan. Hän ei voinut onnistua kasvattamaan verotuloja millään muulla alueella - ei Aragonian kruunun mailla eikä Portugalissa, Espanjan Alankomaissa tai Italian omistuksessa. Kastilia ja - ulkomaisten hopeatoimitusten kautta - Amerikan omaisuus kantoi keisarillisen politiikan päätaakan. Hänen isänsä hallituskaudella verot nelinkertaistuivat. Philip III:n aikana kastilialaisille ei tapahtunut konkreettista parannusta vihollisuuksien hengähdystaukosta huolimatta.

Kiinteistökokouksen merkitys

Vastoin aiempaa väitettä, jonka mukaan comunerojen - kapinallisten kastilialaisten kaupunkien (1521) - tappion jälkeen Cortes väitti menettäneen poliittisen merkityksensä, Filippos III:n hallituskaudella Kastilian luokan kokoonpano osoitti jälleen voittamattoman voimansa. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat selvästi Cortesin tärkeän roolin veroäänestyksessä. Vuonna 1594 Cortesin hyväksymät rahamäärät muodostivat tuskin 40 prosenttia valtionkassan kokonaistuloista. Philip III:n hallituskaudella Kastilian Cortesin hyväksymät verot ja tullit nousivat kuudesta miljoonasta (1601) tai vastaavasti yli viidestä miljoonasta (1621), tasan puoleen kaikista kuninkaallisten tuloista.

Kuinka tärkeä tämä instituutio edelleen oli, osoittaa se, että vuosina 1573–1664 Cortes kokoontui keskimäärin kahdeksan kuukautta vuodessa. Ilman Kastilian luokkakokouksen hyväksyntää (se koostui 18 Kastilian kaupungin edustajista vuonna 1539 erottuaan aatelistosta ja papistosta), kruunun oli mahdotonta nostaa veroja ja erityisesti jatkuvasti nousevia viinin valmisteveroja. kasviöljy ja liha. Kaupungit ja heidän lähettiläänsä vaativat korkeaa hintaa näistä taloudellisista myönnytyksistä: verovapautuksia, muita kaupunkikuntien etuoikeuksia, henkilökohtaista hyötyä unohtamatta. Siksi sosiohistoriallisesta näkökulmasta on syytä huomata, että aateliset, eli kartano, joka ei muodollisesti enää osallistunut Cortesiin vuodesta 1539 lähtien, toimi kaupunkien edustajaina. 1600-luvun aikana heidän joukossaan alkoi ilmaantua yhä enemmän korkeimman aristokratian edustajia, joissa tämän luokan taistelu oikeudesta osallistua valtion hallitukseen ilmeni selvästi.

Tietenkin kruunu yritti myös hallita Cortesia, esimerkiksi Lerma itse edusti Madridin (1607) ja Burgosin (1615) kaupunkeja. Mutta joka kerta, kun Cortesin kokouksissa saavutetut kompromissit asettivat taakan tavallisten kastilialaisten harteille, näillä luokkakokouksilla ei siksi ollut suurta mainetta suuren väestön keskuudessa.

Vaikka Filip III:n hallituskausi säästyi suurilta kapinoilta ja pieniltäkin alueellisen separatismin ilmenemismuodoilta, vaaralliset merkit sosiaalisesta kriisistä tuntuivat silti. Silmiinpistävin oire oli rikollisuuden korkea kasvu. Katalonian ja Valencian teitä pitkin liikkeelle lähteneiden oli varauduttava rosvojen hyökkäyksen riskiin. Juuri näillä alueilla rosvollisuus yleistyi, minkä katalaanien aateliset jopa osittain hyväksyivät. Mutta seuraavan vuosikymmenen aikana ryöstöjen määrä kasvoi entisestään. Myös matkustamisesta Kastiliassa tuli erittäin vaarallista. Yöhyökkäykset olivat erityisen yleisiä nopeasti kasvavassa pääkaupungissa.

Nämä sosiaalisen ja taloudellisen kriisin ilmenemismuodot leimautuivat laajaan julkaisuvirtaan, jonka tekijöille (arbitristas) eräänlainen "kulta-aika" alkoi 1600-luvulla. Esimerkiksi papiston Martin González de Sellorigon ja Sancho de Moncadan yleisimmät valitukset ovat ensisijaisesti kestämättömiä veropaineita, jotka painostivat kastilialaisia, kun taas verot olivat paljon alhaisemmat muissa osavaltion osissa. Hieman eri tavalla kehotettiin kastilialaisille ja vastaavasti espanjalaisille: elvyttää käsityöt ja palauttaa niille oikea arvovaltansa. Aateliston tuhlaava elämäntapa tuomittiin, samoin kuin kirkon kohtuuton omaisuus, joka monien kirjoittajien mukaan ei hyödyttänyt koko väestöä, vaan vain muutamia. Erityisesti monille kastilialaisille viljelymaan oikeudenmukainen jakaminen oli toivottu tavoite; tähän liitettiin maatalouden kehitysnäkymät.

Tieteen ja taloustieteen taantuminen

Espanjan kulttuurielämä koostui hyvin ristiriitaisista ilmiöistä. Huolimatta kirjallisuuden "kultaajasta", joka liittyy sellaisiin nimiin kuin Cervantes, Lope de Vega ja Quevedo, henkisen elämän kriisistä oli selviä merkkejä. Vaikka tärkeitä valtiooikeudellisen ja sosiaalis-oikeudellisen sisällön teoksia julkaistiin edelleen, espanjalainen akateeminen kirjallisuus oli siitä huolimatta laskussa. Tieteellisten nimikkeiden osuus julkaisutuotteissa on vähentynyt, kuten Kastilian kirjakaupan keskukset osoittavat, kolmanneksella. Henkinen ilmapiiri, ei vähiten inkvisition vaikutuksen alaisena, sai aikaan ylivarovaisuutta, joka tukahdutti kaiken uuden alkuunsa. Niinpä yliopistotiede pysähtyi vähitellen ja rappeutui rutiininomaiseksi skolastiikaksi.

Huomionarvoinen poikkeus olivat jesuiittajohtoiset koulut. Vuodesta 1559 lähtien kastilialaiset opiskelijat ovat saaneet opiskella vain Espanjassa - ainoat poikkeukset olivat Napoli, Coimbra sekä Rooman ja Bolognan paavin yliopistot. Hengellisen elämän yhdistämisestä, koska haluttiin vastustaa harhaoppisten ajatusten leviämistä, Espanja maksoi akateemisen jälkeenjääneisyyden hinnan. Voidaan olettaa, että luonnontieteellisen tiedon leviäminen 1600-luvulla ei käytännössä vaikuttanut Espanjaan.

Rauhallinen hengähdystauko tarjosi hallitukselle tilaisuuden lähestyä "ongelmaa", joka hänen mielestään oli pitkään kaipannut ratkaisua: arabiväestön karkottaminen (1609). Yhteys aselepoon hollantilaisten kanssa, jotka antoivat espanjalaisille vapaat kädet Pohjois-Atlantilla, ja moriskojen karkottamisen välillä, mikä osoittaa lisääntynyttä huomiota Välimeren operaatioteatteriin, on varsin ilmeinen. Granadan valloituksen (1492) jälkeen osa arabi-muslimiväestöstä jäi asumaan Iberian niemimaalla. Vuosien 1568-1570 kansannousun jälkeen moriskot asettuivat Kastiliaan, mutta kuten kävi ilmi, he olivat haluttomia antautumaan kulttuuriselle ja uskonnolliselle assimilaatiolle. Arabiväestön osuus oli erityisen suuri Valencian alueella, jossa maurit harjoittivat intensiivistä vihannesviljelyä ja puutarhanhoitoa laajalla arabimallin mukaisilla kastelujärjestelmillä. Huolenaiheena olivat heidän väitetyt siteensä Ottomaanien valtakuntaan. Tällaisia huhuja syntyi yhä useammin.

Moriskot yhdistettiin myös lukuisiin pohjoisafrikkalaisten merirosvojen saalistushyökkäyksiin Espanjan rannikolle ja espanjalaisten alusten vangitsemiseen. Huhuttiin, että Ranskan kuningas yllytti heidät kapinaan rintaman avaamiseksi itse Espanjassa. Viimeaikaiset tutkimukset ovat yksimielisiä siitä, että moriskojen karkottaminen aiheutti raskaan taakan Espanjan taloudelle. Noin 270 000 enimmäkseen ahkeraa, taitavaa pientalonpoikaa ja käsityöläistä lähti maasta. Yhdessä vuosien 1598–1602 ruton aiheuttamien väestötappioiden kanssa Espanja menetti runsaat kymmenen prosenttia väestöstään vain vuosikymmenessä.

Sitä vastoin Antonio Canovas del Castillo, 1800-luvun espanjalainen historioitsija ja valtiomies, väitti, että maurien karkottamisen kautta Espanja oli poistanut sisäisen poliittisen kriisin räjähdysmäisen pesäkkeen. Moriskojen läsnäolo myöhemmin, kriisivuonna 1640, olisi väitetysti edistänyt separatismin ja alueellisten konfliktien pahenemista, jotka järkyttivät Iberian niemimaata sinä vuonna.

Pax Hispanica (Maritime Spain - lat.) ja sotilaalliset konfliktit

Ulkopolitiikassa Philip III:n ja hänen privadonsa hallituskautta pidetään Pax Hispanican aikaan. Alussa rauhanpolitiikka ei kuitenkaan noussut esiin ollenkaan. Jo Philip II:n aikana aloitettiin valmistelut konfliktin lopettamiseksi Ranskan kanssa. Philip II, joka itsepintaisesti yritti vaikuttaa Ranskan uskonnolliseen sotaan, joutui kuitenkin ymmärtämään, että Henrik IV:n yhdistämän Ranskan kanssa rauhanomainen yhteisymmärrys oli tästä lähtien väistämätöntä.

Tärkeä edellytys Pax Hispanicalle Länsi-Euroopassa oli rauhan solmiminen Englannin kanssa. Irlannin retkikunnan epäonnistuminen suosi erityisesti valmiutta ratkaista konflikteja. Elizabeth I:n kuoleman (1603) ja Jaakob I:n valtaistuimelle (1604) nousemisen jälkeen he onnistuivat sovittamaan toisen päävihollisen kanssa Pohjois-Atlantilla.

Kapinallinen Alankomaat edusti erittäin ongelmallista perintöä. Jo Philip II:n aikana piti sanoa hyvästit ajatukselle valloittaa nämä alueet. Hollantilaisten läsnäolo valtamerissä on pitkään ollut sodan ainoa syy. Vuodesta 1598 lähtien he ottivat haltuunsa Punta de Arayan, Venezuelan rannikon rannikkokaistaleen, jossa on runsaasti suolaesiintymiä. Juuri tähän aikaan Alankomaiden Guyanan kehityksen alku Orinocon ja Amazonin välillä putosi. Vuosi 1605 juontaa juurensa hollantilaisten menestykseen Aasiassa, nimittäin Molukeilla, ja 1607 aloitti heidän toimintansa Guinean rannikolla.

Alankomaiden hyökkäys Portugalin ja Espanjan valtakuntaa vastaan toimi pääsyynä aseleponeuvottelujen aloittamiselle. Vuoden 1606 lopulla Spinolan joukot Espanjan Alankomaissa kapinoivat palkan viivästymisen vuoksi. Rauhanhalu vahvistui espanjalaisten keskuudessa seuraavana vuonna, varsinkin kun monarkian taloudellinen romahdus tuli yhä selvemmäksi. Noin 5-6 miljoonan dukaatin vuosituloilla kulut nousivat 13 miljoonaan euroon (1607). Isänsä esimerkkiä seuraten Philip III julisti valtion konkurssiin.

Vuoden 1609 lopussa Madrid oli ymmällään kahdentoista vuoden aseleposta Yhdistyneiden provinssien kanssa. Tuomioistuimen reaktio oli erittäin vihamielinen, jo pelkästään siksi, että Espanja näki, ettei mitään sen olennaisista vaatimuksista ollut täytetty. Vaikka rauhanprosessin aloittivat Philip III ja Lerma, kuitenkin Spinola ja arkkipiispa Albrecht, jotka toimivat Brysselissä julkisen talouden edun mukaisesti ja ymmärsivät, että vihollisuuksien jatkuminen ei johda ratkaisuun ongelmiin, hyväksyivät ehdotetut ehdot. pyytämättä suoraa vahvistusta Madridista. Espanja teki kompromissin kahdessa merkittävässä asiassa: hollantilaisia ei voitu suostutella luopumaan amerikkalaisista omaisuuksistaan tai luopumaan Länsi-Intian kauppayhtiön hankkeesta ja vähentämään East India Trading Societyn toimintaa. Muuten molemmat osapuolet tunnustivat toistensa ulkomaiset omaisuudet.

Yhtä tuskallista Madridille ei ollut suvaitsevaisuuden takeiden puute katolisille Yhdistyneissä provinsseissa. Tässäkään vaiheessa vastareformaation linnoitus ei onnistunut saamaan hollantilaisilta muodollista myönnytystä. Päinvastoin, Espanja tunnusti Alankomaiden itsenäisyyden, jonka Alankomaiden liittolaiset Ranska, Englanti ja Venetsia toistivat nopeasti. Palatsipiirit ja yleisö syyttivät tällaisesta epäsuotuisasta maailmasta henkilökohtaisesti Lerman. Sen jälkeen kun kävi selväksi, etteivät hollantilaiset vain lopettaneet vihollisuuksia merellä, vaan päinvastoin jopa tehostivat niitä, rauhanneuvottelut menivät täysin huonoon arvoon.

Sotilaspoliittinen oppositio ei suhtautunut aselepoon vihamielisesti. Ajan myötä Kastilian kaupungeissa alkoi kuulua yhä useammin ääniä, joissa vaadittiin tiukempaa protektionismia, koska Länsi- ja Pohjois-Euroopasta Kastiliaan virtasi halpoja tuontituotteita. Rauhanpolitiikka helpotti jälleen ulkomaalaisten kaupankäyntiä Kastiliassa. Ja hollantilaiset huolitsijat tulvivat Espanjan markkinat Baltian viljalla. Lisäksi edullinen pohjoiseurooppalainen kangas alkoi kilpailla vaarallisesti. Cortes vaati tiukasti tullien korottamista paikallisten tuottajien suojelemiseksi.

Uusimmat tutkimukset osoittavat, että Lerman rauhanpolitiikka ei pyrkinyt aselepoon hinnalla millä hyvänsä. Pikemminkin valido näki Välimeren Espanjan hegemonian pääalueena. Siksi ennen kaikkea oli tarpeen huolehtia oman rannikon suojelemisesta. Samalla hän lähti siitä tosiasiasta, että Kaarle V ja Philip II toimivat paljon menestyksekkäämmin Välimerellä kuin Pohjois-Atlantilla. Saadun hengähdystauon ansiosta näytti siltä, että syntyi mahdollisuus vahvistaa Espanjan asemaa Maghrebissa ja Levantissa. Ottomaanien valtakunta oli ristiriidassa Persian shaahin Abbas I:n kanssa, ja validon laskelmien mukaan se kykeni vain puolisydämisesti vastustamaan Espanjan laajentumista.

Estääkseen pohjoisafrikkalaisten merirosvojen hyökkäykset Espanja haki liittoa Marrakechissa hallitsevan Mouli el-Sheikhin kanssa. Marokon Larachen sataman valloitus (1610) ja hyökkäys La Mamoran merirosvolinnoitusta vastaan olivat lisäaskelia taistelussa meriryöstöjä vastaan. Napolin varakuningas, Osunan herttua, sai käskyn työntää Turkin laivasto pois Maltan ja Kreikan rannikolta. Ja jos Atlantin laivasto oli tuskin miehitetty ja suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, Välimeren merimiehet olivat paremmassa asemassa. Päinvastoin, taloudellisista syistä valtameren Windward-laivaston (Armada de Barlovento) hanke, jonka piti suojella Amerikan siirtokuntien rannikkoa eurooppalaisilta korsaarilta, epäonnistui.

Lerman rauhanpolitiikka riippui suuresti Ranskan kuninkaan rauhallisesta käytöksestä. Vaikka Henry IV ei niinä vuosina etsinyt suoraa vastakkainasettelua Madridin kanssa, hän ei myöskään istunut sivussa. Ylä-Italiassa, Habsburgien ja Ranskan välisten konfliktien klassisella areenalla, joka toimi espanjalaisen hegemonian vastapainona, hän turvasi itselleen toimintavapauden, jota hän auliisti käytti. Vuonna 1613 Savoian herttua Charles Emmanuel otti Mantovan herttua Francis IV:n kuoleman jälkeen itselleen Montferratin markgraviaatin, joka kuului tälle herttuakunnalle. Tämä huolestutti espanjalaiset, jotka pelkäsivät Savoian valtapiirin laajentumista ja strategisen reitin Italiasta Alankomaihin ("Espanjan tie") menetystä. Ranskan-mielisen ja siten espanjalaisvastaisen asemansa ansiosta Charles Emmanuelista tuli yksi ensimmäisistä taistelijoista vapauden puolesta Italiassa.

Savoian tappiosta huolimatta vuonna 1615 solmittua Astin sopimusta, joka edellytti Montferratin säilyttämistä osana Mantovaa, juhlittiin Italiassa diplomaattisena voittona. Espanjan puolella sitä pidettiin pienten hyötyjen vuoksi häpeällisenä rauhana ja se toi jälleen ankaraa kritiikkiä Lermaan, varsinkin kun savojalaisten sotatoimet eivät pysähtyneet.

Vakavaan yhteenottoon Madridin ja Henrik IV:n välillä syntyi kuitenkin vasta Ala-Reinin perinnön yhteydessä, kun ranskalaiset puuttuivat kiistaan Jülichin, Cleven ja Bergin herttuakuntien valtaistuimen periytymisjärjestyksestä. Protestanttinen liitto (1610). Henry IV:n salamurha yhden luostarikunnan jäsen, ranskalainen Ravaillac, joka oli toistuvasti yhteydessä espanjalaisten agenttien ja jesuiittojen kanssa, vältti kuitenkin mahdollisen sodan vaaran. Koska Bourbon aikoi vetää Alankomaiden tähän konfliktiin, kristillisimmän kuninkaan kuolema merkitsi kaksinkertaista helpotusta. Se ei vaikuttanut ainoastaan imperiumiin, vaan sillä oli myönteinen vaikutus myös Alankomaiden ja Espanjan väliseen rauhanprosessiin. Ilman Ranskan kuninkaan salamurhaa aselepo ei varmasti olisi kestänyt kahtatoista vuotta. Lisäksi Espanja onnistui vahvistamaan asemaansa Niederreinillä. Vuonna 1614 Spinola valloitti strategisesti tärkeän Weselin, jota hän hallitsi vuoteen 1629 asti.

Italia pysyi Espanjan vastaisen politiikan areenana jopa Henrik IV:n kuoleman ja Astian rauhan jälkeen. Savoylaisten jälkeen venetsialaiset tehostivat vastarintaansa Espanjan hallinnolle. Sen jälkeen kun uskokit, Adrianmeren Kroatian rannikolla toimineet albanialais-serbialaiset merirosvot, jotka olivat pitkään konkreettisesti häirinneet meriliikennettä näillä vesillä, siirtyivät avoimeen vihollisuuksiin, Venetsian tasavalta tunsi jälleen olevansa puristettu kaikilta puolilta. Itävallan valtakunta suvaitsi uskokkeja, jopa tuki heitä. Hedelmättömien sovitteluyritysten jälkeen konflikti kärjistyi jälleen vuonna 1615 sodaksi Gradiscan ja Friolin puolesta.

Espanjan ja Itävallan välisen liiton syntymisen estämiseksi Venetsia teki puolustussopimuksen Savoyn ja Hollannin kanssa. Habsburgien ja venetsialaisten vastakkainasettelu huipentui kolmen oletettavasti espanjalaisen agentin ruumiiden teloitukseen ja näytteillepanoon, joita syytettiin juonittelusta Pyhän Markuksen tasavaltaa (eli Venetsian tasavaltaa) vastaan. Epäilemättä Madridin virallinen politiikka ja sen edustajat, Milanon energinen kuvernööri, Fuentosin kreivi ja napolilainen varakuningas Osun, jotka omasta aloitteestaan lähettivät laivoja Adrianmerelle, niin että he yhdessä uskokkien kanssa ärsytti venetsialaisia, oli avoimesti suunnattu Meritasavaltaa vastaan. Ei kuitenkaan ole todisteita salaa valmistetusta salaliitosta, josta toinen osapuoli syytti.

Espanjan ulkopolitiikan pääpilareina olivat, kuten ennenkin, dynastiat suhteet Itävallan linjaan huolimatta Lerman ankarista pyrkimyksistä luoda vahvoja siteitä Ranskaan. Vuonna 1612 ja 1615 solmitut avioliitot Philipin tyttären Annan ja Ranskan kuninkaan Ludvig XIII:n sekä valtaistuimen perillisen Philip IV:n ja Isabella Bourbonin välillä valmisteltiin validon suoralla osallistumisella. Perimyskiista Habsburgien talossa nosti jälleen Espanjan linjan tärkeyden. Vuoden 1611 sopimus vahvisti, että Itävallan linjan haarautuminen voi tapahtua vain Espanjan Habsburgien suostumuksella.

Itävallan talon yhtenäisyydestä tehtiin myös Madridin Wienin-suurlähettilään mukaan nimetty Oñaten sopimus (1617), jolla Ferdinand II:n linja valtakunnassa asetettiin espanjalaisten serkkujen edelle. Keisari Maximilian II:n pojanpoikana Filip III saattoi kuitenkin vaatia Böömiä ja Unkaria, jos Ferdinand ei olisi jättänyt miespuolisia perillisiä. Mitä tulee Böömin valtaistuimen periytymiseen, sopimus sai aikaan vastalauseita Prahassa välittömästi sen voimaantulon jälkeen.

Vastineeksi espanjalainen serkku vaati osan Alsacesta ja Pohjois-Italiasta, joiden oli tarkoitus varmistaa "Espanjalaisen tien" turvallisuus. Ja vaikka Elsassin alueelle ei tehty myönnytyksiä, Madridin vaatimukset Ylä-Italiassa tyydytettiin osittain. Ja jälleen, kuten Filippos II:n tapauksessa, puhuttiin hänen mahdollisuudestaan ehdokkaaksi keisarikseen Pyhässä Rooman valtakunnassa, joten samanlaisia spekulaatioita toistettiin hänen poikansa suhteen. Tämä oli kuitenkin yhtä epärealistista kuin Philip II:n toiveet "espanjalaisesta perinnöstä" Imperiumissa.

Madrid ei liittynyt vain dynastian sopimuksiin Itävallan linjan politiikkaan. Molemmat suurlähettiläät, Baltasar de Zuniga, tuleva valtioneuvoston jäsen, ja hänen seuraajansa kreivi Ognate sekä Wienissä että muualla valtakunnassa puolsivat erityisen innokkaasti katolisen leirin yhtenäisyyttä. Sunigalla oli ratkaiseva rooli katolisen liiton muodostumisessa Baijerin herttuan johdolla. Hänen neuvottelunsa Münchenin tuomioistuimessa vaikuttivat merkittävästi tämän liiton toteuttamiseen. Oñate puolestaan tuki Habsburgien talon valtaistuimen periytymistä koskevassa kysymyksessä vastareformisti Ferdinandia Stirskilaista, tulevaa Ferdinand II:ta.

Lerman loppu

23. toukokuuta 1618 pidetyn "Prahan ikkunasta heittämisen" (konfliktin, jota kutsutaan "Prahan puolustamiseksi") jälkeen, mikä johti Habsburgien talon aseman voimakkaaseen heikkenemiseen valtakunnassa, Madrid oli vakavasti huolestunut Espanjan vastaisen liittouman muodostaminen Euroopassa, kuten se melkein tapahtui konfliktin Venetsian kanssa. Tšekin kruunua vaati paitsi "talvikuningas" Frederick Pfalz, vaan myös Savoian herttua. Se, että hollantilaiset eivät jää sivuun Madridissa, olivat täysin varmoja.

Lerma-ryhmä, joka halusi vahvistaa itseään Välimerellä, oli menettämässä jalkojensa alla. Kesällä 1618 voitti ryhmittymä, joka vastusti poliittisten turvallisuusetujen alueellista lokalisointia. Filip II:n alaisuudessa muodostunut vanha poliitikkojen ja virkamieskaarti vaati tästä lähtien koko valtion etujen maailmanlaajuista suojaa. Kokenut Suniga, joka tiesi valtion aseman omakohtaisesti, ja hänen veljenpoikansa Olivares puolustivat nyt Itävallan linjan ehdotonta tukea. Se, missä määrin tämä jo ilmeinen ulkopolitiikan muutos ja erityisesti "Prahan heitto ikkunasta" vaikutti Lerman kukistumiseen, jää tutkijoiden nähtäväksi.

Filippus III, syntyi 14.4.1578 Madridissa. 13.9.1598 julistettiin kuninkaaksi, kuoli 31.3.1621 Madridissa, haudattiin Espanjan kuninkaiden panteoniin Escorialissa.

Isä: Filippus II (1527-1598), Espanjan ja Portugalin kuningas (1556-1598). Äiti: Anna Habsburgilainen (1549-1580), Philip II:n neljäs vaimo. Sisarukset: Carlos (1545-1568), isänsä ensimmäisestä avioliitosta Portugalin Marian kanssa; Isabelle Clara Eugenia (1566-1633) ja Catalina Michaela (1567-1597), hänen isänsä avioliitosta Isabella of Valois'n kanssa. Philip III:n sisarukset kuolivat varhaislapsuudessa.

18.4.1599 avioliitto Margarita Habsburgin (1584-1611) kanssa.

Lapset (paitsi varhain kuolleet): tytär Ana Mauricia (1601-1666), Ranskan kuningatar, Ludvig XIII:n vaimo; poika Filippus IV (1605-1665), Espanjan kuningas (1621-1665); tytär Maria Ana (1606-1646), keisarinna, keisari Ferdinand III:n vaimo; poika Carlos (1607-1632); Toledon kardinaaliarkkipiispan Fernandon (1609-1641) poika.

Margaret Itävalta, Filipp III:n vaimo

1. Ensimmäiset askeleet

Kuningas Filip III:n pääsuunnat hallituskautensa alussa olivat: taistelu Englantia vastaan, Pohjois-Afrikan rannikon alistaminen, Espanjan vallan palauttaminen Pohjois-Alankomaihin. Mutta kaikkiin suuntiin Espanja odotti epäonnistumista. Uuden Armadan retkikunta Irlantiin vuonna 1601 voitettiin. Myös yritys vuonna 1603 valloittaa Algeria epäonnistui. Vuonna 1604 Ambrosio di Spinola voitti kapinallisjoukot Alankomaissa ja valloitti Oostenden. Mutta vuodesta 1606 lähtien sotilaallinen onni kääntyi espanjalaisilta myös täällä.

2. Sisäpolitiikka

Toisin kuin heidän isänsä Philip II ja isoisänsä Kaarle V, he liikkuivat jatkuvasti ympäri maata, Philip III:n ajalle on ominaista melkein jatkuva oleskelu Madridissa. Vain kerran hän vieraili Kataloniassa ja Valenciassa. Sama tilanne oli Portugalissa. Hän tuli tähän hänen alaisuudessaan maahan vuonna 1619 vain vannoakseen Cortesin valan.

Espanjan kuningaskunta oli lähes koko Filippuksen III hallituskauden ajan vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, valtionkassa oli tyhjä.

Toisin kuin edeltäjänsä, Philip III luotti yhteen neuvonantajaan, joka kanslerina tai ensimmäisenä ministerinä otti hoitaakseen erilaisia virallisia tehtäviä. Tämän kuninkaiden virkaan sellainen edunvalvoja (valido, privado) hallussaan Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, Déñan 5. markiisi, Lerman herttua.

Kun Philip III nousi valtaistuimelle, Lerma otti melkein välittömästi merkittäviä valtavipuja. Pääsi eroon vihollisista ja vastustajista kuninkaallisessa hovissa.

Useiden tiedemiesten tekemää LERM:n nimittämistä pidetään ensimmäisenä askeleena kohti hallituksen päämiehen viran luomista, jonka tarkoituksena oli hallita valtion byrokraattista mekanismia, ja se vei kuninkaalta paljon aikaa. Tämä antoi kuninkaalle mahdollisuuden keskittyä tärkeimpiin, ensisijaisiin tehtäviin.

LERM:n politiikan päätavoite oli Kastilian luonnonvarojen säilyttäminen Espanjan kriisissä. Todisteita yleisestä kriisistä olivat:

Ensimmäinen merkittävä talouskriisi tapahtui vuonna 1602. Budjetti oli mahdollista täyttää veroja korottamalla. Kuparikolikoiden valmistus aloitettiin suurissa määrissä - welloniv(vellones). Wellonit työnsivät yhä enemmän hopeakolikoita pois liikkeestä. Vuonna 1607 Philip III julisti itsensä konkurssiin.

Lisäksi hopean tarjonta Amerikasta on vähentynyt. Jos Philip II:n aikana amerikkalainen hopea kattoi 25 prosenttia valtion tuloista, niin hänen seuraajansa aikana myös tämä osuus pieneni merkittävästi. Yhä enemmän hopeaa jäi siirtokuntiin.

Philip III:n aloitteesta Kastilian Cortes nosti veroja kahdesti - vuosina 1601 ja 1621. Tämän seurauksena ne alkoivat olla puolet kaikista kuninkaallisista tuloista. Näissä olosuhteissa Cortesin merkitys herää henkiin. Keskimäärin he alkoivat istua 8 kuukautta vuodessa. Ilman heidän suostumustaan oli mahdotonta nostaa veroja. vastineeksi kaupungit vaativat myönnytystä: vapautusta veroista. muita etuoikeuksia kaupunkikunnille.

Filippos III:n aikana ei ollut suuria kapinoita, ei edes alueellista separatismia. Samaan aikaan rikollisuus lisääntyi merkittävästi, ja rosvosta tuli yleistä Kastiliassa, Valenciassa ja Kataloniassa.

Espanjan kulttuurisen kehityksen (Lope de Vega, Quevedo) jatkumisesta huolimatta henkielämässä ja tieteessä alkoi merkittävä kriisi. Tämä oli seurausta inkvisition toiminnasta. Yliopistotiede rappeutui vähitellen rutiininomaiseksi skolastiikaksi.

3. Suhteet ei-kristityihin

Vuonna 1609 arabiväestö (Moriscos), joka jäi jäljelle Reconquistan valmistumisen jälkeen, karkotettiin Espanjasta. Syynä tällaisiin toimiin olivat heidän väitetyt siteensä Ottomaanien valtakuntaan ja mielipide, että moriskot tukivat Pohjois-Afrikan merirosvoja. Espanjan viranomaisten toiminnan seurauksena maasta lähti 270 tuhatta ihmistä (enimmäkseen ammattitaitoisia talonpoikia ja käsityöläisiä) eli 2 prosenttia koko väestöstä, mikä heikensi merkittävästi Espanjan taloudellista tilannetta.

Lähteet

Ciriaco Perez Bustamente. La Espana de Felipe III. Madrid. 1979

? sisään ?

Pienikokoinen Philip oli hyvin rakentunut ja miellyttävän näköinen. Luonteeltaan Philip muistutti vähän isäänsä. Hän oli lempeä, hyväsydäminen, tottelevainen, äärimmäisen hurskas ja täysin kykenemätön tekemään päätöksiä itse. Philipin fyysinen ja henkinen kehitys oli hidasta: vasta 14. elinvuotena hän vaihtoi maitohampaat, ja kaikista tieteistä ne pystyivät opettamaan hänelle vain vähän kielioppia. hän pelkäsi perustellusti jättää osavaltiota pojalleen, koska hän piti häntä sopimattomana valtaistuimelle.

Tultuaan kuninkaaksi Philip siirsi vallan välittömästi suosikkilleen ( "valido"), Lerman herttualle, samalla kun hän antoi käskyn, jonka mukaan "Lerman allekirjoitus vastaa kuninkaan omaa allekirjoitusta". Valitettavasti Lerma osoittautui kunnianhimoiseksi mutta keskinkertaiseksi hallitsijaksi ja vain pahensi maan kriisiä tekemättä mitään talouden ja ihmisten hyvinvoinnin parantamiseksi. Vuosina 1609-1614 puoli miljoonaa moriscoa (kastettua mauria), parhaita maanviljelijöitä ja käsityöläisiä, karkotettiin Espanjasta. Erityisen huomattavia aukkoja syntyi Valencian ja Aragonin talouksissa.

Siirrettyään valtion asiat vääriin käsiin Philip vietti kaiken aikansa toimettomana. Hänen nautintonsa olivat kuitenkin tarpeeksi viattomia: pallon pelaaminen, noppaa, komediaan osallistuminen. Philip suoritti myös virallisia tehtäviä, kuten yleisöä, mutta kohteli heitä ilman kiinnostusta. Ainoa asia, johon hän innostui, olivat uskon teot. Hän ei jättänyt väliin yhtäkään messua ja ympäröi itsensä pyhillä pyhäinjäännöksillä. Hänen hurskautensa ansiosta Philip tunnettiin melkein pyhimyksenä. Tällaisen keskinkertaisen hallinnon seurauksena Espanjan ulkomaanvelka kasvoi entisestään.

Yleensä Filippoksen III:n hallituskauden ulkopolitiikka oli menestyksekkäämpi kuin kotimainen. 1500-luvun lopulla kävi selväksi, että maa ei enää kestänyt aikaisempaa ulkopoliittista toimintaa, ja Lerman hallitus aloitti rauhanneuvottelut edellisen hallituskauden Espanjan tärkeimpien vastustajien: ja Alankomaiden kanssa. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1603 hänen seuraajansa suostui vuonna 1605 Espanjalle riittävän suotuisaan rauhaan.

Suhteet pysyivät aluksi kireinä, mutta vuonna 1610 tapahtuneen murhan jälkeen lapsenkengissä ne paranivat merkittävästi. Kuninkaan avioliitot Itävallan Philip III Annan tyttären ja kruununprinssi Philipin (tulevaisuuden) kanssa sisarensa Isabellan Bourbonin kanssa solmittiin. Ristiriidat maiden välillä kuitenkin jatkuivat (Pohjois-Italiassa, Reinillä ja ylipäätään Euroopan hegemonian suhteen), ja Filippos III:n hallituskauden lopussa niiden väliset suhteet kärjistyivät jälleen, mikä osoitti ratkaiseva yhteenotto 30-vuotisen sodan puitteissa.

Vuonna 1618 Lerman herttua erotettiin. Philip otti häneltä kaikki voimansa ja julisti, että tästä lähtien hän hallitsee henkilökohtaisesti. Entiselle ei kuitenkaan määrätä vakavia sanktioita "valido" ei seurannut: "syntipukki" löydettiin, herttua Rodrigo Calderonin sihteeri, jota syytettiin kuningatar Margaritan murhasta noituuden avulla vuonna 1611, kidutettiin ja tuomittiin kuolemaan. Häpeään joutuneen Lerman poika, Usedan herttua, säilytti vaikutusvallan uudessa hallituksessa, vaikka hänellä ei ollutkaan niin laajaa valtaa kuin hänen isänsä.

Espanja osallistui kolmikymmenvuotiseen sotaan vuonna 1620, ja hänen asemansa vaikutti eniten siihen, että katolisten ja protestanttien välinen alueellinen konflikti kärjistyi ensimmäiseksi koko Euroopan sotaan. Alankomaissa 1600-luvun alkuvuosina Espanjan armeijan erinomainen komentaja Ambrogio Spinola onnistui saavuttamaan tärkeitä voittoja hollantilaisista, mutta kohtalokas rahanpuute syrjäytti nämä menestykset ja pakotti espanjalaiset päättämään 12. Vuosien aselepo vuonna 1609, jolloin itse asiassa tunnustettiin Espanjasta irtautuneiden Alankomaiden pohjoisten provinssien itsenäisyys. Philip III:n hallituskauden loppuun mennessä Espanja säilytti kaiken valtavan omaisuutensa vanhassa ja uudessa maailmassa sekä keisarilliset kunnianhimonsa. Silti majesteettisen rakennuksen taloudellinen perusta oli kuitenkin jo peruuttamattomasti tuhoutunut.

Tuon ajan espanjalaista hovietikettiä pilkkaavan anekdootin mukaan Philip kuoli takkaraivona, koska hovimiehet eivät löytäneet ajoissa ainoata suurenmoista, jolla oli oikeus siirtää kuninkaan tuolia, ja korkea asema ei sallinut kuningasta. itse sammuttamaan palon.

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu