Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa elokuusta 2006 johtavana tutkijana, joulukuusta 2008 lähtien - päätutkijana, vuodesta 2007 - 1900-luvun Venäjän historian lähdejulkaisukeskuksen johtajana.

Akateeminen TUTKINTO JA NIMIKKEET:

Oikeustieteen tohtori (2006), professori (2012), Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen (2016)

TIETEELLISET KIINTEÄN ALUE:

Johtava asiantuntija Venäjän poliittisen, sosiaalisen ja sotilaallisen historian alalla 1900-luvulla; Afganistanin poliittinen ja sotilaallinen historia 1900-luvulla; kotimaisten valtion turvallisuusvirastojen historia; arkistoasiakirjojen arvon tutkiminen, mukaan lukien valtiosalaisuuksia muodostavien tietojen olemassaolo / puuttuminen; valtion ja osastojen arkistojen asiakirjojen luokituksen purkaminen ja ottaminen tieteelliseen kiertoon.

TIETEELLISET TEOKSET:

Hän on kirjoittanut yli 250 tieteellistä artikkelia, jotka on julkaistu johtavissa tieteellisissä aikakauslehdissä Venäjällä ja ulkomailla (Itävalta, Unkari, Saksa, Italia, Kiina, Puola, Suomi), mukaan lukien 5 monografiaa, jotka arvostivat suuresti kotimaista ja ulkomaista tiedeyhteisöä.

PALKINNOT:

Sotilaallisen ansiomerkki (2014); kunniamerkki (2004); mitali "Rohkeesta" (1988), mitali "Moskovan 850-vuotispäivän muistoksi" (1998); mitali "Kazanin 1000-vuotispäivän muistoksi" (2005), mitali "Afganistanin vihollisuuksien päättymisen 25. vuosipäivän muistoksi" (2013); Venäjän federaation presidentin kiitokset (2007, 2009, 2010, 2011); Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston kunniamerkki "Internationalistille soturille" (1988), kunniamerkki "kunniaarkistonhoitaja" (2004), muistomitali "Venäjän isänmaallinen" (2009), Venäjän ortodoksisen kirkon ritarikunta: " Pyhä Moskovan prinssi Daniel" 3. aste (2002), 2. aste (2008).

Afganistanin tasavallan palkinnot: "Tähden" III asteen ritarikunta (1987), mitalit "Rajan hyvästä suojelusta" (1986) ja "Kiitollisen afgaanikansan soturi-internationalistille" (1988).

TIETEELLINEN JA ORGANISAATIO- JA TOIMITTAMINEN:

• Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivien toimikuntien jäsen: poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttaminen (vuodesta 2005); kansalaisuuskysymyksistä (vuodesta 2006)
• Sotavankien, internoitujen ja kadonneiden osastojen välisen komission jäsen (vuodesta 2007), Venäjän-Amerikan sotavankien ja kadonneiden asioiden työryhmän johtaja - kylmän sodan ajanjaksoa käsittelevä ryhmä, paikallinen konfliktit ja vihollisuudet Afganistanissa (1979-1989)
• Venäjän federaation presidentin määräyksellä (2011-2016) perustetun poliittisen sorron uhrien ikuistamista koskevan ohjelman täytäntöönpanoon tähtäävien ehdotusten valmistelutyöryhmän jäsen
• Poliittisten sortotoimien uhrien muiston vaalimiseen tähtäävän valtion poliittisen konseptin toimeenpanoon tähtäävän toiminnan koordinoinnista vastaavan osastojen välisen työryhmän jäsen. (Venäjän federaation presidentin asetus, päivätty 15. helmikuuta 2016, nro 25-rp)
• Moniosaisen perustavanlaatuisen teoksen "Suuri isänmaallinen sota 1941-1945" päätoimituskomitean jäsen (2008-2015)
• Akateemisten neuvostojen jäsen: Venäjän valtion sotaarkisto (RGVA, vuodesta 2002), Suuren isänmaallisen sodan keskusmuseo 1941-1945. (vuodesta 2007), Venäjän historian instituutti (2011-2016)
• Venäjän tiedeakatemian tieteellisen neuvoston jäsen "Venäjän kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan historia" (vuodesta 2009); Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston arkistoneuvoston jäsen (vuodesta 2013)
• Venäjän opetus- ja tiedeministeriön korkeamman todistustoimikunnan asiantuntijaneuvoston nro 5 jäsen (vuodesta 2007)
• Military History Journalin toimituskunnan jäsen (vuodesta 2010)
• Kirkon tieteellisen neuvoston jäsen "Orthodox Encyclopedian" julkaisemisesta, "Bulletin of Church History" -lehden toimituskunnan jäsen
• Venäjän-Saksan, Venäjän-Itävallan ja Venäjän-Latvian historioitsijoiden toimikuntien jäsen
• Liittovaltion turvallisuuspalvelun humanististen tieteiden alan sotilas- ja siviilihenkilöstön työkilpailun voittaja 2013-2014. nimikkeessä "Tieteellinen ja käytännön työ"

Osaa vieraita kieliä: persialainen ja saksalainen.

Yhteystiedot: [sähköposti suojattu] merkitty "Venäjän 1900-luvun historian lähteiden julkaisukeskus".

TÄRKEIMMÄT JULKAISUT:

Monografiat:

• Vastatiedusteluelimet "Smersh" Neuvostoliiton NKVD:ssä. 1943-1946 M., 2003.
• Stalingrad. NKVD:n ruumiit taistelun aattona ja päivinä. M., 2008.
• Afganistan. Hallituspuolue ja armeija 1978-1989. M., 2009.
• Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot 1941-1945. M., 2011.
• Neuvostoliiton laivaston vastatiedustelu. 1941-1945 / V.S. Khristoforov, A.P. Cherepkov, D. Yu. Khokhlov. – M.: Veche, 2015.

• Venäjän laivaston salaisuudet. FSB:n arkistosta. / V.S. Khristoforov, A.P. Cherepkov - M.: Veche, 2014.
• Maan historia Venäjän FSB:n arkiston asiakirjoissa M.: Moskovan Glavarhiv, 2013.
• "Top Secret": Lubjanka Stalinille maan tilanteesta. 1922-1934 (vastaus. toim. ja artikkeleiden kirjoittaja).
• "Smersh": Historiallisia esseitä ja arkistoasiakirjoja. M., 2005. (päällikkö ja valtuuston jäsen).
• Vuoden 1944 Varsovan kansannousu salaisten palvelujen arkiston asiakirjoissa. Varsova-Moskova, 2007. (vastaava toimittaja ja artikkeleiden kirjoittaja), yhdessä Puolan tasavallan kansallisen muistin instituutin kanssa.
• Vankila Odysseia Vasily Shulgin. Tutkintatiedoston ja vangin tapauksen materiaalit. M., 2010. (tekijä, kokoaja ja toimituskunnan jäsen, yhdessä V.G. Makarovin ja A.V. Repnikovin kanssa).
• "Ostrakismi bolshevikkisella tavalla." Poliittisten vastustajien vaino 1921-1924 M., 2010. (koottu ja kirjoittanut esipuhe, yhdessä V.G. Makarovin kanssa).
• Talvisota. 1939-1940 Tutkimus. Dokumentit. Kommentit. M., Akademkniga, 2009. (vastaus "Talvisodan historialliset oppitunnit" -osion toimittajalle ja kirjoittajalle).
• Toisen maailmansodan alkamisen 70-vuotispäivää. Tutkimus. Dokumentit. Kommentit. M., 2009. (vastaus. toim. ja osien kirjoittaja).
• Suuri sota ja suuri kansan voitto. 1941-1945 2 osassa. M., 2010. (vastaus. toim. ja artikkelien kirjoittaja).
• Wehrmachtin kenraalit ja upseerit kertovat... Asiakirjoja saksalaisten sotavankien tutkintatiedostoista. 1944-1951. M., 2009. (tekijä-kääntäjä yhdessä V.G. Makarovin kanssa).
• Kolmannen valtakunnan diplomatian salaisuudet: Saksan diplomaatit, ulkomaisten sotilasoperaatioiden päälliköt, sotilas- ja poliisiasiat Neuvostoliiton vankeudessa. Asiakirjat tutkintatiedostoista. 1944-1955 M., 2011. (vastaus. toim.).
• Wehrmacht Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla: Tutkinta- ja oikeusaineisto saksalaisten sotavankien 1944-1952 arkistotiedostoista. M .: OOO "Knizhnitsa": CJSC "Russian Way", 2011. (vastaus. toim.).
• Suuri isänmaallinen sota. 1941: Tutkimuksia, asiakirjoja, kommentteja. M., 2011. (vastaus. toim. ja artikkelien kirjoittaja).
• Suuri isänmaallinen sota. 1942: Tutkimuksia, asiakirjoja, kommentteja. M., 2012. (vastaus. toim. ja artikkeleiden kirjoittaja).
• Suuri isänmaallinen sota. 1943: Tutkimuksia, asiakirjoja, kommentteja. M., 2013. (vastaus. toim. ja artikkelien kirjoittaja).
• Suuri isänmaallinen sota. 1944: Tutkimuksia, asiakirjoja, kommentteja. M., 2014. (vastaus. toim. ja artikkelien kirjoittaja).
• "Suuri isänmaallinen sota. 1944: Tutkimuksia, asiakirjoja, kommentteja. M., 2014. (vastaus. toim. ja artikkelien kirjoittaja).
• "Suuri isänmaallinen sota. 1945: Tutkimuksia, asiakirjoja, kommentteja. M., 2015. (vastaus. toim. ja artikkelien kirjoittaja).
• Neuvostoliiton KGB Afganistanissa 1978-1989 (Neuvostoliiton joukkojen Afganistanista vetäytymisen 25-vuotispäivänä). M., 2014.
• S.P.:n vankilan muistiinpanot Melgunov. 1920: la. doc. M., 2015.

Ryhmämonografioita saksaksi ja suomeksi

• Fur die Ledenden der Toten gedenken. Dresden: Stiftung Sachsische Gedenkstätten, 2003.
• Zeithain - Gebenkbuch sowjetischer Krigsgefangener. Band 1 Das Krigsgefangenlager Zeithain - "Russenlager" zur Gebenkstatte. Dresden: Stiftung Sachsische Gedenkstatten, 2005.
• Widerstand Osterreichissa 1938–1945. Graz–Wien, 2007.
• Der 17. June 1953 im Spiegel sowjetischer Geheimdienstdokumente. Leipziger Universitätsverlag, 2008.
• Sotavangit ja Internoidut. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2008.
• Sotatapahtumia, internointeja ja siirto sodanjälkeisiin oloihin. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2010.
• Der Wiener Gipfel 1961. Kennedy-Chrushtshow. StudienVerlab: Innsbruk-Wien-Bozen. 2011.
• Háború és nemzeti önismeret.70 éve támadta meg a náci Németország a Szovjetuniót. Budapest: VenäjäPannonicanf. 2011.
• ChristoforovW.S., Makarow W.G., Matthias Uhl. Verhort. Die Befragungen deutscher Generale und Offiziere durch die sowjetischen Geheimdienste 1945-1952. Oldenbourg: De Gruyter, 2015.

Tunnista kieli Afrikaans Albania Arabia Armenia Azerbaidžani Baski Valko-Venäjä Bengali Bosnia Bulgaria Katalaani Cebuano Chichewa kiina (yksinkertaistettu) kiina (perinteinen) Kroatia Tšekki Tanska Hollanti Englanti Esperanto Viro Filipino Suomi Ranska Galicia Georgia Saksa Kreikka Gujarati Haitian Kreoli Unkari Hausa Heprea I Hindi H Japani Jaava Kannada Kazakstan Khmeri Korea Lao Latina Latvia Liettua Makedonia Madagaskari Malaiji Malajalami Malta Maori Marathi Mongoli Myanmar (Burma) Nepali Norja Persia Puola Portugali Punjabi Romania Venäjä Serbia Sesotho Sinhala Vietnam Me Uzakki Urakki Ruotsi Sloveeni Slovenia Slovenia Tajwahili Espanjan Sundanes Jiddish joruba-zulu

Afrikaans Albania Arabia Armenia Azerbaidžani Baski Valko-Venäjä Bengali Bosnia Bulgaria Katalaani Cebuano Chichewa kiina (yksinkertaistettu) kiina (perinteinen) Kroatia Tšekki Tanska Hollanti Englanti Esperanto Viro Filipino Suomi Ranska Galicia Georgia Saksa Kreikka Gujarati Haitian Kreoli Hausa Heprea Jaava Hindi Hmong I Unkari I Kannada Kazakstanin Khmerit Korean Lao Latinalaista Latvia Liettua Makedonia Madagaskari Malaiji Malajalami Malta Maori Marathi Mongolia Myanmar (Burma) Nepali Norja Persia Puola Portugali Punjabi Romania Venäjä Serbia Sesotho Sinhala Slovakki Sloveenia Y thai Tai Ukrainaa Slovakia Sloveniaa Yy Turkkia Tambaa Ruotsia Sloveenia Somaliaksi Espanja Sundaania Swahilia zulu

Tekstistä puheeksi -toiminto on rajoitettu 100 merkkiin

19.12.2003

On epätodennäköistä, että mikään muu valtion rakenne herättäisi Venäjän kansalaisissa sellaista tunteita kuin tšekistiosasto. Täydestä luottamuksesta rehellisesti sanottuna täydelliseen hylkäämiseen. Jotkut eivät vieläkään voi antaa erityispalveluille anteeksi joitain "syntejä demokratiaa vastaan", kun taas toiset päinvastoin yhdistävät unelmansa "lujasta kädestä" vain FSB:n vahvistumiseen. Mutta kaikesta näkemysten ja asenteiden napaisuudesta huolimatta he kumpikaan eivät kieltäytyisi "ainakin yhdellä silmällä" katsomasta Lubjankan arkistoon. Loppujen lopuksi siellä, vuosikymmenien vakan alla, valehtelevat totuuden tallentavat paperit. Liittovaltion turvallisuuspalvelun arkiston salaisuudet ovat kuitenkin myös minkä tahansa maailman tiedustelupalvelun perimmäinen unelma. Myös toimittajat haaveilevat siitä. Rodnaya Gazeta onnistui kuitenkin pääsemään lähemmäs Lubjankan salaisuuksia. Valtion turvallisuusvirkailijoiden päivän aattona tapasimme Lubjankan salaisuuksien päällikön - Venäjän FSB:n rekisteröinti- ja arkistorahastojen osaston (URAF) päällikön, kenraalimajuri Vasily KHRISTOFOROVIN.

Koko nimi: VASILY STEPANOVICH HRISTOFOROV
Syntymäaika: 13. toukokuuta 1954
Syntymäpaikka: Tšeljabinskin alue, Varnenskyn piiri, s. Varna
Koulutus: Kazanin korkeampi sotatekniikan koulu, Neuvostoliiton KGB:n Red Banner Institute. Yu.V. Andropova, oikeustieteen kandidaatti
Työpaikka: Federal Security Service
Asema: Venäjän FSB:n rekisteri- ja arkistorahastojen osaston päällikkö

- Vasily Stepanovitš, olet kerran valmistunut sotilastekniikan koulusta. Eikö ollut vaikeaa kouluttaa uudelleen "fyysikoista" "lyriikoiksi", teknikoista humanistisiin tieteisiin?

Tämä prosessi kesti neljännesvuosisadan. Tänä aikana valmistuin kahdesta oppilaitoksesta, opin persian kielen ja vietin kolme vuotta työmatkalla Afganistanin tasavallassa. Hän puolusti väitöskirjaansa, tuli oikeustieteiden kandidaatiksi, Joten jätin fysiikan kauan sitten?

- Pidätkö työstäsi?

Olen aina pitänyt työstäni. Mutta en katunut, että menin URAFiin. Nautinko työstäni?

- Mistä sinä pidät?

Tutkimalla arkistoasiakirjoja opit Isänmaamme historian kokonaan, opit paljon mielenkiintoisia ja uusia asioita, joista ei ole kirjoitettu ja joita ei aina kirjoiteta oppikirjoihin?

- Hiljattain johtamasi osasto juhli 85-vuotisjuhliaan. Milloin ja kenen toimesta se on luotu?

Hallintomme historia alkoi 1. syyskuuta 1918, jolloin Chekan kollegio päätti perustaa rekisteröinti- ja tiedotusosaston. 14 työntekijää rekisteröivät Chekan pidättämät kansalaiset ja "tapausten tutkinnan kulku" ja antoivat myös todistukset sekä Chekan elimille että "yleisölle". Osastoa johti Koko-Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ja Chekan alaisuudessa toimivan vallankumoustuomioistuimen tutkija Viktor Kingisepp. Hän, joka tutki vasemmiston SR:n kapinan olosuhteita, Lockhartin tapausta ja Vladimir Leninin salamurhayritystä.

Myöhemmin jaosto muutettiin rekisteri- ja arkistorahastojen virastoksi. Se muuttui, koska 85 vuoden aikana se joutui käymään läpi monia uudelleenjärjestelyjä ja nimeämisiä. Kiinnostaako sen historia sinänsä tutkijoita ehdottoman?

Haluaisin huomauttaa yhden seikan: rekisteröintiyksikkö, samoin kuin myöhemmin muodostetut arkistot, olivat vakaimpia kotimaisten turvallisuusvirastojen järjestelmässä. Vaikka sen toiminnot, rakenne ja nimi ovat muuttuneet useaan otteeseen, se on aina tarjonnut täyden tietotuen toimintaprosesseihin ja arkistomateriaalin luotettavaan säilytykseen. Esimerkiksi Suuren isänmaallisen sodan aikana operatiiviset kirjanpitotiedostot ja arkistoasiakirjat evakuoitiin Kuibysheviin ja sitten Sverdlovskiin. Hyvin lyhyessä ajassa sinne syntyi kirjanpitotyö. Kun etulinja siirtyi länteen, osasto evakuoitiin takaisin Lubjankaan samalla tehokkuudella.

- Mitä toimintoja URAF tällä hetkellä suorittaa?

Ratkaisemme osaamisemme puitteissa Venäjälle maahantuloon ja sieltä poistumiseen liittyviä kysymyksiä, Venäjän kansalaisuuden saamisen ongelmia. Täytämme tietysti ennen kaikkea sisäiset tehtävämme, mutta muistamme aina, että näiden asioiden ratkaiseminen liittyy monien henkilökohtaisiin etuihin, ja meidän on tehtävä kaikkemme heidän oikeuksiensa turvaamiseksi. Olemmeko myös aktiivisesti mukana poliittisen sorron uhrien oikeuksien palauttamisessa?

- Kerro meille ulkomaalaisten tuloon Venäjälle, kansalaisten ulkomaille lähtemiseen liittyvästä työstä. Mikä tässä on pääasia?

Tärkeintä on estää vakoojia, sabotoreita, terroristeja, kaikenlaisia ​​ääriliikkeitä jne. pääsy maahan. Mutta hienovaraisuus on, että kansalaisten oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen, myös ulkomailla, ei saa loukata.

Työntekijämme tunnistavat tiedot, joiden perusteella voidaan hyväksyä tiettyjä ihmisiä koskevia rajoituksia. Tällaisia ​​tietoja ovat henkilöiden kuuluminen ulkomaisiin erityispalveluihin, terroristijärjestöihin, kansainvälisellä, liittovaltion tai paikallisella etsintäkuulutuksella oleminen, rikosasia tai rikosrekisteri. Usein kansalaiset yrittävät piilottaa tietonsa valtiosalaisuuksista ilmoittamalla itsestään vääriä tietoja. Tämänsuuntaisen operatiivisen toiminnan tulokset, sanon sanani, riittävät.

- Kerro meille nykyaikaisista johdon työntekijöistä. Tiedetään, että yhdelle edeltäjistä tapahtui koominen tarina, kun nuori tšekisti esitteli Enrico Caruson "vallankumouksen vihollisten" joukkoon, jonka puheesta hän luki Valkokaartin sanomalehdessä.

Mainitsemasi esimerkki viittaa rekisteröintiosaston olemassaolon ensimmäisiin vuosiin. Nykyään työntekijöille asetetaan erittäin korkeat ammatilliset vaatimukset. Osastolla palvelee sopimushenkilöitä. Joukkue on vakaa, monet ovat työskennelleet vuosikymmeniä. Noin puolet työntekijöistä on naisia. On jo pitkään tiedetty, että heihin voidaan ennen kaikkea luottaa huomiota ja keskittymistä vaativassa työssä. Viime aikoina on ilmaantunut paljon uusia työntekijöitä, nuoria historioitsijoita ja arkistonhoitajia. Nämä eivät ole vain Venäjän FSB:n akatemian valmistuneita, vaan myös muiden yliopistojen opiskelijoita. Kokemuksen ja nuoren innostuksen fuusio – se on tavoitteemme tiimin muodostuksessa.

- Viime vuosina enemmän kuin koskaan on tullut julkisuuteen paljon FSB:n arkiston materiaalia. Kuka heistä hämmästytti sinuakin, salaisuuksien päävartija?

Luulen, että sinulla on hyvä aikomus kutsua minua salaisuuksien päävartijaksi. Tietenkin osaston päällikkö, johon kuuluu FSB:n arkisto, johon on keskittynyt paljon salaisia ​​materiaaleja, on suoraan vastuussa niiden turvallisuudesta ja käytöstä maan turvallisuuden nimissä. Mutta erittäin tärkeitä asiakirjoja säilytetään myös muissa valtion ja osastojen arkistoissa. Ensinnäkin puhumme entisistä puoluearkistoista. Olen siis salaisuuksien säilyttäjä, mutta tuskin tärkein?

Jos puhumme vaikutelmistani äskettäin turvaluokiteltuista materiaaleista, on vaikea erottaa "sensaatiomaisimpia"; kaikki materiaalit maassamme ansaitsevat tämän otsikon.

Siitä huolimatta on asiakirjoja, jotka merkittävästi täydentävät ja jopa muuttavat näkemyksiä ja käsityksiä isänmaan historiasta. Ehkä näin voidaan luonnehtia OGPU-NKVD:n valmistamia vuosia 1922-1934. analyyttisiä katsauksia maan poliittisesta ja taloudellisesta tilasta. Nämä materiaalit, jotka ovat täynnä odottamattominta tietoa silloisen yhteiskuntamme kaikkien sosiaalisten sanojen elämästä, julkaisemme kymmenen osan asiakirjojen kokoelmassa "Top Secret. Lubyanka - Stalinille maan tilanteesta." Kuusi osaa yhdeksästä kirjasta on jo julkaistu. Suositteletko tutustumaan heihin?

- Tiedätkö jo, mitkä tämän päivän tapahtumat näkyvät arkistoissa ja mitkä niistä "menee ohi"?

Luulen tietäväni, tunne on olemassa. Mutta useammin kuin ei, tunnen jotain täysin erilaista. Se tapahtuu, kun katsot TV-ohjelmaa tai luet artikkelia. Ihmettelet: mistä sensaatiomaisena esitetty tieto on peräisin? Joskus se tapahtuu jopa linkkien avulla arkistolähteeseen, mikä on itse asiassa kaukana totuudesta.

- Mutta ei ole halua parantaa tilannetta, julkaista asiakirjoja siitä, kuinka "kaikki oli todellisuudessa".

Emme voi vaikuttaa toimittajiin, vaikka he kirjoittaisivat materiaalia tuntemattomista lähteistä. Jos alamme korjata niitä, he sanovat, että he puuttuvat heidän ammatilliseen toimintaansa.

- Mutta kyse ei niinkään toimittajista, vaan yleisestä mielipiteestä, joka syntyy pätemättömien julkaisujen seurauksena. Heidän ympärilleen kasvaa toisinaan poliittisia myrskyjä. Esimerkiksi epätarkat tiedot voivat hyvinkin sähköistää ihmiset, tuoda heidät kaduille.

Emme tietenkään voi "kuunella hyvää ja pahaa välinpitämättömästi". Joskus tilanne korjataan, kuten sanoit. Otetaanpa kesäkuun 1953 tapahtumat DDR:ssä, jolloin tapahtui levottomuuksia, lakkoja ja mielenosoituksia. Joten olimme äskettäin yllättyneitä lukiessamme eräästä sanomalehdestä historiatieteiden tohtorin artikkelin, jonka mukaan emme edelleenkään tutki neuvostosotilaiden teloituksia, jotka väitettiin kieltäytyneen ampumasta saksalaisia ​​mielenosoittajia. Samassa lehdessä julkaisimme arkiston työntekijämme Ivan Stepanovin artikkelin, jossa todettiin, ettei meillä ole tällaista materiaalia. Ei ole todisteita siitä, että käsky annettiin ampua aseettomia mielenosoittajia, eikä ole todisteita siitä, että ketään Neuvostoliiton sotilaista olisi asetettu vastuuseen. Tämä ei ollut luonnossa!

Mistä se tuli? Tiedämme, että ensimmäistä kertaa tieto ilmestyi joidenkin häikäilemättömien saksalaisten asiantuntijoiden syytä. Syntyi myytti, jota elvytetään ajoittain eri julkaisujen julkaisuilla.

- Mutta loppujen lopuksi tällaisen julkaisun takana ei voi olla vain virhe.

En usko, että historian tohtori, entinen sotilasmies, suorittaa jotain tai joku käyttää häntä hyväkseen. Tässä tapauksessa tämä on virhe, mutta muissa - ehkä ja osakkeissa.

- Kerro, tässä olit tekemisissä erityiskysymyksillä Afganistanissa. Onko nyt halua mennä arkistoon katsomaan, mitä siellä on ja miten se oli tarkemmin, isommassa mittakaavassa?

Arkistossa ei tapahdu niin, että ihminen menee ja ottaa hyllystä laukun, istuu alas, lukee ja tyydyttää uteliaisuuttaan. Minulla tai muilla työntekijöillä ei ole tällaista oikeutta. Asian ottamiseksi tarvitaan joko jonkinlaisen projektin valmistelu tai pyynnön toteuttaminen, sellaiseen vaiheeseen tarvitaan syy, eikä muodollinen, vaan vankka syy. Muistutan teitä siitä, että kaikki arkistot ovat lisääntyneen salassapidon kohteita, ja mitä voimme sanoa erityispalveluiden arkistoista?

- Päätyvätkö kaikki FSB-asiakirjat arkistoon, miten ne valitaan?

Osaston arkistoon tallennettavien materiaalien luettelo määritellään laissa "Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun elimistä" (7 artikla). Kaikkia asiakirjoja ei voi tallentaa arkistoon, vaan ne voivat olla väliaikaisesti tai pysyvästi säilytettyjä. Täydennämme rahastot tärkeimmillä aineistoilla, jotka kuvastavat osaston päätoimintaa: määräykset, henkilöstöasiakirjat jne. Tärkeitä ovat tietysti myös materiaalit, jotka tiivistävät toiminnallisen hakutoiminnan kokemuksia. Tutkinta- ja suodatus-todennustiedostot (vankeudessa olleista, ympäröityistä, vankeuteen ajetuista jne.) säilytetään ikuisesti. Onko tämä välttämätöntä historian lisäksi myös tietyille ihmisille, jotka kärsivät viattomasti poliittisen sorron vuosien aikana?

- Ja miten asiakirjojen turvaluokituksen poistaminen sujuu?

Venäjän federaation lain mukaisesti?

- Miten se tapahtuu elämässä?

Meillä on joukko työntekijöitä, jotka ovat mukana luokituksen poistamisessa. He tulevat arkistoon, ottavat yhden tai kaksi kansiota vuorotellen, avaavat ne, lukevat ne ensimmäisestä viimeiseen sivuun ja tekevät johtopäätöksen: tapauksen turvallisuus voidaan poistaa kokonaan. Tämä on yksi vaihtoehto. Toinen vaihtoehto: tapaus voidaan osittain poistaa, lukuun ottamatta sivuja, esimerkiksi viides, viidestoista, kahdeskymmenesviides ja sataseitsemänkymmentäviides.

- Haetaanko asiakirjat?

Ei, he vain kirjoittavat, että tällaisia ​​sivuja ei pitäisi poistaa. On olemassa kolmas vaihtoehto: tapausta ei voida poistaa.

- Ja siinä se? Joten yksi työntekijä päätti - ja asiakirjat jäävät ikuisesti arkistoon? Vai onko näillä sivuilla keskustelua?

Yhden työntekijän armoilla ei anneta. Asiakirjojen asiantuntija-arvioinnin suorittaa erityinen komissio, jota johtaa Venäjän FSB:n apulaisjohtaja. On riitoja. Mutta olisi väärin väittää, että olemme keskustelleet tästä aiheesta viikkoja. Meillä kaikilla on sama lähestymistapa siihen, mikä voidaan poistaa. Meitä ohjaavat, kuten jo mainittiin, nykyisen lainsäädännön normit, eikä vain laki "Valtionsalaisuuksista", vaan myös laki liittovaltion turvallisuuspalvelun elimistä jne.

Osallistumme aktiivisesti arkistoasiakirjojen julkaisemiseen tieteen etujen mukaisesti. Jo nimetyn moniosaisen "Top Secret?" Voin sanoa sarjan seuraavien osien julkaisemisesta: "Neuvostokylän tragedia. Kollektivisointi ja riistäminen", "Neuvostokylä Cheka-OGPU-NKVD:n silmin", "Venäjän armeijan siirtolaisuus". Tänä vuonna olemme laatineet temaattisia kokoelmia: "Tulinen kaari", "Venäjän korkein hallitsija", odotamme kirja-albumia "Smersh" kustantajalta, Varsovassa painos kokoelmasta "Puolan kansalaisten karkotus". Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueelta vuosina 1939-1940" on valmis .".

- Työntekijäsi ovat aktiivisesti mukana julkaisutoiminnassa. Asiakirjakokoelmia sotilasmuutosta, Kolchakista, Kaplanista julkaistiin. Mutta joskus niiden lukemisen jälkeen ei vieläkään ole täydellistä kuvaa joistakin tapahtumista, esimerkiksi Leninin salamurhayrityksestä. Eivätkö kaikki materiaalit ole julkaistu tai kaikki eivät olleet arkistoituja tuolloin?

Fanny Kaplanin tapaus eli kuka ampui Leninin? ilmestyi toisessa painoksessa tarkistettuna ja suurennettuna, ja voin vakuuttaa, että olemme julkaisseet kaiken, mitä arkistossa oli. Vallankumousta edeltävän Kaplania vastaan ​​nostetun pakkotyöjutun lisäksi tšekan tutkintatiedosto julkaistiin arkki kerrallaan, ilman ainuttakaan läpimenoa. arkistomme), keskustelimme kaikista tunnetuista Kaplan-tapauksen versioista ja tulkinnoista.

Mutta jossain määrin olet oikeassa, koska tutkintatapausten materiaalien julkaiseminen on todellakin täynnä tiettyjä vaikeuksia. Esimerkiksi valmisteltaessa julkaisua kirjaa "Patriarkka Tikhonin tutkintatapaus" materiaalin suuren määrän (40 osaa) vuoksi kaikkia asiakirjoja ei sisällytetty sen kokoonpanoon, vaan vain tärkeimmät, tärkeimmät. Haluan korostaa, että arvovaltaiset tiedemiehet osallistuvat tällaisten julkaisujen valmisteluun. He ovat aina kiinnostuneita siitä, että arkistolähteet julkaistaan ​​kokonaisuudessaan, eikä heitä voi mitenkään moittia siitä, että he yrittävät salata tosiasioita tai vaientaa totuutta.

- Lehdistössä oli uutisia, että maan jokainen uusi johtaja yrittää tuhota joitain vaarallisia asiakirjoja arkistoissa. Se oli Stalinista, Beriasta, Hruštšovista. Kuinka totta tällaiset väitteet ovat? Mitä on nyt tehty tällaisten tekojen estämiseksi?

Valtiomiesten ja julkisuuden henkilöiden arkiston säilyttäminen on maailmanlaajuinen ongelma. Esimerkiksi Yhdysvalloissa presidenteillä on oikeus jättää koneistonsa asiakirjat henkilökohtaisiin arkistoon ja julkaista ne vain oman harkintansa mukaan. Neuvostokaudella ei ollut virallisten asiakirjojen yksityisomistusoikeutta määritteleviä lakeja, mutta henkilöarkistot (henkilökohtainen kirjeenvaihto, valokuvat, tervehdysosoitteet, ylistyskirjeet jne.) säilyivät. Puoluearkistoon muodostui ensimmäisten henkilöiden asiakirjoja, joita säilytettiin sitten henkilökohtaisina varoina. Tiedetään, että RCP:n keskuskomitean (b) määräyksellä kerättiin Vladimir Leninin arkisto, Felix Dzeržinskin kuoleman jälkeen hänen arkistonsa muodostettiin OGPU:ssa, jonka suurin osa asiakirjoista siirrettiin myöhemmin NSKP:n keskuskomitean (nykyisin RGASPI) alainen IML:n keskuspuoluearkisto. Se tapahtuu myös toisin. Esimerkiksi joitain Lavrenty Berian henkilökohtaisia ​​asiakirjoja, mukaan lukien hänen työstään Transkaukasuksella, säilytti NKVD:n sihteeristön päällikkö Sergei Mamulov. Mihail Gorbatšov loi presidentin arkiston, joka nyt virallisesti sisältää presidenttikoneiston asiakirjat. Siellä voidaan säilyttää myös Venäjän ensimmäisten henkilöiden henkilöarkistoja.

En tiedä mitään "vaarallisten" asiakirjojen tuhoamisesta. Kaikkia päätöksiä ja allekirjoituksia on mahdoton tuhota, pimentää virallisista asiakirjoista korkeimmalla salassapitoleimalla, ne jäävät historiaan. Äskettäin ilmestyi CD "Stalinin teloituslistat", voit olla varma, että kaikki allekirjoitukset ja päätökset ovat paikoillaan.

- Vasili Stepanovitš, minun piti tavata kollegoitasi toisesta sotilasarkistosta. Osoittautuu, että siinä on edelleen monia "koskemattomia asiakirjoja". Onko tällaisia ​​asiakirjoja FSB:n arkistoissa? Voimmeko odottaa uusia asiakirjoja sellaisista tunnetuista tapauksista, kuten Kirovin salamurha, fasistinen sotilaallinen salaliitto Puna-armeijassa (1937), Wallenbergin tapaus, Katynin ampuminen? Vai onko täällä kaikki täysin selvää?

Ehdottomasti "koskemattomia", kuten sanoit, arkistossa olevat asiakirjat eivät voi määritelmän mukaan olla. Muuten se ei ole arkisto, vaan pelkkä paperivarasto. Kaikissa arkistoissa uusien aineistojen vastaanoton yhteydessä suoritetaan niiden tieteellinen ja tekninen käsittely (kuvaus, systematisointi, arkistonumeroiden antaminen, joskus restaurointi jne.). Kaikki tämä on kiinnitetty kirjanpitoasiakirjoihin (lehdet, varastot, korttihakemistot, rahastojen katsaukset, luettelot jne.). Sama työ tehdään elimen tai erillisen yksikön selvitystilassa, laitoksen sisäisten rakenteellisten muutosten, siirtojen aikana jne. Toinen asia on tieteellisen referenssilaitteiston kehitysaste, kuinka yksityiskohtaisesti ja huolellisesti arkistoon tallennetut asiakirjat on kuvattu. Ehkä kollegoillamme oli mielessä toinen ongelma: materiaalien kysyntä, kuinka usein arkistonhoitajat ja tutkijat kääntyvät heidän puoleensa.

Nimettyjen historiallisten tosiseikkojen ja tapahtumien osalta voin todeta, että FSB:n arkistoissa on jo toistuvasti tehty eri tasoisia ja -tarkoituksia koskevia etsintöjä, tarkastuksia ja tutkimuksia. Arkistohakuihin osallistuivat pätevimmät asiantuntijat, ei vain osastomme. Nyt on vaikea olettaa, että näissä melko hyvin tutkituissa asioissa olisi jotain uutta. Mutta kukaan oikea arkistonhoitaja ei koskaan sano "ei" yksiselitteisesti. Todellinen arkistonhoitaja toivoo aina löytävänsä tärkeämpää tietoa. Ehkä tämä on juuri salaisuuksien pitäjän ammatin salaperäinen vetovoima.

- Voisitteko sallia lehdessämme julkaista jo vanhentunutta materiaalia?

Tietysti. Mistä asiakirjoista olet kiinnostunut?

- Sensaatiomainen!

En pidä tästä sanasta. Toistan, että kaikki materiaalimme ovat sellaisen määritelmän arvoisia.

Haastatteli Vladimir Galaiko

Vasily Khristoforovilla eli Vasja Voskresilla oli kaikki mahdollisuudet saada "lakivarkaan nro 1" arvonimi Zakhary Kalašovin tilalle. Ei niin kauan sitten tuli kuitenkin tiedoksi, että Moskovassa pidetyssä suuressa varkaiden kokoontumisessa maan suurimman mafian valtuudet siirrettiin Moskovan lähellä sijaitsevalle suurimmalle rikollispomolle Oleg Shishkanoville. Siitä huolimatta Khristoforovin auktoriteetti rikollisessa ympäristössä oli ja on edelleen melko korkea.

Kuinka kaikki alkoi

Ensimmäinen kokemus Khristoforovin suhteista lainvalvontaviranomaisiin tapahtui vuonna 1989. Sitten hän, 17-vuotias mies, sai vuoden vankeusrangaistuksen tietoisesti väärästä todistajanlausunnosta. Tätä seurasi palvelus armeijassa, rakennuspataljoonassa.
Palattuaan kotiin kaksi vuotta myöhemmin, Dzeržinskiin, Vasily ei vietä joutilasta pitkään. Vuonna 1993 hän hyökkäsi Volga-auton kuljettajan kimppuun ryöstötarkoituksessa. Seurasi oikeudenkäynti ja pidätys. Kävi ilmi, että auto todella kuului Nizhny Novgorod -järjestölle, eikä ollut ollenkaan yksityinen. Khristoforovin toimia pidettiin erityisen laajamittaisena valtion omaisuuden kavalluksena. Ja tämä puolestaan ​​​​merkitsi sitä, että Vasily oli kuusi vuotta vankilassa.

Hän suoritti tuomionsa Chistopolin kaupungissa Tatarstanin tasavallassa. Videokasetteja on säilytetty äänitteellä sellistä, jossa Vasily istui, eräänlainen videoraportti muiden varkaiden edessä. He eivät päässeet määränpäähänsä, ja myöhemmin heidät takavarikoitiin Vjatšeslav Leontievin (Bely), Khristoforovin läheisen tutun, etsinnässä. Henkilöstön mukaan voidaan todeta, että vankilassa rangaistuksen suorittamisaika ei ollut vailla mukavuuksia Khristoforoville. Kammio oli ripustettu matoilla, toisella seinällä oli suuri ikoni, joka epäilemättä loi suhteellisen kodikkaan tunnelman. Mukana oli kaiken muun lisäksi videonauhuri, kamera ja muita pikkuasioita mukavaan ajankäyttöön. Ruoasta ja alkoholista ei myöskään ollut pulaa.
Vankilasta lähdön jälkeen Vasily juurtui lujasti Nižni Novgorodin rikolliseen ympäristöön. Pitkästä historiasta on tietoa siitä, kuinka Vasja "selvi" Igor Novikovin, joka väittää olevansa myös johtaja, paikallisviranomaisten piiristä.

Vasily Khristoforov nuoruudessaan

Vastakkainasettelua lahkojen kanssa

Erillinen tarina, joka ei ollut niin menestynyt Khristoforoville, tapahtui vuonna 2003, minkä seurauksena hänen oli jälleen oltava telakalla. Edes Yhdysvaltain tiedustelupalvelut eivät jättäneet tätä tapausta huomiotta.
Tähän mennessä Vasililla oli jo lainvarkaan arvonimi, joka saatiin itse Ded Khasanin (Usoyan) käsistä, ja rikollisessa ympäristössä hänestä tuli yhä suositumpi Vasya Voskresin nimellä.
Nižni Novgorodissa luotiin paikallisen arvovaltaisen henkilön Aleksanteri Pokrovskin johdolla uskonnollinen lahko, jonka opetuksessa toteutettiin ajatus Venäjän kansan paremmuudesta, hänen voimastaan ​​ja hengestään. Idea ei ehkä ole uusi, mutta se on houkutteleva varsinkin nuoremmalle sukupolvelle. Tämän seurauksena Pokrovsky onnistui kokoamaan ympärilleen joukon nuoria vahvoja kavereita, joista monia hän todella onnistui auttamaan esimerkiksi selviytymään alkoholiriippuvuudesta.
Pokrovskin toiminta ei rajoittunut pelkästään yhteisön asioihin, sen ideologiseen komponenttiin. Lisäksi hän metsästi paikallisten yritysten "suojalla". Tällä perusteella Pokrovskyn ja Khristoforov-ryhmän edut törmäsivät. Sarovin kaupungissa syntyi konflikti jätehuoltoyrityksen hallinnasta. Rosvot olivat toistensa arvoisia, kukaan ei aikonut antaa periksi.
Ymmärtäessään, että jonkun pitäisi jäädä yksin, ja päättäessään nopeuttaa pitkittynyttä vaikutuspiirin jakamista, Khristoforov ja edellä mainittu Vjatšeslav Leontiev (Bel) kutsuivat Pokrovskin keskusteluun. Kokous pidettiin. Molemmilla puolilla oli mukana noin kolmekymmentä aseistautunutta miestä. Keskustelu ei sujunut hyvin, kukaan ei tehnyt kompromisseja. Kaikki päättyi ihmisten ampumiseen ja haavoittamiseen molemmin puolin. Khristoforov loukkaantui käteensä, valkoinen kumiluoti rinnassa.
Vasily joutui jälleen piiloutumaan, mutta hänet saatiin pian kiinni ja vietiin Nižni Novgorodiin. Hänen syyllisyydestään ei ollut riittävästi todisteita, uhreiksi tunnustetut Pokrovskin ihmiset kieltäytyivät todistamasta. Asia oli umpikujassa, mutta sitä ei suljettu.
Kaksi vuotta myöhemmin Pokrovsky ja hänen kansansa pidätettiin aseiden laittomasta kuljettamisesta. Sitten kaikki yksityiskohdat Khristoforovin kanssa kestäneestä tapauksesta paljastuivat. Vasily pidätettiin uudelleen. Pitkien oikeudenkäyntien jälkeen hänelle annettiin jälleen kahden vuoden vankeustuomio, vaikka alun perin hänen vapautensa oli tarkoitus viedä kuudeksi vuodeksi.

Yhdysvaltain koukussa

On huomattava, että vuoden 2003 tapahtuma tallentui muun muassa Obaman hallinnon laatimaan asiakirjaan kansainvälisten rikollisryhmien torjumiseksi.
Yhdysvaltain viranomaisten mukaan suurimman uhan maansa kansalliselle turvallisuudelle muodostavat nykyään neljä rikollisryhmää: japanilainen yakuza, italialainen Camorra, meksikolainen Los Setas ja IVY-maiden ihmisiä yhdistänyt Brotherly Circle -järjestö. .
Asiakirjassa mainitaan seitsemän sen johtajaa, joista mainitaan Vasily Khristoforov. Amerikkalaiset tiedustelupalvelut panivat merkille paitsi jakson ryhmän osallistumisesta välienselvittelyyn, jossa ammuttiin Venäjän alueella, vaan myös sen, että sen johtajat, Khristoforov ja Leontiev, hallitsevat huumevirtaa, ja tämä puolestaan ​​uhkaa Yhdysvaltain turvallisuutta.
Nykyisen järjestäytyneen rikollisryhmän torjumiseksi päätettiin jäädyttää sen osallistujien tilit ja takavarikoida rikollisten yksityinen omaisuus Amerikassa. Myös "veljespiirin" johtajien maahantulokielto ja rangaistus rikosoikeudelliseen vastuuseen asti henkilöiltä, ​​jotka tekevät kaupallisia liiketoimia heidän kanssaan. Amerikkalaiset viranomaiset eivät vaadi rikollisten henkilökohtaista pidättämistä, mutta he ovat kaikin tavoin valmiita auttamaan Venäjän lainvalvontaviranomaisia ​​luetteloitujen henkilöiden vangitsemisessa.

Joku, johon voit luottaa

Kuten jo mainittiin, vuonna 2001 lähes 30-vuotiaasta Vasily Voskresista tuli Ded Khasanin (Usoyan) klaanin jäsen. Siitä lähtien Usoyanin kuolemaan asti ja edelleen Zakhary Kalashovin aikana Khristoforov vakiinnutti itsensä kaikkien esimiestensä määräysten luotettavana toteuttajana. Koska hänellä on suuri luottamusmarginaali, hänelle uskotaan myöhemmin varkaiden sijoitusrahaston hallinta. Siksi ei ole yllättävää, että "anarkian" aikana Khristoforov sai väliaikaisen seuraajan oikeudet olettaen, että hän ei tunkeutuisi valtaan, vaan toteuttaisi kaiken sovitulla tavalla.
Samalla on tärkeää ottaa huomioon, että Shakron pidätyksen jälkeen kahden rikollisen yhteisön johtajat vaativat hänen paikkaansa: slaavilaiset ja kaukasialaiset. Jos otamme huomioon, että slaavilainen siipi oli enemmän tai vähemmän yhtenäinen ja klaanin kaukasialaisten keskuudessa oli jakautuminen erilaisiin ryhmiin, käy selväksi, että rikollisen maailman tilanne ei ollut helppo. Vain kokenut henkilö voisi pitää uuden pomon paikan hyödyntämättä asemaa.
Vasily Khristoforov selviytyi toimivan mafian päällikön asemasta ja säilytti paikkansa Kalašovin lopulta valittama Shishkan.
Huomaa, että slaavilaisen ryhmän edustajasta tuli ruori, koska. pitkään valta alamaailmassa pysyi kurdeilla. Joko ei ollut aikaa odottaa, että valkoihoiset voisivat tarjota menestyneen ehdokkaan, tai ehdotettujen joukossa ei ollut sopivaa. Ja vaatimukset olivat yksinkertaiset: ihmisen, joka väittää olevansa päämafia, on oltava Venäjällä vapaana eikä tutkittavana. Aluksi Vasily Pichugin (Pichuga) liikkui luottavaisesti kohti "valtaistuinta", jota Vasily Khristoforov tuki ja ylsi jälleen. Mutta se ei onnistunut. Helmikuussa 2017 Pichugin pidätettiin. Joten pitkittyneessä interregnumissa Shishkanov osoittautui ilmeisesti ihanteelliseksi valinnaksi. Khristoforov puolestaan ​​on edelleen "lakivarkaan nro 1" läheisten ja luotettavien henkilöiden piirissä, mikä puolestaan ​​tekee hänen henkilöstään haluttavan johtajan vaihtuessa.

Venäjän FSB:n arkisto säilyttää Hitlerin leuat, ja Biederitz-joen vedet kantoivat hänen tuhkansa. Venäjän FSB:n rekisteri- ja arkistointiosaston päällikkö Vasily Khristoforov kertoo Interfaxille toisen maailmansodan salaisuuksista.

Moskova. joulukuuta 8. INTERFAX.RU - Venäjän FSB:n rekisteröinti- ja arkistokokoelmaosaston päällikkö Vasily Khristoforov uskoo, ettei ole mitään syytä epäillä, että Hitlerin kallon arkistoissa olevat osat kuuluvat hänelle. Hitlerin ruumiin jäännökset poltettiin roviolla vuonna 1970, murskattiin tuhkaksi hiilen mukana ja heitettiin jokeen lähellä Magdeburgia.

Viimeaikaisten tiedotusvälineiden uutisten yhteydessä Connecticutin yliopiston (USA) tutkijat - arkeologi ja luuasiantuntija Nick Bellantoni ja geneetikko Linda Strosbach - ilmaisivat epäilyksensä Venäjän arkistoon tallennettujen Hitlerin kallon osien aitoudesta vedoten DNA-analyysiin Vasily Khristoforov, päällikkö. Venäjän FSB:n rekisteröinti- ja arkistokokoelmaosastosta kenraaliluutnantti, oikeustieteen tohtori Vasili Khristoforov vastasi Interfaxin kirjeenvaihtajan Mihail Shevtsovin kysymyksiin.

— Vasili Stepanovitš, ovatko amerikkalaiset tutkijat pyytäneet sinua ottamaan näytteitä DNA-analyysiä varten Hitlerin kallon osista, jotka on tallennettu FSB:n arkistoon?

Amerikkalaiset tutkijat eivät hakeneet tällaisia ​​pyyntöjä Venäjän FSB:n keskusarkistoon. Mutta vaikka otammekin DNA:ta tallentamistamme fragmenteista, ei ole selvää, mihin näitä tietoja voidaan verrata?

- Voiko Hitlerin kallon sirpaleita olla muiden maiden, paitsi Venäjän, käytettävissä?

Meillä ei ole tällaista tietoa. Hitlerin leuat säilytetään FSB:n arkistossa ja Hitlerin kallon fragmentit valtionarkistossa. Näiden 5. toukokuuta 1945 takavarikoitujen materiaalien lisäksi Hitlerin ruumiissa ei ole muita osia. Siitä ei ainakaan ole tietoa. Kaikki, mitä Hitleristä oli jäljellä, poltettiin vuonna 1970.

Mutta vuonna 2002 saimme tietää, että amerikkalaisilla oli röntgensäteitä, joita professori Blaschke säilytti. Vuonna 2002 amerikkalainen asiantuntija esitteli meille Hitlerin leuan elinikäiset röntgenkuvat. Sovittelu sirpaleiden ja piirustusten kanssa olemme jälleen kerran vahvistaneet Hitlerin leuan osien aitouden.

- Mikä on perusta luottamukselle FSB:n arkistoon tallennettujen Hitlerin jäänteiden aitoudesta?

Helmikuussa 1962 Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen pääarkistoosaston erityisarkistosta toisen maailmansodan pokaaliasiakirjat sekä Neuvostoliiton sisäasiainministeriön GUPVI:n materiaalit. Asiakirjojen mukana luovutettiin kaksi liitettä: kallon palaset ja sohvan käsinoja, joissa oli veren jälkiä.

Nämä esineet löydettiin Hitlerin kuoleman olosuhteita koskevassa vaihtoehtoisessa tutkimuksessa, joka suoritettiin vuonna 1946. Tutkinnan tulokset ja kulku on selostettu sen päällikön, Neuvostoliiton sisäministeriön GUPVI:n operatiivisen osaston apulaispäällikön, everstiluutnantti Clausenin toimesta "Päätelmä katoamisen olosuhteiden tutkinnan materiaaleista" entisen Saksan valtakunnanpresidentin Adolf Hitlerin nimi, päivätty 24. kesäkuuta 1946.

Oikeuslääketieteellinen asiantuntija, professori Semenovsky, tutkittuaan löydettyjä "kaksi osittain hiiltynyttä kallon palaa, joista toisessa on ulostuloreikä", tuli siihen tulokseen, että nämä palaset ovat osia niskaluun parietaaliluista ja niskakivestä. aikuinen. Luiden hiiltyminen johtui professorin mukaan liekin merkittävästä vaikutuksesta ruumiin päähän. Perustuen ruumiin pään kuvaukseen oikeuslääketieteellisessä tarkastuksessa 8. toukokuuta 1945, Semenovsky päätteli, että löydetyt kallon palaset "todennäköisesti putosivat ruumiista, joka takavarikoitiin kuopasta 5.5.1945. "

Huolimatta Hitlerin bunkkerista sohvan käsinojasta löydetyistä verijäämistä ja Hitlerin ja Eva Braunin ruumiiden löytöpaikalta löydetyistä kallonpaloista, komissio ei kuitenkaan katsonut mahdolliseksi tehdä lopullisia johtopäätöksiä tästä asiasta. Ehkä siksi asiakirjoissa esiintyi sanamuoto "Hitlerin ja Braunin oletetut ruumiit" ja kallonpalaset "oletettavasti Hitler".

Asiakirjamateriaalit uudelleentutkinnan tuloksineen yhdistettiin tapaukseksi, jolla oli symbolinen nimi "Myytti".

Nimetyn tapauksen materiaalit sekä Venäjän FSB:n keskusarkistoon tallennetut Fuhrerin kuoleman olosuhteiden tutkinnan materiaalit vuodelta 1945 poistettiin 90-luvulla. viime vuosisadalla ja tuli suuren yleisön saataville.

- Ja silti, onko sitä koskaan pidetty Neuvostoliitossa tai RoOnko tämä geneettinen tai muu tutkimus Hitlerin jäännöksistä, jotka sijaitsevat arkistorahastoissa?

Adolf Hitlerin salaperäisen katoamisen tai kuoleman olosuhteet olivat yksi toisen maailmansodan salaperäisimmistä tapahtumista. Koko maailma oli hämärässä, tyytyväisenä vain muutamien todistajien kertomuksiin, joita ei vahvistettu aineellisilla todisteilla, kaupunkilaisten ja toimittajien olettamuksiin, jotka janosivat sensaatioita.

Berliinin taisteluiden päivinä yksi Neuvostoliiton armeijan vastatiedusteluupseerien tärkeimmistä tehtävistä oli tärkeimpien natsien sotarikollisten etsintä ja vangitseminen. Epäilemättä Adolf Hitler ja hänen lähipiirinsä kiinnostivat ensisijaisesti Neuvostoliiton salaisia ​​palveluita. Chekistien saamien tiedustelutietojen mukaan Hitler ja hänen lähipiirinsä suunnittelivat etukäteen hinnalla millä hyvänsä välttääkseen rangaistuksen julmuuksistaan.

Arkistoasiakirjojen mukaan 17. tammikuuta 1945 alkaen Frankfurt am Mainista Berliiniin saapunut Hitler oli jatkuvasti seurakuntansa kanssa erityisessä bunkkerissa vanhan keisarillisen kanslerin rakennuksen alla.

Berliinin myrskyn aikana Neuvostoliiton armeijan vastatiedusteluupseerit ja -taistelijat toimivat osana 1. Valko-Venäjän rintaman SMERSH-vastatiedusteluyksiköiden operatiivisia ryhmiä. He osallistuivat taisteluihin hallintorakennusten ja hallituksen virastojen takavarikoimiseksi, onnistuivat pidättämään monia Hitlerin, Goebbelsin, Bormannin läheisiä ja takavarikoimaan tärkeitä asiakirjoja.

Berliinissä 30. huhtikuuta katutaistelussa vangittiin merivoimien alikersantti Paul Marsers, joka kuului konsolidoituun SS-pataljoonaan, joka puolusti keisarillisen toimiston lähestymistapoja. Häneltä saatiin tietoa, että 28. huhtikuuta asti Hitler ja Goebbels olivat edelleen toimiston alla olevassa bunkerissa. Ja 3. toukokuuta Valtakunnan kanslerian sairaalan kellarissa pidätettiin siviilivaatteisiin pukeutunut Erich Habermann, joka ilmoitti Hitlerin kuolemasta.

Samaan aikaan huoltohenkilöstön joukosta pidätetyt kertoivat, että Bormann ja muut suuret SS-virkailijat poistuivat bunkkerista tarkoituksenaan murtautua piiristä ja paeta Berliinistä länteen, ja Goebbels perheineen teki itsemurhan pommisuojassa.
Toukokuun 2. päivänä Neuvostoliiton joukot miehittivät Fuhrerin viimeisen turvapaikan, ja jo illalla SMERSHin upseerit Hitlerin jäänteitä etsiessään, tarkastellessaan keisarillisen kansliakunnan puutarhaa, löysivät miehen ja miehen hiiltyneet ruumiit. nainen. Löydetyn ruumiin tunnistamiseen osallistuivat autotalliteknikko Karl Schneider ja Valtakunnan kansliakunnan kokki Wilhelm Lange, jotka ulkoisten merkkien perusteella tunnistivat niistä Goebbelsin ja hänen vaimonsa. Toukokuun 3. päivänä heidän lastensa ruumiista löydettiin myrkytyksen merkkejä.

Samana päivänä luovutettu vara-amiraali Hans-Erich Voss tuotiin viralliselle henkilöllisyydelle, joka myös tunnisti epäröimättä Goebbelsin perheen. Tunnisteiden mielipiteen vahvisti myös toinen pidätetty saksalainen - keisarillisen toimiston rakennuksen tekninen ylläpitäjä Wilhelm Zim.

Goebbelsin perheen jäänteiden poistamisen jälkeen operatiivisia etsintätoimenpiteitä tehostettiin Valtakunnan kansliaa ympäröivän alueen tutkimiseksi ja sellaisten henkilöiden pidättämiseksi, jotka voisivat antaa tietoja Hitlerin kohtalosta.

Toukokuun 5. päivänä, lähellä paikkaa, josta Joseph ja Magda Goebbelsin ruumiit löydettiin, pommikraatterista löydettiin pahoin palaneita uros- ja naisruumiita.
Muutamaa päivää myöhemmin johdon käskystä hautauspaikkaa tarkastamaan houkuteltiin Harry Mengeshausenin keisarillisen kansliakunnan vartijoiden sotilas, joka kertoi kaiken tietämänsä kuolemasta ja yrityksistä tuhota ruumiit. Hitler ja hänen vaimonsa Eva Braun. Saksalaisen vartijan todistusten paikkansapitävyydestä hänen näkemästään päivystyksen aikana vahvisti myös se, että 5. toukokuuta ryhmä "smersheviittejä" löysi suppilosta kahden myrkytetyn füürer-koiran ruumiit. Tämä oli toinen epäsuora todiste siitä, että löydetyt jäännökset kuuluvat Hitlerille ja Braunille.

Goebbelsin perheen, Hitlerin ja Brownin, jäännökset sekä molemmat koirat kuljetettiin tutkittavaksi 79. kiväärijoukon SMERSH-vastatiedusteluosastolle. Oli tarpeen vahvistaa tai kumota visuaaliset ja loogiset johtopäätökset luotettavin tieteellisin menetelmin. Jo 3. toukokuuta 1. Valko-Venäjän rintaman sotilasneuvoston jäsenen Teleginin käskystä tätä tarkoitusta varten muodostettiin erityinen sotilaslääkäriryhmä, jota johtivat puna-armeijan pääpatologi Kraevsky ja oikeuslääkäri. 1. Valko-Venäjän rintaman asiantuntija, Shkaravsky. Komissio teki kaiken tarvittavan työn ruumiiden tunnistamiseksi.

Chekistit ryhtyivät tarvittaviin toimiin asiakirjojen ja uusien todistajien etsimiseksi. Keisarillisen kansliakunnan professori Blaschken hammaslääkärin toimistosta löydettiin tietoja hampaiden hoidosta ja hammasproteesien valmistuksesta Hitlerille, Goebbelsille, muille valtakunnan johtajille ja heidän perheilleen. Vastatiedusteluagentit perustivat ja toivat sisään saksalaisia, jotka työskentelivät hammasteknikoina tai auttoivat Fuhrerin hammaslääkäriä tunnistamaan heidät.

Toukokuun 10. päivänä professori Blaschken assistentti Kette Goizerman antoi tärkeän todistuksen, joka toistuvasti auttoi häntä tutkimaan, hoitamaan ja poistamaan Hitlerin hampaita. Häneltä saaduista tiedoista Hitlerin ja hänen vaimonsa hampaiden ja hammasproteesien ominaisuuksista tuli merkittävä todiste III valtakunnan johtajan kuolemasta. Säilötyt hampaat olivat varsin sopivia viralliseen tutkimukseen.

Toukokuun 19. päivänä Goizermania kuulustelivat 1. Valko-Venäjän rintaman SMERSH-vastatiedusteluosaston päällikkö kenraaliluutnantti Vadis ja 3. shokkiarmeijan Smersh-vastatiedusteluosaston päällikkö eversti Miroshnichenko. Häneltä kysyttiin hänen suorasta osallistumisestaan ​​hammashoidon tarjoamiseen, Hitlerin ja Eva Braunin hampaiden ja proteesien ominaisuuksista. Saatuaan yksityiskohtaiset vastaukset vastatiedustelun johtajat näyttivät professori Blaschkan assistentille säilyneet proteesit ja hampaat. Hän epäröimättä ja perustellusti vahvisti heidän kuulumisensa Hitleriin ja Brauniin.

Jatkossa häneltä saadut tiedot, myös virallisen tarkastuksen jälkeen, ristiintarkastettiin muiden henkilöiden lausuntojen ja toistuvien jäännöstutkimusten perusteella.

- Myös muiden maiden tiedustelupalvelut käsittelivät Hitlerin jäänteiden ongelmaa?

Vuoden 1945 lopulla amerikkalaiset tiedusteluviranomaiset ottivat todisteita professori Blaschkelta, joka jakoi "kuvauksia hampaiden piirteistä" korkea-arvoisista natsipotilaistaan.

1. marraskuuta 1945 brittiläinen vastatiedustelu julkaisi erikoisraportin, jossa todettiin osittain, että "ei ole todisteita, jotka tukisivat mitään leviäviä teorioita siitä, että Hitler olisi edelleen elossa".
Neuvostoliiton vastatiedusteluupseerien operatiiviset ja muut yhteydenotot länsimaisiin kollegoihinsa toteutettiin Saksan liittoutuneiden valvontakomission kautta, johon kuului voittajamaiden tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelun edustajia. Joten natsirikollisten etsimisen vuoksi Britannian tiedusteluryhmän päällikkö prikaatikenraali Jennings toimitti kesäkuussa 1946 Neuvostoliiton operaation johtajan eversti Dubrovskyn pyynnöstä Hitlerin entisen adjutantin todistuspöytäkirjan. , von Belov, füürerin viimeisistä bunkkeripäivistä ja päänatsin kuoleman olosuhteista.

Hitlerin kuoleman vahvistavat asiakirjat lähetettiin SMERSHin ja NKVD:n kautta Berliinistä maan johdolle raportoitavaksi vasta toukokuun lopussa 1945. 16. kesäkuuta Beria raportoi Stalinille ja Molotoville füürerin henkilöllisyyden teoista. jäännökset ja tutkimusten tulokset sekä vankien saksalaisten todistajien todistukset.
Neuvostoliiton hallituksen virallisia lausuntoja Hitlerin ja hänen lähipiirinsä etsinnöistä, hammaslääketieteellisten ja muiden tärkeimpien natsien ruumiiden tunnistamista koskevien tutkimusten asiakirjoja ei julkistettu.

Miksi tutkimusta ei koskaan julkistettu?

Voin olettaa, että tähän oli tuolloin kaksi syytä. Ensimmäinen voisi olla se, että Stalin halusi olla 100% varma Hitlerin kuolleesta. Hitlerin jäännösten erilaisten tutkimusten lisäksi Neuvostoliiton tiedustelupalvelu työskenteli aktiivisesti etsiessään tietoa Hitleristä. Loppujen lopuksi silloin ei ollut täydellistä varmuutta siitä, ettei hän voinut paeta. Toinen syy voi olla se, että Stalin ja hänen lähipiirinsä halusivat tarkistaa, onko liittolaisilla USA:lla ja Isolla-Britannialla tärkeää tietoa. Myös näiden maiden tiedustelupalvelut etsivät aktiivisesti Hitlerin jälkiä.

Joten Hitlerin kuolemasta oli epäilyksiä?

Nyt on vaikea arvata. Luultavasti he olivat. Joten tammikuussa 1946 Neuvostoliiton NKVD:n sotavankien ja internoitujen pääosaston (GUPVI) ensimmäinen apulaisjohtaja, kenraaliluutnantti Amayak Kobulov allekirjoitti analyyttisen raportin Hitlerin itsemurhan versiosta. Se panee merkille joitain epäilyjä, jotka perustuvat todistajien lausuntojen yksilöllisiin ristiriitaisuuksiin. Erityisesti heräsi kysymyksiä: miksi yksikään lähteistä ei kerro, mitä Hitlerin jäännöksille tapahtui tulevaisuudessa niiden polttamisen jälkeen; miksi ei ole tietoa lääkärin kutsumisesta kuoleman toteamiseksi; miksi todistusten välillä on eroja ruumiiden siirtämisestä valtakunnankanslerian puutarhaan ja tähän menettelyyn osallistuneista (kuka suoritti sen ja kuka vain seurasi sitä); miksi todistajien mielipiteet poistettujen jäänteiden ulkonäöstä ovat erilaisia; poltettiinko ruumiit loppuun asti; miksi SMERSH-ryhmän sotilaat löysivät jäänteet ennen kuin saksalainen vartija Mengeshausen osoitti tähän paikkaan ja niin edelleen. Mielenkiintoista on, että Mengeshausenin todistuksen osalta todistuksessa mainitaan erityisesti, että hän on ainoa, joka antoi todistuksia, jotka osoittautuivat oikeiksi ruumiiden hautaamisesta.

Tällaisten, asiakirjan kirjoittajan mukaan "vakavien ristiriitojen" perusteella ehdotettiin, että kaikki saatavilla olevat materiaalit yhdistettäisiin GUPVI NKVD:n operatiivisesta osastosta, Neuvostoliiton NPO:n GUKR SMERSHista ja Serovin laitteista. Neuvostoliiton NKVD:n valtuuttama Neuvostoliiton miehitysjoukkojen ryhmälle Saksassa "koko tosiasiaryhmän perusteelliseen ja tiukkaan tarkistamiseen". Ehkä Kobulovia ja hänen alaisiaan hämmentyi havaittujen ristiriitaisuuksien lisäksi myös se, että keisarillisen kansliakunnan kaappauksen jälkeen 4.5.1945 löydettiin Fuhrerin kaksoishenkilön Gustav Wöhlerin ruumis.

GUPVI-aloitteen seurauksena vuonna 1946 erityisesti luotu komissio suoritti lisäkaivauksia Hitlerin ja Eva Braunin ruumiiden löytöpaikalla. Samalla löydettiin kallon palanen. Teoksessa kirjattiin: "Kallon vasen parietaalinen osa, jossa on luodinreikä."

On huomattava, että 8. toukokuuta 1945 päivätyssä tutkimustodistuksessa palaneiden ruumiiden jäänteitä tutkittaessa todettiin, että "kallon korkki puuttuu osittain". Bunkkerissa tehdyn lisätutkinnan aikana sen sohvan verhoilusta löydettiin verta, jolla Fuhrer teki itsemurhan.

Vuonna 1948 "löydöt" bunkkerista fyysisten todisteiden muodossa (useita palaneita esineitä, ja mikä tärkeintä, leuan ja hampaiden palaset, joita käytettiin Hitlerin, Eva Braunin ja Goebbelsien ruumiiden tunnistamiseen) lähetettiin Moskova, Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön 2. pääosaston tutkintaosastolle, joka tiivisti kaikki Valtakunnan johtajien kuoleman olosuhteisiin liittyvät tosiasiat. Vuodesta 1954 lähtien Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n puheenjohtajan Serovin määräyksestä kaikki nämä esineet ja materiaalit on säilytetty erityisessä järjestyksessä osastojen arkiston erityisessä huoneessa.

- Oliko tutkimuksissa mukana ulkomaisia ​​erikoispalveluita tai asiantuntijoita?

Vuoden 2002 lopussa amerikkalaisen televisioyhtiön Hoggard Filmsin edustajat kääntyivät Venäjän FSB:n keskusarkiston puoleen pyytääkseen arkistoitua materiaalia Hitlerin kuoleman olosuhteiden tutkinnasta ja hänen ruumiinsa tunnistamisesta sekä aineelliset todisteet Fuhrerin kuolemasta - hänen leukojensa fragmentit.

Amerikkalainen oikeuslääketieteellinen asiantuntija tohtori Mark Benacke sai tarvittavat neuvottelut ja toimitti kaikki pyydetyt materiaalit ja esineet tutkittavaksi.

Meille yllätyksenä olivat liittoutuneiden professori Blaschken laboratoriosta vuonna 1945 hankkimat röntgenkuvat Fuhrerin leuasta, jotka tutkija oli tuonut mukanaan Amerikasta. Näiden kuvien, valokuvien, professori Blaschke Kette Goisermanin assistentin luonnosten ja leuan fragmenttien visuaalinen vertaileva analyysi osoitti, että ne ovat täysin samat.

Palattuaan Amerikkaan tohtori Beneke esitteli havaintojaan kollegoilleen ja antoi heille mahdollisuuden tutustua Moskovassa otettuihin valokuviin. Tutkijoiden joukossa oli hammaslääkäri Zürichistä - Michel Perrier, joka ehdotti uudenlaista vertailevaa analyysiä - kehys kehykseltä. Perrier käytti kuuluisan saksalaisen näyttelijän ja ohjaajan Leni Riefenstahlin tekemää elokuvamateriaalia Hitleristä jakamalla ne kehyksiksi ja vertaamalla niitä olemassa oleviin valokuviin. Vertaamalla kaikkia hänen käytettävissään olevia tosiasioita ja perusteluja tohtori Beneke totesi, että Moskovassa säilytetyt leuanpalat kuuluvat todella Adolf Hitlerille.

Siten vuonna 2002 suoritettiin toinen tutkimus, joka vahvisti jälleen Venäjän FSB:n keskusarkistoon tallennettujen fyysisten todisteiden aitouden Kolmannen valtakunnan johtajan Adolf Hitlerin kuolemasta.

- Miksi vain osa kallosta, jota säilytetään valtionarkistossa, näytettiin yleisölle, mutta ei koskaan Hitlerin alaleukaa, jota säilytetään FSB:n varoissa?

Olen jo sanonut, että vuodesta 1954 lähtien bunkkerin "löydöt" aineellisten todisteiden muodossa, joita käytettiin Hitlerin, Eva Braunin ja Goebbelsin perheen ruumiiden tunnistamiseen, on säilytetty Venäjän FSB:n keskusarkistossa. Vuodesta 1996 lähtien nämä tuotteet ja materiaalit ovat tulleet suuren yleisön saataville.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana Venäjän FSB:n keskusarkisto on tehnyt aktiivisesti yhteistyötä tiedotusvälineiden kanssa, tarjoten tietotukea ja todisteita hänen kuolemastaan ​​Hitleriä koskevien dokumenttien kuvaamiseen. Olemme huomioineet useita sekä kotimaisten että ulkomaisten elokuvayhtiöiden pyyntöjä.
Vuosina 2000 ja 2003 Hitlerin leukojen fragmentit, ensiapulaukku, kannettava laboratorio ilman koostumuksen määrittämiseksi, valokuvia ruumiiden löytöpaikoista sekä joukko muuta arkistomateriaalia Fuhrerista ja hänen lähipiiristään. kuvaukset saksalaisen Spigel-lehden ja saksalaisen televisiokanavan ZDF:n televisiostudiossa; vuonna 2002 - amerikkalainen televisioyhtiö Hoggard Films ja japanilainen televisioyhtiö NHK; vuonna 2006 - amerikkalainen televisioyhtiö National Geographic.

Tuloksena oli dokumentteja, jotka kattavat kattavasti Hitlerin ja hänen lähipiirinsä elämän viimeiset tunnit sekä paljastavat yksityiskohtaisesti Fuhrerin kuoleman olosuhteet.

Huhti-kesäkuussa 2000 yllä olevat materiaalit ja esineet olivat esillä näyttelyssä "Kolmannen valtakunnan tuska. Retribution”, joka pidettiin Venäjän liittovaltion arkiston näyttelyhallissa.

Samana vuonna julkaistiin kirja "Adolf Hitlerin tuska ja kuolema" - perustuen Venäjän FSB:n turvaluokiteltuihin asiakirjoihin, ja monet materiaalit julkaistiin ensimmäistä kertaa. Lisäksi kirjassa esitettiin valokuvia fyysisistä todisteista Hitlerin kuolemasta, joista mielenkiintoisimpia ovat tietysti Hitlerin leukojen fragmentit, joiden mukaan hänen ruumiinsa tunnistettiin toukokuussa 1945.

- Poltettiinko todellakin vuonna 1970, että Hitlerin väitetty ruumis, joka löydettiin 5. toukokuuta 1945 Magdeburgin valtakunnankanslerin bunkkerin vierestä, poltettiin Andropovin käskystä?

Hitlerin, Eva Braunin, Goebbelsin perheen ruumiit, jotka tutkittiin toukokuussa 1945 kolmannen shokkiarmeijan Smersh-vastatiedusteluosaston siirron yhteydessä kesäkuun alussa 1945, haudattiin uudelleen metsään lähellä Rathenowin kaupunkia. Hautauspaikka kuvattiin yksityiskohtaisesti ja merkitty karttaan.

21. helmikuuta 1946 Saksan Neuvostoliiton miehitysjoukkojen ryhmän UKR SMERSHin johtajan kenraaliluutnantti Zeleninin ohjeiden mukaisesti jäännökset haudattiin uudelleen Magdeburgin sotilasleirin alueelle, jossa SMERSHin vastatiedusteluosasto toimi. 3. shokkiarmeija paikannettiin sitten.

Kuitenkin maaliskuussa 1970 määritelty sotilaskylä päätettiin siirtää "joukkiemme etujen mukaisen palvelun tarkoituksenmukaisuuden perusteella" Saksan viranomaisille. Tuolloin 13. maaliskuuta 1970 Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n puheenjohtaja Juri Andropov kirjoitti NKP:n keskuskomitealle muistion Hitlerin, Brownin ja Brownin jäänteiden takavarikoinnin suositeltavuudesta. Goebbelsin perhe ja tuhota heidät. Näin syntyi suunnitelma huippusalaisesta tapahtumasta "Arkisto", jonka toteutti GSVG:n 3. armeijan KGB:n erityisosaston toimintaryhmä. Siinä todettiin selkeästi tavoitteet: "Poistetaan ja tuhotaan fyysisesti Magdeburgiin 21. helmikuuta 1946 kadulle sotilasleiriin haudattujen jäännökset. Westendstrasse lähellä sotarikollisten taloa nro 36.

Huhtikuun 4. päivänä 1970 tehdyn työn tulosten mukaan laadittiin kaksi lakia - sotarikollisten jäänteiden hautauspaikan avaamisesta ja niiden fyysisestä tuhoamisesta. Jälkimmäisessä on merkintä: "Jäännöt tuhottiin polttamalla ne roviolla Schönebeckin kaupungin lähellä, 11 km Magdeburgista. Jäännökset paloivat, murskattiin tuhkaksi yhdessä hiilen kanssa, kerättiin ja heitettiin Biederitz-jokeen.

- Miksi Andropov piti tarpeellisena tuhota Hitlerin jäännökset?

Uskon, että tämän päätöksen saneli se tosiasia, että sekä KGB että NSKP:n keskuskomitea uskoivat, että Hitlerin hautauspaikasta voisi tulla hänen ideoidensa kannattajien palvontakohde vuosia myöhemmin. Niin kauan kuin hautapaikka oli Neuvostoliiton sotilasyksikön alueella, se voitiin pitää salassa ja estää ulkopuolisten pääsyn sisään. Mutta uudelleensijoittamisen jälkeen päätettiin olla hautaamatta Hitlerin jäänteitä uudelleen, vaan tuhota ne polttamalla.

Todennäköisesti tällainen päätös oli varsin kohtuullinen, ei todellakaan kannattanut luoda mitään edellytyksiä palvontakultin syntymiselle. Todellakin, niiden lisäksi, jotka ovat kiinnostuneita Suuren isänmaallisen sodan historiasta, on varmasti niitä, jotka tunnustavat fasistista ideologiaa. Ja valitettavasti jopa Venäjällä.

- Eikö se liity siihen, että FSB:n arkistoon tallennettuja Hitlerin leuan osia ei käytännössä esitetä laajalle esille?

Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että nämä materiaalit ovat ainutlaatuisia ja niillä ei ole analogeja, ne ovat ainoat asiakirjatodisteet Hitlerin kuolemasta. Ja siksi niitä säilytetään Venäjän FSB:n keskusarkistossa erityisen arvokkaina.

;
Venäjän historia-lehti

Igor Anatolievitš Khristoforov(s. 19. toukokuuta, Grozny) - venäläinen historioitsija.

Koulutus ja tutkinnot

Historiatieteiden tohtori (2013; , väitöskirjan aihe "Hallituspolitiikka ja "talonpoikakysymys" ennen ja jälkeen maaorjuuden lakkauttamista (1830-1890-luvut)" .

Tieteellinen ja opetustoiminta

• Vuodesta 2000 - lehti "Otechestvennaya History" (nyt - "Venäjän historia"), päätoimittaja (vuodesta 2013)
• Vuodesta 2000 - Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti, johtava tutkija
• Vuodesta 2014 - Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulu, johtava tutkija Lähdetutkimuskeskuksessa (historiallinen tiedekunta)
• Vuosina 2002-2008 - Moskovan valtionyliopisto. M. V. Lomonosov, Filosofinen tiedekunta, "Public Relations" -koulutusohjelman lehtori, julkispolitiikan osaston apulaisprofessori (osa-aikainen)
• Vuosina 2009-2010 - jäsen, School of Historical Studies, Institute for Advanced Study, Princeton, NJ, USA

Tutkimusintressit: Valtiooikeudellisten ja julkisten instituutioiden historia, valtion politiikka ja ideologia. Poliittinen konservatismi ja liberalismi. Talousoppi ja taloustieteen historia.

Hänelle myönnettiin ensimmäinen Makariev-palkinto (perustaja Venäjän ortodoksinen kirkko, Venäjän tiedeakatemia ja Moskovan kaupunginjohtaja) historian alalla vuonna 2003 kirjasta "Aristokraattinen vastustus suurille uudistuksille (vuoden 1850 lopulla - puolivälissä). 1870)"

Päätyöt

Kirjat

• . M.: Russian Word, 2002. 432 s.

Tarkistettu: Mark Raeff: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 52/3 (2004), 451-3; Dariusz Szpoper: Czasopismo Prawno-Historyczne LVI/1 (2004), 382-6; Wladimir Berelowitch: Cahiers du Monde Russe 45/3-4 (Juillet-decembre, 2004), 648-51; Daniel Field: Kritika. Explorations in Russian and Eurasian History 6/2 (kevät 2005), 409-16; Alan Kimball: Slavic Review 64, 3 (syksy, 2005), 905-6; Mary Cavender: Russian Review 67, 1 (2008), 133.

• . M.: Kokoelma, 2011. 368 s.

Kertomus: Solovjov K. A.// Kotimaiset muistiinpanot. 2012. nro 6; David Moon: Russian Review, 72, 2 (huhtikuu 2013), 326-7; Tracy Dennison: Slavic Review, 72, 2 (kesä, 2013), 410-2; Teslya A. A.// venäläinen aikakauslehti; Venäjän historiassa. 2013. nro 4. S. 152-181; Hiroshi Joshida: Roshiashi-kenkyu. 2013, 92, 72

Luvut kollektiivisissa teoksissa

• / toim. A. P. Korelina ja S. V. Tyutyukin. M .: Historiallisen ajattelun muistomerkit, 2005. (Luku 7 "Autokratiasta duumamonarkiaan" ja luku 8 "Vallankumouksen loppu." S. 393-511)
• Hallintouudistukset Venäjällä: historia ja nykyaika / toim. V.V. Shelokhaeva ym. M.: ROSSPEN, 2006. (Luku 6 "Etsimään yhtenäisyyttä: hallinnolliset muutokset suurten uudistusten yhteydessä (1850-1870") ja luku 7 "Kompastuskivele: Euroopan unionin hallintouudistusten ongelma viimeinen neljännes 1800-luvun alku - 1900-luvun alku". S. 177-258)

Artikkelit

• (Keisari Paavali I:stä)
• ("aristokraattisesta" vastustuksesta Aleksanteri II:n uudistuksiin)
• (Tsarevitš Aleksei Petrovitshista)
• (Venäjän ja Turkin välisestä sodasta 1877-1878)
• (Moskovan kapinasta 1905; kirjoittanut yhdessä S. V. Tyutyukinin kanssa)
• (Italian yhdistämisestä)
• (Tsekkoslovakian miehityksestä)
• (ensimmäisestä maailmansodasta)

Kirjoita arvostelu artikkelista "Kristoforov, Igor Anatolyevich"

Huomautuksia

Linkit

• sivustolla
• HSE:n sivuilla

Ote, joka kuvaa Khristoforovia, Igor Anatoljevitš

- Siellä oli hevosia! Balaga jatkoi. "Sitten kielsin nuoret orjat kauryssa", hän kääntyi Dolokhoviin, "uskotko, Fjodor Ivanovitš, eläimet lensivät 60 mailin päähän; et voi pitää sitä, kätesi olivat jäykät, oli kylmä. Hän heitti ohjakset, pitäkää, sanotaan, Teidän korkeutenne, itseään, ja niin hän putosi rekiin. Joten loppujen lopuksi, ei vain ajaa, et voi pysyä paikallaan. Kello kolmelta he kertoivat paholaiselle. Vain vasen kuoli.

Anatole poistui huoneesta ja palasi muutama minuutti myöhemmin turkissa, joka oli vyötetty hopeisella vyöllä ja soopelihatulla, näppärästi puettuina lantiolle ja joka sopi hyvin hänen komeille kasvoilleen. Katsottuaan peiliin ja samassa asennossa, jossa hän otti peilin edessä seisoessaan Dolokhovin edessä, hän otti lasin viiniä.
"No, Fedya, hyvästi, kiitos kaikesta, näkemiin", sanoi Anatole. - No, toverit, ystävät... hän ajatteli... - nuoriso... hyvästi, - hän kääntyi Makarinin ja muiden puoleen.
Huolimatta siitä, että he kaikki ratsastivat hänen kanssaan, Anatole halusi ilmeisesti tehdä jotain koskettavaa ja juhlallista tästä tovereinsa vetoomuksesta. Hän puhui hitaasti, kovalla äänellä ja heilutti rintaansa yhdellä jalalla. – Kaikki ottavat lasit; ja sinä, Balaga. No, toverit, nuoruuteni ystävät, me joimme, elimme, joimme. MUTTA? Koska nyt tapaamme? menen ulkomaille. Eläköön, hyvästi, kaverit. Terveydelle! Hurraa! .. - hän sanoi, joi lasinsa ja löi sen maahan.
"Ole terve", sanoi Balaga, joi myös lasinsa ja pyyhki itseään nenäliinalla. Makarin halasi Anatolea kyyneleet silmissään. "Voi prinssi, kuinka surullista minun on erota sinusta", hän sanoi.
- Mene mene! Anatole huusi.
Balaga oli poistumassa huoneesta.
"Ei, lopeta", Anatole sanoi. "Sulje ovi, astu sisään." Kuten tämä. Ovet suljettiin ja kaikki istuivat alas.
- No, nyt marssia, kaverit! - sanoi Anatole nousten ylös.
Jalkamies Joseph antoi Anatolelle pussin ja sapelin, ja kaikki menivät saliin.
- Missä takki on? Dolokhov sanoi. - Hei, Ignatka! Mene Matryona Matveevnan luo, pyydä turkki, soopelitakki. Kuulin, kuinka heidät vietiin pois", Dolokhov sanoi silmää silmää. - Loppujen lopuksi hän ei hyppää ulos elävänä eikä kuolleena siinä, missä hän istui kotona; epäröit vähän, sitten tulee kyyneleitä, ja isä ja äiti, ja nyt hänellä on kylmä ja takaisin, - ja otat sen heti turkkiin ja kannat sen rekiin.
Jalkamies toi naisen ketun turkin.
- Tyhmä, sanoin sinulle soopeli. Hei, Matryoshka, soopeli! hän huusi niin, että hänen äänensä kuului kaukana huoneista.
Kaunis, laiha ja vaalea mustalaisnainen, jolla oli kiiltävät, mustat silmät ja mustat, kiharat sinertävät hiukset, punaisessa huivissa, juoksi ulos soopelitakki kädessään.
"No, en ole pahoillani, ota se", hän sanoi, ilmeisesti ujo isäntänsä edessä ja sääli takkia.
Dolokhov, vastaamatta hänelle, otti turkin, heitti sen Matrjosan päälle ja kääri hänet.
"Siinä se", sanoi Dolokhov. "Ja sitten näin", hän sanoi ja nosti kauluksen hänen päänsä läheltä jättäen sen vain hieman auki hänen kasvojensa eteen. "Sitten näin, näetkö? - ja hän siirsi Anatolen pään kauluksen jättämään reikään, josta näkyi Matryoshan loistava hymy.
"No, hyvästi, Matryosh", sanoi Anatole suudella häntä. - Oi, hehkuni on täällä! Kumarra Steshkalle. No, näkemiin! Hyvästi, Matryosh; toivot minulle onnea.
"No, Jumala suokoon sinulle, prinssi, suurta onnea", sanoi Matrona mustalaisaksentilla.
Kaksi troikkaa seisoi kuistilla, kaksi nuorta valmentajaa piteli niitä. Balaga istui etukolmikolla ja nosti kyynärpäänsä korkealle ja puristi hitaasti ohjakset. Anatole ja Dolokhov istuivat hänen viereensä. Makarin, Khvostikov ja lakei istuivat toisessa kolmessa.
- Valmiina, vai mitä? Balaga kysyi.
- Päästä irti! hän huusi ja kietoi ohjakset käsiensä ympärille, ja troikka kantoi lyönnin Nikitski Boulevardia pitkin.
- Vau! Mene, hei!... Shh, - kuului vain Balagan ja vuohilla istuvan nuoren miehen huuto. Arbat-aukiolla troikka osui vaunuihin, jokin rätisi, kuului huuto ja troikka lensi pitkin Arbatia.
Annettuaan kaksi päätä Podnovinskya pitkin Balaga alkoi pidätellä ja palattuaan takaisin pysäytti hevoset Staraya Konyushennayan risteyksessä.
Hyvä kaveri hyppäsi alas pitämään hevosia suitsista, Anatole ja Dolokhov menivät jalkakäytävää pitkin. Lähestyessään porttia Dolokhov vihelsi. Pilli vastasi hänelle, ja sen jälkeen piika juoksi ulos.
"Tule pihalle, muuten näet sen, se tulee heti ulos", hän sanoi.
Dolokhov pysyi portilla. Anatole seurasi piikaa pihalle, käänsi kulman ja juoksi ulos kuistille.
Gavrilo, Marya Dmitrievnan valtava matkustava jalkamies, tapasi Anatolen.
"Tule emäntälle, kiitos", jalkamies sanoi bassoäänellä ja sulki tien ovelta.
- Mille naiselle? Kuka sinä olet? Anatole kysyi hengästyneenä kuiskauksena.
- Ole hyvä, käskettiin tuomaan.
- Kuragin! takaisin", huusi Dolokhov. - Petos! Takaisin!
Dolokhov portilla, jolle hän pysähtyi, taisteli vahtimestarin kanssa, joka yritti lukita portin Anatolen tultua sisään. Viimeisellä ponnistelulla Dolokhov työnsi vahtimestari pois ja tarttui ulos juoksevaa Anatolea kädestä, veti hänet portista ja juoksi hänen kanssaan takaisin troikkaan.

Marya Dmitrievna, joka löysi itkevän Sonyan käytävästä, pakotti hänet tunnustamaan kaiken. Marya Dmitrievna sieppasi Natashan muistiinpanon ja luki sen, ja meni Natashan luo muistiinpano kädessään.
"Sinä paskiainen, häpeämätön", hän sanoi hänelle. - En halua kuulla mitään! - Työntäen Natashan pois, joka katseli häntä hämmästynein, mutta kuivin silmin, hän lukitsi hänet avaimella ja käski talonmiehen päästämään portista läpi ne ihmiset, jotka tulisivat sinä iltana, mutta ei päästämään heitä ulos ja käski jalkamies tuodakseen nämä ihmiset hänen luokseen, istuutui olohuoneeseen odottamaan sieppaajia.
Kun Gavrilo tuli ilmoittamaan Marya Dmitrievnalle, että paikalle tulleet ihmiset olivat paenneet, hän nousi rypistyneenä ja kädet taakse käännettynä käveli pitkään huoneissa pohtien, mitä hänen pitäisi tehdä. Kello 12 aamulla hän tunsi avaimen taskussaan ja meni Natashan huoneeseen. Sonya nyyhkyttäen istui käytävällä.
- Marya Dmitrievna, anna minun mennä hänen luokseen Jumalan tähden! - hän sanoi. Marya Dmitrievna avasi oven lukituksen ja meni sisään, vastaamatta hänelle. "Inhottava, ilkeä ... Talossani ... roisto, tyttö ... vain minä säälin isääni!" ajatteli Marya Dmitrijevna yrittäen tyynnyttää vihaansa. "Vaikka se on kuinka vaikeaa, käsken jokaisen olla hiljaa ja piilottaa sen kreiviltä." Marya Dmitrievna astui huoneeseen päättäväisin askelin. Natasha makasi sohvalla, peittäen päänsä käsillään, eikä liikkunut. Hän makasi samassa asennossa, johon Marya Dmitrievna oli jättänyt hänet.