Tietämättömyys fraseologisen yksikön täsmällisestä merkityksestä, sen leksikaalisesta ja kieliopillisesta koostumuksesta, ilmeisistä ja tyylillisistä ominaisuuksista, käyttöalueesta, yhteensopivuudesta ja lopuksi välinpitämättömästä suhtautumisesta fraseologisten yksiköiden kuviolliseen luonteeseen johtavat puhevirheisiin. Fraseologisia yksiköitä käytettäessä virheet eivät välttämättä liity fraseologisten yksiköiden erityispiirteisiin toistettavina pysyvinä käänteinä. Fraseologisen synonyymin epäonnistunut valinta, fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen semantiikkaa, fraseologisen lauseen yhteensopivuuden rikkominen ympäröivän kontekstin sanojen kanssa jne. - kaikki nämä virheet eivät pohjimmiltaan eroa vastaavista puhevirheistä yksittäisiä sanoja käytettäessä.

Osana fraseologisia yksiköitä on myös mahdotonta sallia prepositioiden vääristymistä [Hän ei koskaan uskonut, että nämä sanat toteutuisivat hänen kohtalossaan täysimääräisesti (eikä: täysimääräisesti)]. Tällainen huolimaton prepositioiden ja tapausmuotojen käsittely tekee puheesta lukutaidottoman.

Tyylille suurimman vahingon aiheuttaa fraseologisen ilmaisun figuratiivisuuden perusteeton tuhoaminen. Esimerkiksi: Gramofonilevy ei ole vielä sanonut viimeistä sanaansa. Konteksti osoitti fraseologisen yksikön muodostavien sanojen suoran merkityksen, ja seurauksena syntyi sanapeli.

Fraseologisten yksiköiden oikean käytön edellytys on niiden yhteensopivuuden ominaisuuksien tiukka noudattaminen kontekstin sanojen kanssa. Joten julkaistavaa fraseologista yksikköä voidaan käyttää vain yhdessä painettujen julkaisujen nimien kanssa. Siksi ehdotus on tyylillisesti virheellinen Musiikkiteatteri julkaisi baletin "Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi"; tässä tapauksessa piti kirjoittaa lavastettu baletti ... tai valmistella ensi-ilta ... Tällainen lause on tyylillisesti virheellinen: Elämä, kuin kämmenessäsi, kulki ihmisten edessä (fraseologismi kuin kämmenessä kädestäsi vaatii sanan näkymisen).

Syy fraseologisten yksiköiden virheelliseen käyttöön puheessa voi olla erilaisten ilmaisujen elementtien saastuminen. Esimerkiksi: Kieli ei nouse puhumaan siitä... Fraseologismit tunnetaan, kieli ei käänny eikä käsi nouse; kirjoittaja käytti substantiivia ensimmäisestä fraseologisesta yksiköstä ja verbiä toisesta.

Kun otetaan huomioon fraseologisten yksiköiden virheelliseen käyttöön liittyvät tyylivirheet, on syytä käsitellä myös niitä tapauksia, joissa puheessa esiintyy tahattomia sanaleikkejä, koska puhuja käyttää sanoja niiden suorassa merkityksessä, mutta kuuntelijat näkevät niiden yhdistelmän kuvaannollisena ilmaisuna fraseologinen luonne, joten lausumaan liitetään täysin odottamaton merkitys: Kolme kertaa he kirjoittivat pöytäkirjaan päätöksen tarpeesta varata liuskekiveä kaatopaikalle, mutta aika on tullut - ei ole mitään katettavaa. Emotionaalisesti latautuneen lausunnon taustalla kahta viimeistä sanaa ei pidetä kirjaimellisessa merkityksessä, vaan fraseologisena yksikkönä, joka tarkoittaa "ei mitään sanottavaa vastauksena, ei mitään vastustettavaa". Siten fraseologia, joka on puheen mielikuvien ja ilmaisukyvyn lähde, voi myös aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia huomaamattomassa asenteessa sanaan.

Fraseologia- kielen kaikkien pysyvien yhdistelmien kokonaisuus, tiede, joka tutkii fraseologisia yksiköitä (PU)

FE- vakaa yhdistelmä, jolle on tunnusomaista kiinteä merkitys ja koostumus, toistettavuus, metafora (figuratiivisuus), suhteellinen kääntämättömyys (käännös usein tuhoaa fraseologisia yksiköitä) ja jakamattomuus.

Erilainen :

1) arvojen lukumäärän mukaan

a) yksiselitteinen ( sininen veri, tiukka lompakko)

b) moniarvoinen ( näytellä roolia - 1. olla arvo, 2. vaikuttaa johonkin, 3. suorittaa tehtävä, 4. teeskennellä olevansa joku)

2) semanttisen fuusion asteen mukaan (motivoimalla / poistamalla FU:n merkitys sen muodostavien sanojen merkityksillä)

a) fuusio (idiomi) - merkitys ei ole motivoitunut ( pois mielestäsi). Koostumus sisältää usein vanhentuneita sanoja ( hölmö) ja muotoja. Tai: a) yhtä komponenteista ei käytetä missään muualla kuin tässä fraseologisessa yksikössä. b) kunkin merkitys on selvä, mutta ei kokonaisuutena anna merkitystä fraseologiselle yksikölle ( syö koiraa)

b) yhtenäisyys - merkitys on osittain motivoitunut ( istua lätäkössä). PU on homonyymi vapaalle lauseelle ( mennä virran mukana, mennä virran mukana)

c) yhdistelmä - sana, jonka yhteensopivuus on rajoitettu, sisällytetään sävellykseen (itku nyyhkytystä, herkkä kysymys, piki helvetti)

d) ilmaisu (aforismi, sananlasku) - merkitys on motivoitunut ja yleistetty (Elä ja opi)

3) arvojen suhteella

a) synonyymit ( kääri hihat, kasvosi hiessä)

b) antonyymit ( käsillä - kaukana)

c) homonyymit ( anna kukon tehdä tulta ja laulaa sävelestä)

4) alkuperän mukaan

a) alkukantainen - ei käännetty muille kielille, nykyaikaisen fraseologian perusta, täydennetty useista lähteistä: ammattimainen (tuomioistuimeen ja tapaukseen asti), ammattikieltä (huippukiinnostuksella), murre (kirjoitettu veteen haarukalla)

b) lainattu - vanhasta slaavilaista (vertaus kaupungista), kreikasta, latinasta (Gordianin solmu). Länsi-Euroopan kielet (olla tai ei olla)

5) aktiivisuuden/passiivisuuden mukaan

a) aktiivinen ( oli ei ollut)

b) passiivinen ( hakkaa otsalla)

c) neologismit ( syvä violetti)

6) tyylivärjäyksellä

a) puhekieltä - käytetään jokapäiväisen viestinnän alalla, voimakas figuratiivisuus, alhaiset arvosanat ( koira seimessä, ei potkittu hampaan)

b) kirja - käytetty kirjallisesti ( kivet huutavat), ylevän arvioiva, retorinen

Fraseologisten yksiköiden toiminnalliset ominaisuudet:

Fraseologia- kielen se osa, jossa esteettiset, uskonnolliset, tunneperäiset ja arvioivat ajatukset maailmasta keskittyvät. Tämä on olennainen osa venäläistä mentaliteettia. Fraseologisten yksiköiden suorittamien toimintojen ympäristö on tärkein - ilmeikäs. Käytetään usein puhekielessä antamaan sanotulle kuvaannollisuutta.

Erilaiset tyylilliset ja tyylilliset ominaisuudet mahdollistavat fraseologisten yksiköiden käytön eri tarkoituksiin (koomisen vaikutelman luominen, ilmeis-emotionaalisten rakenteiden luominen jne.).

Käyttöä koskevat tietyt määräykset:

1) normatiivista käyttöä- fraseologisten yksiköiden semantiikan vastaavuus leksikaalisiin ja kieliopillisiin ominaisuuksiin, yhteensopivuus. Nykypuheessa tiukka normatiivisuus katkeaa käytöstä uusfraseologismeja(valkokaulus, varjotalous, kuluttajakori, löydä oma markkinarako) jotka eivät ole vielä menettäneet elävää yhteyttään todellisuuteen, joka synnytti heidät.

2)väärinkäyttö(jos se ei ole virheellinen) johtuu joko kielen historiallisista muutoksista tai kirjoittajan kommunikatiivisesta asetelmasta. Yleensä muutokset liittyvät fraseologisten yksiköiden semantiikkaan tai rakenteeseen.

a) historiallisesti ehdolliset poikkeamat normista - Nykyvenäjäksi "hyviä siveettömyyksiä" verbeillä huutaa, huutaa ja XVIII-XIX-luvuilla - verbeillä juosta, kiirehtiä (päätin mennä hyvien säädytysten kanssa). Älä unohda kasvojasi - 1800-luvulla sisällytät ehdottomasti pronominin itse.

b) yksittäisten kirjoittajien poikkeamat normista. Komponenttien vaihto: kissa itki - koira itki, hylje itki, sijaan verta maidolla - verta konjakilla. Muodosta on katkaistu: sijaan tarttua härkää sarvista - härkää sarvista. Nämä "kertaluonteiset muutokset" luonnehtivat kirjoittajan tyyliä.

c) kontaminaatio - kahden tai useamman fraseologisen yksikön sekoittaminen yhteen lauseeseen voi olla virhe ja temppu (jos se on tahallinen poikkeama normista): odota tuulta pellolla = odota säätä meren rannalla + etsi tuulta pellolta. Tämä tekniikka ei johda uuden fraseologisen yksikön muodostumiseen.

Fraseologisten yksiköiden käyttöön liittyvät virheet

1) muutos fraseologisen yksikön komponenttikoostumuksessa

2) fraseologisen yksikön komponentin korvaaminen synonyymillä (soittaa pääviulua), antonyymilla, paronyymillä, temaattisesti liittyvällä sanalla tai ei ollenkaan aiheeseen liittyvää sanaa

3) fraseologisen yksikön komponenttikoostumuksen motivoimaton laajentaminen tai kaventuminen

4) fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen merkitystä

5) fraseologian käyttö ottamatta huomioon sen tyylillistä väritystä

6) pöllöjen yhdistelmän samanaikainen käyttö vapaassa merkityksessä ja fraseologisesti liittyvässä merkityksessä

7) kontaminaatio (päällekkäiset/sekoittuvat fraseologiset yksiköt)

13. Vaikeat substantiivin käyttötapaukset: sukupuolen vaihtelut; eräänlaisia ​​väistämättömiä sanoja; naisten nimien sukupuoli ammatin, aseman jne. mukaan; yhdistelmäsubstantiivien käänne; toponyymien käänne; kirjainpääteyksiköiden muunnelmia. ja pl.

Vieraiden muuttumattomien sanojen suku:

a) I. (useimpien sanojen vaikutuksen alaisena)

jos: vieras kieli + muuttumaton + eloton, sitten neutraali sukupuoli

II. Sukupuoli riippuu teemaryhmästä, johon sana kuuluu.

1) kielten nimet - maskuliininen ( argo, esperanto- ja m.r. ja vrt.r)

2) pääosin miespuoliset toiminnot ja ominaisuudet - m.r.

3) kasvojen todellisen sukupuolen mukaan (emancipe, lady, neiti)

M./naaras sanoille vastine, suojattu, hippi

Incognito (m.+m.+f.r.)

4) eläimet laajassa merkityksessä - m.r.

Zh.r. jos on konteksti, osoitus naisesta

5) juo m.r. ja vrt.

6) tuulien nimi - m.r. (odottamaton tornado/sirocco)

7) maantieteelliset nimet - sukupuoli määräytyy yleiskäsitteenä toimivan yleisen substantiivin sukupuolen mukaan (aurinkoinen Tbilisi (kaupunki), leveä Mississippi (joki) jne.)

8) perustellut sanat (kova "kippis", terävä "en halua", tavallinen "kyllä") - keskisukupuoli.

III. Sanat muistettavaksi

1) iwashi - f.b.

2) tsetse - f.r.

3) kuivaus - m.r.

4) rangaistus m.s.

5) avenue - f.r.

6) salami - f.r.

7) kyssäkaali - f.b.

b) Lyhenteiden tyyppi

Jos lyhenne on korkeataajuinen ja päättyy:

a) -o tai -e, vrt. suvun

b) kovaan konsonanttiin - on suuri todennäköisyys siirtyä sanaluokkaan m.r. (Ulkoasiainministeriö, ZhEK, NEP)

c) erisnimien sukupuoli

d) yhdistelmäsanojen sukupuoli riippuu näiden sanojen luonteesta:

1) yhdistelmänimet: museo-asunto, viitta-teltta. Niille on ominaista havainnon suhteellinen jakautuminen, molemmat osat ovat taipuneita ja sukupuolen määrää ensimmäinen.

2) sulautetut nimet: tunnusomaisia ​​* joitakin käsittämättömiä sanoja *. Vain toinen osa on kalteva, ja suku määräytyy sen perusteella.

e) naisten nimet ammatin mukaan

standardi - suora motivaatio: m.r. antaa naisen (opiskelija - opiskelija). Käänteinen motivaatio on harvinaista (kätilö)

Karellit (kirjeenvaihto) ei ole olemassa, jos:

a) on vastaavuus toisen arvon kanssa

b) ei ole kirjeenvaihtoa, ts. vastakkaista sukupuolta olevat henkilöt eivät harjoita tiettyä toimintaa tai heillä ei ole toisen sukupuolen ominaisuuksia (myöjäinen)

Kirjeenvaihdolla voi olla eri merkitys: sankaritar

Naisten nimien sukupuoli ammatin, aseman jne.

1. Monet substantiivit m.r. tarkoittavat henkilöä ammatin mukaan, säilyttävät muotonsa tapauksissa, joissa ne viittaavat naisiin (opettaja, fyysikko, operaattori, ...). Puhekielessä predikaatit laitetaan usein muotoon zh.r. (lastenlääkäri piti ajan..., urheilun mestari teki uuden ennätyksen)

2. Parimuodostelmat tapauksissa, joissa toiminta liittyy tasapuolisesti naisiin ja miehiin (lentäjä - lentäjä, kutoja - kutoja, opettaja - opettaja). Mutta virallisessa liiketyylissä on parempi pitää m.r.

3. Parimuodostelmia puhekielessä (lääkäri - lääkäri, kirjanpitäjä - kirjanpitäjä) - kansankielessä, käytetään rajoitetusti.

Loppuvaihtoehdot:

14. Adjektiivien vaikeat käyttötapaukset: laatuadjektiivien täysien ja lyhyiden muotojen muodostumisen ja käytön piirteet; adjektiivien vertailuasteiden muodostumisen ja käytön piirteet; adjektiivien synonyymi ja pseudosynonyymi käyttö ja substantiivin vinot tapaukset.

Adjektiivi - itsenäinen puheosuus, osoittaa esineen merkin ja vastaa kysymyksiin "mitä?, kenen?". Siellä on laatu(kysymys "kumpi?"), suhteellinen(kysymys "mitä?", merkitse materiaali, josta esine on valmistettu, tai väliaikaiset merkit), omistushaluinen(kysymys "kenen?")

Lyhyiden muotojen muodostumisen piirteet :

Lyhyessä muodossa adjektiivit eivät muutu kirjainkoolla, vaan sukupuolen ja lukumäärän mukaan ja saavat sopivat päätteet m, f, vrt. kiltti.

Muodostettaessa lyhyitä adjektiivimuotoja m.r. niissä voi esiintyä sujuva vokaali o tai e (vahva - vahva, lämmin - lämmin, älykäs - älykäs, MUTTA arvokas - arvoinen)

-n-päätteisistä adjektiiveista muodostuu lyhyitä muotoja m.r. in -en: olennainen - olennainen, liittyvä - liittyvä, rajoitettu - rajoitettu. Joissain tapauksissa vanha muoto on säilynyt -enen: vilpitön - vilpitön, rehellinen - rehellinen. Joillakin adjektiiveilla ei ole lyhyttä muotoa m.r., harvemmin f.r.

Joillakin adjektiiveilla ei ole lyhyttä muotoa:

a) adjektiivit, joissa on jälkiliitteitä: toverinen, tehokas, edistynyt

b) superlatiiviasteella: vahvin, pieni

c) sisältyy terminologisiin nimiin: syvä takaosa, nopea juna.

Joitakin adjektiiveja käytetään vain lyhyessä muodossa: iloinen, paljon, täytyy, tarvitsee.

Vertailuasteet:

Vertailuasteet - adjektiivin kolmen muodon yleinen nimi, joka ilmaisee aiheeseen sisältyviä erilaisia ​​laatuasteita, joiden nimen määrää tämä adjektiivi tai adverbi. Tutkinnot - positiivinen, vertaileva, superlatiivi.

Synonyymi adj + substantiivi ja substantiivi + substantiivi

Adjektiivit, jotka sisältävät aina objektin laadullisen ominaisuuden, osoittavat vakaan ominaisuuden, ja substantiivin epäsuora tapaus - vain kahden objektin välistä suhdetta, joka voi myös olla tilapäinen: tenttiliput - tenttiliput, vuosisuunnitelma - vuoden suunnitelma, vuoristokylä - kylä vuoristossa.

Konstruktioilla, joissa on substantiivit epäsuorissa tapauksissa, on merkittävä ilmaisupotentiaali (koska ne antavat selkeän käsityksen kahdesta esineestä, mikä luo edellytykset niiden suuremmalle figuratiivisuudelle). Niillä on myös se etu, että ne pystyvät luonnehtimaan kohdetta täydellisemmin ja tarkemmin määrittelevien adjektiivien avulla ( ketun tavat - ovelan ketun tavat). Kirjoittajat arvostavat tätä erityisesti.

Metaforisoitaessa adjektiivin paino kuitenkin kasvaa merkittävästi, ja sitten sen käyttö voi antaa puheen kuvaavamman kuin substantiivin tapausmuoto: kultainen sana, kultaiset kädet, kultaiset päivät.

Fraseologisten yksiköiden käyttöä puheessa säätelevät fraseologiset normit. Voimme erottaa seuraavat puhevirheet, jotka liittyvät fraseologisten normien rikkomiseen.

1. Fraseologisen yksikön perusteeton vähentäminen tai laajentaminen yksittäisten sanojen sisällyttämisen tai poissulkemisen vuoksi.

Hän ryntäsi juoksemaan kaikilla pitkillä jaloillaan (oikein: KAIKISTA JALOISTA).

Tämä raskauttava seikka (oikein: raskauttava seikka) on huomioitava.

2. Fraseologisen yksikön minkä tahansa osan korvaaminen, yleensä sana.

Nuori mies onnistuu, hänen on täytynyt syntyä onnenkuun alla (oikein: SYNTYNYT ONNETTÄHDEN ALLA).

Ilman pitkiä puheita annan otteen artikkelista (oikein: ilman enempää puhetta).

3. Fraseologisen yksikön komponenttien kieliopillisen muodon vääristyminen.

Valmistumisjuhlissa hallinnon edustaja sanoi, että lahjakkaiden johtajien rykmentti saapui (oikein: HYLLY SAAPUI).

Johdon eturintamassa esitti kaksi kysymystä (oikein: TOP OF THE CORNER).

4. Kahden fraseologisen yksikön kontaminaatio tai sekoittuminen.

Keskinäisellä ymmärryksellä on suuri merkitys perhe-elämässä (ON TÄRKEÄÄ ja TÄRKEÄÄ).

Kieli ei nouse puhumaan siitä (kieli ei käänny eikä käsi nouse).

5. Fraseologian käyttö ottamatta huomioon sen merkitystä.

Suunnitteluosastoilla ja kirjanpitoosastoilla he selvittävät viimeiset pisteet kuluneen vuoden kanssa (selvittää viimeiset pisteet (elämän kanssa) tarkoittaa "itsemurhan tekemistä").

6. Fraseologisen yksikön kuviollisen merkityksen tuhoaminen.

Oblomov oli ajan merkki (oikein: ajan merkki).

7. Fraseologisen yksikön lukeminen sen suorassa merkityksessä (de-idiomatisaatio).

Ihminen ei kyllästy leipään yksin, tarvitsemme myös perunoita, vermiselliä, liha ei haittaisi (Fraseologismi Ei kyllästynyt leipää yksin viittaa henkisen ruoan tarpeeseen, mutta tässä puhutaan aineellisesta ruoasta, ruoasta).

Ilmoitus ampumaradalla: Jokainen ampuja, joka osuu maaliin, saa luodin (GET A BULLET tarkoittaa 'tultava, tapettava', kontekstissa puhutaan lisälaukauksen mahdollisuudesta).

20. Fraseologisen yksikön koostumuksen muuttaminen
tyylivälineenä

Sanomalehtipuheen fraseologismit ovat tärkeä ilmaisun lähde, jota tarvitaan lukijaan vaikuttamiseen. Ne sisältävät varsinaisen kansallis-venäläisen komponentin, joka heijastaa kansan viisautta, elämäntapaa, kulttuuria, historiaa.

Yksi fraseologisten yksiköiden olennaisista ominaisuuksista on komponenttien stabiilisuus ja niiden toistettavuus valmiissa muodossa. Viime vuosikymmeninä halu muuttaa fraseologisia yksiköitä on kuitenkin ilmennyt selvästi - muuttaa sen rakennetta tai merkitystä. Tämä on erikoinen, erityisesti journalismissa yleinen tyylilaite, joka palvelee luovuuden toteuttamista, yksilöllisen arvion ilmaisemista. Katso esimerkkejä tällaisesta muutoksesta viime vuosien publicistisissa puheissa:

Molempien sukupuolten rakastajat, yhdistykää; kaikkien maiden virkamiehet, yhdistykää; olemme meidän, järjestämme uuden vallankaappauksen; paljon ammattislangia, hyvää ja erilaista; enemmän juhlia (tavarat, mallit) hyviä ja erilaisia; panssari on vahva, ei kuin rupla; Venäjä on mahtava, mutta siellä ei ole minne käydä kauppaa; Venäjä on mahtava, mutta ketään ei voi voittaa; kaikki morsiamet ovat hyviä - valitse maun mukaan; nouse ylös, Tšetšenia on valtava; kipu, maa on valtava; Gaidar jäi jälkeen; hänelle annettiin käsky allekirjoittaa; hänelle annettiin käsky: "Häpeässä"; aave kummittelee Eurooppaa…: yhdistyneen Saksan haamu; Menisin talonmiesten (apteekkarit, taikurit, kapellimestari) luo.

Vakaiden yhdistelmien muuntamisella sanomalehtitekstissä on useita tavoitteita:

Lukijoiden huomion herättäminen;

Materiaalin olemuksen tulkinta erittäin tiivistetyssä muodossa;

Publicistisen tekstin elvyttäminen;

- lukijan "lähestäminen";

Suoraviivaisen, ankaran, epäeettisen lausunnon piilottaminen.

Voimme erottaa seuraavat menetelmät fraseologisten yksiköiden muuntamiseen:

1) fraseologisen yksikön yksittäisten komponenttien korvaaminen säilyttäen samalla fraseologisen yksikön äänikuva ja rytmis-melodinen kuvio:

Kopiomme ovat ristissä.

2) lisäkomponenttien lisääminen fraseologiseen yksikköön, mikä johtaa sen jakautumiseen, eli leksikaalisen koostumuksen laajentamiseen:

Hän ei pane yritykseen vain päänsä, kätensä ja jalkojaan, vaan myös sielunsa.

3) vakaassa yhdistelmässä olevan kuvan käyttö metaforisena perustana kontekstin luomiselle:

Ihmiset käyvät läpi historian eri tavoin. Kuka pää ja kuka, anteeksi, kuin muut. Oletko kuullut markiisi Galifetista, toivottavasti? Joten tuo roisto puristautui housuihinsa.

4) vapaan yhdistelmän muodostaminen assosiatiivisesti läheisen fraseologisen yksikön mallin mukaisesti.

Osakkeet pakattiin kirjekuoriin; kirjekuoret luovutettiin vastaanottajille. Shito - peitetty. Hiljainen - rauhallinen. Kaikki asiakirjat ovat saatavilla. Väärennetty, todellakin.

5) fraseologisen yksikön perustelu (substantiivin (substantiivin) käyttö toisen puheosan alkuperäisen sanan sijaan).

Lupauksia sataa kuin runsaudensarvista. Sarvien aika tulee vähän myöhemmin.

6) inversio - muutos fraseologisen yksikön komponenttien perinteisessä järjestyksessä:

Siellä talonpojat - Novgorodin ushkuinikien jälkeläiset - ovat tottuneet olemaan rikkomatta hattuaan isännille.

7. eristää liikkeestä yksi fraseologisen yksikön, sanallisen tai nimellisen, komponenteista, joka vapaana jäsenenä muodostaa itsenäisen semanttisen ja syntaktisen yhteyden lauseen muiden jäsenten kanssa:

Ja sitten hänen täytyi siirtyä uusille tieteenaloille, aloittaa perusteista ja kehittää perusasiat itse.

8. ellipsi - fraseologisen yksikön yhden komponentin poisjättäminen, joka on helposti palautettavissa asiayhteydestä:

Hän ei luultavasti hymyillyt pitkään aikaan: ilo, kivi sielusta - tässä hän on, äiti, tulee luoksesi, kädet ojennettuina (verbi on pudonnut pois).

9. deidiomatisointi - fraseologismin lukeminen sen suorassa merkityksessä säilyttäen samalla fraseologisen yksikön syntaktisen rakenteen ja alkuperäisen yhdistelmän figuratiivisuuden:

Baikal kirjaimellisesti säätelee kotimaassani. Hän lähettää meille sadetta ja sumua ja selkeää säätä, jotta hänen hengityksensä on aina käsinkosketeltava.

10. Fraseologisen yksikön kahden merkityksen yhdistelmä - suora ja kuviollinen.

Kuukauden kuluttua pari susia jättää hirven sarvet ja jalat koko laumasta.

Samanlaisia ​​tietoja.

Fraseologisten yksiköiden vaihtelu;

Fraseologisten yksiköiden perusominaisuudet ja fraseologisten yksiköiden tyypit;

Kirjalliset normit fraseologian alalla

Luento #5

Suunnitelma:

Yhtä tärkeää on kyky käyttää laajasti fraseologisia käänteitä puheessa.

Fraseologismi on niin vakaa sanayhdistelmä, jossa kokonaisuuden merkitys ei ole sama kuin siihen sisältyvien yksittäisten sanojen merkitys. Kokonaisuuden merkitys ei muodostu sen muodostavista yksittäisistä elementeistä.

Tämä on käytössään vakaa sanayhdistelmä, jonka puhuja hakee muistista valmiissa muodossa. Stabiili on mitta, semanttisen yhtenäisyyden aste ja elementtien hajoamattomuus, jotka muodostavat fraseologisen yksikön kokonaisuutena.

Fraseologismilla on erityinen, fraseologinen merkitys. Fraseologisen merkityksen erityispiirre on, että se on:

kokonaisvaltainen merkitys, havaittu jakamatta

yleistetty

kuvaannollinen

allegorinen

Emotionaalisesti ilmeikäs

Fraseologisella merkityksellä on erittäin abstrakti sisältö, ja se on suunnattu kuvaannolliseen ja yleistettyyn maailmankuvaan abstrakteissa esityksissä:

Ø vääntää sielua (häiritsee suuresti, huolestuttaa)

Ø niin ettei pohja eikä rengas (toivottaa epäonnea epäonnistumista)

Ø nosta valkolämpöön (tuo kiihkeäksi, menettää itsehallinnan täydellisesti)

Ø raastettu rulla (hyvin kokeneesta henkilöstä, jota on vaikea pettää).

Fraseologismi eroaa sanasta ja tavallisesta lauseesta. Se eroaa sanasta siinä, että se on sanojen yhdistelmä, joka haetaan muistista valmiissa muodossa ja joka ei ole, kuten sana, yksipainoinen.

Se eroaa lauseesta siinä, että sen yleinen, integraalinen merkitys ei ole yhtä suuri kuin sen komponenttien yksinkertainen summa.

Fraseologisten yksiköiden pääpiirteet ovat siksi seuraavat:

hajoamattomuus

toistettavuus

vakautta

ilmaisukyky

Fraseologismit ovat semantiikkaltaan hyvin erilaisia. On tapana erottaa fraseologisten yksiköiden päätyypit komponenttien semanttisen koheesion mukaan: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät.

· fraseologiset fuusiot - yhden tai useamman sen elementin merkitys on täysin hämärtynyt, käsittämätön; usein niiden koostumuksessa on arkaismeja; tässä on sanoja, jotka ovat "kuolleita" modernin kielitietoisuuden näkökulmasta tai merkityksiä, joita ei voida selittää. Fraseologisen fuusion merkitys ei ole millään tavalla johdettu sen muodostavien komponenttien merkityksistä eikä edes löydä niistä mitään motivaatiota. malliesimerkki

siis karpaloita!

vedä säkkipilliä

· fraseologinen yhtenäisyys - Fraseologinen yhtenäisyys on niin vakaa lause, jolla on myös semanttisesti jakamaton merkitys, mutta jossa, toisin kuin fraseologisessa fuusiossa, tämä integraalinen merkitys on motivoitunut. Yhteys yksilöllisen ja yleisen, kokonaisvaltaisen merkityksen välillä on edelleen näkyvissä; on helppo havaita, jos käännät yhdistelmän allegorisesta kirjaimelliseen tasoon:

ajaa luovuttajaa

ui matalasti

ei selviä aseella

odota säätä meren rannalla

kärpänen

· fraseologisia yhdistelmiä sisältää rakenteessaan fraseologisesti toisiinsa liittyvän merkityksen ja rajoitetun käytön sanojen lisäksi myös vapaamerkityksiä.

rikkitunnin

liikenneympyräsade

kieltäytyä ehdottomasti

bessipnoejuopuminen

Kaksi tai useampi fraseologinen yksikkö voi toimia puheessa synonyymeinä, toisin sanoen ilmaisuina, jotka ovat merkitykseltään läheisiä. kovasta uuvuttavasta työstä: taivuta selkääsi (puhekielen) / murtaa selkäsi (yksinkertainen) / tuntemattomat kädet (yksinkertainen) / kovettumat (yksinkertainen) / hien vuotamista (puhekielen) / vedä hihnasta (puhekielen);

Ø liian puhelivasta, epäasiallisesta, tyhjästä ihmisestä: pitkä kieli (puhekielessä, hylätty) / kieletön balalaika (puhekielessä, hylätty) / heikko kielessä (puhekielessä, hylätty) / luuton kieli (puhekieli, ironinen);

Ø yritä parhaasi: kiivetä ulos ihosta (puhekielen) / murskata lätäköksi (yksinkertainen) / venyttää langaksi (puhekielen) / vetää viimeisestä (puhekielen) / Erota (puhekielen) / revitty kahtia (puhekielen).

Fraseologiset synonyymit eroavat toisistaan ​​merkityksensä sävyjen tai käyttöalueen, eli samojen ominaisuuksien osalta kuin tavalliset synonyymit, joten niitä tulee käyttää puheessa luettavasti ja huolellisesti. Tätä helpottavat erityissanakirjat, mukaan lukien venäjän kielen fraseologisten synonyymien sanakirja, toim. V.P. Zhukov, joka sisältää noin 730 synonyymia riviä.

Monille fraseologisille yksiköille on ominaista varianssi. Vaihtuvuuden myötä vakaan liikevaihdon ilmaisumuoto muuttuu jonkin verran ja merkitys säilyy molemmilla yhteisenä:

Ø pysy rankaisematta: mene ulos kuivaa vedestä mene ulos kuiva vedestä;

Ø olla ylimielinen, ilmaista: kiusata nenä - nostaa nenä - repiä nenä;

Ø hyvin lähellä jtk: hiuksissa - hiuksissa - hiuksissa;

Ø tehdä jtk hyödytön: pitää päällä siivilävesi - kantaa siivilävesi - kauha vesi siivilällä;

Ø ei koske ketään ollenkaan: minun kota reunalla - minun kota reunalla - sinun kota ( kota) reunalla - hänen kota ( kota) reunalla…

Puheessa fraseologisia käännöksiä käytetään hyvin usein. Ne ovat erityisen tyypillisiä puhekielelle. Fraseologismit tekevät puheesta rikkaan ja ilmeisen, elävän ja tunteellisen. Tämä on suosikkikielinen ilmaisuväline, jota käytetään journalistisessa ja taiteellisessa tyylissä. Tieteellinen tyyli ei myöskään vältä sitä, mutta sellaisissa genreissä, jotka liittyvät enemmän populaaritieteellisiin alatyyleihin: populaaritieteelliset artikkelit, julkinen puhuminen, kuten luennot jne. Virallinen liiketyyli ei käytä fraseologisia yksiköitä.

Koska fraseologiset yksiköt tarjoavat sellaisia ​​puhekulttuurin ominaisuuksia kuin puheen rikkaus, puheen ilmaisukyky, ja koska ne ovat hyvin erilaisia ​​ja muodostavat monimutkaisia ​​systeemisiä suhteita keskenään (synonyymit, antonyymit, muunnelmat), ne tulee käyttää puheessa tarkasti. Niiden lukutaidoton käyttö johtaa puhevirheisiin.

Näin ollen fraseologiselle yksikölle on ominaista sen komponenttien koostumuksen pysyvyys, joten on mahdotonta muuttaa mielivaltaisesti yhtä komponenttia toiseksi. Kenellekään ei koskaan tulisi mieleen sanoa sen sijaan syntipukki – *syntipukki / *syntipukki…; sijasta jossa Makar ei ajanut vasikoita – *missä Anton / Peter / Ivan ... ei ajanut vasikoita.

Useimmat fraseologiset yksiköt eivät salli uusien sanojen sisällyttämistä tai muutoksia niihin sisältyvään sanamuotoon, eli niiden muodon "rikkomista":

Fraseologismeilla on tiukasti kiinteä komponenttien järjestys, joten niitä ei voi vaihtaa keskenään:

Useimmiten puheessa he kohtaavat tällaisen ilmiön kahden fraseologisen yksikön sekoituksena, jota kutsutaan kontaminaatioksi. Kontaminaatio fraseologian alalla on kahden kielen tunteman fraseologisen yksikön virheellinen yhdistelmä puheessa, ja seurauksena on täysin uuden (kolmannen) fraseologisen yksikön luominen, joka ei ole kielessä:

Ø tapahtuu (olla, olla, tapahtua) ja on oltava (se tapahtuu silloin: juhlan on oltava 2. lokakuuta) → * on paikka olla

Ø väsynyt pahempi kuin katkera retiisi ja kiinni kuin kylpylehti → väsynyt kuin kylpylakana ;

Ø laittaa arkistoon ja alennus → veloittaa;

Ø näytä roolia ja asia →on rooli.

Joten komponenttien tiukka kiinnitys, koostumuksen pysyvyys, fraseologisten yksiköiden kuviollinen vakaa merkitys ei näytä tarjoavan tilaa luovuudelle. Mutta se ei ole.

Usein puheessa fraseologisia käänteitä lyödään. "Fraseologisen yksikön merkitystä ei voida johtaa sen muodostavien yksiköiden merkityksestä, mutta ensisijainen, toisiinsa liittymätön merkitys "välkyy heikosti" siinä ja puhujat voivat "elävöidä" sen koomisen vaikutelman luomiseksi" (Sannikov V. Z. Venäjän kieli kielipelin peilissä, s. 297):

Ø Elämä on täydessä vauhdissa - ja kaikki on päässä

Ø Kukapa paremmin kuin jänis tietää, mitä suden ruokahalu on?

Ø Kannattaako alaista syödä, jos ei pysty sulattamaan sitä?

Ø Opiskelija käy kunnian vuoksi kaikkeen, jopa tunneille

"Fraseologisen yksikön vaikutus kasvaa merkittävästi, jos kirjoittaja leikkii sen komponenttien kirjaimellisella merkityksellä, muuttaa sen leksikaalista koostumusta, sisällyttää sen uusiin, hänelle epätavallisiin yhdistelmiin" (Vvedenskaya L. A., Pavlova L. G. Retoriikka ja puhekulttuuri, s. 153). Mutta tämä taito on saavutettava. Jokaisen puhujan tulisi ihannetapauksessa pyrkiä sellaiselle yleiskulttuurin ja kielikulttuurin tasolle, että tietäen tietyn sanan merkityksen, tietyn liikevaihdon, käyttää sitä vapaasti ja taitavasti. Itseilmaisun tapauksessa on otettava huomioon se hieno raja, joka kulkee oikean ja väärän, todella lahjakkaan ja teeskentelevän tai jopa vulgaarin välillä.

Fraseologian avulla voit sanoa paljon pienestä. "Fraseologia houkuttelee puhujia ilmaisukyvyllään, mahdollisella kyvyllään arvioida ilmiöitä positiivisesti tai negatiivisesti, ilmaista hyväksyntää tai tuomitsemista, ironista, pilkkaavaa tai muuta asennetta sitä kohtaan" (Vvedenskaja L. A., Pavlova L. G. Retoriikka ja puhekulttuuri, s. 154).

Kaikki tämä tekee mahdolliseksi tehdä puheesta paitsi rikkaan ja ilmaisuvoimaisen, myös tietyssä mielessä taloudellisen ja puhujan pragmaattisten tavoitteiden saavuttamisen.

Fraseologisen yksikön tarkan merkityksen tietämättömyys johtaa puhevirheisiin.

1) Tyylillisesti perusteeton muutos fraseologisen yksikön koostumuksessa

Fraseologisen yksikön koostumus tietyissä puhetilanteissa voi muuttua eri tavoin.

Fraseologinen yksikkö laajenee motivoimatta selventävien sanojen käytön seurauksena. Kirjoittajat, ottamatta huomioon fraseologisten yksiköiden läpäisemättömyyttä, yrittävät "täydentää" niitä, värittää niitä epiteeteillä, mikä synnyttää sanailua.

Fraseologisen yksikön koostumusta on vähennetty perusteettomasti sen komponenttien poisjättämisen seurauksena. Joten he kirjoittavat: tämä on raskauttava seikka (raskauttavan asian sijaan). Virheellisesti lyhennetyt fraseologiset yksiköt menettävät merkityksensä, niiden käyttö puheessa voi johtaa lausunnon järjettömyyteen.

Usein fraseologisten yksiköiden leksikaalinen koostumus vääristyy: mestari puhui useammin kuin kerran sydämestä sydämeen seurattajiensa kanssa (sen pitäisi: hän puhui). Fraseologisen yksikön yhden komponentin virheellinen korvaaminen voidaan selittää sanojen synonyymisellä samankaltaisella tavalla: polku johti portista siipiin, josta Antoshin oli juuri tuskin poistanut jalkansa (se seurasi: hän kantoi pois ja jopa useammin paronyymien sekoituksella: hän meni itseensä (välttämättä: vasemmalle); pakeni häneltä kieleltä (se on välttämätöntä: se putosi); Väärät assosiaatiot aiheuttavat joskus erittäin hauskoja ja naurettavia virheitä: mene ja selvitä kumpi heistä piilottaa kirveen povessaan (fraseologismi: pidä kivi povessa).

Muutos fraseologisen yksikön koostumuksessa voi johtua kieliopillisten muotojen uusiutumisesta, joiden käyttö vakiintuneissa lauseissa on perinteen määräämä. Esimerkiksi: Lapset tappoivat matoja ja heillä oli hauskaa - et voi käyttää monikkoa yksikön sijaan.

2) Fraseologisen yksikön kuviollisen merkityksen vääristyminen

Tyylille suurimman vahingon aiheuttaa fraseologisen ilmaisun figuratiivisuuden perusteeton tuhoaminen. Esimerkiksi: Gramofonilevy ei ole vielä sanonut viimeistä sanaansa. Konteksti osoitti fraseologisen yksikön muodostavien sanojen suoran merkityksen, ja seurauksena syntyi sanapeli. Tällaisten virheiden välttämiseksi on tarpeen ottaa huomioon kontekstin erityispiirteet.

Fraseologian ja kontekstin kuviollisen järjestelmän yhtenäisyyden rikkominen antaa puhekomedian. Esimerkiksi: Puhuja puhui kovalla ja kirkkaalla äänellä, kuin Jerikon trumpetti.

Fraseologisten yksiköiden oikean käytön edellytys on niiden yhteensopivuuden ominaisuuksien tiukka noudattaminen kontekstin sanojen kanssa. Joten julkaistavaa fraseologista yksikköä voidaan käyttää vain yhdessä painettujen julkaisujen nimien kanssa. Ehdotus on siis tyylillisesti virheellinen, Musiikkiteatteri julkaisi baletin "Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi".

3) Erilaisten fraseologisten yksiköiden kontaminaatio

Syy fraseologisten yksiköiden virheelliseen käyttöön puheessa voi olla erilaisten ilmaisujen elementtien saastuminen. Esimerkiksi: Kieli ei nouse puhumaan siitä... Fraseologismit tunnetaan, kieli ei käänny eikä käsi nouse; kirjoittaja käytti substantiivia ensimmäisestä fraseologisesta yksiköstä ja verbiä toisesta. Jotkut vakaat yhdistelmät ovat jatkuvasti ”epäonnisia”: he sanovat: toimi (toimista ja ryhdy toimiin), anna tärkeys (kiinnitä huomiota ja kiinnitä tärkeys), tee ero (vaikuttamisesta ja pitämisestä tärkeänä). Tällaiset tyylivirheet selittyvät väärillä assosiaatioilla.

Eri fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi tehdä puheesta epäloogista: Monet, tietäessään näistä raivoista, katsovat yritteliäiden liikemiesten temppuja hihansa kautta (he työskentelevät hihansa läpi, mutta katsovat sormiensa läpi);

Eri fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi aiheuttaa koomisen puheäänen (raastettu varpunen, ammuttu kalach, kaikki ei ole kissalle krapulaa, se on lasaastaja jonkun muun juhlassa).

Näin ollen fraseologia, joka on puheen figuratiivisuuden ja ilmaisukyvyn lähde, voi myös aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia tarkkaavaisessa asenteessa sanaan [Golub I.B.; 1997: 201-203].