Nykyään valtion turvallisuuspalvelun rakenneuudistuksen myötä monet salaisten arkistojen paperit ovat julkisia. Kukaan ei tietenkään aio naiivisti uskoa, että ihmisille esitetään asiakirjoja niiden alkuperäisessä muodossaan: lähes varmasti kaikki tärkeimmät jäävät salassapitoon.
Tietojen sirpaleistakin voi kuitenkin saada likimääräisen käsityksen Valtion turvallisuuskomitean katon alla olleista asioista.

Kannettavat ydinaseet

Vielä vuonna 1997 kenraali Alexander Lebed myönsi yhdessä melko kaoottisissa haastatteluissaan, että erikoisyksiköillä oli hallussaan noin sata kannettavaa ydinlaitetta, joista jokaisen kapasiteetti on kilotonni. Kirjaimellisesti kaksi päivää myöhemmin Lebed perui sanansa ja katsoi kaiken johtuvan väsymyksestä ja varautuneisuudesta. Fysiikan professori Aleksei Yablokov kuitenkin vahvisti tällaisten laitteiden olemassaolon. Häneltä saatujen tietojen mukaan KGB:n ylin johto määräsi 70-luvun puolivälissä kehittämään ydinmaksuja terroristioperaatioita varten. Lisäksi oli tietoa vastaavien laitteiden läsnäolosta Yhdysvalloissa.

Operaatio Flute

Neuvostoliiton salaisia ​​palveluita syytettiin usein biologisten aseiden kehittämisestä. Joidenkin raporttien mukaan ensimmäiset näytteet biologisista aseista testattiin saksalaisilla lähellä Stalingradia - vihollinen tarttui rotilla. 1990-luvulla Yhdysvaltoihin muuttanut mikrobiologi Kanatzhan Alibekov puhui KGB:n "Flute" salaisesta operaatiosta, jossa luotiin ja testattiin uusimmat psykotrooppiset lääkkeet. Alibekov väitti, että KGB:n johto aikoi provosoida konfliktin Yhdysvaltojen kanssa ja laukaista todellisen biologisen sodan.

sininen kansio

Jokainen Neuvostoliiton kansalainen tiesi varmasti: ei ole olemassa jumalaa, ei paholaista, saati vieraita hölynpölyjä. Samaan aikaan kaikki silminnäkijöiden tiedot UFOista putosivat KGB:n erityisosastolle, jossa ne dokumentoitiin huolellisesti. Vuonna 1967 Felix Siegel, tunnettu fyysikko, matemaatikko ja vakuuttunut ufologi, esiintyi televisiossa jonkun virheen vuoksi. Välittömästi tämän jälkeen Neuvostoliiton tiedeakatemian tiedemiesryhmä hajotettiin ylhäältä käskystä, ja kaikki tutkijoiden keräämät materiaalit lähetettiin KGB: hen. Täällä ne arkistoitiin niin kutsuttuun "siniseen kansioon", jonka kuratoi tšekistien päällikkö Juri Andropov.

K. Andrew'n ja O. Gordievskin kirja antaa laajan retrospektiivin Neuvostoliiton ulkomaantiedustelun toimintaan sen perustamisesta vuonna 1917 Neuvostoliiton romahtamiseen. Kirja perustuu tekijöiden hankkimaan laajaan asialliseen ja historialliseen aineistoon sekä näiden operaatioiden silminnäkijöiden ja osallistujien kertomuksiin. Ja 23 vuotta KGB:n ulkomaisessa tiedustelupalvelussa palveleneen Oleg Gordievskyn henkilökohtainen kokemus ja lännen johtavan tiedusteluhistorian tutkijan, professori Christopher Andrew'n tiedot tekevät tästä kirjasta vieläkin merkittävämmän. Venäläistä painosta on täydennetty historiallisilla faktoilla, jotka tulivat tunnetuksi julkaisuhetkellä Venäjällä.

Lubyankan salaisuudet: näkymä Britanniasta 1

Venäjänkielisen painoksen esipuhe 2

KGB:n evoluutio 3

Luettelo lyhenteistä 3

Johdanto 4

Luku I - Juuret (1565-1917) 8

Luku II - Cheka, vastavallankumous ja "Lockhartin juoni" (1917-1921) 13

III luku - Ulkomainen tiedustelu ja "aktiiviset toimet". Dzeržinskin aikakausi (1919-1927) 21

Luku IV - Stalin ja vakoojamania (1926-1938) 33

Luku V - "Kansan viholliset" ulkomailla (1929-1940) 44

Luku VI - Radiokuuntelupalvelu, agenttien soluttautuminen ja Cambridgen Fab Five (1930-1939) 51

VII luku - Toinen maailmansota (1939-1941) 67

Luku VIII - Suuri isänmaallinen sota (1941-1945) 78

Luku X - Kylmä sota. Stalinin vaihe (1945-1953) 102

Luku XI - Kylmä sota Stalinin jälkeen (1953-1963) 116

Luku XII - Brežnevin aikakausi. Itä, kolmas maailma ja länsi (1964-1972/73) 132

Luku XIII - Detenten taantuminen ja kukistuminen (1972-1984) 148

Luku XIV - Gorbatšovin aikana (1985-1991) 168

Hakemus: 179

Bibliografia 179

Oleg Gordievsky, Christopher Andrew
KGB

Lubyankan salaisuudet: näkymä Britanniasta

Oleg Gordievsky on vakooja. Tai tyylikkäästi sanottuna ulkomaisen tiedustelupalvelun agentti. Tässä tapauksessa englantia, jota hän palveli uskollisesti yli kymmenen vuoden ajan.

Gordievski ei ole ensimmäinen KGB-upseeri, joka syyllistyi petostekoon kotimaataan vastaan: Krjukovin KGB:ssä ainakin puoli tusinaa turvahenkilöä jäi kiinni vakoilusta muiden valtioiden hyväksi. Hän onnistui pakenemaan vastatiedusteluverkostoja ja nyt hän ja hänen perheensä nauttivat vapauden hedelmistä jossain hyvin ruokitussa Englannin maakunnassa.

Arvioimmepa kuinka asuinmaan maantiedettä muuttaneiden, kehittyneen sosialismin maasta paenneiden tai muuttaneiden maanmiestemme toimia, suhtautuminen vakoojiin on aina yksiselitteinen. Eikä vain meidän kanssamme. Kim Philby, John Walker, Heinz Felfe, sadat muut ihmiset, jotka ovat aiemmin yhdistäneet elämänsä Neuvostoliiton tiedustelupalveluun ja työskennelleet sen hyväksi joskus jaloimmilla motiiveilla, ovat pettämiensä ihmisten silmissä rikollisia. He pysyvät sellaisina eri kansojen historiassa riippumatta siitä, mihin vaatteisiin he pukeutuvat elämänsä aikana.

Edellinen ei suinkaan tarkoita sitä, että vakoojat olisivat kiintyneitä roistoja ja keskinkertaisia ​​olentoja, jotka eivät pysty tai eivät halua ansaita jokapäiväistä leipäänsä vanhurskaalla tavalla. Pikemminkin päinvastoin: elänyt kaksoiselämää vuosia, kävelemässä jatkuvasti veitsen terällä, pukeutunut uskollisen kansalaisen ja kunnioitetun perheen miehen hahmoon, noudattanut tarkasti yhden pomon ohjeita ja sitten salaa juoksemassa raportin kanssa toiselle ei ole helppo tehtävä, joka vaatii paitsi hyvää mielenterveyttä, myös erinomaisia ​​näyttelijätaitoja, reinkarnaation lahjaa, jossa virtuoosimainen petos kruunaa pelaajan kaikki ponnistelut.

Oleg Gordievsky kuului varmasti tähän vakoojien luokkaan. Hänet voidaan turvallisesti laittaa samalle tasolle kuin Penkovski, Neuvostoliiton sotilastiedustelun eversti, joka teki yhteistyötä brittien kanssa 60-luvulla. Toisin kuin Penkovski, joka päätti elämänsä kuolemantuomioon, Gordijevski oli onnekas: hän ei vain välttynyt ansaitulta rangaistukselta, vaan myös kirjoitti yhteistyössä Christopher Andrew'n kanssa kirjan: "KGB. Ulkopoliittisten operaatioiden historia Leninistä Gorbatšoviin ." Tämä kirja julkaistiin ensimmäisen kerran Englannissa vuonna 1990, ja nyt se on tulossa venäläisen yleisön saataville.

Sanon sen suoraan: perusteellisempaa ja luotettavampaa tutkimusta Neuvostoliiton tiedustelusta ei ole vielä julkaistu kukaan eikä missään.

Tietysti jo ennen vuotta 1990 länsimaiset kirjamarkkinat tarjosivat lukijalle runsaasti entisten KGB:n ja GRU:n upseerien (Orlov, Deryabin, Khokhlov, Golitsyn, Levchenko, Suvorov) muistelmia, lukuisten neuvostovaltion toimintaan omistettujen neuvostotieteilijöiden teoksia. turvallisuusvirastot (Conquest, Dallin, Epstein, Hanson, Hingley jne.) Mutta ehkä meluisin menestys oli John Barronin kirja KGB:stä, joka julkaistiin useissa painoksissa Lontoossa 1971 Neuvostoliiton "diplomaattien" kanssa käydyn skandaalin jälkeen. Valitettavasti tämä bestseller sisältää paljon väärennöksiä, juoruja, vääristymiä ja epätarkkuuksia. Sen voidaan katsoa pikemminkin ansioksi kiehtovaksi luettavaksi, kuin yksityiskohtaiseksi ja varmennettuksi tarinaksi kaikkivaltiaan Neuvostoliiton osastosta.

Gordievskyn kirja eroaa suotuisasti kaikista aikaisemmista tätä aihetta koskevista julkaisuista täydellisellä retrospektiivisellä analyysillä Venäjän ja Neuvostoliiton tiedustelurakenteiden muodostumisesta ja kehityksestä. Se sisältää runsasta materiaalia, joka ei aiemmin ollut tavallisten kansalaisten ja lehdistön saatavilla, paljastaa selvästi totalitaarisen valtion suljemman järjestelmän toimintamekanismin. Kun tunnustan itse Gordievskin kirjailijana, en voi muuta kuin sanoa, että merkittävä osa kirjasta on peräisin Christopher Andrew'n kynästä. Tämä koskee ensisijaisesti jaksoja Neuvostoliiton tiedustelupalvelun toiminnasta, joista Gordievsky ei virallisen asemansa vuoksi voinut tietää. Näin ollen tapaus bulgarialaisen kirjailijan, emigrantin G. Markovin murhasta oli hyvin rajallisen ihmispiirin tiedossa, eikä Gordievskilla ollut pääsyä siihen. Monet neuvostotiedustelulle Yhdysvalloissa omistetuista sivuista on ilmeisesti kirjoittanut Christopher Andrew amerikkalaisten tiedustelupalvelujen materiaalien ja entisten KGB-loikkailijoiden todistuksen perusteella. Tämä on kuitenkin kirjan ansio: se vangitsee laajoja kerroksia, antaa globaalin näkemyksen ongelmista.

Lukija haluaa luultavasti laukkaa läpi sadan ensimmäisen sivun, joka kuvaa Venäjän poliittisen poliisin ja sen suoran seuraajan Chekan syntyhistoriaa, ja sukeltaa moderniin kieroutuneine juoneineen ja moniin tuttuihin nimiinsä. Älä kiirehdi. Ymmärtääksesi juuria, nykyisten ongelmien alkuperää, sinun on tiedettävä, miten ja mistä kaikki alkoi. Mutta tietää ei opetusministeriön "lyhytkurssista" ja oppikirjoista, ei liukkaista ja steriileistä historiallisista monografioista, vaan puolueettomista, objektiivisista lähteistä, joita tämä kirja voi palvella. Leninin ja Dzeržinskin rooli joukkoterrorin järjestämisessä, "Lockhart-juonen" ja brittivakoilijan Sidney Reillyn hahmo, Kominternin toiminta ja Cheka-GPU:n "menestykset" kotimaisella rintamalla nähdään. uusi tapa. Kokonainen luku on omistettu Stalinille ja hänen suhteelleen lainvalvontaviranomaisiin. Trotskin salamurhan valmistelun historia kuvataan yksityiskohtaisesti. Sorge, Philby, McLean, Burgess, Blunt - nimet, jotka ennen täyttivät kaikkien maailman sanomalehtien otsikot, paitsi Neuvostoliiton sanomalehdet, ovat nyt tämän kirjan ansiosta muotokuvia ja tulevat epäilemättä läheisemmiksi ja ymmärrettävämmiksi ne joiden puolesta he tekivät valtavia uhrauksia..

Neuvostoagenttien toiminta Yhdysvalloissa toisen maailmansodan aikana esitetään elävästi. Stalinistinen valtion turvallisuus, hyödyntäen Rooseveltin hallinnon ystävällistä suhtautumista liittolaiseensa idässä, onnistui kutomaan erittäin tehokkaan vakoojaverkoston Washingtoniin. Gordijevski kuitenkin heittää turhaan varjon presidentin lähimpään neuvonantajaan Harry Hopkinsiin. Noina vuosina myötätunto sotivaa Venäjää kohtaan oli niin voimakasta amerikkalaisessa yhteiskunnassa, että häikäilemättömät tšekistit saattoivat pitää ketä tahansa virkailijaa agenttina vain hänen halukkuutensa jakaa tietoa ja suhtautua myönteisesti Neuvostoliiton edustajien pyyntöihin.

Itä-Euroopan sodanjälkeisen järjestelmän ongelmat, puolueen ja poliisimafian hallinta siellä, Neuvostoliiton silloisen Unkarin-suurlähettilään Yun alhainen rooli.

Neuvostoliiton tiedustelu esitetään kirjassa vaikuttavimmin. Sen historia alkoi pohjimmiltaan Aleksanteri Saharovskin liittymisestä PGU:hun vuonna 1956, joka teki paljon muuttaakseen älykkyyden tehokkaaksi, hyvin öljytyksi byrokraattiseksi mekanismiksi. Perittyään edeltäjiltään laajan agenttiverkoston, Sakharovsky onnistui aluksi paitsi konsolidoimaan myös laajentamaan ulkomaan toimintojen laajuutta. Tätä helpotti suurelta osin KGB:n vastatiedustelukoneiston aggressiivisuus, joka häpeämättä vietteli tai pakotti ulkomaalaisia ​​Moskovassa yhteistyöhön KGB:n kanssa, olivatpa he suurlähettiläät, sotilasattaseet, virkailijat tai suurlähetystön vartijat. He eivät halveksineet harvinaisia ​​turisteja ja liikemiehiä noina vuosina.

Laurell Hamilton Stories -kokoelmasta "Strange Candy" Joku näkee tarinoissani tilat vakavammalla työllä. Toimittajani valitsi viimeisen tarinan "Tyttö, joka rakasti kuolemaa" mysteerikirjoittajien novellikokoelmaan. Joten kuka tahansa lukijani voisi tutustua siihen samalla tavalla kuin antologian muiden tekijöiden tarinoita. Mitä tulee kokoelman muihin tarinoihin, ne on kirjoitettu...

Messinkikuu: Asar Eppel Stories

Asar Eppel voitti lyhytproosan mestarin kunnian jo 1990-luvulla, kun hän julkaisi ensin ulkomailla ja sitten Venäjällä kaksi tarinakirjaa "Grass Street" ja "The Mushroom of my Life", käännetty moniin Euroopan maihin. Tätä seurasivat "Crushed Satan", "Sweet Air ja muita tarinoita" ja korkeat palkinnot kirjallisesta toiminnasta, jotka Asar Eppel - Isaac Bashevis Singerin, Bruno Schulzin, Henryk Sienkiewiczin, Brechtin, Kiplingin loistava kääntäjä - sai ennen: upseerin Puolan ansioritarikunnan risti, mitali "Ansioista ...

Phantom Taxi (kokoelma novelleja) Dmitry Suslin

Keväällä 1999 tulin SCH-Stolitsa-sanomalehden toimitukseen ja toin tarinan "Belyashin kuninkaan kuolema". Sanomalehden ilmestymisen jälkeen yleisö piti tarinasta niin paljon, että aloin kirjoittaa eteenpäin yrittäen saada jokaisen tarinan näyttämään todelliselta raportilta kaupungin elämästä. Ja ihmiset uskoivat, että kaikki, mitä kirjoitettiin, todella tapahtui, ja huolestuneet kaupunkilaiset soittivat toimitukseen koko päivän. Ihmiset jakoivat sanomalehtiarkkeja toisilleen, ja ne kulkivat kädestä käteen, ja niiden maine meni paljon pidemmälle kuin Cheboksaryn uudelleenjako. "Hän ei ole vielä Stephen King, mutta lukee hänen tarinoitaan...

William Faulknerin tarinat

Nämä kolmetoista (1930) Victory Ad Astra He kaikki ovat kuolleita, nuo vanhat lentäjät Halkeamat punaiset lehdet Ruusu Emilylle Justice Hair Kun yö laskee Kuiva syyskuu Mistral Avioero Napolissa Carcassonnessa Dr. Martino (1934) Savu Koko ympyrä Pesu Tule alas, Mooses (1942) Oli tuli ja tulisija Musta arlekinaatti Vanhat miehet Syksy suistossa Ritarin ratsastus (1949) Käsi ojennettuna vedessä Virhe kemiallisessa kaavassa Seitsemän tarinaa (1950) Tulipalo Pitkät ihmiset Karhu metsästää muulia pihalla .. .

Requiemit (tarinat) Ljudmila Petruševskaja

Tarinasykli "Requiemit" tuo lukijan kuoleman ongelmaan erillisenä, itsenäisenä taiteellisen esityksen aiheena. Samaan aikaan L. Petruševskaja pohtii kuoleman käsitettä erilaisissa ilmenemismuodoissa. Tämä on aviorakkauden kuolema ("rakastan sinua") ja nuoruuden kirkkaiden toiveiden romahtaminen, elämänoptimismin menetys ("juutalainen Verochka") ja sielun kuolema, henkinen rappeutuminen ("Lady with" koirat") ja myötätunnon menettäminen jonkun toisen epäonnea kohtaan ("Kuka vastaa?"

Noita lokakuussa (novellikokoelma) Mikhail Babkin

Kokoelma "The Sorcerer in October" sisältää 12 Mikhail Babkinin novellia. Ne kaikki kertovat kuinka taika murtautuu jokapäiväiseen elämäämme kysymättä ja mitä siitä seuraa. Niinpä hahmojen - tavallisimpien ihmisten - joukossa ilmestyy yhtäkkiä keijuja, demoneita, velhoja, joulupukki, käärme Yermungandr ja jopa itse V. I. Lenin.

Kamalia tarinoita Shgarasta. Viides tarina: "Voi… Rustam Niyazov

Huolimatta siitä, että tässä tarinassa loistavasta Shgarin kaupungista puhumme täysin erilaisesta kaupungista, ei vähemmän loistavasta, kauhea tarina ei muutu ilahduttavammaksi, ja ajatus siitä, kuinka vahva tapa tuomita rakkaansa on meille, emmekä anna heille mahdollisuutta puolustautua tuomioltamme - tämä ajatus masentaa epäilemättä ...

Tarinat siilistä Victor Dan

Tämä kirja kertoo Siilin seikkailuista. Tarinoissaan Siili jakaa elämänhavaintojaan ja johtopäätöksiään tapaamisistaan ​​puutarhan ja sen ympäristön asukkaiden kanssa: emäntä, mato, Uzh, harakka ja monet muut. Esikoulu- ja alakouluikäisille lapsille sekä aikuisille, jotka lukevat kirjan lapsille ja lastenlapsille.

Tarinoita, feuilletonit, pamfletteja Jaroslav Gashek

Tšekkiläisen kirjailijan Jaroslav Hasekin (1883-1923) teosten ensimmäinen osa sisältää tarinoita, feuilletoneja ja pamfletteja, jotka on kirjoitettu vuosina 1901-1908. Käännös tšekin kielestä Kokoonpano ja muistiinpanot S. V. Nikolsky Teksti on painettu julkaisun mukaan: Gashek Yaroslav. Kokoelma teoksia kuusi osaa. T1.– M.: Kaunokirjallisuus, 1983.

Geoffrey Chaucerin Canterburyn tarinat

Englantilaisen runoilijan Geoffrey Chaucerin (1340? - 1400) "The Canterbury Tales" on yksi ensimmäisistä kirjallisista monumenteista yhdellä yhteisellä englannin kielellä. Kirja osoitti selvästi Chaucerin humanismin merkittävät ominaisuudet: optimistinen elämänvahvistus, kiinnostus tiettyä henkilöä kohtaan, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, kansallisuuden ja demokratian tunne. Canterbury Tales on kehystetty kokoelma novelleja. Perustuu pyhiinvaellukseen St. Thomas Becket Canterburyssa Chaucer maalasi laajan kankaan englantilaisesta todellisuudesta...

Valkoinen ja musta (tarinat) Leonid Sergeev

Kirjoittajan uusi kirja sisältää tarinoita eläimistä. Jotkut heistä ovat iloisia, heillä on ilo kommunikoida elävien olentojen kanssa. Toiset ovat surullisia, koska puhumme ihmisistä, jotka kohtelevat eläimiä julmasti. Mutta kaikkia tarinoita yhdistää kirjailijan huoli "pienempien veljiemme" kohtalosta. SISÄLTÖ: Buran, Polkan ja muut Ruohoa talossamme Metsänhoitaja Harmaa Plutik Anchar Tarina Alyonkalle Valkoinen ja Musta Inkivääri Ystäväni siili Menagerie asunnossani

Merkittävien ihmisten elämä: romaaneja ja tarinoita Vjatšeslav Pietsukh

Jokainen on iloinen saadessaan kommunikoida ihanan ihmisen kanssa, vaikka hän (tai hän) ei olisi enää tässä maailmassa. Voit puhua henkisesti tai jopa kirjoittaa kirjeen... Niin sanotusti avaruuteen ja ikuisuuteen. Mutta mikä tärkeintä, on muistettava, että ihanat ihmiset tapaavat joskus täysin odottamattomissa paikoissa. Esimerkiksi naapurihuoneistossa. Ja se, että jokaisessa kylässä on oma merkittävä asia, on todistettu tosiasia. Haluatko varmistaa? Lue tarinoita, jotka Vjatšeslav Pietsukh kirjoitti sinulle - myös, muuten, aivan upeita! Kokoelma sisältää seuraavat...

Kuka meistä ei olisi katsonut Neuvostoliiton komediaa "Office Romance", jossa kömpelö Novoseltsev yrittää lyödä tiukkaa ohjaajaa Ljudmila Prokofjevnaa promootioiden vuoksi! Hauskojen tapausten ja naurettavien tilanteiden jälkeen tapaus kehittyy kahden yksinäisen ihmisen vilpittömäksi tunteeksi, ja yleisö odottaa onnellista loppua. Elämässä "kuin elokuvassa" tulee harvoin esiin, vaikka toimistoromanttisiakin sattuu lähes joka laitoksessa, oli kyseessä sitten rautakaupan varasto tai lääkärin vastaanotto.

Erityisen sitkeästi noudata tietysti sääntöä "Sinun ei tarvitse paskaa missä syöt" (lue "sinä työskentelet"), koska tuliset tunteet voivat nopeasti loppua ja sitten yrittää löytää uusi työ. Toiset eivät voi vastustaa ja heillä on edelleen suhde töissä. Juttelimme Petroskoin asukkaiden kanssa ja opimme kolme todellista rakkaustarinaa.

Nastya ja hänen heijastava tarinansa

”Olin lomalla, kun kollegani soitti minulle ja kertoi, että toimistollamme on uusi työntekijä. Muistan, että pelkäsin edelleen, että minulle soitettiin töistä, yhtäkkiä jotain kiireellistä, mutta silti haluan levätä! Kävi ilmi, että kollega vain kaipasi minua ja samalla jakoi uutisia töistä. En ollut ollenkaan iloinen tästä uutisesta. Kollegaa voi kutsua käytännössä ystäväksi, istuimme yhdessä samassa toimistossa, syömme yhdessä ja kävelimme lounasaikaan, juttelimme ja nauroimme, joskus vierailimme toistemme luona. Hänen kanssaan oli niin hauskaa, ja nyt hänet siirretään toiseen kerrokseen, ja toinen henkilö työskentelee jo toimistossamme!

Ja se on mies! Hänen tyttöystävänsä on jo opettanut hänelle kaiken, selittänyt laitoksen erityispiirteet, ja minä tulen kuin en omaan toimistooni ... Miehen kanssa työpaikalla et pidä salaisuuksia ja naura, kuten tyttöystävän kanssa. tietenkin, ja jopa jokaista liikettäsi on valvottava. Vai niin! Olin jopa hieman loukkaantunut: he olisivat voineet varoittaa, ja ystävä olisi voinut soittaa heti, kun hän sai tietää henkilöstön liikkeestä. Ja millainen mies on, on vielä tuntematon. Vaikka kollega sanoi, että hän ei ollut mikään, pitkä, normaali, komea, ja yleensä vihjasi, että minun pitäisi pitää hänestä. Jos hän ei olisi sanonut sitä, ehkä mitään ei olisi tapahtunut, vain kollegat, työntekijät. Mutta näiden sanojen jälkeen jossain syvällä sydämessäni jätti lyönnin väliin, ja alitajuisesti valmistauduin juonitteluun. Näin: ystäväni innostui - minulla on juoni ja muodostunut.

Itse asiassa olen naimisissa. Pitkä ja kiinteä. Mutta luultavasti ei tarpeeksi lujasti, koska pääsin tähän tarinaan. Rehellisesti sanottuna en osaa selittää, miten se tapahtui. Hitaasti, pikkuhiljaa, kuin lumipallon lumivyöry – äläkä pysähdy. Kuka muu tietäisi lopettaako. En koskaan uskonut lauseeseen "Olen hämmentynyt", ja tämä tapahtui minulle. Tuomitsen itseni ja olen tyytyväinen itseeni: mikä kohtalokas nainen olen, saan kenet haluat! Sellainen on naisellinen kaksoisolemus.

Ennen kaikki elämässäni oli yksinkertaista: opiskelin, menin naimisiin kouluajoilta tutun miehen kanssa, sain työpaikan. En minäkään oikein uskonut tunteisiin. On aika pelata häitä, no, he soittivat, me elämme, minä kasvatan tyttäreni. Mies on jotenkin omillaan, tuo rahaa, ja se on hyvä. Ja intohimot, tunteet - sitä tapahtuu vain elokuvissa. Mutta ilmeisesti jotain puuttui. Tylsää, eikö? Tai halusin sen olevan "kuin elokuvissa".

Loppuloman ajan minua ruokki uteliaisuus siitä, kuka mies oli toimistossani. Ja kun näin hänet, olin jopa pettynyt: se ei todellakaan ole "ei mitään", kuten kollega sanoi, ei vain mitään erikoista. Meidän välillämme ei ollut sellaista kipinää. Juoksin aikaisin töihin korvaamaan lomalla menetettyä aikaa, no, uteliaisuus kiihtyi ja hän tuli sisään, tervehti ja hautasi itsensä tietokoneeseen. Nolossani en edes esitellyt itseäni tai puhunut hänelle. Myöhemmin, myöhemmin pomo tuli ja esitteli meidät toisillemme, käski minua rakastamaan ja olemaan loukkaamatta tulokasta. Tuntui kuin kaikki olisivat työntäneet minua tarkoituksella! Minun täytyy rakastaa häntä, näettehän!

Lounastaukoon asti olimme hiljaa, katsoin häntä, mutta en nähnyt mitä ystäväni löysi hänestä. Lounaalla hän meni hänen luokseen ja sanoi, että hän oli turhaan innostunut! Ja hän sanoi minulle: "Mitä sinä olet, hän on niin siisti!" Ja todellakin, vähitellen aloin huomata, että aloin tuntea myötätuntoa hänen käytöksensä ja puheensa suhteen: kaikki oli vitsejä, vitsejä. Silloin opimme tuntemaan toisemme paremmin. Ja ovi aukeaa minulle mahtavasti, jos onnistumme tulemaan samaan aikaan. Ja anna karkkia. Ja hän syö puolet illallisestani ilman omantunnon särkyä, jos mitään ei ole tuotu, ja minä hoidan häntä. Ja hän sanoo jotain, joka koskee vain minua, kuten: "Voi, kuka tuli meille!" - No, kuka muu tulee, jos toimisto on suunniteltu meille. Niin iloinen, vai mitä, minusta? Halusin ajatella niin.

Puhuin heti siviilisäädystäni. Hän ei levittänyt omaansa, eikä minua kiinnostanut. Yleensä hän ei koskaan ottanut suhdettamme työn ulkopuolelle: hän ei soittanut, hän ei kirjoittanut, hän ei ottanut häntä pois, ei mitään sellaista. Eikä hän tuonut ongelmia kotiin töihin. Mutta hän alkoi flirttailla ensin. Istuu, katsoo ja hymyilee. Jos hymyilet takaisin, sanot varmasti jotain miellyttävää. Naurat sille - hän myös vitsailee, puhuu. Ja hän suostui aina auttamaan työssä. En enää kantanut raskaita kansioita ja kirjoja, en odottanut insinöörin apua toimistolaitteiden ongelmissa, en enää tarttunut päähäni joillain hankaluuksilla - hän haravoi kaiken itse. Ja hän osoittautui aina jotenkin lähellä, pyrki viestintään, rikkoi rajoja.

Ja sitten tapahtui, että meidän piti jäädä myöhään töihin. Itse asiassa minun oli pakko. Tuli sähkökatkos, emmekä ehtineet tehdä sitä, mitä kaikkien piti tehdä tänään. Soitin miehelleni ja varoitin myöhästyväni, jotta hän tapaisi lapsen (silloin tyttäreni meni ensimmäiselle luokalle) ja vie hänet isoäitinsä luo. Syksyllä pimenee aikaisin, ja meillä on vain pöytävalaisin, tilanne on niin lupaava. Sammutimmehan kattovalot varmuuden vuoksi, katkaisimme sähköt kun katkosta tuli ja kun sähköt saatiin, ryntäsimme töihin ja tuli pimeä. He suorittivat sen melkein samanaikaisesti ja sanoivat "vau!" yhteen ääneen. Ja hän venytti itseään ja sanoi, että se oli hänen syntymäpäivänsä, ja siellä oli jopa jotain juhlittavaa, vain kaikki olivat unohtaneet puistoon. Näin se kaikki tapahtui. Ja vihdoin tulin kotiin aamulla. Mies ja lapsi viettivät yön isoäitinsä luona, söivät siellä aamiaisen ja menivät vapaapäivän yhteydessä puistoon. Mieheni ei näyttänyt välittävän, hän ei edes soittanut.

Ja omatuntoni kiusasi minua kauheasti sekä käytöksestäni että asenteestani miestäni kohtaan ja tyttäreni takia. Loppujen lopuksi en tarvitse tätä kollegaa! Kyllä, ja rakkautta näitä suhteita ei voida kutsua. Yksinkertaista flirttailua, aitoa toimistoromantiikkaa. En osaa selittää itselleni kuinka se tapahtui. Ei ollut tarpeeksi romantiikkaa, jotain kiellettyä, mielenkiintoista. Yritin vakuuttaa itselleni, ettei mitään kauheaa tapahtunut, että tätä tapahtuu joka vaiheessa. Jotenkin selvisin itseni kanssa, sunnuntaina jopa mieheni ja tyttäreni kanssa vietimme aikaa kolmeen, mitä harvoin tapahtuu, kävelimme järven rannalla, söimme kahvilassa jäätelöä. Ja maanantaina he tarjosivat minulle pudottaa kaiken ja lähteä ... "Mikä pitää sinut täällä? Tule kanssani Pihkovaan!" Tästä alkoi todellinen henkinen ja moraalinen kärsimys. Hänen juurensa ovat Pihkovasta, ja hän tarjoaa minulle lähteä ainakin tyttäreni kanssa. Ero, eroa ja lähde. Puoliksi tutun ihmisen kanssa. Tunnen hänet vain töistä!

Ja mikä surullisin, halusin sen. Aloin jopa suunnitella. Minua heitettiin kuin laivaa myrskyn aikana, halusin joko olla tämän henkilön kanssa, sitten aloin epäillä häntä, tunteitani, mitä haluan ja tarvitsenko sitä, ryntäsin mieheni luo, yritin kohdella häntä paremmin, pelkäsi tyttärensä puolesta ja kertoi kollegalle, että en todennäköisesti eroaisi ja että yleisesti ottaen suhde oli lopetettava. Seurauksena jouduin masennukseen, en halunnut yhtään mitään. Kollegani oli vihainen minulle, minä olin vihainen itselleni, kollegalleni ja miehelleni, mieheni ei halunnut nähdä mitään. Menetin kiinnostuksen ja energian työhöni. Kollegat eivät kuiskannut selkäni takana, ja kiitos siitä. Jaoin sen ystävän kanssa, hän olisi ymmärtänyt meidät joka tapauksessa, mutta juorut eivät ilmeisesti menneet häntä pidemmälle.

Joten minua kiusattiin noin kuukauden. Kollegani jätti minulle viimeisen sanan: "Minä ehdotin - ajattele." Suhteemme on roikkunut. Töissä en voinut tehdä mitään, pääni ajatteli pahaa ja oli koko ajan kiireinen väärien asioiden kanssa. Ja kaikki päättyi, kun minulta evättiin palkinto sellaisesta työstä. Se jotenkin suututti minua. Ja tein valinnan perheen hyväksi. Kuka on tämä kollega, joka muuttaa koko elämäsi hänen takiaan? Hän loi minulle ongelmia joka tapauksessa... En vannonut hänelle rakkautta hautaan asti, hän ei myöskään minulle. Vain väsynyt. Ja hän lähti Pihkovaan, kuten aikoi. Ja se on hyvä, koska olen niin väsynyt pelkäämään, että kaikki paljastuu, että minun täytyy lähteä töistä, että mieheni saa tietää, että minä itse tulen hulluksi kokemuksista! Istun nyt ja odotan, että joku muu nimitetään toimistooni. Mutta ei enää romantiikkaa!

Miesten näkökulma toimistoromantikoihin. Alexander romaaneistaan ​​työssä

"Kuka sanoi, että miehet ovat kyynisiä tässä asiassa? Kyynisyys on vain naishahmolle ominaista! Todellakin, ortodoksisessa uskonnossa naisia ​​pidetään epäpuhtaina olentoina. Loppujen lopuksi he itse eivät tiedä mitä haluavat, joitain juonitteluja, monimutkaisuuksia ... Mutta mies on yksinkertaisempi, naiivimpi. Jos hän löysi toisen, hän sanoo pelkällä tekstillä: "Anteeksi, näkemiin."

Henkilökohtaisesti minulla ei ole illuusioita omasta iästäni. Mutta kädet venyvät edelleen! Refleksoivasti käsiä nuorelle! Selkäydin lähettää impulssin, ja haluat tarttua siihen! Mitä - pillereitä juoda? Jokainen elää niin kuin parhaaksi näkee, ja uskon, että elän niin kuin tarvitsen, en keksi tekosyitä enkä aio opettaa ketään. Siinä iässä, kun haluat flirttailla. Halu miellyttää johtaa kohteliaisuuksiin, ulkonäön säilyttämiseen tasolla, joitain sanapelejä: aliarviointia, monitulkintaisuutta.

Kollegoiden välinen romanssi ei ole hyvä eikä huono. Jopa kollegoiden, jopa tuntemattomien välillä. Kyse on siitä, syntyykö romanssi vai ei, missä tahansa. Jos romanssi virtaa johonkin arvokkaaseen, se on hyvä. Ja vain jotain jossain nurkassa - yleensä hienoa. Mikä siinä on vialla? Loppujen lopuksi on aina parempi tehdä virhe ennen kuin vakava suhde hyväksytään.

Vietämme taas niin paljon aikaa töissä! Niin paljon aikaa, että kutsun vaimoani kollegan nimellä. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sellaista, se on jo refleksi. Ja vaimoni ymmärtää tämän erittäin hyvin, hän ymmärtää, että olemme istuneet monta tuntia samassa toimistossa monta vuotta. Ja meillä on ilmeisesti jonkinlainen romanssi hänen kanssaan. Työromaani, ei rakkaustarina. Loppujen lopuksi voit tehdä ilman yhdyntää. Kyllä, näen hänet enemmän kuin omaa vaimoni! Olen jo unohtanut, miltä vaimoni näyttää. Kun kollega leikkaa hiuksensa, näen heti. Ja kun vaimo ei ole. Koska en ole kyennyt suostuttelemaan häntä siihen viiteen vuoteen. En pidä pitkistä hiuksista. Ja vaimo rakastaa sitä. Joten toimistoromantiikka on väistämätöntä. Ja sen muoto voi olla täysin erilainen, kuten kaikissa ihmisten välisissä suhteissa.

Henkilökohtaisesti toimistoromantiikat eivät häiritse työtäni. Vaikka tapahtuu, että tämä on kauhea asia - rakkauden vääntäminen työssä. Kun kaksi kollegaa katselee yhtä kollegaa, tämä on sekä kateutta että joitain intiimejä konflikteja... Ja flirttailua - joka päivä! Ja kun se seisoo normaalisti - on toivoa, että kaikki etenee normaalisti, en puhu sinusta, vaan tästä säteestä. Näetkö? Kaikki on yksinkertaista.

Tärkeintä on toteuttaa seuraava ajatus, joka auttaa sinua ymmärtämään, että tässä ei ole kyynisyyden hajua. Ihminen toteutuu kaikessa: lapsissa, ammateissa, harrastuksissa. Tämä on ihmisen normaali, luonnollinen tila. Se on mahdotonta toteutua perheessä ja samalla olla toteutumatta suhteissa naisten kanssa muualla. Ja missä? Ei kadulla! Vaikka poiketen aiheesta, miksi ei, lopulta.

Tässä, kuvittele, kevät, lätäköt. Mitään ei poisteta. Ja nainen kävelee edessäni. Hän saavutti lätäköön eikä voinut ohittaa vasemmalta eikä oikealta. Neuvon häntä, he sanovat, että voit liukua sieltä, ja hän sanoi minulle: "Pelkään, minulla on italialaiset saappaat!" Hyppäsin hänen käsiinsä ja liikuin. Poikani oli kanssani, joten poikani muistuttaa minua jatkuvasti tästä hyväntekeväisyydestä: "Muistatko kuinka kestit naisen?" Poika koki, että tämä oli välttämätöntä ja että se oli hyvä. Mutta et käytä niitä kaikkia!

Täällä olemme toteutuneet työssä ja työssä. Jossain sinun täytyy ymmärtää itsesi terveenä, jossain älykkäänä, jossain ammattimaisena, jossain seksikkäänä. Naisilla on erilaisia ​​kokemuksia. Ja miehen on mahdotonta olla ymmärtämättä, olematta näyttäytymättä seksuaalisesti vastakkaista sukupuolta olevan kollegan kanssa. Vaimonsa kanssa - yksi asia, rakastajatarnsa kanssa - toinen. Naisen kanssa, joka ei ole vaimo eikä rakastaja - kolmas ei myöskään ole huono. Minulla on toteutus. Tämä on hyvä.

Miehet ylittävät rajan elokuvissa. Mutta tätä tapahtuu harvoin elämässä, tietyssä ympäristössä. Joku on yövuorossa vastakkaisen sukupuolen kanssa - siitä puhutaan! Nuku, nuku! Ja se voi olla tai ei. On tärkeää, että he käyttävät aikaa ja osoittavat itsensä myös tässä suhteessa. Ei ole mitään yllättävää, mitään outoa, tuomittavaa. Ja ei ole ollenkaan välttämätöntä, että jos hymyilit kollegalle, saat hänet seuraavalla liikkeellä nurkkaan. Ehkä se on laitonta Euroopassa. Täällä Yhdysvalloissa sanotaan, että et voi avata ovea naiselle, antaa takkia - en ole ollut siellä, en tiedä. Asun täällä, ja tälle kansakunnalle kaikki nämä seurustelut, jopa tekstin kanssa, jopa ilman aikomuksia, ovat normi.

Eräs ystäväni meni töihin Australiaan, joten kuusi kuukautta myöhemmin hänen oli pakko lähteä sieltä. Hän on naimisissa, mutta matkusti yksin, ilman vaimoa. Viikkoa myöhemmin häntä varoitettiin sivuttaisten katseiden jälkeen nostamasta naisen tuolia ylös, muuten tulee ongelmia. Poliisi pysähtyy. Kaikki seurustelu on kiellettyä - se on laitonta. Ei vain ammattimaisesti - ei edes rannalla. Ja hän rikkoi sopimuksen ja lähti: "En voi elää näin, olen yksin. Miehet katsovat vinosti, naiset varoittavat poliisista." Se on kulttuuri, joka määrittelee. Ja miten se sitten toteutuu? Minne kaikki menee?

Meillä on kansallinen piirre - huolehtia naisesta. Joten nyrkkeilyliitto teki päätöksen: Venäjällä ei voi katsoa naista bikineissä - sanotaan, että sen jälkeen on mahdotonta nyrkkeillä. Mitä hölynpölyä! Ja seuraavan kerran he vaativat verhoa! Venäjä ei ole tätä varten. Naisella täytyy olla kantapää, dekoltee, muuten hän ei ole nainen. Hänen kanssaan miehen pitäisi tuntea kaipuu toteutumiseen. Hänen on huolehdittava hänestä. Ja flirttailu on täysin normaalia. Kuin toimistoromantiikkaa."

Sieltä tulevat ilmaukset, kuten "purjehti ja lopeta". Vaikka merimiehillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, seuraava tarina kertoo heistä.

Kuten elokuvissa. Lyhyt mutta iloinen tarina työsuhteesta Olgalta

”Lääketieteessä on kokonaisia ​​lääketieteellisten perheiden dynastioita. Eikä vain lääketieteessä. Esimerkiksi tiedemiesperhe. Tai urheilijat siellä, opettajat - mielestäni tätä tapahtuu, eikä se ole harvinaista. Ihmiset etsivät henkilöä itsekseen. Vain lähinäkymin tai tavata siellä, missä he ovat useimmiten. Tapasimme tiedekunnassa ja menimme sitten naimisiin. Tai sitten he olivat työtovereita. Tai konferenssissa kohtalo toi yhteen. Hän toi minut myös yhteen, vaikka ei kollegan kanssa, mutta työssä suhde oli hyvin läheinen, naurua naurulla.

Sitten vasta lääketieteellisen koulun jälkeen sain työpaikan sairaanhoitajana sairaalassa. Kerran vapaapäivänäni kollegat soittavat minulle ja sanovat: "Mene töihin, tule, tuollaisia ​​tyyppejä makaa ympäriinsä!"

Voi, se ei tehnyt minua onnelliseksi. Vuorot ovat jo vaikeita, pitkiä, uuvuttavia, ja sitten on vielä hauskaa rohkean nuorten kanssa, ymmärtääkseni koko seura. He eivät anna sinun työskennellä rauhassa. Merimiehet saavat usein risattulehduksen, tämä on ammattimaista. Ja nyt meidän piti tuoda uusi erä. Ja tämä ei edes halunnut mennä nukkumaan, hän sanoi: "Ystävä suostuttelee minut, he sanovat, mitä sinä olet, siellä on sellainen sisko, nuori, kaunis, hän itse lyöisi, mutta ei ennen."

Hän kieltäytyi, kieltäytyi, lopulta ukkosi joka tapauksessa. Tietysti pidin hänestä - nuoresta, komeasta merimiehestä, hyvästä kaverista. Annoin hänelle vain yhden laukauksen! Ja hän seurusteli, odotti vuoroani, en tiedä miksi, hän auttoi täyttämään vuorossa olevia lehtiä, vaikka tämä on mahdotonta, hän ottaa kynän ja kirjoittaa, kirjoittaa. Vuoron aikana väsyt ja seisot, istut ja pidät kynästä. Täällä hän työskenteli öisin minun sijastani. Korvaamaton apu! Hän makasi, toipui ja meni merelle. Sitä ennen sain selville osoitteeni. Sairaalassa. Hän ei kertonut minulle mitään.

Ja tässä minä istun kotona, yhtäkkiä ovikello soi: se ilmestyi. Kimppu on valtava, itseään suurempi ja mistä hän sen vain sai. Leikkasin pois luultavasti kaikki kukkapenkit alueella. Kävelimme kaksi viikkoa, elokuvateatterissa, puistoissa, sanoimme: "Palaan lennolta - menemme naimisiin!" Hän lähetti minulle farkut Italiasta, käsilaukkuja. Istuin ja odotin. Luulen, että hän on naiivi, hän menee pitkälle ja unohtaa, jokaisessa kaupungissa on miljoona kaltaistani. Kyllä, vietin aikaa. Ei. Palasin matkalaukkuni kanssa. Hän jätti kotimaansa, jätti kaiken. Oikein minulle. Naimisissa, 35 vuotta yhdessä. Se on niin vahvaa rakkautta."

Maria Sidorova

Kun asia kapteenin kanssa oli jo ratkaistu, hän yhtäkkiä ilmoitti, että jos laiva saapuu ulkomaisiin satamiin, vaaditaan viisumi, ja tässä tapauksessa se oli yksinkertaisesti voimaton, tämä oli täysin toisen osaston, KGB: n seurakunta. . Kun appi sanoi, ettei hänellä ollut siellä tuttuja, luulin kuuntelin väärin. Uudessa perheessäni viettämäni muutaman päivän aikana tajusin, että jos anoppillani ei ole tuttua jossain, niin se on mahdollista vain avaruudessa ja silloinkin vain tilapäisesti. Hämmästyttävä!

Onko sinulla siellä ketään? - Jevgeni Mikhailovich kysyi kapteenilta.

Kapteeni myönsi, että hänellä on jopa ystävä, hän valvoo laivan radioasemia, eli kuuntelee, mitä laivan miehistö ja heidän radio-operaattorinsa juttelevat.

No mikä hätänä? Ota puhelin, soita ja yritä suostutella liittymään joukkoomme.

Kapteeni totteli, ja muutaman minuutin kuluttua rullasimme Natashan kanssa ulos isäni seitsemässä, tämän seuran raittiimpana, kapteenin torkkuessa takapenkillä. Heti kun ajoimme oikeaan taloon kaupungin keskustassa, näimme pitkän miehen, jolla oli sotilaslaakeri, joka ilmeisesti odotti meitä. Terveisin sanottuaan hän nousi autoon ja ajoimme takaisin.

Todellakin, jotta voit mennä merelle laivalla, joka poikkesi ulkomaiseen satamaan, jokaisella aluksella olevalla merimiehellä on oltava merimiehen passissa avoin viisumi, ja itse viisumin avaamiseksi sinun on vietyttävä merellä vähintään puoli vuotta . Mutta kapteeni vakuutti heti, että niin kauan kuin laivamme kalastaa vesillämme, viisumia ei vielä tarvittu. Olin jo tulossa hulluksi tulevaisuudennäkymiin - vieraat maat, vaikkakin pohjoiset, kuten Norja, Suomi.., tuontivaatteet, autot.., näin elämä avautui minulle! Nykyään, kun koululaiset lähtevät lomalle Balille, Kanariansaarille tai muualle, mitä heidän vanhempansa voivat ajatella, kaupungista tuskin löytää kotimaista autoa, ja vaatteita voi tilata vain Internetistä, se tuntuu uskomattomalta, mutta sitten harvat ihmiset voivat jopa haaveilla siitä.

Kyllä, ja jotkut mahdollisuudet eivät riittäneet, oli tarpeen läpäistä kaikkialla läsnä olevan KGB: n seula. Mutta uusi tuttavamme vannoi, että puolessa vuodessa, mikä oli juuri se, mitä alkuperäiseen kyselyyn vaadittiin, minulla ei olisi ongelmia viisumin avaamisen kanssa, hän lupasi seurata tätä henkilökohtaisesti. Mistä hänet palkittiin heti tarjouksella vierailla huomenna huonekalutehtaalla ja ostaa suomalaista ruokaa, josta ankaran KGB-miehen vaimo oli niin kauan haaveillut. Eikä hän ollut niin ankara. Natasha ja minut kutsuttiin käymään hänen luonaan.

Kun vierailimme tšekistin luona seuraavana päivänä, hän näytti meille itse rakentamaansa tietokonetta. Tietysti olimme siihen mennessä jo kuulleet niistä, lukeneet, jopa nähneet ne televisiosta, mutta emme uskaltaneet katsoa tätä ihmisen ajatuksen ihmettä omin silmin. Kone koostui pienestä Neuvostoliiton televisiosta, kasettinauhurista, kirjoituskoneesta ja loputtomasta joukosta johtoja. Saattoi olla jotain muutakin, mutta sen näin varmasti. Joitakin ohjelmia nauhoitettiin kasettinauhuriin, ja näimme tekstin ruudulla.

Erityisesti meille hän suoritti yhteensopivuustestin ja hahmojemme laskelman - vastasimme moniin, joskus täysin tyhmiin kysymyksiin, ja lopussa kone summasi. Mutta ennen kaikkea tämä ei meitä hämmästyttänyt, hänellä oli ainutlaatuinen asunto tuon ajan mittapuun mukaan. Kuvittele valtava rakennuksen kupoli ja se kaikki kuului hänelle yksin. Se oli hänen asuntonsa toinen kerros, hänen työhuoneensa, jossa voit pelata jalkapalloa. Ja siellä oli myös oikea kaukoputki, jolla hän tutki yötaivasta joka ilta.

Näin perheeseemme ilmestyi toinen erittäin fiksu ystävä.