RAUHAA VASTAN - SISÄLLYSSODAN PUOLESTA Puolueen historioitsijat sanovat, että Venäjän sisällissota joutui vastavallankumouksellisten ja ulkomaisten imperialistien pakottelemaan Neuvostoliiton hallitusta, mutta tämä taas ei selvästikään pidä paikkaansa. Vuonna 1914 Lenin kirjoitti: ”Sloganimme on siviili

Miksi punaiset voittivat sisällissodan? Tämän kysymyksen kysyvät kaikki, jotka ovat kiinnostuneita 1900-luvun alun kansallisesta historiasta. Yritetään selvittää se.

Sisällissota

Tämän voiton jälkeen monarkian kannattajat eivät enää saavuttaneet valtavia menestyksiä, vaikka sisällissota jatkui vielä kolme vuotta. Tästä lähtien heidän täytyi kuitenkin vain puolustaa itseään. Vakavia operaatioita ja läpimurtoja ei suoritettu, kukaan ei uhannut vakavasti punaisia ​​joukkoja, etu oli nyt täysin heidän puolellaan.

Kun ajatellaan, miksi punaiset voittivat sisällissodan, syyt tähän ovat kolme päätekijää, joilla oli ratkaiseva rooli. Ilman heitä bolshevikit eivät olisi voineet voittaa Orjol-Kromskaja-operaatiota tai sisällissotaa kokonaisuudessaan. Tämä on ainakin useimpien historioitsijoiden mielipide.

Rauha Saksan kanssa

Yksi tekijöistä, miksi punaiset voittivat sisällissodan, on se, että keväällä 1918 tuli tiedoksi, että bolshevikit olivat tehneet erillisen rauhan Saksan kanssa ensimmäisessä maailmansodassa. Sen jälkeen heidän ententen kannattajansa halusivat kostaa bolshevikeille heidän pettämisestä. Ja nämä olivat vakavia vastustajia: Ranska, Englanti, Italia, Japani ja Yhdysvallat. He päättivät aloittaa väliintulon aivan eilisen liittolaisensa alueella.

Samaan aikaan kaikki oli muodollisesti hyvien aikomusten peitossa, jotka, kuten tiedätte, useimmiten tasoittivat tien helvettiin. Venäjän viimeaikaiset liittolaiset ententeissä vastasivat valkoisen liikkeen kutsuun. Itse asiassa tämä oli petos bolshevismin vastustajien ihanteita ja etuja kohtaan, jotka vaihdettiin myyttiseen tukeen taistelussa Vladimir Leniniä ja hänen lähimpiä tovereitaan vastaan.

Puna-armeijan palkkasoturit

On huomionarvoista, että Neuvostoliiton historioitsijat ovat aina yrittäneet kaikin mahdollisin tavoin ohittaa kysymyksen muiden maiden sotilasryhmittymien osallistumisesta punaisten joukkojen puolelle. Samaan aikaan he yrittivät jatkuvasti tuoda esiin teeskenneltyä kansainvälisyyttä. Puhutaan siitä, että punaisen lipun alla voisi olla minkä tahansa kansallisuuden ja uskonnon sotilas ja upseeri.

Samaan aikaan on varmaa tiedossa, että dokumentaarisia todisteita on säilynyt siitä, että kokonaisia ​​eri maiden kiinalaisista, balttialaisista ja muista vapaaehtoisista koostuvia osastoja ja ryhmiä muodostettiin osana työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa. He kaikki olivat bolshevismin puolella. Totta, todellisuudessa he suostuivat mielellään taistelemaan Leninin ja hänen kannattajiensa puolesta ei ideologisista syistä, vaan rikkaan tsaarin valtionkassan anteliaasta palkkiosta, joka lokakuun vallankumouksen seurauksena päätyi punaisten käsiin. Käytännössä yksikään näistä vieraslegioonareista ei ollut ideologinen kommunisti. Samaan aikaan he todella tekivät julmuuksia sisällissodan aikana toisen maan alueella, josta on säilynyt paljon asiakirjatodisteita.

Komentava henkilökunta

Ymmärtämällä, miksi Valkoinen epäonnistui voittamaan punaisia, ei pidä unohtaa toista tärkeää tekijää. Sen juuret ulottuvat syksyyn 1917, jolloin bolshevikit olivat juuri ottaneet vallan. Tuolloin tämä tuli heille niin yllätyksenä, että heillä ei ollut konkreettisia suunnitelmia vanhalle johdolle, paitsi sen täydellinen tuhoaminen. Myöskään kehitettyä johtamisjärjestelmää ei ollut.

Kun saksalaiset lakkasivat avoimesti noudattamasta heidän kanssaan solmitun Brestin rauhan ehtoja, kiireellisin kysymys oli oman taisteluvalmiuden armeijan luominen. Lisäksi maassa alkoi täysimittainen sisällissota vaarallisen ja vahvan vihollisen kanssa, joka oli valkoinen liike vuonna 1918. Siksi bolshevikit pitivät tarpeellisena omistaa kaikki voimavaransa tähän tehtävään.

Se toteutettiin seuraavalla tavalla. Aluksi puna-armeijaan alettiin värvätä työntekijöitä, samoin kannattajia ja tietysti puolueelle ja Leninille uskollisia kommunisteja. Poliittisista työntekijöistä ja komissaareista tuli tuolloin pienten sotilasyksiköiden komentajia. Lisäksi tämä tapahtui, vaikka heillä ei ollut sotilaallista kokemusta. Punaiset kiinnittivät enemmän huomiota poliittiseen lukutaitoon ja kykyyn tehdä tehokasta propagandaa kuin sotilaallisiin taitoihin.

kiireellinen muutos

Tämä menetelmä ei oikeuttanut itseään, pian kävi selväksi, että se johtaa tuhoisiin seurauksiin. Tällaisten johtajien sotilasyksiköt eivät voineet suorittaa täysimittaisia ​​​​taisteluoperaatioita, koska useimmilla sotilailla ja heidän komentajallaan ei ollut aavistustakaan sotilasasioista. Yhteenotoissa valkoisen liikkeen hyvin organisoitujen joukkojen kanssa bolshevikit usein yksinkertaisesti hajaantuivat, kärsivät usein loukkaavia, ärsyttäviä ja jopa nöyryyttäviä tappioita.

Trotski, Leninin läheinen kumppani, päätti muuttaa tilannetta radikaalisti. Hän päätti hyväksyä komentajiksi vain entisiä tsaarin armeijan upseereita. He olivat tietysti syntymässä olevan uuden järjestelmän vihollisia, mutta he tiesivät kuinka taistella pätevästi ja tehokkaasti. Vain he saattoivat tuoda voiton nuorelle neuvostovaltiolle.

Käännekohta, joka suurelta osin määritti miksi punaiset voittivat sisällissodan, oli tsaarin armeijan lahjakkaimpien komentajien siirtyminen bolshevikkien puolelle. Nämä ovat Bonch-Bruevich, Brusilov, Shaposhnikov, Jegorov ja monet muut vähemmän tunnetut sotilasjohtajat. Tämän seurauksena lähes puolet entisestä tsaarin kenraalista alkoi taistella bolshevikkien puolella.

Tämä tasoitti tilanteen valkoisen liikkeen vastakkainasettelussa.

Rakennamme uutta maailmaa

Monet yrittävät nykyään tehdä yhteenvedon sisällissodan tuloksista. Miksi punaiset voittivat? Tämä on yksi tärkeimmistä kysymyksistä, johon ei ole vielä vastausta. Ilmeisesti toinen tärkeä syy oli banaali usko uuteen maailmaan.

Lisäksi neuvostovuosina todettiin yksiselitteisesti, että kaikki puna-armeijan sotilaat uskoivat kommunismin voittoon, jonka jälkeen taivas maan päällä alkaa. Mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet alkoivat väittää päinvastaista. Kuten, punaiset eivät voittaneet taidolla, vaan numeroilla. Heidän takanaan olivat komissaariosastot, jotka eivät antaneet perääntyä toivottomimmissakaan tilanteissa, joten heillä ei ollut minne mennä. Ja tärkeimmät eivät olleet sosialistiset ihanteet, vaan halu saada rajatonta valtaa ja tyydyttää alhaisimpia vaistojaan.

Mutta todellisuudessa ajatus tuolloin oli tärkeä rooli. Ajatus punaisista osoittautui vahvemmaksi kuin mitä valkoinen liike pystyi tarjoamaan sotilailleen ja upseereilleen.

Palataanpa vielä kerran lähes vuosisadan takaiseen historiaan. Aiheesta, miksi punaiset voittivat sisällissodan kaudella 1917-1921, on kirjoitettu monia teoksia, valtava määrä väitöskirjoja on puolustettu. Päätin listata sinulle yleisimmät vastaukset. No, tämän luettelon jälkeen tarkastelemme muutamaa syytä, joihin useimmat tutkijat eivät ole kiinnittäneet liikaa huomiota.

Sisällissota: Miksi punaiset voittivat

Tässä ovat syyt, jotka esiintyvät useimmiten tieteellisissä kirjoissa ja historiaa koskevissa populaaritieteellisissä artikkeleissa:

• tsaarin vallan alaisia ​​ihmisiä sorrettiin suuresti;
• unelma kommunismista vastasi täysin ihmisten unelmaa paratiisista;
• punaisia ​​tukivat läntisen juutalaiset ja vapaamuurarit, jotka haaveilivat Venäjän heikentämisestä;
• punaisilla oli strateginen etu, joka koostui joukkojen suuremmasta liikkuvuudesta ja valkoisten toimia ei koordinoitu;
• Bolshevikit onnistuivat mobilisoimaan useita kertoja enemmän ihmisiä väkivaltaisin menetelmin, ja valkoiset värväsivät vain vapaaehtoisia.

Kaikkien näiden väitteiden kanssa voidaan yhtyä tai väittää, mutta tutkijat eivät yleensä ottaneet huomioon useita tekijöitä, jotka olivat myös erittäin tärkeitä ymmärtämään, miksi punaiset voittivat sodan. Joten tutkimuksissa ei sanota melkein mitään talonpoikien ja työläisten ankarimmasta heimovihasta aatelia kohtaan, erityisesti aristokratiaan, mukaan lukien itse kuninkaallinen dynastia. Jos edes köyhät aateliset eivät pitäneet aristokraateista, mitä voimme sanoa muista tiloista.

Kaksi tärkeää syytä punaisten voittoon

Venäjällä oli siihen aikaan itse asiassa kolme luokkaa. Ensimmäinen on aristokratia, varakas aatelisto ja suurporvaristo. Toinen on pikkuaatelisto (tilojen kanssa ja ilman), kulakit (varakkaat talonpojat), porvaristo, älymystö, pienet ja keskisuuret kauppiaat (kuten nyt sanotaan - pienet ja keskisuuret yritykset) ja virkamiehet. Ja kolmas - työläiset ja talonpojat. Ja aristokratian ongelma oli, että sitä vastustivat paitsi keskiluokka (itse asiassa kokonaan), myös monet toisen luokan edustajat, jotka sympatistivat kolmatta. Tämä on yksi syy. Ja vain muutama viittaa toiseen syytä, mutta sillä välin se on pinnalla, koska tämä syy on ideologinen. Voidaan puhua yhtä paljon työläisten ja talonpoikien "heimon" vihasta aristokratiaa ja porvaristoa kohtaan, mutta se ei riitä ymmärtämään, miksi suurin osa ihmisistä siirtyi punaisten puolelle. Mutta mikä hätänä? Katso valkoisten ja punaisten ideologiaa. Mitä punaiset tarjosivat:

• tuhota valkoiset;
• nostaa työläis-talonpoikaluokan merkitystä ja asemaa;
• luoda "paratiisi maan päälle", eli kommunismi, jossa on erinomaiset elämänolosuhteet.

Ja nyt siitä mitä White ehdotti:

• tuhota punaiset;
• kaikki, koska loput ohjelman yksityiskohdat oli muotoiltu niin epämääräisesti, että paitsi työläiset ja talonpojat, myös jotkut toisen kartanon edustajat eivät voineet ymmärtää niitä.

Eli valkoiset eivät yksinkertaisesti tienneet mitä he tekisivät seuraavaksi, heidän päätehtävänsä oli kukistaa punaiset, ja sitten, kuten he sanovat, "jopa tulva meidän jälkeen". Kumman enemmistö valitsisi sinulle tarjotuista kahdesta ideologiasta? Se on totta, ensimmäinen, koska valkoisilla ei itse asiassa ollut minkäänlaista ideologiaa. Lisäksi kuninkaan luopuminen valtaistuimesta rikkoi suuresti heidän moraalinsa. Bottom line: Punaisten voitto oli itsestäänselvyys monista syistä, eikä yksikään tekijä todistanut valkoisten puolesta. Näistä viisaista ajatuksistani haluan kiittää historian opettajaani Yu. V. Tikhomirovia, nyt kuollutta historiatieteiden kandidaattia, miestä, joka opetti meidät ymmärtämään kotihistoriaamme ja ajattelemaan kriittisesti.

Kronologia

• 1918 sisällissodan I vaihe - "demokraattinen"
• Kesäkuun 1918 kansallistamisasetus
• Tammikuu 1919 Ylijäämän arvioinnin käyttöönotto
• 1919 Taistelu A.V:tä vastaan. Kolchak, A.I. Denikin, Judenitš
• 1920 Neuvostoliiton ja Puolan sota
• 1920 Taistelu P.N. Wrangel
• 1920 Marraskuu Sisällissota päättyy Euroopan alueella
• 1922 Lokakuu Sisällissodan päättyminen Kaukoidässä

Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo

Sisällissota- "Aseellinen taistelu eri väestöryhmien välillä, joka perustui syviin sosiaalisiin, kansallisiin ja poliittisiin ristiriitoihin, tapahtui ulkomaisten voimien aktiivisella väliintulolla eri vaiheissa ja vaiheissa ..." (Akateemikko Yu.A. Polyakov) .

Nykyaikaisessa historiatieteessä ei ole yhtä määritelmää käsitteelle "sisällissota". Tietosanakirjasta luemme: "Sisällissota on järjestäytynyttä aseellista taistelua vallasta luokkien, sosiaalisten ryhmien välillä, luokkataistelun akuutein muoto." Tämä määritelmä itse asiassa toistaa Leninin tunnettua sanontaa, että sisällissota on luokkataistelun akuutein muoto.

Tällä hetkellä annetaan erilaisia ​​määritelmiä, mutta niiden ydin kiteytyy periaatteessa sisällissodan määritelmään laajamittaiseksi aseeliseksi yhteenotoksi, jossa tietysti päätettiin valtakysymys. Bolshevikien vallankaappausta Venäjällä ja pian sen jälkeen seurannetta Perustavan kokouksen hajottamista voidaan pitää aseellisen vastakkainasettelun alkuna Venäjällä. Ensimmäiset laukaukset kuullaan Etelä-Venäjällä, kasakkojen alueilla, jo syksyllä 1917.

Kenraali Alekseev, tsaariarmeijan viimeinen esikuntapäällikkö, alkaa muodostaa vapaaehtoisarmeijaa Donissa, mutta vuoden 1918 alussa se on enintään 3000 upseeria ja kadettia.

Kuten A.I. Denikin "Essays on Russian Troubles" -kirjassa "valkoinen liike kasvoi spontaanisti ja väistämättä".

Neuvostovallan voiton ensimmäisten kuukausien aikana aseelliset yhteenotot olivat luonteeltaan paikallisia, kaikki uuden hallituksen vastustajat määrittelivät vähitellen strategiansa ja taktiikkansa.

Tämä vastakkainasettelu sai todella etulinjan, laajamittaisen luonteen keväällä 1918. Erottakaamme kolme päävaihetta Venäjän aseellisen vastakkainasettelun kehityksessä, jotka perustuvat ensisijaisesti poliittisten voimien tasapainon ja erityispiirteiden huomioon ottamiseen. rintamien muodostumisesta.

Ensimmäinen vaihe alkaa keväällä 1918 kun sotilaspoliittinen vastakkainasettelu saa globaalin luonteen, alkavat laajamittaiset sotilasoperaatiot. Tämän vaiheen määrittelevä piirre on sen niin kutsuttu "demokraattinen" luonne, kun sosialististen puolueiden edustajat tulivat itsenäiseksi bolshevikkien vastaiseksi leiriksi iskulauseineen poliittisen vallan palauttamisesta Perustavalle kokoukselle ja sen voittojen palauttamisesta. helmikuun vallankumous. Juuri tämä leiri ohittaa kronologisesti Valkokaartin leirin organisaatiorakenteensa suhteen.

Vuoden 1918 lopulla alkaa toinen vaihe- valkoisten ja punaisten vastakkainasettelu. Vuoden 1920 alkuun asti yksi bolshevikkien tärkeimmistä poliittisista vastustajista oli valkoinen liike iskulauseilla "valtiojärjestelmän päättämättömyydestä" ja neuvostovallan poistamisesta. Tämä suunta vaaransi paitsi lokakuun myös helmikuun valloitukset. Heidän tärkein poliittinen voimansa oli kadettipuolue, ja armeijan muodostumisen perustana olivat entisen tsaariarmeijan kenraalit ja upseerit. Valkoisia yhdisti heidän vihansa Neuvostoliittoa ja bolshevikkeja kohtaan, halu säilyttää yhtenäinen ja jakamaton Venäjä.

Sisällissodan viimeinen vaihe alkaa vuonna 1920. Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan tapahtumat ja taistelu P. N. Wrangelia vastaan. Wrangelin tappio vuoden 1920 lopussa merkitsi sisällissodan loppua, mutta Neuvostoliiton vastaiset aseelliset kapinat jatkuivat monilla Neuvosto-Venäjän alueilla myös uuden talouspolitiikan vuosina.

valtakunnallisesti aseellinen taistelu on saavuttanut keväästä 1918 lähtien ja muuttui suurimmaksi katastrofiksi, koko Venäjän kansan tragediaksi. Tässä sodassa ei ollut oikeaa ja väärää, voittajia ja häviäjiä. 1918-1920 - näinä vuosina sotilaallisella kysymyksellä oli ratkaiseva merkitys neuvostovallan ja sitä vastustavan bolshevikkien vastaisten joukkojen kohtalolle. Tämä ajanjakso päättyi Venäjän Euroopan osan (Krimillä) viimeisen valkoisen rintaman likvidaatioon marraskuussa 1920. Kokonaisuudessaan maa selviytyi sisällissotatilasta syksyllä 1922 sen jälkeen, kun valkoisten kokoonpanojen ja ulkomaisten (japanilaisten) sotilasyksiköiden jäänteet karkotettiin Venäjän Kaukoidän alueelta.

Venäjän sisällissodan piirre oli sen tiivis kietoutuminen Neuvostoliiton vastainen sotilaallinen väliintulo Ententen valtuuksia. Se toimi päätekijänä, joka pitkitti ja pahensi veristä "venäläistä myllerrystä".

Joten sisällissodan ja väliintulon periodisoinnissa kolme vaihetta erotetaan melko selvästi. Ensimmäinen niistä kattaa ajan keväästä syksyyn 1918; toinen - syksystä 1918 vuoden 1919 loppuun; ja kolmas - keväästä 1920 vuoden 1920 loppuun.

Sisällissodan ensimmäinen vaihe (kevät - syksy 1918)

Neuvostovallan ensimmäisinä kuukausina Venäjällä aseelliset yhteenotot olivat luonteeltaan paikallisia, kaikki uuden hallituksen vastustajat määrittelivät vähitellen strategiansa ja taktiikkansa. Aseellinen taistelu laajeni valtakunnallisesti keväällä 1918. Jo tammikuussa 1918 Romania valloitti Bessarabian Neuvostoliiton hallituksen heikkoutta hyödyntäen. Maalis-huhtikuussa 1918 ensimmäiset joukkojen joukot Englannista, Ranskasta, Yhdysvalloista ja Japanista ilmestyivät Venäjän alueelle (Murmanskissa ja Arkangelissa, Vladivostokissa, Keski-Aasiassa). Ne olivat pieniä eivätkä pystyneet merkittävästi vaikuttamaan maan sotilaalliseen ja poliittiseen tilanteeseen. "Sotakommunismi"

Samaan aikaan Ententen vihollinen - Saksa - miehitti Baltian maat, osan Valko-Venäjästä, Transkaukasian ja Pohjois-Kaukasuksen. Saksalaiset itse asiassa hallitsivat Ukrainaa: he kukistivat porvarillisdemokraattisen Verkhovna Radan, jota he käyttivät Ukrainan maiden miehityksen aikana, ja asettivat huhtikuussa 1918 Hetman P.P. Skoropadsky.

Näissä olosuhteissa Ententen korkein neuvosto päätti käyttää 45 000 Tšekkoslovakian joukko, joka oli (sopimuksessaan Moskovan kanssa) hänen alaisuudessaan. Se koostui vangituista Itävalta-Unkarin armeijan slaavilaisista sotilaista ja seurasi rautatietä Vladivostokiin, josta se siirrettiin myöhemmin Ranskaan.

Neuvostohallituksen kanssa 26. maaliskuuta 1918 tehdyn sopimuksen mukaan Tšekkoslovakian legioonalaisten piti edetä "ei taisteluyksikkönä, vaan aseistautuneena kansalaisryhmänä torjuakseen vastavallankumouksellisten aseelliset hyökkäykset". Liikkeen aikana heidän konfliktinsa paikallisviranomaisten kanssa kuitenkin yleistyivät. Koska tšekeillä ja slovakeilla oli enemmän sotilasaseita kuin sopimuksessa määrättiin, viranomaiset päättivät takavarikoida ne. Toukokuun 26. päivänä Tšeljabinskissa konfliktit laajenivat todellisiksi taisteluiksi, ja legioonalaiset miehittivät kaupungin. Heidän aseellista toimintaansa tukivat välittömästi ententen sotilaalliset tehtävät Venäjällä ja bolshevikkien vastaiset joukot. Seurauksena oli, että Volgan alueella, Uralilla, Siperiassa ja Kaukoidässä - kaikkialla, missä oli tšekkoslovakian legioonalaisia ​​- neuvostovalta kaadettiin. Samanaikaisesti monissa Venäjän maakunnissa bolshevikkien ruokapolitiikkaan tyytymättömät talonpojat kapinoivat (virallisten tietojen mukaan pelkästään Neuvostoliiton vastaisia ​​talonpoikien kapinoita oli ainakin 130).

Sosialistiset puolueet(pääasiassa oikeat SR:t), tukeutuen interventioiden maihinnousuihin, Tšekkoslovakian joukkoihin ja talonpoikaisten kapinallisten joukkoihin, muodostivat joukon hallituksia Komuchin (perustavan kokouksen jäsenten komitea) Samarassa, pohjoisen alueen korkeimman hallinnon Arkangelissa, Länsi-Siperiassa. Komissaariaatti Novonikolaevskissa (nykyisin Novosibirsk), Väliaikainen Siperian hallitus Tomskissa, Trans-Kaspian väliaikainen hallitus Ašgabatissa jne. Toiminnassaan he yrittivät muodostaa " demokraattinen vaihtoehto”sekä bolshevikkidiktatuuri että porvarillis-monarkistinen vastavallankumous. Heidän ohjelmiinsa sisältyi vaatimuksia perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumisesta, kaikkien kansalaisten poliittisten oikeuksien palauttamisesta poikkeuksetta, kaupan vapauteen ja talonpoikien taloudellisen toiminnan tiukan valtion sääntelyn hylkäämiseen säilyttäen samalla useita tärkeitä Neuvostoliiton määräyksiä. Maa-asetus, "sosiaalisen kumppanuuden" perustaminen työläisten ja kapitalistien välille teollisuusyritysten kansallistamisen yhteydessä jne.

Siten Tšekkoslovakian joukkojen suorituskyky antoi sysäyksen rintaman muodostumiselle, jolla oli niin sanottu "demokraattinen väritys" ja joka oli pääasiassa sosialistis-vallankumouksellinen. Tämä rintama, ei valkoisten liike, oli ratkaiseva sisällissodan alkuvaiheessa.

Kesällä 1918 kaikista oppositiovoimista tuli todellinen uhka bolshevikkihallitukselle, joka hallitsi vain Venäjän keskustan aluetta. Komuchin hallitsemaan alueeseen kuului Volgan alue ja osa Uralia. Bolshevikkien valta kaadettiin myös Siperiassa, jossa muodostettiin Siperian duuman aluehallitus ja irtautuneilla valtakunnan osilla - Transkaukasialla, Keski-Aasialla, Baltian mailla - oli omat kansalliset hallitukset. Saksalaiset valloittivat Ukrainan, Donin ja Kubanin Krasnov ja Denikin.

30. elokuuta 1918 terroristiryhmä tappoi Petrogradin Chekan puheenjohtajan Uritskyn ja oikeistolainen sosialistivallankumouksellinen Kaplan haavoitti Leniniä vakavasti. Uhka poliittisen vallan menettämisestä hallitsevalle bolshevikkipuolueelle tuli katastrofaalisesti todelliseksi.

Syyskuussa 1918 Ufassa pidettiin useiden bolshevikkien vastaisten demokraattisten ja sosiaalisten hallitusten edustajien kokous. Tšekkoslovakkien painostuksesta, jotka uhkasivat avata rintaman bolshevikeille, he perustivat yhden koko Venäjän hallituksen - Ufa-hakemiston, jota johtivat sosialistivallankumouksellisten N.D. johtajat. Avksentiev ja V.M. Zenzinov. Pian hakemisto asettui Omskiin, missä tunnettu napatutkija ja tiedemies, Mustanmeren laivaston entinen komentaja, amiraali A.V., kutsuttiin sotaministerin virkaan. Kolchak.

Koko bolshevikeita vastustavan leirin oikeisto, porvarillis-monarkistinen siipi ei ollut tuolloin vielä toipunut ensimmäisestä lokakuun jälkeisestä aseellisesta hyökkäyksestään tappiosta (joka selitti suurelta osin bolshevikkien alkuvaiheen "demokraattisen värin". Neuvostoliiton vastaisten joukkojen sisällissota). Valkoinen vapaaehtoisarmeija, joka kenraali L.G. Kornilovia johti huhtikuussa 1918 kenraali A.I. Denikin, toimi rajoitetulla Donin ja Kubanin alueella. Vain atamaanin kasakkojen armeija P.N. Krasnov onnistui etenemään Tsaritsyniin ja leikkaamaan Pohjois-Kaukasuksen viljaalueet Venäjän keskialueilta, ja Ataman A.I. Dutov - valloittaa Orenburg.

Neuvostovallan asema kesän 1918 lopussa muuttui kriittiseksi. Lähes kolme neljäsosaa entisen Venäjän valtakunnan alueesta oli erilaisten bolshevikkien vastaisten joukkojen sekä miehittävien itävaltalais-saksalaisten joukkojen hallinnassa.

Pian päärintamalla (itä) tapahtuu kuitenkin käännekohta. Neuvostoliiton joukot I.I:n komennossa Vatsetis ja S.S. Syyskuussa 1918 Kamenev lähti hyökkäykseen siellä. Kazan kaatui ensin, sitten Simbirsk ja Samara lokakuussa. Talvella punaiset lähestyivät Uralia. Kenraali P.N. Krasnov vangitsee Tsaritsynin heinä- ja syyskuussa 1918.

Lokakuusta 1918 lähtien etelärintamasta tuli tärkein. Etelä-Venäjällä kenraali A.I. Denikin valloitti Kubanin ja Donin kasakkaarmeijan Ataman P.N. Krasnova yritti ottaa Tsaritsynin ja katkaista Volgan.

Neuvostohallitus aloitti aktiivisia toimia valtansa suojelemiseksi. Vuonna 1918 tehtiin siirtymä yleinen asevelvollisuus, laaja mobilisaatio käynnistettiin. Heinäkuussa 1918 hyväksytyssä perustuslaissa vahvistettiin kurinalaisuus armeijassa ja otettiin käyttöön sotilaskomissaarien instituutio.

Osana keskuskomiteaa RCP (b) keskuskomitean politbyroo osoitettiin sotilaallisten ja poliittisten ongelmien nopeaan ratkaisemiseen. Se sisälsi: V.I. Lenin – kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja; PAUNAA. Krestinsky - puolueen keskuskomitean sihteeri; I.V. Stalin - kansallisuuksien kansankomissaari; L.D. Trotski - Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja, sotilas- ja laivastoasioiden kansankomissaari. Jäsenehdokkaat olivat N.I. Bukharin - Pravda-sanomalehden toimittaja, G.E. Zinovjev - Petrogradin Neuvostoliiton puheenjohtaja, M.I. Kalinin - Koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtaja.

Puolueen keskuskomitean suorassa alaisuudessa tasavallan vallankumouksellinen sotilasneuvosto, jota johtaa L.D. Trotski. Sotilaskomissaarien instituutti otettiin käyttöön keväällä 1918, ja yksi sen tärkeistä tehtävistä oli valvoa sotilasasiantuntijoiden - entisten upseerien - toimintaa. Vuoden 1918 loppuun mennessä Neuvostoliiton asevoimissa oli noin 7 000 komissaaria. Noin 30 % entisistä kenraaleista ja upseereista vanhan armeijan sisällissodan aikana tuli puna-armeijan puolelle.

Tämä määräytyi kahdesta päätekijästä:

• puhuminen bolshevikkihallituksen puolella ideologisista syistä;
• politiikkaa houkutella "sotilaallisia asiantuntijoita" Puna-armeijaan - entisiä tsaarin upseereita - toteutti L.D. Trotski tukahduttavilla menetelmillä.

sotakommunismi

Vuonna 1918 bolshevikit ottivat käyttöön taloudellisten ja poliittisten hätätoimenpiteiden järjestelmän, joka tunnetaan nimellä " sotakommunismipolitiikkaa”. Perustoimet tästä politiikasta tuli Päätös 13. toukokuuta 1918 esimerkiksi laajan toimivallan antaminen elintarvikekomisariaatille (elintarvikkeiden kansankomissariaatille) ja 28. kesäkuuta 1918 annettu asetus kansallistamisesta.

Tämän käytännön tärkeimmät määräykset:

• koko teollisuuden kansallistaminen;
• talouden hallinnan keskittäminen;
• yksityisen kaupan kielto;
• hyödykkeiden ja rahan välisten suhteiden kaventaminen;
• elintarvikkeiden jako;
• työntekijöiden ja työntekijöiden palkkojen tasausjärjestelmä;
• työntekijöiden ja työntekijöiden luontoissuoritukset;
• ilmaiset julkiset palvelut;
• yleinen työpalvelu.

11. kesäkuuta 1918 luotiin komboja(köyhien komiteat), joiden piti takavarikoida ylijäämäiset maataloustuotteet varakkailta talonpoikaisilta. Heidän toimintaansa tukivat osa prodarmiyasta (ruokaarmeija), joka koostui bolshevikeista ja työläisistä. Tammikuusta 1919 alkaen ylijäämien etsiminen korvattiin keskitetyllä ja suunnitelmallisella ylijäämämäärärahojen järjestelmällä (Reader T8 nro 5).

Jokaisen alueen ja läänin oli luovutettava kiinteä määrä viljaa ja muita tuotteita (perunaa, hunajaa, voita, munia, maitoa). Kun muutosnopeus saavutettiin, kyläläiset saivat kuitin oikeudesta ostaa teollisuustuotteita (kangasta, sokeria, suolaa, tulitikkuja, kerosiinia).

28. kesäkuuta 1918 valtio on alkanut yritysten kansallistaminen joiden pääoma on yli 500 ruplaa. Joulukuussa 1917, kun korkein talousneuvosto (Kansantalouden korkein neuvosto) perustettiin, hän ryhtyi kansallistamiseen. Mutta työvoiman kansallistaminen ei ollut massiivista (maaliskuuhun 1918 mennessä oli kansallistettu enintään 80 yritystä). Se oli ensisijaisesti sortotoimi yrittäjiä vastaan, jotka vastustivat työntekijöiden kontrollia. Nyt se oli hallituksen politiikkaa. 1.11.1919 mennessä 2500 yritystä oli kansallistettu. Marraskuussa 1920 annettiin asetus, jolla kansallistaminen laajennettiin koskemaan kaikkia yli 10 tai 5 työntekijää, mutta mekaanista moottoria käyttäviä yrityksiä.

Asetus 21. marraskuuta 1918 perustettiin sisäkaupan monopoli. Neuvostohallitus korvasi kaupan valtion jakelulla. Kansalaiset saivat ruokaa elintarvikekomisariaatin järjestelmän kautta korteilla, joista esimerkiksi Pietarissa vuonna 1919 oli 33 tyyppiä: leipä, meijeri, kenkä jne. Väestö jaettiin kolmeen kategoriaan:
heihin rinnastetut työntekijät ja tiedemiehet ja taiteilijat;
työntekijät;
entiset hyväksikäyttäjät.

Ruoan puutteen vuoksi varakkaimmatkin saivat vain ¼ määrätystä annoksesta.

Tällaisissa olosuhteissa "mustat markkinat" kukoisti. Hallitus taisteli "pusseja" vastaan ​​kieltämällä heitä matkustamasta junalla.

Sosiaalialalla "sotakommunismin" politiikka perustui periaatteeseen "joka ei tee, se ei syö". Vuonna 1918 otettiin käyttöön työpalvelu entisten riistävien luokkien edustajille ja vuonna 1920 yleistyöpalvelu.

Poliittisella alalla"sotakommunismi" tarkoitti RCP:n (b) jakamatonta diktatuuria. Muiden puolueiden (kadetit, menshevikit, oikeisto- ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset) toiminta kiellettiin.

"Sotakommunismin" politiikan seuraukset olivat taloudellisen tuhon syveneminen, tuotannon väheneminen teollisuudessa ja maataloudessa. Juuri tämän politiikan ansiosta bolshevikit saivat kuitenkin monin tavoin mobilisoida kaikki resurssit ja voittaa sisällissodan.

Bolshevikit antoivat joukkoterrorismille erityisen roolin voitossa luokkavihollisesta. 2. syyskuuta 1918 koko Venäjän keskustoimeenpaneva komitea hyväksyi päätöslauselman, joka julisti "porvariston ja sen agenttien vastaisen joukkoterrorin" alkamisen. Cheka F.E.:n johtaja Dzheržinski sanoi: "Terrorisoimme neuvostovallan vihollisia." Joukkoterroripolitiikka sai valtion luonteen. Paikalla ampumisesta tuli arkipäivää.

Sisällissodan toinen vaihe (syksy 1918 - loppu 1919)

Marraskuusta 1918 lähtien etulinjan sota astui punaisten ja valkoisten välisen vastakkainasettelun vaiheeseen. Vuosi 1919 tuli ratkaisevaksi bolshevikeille, luotiin luotettava ja jatkuvasti kasvava puna-armeija. Mutta heidän vastustajansa, entisten liittolaisten aktiivisesti tukemat, yhdistyivät keskenään. Myös kansainvälinen tilanne on muuttunut radikaalisti. Saksa ja hänen liittolaisensa maailmansodassa laskivat aseensa Ententen edessä marraskuussa. Vallankumoukset tapahtuivat Saksassa ja Itävalta-Unkarissa. RSFSR:n johto 13.11.1918 mitätöidään, ja näiden maiden uudet hallitukset pakotettiin evakuoimaan joukkonsa Venäjältä. Porvarillis-kansalliset hallitukset syntyivät Puolassa, Baltiassa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, jotka asettuivat välittömästi ententen puolelle.

Saksan tappio vapautti merkittäviä Ententen taistelujoukkoja ja avasi samalla hänelle kätevän ja lyhyen tien Moskovaan eteläisiltä alueilta. Näissä olosuhteissa aikomus murskata Neuvosto-Venäjä omien armeijoidensa voimilla vallitsi ententen johdossa.

Keväällä 1919 Ententen korkein neuvosto kehitti suunnitelman seuraavaa sotilaskampanjaa varten. (Lukija T8 nro 8) Kuten yhdessä hänen salaisista dokumenteistaan ​​todettiin, väliintulon piti "ilmaistua Venäjän bolshevikkien vastaisten joukkojen ja naapurimaiden liittoutuneiden armeijoiden yhteisissä sotilasoperaatioissa". Marraskuun lopussa 1918 Venäjän Mustanmeren rannikon edustalle ilmestyi yhdistetty englantilais-ranskalainen laivue, jossa oli 32 viiriä (12 taistelulaivaa, 10 risteilijää ja 10 tuhoajaa). Brittijoukot laskeutuivat maihin Batumiin ja Novorossiiskiin ja ranskalaiset Odessaan ja Sevastopoliin. Etelä-Venäjälle keskittyneiden interventiotaistelujoukkojen kokonaismäärä nostettiin helmikuuhun 1919 mennessä 130 tuhanteen ihmiseen. Entente-joukot lisääntyivät merkittävästi Kaukoidässä ja Siperiassa (jopa 150 000 miestä) sekä myös pohjoisessa (jopa 20 000 miestä).

Siperiassa 18. marraskuuta 1918 amiraali A.V. nousi valtaan. Kolchak. . Hän lopetti bolshevikkien vastaisen liittouman järjettömän toiminnan.

Hajotettuaan hakemiston hän julisti itsensä Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi (muut valkoisen liikkeen johtajat ilmoittivat pian olevansa hänen alaisiaan). Amiraali Kolchak alkoi maaliskuussa 1919 edetä laajalla rintamalla Uralilta Volgalle. Hänen armeijansa tärkeimmät tukikohdat olivat Siperia, Urals, Orenburgin maakunta ja Uralin alue. Pohjoisessa tammikuusta 1919 lähtien kenraali E.K. alkoi näytellä johtavaa roolia. Miller, luoteessa - kenraali N.N. Judenitš. Etelässä vapaaehtoisarmeijan komentajan A.I. Denikin, joka tammikuussa 1919 valtasi kenraali P.N.:n Don-armeijan. Krasnov ja loi Etelä-Venäjän yhdistyneet asevoimat.

Maaliskuussa 1919 hyvin aseistettu 300 000 miehen armeija A.V. Kolchak aloitti hyökkäyksen idästä aikoen yhdistyä Denikinin joukkojen kanssa yhteiseen hyökkäykseen Moskovaa vastaan. Valloitettuaan Ufan kolchakilaiset taistelivat tiensä Simbirskiin, Samaraan, Votkinskiin, mutta Puna-armeija pysäytti heidät pian. Huhtikuun lopussa Neuvostoliiton joukot S.S.:n komennossa. Kamenev ja M.V. Frunze lähti hyökkäykseen ja eteni kesällä syvälle Siperiaan. Vuoden 1920 alkuun mennessä kolchakitet kukistettiin lopulta, ja itse amiraali pidätettiin ja ammuttiin Irkutskin vallankumouskomitean tuomiolla.

Kesällä 1919 aseellisen taistelun keskus siirtyi Etelärintamaan. (Lukija T8 nro 7) 3. heinäkuuta kenraali A.I. Denikin julkaisi kuuluisan "Moskovan direktiivinsä", ja hänen 150 000 miehen armeijansa aloitti hyökkäyksen koko 700 kilometrin rintamalla Kiovasta Tsaritsyniin. Valkoiseen rintamaan kuului sellaisia ​​tärkeitä keskuksia kuin Voronezh, Orel, Kiova. Tässä miljoonan neliömetrin tilassa. km, jossa asuu jopa 50 miljoonaa ihmistä, jotka sijaitsevat 18 maakunnassa ja alueella. Syksyn puoliväliin mennessä Denikinin armeija valloitti Kurskin ja Orelin. Mutta lokakuun loppuun mennessä Etelärintaman joukot (komentaja A.I. Jegorov) voittivat valkoiset rykmentit ja alkoivat sitten työntää niitä koko etulinjaa pitkin. Denikinin armeijan jäännökset, jota johtaa kenraali P.N. Wrangel, vahvistui Krimillä.

Sisällissodan viimeinen vaihe (kevät - syksy 1920)

Vuoden 1920 alussa vihollisuuksien seurauksena etulinjan sisällissodan lopputulos päätyi itse asiassa bolshevikkihallituksen hyväksi. Viimeisessä vaiheessa tärkeimmät vihollisuudet liittyivät Neuvostoliiton ja Puolan sotaan ja taisteluun Wrangelin armeijaa vastaan.

Pahensi huomattavasti sisällissodan luonnetta Neuvostoliiton ja Puolan sota. Puolan valtion marsalkka johtaja Y. Pilsudsky haukkunut suunnitelman luoda " Suur-Puola vuoden 1772 rajojen sisällä”Itämerestä Mustallemerelle, mukaan lukien suuri osa Liettuan, Valko-Venäjän ja Ukrainan maista, mukaan lukien ne, jotka eivät koskaan olleet Varsovan hallinnassa. Puolan kansallishallintoa tukivat entente-maat, jotka pyrkivät luomaan Itä-Euroopan maiden "terveysblokin" bolshevikkien Venäjän ja lännen välille. Pilsudski määräsi 17. huhtikuuta hyökkäyksen Kiovaan ja allekirjoitti sopimuksen Puolan Ataman Petliuran kanssa. tunnusti Petliuran johtaman hakemiston Ukrainan korkeimmaksi vallaksi. 7. toukokuuta Kiova otettiin. Voitto saavutettiin epätavallisen helposti, koska Neuvostoliiton joukot vetäytyivät ilman vakavaa vastarintaa.

Mutta jo 14. toukokuuta läntisen rintaman joukkojen (komentaja M. N. Tukhachevsky) onnistunut vastahyökkäys alkoi ja 26. toukokuuta Lounaisrintama (komentaja A. I. Egorov). Heinäkuun puolivälissä he saavuttivat Puolan rajat. Neuvostoliiton joukot miehittivät Kiovan 12. kesäkuuta. Voitetun voiton nopeutta voidaan verrata vain aikaisemman tappion nopeuteen.

Heinäkuun 12. päivänä Britannian ulkoministeri lordi D. Curzon lähetti nootin Neuvostoliiton hallitukselle – itse asiassa Antenten uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin estämään puna-armeijan eteneminen Puolaan. Aselepona ns. Curzon-viiva”, joka tapahtui pääasiassa puolalaisten asutuksen etnisellä rajalla.

RCP:n keskuskomitean (b) politbyroo yliarvioi selvästi oman voimansa ja aliarvioi vihollisen voiman, asetti Puna-armeijan korkealle johdolle uuden strategisen tehtävän: jatkaa vallankumouksellista sotaa. IN JA. Lenin uskoi, että puna-armeijan voittoisa saapuminen Puolaan aiheuttaisi puolalaisen työväenluokan kapinoita ja vallankumouksellisia kapinoita Saksassa. Tätä tarkoitusta varten muodostettiin nopeasti Puolan Neuvostoliiton hallitus - Väliaikainen vallankumouksellinen komitea, joka koostui F.E. Dzeržinski, F.M. Kona, Yu.Yu. Marchlevsky ja muut.

Tämä yritys päättyi katastrofiin. Länsirintaman joukot kukistettiin elokuussa 1920 Varsovan lähellä.

Lokakuussa sotapuolet allekirjoittivat aselevon ja maaliskuussa 1921 rauhansopimuksen. Sen ehtojen mukaan merkittävä osa Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän maista meni Puolalle.

Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan huipulla kenraali P.N. Wrangell. Kovien toimenpiteiden avulla demoralisoituneiden upseerien julkisiin teloituksiin asti ja Ranskan tukeen luottaen kenraali muutti Denikinin hajallaan olevat divisioonat kurinalaiseksi ja taisteluvalmiiksi Venäjän armeijaksi. Kesäkuussa 1920 hyökkäys Krimiltä laskeutui Doniin ja Kubaniin, ja wrangelilaisten pääjoukot heitettiin Donbassiin. Lokakuun 3. päivänä Venäjän armeijan hyökkäys alkoi luoteissuunnassa kohti Kahovkaa.

Wrangel-joukkojen hyökkäys torjuttiin, ja Etelärintaman armeijan 28. lokakuuta käynnistämän operaation aikana M.V. Frunze valloitti Krimin kokonaan. 14.-16.11.1920 Andrejevskin lipun alla purjehtivien laivojen armada lähti niemimaan rannoilta ja vei rikkinäiset valkoiset rykmentit ja kymmeniä tuhansia siviilipakolaisia ​​vieraaseen maahan. Näin ollen P.N. Wrangel pelasti heidät armottomalta punaiselta terrorilta, joka iski Krimiin heti valkoisten evakuoinnin jälkeen.

Venäjän Euroopan osassa se likvidoitiin Krimin valloituksen jälkeen viimeinen valkoinen etuosa. Sotilaallinen kysymys lakkasi olemasta Moskovan tärkein kysymys, mutta taistelut maan laitamilla jatkuivat vielä monta kuukautta.

Puna-armeija, voitettuaan Kolchakin, lähti keväällä 1920 Transbaikaliaan. Kaukoitä oli tuolloin Japanin käsissä. Välttääkseen törmäyksen sen kanssa Neuvosto-Venäjän hallitus osallistui huhtikuussa 1920 muodollisesti itsenäisen "puskurivaltion" - Kaukoidän tasavallan (FER) - muodostumiseen pääkaupungin kanssa Chitan kaupungissa. Pian Kaukoidän tasavallan armeija aloitti sotilaalliset operaatiot valkokaartia vastaan ​​japanilaisten tukemana, ja lokakuussa 1922 miehitti Vladivostokin tyhjentäen Kaukoidän kokonaan valkoisista ja interventioista. Sen jälkeen päätettiin lakkauttaa FER ja sisällyttää se RSFSR:ään.

Sisällissodasta tuli 1900-luvun suurin draama ja Venäjän suurin tragedia. Maan laajuudessa alkanut aseellinen taistelu käytiin vastustajien voimien äärimmäisellä jännityksellä, sitä seurasi joukkoterrorismi (sekä valkoinen että punainen), ja se erottui poikkeuksellisesta keskinäisestä katkeruudesta. Tässä on ote sisällissodan osallistujan muistelmista, joka puhuu Kaukasian rintaman sotilaista: "No, kuinka, poika, eikö venäläisen ole pelottavaa lyödä venäläistä?" — toverit kysyvät värvätyltä. "Aluksi se tuntuu todella kiusalliselta", hän vastaa, "ja sitten, jos sydän on tulehtunut, ei, ei mitään." Nämä sanat sisältävät armottoman totuuden veljesmurhasodasta, johon lähes koko maan väestö vedettiin.

Taistelevat osapuolet ymmärsivät selvästi, että taistelulla voi olla kohtalokas lopputulos vain jollekin osapuolelle. Siksi Venäjän sisällissodasta tuli suuri tragedia kaikille sen poliittisille leireille, liikkeille ja puolueille.

“Punainen" (Bolshevikit ja heidän kannattajansa) uskoivat puolustavansa paitsi Neuvostoliiton valtaa Venäjällä myös "maailmanvallankumousta ja sosialismin ideoita".

Poliittisessa taistelussa neuvostohallintoa vastaan ​​kaksi poliittista liikettä yhdistyi:

• demokraattinen vastavallankumous iskulauseilla poliittisen vallan palauttamisesta Perustavalle kokoukselle ja helmikuun (1917) vallankumouksen voittojen palauttamisesta (monet sosiaalivallankumoukselliset ja menshevikit kannattivat neuvostovallan perustamista Venäjälle, mutta ilman bolshevikkeja ("Neuvostoille ilman bolshevikkeja) ”));
• valkoinen liike iskulauseilla "valtiojärjestelmän päättämättömyydestä" ja neuvostovallan poistamisesta. Tämä suunta vaaransi paitsi lokakuun myös helmikuun valloitukset. Vastavallankumouksellinen valkoinen liike ei ollut homogeeninen. Siihen kuului monarkisteja ja liberaaleja republikaaneja, perustuslakia säätävän kokouksen kannattajia ja sotilasdiktatuurin kannattajia. "Valkoisten" joukossa oli eroja ulkopoliittisissa suuntaviivoissa: jotkut toivoivat Saksan (Ataman Krasnov) tukea, toiset - Antantin valtojen apua (Denikin, Kolchak, Judenitš). ”Valkoisia” yhdisti heidän vihansa neuvostohallintoa ja bolshevikkeja kohtaan, halu säilyttää yhtenäinen ja jakamaton Venäjä. Heillä ei ollut yhtä poliittista ohjelmaa, armeija "valkoisen liikkeen" johdossa työnsi poliitikot taka-alalle. Myöskään "valkoisten" pääryhmien välillä ei ollut selkeää toiminnan koordinointia. Venäjän vastavallankumouksen johtajat kilpailivat ja olivat vihollisia keskenään.

Neuvostoliiton vastaisessa bolshevikkien vastaisessa leirissä osa Neuvostoliiton poliittisista vastustajista toimi yhden SR-Valkokaartin lipun alla, osa - vain Valkokaartin alla.

bolshevikit heillä oli vahvempi sosiaalinen perusta kuin vastustajilla. He saivat kaupunkien työntekijöiden ja maaseudun köyhien ratkaisevan tuen. Päätalonpoikaisjoukon asema ei ollut vakaa ja yksiselitteinen, vain talonpoikien köyhin osa seurasi johdonmukaisesti bolshevikkeja. Talonpoikien horjumiseen oli omat syynsä: "punaiset" antoivat maata, mutta sitten ottivat käyttöön ylimääräisen määrärahan, mikä aiheutti voimakasta tyytymättömyyttä maaseudulla. Vanhan järjestyksen palauttamista ei kuitenkaan voinut hyväksyä myös talonpoikaisväestölle: "valkoisten" voitto uhkasi maiden palauttamista maanomistajille ja ankarat rangaistukset maanomistajien tilojen tuhoamisesta.

Sosialistivallankumoukselliset ja anarkistit kiiruhtivat hyödyntämään talonpoikien horjumista. He onnistuivat saamaan merkittävän osan talonpoikaista aseelliseen taisteluun sekä valkoisia että punaisia ​​vastaan.

Molemmille sotiville osapuolille oli myös tärkeää, minkä kannan venäläiset upseerit ottavat sisällissodan olosuhteissa. Noin 40% tsaariarmeijan upseereista liittyi "valkoiseen liikkeeseen", 30% oli Neuvostoliiton hallituksen puolella, 30% vältti osallistumisen sisällissotaan.

Venäjän sisällissota kärjistyi aseellinen väliintulo vieraita voimia. Interventioijat suorittivat aktiivisia sotilaallisia operaatioita entisen Venäjän valtakunnan alueella, miehittivät joitakin sen alueita, vaikuttivat sisällissodan lietsomiseen maassa ja sen pitkittymiseen. Interventio osoittautui tärkeäksi tekijäksi "vallankumouksellisessa koko Venäjän myllerryksessä", moninkertaisti uhrien määrän.