Toisen maailmansodan ihmisten menetyksiä. Siviiliväestön menetykset ja Saksan väestön yleiset menetykset toisessa maailmansodassa

Kuka taisteli numeroissa ja kuka taisteli taitavasti. Hirviömäinen totuus Neuvostoliiton tappioista toisessa maailmansodassa Sokolov Boris Vadimovich

Neuvostoliiton ja Saksan peruuttamattomien tappioiden suhde toisessa maailmansodassa

Neuvostoliiton asevoimien uhrien todellinen koko, mukaan lukien vankeudessa kuolleet, voi arviomme mukaan olla 26,9 miljoonaa ihmistä. Tämä on noin 10,3 kertaa suurempi kuin Wehrmachtin tappiot itärintamalla (2,6 miljoonaa kuollutta). Unkarin armeija, joka taisteli Hitlerin puolella, menetti noin 160 tuhatta kuollutta ja kuollutta, joista noin 55 tuhatta kuoli vankeudessa. Toisen Saksan liittolaisen Suomen tappiot olivat noin 61 tuhatta kuollutta ja kuollutta, mukaan lukien 403 ihmistä, jotka kuolivat Neuvostoliiton vankeudessa, ja noin tuhat ihmistä kuoli taisteluissa Wehrmachtia vastaan. Romanian armeija menetti puna-armeijaa vastaan käydyissä taisteluissa noin 165 000 kuollutta ja kuollutta, joista 71 585 kuoli, 309 533 kadonnut, 243 622 haavoittunut ja 54 612 kuollut vankeudessa. 217 385 romanialaista ja moldavia palasi vankeudesta. Näin ollen kadonneiden joukosta 37 536 ihmistä on luettava kuolleiksi. Jos oletetaan, että noin 10% haavoittuneista kuoli, niin Romanian armeijan kokonaistappiot taisteluissa puna-armeijan kanssa ovat noin 188,1 tuhatta kuollutta. Taisteluissa Saksaa ja sen liittolaisia vastaan Romanian armeija menetti 21 735 kuollutta, 58 443 kadonnutta ja 90 344 haavoittunutta. Olettaen, että haavoittuneiden kuolleisuus oli 10%, haavoihin kuolleiden määräksi voidaan arvioida 9 tuhatta ihmistä. 36 621 romanialaista sotilasta ja upseeria palasi Saksan ja Unkarin vankeudesta. Siten kadonneiden romanialaisten sotilaiden joukossa kuolleiden ja vankeudessa kuolleiden kokonaismääräksi voidaan arvioida 21 824 henkilöä. Siten taistelussa Saksaa ja Unkaria vastaan Romanian armeija menetti noin 52,6 tuhatta kuollutta. Italian armeija menetti taisteluissa puna-armeijaa vastaan noin 72 tuhatta ihmistä, joista noin 28 tuhatta kuoli Neuvostoliiton vankeudessa - yli puolet noin 49 tuhannesta vangista. Lopuksi Slovakian armeija menetti 1,9 tuhatta kuollutta taisteluissa puna-armeijaa ja Neuvostoliiton partisaaneja vastaan, joista noin 300 ihmistä kuoli vankeudessa Neuvostoliiton puolella Bulgarian armeija taisteli Saksaa vastaan menettäen noin 10 tuhatta kuollutta. Neuvostoliitossa muodostetun Puolan armeijan kaksi armeijaa menetti 27,5 tuhatta kuollutta ja kadonnutta, ja Tšekkoslovakian joukko, joka myös taisteli puna-armeijan puolella, menetti 4 tuhatta kuollutta. Kuolleiden kokonaistappiot Neuvostoliiton puolella voidaan arvioida 27,1 miljoonaksi sotilashenkilöksi ja Saksan puolelle - 2,9 miljoonaksi ihmiseksi, mikä antaa suhteeksi 9,1–9,3:1. Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa vuosina 1939–1940 kuolleiden ja kuolleiden tappioiden suhde oli 7,0:1, ei Puna-armeijan hyväksi (Arvioimme Neuvostoliiton menetykset kuolleina 164,3 tuhatta ihmistä). henkilöä ja suomalaisia - 23,5 tuhatta henkilöä). Voidaan olettaa, että tämä suhde oli suunnilleen sama vuosina 1941–1944. Silloin puna-armeija saattoi menettää taisteluissa Suomen joukkojen kanssa jopa 417 tuhatta kuollutta ja haavoihinsa kuollutta. On myös otettava huomioon, että puna-armeijan peruuttamattomat menetykset sodassa Japanin kanssa olivat 12 tuhatta ihmistä. Jos hyväksymme, että taisteluissa muiden saksalaisten liittolaisten kanssa puna-armeijan tappiot olivat suunnilleen yhtä suuria kuin vihollisen tappiot, niin näissä taisteluissa se voi menettää jopa 284 tuhatta ihmistä. Ja taisteluissa Wehrmachtia vastaan puna-armeijan kuolleiden tappioiden olisi pitänyt olla noin 22,2 miljoonaa kuollutta ja haavoihin kuollutta, kun taas Saksan puolella kuoli ja kuoli noin 2,1 miljoonaa. Tämä antaa häviösuhteeksi 10,6:1.

Venäläisten hakukoneiden mukaan yhtä löydettyä Wehrmacht-sotilaan ruumista kohti on keskimäärin kymmenen puna-armeijan sotilaiden ruumista. Tämä suhde on melkein sama kuin arviomme Puna-armeijan ja Wehrmachtin tappioiden suhteesta itärintamalla.

On mielenkiintoista jäljittää ainakin likimääräinen suhde osapuolten tappioihin sodan vuosien aikana. Käyttämällä edellä vahvistettua suhdetta Neuvostoliiton sotilashenkilöstön taisteluissa kuolleiden ja loukkaantuneiden lukumäärän välillä ja E.I.:n kirjassa annettujen tietojen perusteella. Smirnovin mukaan kuolleiden neuvostosotilaiden määrä vuosien mukaan jakaantuu seuraavasti: 1941 - 2,2 miljoonaa, 1942 - 8 miljoonaa, 1943 - 6,4 miljoonaa, 1944 - 6,4 miljoonaa, 1945 - 2,5 miljoonaa. On myös otettava huomioon, että noin 0,9 miljoonaa miljoona puna-armeijan sotilasta, jotka oli listattu peruuttamattomiksi tappioiksi, mutta joutuivat myöhemmin vapautetulle alueelle ja kutsuttiin uudelleen, kuuluvat pääasiassa vuosille 1941-1942. Tästä johtuen kuolleiden menetys vuonna 1941, vähennämme 0,6 miljoonalla ja vuonna 1942 - 0,3 miljoonalla ihmisellä (suhteessa vankien määrään) ja vankien lisäyksellä saamme punaisten peruuttamattomien menetysten kokonaismäärän. Armeija vuosien mukaan: 1941 - 5, 5 miljoonaa, 1942 - 7,153 miljoonaa, 1943 - 6,965 miljoonaa, 1944 - 6,547 miljoonaa, 1945 - 2,534 miljoonaa. Otetaan vertailuksi Wehrmachtin vuosien maajoukkojen peruuttamattomat menetykset B. Müller-Gillebrandin tiedot. Samalla vähennimme lopullisista luvuista itärintaman ulkopuolelta kärsityt tappiot ja hajautimme niitä alustavasti vuosille. Tulos on seuraava kuva itärintamalla (suluissa luku maajoukkojen peruuttamattomista kokonaistappioista vuodelta): 1941 (kesäkuusta lähtien) - 301 tuhatta (307 tuhatta), 1942 - 519 tuhatta (538 tuhatta) , 1943 - 668 tuhatta (793 tuhatta), 1944 (tältä vuodelta joulukuun tappiot on otettu tammikuun tappioiksi) - 1129 tuhatta (1629 tuhatta), 1945 (ennen 1. toukokuuta) - 550 tuhatta (1250 tuhatta) . Suhde on kaikissa tapauksissa saatu Wehrmachtin hyväksi: 1941 - 18,1: 1, 1942 - 13,7: 1, 1943 - 10,4: 1, 1944 - 5,8: 1, 1945 - 4, 6:1. Näiden suhteiden pitäisi olla lähellä Neuvostoliiton ja Saksan maajoukkojen peruuttamattomien tappioiden todellisia suhteita Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, koska maa-armeijan tappiot olivat leijonanosa kaikista Neuvostoliiton sotilaallisista tappioista ja paljon suurempia. kuin Wehrmachtin, ja Saksan ilmailu ja laivasto olivat suurimmat peruuttamattomat tappiot sodan aikana itärintaman ulkopuolella. Mitä tulee saksalaisten liittolaisten menetyksiin idässä, joiden aliarvioiminen pahentaa jonkin verran puna-armeijan indikaattoreita, on otettava huomioon, että taistelussa niitä vastaan puna-armeija kärsi suhteellisen paljon vähemmän tappioita kuin taistelussa niitä vastaan. Wehrmacht, että saksalaiset liittolaiset eivät toimineet aktiivisesti kaikkina sodan aikoina ja kärsivät suurimmat vankeustappiot osana yleisiä antautumisia (Romania ja Unkari). Lisäksi Puna-armeijan kanssa toimivien Puolan, Tšekkoslovakian, Romanian ja Bulgarian yksiköiden tappioita ei otettu huomioon Neuvostoliiton puolella. Joten yleisesti tunnistamiemme suhdelukujen pitäisi olla melko objektiivisia. Ne osoittavat, että puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden suhde parantui vasta vuodesta 1944, jolloin liittolaiset laskeutuivat länteen ja lainasivat vuokra-apua jo maksimaalisen vaikutuksen sekä suorissa aseiden ja varusteiden toimituksissa että Neuvostoliiton sotilastuotannon käyttöönotto. Wehrmacht joutui luopumaan varannoistaan länteen, eikä se voinut, kuten vuonna 1943, vapauttaa aktiivista toimintaa idässä. Lisäksi kokeneiden sotilaiden ja upseerien tappiot olivat suuria. Siitä huolimatta tappiosuhde pysyi sodan loppuun saakka puna-armeijalle epäedullisena sen luontaisten paheiden vuoksi (ajallisuus, ihmishengen halveksuminen, aseiden ja varusteiden sopimattomuus, kokemusten jatkuvuuden puute valtavien tappioiden vuoksi ja kyvyttömyys). marssikorvikkeiden käyttö jne.).

Puna-armeijalle erityisen epäsuotuisa kuolonuhrien suhde oli ajanjaksolla joulukuusta 1941 huhtikuuhun 1942, jolloin Puna-armeija suoritti ensimmäisen laajamittaisen vastahyökkäyksensä. Esimerkiksi Länsirintaman 10. armeijan 323. kivääridivisioona menetti yksin 4 138 ihmistä kolmen päivän taisteluissa 17. - 19. joulukuuta 1941, joista 1 696 oli kuollut ja kadonnut. Tämä antaa keskimääräiseksi päivittäiseksi tappioksi 1 346 henkilöä, joista 565 peruuttamatonta menetystä. Koko Saksan itäisen armeijan, johon kuului yli 150 divisioonaa, ajanjaksolla 11.12.-31.12.1941 keskimääräinen päivittäinen tappiotaso oli vain hieman korkeampi. Saksalaiset menettivät sinä päivänä 2658 ihmistä, joista vain 686 - peruuttamattomasti.

Se on vain hämmästyttävää! Yksi divisioonoistamme menetti jopa 150 saksalaista. Vaikka oletetaan, että kaikki saksalaiset joukot eivät olleet taistelussa joka päivä joulukuun 1941 kolmen viimeisen viikon aikana, vaikka oletammekin, että 323. kivääridivisioonan tappiot kolmen päivän taisteluissa olivat jostain syystä ainutlaatuisen suuret, ero on liian silmiinpistävää, eikä sitä voida selittää tilastollisilla virheillä. Tässä meidän on puhuttava sosiaalisista virheistä, Neuvostoliiton sodankäyntimenetelmän peruspaheista.

Muuten, 10. armeijan entisen komentajan, marsalkka F.I. Golikov ja edellisinä päivinä 323. divisioona kärsivät raskaita tappioita, ja huolimatta siitä, että Neuvostoliiton joukot etenivät, tappioita hallitsivat kadonneet, joista suurin osa todennäköisesti kuoli. Niinpä 11. joulukuuta käydyissä taisteluissa 323. divisioona menetti käännöksessään etelään kohti Epifanin kaupunkia ja Lupishkin asutusta 78 kuollutta, 153 haavoittunutta ja jopa 200 kateissa. Ja 17.–19. joulukuuta 323. divisioona hyökkäsi yhdessä muiden 10. armeijan divisioonien kanssa onnistuneesti, Neuvostoliiton standardien mukaan, Saksan puolustuslinjaa vastaan Upa-joella. Ja seuraavalla rajalla, Plava-joella, 323. divisioona ei ollut vielä pahimmillaan 10. armeijan divisioonoista, jotka olivat täysin varusteltuja ennen Moskovan vastahyökkäyksen alkamista. Divisioonaan 323 jäi 7 613 ihmistä, kun taas naapurimaiden 326: ssa - vain 6 238 henkilöä. Kuten monet muut vastahyökkäykseen osallistuneet divisioonat, 323. ja 326. divisioonat muodostettiin juuri ja ne astuivat taisteluun ensimmäistä kertaa. Kokemuksen puute ja yksiköiden sisäinen yhteenkuuluvuus johtivat suuriin tappioihin. Siitä huolimatta yöllä 19.–20. joulukuuta kaksi divisioonaa valloitti Plavskin murtautumalla vihollislinjan läpi. Samaan aikaan saksalaisten väitetään menettäneen yli 200 ihmistä vain kuoli. Itse asiassa, kun otetaan huomioon se tosiasia, että tuolloin suurin osa saksalaisista divisioonoista toimi Moskovan suunnassa ja Plavskia puolusti vain yksi rykmentti, jälkimmäisen tappiot eivät voineet ylittää useita kymmeniä kuolleita. 323. divisioonan komentajaa eversti Ivan Aleksejevitš Gartseva pidettiin täysin menestyneenä divisioonan komentajana ja 17. marraskuuta 1942 hänestä tuli kenraalimajuri, vuonna 1943 hän komensi 53. kiväärijoukon, päätti sodan onnistuneesti saatuaan komentajan palkinnon. Kutuzovin 1. asteen ritarikunnan kunniaksi ja kuoli rauhanomaisesti vuonna 1961.

Verrataanpa yllä olevia kuukausitietoja Puna-armeijan peruuttamattomista tappioista vuodelta 1942 Saksan maa-armeijan tappioita koskeviin kuukausitietoihin, jotka on laskettu Saksan maa-armeijan kenraalin päällikön kenraali F. Halder. Tässä on huomattava, että Neuvostoliiton tiedot eivät sisällä vain maavoimien tappioita, vaan myös tappioita ilmailussa ja laivastossa. Lisäksi Neuvostoliiton peruuttamattomat menetykset eivät sisällä vain kuolleita ja kadonneita, vaan myös haavoihin kuolleita. Halderin antamissa tiedoissa on mukana vain kuolleiden ja kadonneiden tappiot, jotka koskevat vain maajoukkoja, ilman Luftwaffea ja laivastoa. Tämä seikka tekee tappiosuhteesta Saksan puolelle edullisemman kuin se todellisuudessa oli. Todellakin, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Wehrmachtissa haavoittuneiden ja kuolleiden suhde oli lähempänä klassista suhdetta - 3:1, ja puna-armeijassa - lähempänä epätavallista suhdetta - 1:1, ja ottaa myös huomioon että kuolleisuus Saksan sairaaloissa oli paljon korkeampi kuin Neuvostoliiton sairaaloissa, koska viimeksi mainitut saivat paljon vähemmän vakavasti haavoittuneita, haavoihin kuolleiden ryhmä oli paljon suurempi osa Wehrmachtin peruuttamattomista tappioista kuin punaisten. Armeija. Myös ilmailun ja laivaston tappioiden osuus oli suhteellisesti suurempi Wehrmachtilla kuin puna-armeijalla johtuen Neuvostoliiton maavoimien erittäin suurista tappioista. Emme myöskään ota huomioon Wehrmachtin kanssa liittoutuneiden Italian, Unkarin ja Romanian armeijoiden tappioita, mikä tekee tappiosuhteesta myös Saksalle edullisemman. Kaikki nämä tekijät voivat kuitenkin yliarvioida tämän indikaattorin enintään 20-25 prosentilla, eivätkä ne voi vääristää yleistä suuntausta.

F. Halderin päiväkirjamerkintöjen mukaan 31. joulukuuta 1941 - 31. tammikuuta 1942 saksalaisten tappiot itärintamalla olivat 87 082, joista 18 074 kuoli ja 7 175 kadonnutta. Puna-armeijan peruuttamattomat tappiot (kuollut ja kadonneet) tammikuussa 1942 olivat 628 tuhatta ihmistä, mikä antaa menetyssuhteeksi 24,9:1. Tammikuun 31. ja 28. helmikuuta 1942 välisenä aikana saksalaiset menettivät idässä 87 651 ihmistä, joista 18 776 kuoli ja 4 355 katosi. Neuvostoliiton tappiot helmikuussa saavuttivat 523 tuhatta ihmistä ja osoittautuivat 22,6 kertaa suuremmiksi kuin Saksan peruuttamattomia tappioita.

Ajanjaksolla 1. maaliskuuta - 31. maaliskuuta 1942 Saksan tappiot itärintamalla olivat 102 194 ihmistä, joista 12 808 kuoli ja 5 217 katosi. Neuvostoliiton tappiot maaliskuussa 1942 olivat 625 tuhatta kuollutta ja kadonnutta. Tämä antaa meille ennätyssuhteen 34,7:1. Huhtikuussa, kun hyökkäys alkoi hiipua, mutta Neuvostoliiton joukkojen vankien menetykset olivat vielä melko pieniä, Saksan tappiot olivat 60 005 ihmistä, joista 12 690 kuoli ja 2 573 kadonnutta. Neuvostoliiton tappiot tässä kuussa olivat 435 000 kuollutta ja kadonnutta. Suhde on 28,5:1.

Toukokuussa 1942 Puna-armeija kärsi raskaita tappioita vangeissa epäonnistuneesta hyökkäyksestä Harkovin lähellä ja Saksan onnistuneesta hyökkäyksestä Kertšin niemimaalla, sen tappiot olivat 433 tuhatta ihmistä. Tämä luku on todennäköisesti huomattavasti aliarvioitu. Loppujen lopuksi pelkät saksalaiset vangitsivat toukokuussa lähes 400 tuhatta vankia, ja verrattuna huhtikuuhun, jolloin vankeja ei ollut juuri lainkaan, tappiot jopa pienenivät 13 tuhannella ihmisellä - kun taas taisteluissa kuolleiden indeksi laski vain kolme pistettä. Saksan maajoukkojen tappiot voidaan laskea vain ajalle 1.5.-10.6.1942. Heitä oli yhteensä 100 599, joista 21 157 kuoli ja 4 212 kateissa. Peruuttamattomien tappioiden suhteen selvittämiseksi kolmannes kesäkuun tappioista on lisättävä Neuvostoliiton toukokuun tappioihin. Neuvostoliiton tämän kuukauden tappiot olivat 519 tuhatta ihmistä. Todennäköisesti ne ovat yliarvioituja, koska kesäkuun osissa on huomioitu aliarvioitu toukokuun tappio. Siksi toukokuun ja kesäkuun kymmenen ensimmäisen päivän tappioiden kokonaisluku, 606 tuhatta kuollutta ja kadonnutta, näyttää lähellä todellisuutta. Nollapainon menetyssuhde on 23,9:1, ei pohjimmiltaan eroa useiden aikaisempien kuukausien tunnusluvuista.

Saksan maajoukkojen menetykset idässä olivat 10.–30. kesäkuuta 64 013 ihmistä, joista 11 079 kuoli ja 2 270 kateissa. Kesäkuun toisen ja kolmannen vuosikymmenen nollapainohäviöiden suhde on 25,9:1.

Heinäkuussa 1942 Saksan maa-armeija menetti idässä 96 341 miestä, joista 17 782 kuoli ja 3 290 katosi. Neuvostoliiton tappiot heinäkuussa 1942 olivat vain 330 tuhatta ihmistä, ja todennäköisimmin niitä aliarvioitiin. Mutta tämän aliarvioinnin kompensoivat suurelta osin kesäkuun lopulla alkaneeseen yleishyökkäykseen etelässä osallistuneiden saksalaisten liittolaisten suuremmat menetykset. Omapainosuhteeksi tulee 15,7:1. Tämä merkitsee jo merkittävää parannusta tässä indikaattorissa Puna-armeijalle. Saksan hyökkäys osoittautui puna-armeijalle uhrien määrässä vähemmän katastrofaaliseksi kuin sen oma hyökkäys talvella ja keväällä 1942.

Mutta todellinen käännekohta peruuttamattomien tappioiden suhteessa tapahtui elokuussa 1942, kun saksalaiset joukot etenivät Stalingradiin ja Kaukasiaan ja Neuvostoliiton joukot Rževin alueella. Neuvostoliiton vankien tappiot olivat merkittäviä, ja Neuvostoliiton peruuttamattomia menetyksiä aliarvioitiin, mutta todennäköisimmin se ei ollut suurempi kuin heinäkuussa. Elokuussa 1942 Saksan armeija menetti idässä 160 294 miestä, joista 31 713 kuoli ja 7 443 katosi. Neuvostoliiton menetykset tässä kuussa olivat 385 tuhatta kuollutta ja kadonnutta. Suhde on 9,8:1, eli puna-armeijalle suuruusluokkaa parempi kuin talvella tai keväällä 1942. Vaikka otetaan huomioon elokuun Neuvostoliiton tappioiden todennäköinen aliarviointi, tappiosuhteen muutos näyttää merkittävältä. Lisäksi Neuvostoliiton tappioiden todennäköistä aliarviointia tasoitti saksalaisten liittolaisten - Romanian, Unkarin ja Italian joukkojen - tappioiden merkittävä kasvu, jotka osallistuivat aktiivisesti kesä-syksyn hyökkäykseen. Tappiosuhde ei parane niinkään Neuvostoliiton tappioiden vähenemisen vuoksi (vaikka tämä todennäköisimmin tapahtui), vaan Saksan tappioiden merkittävän kasvun vuoksi. Ei ole sattumaa, että elokuussa 1942 Hitler myönsi W. Schellenbergin mukaan ensimmäistä kertaa Saksan häviämisen mahdollisuuden ja syyskuussa maa-armeijan kenraalin päällikön äänekkäät erot. F. Halder ja Kaukasiassa toimivan armeijaryhmän A ylipäällikkö marsalkka V. List. Hitler alkoi ymmärtää, ettei ollut mitään ulospääsyä umpikujasta, johon Saksan hyökkäys Kaukasuksella ja Stalingradissa oli yhä enenevässä määrin astumassa, ja että kasvavat tappiot johtaisivat riittävän pian Wehrmachtin uupumukseen, mutta hän ei voinut tehdä mitään.

Halderin päiväkirjan avulla voimme laskea maajoukkojen menetykset vain syyskuun kymmenen ensimmäisen päivän osalta. Heitä oli yhteensä 48 198, joista 9 558 kuoli ja 3 637 kateissa. Neuvostoliiton tappiot syyskuussa olivat 473 tuhatta kuollutta ja kadonnutta. Nämä tappiot eivät vain näytä aliarvioivan, vaan päinvastoin, pikemminkin aliarvioivat Neuvostoliiton syyskuun tappioiden todellista suuruutta, kun otetaan huomioon aikaisemmat kirjaamattomat tappiot, sillä tässä kuussa taisteluissa kuolleiden indeksi putosi 130:sta 109:ään verrattuna Elokuu Kolmasosa 473 tuhannesta on 157,7 tuhatta Neuvostoliiton ja Saksan peruuttamattomien tappioiden suhde syyskuun 1942 ensimmäisellä vuosikymmenellä osoittautuu 11,95:1, mikä todistaa, että elokuun suuntaus tappiosuhteen paranemiseen jatkui syyskuulle , erityisesti kun otetaan huomioon Neuvostoliiton tappioiden yliarviointi tässä kuussa .

Sodan jatkossa Saksan maa-armeijan peruuttamattomat tappiot harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta vain kasvoivat. Neuvostoliiton vankien määrä laski jyrkästi vuonna 1943, kun taas Saksan joukot kärsivät tänä vuonna ensimmäistä kertaa merkittäviä vankeja itärintamalla Stalingradin katastrofin seurauksena. Myös Neuvostoliiton tappiot vuoden 1942 jälkeen tapetuissa nousivat, mutta kuolleiden lisääntymisen absoluuttinen arvo oli huomattavasti pienempi kuin määrä, jolla neuvostovankien keskimääräinen kuukausimäärä väheni. Uhrien määrän dynamiikan mukaan kuolleiden ja haavoihin kuolleiden suurimmat tappiot havaittiin heinä-, elo- ja syyskuussa 1943 Kurskin taistelun ja Dneprin ylityksen aikana (näiden kuukausien taisteluissa kuolleiden indeksi on 143, 172 ja 139). Puna-armeijan kuolleiden ja haavoihin kuolleiden tappioiden seuraava huippu on heinä-, elo- ja syyskuussa 1944 (132, 140 ja 130). Ainoa uhrien huippu vuosina 1941-1942 osuu elokuulle 1942 (130). Välillä oli kuukausia, jolloin nollapainon menetyssuhde oli lähes yhtä epäsuotuisa neuvostopuolelle kuin vuoden 1942 alkupuoliskolla, esimerkiksi Kurskin taistelun aikana, mutta useimpina kuukausina 1943-1945 tämä suhde oli jo huomattavasti parempi. Puna-armeija kuin vuosina 1941-1942.

Elokuussa 1942 alkanut ja sodan loppuun asti jatkunut Puna-armeijan ja Wehrmachtin ja sen liittolaisten peruuttamattomien tappioiden suhteen merkittävä, Neuvostoliiton tasolla mitattuna parantuminen johtui useista tekijöistä. Ensinnäkin Neuvostoliiton keski- ja vanhemmat komentajat, alkaen rykmentin komentajista, saivat jonkin verran taistelukokemusta ja alkoivat taistella hieman pätevämmin ottamalla käyttöön useita saksalaisten taktiikoita. Alemmalla komentotasolla, samoin kuin tavallisten hävittäjien keskuudessa, taistelutoiminnan laadussa ei tapahtunut merkittävää parannusta, koska valtavien tappioiden vuoksi henkilöstön vaihtuvuus säilyi suurena. Myös Neuvostoliiton panssarivaunujen ja lentokoneiden suhteellisen laadun paraneminen vaikutti, samoin kuin lentäjien ja tankkerien koulutustason nousu, vaikka he olivat vielä lopussakin koulutustasoltaan saksalaisia huonompia. sodasta.

Mutta vielä suurempi rooli kuin puna-armeijan taistelukyvyn kasvu Saksan tappiossa itärintamalla oli Wehrmachtin taistelukyvyn heikkenemisellä. Jatkuvasti lisääntyvien peruuttamattomien menetysten seurauksena kokeneiden sotilaiden ja upseerien osuus pieneni. Kasvavien tappioiden korvaustarpeen vuoksi lentäjien ja tankkerien koulutustaso laski sodan loppuun mennessä, vaikka se pysyikin korkeampana kuin heidän Neuvostoliiton vastustajilla. Tämä koulutustason lasku ei edes pystynyt kompensoimaan puolustustarvikkeiden laadun kasvua. Mutta mikä vielä tärkeämpää, marraskuusta 1942 lähtien, liittoutuneiden maihinnousun jälkeen Pohjois-Afrikassa, Saksan oli lähetettävä yhä enemmän lentokoneita ja sitten maajoukkoja taistelemaan länsiliittolaisia vastaan. Saksan oli käytettävä enemmän heikompia liittolaisiaan. Puna-armeijan suurten italialaisten, romanialaisten ja unkarilaisten joukkojen tappio loppuvuodesta 1942 - alkuvuodesta 1943 ja vuoden 1944 jälkipuoliskolla - alkuvuodesta 1945 paransi merkittävästi peruuttamattomien tappioiden suhdetta Neuvostoliiton puolelle ja lisäsi merkittävästi sen numeerista etua. puna-armeija Wehrmachtin yllä. Toinen käännekohta tapahtui liittoutuneiden maihinnousun jälkeen Normandiassa kesäkuussa 1944. Heinäkuusta 1944 lähtien Saksan armeijan, pääasiassa vankien, peruuttamattomat menetykset lisääntyivät jyrkästi. Kesäkuussa maajoukkojen peruuttamattomat menetykset olivat 58 tuhatta ihmistä ja heinäkuussa - 369 tuhatta ja pysyivät niin korkealla tasolla sodan loppuun asti. Tämä johtuu siitä, että Saksa joutui vetämään pois merkittävät maajoukkojen ja Luftwaffen joukot itärintamalta, minkä vuoksi Neuvostoliiton määrällinen ylivoima miehissä kasvoi seitsemään tai jopa kahdeksaan kertaan, mikä teki mahdottomaksi kenenkään. tehokas puolustus.

Neuvostoliiton valtavia uhreja selittäessään saksalaiset kenraalit viittaavat yleensä siihen, että korkea komento on laiminlyönyt sotilaiden elämän, keski- ja alemman komentohenkilöstön huonoa taktista koulutusta, hyökkäyksen aikana käytettyjä stereotyyppisiä menetelmiä, sekä komentajien että sotilaiden kyvyttömyyttä. tehdä itsenäisiä päätöksiä. Tällaisia lausuntoja voitaisiin pitää yksinkertaisena yrityksenä vähätellä vihollisen arvokkuutta, joka kuitenkin voitti sodan, ellei lukuisia vastaavia todistuksia Neuvostoliitolta. Joten, Zhores Medvedev muistaa taistelut Novorossiyskin lähellä vuonna 1943: "Saksalaisilla lähellä Novorossiiskia oli kaksi puolustuslinjaa, täydellisesti linnoitettu noin 3 km:n syvyyteen. Uskottiin, että tykistövalmistelu oli erittäin tehokasta, mutta minusta näyttää siltä, että saksalaiset sopeutuivat siihen nopeasti. Huomattuaan, että varusteet keskittyivät ja voimakas ammunta alkoi, he menivät toiselle linjalle jättäen vain muutaman konekiväärin etulinjaan. He lähtivät ja samalla kiinnostuksella kuin me tarkkailivat kaikkea tätä melua ja savua. Sitten meidät käskettiin menemään eteenpäin. Kävelimme, meidät räjäytettiin miinoista ja miehitimme juoksuhaudot - jo melkein tyhjinä, siellä makasi vain kaksi tai kolme ruumista. Sitten annettiin käsky - hyökätä toiseen riviin. Silloin jopa 80% hyökkääjistä kuoli - loppujen lopuksi saksalaiset istuivat hyvin linnoitettuissa rakenteissa ja ampuivat meitä kaikkia melkein lähietäisyydeltä. Amerikkalainen diplomaatti A. Harriman välittää Stalinin sanat, että "neuvostoarmeijassa täytyy olla rohkeampi vetäytyä kuin edetä" ja kommentoi sitä näin: "Tämä Stalinin lause osoittaa selvästi, että hän oli tietoinen asioiden tilasta armeija. Olimme järkyttyneitä, mutta ymmärsimme, että tämä pakotti puna-armeijan taistelemaan... Armeijamme, joka neuvotteli saksalaisten kanssa sodan jälkeen, kertoi minulle, että tuhoisin asia Venäjän hyökkäyksessä oli sen joukkoluonne. Venäläiset tulivat aalto toisensa jälkeen. Saksalaiset kirjaimellisesti niittivät ne alas, mutta tällaisen paineen seurauksena yksi aalto murtautui läpi.

Ja tässä on entisen joukkueen komentajan V. Djatlovin todistus taisteluista joulukuussa 1943 Valko-Venäjällä: "Sanoman aikana ohi kulki ketju siviilipukuisia ihmisiä, joilla oli valtavat "sidorit" selkänsä takana. "Slaavit, keitä te olette, mistä olette kotoisin?" Kysyin. - "Olemme Oryolin alueelta, täydennys." - "Millainen täydennys siviilivaatteissa ja ilman kiväärejä?" - "Kyllä, he sanoivat, että saat taistelussa ..."

Tykistön isku vihollista vastaan kesti viisi minuuttia. 36 tykistörykmentin asetta "kovetti" saksalaisten etulinjan. Säiliöiden purkauksista näkyvyys paheni entisestään ...

Ja tässä on hyökkäys. Ketju nousi väänteleen kuin musta, kaareva käärme. Hänen takanaan on toinen. Ja nuo mustat käärmeet, jotka vääntelevät ja liikkuvat, olivat niin absurdeja, niin luonnottomia harmaavalkoisella maan päällä! Musta lumella on täydellinen kohde. Ja saksalainen "kasteli" nämä ketjut tiheällä lyijyllä. Monet tulipisteet heräsivät henkiin. Suurikaliiperiset konekiväärit ammuttiin kaivannon toisesta rivistä. Ketjut ovat jumissa. Pataljoonan komentaja huusi: "Eteenpäin, äitisi! Eteenpäin!.. Taistelussa! Eteenpäin! minä ammun!" Mutta oli mahdotonta nousta ylös. Yritä repiä itsesi irti maasta tykistön, konekiväärin ja automaattitulen alla...

Komentajat onnistuivat silti nostamaan "mustan" kylän jalkaväen useita kertoja. Mutta kaikki turhaan. Vihollisen tuli oli niin tiheä, että parin askeleen juoksun jälkeen ihmiset putosivat ikään kuin heidät olisi hakattu maahan. Me, tykkimiehet, emme myöskään voineet luotettavasti auttaa - näkyvyyttä ei ollut, saksalaiset naamioivat tulipisteet hyvin, ja todennäköisesti pääkonekiväärin tuli ammuttiin bunkkereista, ja siksi aseiden ampuminen ei antanut haluttuja tuloksia.

Sama muistelijoiden kirjoittaja kuvailee hyvin elävästi voimassa olevaa tiedustelua, jota monet marsalkka- ja kenraalien joukosta muistelijat niin ylistivät ja jonka suoritti rangaistajien pataljoona: "Rykkmenttimme kaksi divisioonaa osallistui kymmenen minuutin tulihyökkäykseen - ja siinä se. Tulipalon jälkeen vallitsi muutaman sekunnin hiljaisuus. Sitten pataljoonan komentaja hyppäsi haudasta kaiteen päälle: "Kaverit, ah! Kotimaalle! Stalinin puolesta! Takanani! Hurraa!" Vankilat ryömivät hitaasti ulos haudasta ja juoksivat ikään kuin viimeistä odottaen, heittäen kiväärit valmiiksi. Huijaus tai itku venyneen "ah-ah-ah" kanssa välähti vasemmalta oikealle ja jälleen vasemmalle, nyt häipyen, nyt voimistuen. Hyppäsimme myös kaivauksesta ja juoksimme eteenpäin. Saksalaiset heittivät sarjan punaisia raketteja hyökkääjiä kohti ja avasivat välittömästi voimakkaan kranaatinheittimen ja tykistötulen. Ketjut makaavat, ja mekin makasimme - hieman jäljessä pitkittäisvaossa. En voinut nostaa päätäni. Kuinka havaita ja kenelle havaita vihollisen kohteet tässä helvetissä? Hänen tykistönsä osui katetuista paikoista ja kaukana kyljistä. He löivät myös raskaita aseita. Useita tankkeja ammuttiin suoraan tuleen, niiden tyhjät kuoret vinkuivat pään yläpuolella...

Rangaistuslaatikot makasivat saksalaisen kaivannon edessä avoimella pellolla ja pienissä pensaissa, ja saksalaiset "puisivat" tätä peltoa kyntäen maata, pensaita ja ihmisten ruumiita ... Vain seitsemän ihmistä jätti meille pataljoona sakkoja, ja siellä oli kaikki yhdessä - 306 ".

Muuten, tällä alueella ei ollut hyökkäystä.

Meillä on tarina sellaisista järjettömistä ja verisistä hyökkäyksistä saksalaisten sotilaiden ja nuorempien upseerien muistelmissa ja kirjeissä. Eräs nimeämätön todistaja kuvailee A.A.:n 37. Neuvostoliiton armeijan yksiköiden hyökkäystä. Vlasovin korkeudelle, jonka saksalaiset miehittivät lähellä Kiovaa elokuussa 1941, ja hänen yksityiskohtaiset kuvausnsa osuvat yhteen edellä mainitun Neuvostoliiton upseerin tarinan kanssa. Täällä ja turha tykistövalmistelu Saksan asemien ohi, ja hyökkäys paksuissa aalloissa, kuolee saksalaisten konekiväärien alle, ja tuntematon komentaja, joka epäonnistui nostaa kansaansa ja kuolee saksalaiseen luotiin. Samanlaiset hyökkäykset ei kovin tärkeälle korkeudelle jatkuivat kolme päivää peräkkäin. Saksalaisia sotilaita hämmästytti eniten se, että koko aallon tuhoutuessa yksittäiset sotilaat jatkoivat juoksemista eteenpäin (saksalaiset eivät kyenneet sellaisiin järjettömiin toimiin). Nämä epäonnistuneet hyökkäykset väsyttivät kuitenkin saksalaiset fyysisesti. Ja kuten saksalainen sotilas muistelee, hän ja hänen toverinsa olivat eniten järkyttyneitä ja masentuneita näiden hyökkäysten menetelmällisyydestä ja laajuudesta: "Jos neuvostoilla on varaa viettää niin paljon ihmisiä yrittäessään eliminoida etenemisemme merkityksettömät tulokset, niin kuinka usein ja kuinka monen ihmisen kimppuun he hyökkäävät, jos esine on todella tärkeä? (Saksalainen kirjailija ei voinut kuvitella, että muuten puna-armeija ei yksinkertaisesti osannut hyökätä eikä voinut.)

Ja kirjeessä, jonka saksalainen sotilas kotoa vetäytyi Kurskista vuoden 1943 toisella puoliskolla, kuvataan, kuten lainatussa V. Djatlovin kirjeessä, lähes aseettoman ja varustamattoman vahvistuksen hyökkäys vasta vapautetuilta alueilta. (sama Oryolin alue), jossa valtaosa kuoli osallistujista (silminnäkijän mukaan jopa naisia oli kutsuttujen joukossa). Vangit kertoivat, että viranomaiset epäilivät asukkaita yhteistyöstä miehitysviranomaisten kanssa, ja mobilisointi toimi heille rangaistusmuotona. Ja samassa kirjeessä kuvataan Neuvostoliiton rangaistusnyrkkeilijöiden hyökkäystä saksalaisen miinakentän kautta miinojen räjäyttämiseksi oman henkensä kustannuksella (marsalkka G. K. Žukovin tarinaa Neuvostoliiton joukkojen tällaisesta käytännöstä lainaa hänen muistelmissaan D. Eisenhower). Ja jälleen, saksalainen sotilas hämmästyi eniten mobilisoitujen ja rangaistujen tottelevaisuudesta. Vangitut rangaistusmiehet "harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta eivät koskaan valittaneet sellaisesta kohtelusta." he sanoivat, että elämä on vaikeaa ja että "virheistä on maksettava". Tällainen neuvostosotilaiden alistuminen osoittaa selvästi, että neuvostohallinto ei kasvattanut ainoastaan komentajia, jotka kykenivät antamaan tällaisia epäinhimillisiä käskyjä, vaan myös sotilaita, jotka pystyivät toteuttamaan tällaisia käskyjä kiistämättä.

Puna-armeijan kyvyttömyydestä taistella muuten kuin erittäin suuren verenvuodatuksen kustannuksella todistavat myös korkea-arvoiset Neuvostoliiton armeijan johtajat. Joten, marsalkka A.I. Eremenko luonnehtii kuuluisan (ansaitusti?) "Voiton marsalkka" G.K. "sotataiteen" piirteitä. Zhukova: "On sanottava, että Žukovin operatiivinen taide on vahvuudeltaan 5-6 kertaa ylivoimainen, muuten hän ei ryhdy töihin, hän ei osaa taistella numeroissa ja rakentaa uransa verelle" . Muuten, toisessa tapauksessa sama A.I. Eremenko välitti vaikutelmansa saksalaisten kenraalien muistelmiin tutustumisesta tällä tavalla: "Luonnollisesti herää kysymys, miksi hitleriläiset" sankarit "," kukistaneet "joukkomme yhdessä ja viisi yhdessä koko joukkueen, eivät saaneet loppuun tehtäviä sodan ensimmäisellä kaudella, jolloin kiistaton numeerinen ja tekninen ylivoima oli heidän puolellaan? Osoittautuu, että ironia tässä on näyttävää, koska A.I. Jeremenko tiesi itse asiassa erittäin hyvin, etteivät saksalaiset sotilasjohtajat liioitelleet voimatasapainoa Puna-armeijan hyväksi. Loppujen lopuksi G.K. Žukov johti pääoperaatioita pääsuuntiin ja hänellä oli ylivoimainen voima- ja keinoylivoima. Toinen asia on, että muut Neuvostoliiton kenraalit ja marsalkat tuskin pystyivät taistelemaan muuten kuin G.K. Zhukov ja A.I. Eremenko ei ollut poikkeus tässä.

Panemme myös merkille, että puna-armeijan valtavat peruuttamattomat tappiot eivät sallineet samassa määrin kuin Wehrmachtissa ja vielä enemmän länsiliittolaisten armeijoissa kokeneiden sotilaiden ja nuorempien komentajien säilyttämistä, mikä heikensi tarttumista ja kestävyyttä. yksiköitä, eikä täydennyshävittäjät voinut oppia taistelukokemusta veteraaneista, mikä lisäsi tappioita entisestään. Tällainen Neuvostoliiton peruuttamattomien tappioiden epäsuotuisa suhde oli seurausta kommunistisen totalitaarisen järjestelmän perustavanlaatuisesta puutteesta, joka riisti ihmisiltä kyvyn tehdä itsenäisiä päätöksiä ja toimia, opetti kaikkia, myös armeijan, toimimaan mallin mukaan, välttämään edes kohtuullista riskiä ja enemmän kuin vihollista pelkäämään vastuuta ylempien viranomaistensa edessä.

Kuten entinen tiedusteluupseeri E.I. Malashenko, joka nousi sodan jälkeen kenraaliluutnantiksi, jopa sodan lopussa, Neuvostoliiton joukot toimivat usein erittäin tehottomasti: "Muutamaa tuntia ennen divisioonamme alkamista 10. maaliskuuta tiedusteluryhmä ... vanginnut vangin. Hän osoitti, että hänen rykmenttinsä pääjoukot vedettiin 8-10 km syvyyteen ... Puhelimella ilmoitin nämä tiedot divisioonan komentajalle, joka - komentajalle. Divisioonan komentaja antoi meille autonsa toimittaaksemme vangin armeijan päämajaan. Lähestyessämme komentopaikkaa kuulimme alkaneen tykistövalmistelun jyrinän. Valitettavasti se toteutettiin tyhjillä paikoilla. Tuhansia kuoria kuljetettiin suurilla vaikeuksilla Karpaattien läpi (tämä tapahtui 4. Ukrainan rintamalla. - B.S.), osoittautui hukkaan menneeksi. Selviytynyt vihollinen itsepäisellä vastarintalla pysäytti joukkojemme etenemisen. Sama kirjoittaja antaa vertailevan arvion saksalaisten ja neuvostoliittolaisten sotilaiden ja upseerien taisteluominaisuuksista - ei puna-armeijan hyväksi: "Saksalaiset sotilaat ja upseerit taistelivat hyvin. Rivikunta oli hyvin koulutettua, toimi taitavasti hyökkäyksessä ja puolustuksessa. Hyvin koulutetut aliupseerit näyttelivät taistelussa näkyvämpää roolia kuin kersanttimme, joista monet eivät juuri eronneet sotilashenkilöistä. Vihollisen jalkaväki ampui jatkuvasti intensiivisesti, toimi sitkeästi ja nopeasti hyökkäyksessä, puolusti itsepäisesti ja suoritti nopeita vastahyökkäyksiä yleensä tykistötulen ja joskus ilmaiskujen tukemana. Tankkerit hyökkäsivät myös aggressiivisesti, ampuivat liikkeellä ja lyhyiltä pysähdyksiltä, ohjasivat taitavasti ja suorittivat tiedustelua. Epäonnistumisen sattuessa he keskittivät nopeasti voimansa toiseen suuntaan, iskeen usein yksikköjemme risteyksissä ja kyljissä. Tykistö avasi tulen välittömästi ja suoritti sitä joskus erittäin tarkasti. Hänellä oli runsaasti ammuksia. Saksalaiset upseerit organisoivat taitavasti taistelun ja kontrolloivat alayksiköidensä ja yksikköjensä toimintaa, käyttivät taitavasti maastoa ja ohjasivat ajoissa suotuisaan suuntaan. Piirityksen tai tappion uhalla saksalaiset yksiköt ja alayksiköt vetäytyivät perusteellisesti organisoidusti, yleensä miehittääkseen uuden linjan. Huhut vankien vastaisista kostotoimista pelkäsivät vihollisen sotilaita ja upseereita, he harvoin antautuivat ilman taistelua ...

Jalkaväkemme koulutettiin heikommin kuin saksalaiset. Hän kuitenkin taisteli rohkeasti. Tietysti paniikkia ja ennenaikaista vetäytymistä esiintyi varsinkin sodan alussa. Jalkaväkeä auttoi suuresti tykistö, tehokkain oli Katyusha-tuli vihollisen vastahyökkäysten torjunnassa ja iskeminen alueille, joissa joukot olivat keskittyneet ja keskittyneet. Tykistöllä oli kuitenkin sodan alkuvaiheessa vähän kuoria. On myönnettävä, että panssariyksiköt eivät hyökkäyksissä aina toimineet taitavasti. Samaan aikaan he osoittivat itsensä loistavasti operatiivisessa syvyydessä hyökkäyksen kehittämisen aikana.

Jo silloin jotkut Neuvostoliiton kenraalit tunnustivat Neuvostoliiton asevoimien kohtuuttoman suuret tappiot Suuressa isänmaallissodassa, vaikka tämä ei suinkaan ollut turvallista. Esimerkiksi kenraaliluutnantti S.A. Kalinin, joka aiemmin komensi armeijaa ja osallistui sitten reservien valmisteluun, uskalsi kirjoittaa päiväkirjaansa, että korkein johto "ei välitä ihmisreservien ylläpitämisestä ja sallii suuria tappioita yksittäisissä operaatioissa". Tämä, kuten muutkin "neuvostovastainen" lausunto maksoi kenraalille 25 vuoden tuomion leireissä. Ja toinen sotilasjohtaja - ilmailun kenraalimajuri A.A. Turzhansky - vuonna 1942 hän sai vain 12 vuotta leireillä saadakseen täysin oikeudenmukaisen mielipiteen Sovinformburon raporteista, jotka "on tarkoitettu vain rauhoittamaan joukkoja eivätkä vastaa todellisuutta, koska ne vähättelevät menetyksiämme ja liioittelevat tappioita. vihollinen."

On mielenkiintoista, että peruuttamattomien tappioiden suhde Venäjän ja Saksan joukkojen välillä ensimmäisessä maailmansodassa oli suunnilleen sama kuin Suuressa isänmaallisessa sodassa. Tämä seuraa S.G.:n tekemästä tutkimuksesta. Nelipovich. Vuoden 1916 toisella puoliskolla Venäjän pohjoisen ja lännen rintaman joukot menettivät 54 tuhatta kuollutta ja 42,35 tuhatta kadonnutta. Näillä rintamilla toimivat saksalaiset joukot ja muutamat länsirintamalla taistelevat Itävalta-Unkarin divisioonat menettivät 7 700 kuollutta ja 6 100 kateissa olevaa. Tämä antaa sekä kuolleiden että kadonneiden suhteeksi 7,0:1. Lounaisrintamalla Venäjän tappiot olivat 202,8 tuhatta kuollutta. Häntä vastaan toimineet itävaltalaiset joukot menettivät 55,1 tuhatta ja saksalaiset 21,2 tuhatta tapettua. Tappioiden suhde osoittautuu hyvin suuntaa-antavaksi, varsinkin kun otetaan huomioon, että vuoden 1916 jälkipuoliskolla Saksalla oli kaukana itärintaman parhaista, lähinnä toissijaisista divisioonoista. Jos oletetaan, että venäläisten ja saksalaisten tappioiden suhde oli täällä sama kuin kahdella muulla rintamalla, niin Venäjän lounaisrintaman kokoonpanosta noin 148,4 tuhatta sotilasta ja upseeria kuoli taisteluissa saksalaisia vastaan ja noin 54,4 tuhatta. - taisteluissa Itävalta-Unkarin joukkoja vastaan. Näin ollen itävaltalaisten kanssa kuolleiden tappioiden suhde oli jopa hieman meidän puolellamme - 1,01:1, ja itävaltalaiset menettivät huomattavasti enemmän vankeja kuin venäläiset - 377,8 tuhatta kadonnutta verrattuna venäläisten 152,7 tuhatta koko lounaisrintamalla, mukaan lukien taisteluissa saksalaisia joukkoja vastaan. Jos nämä kertoimet ulotetaan koskemaan koko sotaa, voidaan Venäjän ja sen vastustajien haavoihin, sairauksiin ja vankeudessa kuolleiden ja kuolleiden kokonaistappioiden suhteeksi arvioida 1,9:1. Tämä laskelma tehdään seuraavasti. Saksan tappiot ensimmäisen maailmansodan itärintamalla olivat 173,8 tuhatta kuollutta ja 143,3 tuhatta kadonnutta, mukaan lukien tappiot Romanian rintamalla. Yhteensä virallisten tietojen mukaan Venäjällä oli 177,1 tuhatta sotavankia, joista yli 101 tuhatta ihmistä kotiutettiin vuoden 1918 loppuun mennessä. Kevääseen 1918 asti 15,5 tuhatta ihmistä kuoli vankeudessa. Ehkä jotkut saksalaisista vangeista kotiutuivat myöhemmin tai kuolivat. Virallinen venäläinen saksalaisten vankien luku on luultavasti yliarvioitu Venäjälle internoituneiden Saksan valtakunnan alamaisten vuoksi. Joka tapauksessa lähes kaikki itärintamalla kadonneet saksalaiset sotilaat voidaan katsoa vankeiksi. Jos oletetaan, että koko sodan aikana oli keskimäärin seitsemän venäläistä sotilasta kuollutta saksalaista sotilasta kohden, voidaan Venäjän kokonaistappiot taistelussa Saksaa vastaan arvioida 1217 tuhanneksi kuolleeksi. Itävalta-Unkarin armeijan tappiot Venäjän rintamalla vuosina 1914-1918 olivat 311,7 tuhatta kuollutta. Itävaltalais-unkarilaisten kadonneiden tappiot olivat 1194,1 tuhatta ihmistä, mikä on vähemmän kuin Venäjän tiedot Itävalta-Unkarin vankien lukumäärästä - 1750 tuhatta. Ylijäämä johtui luultavasti Galician ja Bukovinan siviilivangeista sekä kaksinkertaisesta laskennasta raporteissa . Kuten Saksan tapauksessa, Itävalta-Unkarin tapauksessa voidaan olla varmoja, että lähes kaikki Venäjän rintamalta kadonneet ovat sotavankeja. Sitten jakamalla venäläisten ja itävaltalaisten kuolleiden suhdetta, jonka määritimme vuoden 1916 toiselle puoliskolle, koko ensimmäisen maailmansodan ajalle, Itävalta-Unkarin joukkoja vastaan taistelussa kuolleiden venäläisten tappioiden voidaan arvioida olevan 308,6 tuhatta ihmistä. . Turkin tappiot ensimmäisessä maailmansodassa B.T:n surmaajien toimesta. Urlanisia arvioidaan olevan 250 tuhatta ihmistä, joista hänen mielestään jopa 150 tuhatta ihmistä putoaa Kaukasian rintamalla. Tämä luku on kuitenkin kyseenalainen. Tosiasia on, että samat B.T:t. Urlanis lainaa tietoja, joiden mukaan 65 tuhatta turkkilaista oli Venäjän vankeudessa ja 110 tuhatta brittivankeudessa. Voidaan olettaa, että todellinen taistelutoiminta Lähi-idässä (mukaan lukien Thessalonikin rintama) ja Kaukasian sotatoimien teatterit erosivat samassa suhteessa, koska vuoden 1917 alusta lähtien Kaukasian rintamalla ei ole ollut aktiivisia vihollisuuksia. Sitten taistelussa Kaukasian rintamaa sekä Venäjän joukkoja vastaan Galiciassa ja Romaniassa kuolleiden turkkilaisten sotilaiden lukumääräksi voidaan arvioida 93 tuhatta ihmistä. Venäjän armeijan tappiot taistelussa Turkkia vastaan eivät ole tiedossa. Ottaen huomioon, että turkkilaiset joukot olivat huomattavasti heikompia kuin venäläiset taistelutehokkuuden suhteen, Venäjän Kaukasian rintaman tappiot voidaan arvioida puoleksi Turkin tappioista - 46,5 tuhatta kuollutta. Turkkilaisten tappiot taistelussa englantilais-ranskalaisia joukkoja vastaan voidaan arvioida 157 tuhanneksi kuolleeksi. Näistä noin puolet kuoli Dardanelleilla, joissa turkkilaiset joukot menettivät 74,6 tuhatta ihmistä, brittiläiset joukot, mukaan lukien uusiseelantilaiset, australialaiset, intialaiset ja kanadalaiset, 33,0 tuhatta ja ranskalaiset joukot - noin 10 tuhatta. Tämä antaa suhteeksi 1,7:1, lähellä sitä, mitä oletimme Turkin ja Venäjän armeijoiden tappioille.

Ensimmäisessä maailmansodassa kuolleiden Venäjän armeijan kokonaistappiot voidaan arvioida 1601 tuhanneksi ihmiseksi ja vastustajien tappioiksi - 607 tuhanneksi eli 2,6 kertaa vähemmän. Vertailun vuoksi määritetään ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla kuolleiden tappioiden suhde, jossa saksalaiset joukot taistelivat brittien, ranskalaisten ja belgialaisten kanssa. Täällä Saksa menetti 590,9 tuhatta ihmistä, jotka tapettiin ennen 1. elokuuta 1918. Sodan viimeisten 3 kuukauden ja 11 päivän aikana saksalaisten ihmishenkien menetysten voidaan arvioida olevan noin neljäsosa sodan edellisistä 12 kuukaudesta, kun otetaan huomioon, että marraskuussa taisteluita ei juuri käyty. Saksalaisten tappiot 1. elokuuta 1917 - 31. heinäkuuta 1918 välisenä aikana olivat virallisen terveysraportin mukaan 181,8 tuhatta kuollutta. Kun tämä otetaan huomioon, sodan viimeisten kuukausien menetykset voidaan arvioida 45,5 tuhanneksi ihmiseksi ja kaikki länsirintamalla kuolleet Saksan menetykset - 636,4 tuhatta ihmistä. Ensimmäisessä maailmansodassa kuolleiden ja haavoihin kuolleiden ranskalaisten maajoukkojen tappiot olivat 1104,9 tuhatta ihmistä. Jos tästä määrästä vähennetään 232 tuhatta haavoihin kuollutta, voidaan kuolleiden menetykseksi arvioida 873 tuhatta ihmistä. Todennäköisesti noin 850 000 kuoli länsirintamalla. Englantilaiset joukot Ranskassa ja Flanderissa menettivät 381 tuhatta kuollutta ihmistä. Tapettujen brittiläisten hallintoalueiden kokonaismenetys oli 119 tuhatta ihmistä. Heistä ainakin 90 tuhatta kuoli länsirintamalla. Belgia menetti 13,7 tuhatta ihmistä. Amerikkalaiset joukot menettivät 37 tuhatta ihmistä. Lännessä kuolleiden liittolaisten kokonaistappiot ovat noin 1 372 tuhatta ihmistä ja Saksassa - 636 tuhatta ihmistä. Tappiosuhteeksi osoittautuu 2,2:1, mikä on kolme kertaa suotuisampi Antantille kuin Venäjän ja Saksan välinen suhde.

Venäjän äärimmäisen epäsuotuisa suhde Saksaan tasoittuu saksalaisten liittolaisten tappioilla. Venäjän peruuttamattomien kokonaistappioiden saamiseksi ensimmäisessä maailmansodassa on lisättävä kuolleiden tappioihin haavoihin kuolleiden, sairauksiin ja vankeudessa kuolleiden tappiot - vastaavasti 240 tuhatta, 160 tuhatta (yhdessä uhrien kanssa itsemurhia ja onnettomuuksia) ja 190 tuhatta ihmistä. Silloin Venäjän armeijan peruuttamattomiksi kokonaistappioiksi voidaan arvioida 2,2 miljoonaa ihmistä. Venäläisten vankien kokonaismääräksi arvioidaan 2,6 miljoonaa ihmistä. Noin 15,5 tuhatta saksalaista ja vähintään 50 tuhatta Itävalta-Unkarin sotilasta sekä noin 10 tuhatta turkkilaista kuoli Venäjän vankeudessa. Saksan armeijan haavoista kuolleiden kokonaismääräksi arvioidaan 320 tuhatta ihmistä. Ottaen huomioon, että itärintaman osuus kaikista saksalaissotilaista on noin 21,5 prosenttia, Saksan tappiot haavoihin kuolleiden taistelussa Venäjää vastaan ovat arviolta 69 tuhatta ihmistä. Saksan armeijan sairauksien ja onnettomuuksien aiheuttamien kuolleiden määräksi on määritetty 166 tuhatta ihmistä. Näistä jopa 36 tuhatta ihmistä voi kaatua Venäjän rintamalla. Itävaltalaiset menettivät 170 tuhatta ihmistä, jotka kuolivat haavoihin ja 120 tuhatta ihmistä, jotka kuolivat sairauksiin. Koska Venäjän rintaman osuus Itävalta-Unkarin kaikista menetyksistä (4273,9 tuhatta ihmistä 8349,2 tuhannesta) on 51,2 %, haavoihin ja Venäjän rintamaan liittyviin sairauksiin kuolleiden lukumääräksi voidaan arvioida 87 tuhatta. ja 61 tuhatta ihmistä. Turkkilaiset menettivät 68 000 kuollutta haavoihin ja 467 000 tauteihin. Näistä Venäjän rintaman osuus on 25 000 ja 173 000. Venäjän vastustajien peruuttamattomat tappiot ensimmäisessä maailmansodassa olivat yhteensä noin 1133,5 tuhatta ihmistä. Kokonaispainohäviöiden suhde osoittautuu 1,9:1. Siitä tulee Venäjän puolelle vielä edullisempi kuin vain kuolleiden suhde Turkin armeijan merkittävän tautikuolleisuuden vuoksi.

Ensimmäisen maailmansodan tappioiden suhde oli paljon edullisempi Venäjän armeijalle kuin toisessa maailmansodassa, johtuen siitä, että vuosina 1914-1918 ei taistelleet saksalaiset, vaan paljon vähemmän taisteluvalmiit Itävalta-Unkarin joukot. Venäjän rintama.

Tällainen Venäjälle (Neuvostoliitto) epäedullinen kahden maailmansodan tappiosuhde suhteessa Saksan joukkojen tappioihin selittyy ensisijaisesti Venäjän yleisellä taloudellisella ja kulttuurisella jälkeenjääneisyydellä Saksaan ja länsimaisiin liittolaisiin verrattuna. Toisen maailmansodan tapauksessa tilannetta pahensi stalinistisen totalitarismin erityispiirteet, joka tuhosi armeijan tehokkaana sodankäynnin välineenä. Stalin epäonnistui, kuten hän kehotti, voittamaan kymmenen vuoden viivettä johtavista kapitalistisista maista, jonka hän määritteli 50-100 vuodeksi. Toisaalta hän pysyi täysin linjassa myöhäisen keisarillisen perinteen kanssa ja halusi voittaa ei taidolla, vaan suurella verenvuodatuksella, koska hän näki hallitukselle mahdollisen uhan erittäin ammattimaisen armeijan luomisessa.

Kirjasta Drown them all! kirjailija Lockwood Charles

Japanin kauppalaivaston menetys amerikkalaisilta sukellusveneiltä toisessa maailmansodassa

Kirjasta Ranskan laivasto toisessa maailmansodassa Kirjailija: Garros L.

LIITE 3 Ranskan laivaston menestys toisessa maailmansodassa Huomautuksia:* - Liittoutuneiden laivoilla tai lentokoneilla saavutettu menestys.

Kirjasta Kuka taisteli numeroissa ja kuka - taidoissa. Hirviömäinen totuus Neuvostoliiton tappioista toisessa maailmansodassa kirjoittaja Sokolov Boris Vadimovich

Osa 1 Neuvostoliiton ja Saksan tappiot toisessa maailmansodassa: laskentamenetelmät ja todennäköisin

Kirjasta "The Long Telegram" kirjoittaja Kennan George F.

Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden virallisen hahmon kritiikki Suuressa isänmaallissodassa Neuvostoliitto ja Saksa kärsivät suurimmat tappiot kaikista toisen maailmansodan osallistujista. Sekä asevoimien että peruuttamattomien menetysten suuruuden määrittäminen

Kirjasta Suuren isänmaallisen sodan suuri salaisuus. Silmät ovat auki kirjoittaja Osokin Aleksanteri Nikolajevitš

Arvio puna-armeijan peruuttamattomien menetysten todellisesta arvosta Neuvostoliiton peruuttamattomien tappioiden viralliset luvut osoittautuvat todellista arvoa useampaan kertaan pienemmiksi, koska Puna-armeijan peruuttamattomien tappioiden kirjanpito oli asetettu erittäin huonosti. Kaikkien komentajat

Kirjasta Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean avoin kirje puoluejärjestöille, kaikille Neuvostoliiton kommunisteille kirjoittaja

Tarkastetaan arvio puna-armeijan peruuttamattomista tappioista suuressa isänmaallissodassa Memorial OBD:n mukaan Tätä varten sinun on yritettävä ottaa näyte ja arvioida,

Kirjailijan kirjasta

Arvio Neuvostoliiton tappioiden ja Neuvostoliiton siviilitappioiden kokonaismäärästä suuressa isänmaallissodassa Neuvostoliiton väestön peruuttamattomat kokonaistappiot suuressa isänmaallissodassa, mukaan lukien ylimääräinen kuolleisuus luonnollisista syistä, voidaan laskea arvioimalla

Kirjailijan kirjasta

Arvio Saksan asevoimien peruuttamattomista tappioista toisessa maailmansodassa Wehrmachtin peruuttamattomat tappiot marraskuuhun 1944 asti on otettu täysin huomioon Saksan armeijarekisterilaitosten henkilökohtaisten (henkilökohtaisten) tietojen mukaan. 1.9.1939 välisenä aikana

Kirjailijan kirjasta

Siviiliväestön menetykset ja Saksan väestön yleiset menetykset toisessa maailmansodassa Saksan siviiliväestön menetyksiä on erittäin vaikea määrittää. Esimerkiksi kuolonuhrien määrä liittoutuneiden lentokoneiden Dresdenin pommituksessa helmikuussa 1945

Kirjailijan kirjasta

Osapuolten asevoimien peruuttamattomien tappioiden suhde Aasian ja Tyynenmeren operaatioalueella Japanin armeijassa antautumista pidettiin häpeänä. Samuraiden kunniasäännöstö kielsi antautumisen. Mutta ei vain samurait, eli japanilaiset kasvot

Kirjailijan kirjasta

Osapuolten tappioiden suhde afrikkalais-eurooppalaisessa toimintateatterissa

Kirjailijan kirjasta

Osa 1: Neuvostoliiton maailmankuvan piirteet toisen maailmansodan jälkeen esitettynä virallisen neuvostopropagandakoneiston näkökulmasta: a. Neuvostoliitto on edelleen antagonistisessa "kapitalistisessa piirissä", jossa ei voi olla mitään

Kirjailijan kirjasta

Puola – viimeinen vaihe tiellä toiseen maailmansotaan On yksi kysymys, johon ei ole koskaan vastattu yksiselitteisesti: miksi länsi, ennen kaikkea Iso-Britannia, suhtautui melko rauhallisesti Hitlerin valtaukseen ei vain entisten Saksan alueiden, vaan jopa

Kirjailijan kirjasta

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean avoin kirje puoluejärjestöille, kaikille Neuvostoliiton kommunisteille Hyvät toverit, NSKP:n keskuskomitea katsoo tarpeelliseksi kääntyä teihin avoimen kirjeen ilmaisemiseksi kantansa

Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan tappioiden laskeminen on edelleen yksi historioitsijoiden ratkaisemattomista tieteellisistä ongelmista. Viralliset tilastot - 26,6 miljoonaa kuollutta, mukaan lukien 8,7 miljoonaa sotilasta - aliarvioivat rintaman tappiot. Vastoin yleistä käsitystä, suurin osa kuolleista oli sotilaita (jopa 13,6 miljoonaa), ei Neuvostoliiton siviiliväestöä.

Tästä ongelmasta on paljon kirjallisuutta, ja ehkä joku saa sellaisen vaikutelman, että sitä on tutkittu tarpeeksi. Kyllä, todellakin, kirjallisuutta on paljon, mutta kysymyksiä ja epäilyjä on edelleen paljon. Liian paljon tässä on epäselvää, kiistanalaista ja selvästi epäluotettavaa. Jopa nykyisten virallisten tietojen luotettavuus Neuvostoliiton ihmishenkien menetyksistä suuressa isänmaallisessa sodassa (noin 27 miljoonaa ihmistä) herättää vakavia epäilyksiä.

Tappioiden laskennan ja valtion virallisen tunnustamisen historia

Neuvostoliiton demografisten menetysten virallinen luku on muuttunut useita kertoja. Helmikuussa 1946 Bolshevik-lehdessä julkaistiin tappioluku 7 miljoonaa ihmistä. Maaliskuussa 1946 Stalin totesi Pravda-sanomalehden haastattelussa, että Neuvostoliitto oli menettänyt 7 miljoonaa ihmistä sotavuosina: "Saksan hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliitto hävisi peruuttamattomasti taisteluissa saksalaisia vastaan ja myös kiitos Saksan miehityksen ja seitsemän miljoonan ihmisen." Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtajan Voznesenskyn vuonna 1947 julkaisema raportti "Neuvostoliiton sotilastalous isänmaallisen sodan aikana" ei osoittanut ihmismenetyksiä.

Vuonna 1959 tehtiin ensimmäinen sodanjälkeinen Neuvostoliiton väestönlaskenta. Vuonna 1961 Hruštšov ilmoitti kirjeessään Ruotsin pääministerille 20 miljoonasta kuolleesta: "Kuinka voimme istua alas ja odottaa vuoden 1941 toistoa, kun saksalaiset militaristit käynnistivät sodan Neuvostoliittoa vastaan, joka vaati kaksikymmentä. miljoonien Neuvostoliiton ihmisten elämistä?" Vuonna 1965 Brežnev ilmoitti voiton 20-vuotispäivänä yli 20 miljoonan kuolleen.

Vuosina 1988-1993 Eversti kenraali G. F. Krivosheevin johtama sotahistorioitsijoiden ryhmä suoritti tilastollisen tutkimuksen arkistoasiakirjoista ja muista materiaaleista, jotka sisälsivät tietoa NKVD:n armeijan ja laivaston, raja- ja sisäjoukkojen uhreista. Työn tuloksena oli Neuvostoliiton valtarakenteiden sodan aikana menettämä luku 8 668 400 ihmistä.

Maaliskuusta 1989 lähtien NSKP:n keskuskomitean toimeksiannosta valtiokomissio on työskennellyt tutkiakseen Neuvostoliitossa suuressa isänmaallisessa sodassa tapahtuneiden ihmismenetysten määrää. Toimikuntaan kuului valtion tilastokomitean, tiedeakatemian, puolustusministeriön, Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen pääarkistohallinnon, sotaveteraanien komitean, Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun yhdistysten liiton edustajia. Komissio ei laskenut tappioita, vaan arvioi eron sodan lopun Neuvostoliiton arvioidun väestömäärän ja Neuvostoliitossa eläneen väestömäärän välillä, jos sotaa ei olisi ollut. Komissio julkisti ensimmäisen kerran 26,6 miljoonan ihmisen väestötappiolukunsa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallisessa kokouksessa 8. toukokuuta 1990.

Venäjän federaation presidentti allekirjoitti 5. toukokuuta 2008 asetuksen "Moniosaisen perustavanlaatuisen teoksen "Suur isänmaallinen sota 1941-1945" julkaisemisesta. Venäjän federaation puolustusministeri allekirjoitti 23. lokakuuta 2009 määräyksen "Osatojenvälisestä komiteasta tappioiden laskemiseksi suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945". Toimikuntaan kuului puolustusministeriön, FSB:n, sisäasiainministeriön, Rosstatin ja Rosarkhivin edustajia. Joulukuussa 2011 komission edustaja ilmoitti maan yleisistä demografisista menetyksistä sodan aikana. 26,6 miljoonaa ihmistä, josta aktiivisten asevoimien menetyksiä 8668400 ihmistä.

sotilashenkilöstöä

Venäjän puolustusministeriön mukaan peruuttamattomia menetyksiä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla käytyjen taistelujen aikana 22. kesäkuuta 1941 - 9. toukokuuta 1945 heitä oli 8 860 400 Neuvostoliiton sotilasta. Lähteenä olivat vuonna 1993 turvaluokiteltuja tietoja sekä Memory Watchin etsintätyön ja historiallisten arkistojen aikana saatuja tietoja.

Vuodelta 1993 julkaistujen tietojen mukaan: kuollut, kuollut haavoihin ja sairauksiin, ei-taistelutappiot - 6 885 100 ihmiset mukaan lukien

Kuollut - 5 226 800 ihmistä.
Kuollut saamiinsa vammoihin - 1 102 800 ihmistä.
Kuollut eri syistä ja onnettomuuksista, ammuttu - 555 500 ihmistä.

5. toukokuuta 2010 kenraalimajuri A. Kirilin, RF:n puolustusministeriön Isänmaata puolustaessaan kuolleiden muiston vaalimisesta vastaavan osaston päällikkö, kertoi RIA Novostille, että sotilaallisten uhrien luvut - 8 668 400 , raportoidaan maan johdolle, jotta ne julkistetaan 9. toukokuuta, voiton 65-vuotispäivänä.

G. F. Krivosheevin tietojen mukaan Suuren isänmaallisen sodan aikana 3 396 400 sotilasta katosi ja vangittiin (noin 1 162 600 lisää johtui selvittämättömistä taistelutappioista sodan ensimmäisinä kuukausina, kun taisteluyksiköt eivät toimittaneet raportteja). siinä kaikki

kadonneita, vangittuja ja selvittämättömiä taistelutappioita - 4 559 000;
1 836 000 sotilasta palasi vankeudesta, ei palannut (kuoli, muutti) - 1 783 300 (eli vankien kokonaismäärä - 3 619 300, mikä on enemmän kuin yhdessä kadonneiden kanssa);
pidettiin aiemmin kadonneina ja kutsuttiin uudelleen vapautetuilta alueilta - 939 700.

Virkamies siis peruuttamattomia menetyksiä(6 885 100 kuollutta, turvaluokiteltujen tietojen mukaan vuodelta 1993 ja 1 783 300, jotka eivät palanneet vankeudesta) oli 8 668 400 sotilasta. Mutta niistä on vähennettävä 939 700 kadonneeksi katsottua uudelleenvarusmiestä. Saamme 7 728 700.

Virheen huomautti erityisesti Leonid Radzikhovsky. Oikea laskelma on seuraava: luku 1 783 300 on niiden lukumäärä, jotka eivät palanneet vankeudesta ja katosivat (eikä vain niiden, jotka eivät palanneet vankeudesta). Siis virallista peruuttamattomia menetyksiä (kuolleita 6 885 100 vuoden 1993 turvaluokiteltujen tietojen mukaan ja vankeudesta palaamattomia ja kadonneita 1 783 300) 8 668 400 sotilashenkilöstöä.

M.V. Filimoshinin mukaan Suuren isänmaallisen sodan aikana 4 559 000 neuvostosotilasta ja 500 000 mobilisaatioon kutsuttua, mutta joukkojen luetteloon kuulumattomia varusmiehiä vangittiin ja katosi. Tästä luvusta laskelma antaa saman tuloksen: jos vankeudesta palasi 1 836 000 ja tuntemattomiksi pidetyistä 939 700 kutsuttiin uudelleen, 1 783 300 sotilasta oli kateissa ja ei palannut vankeudesta. Virkamies siis peruuttamattomia menetyksiä (6 885 100 kuoli, vuoden 1993 turvaluokituksen mukaan ja 1 783 300 katosi eivätkä palanneet vankeudesta) 8 668 400 sotilashenkilöstöä.

Lisäinformaatio

Siviiliväestö

G. F. Krivosheevin johtama tutkijaryhmä arvioi Neuvostoliiton siviiliväestön menetykset suuressa isänmaallisessa sodassa noin 13,7 miljoonaksi ihmiseksi.

Lopullinen määrä on 13 684 692 henkilöä. koostuu seuraavista komponenteista:

tuhottiin miehitetyllä alueella ja kuoli vihollisuuksien seurauksena (pommituksista, pommituksista jne.) - 7 420 379 ihmistä.
kuoli humanitaarisen katastrofin seurauksena (nälkä, tartuntataudit, sairaanhoidon puute jne.) - 4 100 000 ihmistä.
kuoli pakkotyöhön Saksassa - 2 164 313 ihmistä. (toiset 451 100 ihmistä ei palannut eri syistä ja muuttoivat).

S. Maksudovin mukaan noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli miehitetyillä alueilla ja piiritetyssä Leningradissa (1 miljoona piiritetyssä Leningradissa, 3 miljoonaa juutalaisia, holokaustin uhreja) ja noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli lisääntyneen kuolleisuus ei-miehitetyillä alueilla.

Neuvostoliiton kokonaistappiot (yhdessä siviiliväestön kanssa) olivat 40-41 miljoonaa ihmistä. Nämä arviot vahvistetaan vertaamalla vuosien 1939 ja 1959 väestönlaskennan tietoja, koska on syytä uskoa, että vuonna 1939 miespuolisten ryhmien alimäärä oli erittäin merkittävä.

Yleensä puna-armeija menetti toisen maailmansodan aikana 13 miljoonaa 534 tuhatta 398 sotilasta ja komentajaa kuolleina, kadoksissa, haavoihin, sairauksiin ja vankeudessa kuolleina.

Lopuksi huomaamme toisen uuden suuntauksen toisen maailmansodan demografisten tulosten tutkimuksessa. Ennen Neuvostoliiton hajoamista ei ollut tarvetta arvioida yksittäisten tasavaltojen tai kansallisuuksien inhimillisiä menetyksiä. Ja vasta 1900-luvun lopulla L. Rybakovsky yritti laskea RSFSR:n ihmistappioiden likimääräisen arvon sen silloisten rajojen sisällä. Hänen arvioidensa mukaan se oli noin 13 miljoonaa ihmistä - hieman alle puolet Neuvostoliiton kokonaistappioista.

Kansallisuuskuolleita sotilaita	Uhrien määrä (tuhatta ihmistä)	% kokonaismäärästä peruuttamattomia menetyksiä
venäläiset	5 756.0	66.402
ukrainalaiset	1 377.4	15.890
valkovenäläiset	252.9	2.917
tataarit	187.7	2.165
juutalaiset	142.5	1.644
kazakstanilaiset	125.5	1.448
Uzbekit	117.9	1.360
armenialaiset	83.7	0.966
Georgialaiset	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
tšuvashi	63.3	0.730
jakutit	37.9	0.437
azerbaidžanilaiset	58.4	0.673
Moldovalaiset	53.9	0.621
baškiirit	31.7	0.366
Kirgisia	26.6	0.307
udmurtit	23.2	0.268
tadžikit	22.9	0.264
Turkmenistan	21.3	0.246
virolaiset	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
Burjaatit	13.0	0.150
Komi	11.6	0.134
latvialaiset	11.6	0.134
liettualaiset	11.6	0.134
Dagestanin kansat	11.1	0.128
Ossetialaiset	10.7	0.123
puolalaiset	10.1	0.117
Karely	9.5	0.110
Kalmykit	4.0	0.046
kabardialaiset ja balkarit	3.4	0.039
kreikkalaiset	2.4	0.028
Tšetšeenit ja ingušit	2.3	0.026
suomalaiset ihmiset	1.6	0.018
bulgarialaiset	1.1	0.013
Tšekit ja slovakit	0.4	0.005
Kiinalainen	0.4	0.005
assyrialaiset	0,2	0,002
jugoslavialaiset	0.1	0.001

Toisen maailmansodan taistelukentillä suurimmat tappiot kärsivät venäläiset ja ukrainalaiset. Monet juutalaiset tapettiin. Mutta traagisin oli Valko-Venäjän kansan kohtalo. Sodan ensimmäisinä kuukausina saksalaiset miehittivät koko Valko-Venäjän alueen. Sodan aikana Valko-Venäjän SSR menetti jopa 30 % väestöstään. BSSR:n miehitetyllä alueella natsit tappoivat 2,2 miljoonaa ihmistä. (Viimeaikaisten Valko-Venäjän tutkimusten tiedot ovat seuraavat: natsit tuhosivat siviilejä - 1 409 225 ihmistä, tuhosivat vankeja Saksan kuolemanleireillä - 810 091 henkilöä, ajettiin Saksan orjuuteen - 377 776 henkilöä). Tiedetään myös, että prosentteina - kuolleiden sotilaiden määrä / väestö, neuvostotasavaltojen joukossa Georgia kärsi suuria vahinkoja. Lähes 300 000 700 000 rintamalle kutsutusta georgiasta ei palannut.

Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset

Toistaiseksi ei ole olemassa riittävän luotettavia lukuja Saksan armeijan tappioista, jotka on saatu suoralla tilastolaskelmalla. Tämä selittyy sillä, että useista syistä ei ole saatavilla luotettavia lähdetilastoja Saksan tappioista. Kuva on enemmän tai vähemmän selvä Wehrmachtin sotavankien lukumäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Venäläisten lähteiden mukaan 3 172 300 Wehrmacht-sotilasta vangittiin Neuvostoliiton joukkoihin, joista 2 388 443 oli saksalaisia NKVD:n leireillä. Saksalaisten historioitsijoiden arvioiden mukaan pelkästään Neuvostoliiton sotavankileireillä oli noin 3,1 miljoonaa saksalaista sotilasta.

Ero on noin 0,7 miljoonaa ihmistä. Tämä ero selittyy eroilla vankeudessa kuolleiden saksalaisten lukumäärässä: Venäjän arkistoasiakirjojen mukaan Neuvostoliiton vankeudessa kuoli 356 700 saksalaista ja saksalaisten tutkijoiden mukaan noin 1,1 miljoonaa ihmistä. Näyttää siltä, että vankeudessa kuolleiden saksalaisten venäläinen luku on luotettavampi, ja kadonneet 0,7 miljoonaa saksalaista, jotka katosivat eivätkä palanneet vankeudesta, eivät todellakaan kuolleet vankeudessa, vaan taistelukentällä.

On myös toinen tappiotilasto - Wehrmachtin sotilaiden hautaustilastot. Saksan liittotasavallan lain "Hautauspaikkojen suojelusta" liitteen mukaan Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden haudatuksissa olevien saksalaisten sotilaiden kokonaismäärä on 3 miljoonaa 226 tuhatta ihmistä. . (pelkästään Neuvostoliiton alueella - 2 330 000 hautausta). Tätä lukua voidaan käyttää lähtökohtana laskettaessa Wehrmachtin väestötappioita, mutta sitä on myös tarkistettava.

Ensinnäkin tässä luvussa otetaan huomioon vain saksalaisten hautapaikat, ja suuri määrä muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaiset (joista 270 tuhatta ihmistä kuoli), sudeettisaksalaiset ja elsassilaiset (230 tuhatta ihmistä kuoli) ja edustajia. muista kansallisuuksista ja valtioista (357 tuhatta ihmistä kuoli). Kaikista kuolleista ei-saksalaisista Wehrmacht-sotilaista Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osuus on 75-80 % eli 0,6-0,7 miljoonaa ihmistä.
Toiseksi tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Siitä lähtien saksalaisten hautojen etsintä Venäjällä, IVY-maissa ja Itä-Euroopassa on jatkunut. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet tarpeeksi informatiivisia. Esimerkiksi Venäjän sotamuistomerkkien yhdistys, joka perustettiin vuonna 1992, ilmoitti, että se oli 10 toimintavuotensa aikana siirtänyt tietoja 400 000 Wehrmacht-sotilaan hautauspaikoista Saksan sotamuistomerkkien järjestölle. Epäselväksi jää kuitenkin, olivatko nämä vasta löydettyjä hautauksia vai onko ne jo otettu huomioon 3 miljoonan 226 tuhannen luvussa. Valitettavasti yleisiä tilastoja äskettäin löydetyistä Wehrmachtin sotilaiden haudoista ei löytynyt. Alustavasti voidaan olettaa, että viimeisten 10 vuoden aikana löydettyjä Wehrmachtin sotilaiden hautoja on 0,2–0,4 miljoonaa ihmistä.
Kolmanneksi monet Wehrmachtin kuolleiden sotilaiden hautauspaikat Neuvostoliiton maaperällä katosivat tai tuhottiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta voitiin haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin hautoihin.
Neljänneksi nämä tiedot eivät sisällä Saksassa ja Länsi-Euroopan maissa käydyissä taisteluissa Neuvostoliiton joukkojen kanssa kuolleiden saksalaisten sotilaiden hautauksia. R. Overmansin mukaan vain sodan kolmen viimeisen kevätkuukauden aikana noin miljoona ihmistä kuoli. (vähimmäisarvio 700 tuhatta) Yleisesti ottaen Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta kuoli taisteluissa puna-armeijan kanssa.
Lopuksi, viidenneksi, "luonnolliseen" kuolemaan kuolleet Wehrmacht-sotilaat (0,1–0,2 miljoonaa ihmistä) olivat myös haudattujen joukossa.

Likimääräinen menetelmä Saksan kokonaisinhimillisten menetysten laskemiseksi

Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
Väkiluku vuonna 1946 - 65,93 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kuolleisuus 2,8 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen lisäys (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
Maahanmuutto 7,25 miljoonaa ihmistä.
Kokonaistappiot ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.

johtopäätöksiä

Muista, että kiistat kuolleiden määrästä jatkuvat tähän päivään asti.

Lähes 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista kuoli sodan aikana (tarkka luku on 26,6 miljoonaa). Tämä summa sisälsi:

sotilashenkilöstö kuoli ja kuoli haavoihin;
jotka kuolivat sairauksiin;
teloitettiin ampumaryhmällä (erilaisten irtisanomisten tulosten mukaan);
kadonnut ja vangittu;
siviiliväestön edustajat sekä Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla että muilla maan alueilla, joissa osavaltiossa jatkuvien vihollisuuksien vuoksi kuolleisuus nälkään ja sairauksiin lisääntyi.

Tämä sisältää myös ne, jotka muuttivat Neuvostoliitosta sodan aikana eivätkä palanneet kotimaahansa voiton jälkeen. Suurin osa kuolleista oli miehiä (noin 20 miljoonaa). Nykyaikaiset tutkijat väittävät, että sodan loppuun mennessä vuonna 1923 syntyneistä miehistä. (eli ne, jotka olivat 18-vuotiaita vuonna 1941 ja voitiin kutsua armeijaan) noin 3 % selvisi. Vuoteen 1945 mennessä Neuvostoliitossa oli kaksi kertaa enemmän naisia kuin miehiä (tiedot 20–29-vuotiaista).

Varsinaisten kuolemien lisäksi syntyvyyden jyrkkä lasku johtuu myös ihmismenetyksistä. Joten virallisten arvioiden mukaan jos osavaltion syntyvyys pysyisi vähintään samalla tasolla, unionin väestön olisi vuoden 1945 loppuun mennessä pitänyt olla 35-36 miljoonaa ihmistä enemmän kuin todellisuudessa. Lukuisista tutkimuksista ja laskelmista huolimatta sodan aikana kuolleiden tarkkaa määrää tuskin koskaan nimetä.

Sanomalehti "Huomenna" selventää toisen maailmansodan, meille isänmaallisen sodan, tuloksia. Kuten tavallista, tämä tapahtuu polemiikassa historiallisten väärennösten kanssa.

Professori, Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko G. A. Kumanev ja Neuvostoliiton puolustusministeriön ja Neuvostoliiton tiedeakatemian historian osaston erityiskomissio totesivat vuonna 1990 suljettujen tilastotietojen perusteella, että asevoimissa tapahtui ihmisuhreja Neuvostoliiton sekä maan raja- ja sisäjoukot suuren isänmaallisen sodan sotien aikana olivat 8 668 400 ihmistä, mikä on vain 18 900 enemmän kuin Neuvostoliittoa vastaan taistelleiden Saksan ja sen liittolaisten asevoimien tappiot. . Eli saksalaisten sotilaiden tappiot liittolaisten ja Neuvostoliiton sodassa olivat lähes samat. Tunnettu historioitsija Yu. V. Emelyanov pitää ilmoitettua tappioiden määrää oikeana.

Suuren isänmaallisen sodan osallistuja, historiatieteiden tohtori B. G. Solovjov ja tieteiden kandidaatti V. V. Sukhodeev (2001) kirjoittavat: "Suurin isänmaallisen sodan vuosina (mukaan lukien kampanja Kaukoidässä Japania vastaan vuonna 1945), täydellinen peruuttamaton väestörakenne Neuvostoliiton asevoimien tappiot (kuolivat, katosivat, vangittiin eivätkä palanneet sieltä, kuolivat haavoihin, sairauksiin ja onnettomuuksien seurauksena) yhdessä raja- ja sisäjoukkojen kanssa olivat 8 miljoonaa 668 tuhatta 400 ihmiset... Peruuttamattomat tappiomme sodan vuosien aikana näyttävät tältä: 1941 (puoleksi sodan vuodeksi) - 27,8 %; 1942 - 28,2 %; 1943 - 20,5 %; 1944 - 15,6 %; 1945 - 7,5 prosenttia kokonaistappioista. Näin ollen yllä olevien historioitsijoiden mukaan tappiomme sodan ensimmäisen puolentoista vuoden aikana olivat 57,6 prosenttia ja loput 2,5 vuotta 42,4 prosenttia.

Ne tukevat myös sotilas- ja siviiliasiantuntijoiden, myös kenraalin työntekijöiden, tekemän vakavan tutkimustyön tuloksia, jotka julkaistiin vuonna 1993 teoksessa "Salaisuus poistettu. Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa ”ja armeijan kenraalin M.A. Gareevin julkaisuissa.

Kiinnitän lukijan huomion siihen tosiasiaan, että nämä tiedot eivät ole länteen rakastuneiden poikien ja setien henkilökohtaisia mielipiteitä, vaan tieteellisen tutkimuksen, jonka on suorittanut tiedemiesryhmä, jossa on syvällinen analyysi ja tarkka laskelma peruuttamattomista menetyksistä. Neuvostoliiton armeija suuren isänmaallisen sodan aikana.

”Sodassa fasistisen blokin kanssa kärsimme valtavia tappioita. Ihmiset ottavat ne suurella surulla vastaan. He iskivät miljoonien perheiden kohtaloon raskaalla iskun. Mutta nämä olivat uhrauksia, jotka tehtiin isänmaan, tulevien sukupolvien elämän pelastamiseksi. Ja likainen spekulaatio, joka on kehittynyt viime vuosina tappioiden ympärillä, niiden mittakaavan tahallinen, ilkeä paisuttaminen on syvästi moraalitonta. Ne jatkuvat myös aiemmin suljettujen materiaalien julkaisun jälkeen. Hyväntekeväisyyden väärän naamion alle piilotetaan kaikin keinoin harkittuja laskelmia Neuvostoliiton menneisyyden häpäisemiseksi, mikä on ihmisten saavuttama suuri saavutus ”, edellä mainitut tiedemiehet kirjoittivat.

Tappiomme olivat perusteltuja. Jopa jotkut amerikkalaiset ymmärsivät tämän tuolloin. "Joten Yhdysvalloista kesäkuussa 1943 saadussa tervehdyksessä korostettiin: "Monet nuoret amerikkalaiset selvisivät Stalingradin puolustajien uhrauksien ansiosta. Jokainen puna-armeijan sotilas, joka puolustaa neuvostomaataan tappamalla natsin, pelastaa siten amerikkalaisten sotilaiden hengen. Pidämme tämän mielessä, kun laskemme velkaa Neuvostoliitolle.

Neuvostoliiton sotilashenkilöstön peruuttamattomista menetyksistä 8 miljoonan euron arvosta. Tiedemies O. A. Platonov on ilmoittanut 668 tuhatta 400 ihmistä. Ilmoitettu tappioiden määrä sisälsi puna-armeijan, laivaston, rajajoukkojen, sisäjoukkojen ja valtion turvallisuusvirastojen peruuttamattomat menetykset.

Venäjän tiedeakatemian akateemikko G. A. Kumanev kirjoitti kirjassaan "Feat and Forgery", että itärintama vastasi 73% natsijoukkojen uhreista toisen maailmansodan aikana. Saksa ja sen liittolaiset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla menettivät 75% lentokoneistaan, 74% tykistöistään ja 75% panssarivaunuistaan ja rynnäkköaseistaan.

Ja tämä huolimatta siitä, että itärintamalla he eivät antautuneet satoihin tuhansiin, kuten länsirintamalla, vaan taistelivat kiivaasti, peläten vankeudessa kostoa Neuvostoliiton maaperällä tehdyistä rikoksista.

Upea tutkija Yu. Mukhin kirjoittaa myös 8,6 miljoonan ihmisen menetyksistä, mukaan lukien onnettomuuksiin, sairauksiin kuolleet ja Saksan vankeudessa kuolleet. Suurin osa venäläisistä tiedemiehistä, historioitsijoista ja tutkijoista tunnustaa tämän puna-armeijan peruuttamattomien menetysten 8 miljoonan 668 400 ihmisen suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 aikana. Mutta mielestäni Neuvostoliiton armeijan ilmoitetut menetykset ovat huomattavasti yliarvioituja.

Suurimman osan venäläisistä tutkijoista, historioitsijoista ja tutkijoista Saksan tappiot ovat 8 miljoonaa 649 tuhatta 500 ihmistä.

G. A. Kumanev kiinnittää huomiota Neuvostoliiton sotilashenkilöstön valtavaan määrään Saksan sotavankileireillä ja kirjoittaa seuraavaa: "Vaikka 4 miljoonasta 126 tuhannesta vangitusta natsijoukkojen sotilashenkilöstä 580 tuhatta 548 ihmistä kuoli ja loput palasi kotiin, 4 miljoonasta 559 tuhannesta vangituista Neuvostoliiton sotilashenkilöistä vain 1 miljoona 836 tuhatta ihmistä palasi kotimaahansa. 2,5–3,5 miljoonaa kuoli natsien leireillä. Kuolleiden saksalaisten vankien määrä voi olla yllättävää, mutta on otettava huomioon, että ihmisiä kuolee aina, ja saksalaisten vankien joukossa oli paljon paleltuneita ja laihtuneita, kuten esimerkiksi Stalingradin lähellä, sekä haavoittuneita.

V. V. Sukhodeev kirjoittaa, että 1 miljoona 894 tuhatta ihmistä palasi Saksan vankeudesta. Saksan keskitysleireillä kuoli 65 ihmistä ja 2 miljoonaa 665 tuhatta 935 Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria. Saksalaisten tuhoamien Neuvostoliiton sotavankien vuoksi Neuvostoliiton asevoimilla oli suuren isänmaallisen sodan aikana peruuttamattomia tappioita, jotka olivat suunnilleen yhtä suuria kuin Saksan ja sen Neuvostoliittoa vastaan taistelleiden liittolaisten asevoimien tappiot.

Neuvostoliiton asevoimat menettivät suoraan taisteluissa Saksan asevoimien ja heidän liittolaistensa armeijoiden kanssa 2 miljoonaa 655 tuhatta 935 Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria vähemmän 22.6.1941 - 5.9.1945 välisenä aikana. Tämä selittyy sillä, että 2 miljoonaa 665 tuhatta 935 Neuvostoliiton sotavankia kuoli Saksan vankeudessa.

Jos neuvostopuoli Neuvostoliiton vankeudessa olisi tappanut 2 miljoonaa 094 tuhatta 287 (kuolleiden lisäksi 580 tuhatta 548) fasistisen blokin sotavankia, niin Saksan ja sen liittolaisten tappiot olisivat ylittäneet Neuvostoliiton armeijan tappiot 2 miljoonaa 094 tuhatta 287 ihmistä.

Ainoastaan saksalaisten suorittama sotavankiemme rikollinen murha johti lähes yhtä suuriin peruuttamattomiin tappioihin Saksan ja Neuvostoliiton armeijoiden sotilaita Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945.

Joten mikä armeija taisteli paremmin? Tietysti Neuvostoliiton puna-armeija. Vankien likimääräisellä tasa-arvolla hän tuhosi taistelussa yli 2 miljoonaa vihollissotilasta ja upseeria. Ja tämä huolimatta siitä, että joukkomme hyökkäsivät Euroopan suurimpiin kaupunkeihin ja valtasivat Saksan pääkaupungin - Berliinin.

Isämme, isoisämme ja isoisoisämme taistelivat loistavasti ja osoittivat korkeinta aatelia säästäen saksalaisia sotavankeja. Heillä oli täysi moraalinen oikeus olla ottamatta heitä vangiksi tehdyistä rikoksista ja ampua heidät paikalla. Mutta venäläinen sotilas ei koskaan osoittanut julmuutta voitettua vihollista kohtaan.

Liberaalien revisionistien päätemppu tappioita kuvaillessa on kirjoittaa mikä tahansa luku ylös ja antaa venäläisten todistaa se vääräksi, ja sillä välin he keksivät uuden väärennöksen. Ja miten voit todistaa sen? Loppujen lopuksi liberaalien revisionistien todellisia paljastajia ei sallita televisiossa.

Muuten, he huutavat väsymättä, että kaikki ihmiset, jotka palauttivat vankeja ja ajettiin töihin Neuvostoliiton Saksaan, tuomittiin ja lähetettiin pakkotyöleireille. Tämä on myös toinen valhe. Yu. V. Emelyanov kirjoittaa historioitsija V. Zemskovin tietoihin perustuen, että 1. maaliskuuta 1946 mennessä Saksasta palanneita neuvostoliittolaisia lähetettiin asuinpaikalleen 2 427 906, armeijan palvelukseen 801 152 ja 608 095. - Kansankomissariaatin puolustusvoimien työväenpataljoonoihin. Palautuneiden kokonaismäärästä 272 867 (6,5 %) annettiin NKVD:n käyttöön. Nämä olivat pääsääntöisesti niitä, jotka syyllistyivät rikoksiin, mukaan lukien ne, jotka osallistuivat taisteluihin Neuvostoliiton joukkoja vastaan, kuten esimerkiksi "vlasovit".

Vuoden 1945 jälkeen 148 000 "vlasovilaista" tuli erityisiin siirtokuntiin. Voiton yhteydessä heidät vapautettiin rikosoikeudellisesta vastuusta maanpetoksesta ja rajoittuivat maanpakoon. Vuosina 1951-1952 93,5 tuhatta ihmistä vapautettiin heidän lukumäärästään.

Suurin osa Saksan armeijassa sotilaina ja nuorempina komentajana palvelleista liettualaisista, latvialaisista ja virolaisista lähetettiin kotiin ennen vuoden 1945 loppua.

V.V. Sukhodeev kirjoittaa, että jopa 70% entisistä sotavangeista palautettiin aktiiviseen armeijaan, vain 6% entisistä sotavangeista, jotka tekivät yhteistyötä natsien kanssa, pidätettiin ja lähetettiin rangaistuspataljoonoihin. Mutta ilmeisesti monet heistä saivat anteeksi.

Mutta Yhdysvallat, jonka 5. kolonni Venäjän sisällä, esitteli maailman inhimillisin ja oikeudenmukaisin neuvostohallitus julmimmaksi ja epäoikeudenmukaisimmaksi hallitukseksi, ja esiteltiin maailman ystävällisin, vaatimattomin, rohkein ja vapautta rakastava venäläinen kansa. orjien kansana. Kyllä, he kuvittelivat, että venäläiset itse uskoivat siihen.

Meidän on korkea aika heittää verho silmiltämme ja nähdä Neuvosto-Venäjä sen suurten voittojen ja saavutusten kaikessa loistossa.

Neuvostoliiton ja Saksan tappioista vuosien 1941-1945 sodassa on erilaisia arvioita. Erot liittyvät sekä eri häviöryhmien kvantitatiivisten lähtötietojen hankintamenetelmiin että laskentamenetelmiin.

Venäjällä viralliset tiedot Suuren isänmaallisen sodan tappioista ovat Venäjän federaation puolustusvoimien sotilasmuistokeskuksen konsultin Grigori Krivošejevin johtaman tutkijaryhmän vuonna 1993 julkaisemia tietoja. Päivitettyjen tietojen mukaan (2001) ), tappiot olivat seuraavat:

Neuvostoliiton ihmistappiot - 6,8 miljoonaa sotilaita kuoli ja 4,4 miljoonaa vangittu ja kadonnut. Yleiset demografiset menetykset (mukaan lukien kuolleet siviilit) - 26,6 miljoonaa ihmisen;
Saksan uhrit - 4,046 miljoonaa sotilaat kuolleet, kuolleet haavoihin, kadonneet (mukaan lukien 442,1 tuhatta joka kuoli vankeudessa) 910,4 tuhatta palasi vankeudesta sodan jälkeen;
Saksan liittoutuneiden maiden uhrit - 806 tuhatta kuollut sotilashenkilöstö (mukaan lukien 137,8 tuhatta joka kuoli vankeudessa) 662,2 tuhatta palasi vankeudesta sodan jälkeen.
Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) peruuttamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmiset (mainitsematta 1,6 miljoonaa sotavankeja 9. toukokuuta 1945 jälkeen). Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden peruuttamattomien menetysten suhde satelliitteihin on 1,3:1 .

Tappioiden laskennan ja valtion virallisen tunnustamisen historia

Neuvostoliiton sodan tappioiden tutkiminen aloitettiin itse asiassa vasta 1980-luvun lopulla. julkisuuden myötä. Sitä ennen, vuonna 1946, Stalin ilmoitti, että Neuvostoliitto oli hävinnyt sotavuosina 7 miljoonaa ihmistä. Hruštšovin aikana tämä luku nousi "yli 20 miljoonaa". Vain vuosina 1988-1993. Everstikenraali G. F. Krivosheevin johtama sotahistorioitsijoiden ryhmä suoritti kattavan tilastollisen tutkimuksen arkistoasiakirjoista ja muista materiaaleista, jotka sisälsivät tietoa NKVD:n armeijan ja laivaston, raja- ja sisäjoukkojen uhreista. Tässä tapauksessa armeijan kenraali S. M. Shtemenkon (1966-1968) johtaman kenraaliesikunnan tappioiden määrittämiskomission ja puolustusministeriön vastaavan komission johtaman tappioiden tulokset. Army M. A. Gareev (1988) käytettiin. Ryhmä hyväksyttiin myös 1980-luvun lopulla luokituksen poistamiseen. kenraalin ja puolustusvoimien osastojen päämajan, sisäasiainministeriön, FSB:n, rajajoukkojen ja muiden entisen Neuvostoliiton arkistolaitosten materiaalit.

Suuren isänmaallisen sodan uhrien lopullinen luku julkistettiin ensimmäistä kertaa pyöristetyssä muodossa (" lähes 27 miljoonaa ihmistä) Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallisessa kokouksessa 8. toukokuuta 1990, joka oli omistettu Neuvostoliiton voiton 45-vuotispäivälle Suuressa isänmaallisessa sodassa. Vuonna 1993 tutkimuksen tulokset julkaistiin kirjassa Classified Removed. Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, taistelutoimissa ja sotilaallisissa konflikteissa: tilastollinen tutkimus”, joka käännettiin sitten englanniksi. Vuonna 2001 uusintapainos kirjasta "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa. Asevoimien menetykset: Tilastollinen tutkimus".

Ihmisten menetysten laajuuden määrittämiseksi tämä ryhmä käytti erilaisia menetelmiä, erityisesti:

kirjanpito ja tilastollinen, eli analysoimalla saatavilla olevat kirjanpitoasiakirjat (ensisijaisesti raportit Neuvostoliiton asevoimien henkilöstön menetyksistä),
tasapaino eli demografisen tasapainon menetelmä, eli vertaamalla Neuvostoliiton väestön kokoa ja ikärakennetta sodan alussa ja lopussa.

1990-2000 luvulla. molemmat lehdistössä ovat ehdottaneet korjauksia virallisiin lukuihin (erityisesti tilastollisten menetelmien jalostamisen vuoksi) sekä täysin vaihtoehtoisia tutkimuksia hyvin erilaisilla häviötiedoilla. Yleensä jälkimmäisen tyyppisissä teoksissa arvioidut ihmistappiot ylittävät selvästi virallisesti tunnustetut 26,6 miljoonaa ihmistä.

Esimerkiksi moderni venäläinen publicisti Boris Sokolov arvioi Neuvostoliiton kokonaisinhimillisiä menetyksiä vuosina 1939-1945. sisään 43,448 tuhatta ihmisiä ja Neuvostoliiton asevoimien riveissä kuolleiden kokonaismäärä vuosina 1941-1945. sisään 26,4 miljoonaa ihmisiä (joista 4 miljoonaa ihmistä kuoli vankeudessa). Hänen laskelmiensa mukaan tappiosta 2,6 miljoonaa Saksalaiset sotilaat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, tappiosuhde on 10:1. Samaan aikaan Saksan kokonaisinhimilliset menetykset vuosina 1939-1945. hän arvosti sisään 5,95 miljoonaa ihmisiä (mukaan lukien 300 tuhatta juutalaista, mustalaista ja natsivastaista, jotka kuolivat keskitysleireillä). Hänen arvionsa Wehrmachtin ja Waffen-SS:n (mukaan lukien ulkomaiset kokoonpanot) kuolleista sotilaista on 3 950 tuhatta ihmisen). On kuitenkin pidettävä mielessä, että Sokolov sisällyttää myös demografiset tappiot Neuvostoliiton tappioihin (eli ne, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät syntyneet), mutta ei tee tällaista laskelmaa Saksalle. Neuvostoliiton kokonaistappioiden laskeminen perustuu avoimeen väärentämiseen: Neuvostoliiton väestömääräksi vuoden 1941 puolivälissä otettiin 209,3 miljoonaa ihmistä (12-17 miljoonaa ihmistä enemmän kuin todellinen, vuoden 1959 tasolla), vuoden 1946 alussa - 167 miljoonaa (3,5 miljoonaa enemmän kuin todellinen) - mikä yhteensä antaa vain eron virallisen ja Sokolovin lukujen välillä. B. V. Sokolovin laskelmia toistetaan monissa julkaisuissa ja tiedotusvälineissä (NTV-elokuvassa "Voitto. Yksi kaikille", kirjailija Viktor Astafjevin haastattelut ja puheet, I. V. Bestuzhev-Ladan kirja "Venäjä 21. vuosisadan kynnyksellä" jne. )

inhimillisiä menetyksiä

Kokonaispistemäärä

G. F. Krivošejevin johtama tutkijaryhmä arvioi Neuvostoliiton kokonaisinhimillisiä menetyksiä Suuressa isänmaallissodassa demografisen tasapainon menetelmällä määritettynä vuonna 26,6 miljoonaa ihmistä. Tämä sisältää kaikki ne, jotka kuolivat vihollisen sotilaallisten ja muiden toimien seurauksena, jotka kuolivat lisääntyneen kuolleisuuden seurauksena sodan aikana miehitetyllä alueella ja takana, sekä henkilöt, jotka muuttivat Neuvostoliitosta sotavuosina eikä palannut sen päätyttyä. Vertailun vuoksi, saman tutkijaryhmän arvioiden mukaan Venäjän väestön väheneminen ensimmäisen maailmansodan aikana (sotilaiden ja siviilien menetykset) oli 4,5 miljoonaa ihmistä ja vastaava lasku sisällissodassa - 8 miljoona ihmistä.

Mitä tulee kuolleiden ja kuolleiden sukupuolijakaumaan, ylivoimainen enemmistö oli tietysti miehiä (noin 20 miljoonaa). Kaiken kaikkiaan vuoden 1945 loppuun mennessä 20–29-vuotiaita naisia oli kaksi kertaa enemmän kuin samanikäisiä miehiä Neuvostoliitossa.

Ottaen huomioon G. F. Krivosheevin ryhmän työn, amerikkalaiset väestötieteilijät S. Maksudov ja M. Elman päättelevät, että hänelle annettu arvio 26-27 miljoonan ihmisen menetyksistä on suhteellisen luotettava. Ne osoittavat kuitenkin sekä mahdollisuuden aliarvioida tappioiden määrä, jotka johtuvat Neuvostoliiton liittämien alueiden väestön epätäydellisestä laskennasta ennen sotaa ja sodan lopussa, että mahdollisuuden yliarvioida tappiot, jotka johtuvat huomiotta jättämisestä. siirtolaisuus Neuvostoliitosta 1941-45. Lisäksi virallisissa laskelmissa ei ole otettu huomioon syntyvyyden laskua, jonka vuoksi Neuvostoliiton väestön olisi vuoden 1945 loppuun mennessä pitänyt olla n. 35-36 miljoonaa ihmistä enemmän kuin ilman sotaa. He pitävät tätä lukua kuitenkin hypoteettisena, koska se perustuu riittämättömän tarkkoihin oletuksiin.

Toisen ulkomaisen tutkijan M. Haynesin mukaan G. F. Krivosheevin ryhmän saama luku 26,6 miljoonaa asettaa vain alarajan kaikille Neuvostoliiton sodan tappioille. Kokonaisväestön lasku kesäkuusta 1941 kesäkuuhun 1945 oli 42,7 miljoonaa ihmistä, ja tämä luku vastaa ylärajaa. Siksi sotilaallisten uhrien todellinen määrä on tällä aikavälillä. Häntä vastustaa kuitenkin M. Harrison, joka tilastolaskelmien perusteella tulee siihen tulokseen, että vaikka otetaan huomioon epävarmuus maastamuuton ja syntyvyyden alenemisen arvioinnissa, Neuvostoliiton todelliset sotilaalliset tappiot tulisi arvioida 23,9-25,8 miljoonaa ihmistä.