"Olemme vain huolimattomia landsknechtejä", yksi punaisten armeijan asiantuntijoista, entinen kenraali A. A. Svechin vastasi kuulusteluissa.

Kumpi voittaa: "me" vai "he"? Kenen täytyy naarastella homeisia keksejä ja vaeltaa vieraan maan doss-taloissa tai hengailla kotimaassaan silmukassa? Mitä seuraavaksi lopulta?

Vuonna 1919, sisällissodan huipulla, nämä kysymykset kiusasivat valtaosaa Venäjän valtakunnan väestöstä, joka oli kuollut pitkään.

Mutta jos mikään vakava ei uhannut siviilejä ja sotivien osapuolten sotilasjoukkoja, heidän komentajat, entiset kenraalit ja upseerit, parhaimmillaankin, hymyilivät melko pienelle tulevaisuudelle kovassa työssä.

Vuonna 1918 tehty valinta Saksan hyökkäyksen uhatessa Puna-armeijan hyväksi sisällissodan aikana saattoi hyvinkin osoittautua valkoisten kostoiksi sotilasasiantuntijoille.

Monien entisten kenraalien ja upseerien moraali ei ollut paras. Tässä on mitä publicisti F. Stepun kirjoitti vaikutelmistaan ​​keskusteluistaan ​​sotilasasiantuntijoiden kanssa:

"He kuuntelivat ja vastustivat objektiivisesti strategisella tyylillä, mutta kaikkien silmien yli ja takaa juoksi outoja, tulis-salaperäisiä kysymyksiä, joissa kaikki kaikui ja välähti toisilleen - kova viha bolshevikeita kohtaan ja äkillinen kateus etenevät vapaaehtoiset.

Halu oman, Venäjälle jääneen upseeriryhmän voitosta Denikinin upseereista, ilmeisen vastenmielisenä ajatuksesta, että hänen ryhmänsä voitto olisi myös ei hänen oman puna-armeijansa voitto; lopun pelko - lujalla uskolla: mitään ei tapahdu, sanoitpa mitä tahansa, omasi tulee.

Oli suhteellisen vähän sotilasasiantuntijoita, jotka vakaumuksensa mukaan menivät bolshevikkien puoleen. Vanhoista armeijan johtajista heitä oli vähän, mutta tsaariarmeijan nuorista kenraaliupseereista, kapteeneista ja everstistä, jotka saivat puna-armeijassa sellaisia ​​tehtäviä, joista he eivät ennen aikoinaan voineet edes uneksia, tulivat uskollisia kannattajia. Neuvostoliiton hallitukselta.

"Ideologisten" bolshevikkien sotilasasiantuntijoiden syntymäaikana on pidettävä kesä-heinäkuuta 1919, jolloin puna-armeija kukistui sisällissodan etelärintamalla ja todellinen uhka valkoisten vangitsemisesta uhkasi Pietarin ylle.

Tämän vuoksi kesä-heinäkuussa 1919 useissa vastuullisissa tehtävissä toimineiden sotilasasiantuntijoiden joukkopidätykset pyyhkäisivät läpi.

Bolshevikkien ongelmiin lisättiin joukko petoksia: 9. armeijan komentajan, entisen eversti N. D. Vsevolodovin siirtyminen valkoisiin 19. kesäkuuta ja esikuntapäällikön lento rintaman yli 10. elokuuta 8. armeijan entinen eversti A. S. Nechvolodov.

On syytä huomata, että 8. armeija oli yleensä hirvittävän epäonninen esikuntapäälliköiden kanssa: lokakuussa 1918 V. V. Vdoviev-Kabardintsev pakeni tästä asemasta valkoisiin ja maaliskuussa 1919 V. A. Zheltyshev.

Toinen voimakas isku oli entisen kenraalin ja sotaakatemian professorin V. E. Borisovin pako Etelärintaman päämajasta.

Kesällä 1919 Neuvostohallitus oli huolissaan kahdesta ongelmasta: mistä löytää luotettavia sotilasasiantuntijoita ja ketä syyttää sisällissodan rintamalla tapahtuneista epäonnistumisista.

Bolshevikit suorittivat molemmat tehtävät onnistuneesti. Puna-armeijan komentohenkilökunnan linnoitus antoi loistavia tuloksia bolshevikeille - vihdoin he saivat ne sotilasasiantuntijat, jotka palvelivat heitä ilman varauksia.

Puna-armeijan komentaja oli entinen itärintaman komentaja, kenraali ja kenraaliupseeri Sergei Sergeevich Kamenev. Sisällissodan rintamia johti: eteläinen rintama - entinen kenraaliluutnantti V. N. Egoriev, itäinen - entinen kenraalimajuri V. A. Olderogge, entinen kenraaliluutnantti D. N. Nadezhny pysyi läntisen rintaman komentajana.

Täällä nimetyt entiset upseerit ja kenraalit, joista tuli rintamien komentajia, eivät muuttaneet Neuvostoliittoa. Siitä huolimatta kaksi heistä, nimittäin V. A. Olderogge ja D. N. Nadezhny, pidätettiin "Kevät"-tapauksessa, ja S. S. Kamenev julistettiin vuonna 1937 postuumisti kansan viholliseksi.

Nuorten upseerien joukossa bolshevikkien kannattajien prosenttiosuus oli jonkin verran suurempi. Tässä on mitä entinen eversti A. D. Taranovsky sanoi tästä tapauksen kuulusteluissa - "Kevät":

"Uskon, että vanha opettajakunta ei ehkä olisi ollut vastenmielistä jäädä paikalleen Denikinin sisäänkäynnin luona ja toivoa kuntoutuvansa ennen häntä.

Mitä tulee kenraaliesikunnan nuoreen esikuntaan, siellä olisi epäilemättä ollut divisioona, ja useimmat heistä olisivat lähteneet Moskovasta poistuessaan Puna-armeijan vetäytyvien yksiköiden mukana puolustaen itseään Volgan linjaa pitkin, ja ehkä kauempana itään, ts. Heidän ikätoverinsa Denikinin armeijassa olivat pitkään olleet kenraaleja ja heidän palvelustaan ​​siellä olisi ollut vaikeaa.

Monet entiset esikunnat ja yliupseerit olivat imarreltuja bolshevikkien tarjoamista paikoista. Varsinkin - kun heidät opetettiin olemaan armeijoiden komentajia tai esikuntapäälliköitä.

Ja tässä sotaasiantuntijat tekivät parhaansa, yrittäen... ei, ei tuoda voittoa bolshevikeille, vaan todistaa niille "vanhoille röyhkeille", jotka istuvat toisella rintamalla, että he, nuoret, kykenevät johonkin.

Tässä on mitä jo mainittu Sergei Dmitrievich Kharlamov sanoi kuulusteluissa: "Siirrettynä rintamaan (15. armeijan päämaja, uudelleenorganisoitu 15. Latarmiyasta), asuin välittömästi armeijan etujen mukaisesti.

Toveri Berzin (Puna-armeijan päämajan 4. osaston päällikkö), toveri Danishevsky K.K. ja joukko muita 15. armeijan työntekijöitä voivat todistaa työstäni 15. armeijassa ja poliittisesta henkilöstäni.

7. armeijan vastuullisen komentajan aseman saaminen, asema, josta en olisi vanhoina tsaariaikana edes uneksinut, tekee minusta vihdoin paitsi uskollisen kansalaisen, myös rohkaisee minua pyrkimään nopeimpaan voittoon. vihollisen yli.

Narvan puolustuksen epäonnistuminen ja kenraalin joukkojen rintaman läpimurto. Judenitš (nashtarni Ludenquist osoittautui roistoksi, petturiksi ja ei työskennellyt minulle, vaan Judenitšille) lannistaa minua suuresti.

Pyydän Vallankumousneuvoston puheenjohtajaa Trotskia, joka saapui, antamaan minulle kunnian taistella vihollista vastaan, vaikka vain pataljoonalla tai rykmentillä. Sain Kolpinsky-ryhmän, voitin Judenitšin joukot lähellä Pavlovskia, Detskoje Seloa, Gatchinaa. Yllättäen saan Punaisen lipun ritarikunnan.

Vuonna 1920 minut siirrettiin Lounaisrintamaan ja nimitettiin Ukrainan työväen armeijan esikuntapäälliköksi. Sosialistisen rakennustyön ja Neuvostoliiton kansantalouden ennallistamisen kiehtomana aloin tarttua työläisten innostukseen, kerskailematta voin sanoa, että työskentelen täällä hyvällä omallatunnolla. 15-rev-17.)

Niinpä kesällä 1919 puna-armeijaan ilmestyi sotilaallisia asiantuntijoita, jotka olivat valmiita menemään bolshevikkien mukana loppuun asti.

Kevääseen 1920 mennessä Puna-armeijan sotilaallisten asiantuntijoiden määrä väheni merkittävästi luonnollisten menetysten, bolshevikkien ja loikkarien aiheuttamien sortojen vuoksi.

1. syyskuuta 1919 mennessä puna-armeijaan kutsuttiin 35 502 entistä upseeria (Puna-armeijan rintamien komentoohjeet. - M., 1978, - T. 4. - S. 274).

Mutta puna-armeijan käytettävissä ei ollut enää koulutettua komentohenkilöstöä. Siksi keväällä 1920 Siperiassa, Odessassa ja Kaukasuksella antautuneiden armeijoiden entiset valkoiset upseerit alkoivat ilmoittautua joukkoon armeijaan.

Kuten useat kirjoittajat todistavat, vuoden 1921 alkuun mennessä hyväksyttiin 14 390 henkilöä (Efimov N.A. Puna-armeijan komentohenkilöstö 1928. - T. 2. - S. 95). Entiset valkoiset upseerit hyväksyttiin kuitenkin puna-armeijan riveihin vasta elokuuhun 1920 asti.

Sadat entiset upseerit, mukaan lukien valkoiset upseerit, alkoivat liittyä puna-armeijaan. Suurin osa heistä meni länsirintamalle taistelemaan puolalaisia ​​vastaan. Etelärintamalla, Wrangelia vastaan, jäi enimmäkseen vanhoja, todistettuja sotilasasiantuntijoita.

Merkittävistä valkoisista kenraaleista menneisyydessä vuonna 1920 bolshevikkien palvelukseen astuivat: entinen Kuban-armeijan komentaja N. A. Morozov, Uralin armeijan esikuntapäällikkö V. I. Motorny, Siperian armeijan joukkojen komentaja I. G. Grudzinsky ja monet muut.

Ja kaikkiaan Puolan kampanjan aikana puna-armeijaan tuli 59 entistä valkoista kenraaliupseeria, joista 21 oli kenraaleja. (Luettelo puna-armeijan korkeamman yleissivistävän koulutuksen saaneista henkilöistä 1.3.1923. - M., 1923). He kaikki siirtyivät välittömästi vastuullisiin tehtäviin.

Aluksi taistelut sekä Wrangelin armeijoita että Petliuran joukkoja vastaan ​​puolalaisten kanssa käytiin Lounaisrintamalla. Rintaman komentaja oli ennen tsaariarmeijan everstiluutnantti, tuleva Neuvostoliiton marsalkka Aleksanteri Iljitš Jegorov.

Hänen esikuntapäällikkönsä virkaa piti entinen kenraaliesikunnan eversti Nikolai Nikolaevich Petin. Joseph Vissarionovich Stalin itse oli rintaman vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen.

Egorov ja Petin olivat kokeneita ja lahjakkaita sotilasjohtajia. Kumpikaan ei eri syistä aikonut erota punaisten kanssa, A.I. Egorov oli ilmeisesti tavallinen "palvelija".

Vuosina 1905-1909 hän osallistui nuorempana upseerina ja sitten komppanian komentajana Kaukasuksen vallankumouksellisten kapinoiden tukahduttamiseen. Lisäksi hän johti henkilökohtaisesti mielenosoitusten teloitukset.

Ensimmäisen maailmansodan aikana asemissa Aleksanteri Iljitš kirjoitti lahjakkaan esseen kotirykmenttinsä historiasta, ja sen sivuilla hän sai uskollisia tunteita.

Lopulta vuonna 1917 Sotilaiden edustajaneuvostoon valittu Jegorov muutti toistuvasti poliittista asemaansa, ja ennen liittymistään bolshevikkipuolueeseen hän onnistui olemaan vasemmistolainen sosiaalivallankumouksellinen.

Ei tiedetä, oliko kenraalin eversti Nikolai Nikolajevitš Petinillä syytä olla pidättämättä vanhasta järjestelmästä. Mutta hänen taisteluelämäkertastaan ​​käy selvästi ilmi, että hän oli ensimmäisessä maailmansodassa erittäin hyvä esikuntatyöntekijä, ja hän kävi läpi kaikki esikuntapalvelun vaiheet divisioonan esikuntapäälliköstä ylipäällikön esikuntaupseeriin.

Eversti arvo Venäjän rintaman sodan loppuun mennessä ei selvästikään riittänyt hänelle, varsinkin kun suurin osa Nikolai Nikolajevitšin opiskelijoista Nikolaevin sotilasakatemiassa oli tuolloin jo kenraaleja.

Petinin asema voidaan kuitenkin päätellä yhdestä omituisesta arkistoasiakirjasta. Heinäkuun alussa 1920 Wrangelin esikuntapäällikkö ja Petinin entinen kollega kenraali P. S. Makhrov välittivät salaa Nikolai Nikolajevitšille pyynnön auttaa valkoisia heidän taistelussaan bolshevikkeja vastaan.

Ja näin Petin vastasi: "... Pidän henkilökohtaisena loukkauksena olettamuksellesi, että voin palvella korkeassa vastuullisessa virassa Puna-armeijassa ei omastatunnosta, vaan jostain muusta syystä. Usko minua, jos minä jos hänellä ei olisi ollut näköä, hän olisi ollut joko vankilassa tai keskitysleirillä.

Siitä hetkestä lähtien, kun sinä ja kenraali Stogov lähdit Berdichevistä ennen kuin Ukrainan Radan kutsumat saksalaiset ja itävaltalaiset saapuivat sinne, päätin, ettei mikään voisi repiä minua pois ihmisistä, ja menin jäljellä olevien työntekijöiden kanssa meille kauheaan aikaan. , mutta yhdessä tämän rakkaan Neuvosto-Venäjän kanssa.

Minulta kysyttiin niistä jokin aika sitten. Tässä on tietoa. Lähde: http://admin.liga-net.com/my/analytics/nobles-backbone-rkka.html

Meillä on jo jonkin aikaa tullut muotia sympatiaa valkoisia kohtaan. He ovat aatelisia, kunnian ja velvollisuuden ihmisiä, "kansakunnan älyllistä eliittiä". Lähes puolet maasta muistaa sen jalojuuret.
On tullut muotia silloin tällöin itkeä viattomasti murhattuista ja maanpaossa olevista aatelisista. Ja kuten tavallista, punaisia, jotka kohtelivat "eliittiä" tällä tavalla, syytetään kaikista nykyajan ongelmista. Näiden keskustelujen takana pääasia muuttuu näkymättömäksi - punaiset voittivat silti sen taistelun, ja loppujen lopuksi Venäjän "eliitti" taisteli heidän kanssaan myös tuon ajan vahvimmat voimat.

Ja miksi nykyiset "jaloherrat" katsoivat, että aateliset tuossa suuressa venäläisessä myllerryksessä olivat välttämättä valkoisten puolella? Muut aateliset, kuten Vladimir Iljitš Uljanov, tekivät paljon enemmän proletaarisen vallankumouksen hyväksi kuin Karl Marx ja Friedrich Engels.

Käännytään faktoihin.

75 000 entistä upseeria palveli puna-armeijassa, kun taas noin 35 000 Venäjän valtakunnan 150 000 upseerijoukosta palveli Valkoisessa armeijassa.

7. marraskuuta 1917 bolshevikit tulivat valtaan. Venäjä oli tuolloin vielä sodassa Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Halusit tai et, sinun on taisteltava. Siksi bolshevikit nimittivät jo 19. marraskuuta 1917 ylipäällikön esikuntapäällikön ... perinnölliseksi aatelismieheksi, Hänen ylhäisyytensä keisarillisen armeijan kenraaliluutnantiksi Mihail Dmitrievich Bonch-Bruevich.

Hän johti tasavallan asevoimia maan vaikeimpana aikana, marraskuusta 1917 elokuuhun 1918, ja entisen keisarillisen armeijan ja punakaartin yksiköiden hajallaan olevista yksiköistä hän muodostaisi helmikuuhun 1918 mennessä. työläisten ja talonpoikien puna-armeija. Maaliskuusta elokuuhun M.D. Bonch-Bruevich toimii tasavallan korkeimman sotilasneuvoston sotilaspäällikkönä ja vuonna 1919 kenttäpäämajan päällikkönä Rev. Sotilaallinen tasavallan neuvosto.

Vuoden 1918 lopussa perustettiin Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön virka. Pyydämme teitä rakastamaan ja suosimaan - hänen kunniaansa, Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikkö Sergei Sergeevich Kamenev (ei pidä sekoittaa Kameneviin, joka ammuttiin sitten yhdessä Zinovjevin kanssa). Varsinainen upseeri, valmistunut kenraalin akatemiasta vuonna 1907, keisarillisen armeijan eversti. Vuoden 1918 alusta heinäkuuhun 1919 Kamenev teki salaman uran jalkaväkidivisioonan komentajalta itärintaman komentajaksi, ja lopulta heinäkuusta 1919 sisällissodan loppuun asti hän toimi Stalinin virassa. miehittäisi suuren isänmaallisen sodan aikana. Heinäkuusta 1919 lähtien Yksikään Neuvostotasavallan maa- ja merivoimien operaatio ei ollut täydellinen ilman hänen suoraa osallistumistaan.

Sergei Sergeevitšia auttoi suuresti hänen välitön alainen, Hänen ylhäisyytensä Pavel Pavlovich Lebedev, Puna-armeijan kenttäesikunnan päällikkö, perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Kenttäesikunnan päällikkönä hän korvasi Bonch-Bruevichin ja johti sitä vuosina 1919-1921 (melkein koko sodan ajan), ja vuodesta 1921 hänet nimitettiin Puna-armeijan esikuntapäälliköksi. Pavel Pavlovich osallistui Puna-armeijan tärkeimpien operaatioiden kehittämiseen ja suorittamiseen Kolchakin, Denikinin, Judenitšin, Wrangelin joukkojen päihittämiseksi, hänelle myönnettiin Punaisen lipun ja Työn punaisen lipun ritarikunta (tuhon aikaan korkein). tasavallan palkinnot).

Ei voida sivuuttaa Lebedevin kollegaa, koko Venäjän kenraaliesikunnan päällikköä, hänen ylhäisyytensä Aleksanteri Aleksandrovitš Samoiloa. Aleksanteri Aleksandrovitš on myös perinnöllinen aatelismies ja keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Sisällissodan aikana hän johti sotilaspiiriä, armeijaa, rintamaa, työskenteli Lebedevin sijaisena ja johti sitten All-Glavshtabia.

Eikö olekin totta, että bolshevikkien henkilöstöpolitiikassa voidaan jäljittää erittäin mielenkiintoinen suuntaus? Voidaan olettaa, että Lenin ja Trotski valitessaan puna-armeijan korkeimpia komentokaadereita asettivat välttämättömäksi edellytykseksi, että he olivat keisarillisen armeijan perinnöllisiä aatelisia ja vakituisia upseereita, joiden arvo oli vähintään eversti. Mutta ei tietenkään ole. Vain kova sota-aika esitti nopeasti ammattilaisia ​​ja lahjakkaita ihmisiä, myös nopeasti ajaen kaikenlaisia ​​"vallankumouksellisia balabolkoja".
Siksi bolshevikkien henkilöstöpolitiikka on melko luonnollista, heidän piti taistella ja voittaa juuri nyt, ei ollut aikaa opiskella. On kuitenkin todella yllättävää, että aateliset ja upseerit menivät heidän luokseen, ja jopa niin paljon, ja palvelivat Neuvostoliittoa suurimmaksi osaksi uskollisesti.

Usein väitetään, että bolshevikit ajoivat aateliset puna-armeijaan väkisin ja uhkasivat upseerien perheitä kostotoimilla. Tätä myyttiä on itsepäisesti liioiteltu vuosikymmeniä pseudohistoriallisessa kirjallisuudessa, pseudomonografioissa ja monenlaisessa "tutkimuksessa". Tämä on vain myytti. He eivät palvelleet pelosta, vaan omastatunnosta.

Ja kuka uskoisi komennon mahdolliselle petturille? Vain muutama upseerien pettäminen tunnetaan. Mutta he komensivat merkityksettömiä voimia ja ovat surullinen, mutta silti poikkeus. Suurin osa suoritti velvollisuutensa rehellisesti ja taisteli epäitsekkäästi sekä Ententen että luokassa olevien "veljiensä" kanssa. He toimivat niin kuin isänmaansa todelliset patriootit.

Työläisten ja talonpoikien punainen laivasto on yleensä aristokraattinen instituutio. Tässä on luettelo hänen komentajistaan ​​sisällissodan aikana: Vasili Mihailovich Altfater (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen laivaston kontra-amiraali), Jevgeni Andreevich Berens (perinnöllinen aatelinen, keisarillisen laivaston taka-amiraali), Aleksanteri Vasilyevich Nemitz (henkilötiedot ovat täsmälleen sama).

Miksi on komentajia, Venäjän laivaston laivaston kenraalin esikunta, lähes täydessä voimissaan, siirtyi Neuvostoliiton hallituksen puolelle ja pysyi laivaston johtajana koko sisällissodan ajan. Ilmeisesti venäläiset merimiehet Tsushiman jälkeen ymmärsivät monarkian idean, kuten nyt sanotaan, epäselvästi.

Näin Altfater kirjoitti puna-armeijaan ottamista koskevassa hakemuksessaan: "Olen palvellut tähän asti vain siksi, että katsoin tarpeelliseksi olla hyödyllinen Venäjälle siellä, missä voin ja miten voin. Mutta en tiennyt enkä uskonut sinua. Vieläkään en ymmärrä paljon, mutta olen vakuuttunut ... että rakastat Venäjää enemmän kuin monet meistä. Ja nyt olen tullut kertomaan sinulle, että olen sinun."

Uskon, että samat sanat voisi toistaa paroni Aleksandr Aleksandrovitš von Taube, Puna-armeijan pääesikunnan päällikkö Siperiassa (entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti). Tauben joukot voittivat valkoiset tšekit kesällä 1918, hän itse vangittiin ja kuoli pian Kolchakin vankilassa kuolemantuomiossa.

Ja vuotta myöhemmin toinen "punaparoni" - Vladimir Aleksandrovich Olderogge (myös perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraalimajuri), elokuusta 1919 tammikuuhun 1920, Punaisen itärintaman komentaja - lopetti valkokaartin Uralilla. ja lopulta likvidoi kolchakismin.

Samaan aikaan heinäkuusta lokakuuhun 1919 toista punaisten rintamaa - etelää - johti Hänen ylhäisyytensä, entinen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti Vladimir Nikolaevich Egoriev. Jegorjevin komennossa olleet joukot pysäyttivät Denikinin hyökkäyksen, aiheuttivat hänelle useita tappioita ja kestivät, kunnes reservit lähestyivät itärintamalta, mikä lopulta määräsi valkoisten lopullisen tappion Etelä-Venäjällä. Näinä vaikeina kuukausina Etelärintamalla käydyissä ankarissa taisteluissa Jegorjevin lähin apulainen oli hänen sijaisensa ja samalla erillisen sotilasryhmän komentaja Vladimir Ivanovitš Selivachev (perinnöllinen aatelismies, keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti).

Kuten tiedätte, kesällä-syksyllä 1919 valkoiset suunnittelivat voittavansa lopettaa sisällissodan. Tätä varten he päättivät aloittaa yhteislakon kaikkiin suuntiin. Lokakuun puolivälissä 1919 Kolchakin rintama oli kuitenkin jo toivoton, tapahtui käännekohta punaisten hyväksi ja etelässä. Sillä hetkellä valkoiset tekivät odottamattoman iskun luoteesta. Judenitš ryntäsi Petrogradiin. Isku oli niin odottamaton ja voimakas, että jo lokakuussa valkoiset löysivät itsensä Pietarin esikaupunkialueelta. Heräsi kysymys kaupungin antautumisesta. Lenin, huolimatta tovereittensa tunnetusta paniikkista, kaupunki päätti olla antautumatta.

Ja nyt Punainen 7. armeija etenee Judenitšia kohti hänen korkea-aatelisensa (entinen keisarillisen armeijan eversti) Sergei Dmitrievich Kharlamovin komennossa ja saman armeijan erillinen ryhmä Hänen ylhäisyytensä (keisarillisen armeijan kenraalimajuri) johdolla. ) Sergei Ivanovich Odintsov astuu valkoiseen kylkeen. Molemmat ovat perinnöllisimmistä aatelisista. Näiden tapahtumien lopputulos on tiedossa: Judenitš tutki vielä lokakuun puolivälissä Punaista Petrogradia kiikareilla, ja 28. marraskuuta hän oli purkamassa matkalaukkujaan Revalissa (nuorten poikien rakastaja osoittautui hyödyttömäksi komentajaksi...) .

pohjoisrintama. Syksystä 1918 kevääseen 1919 tämä oli tärkeä osa kamppailua angloamerikkalais-ranskalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Kuka siis johtaa bolshevikit taisteluun? Ensin Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Pavlovich Parsky, sitten Hänen ylhäisyytensä (entinen kenraaliluutnantti) Dmitri Nikolajevitš Nadezhny, molemmat perinnöllisiä aatelisia.

On huomattava, että juuri Parsky johti puna-armeijaa kuuluisissa helmikuun taisteluissa vuonna 1918 Narvan lähellä, joten suurelta osin hänen ansiostaan ​​juhlimme helmikuun 23. päivää. Hänen ylhäisyytensä, toveri Nadezhny, nimitetään pohjoisen taistelujen päätyttyä länsirintaman komentajaksi.

Tämä on tilanne punaisten palveluksessa olevien aatelisten ja kenraalien kanssa melkein kaikkialla. Meille sanotaan: liioittelet kaikkea täällä. Punaisilla oli omat lahjakkaat sotajohtajansa, eivät aatelisia ja kenraaleja. Kyllä, niitä oli, tiedämme heidän nimensä hyvin: Frunze, Budyonny, Chapaev, Parkhomenko, Kotovsky, Shchors. Mutta keitä he olivat ratkaisevien taisteluiden päivinä?

Kun Neuvosto-Venäjän kohtalosta päätettiin vuonna 1919, tärkein oli itärintama (Kolchakia vastaan). Tässä ovat hänen komentajat kronologisessa järjestyksessä: Kamenev, Samoilo, Lebedev, Frunze (26 päivää!), Olderogge. Yksi proletaari ja neljä aatelista, korostan - elintärkeällä alueella! Ei, en halua vähätellä Mihail Vasiljevitšin ansioita. Hän on todella lahjakas komentaja ja teki paljon kukistaakseen saman Kolchakin, joka komensi yhtä itärintaman sotilasryhmistä. Sitten hänen johtamansa Turkestanin rintama murskasi vastavallankumouksen Keski-Aasiassa, ja Wrangelin tappiooperaatio Krimillä tunnustetaan ansaitusti sotataiteen mestariteokseksi. Mutta olkaamme oikeudenmukaisia: Krimin valloittaessa valkoisetkaan eivät epäillyt kohtaloaan, sodan lopputulos oli lopulta ratkaistu.

Semjon Mikhailovich Budyonny oli armeijan komentaja, hänen ratsuväkiarmeijallaan oli avainrooli useissa joidenkin rintamien operaatioissa. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että puna-armeijassa oli kymmeniä armeijoita, ja yhden heistä panoksen kutsuminen voittoon ratkaisevaksi olisi silti suuri venytys. Nikolai Aleksandrovich Shchors, Vasily Ivanovich Chapaev, Alexander Yakovlevich Parkhomenko, Grigory Ivanovich Kotovsky - komentajat. Pelkästään tämän vuoksi he eivät kaikella henkilökohtaisella rohkeudellaan ja sotilaallisella kyvyllään voineet antaa strategista panosta sodan kulkuun.

Mutta propagandalla on omat lakinsa. Jokainen proletaari, saatuaan tietää, että korkeimmilla sotilaallisilla paikoilla on tsaarin armeijan perinnölliset aateliset ja kenraalit, sanoo: "Kyllä, tämä on vastoin!"

Siksi sankariemme ympärille syntyi eräänlainen hiljaisuuden salaliitto neuvostovuosina ja vielä enemmän. He voittivat sisällissodan ja katosivat hiljaa unohduksiin jättäen jälkeensä kellastuneet toimintakartat ja ilkeät käskyrivit.
Mutta "heidän ylhäisyytensä" ja "korkea aatelisto" vuodatti vertaan neuvostovallan puolesta ei pahemmin kuin proletaarit. Paroni Taube on jo mainittu, mutta tämä ei ole ainoa esimerkki.

Keväällä 1919 taisteluissa lähellä Yamburgia valkokaartilaiset vangitsivat ja teloittivat 19. kivääridivisioonan prikaatin komentajan, keisarillisen armeijan entisen kenraalimajurin A.P. Nikolaev. Sama kohtalo koki vuonna 1919 55. jalkaväedivisioonan komentajalle, entiselle kenraalimajuri A.V. Stankevich, vuonna 1920 - 13. jalkaväkidivisioonan komentaja, entinen kenraalimajuri A.V. Sobolev. Huomattavaa on, että ennen hänen kuolemaansa kaikille kenraaleille tarjottiin mennä valkoisten puolelle, ja kaikki kieltäytyivät. Venäläisen upseerin kunnia on elämää kalliimpi.

Eli luuletko, että he kertovat meille, että aateliset ja upseerijoukot olivat punaisia ​​varten?
Tietysti olen kaukana tästä ajatuksesta. Tässä on yksinkertaisesti välttämätöntä erottaa "aatelinen" moraalikäsitteenä "aatelista" luokkana. Aatelistoluokka päätyi lähes kokonaan valkoisten leiriin, toisin ei voinut olla.

Heille oli erittäin mukava istua venäläisten kaulassa, eivätkä he halunneet nousta pois. Totta, jopa aatelisten valkoinen apu oli yksinkertaisesti niukka. Tuomari itse. Vuoden 1919 käännekohdassa, toukokuun tienoilla, valkoisten armeijoiden shokkiryhmien lukumäärä oli: Kolchakin armeija - 400 tuhatta ihmistä; Denikinin armeija (Etelä-Venäjän asevoimat) - 150 tuhatta ihmistä; Judenichin armeija (Länsi-armeija) - 18,5 tuhatta ihmistä. Yhteensä: 568,5 tuhatta ihmistä.

Lisäksi nämä ovat pääasiassa kylien "pesäkenkiä", jotka teloituksen uhalla ajettiin palvelukseen ja jotka sitten kokonaisilla armeijoilla (!), kuten Kolchak, siirtyivät punaisten puolelle. Ja tämä on Venäjällä, missä tuolloin oli 2,5 miljoonaa aatelista, ts. vähintään 500 tuhatta sotilaallista miestä! Tässä näyttää olevan vastavallankumouksen järkytysero...

Tai ota esimerkiksi valkoisen liikkeen johtajat: Denikin on upseerin poika, hänen isoisänsä oli sotilas; Kornilov on kasakka, Semjonov on kasakka, Alekseev on sotilaan poika. Nimetyistä henkilöistä - vain Wrangel ja jopa tuo ruotsalainen paroni. Kuka on jäljellä? Aatelismies Kolchak on vangitun turkkilaisen jälkeläinen, mutta Judenitš, jolla on "venäläiselle aatelismiehelle" hyvin tyypillinen sukunimi ja epätyypillinen suuntautuminen. Ennen vanhaan aateliset itse määrittelivät sellaiset luokkaveljensä köyhiksi syntyneiksi. Mutta "kalojen puuttuessa syöpä on kala."

Sinun ei pitäisi etsiä ruhtinaita Golitsyn, Trubetskoy, Shcherbatov, Obolensky, Dolgorukov, kreivi Sheremetev, Orlov, Novosiltsev ja valkoisen liikkeen vähemmän merkittäviä hahmoja. "Bojaarit" istuivat takana, Pariisissa ja Berliinissä, ja odottivat, että jotkut heidän lakeeistaan ​​toivat toiset lassoon. Ei odottanut.

Joten Malininin huudot luutnanteista Golitsineista ja Obolenski-korneteista ovat vain fiktiota. Niitä ei ollut luonnossa... Mutta se, että kotimaa palaa jalkojen alla, ei ole vain metafora. Hän todella paloi ententen joukkojen ja heidän "valkoisten" ystäviensä alla.

Mutta on myös moraalinen luokka - "aatelinen". Aseta itsesi "Hänen korkeutensa" tilalle, joka siirtyi Neuvostovallan puolelle. Mitä hän voi odottaa? Enintään - komentajan ruoka-annos ja saappaat (poikkeuksellinen ylellisyys puna-armeijassa, riveissä oli jalkakenkiä). Samaan aikaan monien "toverien" epäluulo ja epäluottamus, komissaarin tarkkaavainen silmä on jatkuvasti lähellä. Verratkaa tätä tsaariarmeijan kenraalimajurin 5000 ruplaan vuosipalkkaan, ja loppujen lopuksi monilla ylhäisyyksillä oli myös perheen omaisuutta ennen vallankumousta. Siksi itsekäs kiinnostus tällaisia ​​ihmisiä kohtaan on suljettu pois, yksi asia on jäljellä - aatelismiehen ja venäläisen upseerin kunnia. Parhaat aateliset menivät punaisille pelastamaan isänmaan.

Puolan hyökkäyksen 1920 aikana tuhannet venäläiset upseerit, mukaan lukien aateliset, siirtyivät neuvostovallan puolelle. Entisen keisarillisen armeijan korkeimpien kenraalien edustajista punaiset loivat erityisen elimen - erityiskonferenssin tasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön alaisuudessa. Tämän elimen tarkoituksena on kehittää suosituksia Puna-armeijan ja Neuvostoliiton hallitukselle Puolan hyökkäyksen torjumiseksi. Lisäksi erityiskokous vetosi Venäjän keisarillisen armeijan entisiin upseereihin puolustamaan isänmaata puna-armeijan riveissä.

Tämän puheen upeat sanat heijastavat kenties täysin Venäjän aristokratian parhaan osan moraalista asemaa:

"Tänä kansallisen elämämme kriittisenä historiallisena hetkenä me, vanhemmat asetoverinne, vedotaan rakkauden ja omistautumisen tunteisiin Isänmaata kohtaan ja vedotaan teihin kiireellisesti unohtakaa kaikki epäkohdat,<...>lähde vapaaehtoisesti täydellisellä epäitsekkyydellä ja metsästämään puna-armeijaa eteen tai taakse, minne tahansa Neuvostoliiton työläisten ja talonpoikien hallitus, Venäjä sinut määrää, äläkä palvele siellä pelosta, vaan omantunnon vuoksi, jotta palvelua, säästämättä elämääsi, puolustaa missä tahansa, mikä tulee meille rakkaiksi Venäjälle, äläkä anna sen ryöstää.

Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet heidän ylhäisyytensä: ratsuväen kenraali (Venäjän armeijan ylipäällikkö touko-heinäkuussa 1917) Aleksei Aleksejevitš Brusilov, jalkaväen kenraali (Venäjän valtakunnan sotaministeri 1915-1916) Aleksei Andreevich Polivanov, jalkaväen kenraali Andrei Meandrovich Zaionchkovsky ja monet muut Venäjän armeijan kenraalit.

Absoluuttisesti venäläisten upseerien panos neuvostovallan voittoon on seuraava: sisällissodan aikana 48,5 tuhatta tsaarin upseeria ja kenraalia kutsuttiin Puna-armeijan riveihin. Ratkaisevana vuonna 1919 heidän osuus oli 53% Puna-armeijan koko komentohenkilöstöstä.

Haluaisin lopettaa tämän lyhyen katsauksen esimerkeillä ihmiskohtaloista, jotka kumoavat parhaalla mahdollisella tavalla myytin bolshevikkien patologisesta roistosta ja heidän suorittamasta Venäjän aatelisten luokkien täydellisestä tuhoamisesta. Huomaan heti, että bolshevikit eivät olleet tyhmiä, joten he ymmärsivät, että Venäjän vaikean tilanteen vuoksi he todella tarvitsivat ihmisiä, joilla oli tietoa, kykyjä ja omatunto. Ja sellaiset ihmiset saattoivat luottaa Neuvostoliiton hallituksen kunniaan ja kunnioitukseen alkuperästään ja vallankumousta edeltävästä elämästään huolimatta.

Aloitetaan Hänen ylhäisyytensä tykistökenraalista Aleksei Aleksejevitš Manikovskista. Ensimmäisessä maailmansodassa Aleksei Aleksejevitš johti Venäjän keisarillisen armeijan päätykistöosastoa. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet nimitettiin toveriksi (apulaissotaministeriksi). Koska väliaikaisen hallituksen sotaministeri Guchkov ei tiennyt mitään sotilaallisista asioista, Manikovskista tuli varsinainen osaston päällikkö. Eräänä ikimuistoisena lokakuun yönä vuonna 1917 Manikovski pidätettiin muiden väliaikaisen hallituksen jäsenten kanssa ja vapautettiin sitten. Muutamaa viikkoa myöhemmin hänet pidätettiin yhä uudelleen ja uudelleen; häntä ei nähty salaliitoissa Neuvostoliittoa vastaan. Ja jo vuonna 1918 hän johti Puna-armeijan päätykistöosastoa, sitten hän työskenteli erilaisissa puna-armeijan henkilöstötehtävissä.

Tai esimerkiksi Hänen ylhäisyytensä Venäjän armeijan kenraaliluutnantti, kreivi Aleksei Aleksejevitš Ignatjev. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän palveli sotilasavustajana Ranskassa kenraalimajurin arvossa ja vastasi asehankinnoista – tosiasia on, että tsaarihallitus valmisteli maata sotaan niin, että jopa patruunoita piti hankkia. ostettu ulkomailta. Tästä Venäjä maksoi paljon rahaa, ja he makasivat länsimaisissa pankeissa.

Lokakuun jälkeen uskolliset liittolaisemme panivat välittömästi kätensä Venäjän ulkomaille omaisuuteen, mukaan lukien valtion tilit. Aleksei Aleksejevitš kuitenkin selviytyi ranskalaisia ​​nopeammin ja siirsi rahat toiselle tilille, johon liittolaiset eivät pääse, ja lisäksi omissa nimissään. Ja rahaa oli 225 miljoonaa ruplaa kultaa eli 2 miljardia dollaria nykyisellä kullan kurssilla. Ignatiev ei antanut periksi suostuttelulle siirtää varoja valkoisilta tai ranskalaisilta. Sen jälkeen kun Ranska solmi diplomaattiset suhteet Neuvostoliiton kanssa, hän tuli Neuvostoliiton suurlähetystöön ja luovutti vaatimattomasti koko summan sekin sanoilla: "Tämä raha kuuluu Venäjälle." Maahanmuuttajat olivat raivoissaan, he päättivät tappaa Ignatievin. Ja hänen oma veljensä ilmoittautui murhaajaksi! Ignatjev selvisi ihmeen kaupalla - luoti lävisti hattunsa sentin päässä hänen päästään.

Kutsumme jokaista teistä kokeilemaan henkisesti kreivi Ignatjevin lakkia ja miettimään, pystytkö tähän? Ja jos tähän lisätään, että vallankumouksen aikana bolshevikit takavarikoivat Ignatjevin perheen kartanon ja perheen kartanon Pietarissa?

Ja viimeinen asia, jonka haluaisin sanoa. Muista, kuinka Stalinia syytettiin hänen aikanaan ja syytettiin hänen tappaneen kaikki Venäjälle jääneet tsaariupseerit ja entiset aateliset. Joten ketään sankareistamme ei sorrettu, kaikki kuolivat luonnollisen kuoleman (tietysti paitsi ne, jotka kuolivat sisällissodan rintamalla) kunniassa ja kunniassa. Ja heidän nuoremmat toverinsa, kuten eversti B.M. Shaposhnikov, esikunnan kapteenit A.M. Vasilevsky ja F.I. Tolbukhin, luutnantti L.A. Govorov - tuli Neuvostoliiton marsalkkaiksi.

Historia on jo pitkään asettanut kaiken paikoilleen ja vaikka kuinka yrittäisivät vääristellä sitä, kaikenlaiset Radzinit, Svanidzet ja muut riffraffit, jotka eivät tunne historiaa, mutta tietävät kuinka saada rahaa valehtelemisesta, tosiasia on: valkoinen liike on Nämä ovat suurimmaksi osaksi rankaisejia, ryöstöjä ja vain pikkupetoksia ententen palveluksessa...

Toista maailmansotaa pidetään yhtenä 1900-luvun väkivaltaisimmista ja verisimmista aseellisista konflikteista. Tietenkin sodan voitto oli neuvostokansan ansio, joka lukemattomien uhrauksien kustannuksella antoi tulevalle sukupolvelle rauhallisen elämän. Tämä tuli kuitenkin mahdolliseksi ylittämättömän lahjakkuuden ansiosta - toisen maailmansodan osallistujat takoivat voiton yhdessä tavallisten Neuvostoliiton kansalaisten kanssa osoittaen sankaruutta ja rohkeutta.

Georgi Konstantinovich Zhukov

Georgy Konstantinovich Zhukovia pidetään yhtenä Suuren isänmaallisen sodan tärkeimmistä hahmoista. Žukovin sotilasuran alku ulottuu vuoteen 1916, jolloin hän osallistui suoraan ensimmäiseen maailmansotaan. Yhdessä taistelussa Zhukov loukkaantui vakavasti, oli shokissa, mutta tästä huolimatta hän ei jättänyt virkaa. Rohkeudesta ja urheudesta hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön 3. ja 4. asteen ristit.

Toisen maailmansodan kenraalit eivät ole vain sotilaskomentajia, he ovat todellisia uudistajia alallaan. Georgi Konstantinovich Zhukov on tästä hyvä esimerkki. Hän, ensimmäinen kaikista Puna-armeijan edustajista, sai arvomerkin - marsalkkatähti, ja hänelle myönnettiin myös korkein palvelu - Neuvostoliiton marsalkka.

Aleksei Mihailovitš Vasilevski

"Suurin isänmaallisen sodan kenraalien" luetteloa ei voida kuvitella ilman tätä upeaa henkilöä. Koko sodan ajan Vasilevski oli rintamalla 22 kuukautta sotilaidensa kanssa ja vain 12 kuukautta Moskovassa. Suuri komentaja komensi henkilökohtaisesti taisteluissa sankarillisessa Stalingradissa, Moskovan puolustamisen päivinä, hän vieraili toistuvasti vaarallisimmilla alueilla vihollisen Saksan armeijan hyökkäyksen kannalta.

Aleksei Mihailovich Vasilevsky, toisen maailmansodan kenraalimajuri, oli yllättävän rohkea. Strategisen ajattelunsa ja salamannopean tilanteen ymmärtämisen ansiosta hän onnistui toistuvasti torjumaan vihollisen hyökkäyksen ja välttämään monia uhreja.

Konstantin Konstantinovich Rokossovsky

Luokitus "Toisen maailmansodan erinomaiset kenraalit" ei ole täydellinen mainitsematta hämmästyttävää henkilöä, lahjakasta komentajaa K. K. Rokossovskia. Rokossovskin sotilasura alkoi 18-vuotiaana, kun hän pyysi liittyä puna-armeijaan, jonka rykmentit kulkivat Varsovan kautta.

Suuren komentajan elämäkerrassa on negatiivinen jälki. Joten vuonna 1937 häntä herjattiin ja syytettiin yhteyksistä ulkomaiseen tiedustelupalveluun, mikä oli hänen pidätyksensä perusta. Rokossovskin sinnikkyydellä oli kuitenkin merkittävä rooli. Hän ei tunnustanut hänelle esitettyjä syytteitä. Konstantin Konstantinovitšin vapauttaminen ja vapauttaminen tapahtuivat vuonna 1940.

Onnistuneista sotilasoperaatioista Moskovan lähellä sekä Stalingradin puolustamiseksi Rokossovskin nimi on "toisen maailmansodan suurten kenraalien" luettelon eturintamassa. Roolista, jota kenraali näytteli Minskin ja Baranovichin hyökkäyksessä, Konstantin Konstantinovitšille myönnettiin Neuvostoliiton marsalkan arvonimi. Palkittu useilla kunniamerkeillä ja mitaleilla.

Ivan Stepanovitš Konev

Älä unohda, että luettelo "Toisen maailmansodan kenraalit ja marsalkat" sisältää nimen Konev I.S. Yksi tärkeimmistä operaatioista, joka osoittaa Ivan Stepanovitšin kohtaloa, on Korsun-Shevchenko-hyökkäys. Tämä operaatio mahdollisti suuren vihollisjoukkojen joukon ympäröimisen, millä oli myös myönteinen rooli sodan suunnan kääntämisessä.

Suosittu englantilainen toimittaja Alexander Werth kirjoitti tästä taktisesta hyökkäyksestä ja Konevin ainutlaatuisesta voitosta: "Konev suoritti salaman hyökkäyksen vihollisjoukkoja vastaan ​​sohjossa, mudassa, läpikulkukyvyttömyydessä ja mutaisissa teissä." Innovatiivisten ideoiden, sinnikkyyden, rohkeuden ja valtavan rohkeuden vuoksi Ivan Stepanovitš liittyi luetteloon, joka sisälsi toisen maailmansodan kenraalit ja marsalkat. "Neuvostoliiton marsalkka" komentaja Konev sai kolmannen Žukovin ja Vasilevskin jälkeen.

Andrei Ivanovitš Eremenko

Yksi suuren isänmaallisen sodan tunnetuimmista henkilöistä on Andrei Ivanovich Eremenko, joka syntyi Markovkan asutuksella vuonna 1872. Erinomaisen komentajan sotilasura alkoi vuonna 1913, jolloin hänet kutsuttiin Venäjän keisarilliseen armeijaan.

Tämä henkilö on mielenkiintoinen siinä mielessä, että hän sai Neuvostoliiton marsalkan arvonimen muista ansioista kuin Rokossovskin, Žukovin, Vasilevskin ja Konevin ansioista. Jos luetellut toisen maailmansodan armeijoiden kenraalit saivat käskyt hyökkäysoperaatioista, niin Andrei Ivanovitš sai kunnian sotilasarvon puolustukseen. Eremenko osallistui aktiivisesti operaatioihin Stalingradin lähellä, erityisesti hän oli yksi vastahyökkäyksen aloittajista, mikä johti 330 tuhannen ihmisen ryhmän saksalaisten sotilaiden vangitsemiseen.

Rodion Yakovlevich Malinovski

Rodion Yakovlevich Malinovskia pidetään yhtenä Suuren isänmaallisen sodan kirkkaimmista komentajista. Hän ilmoittautui puna-armeijaan 16-vuotiaana. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän sai useita vakavia haavoja. Kaksi simpukanpalasta juuttui takaosaan, kolmas lävisti jalan läpi. Tästä huolimatta häntä ei toipumisen jälkeen määrätty, vaan hän jatkoi kotimaansa palvelemista.

Erityiset sanat ansaitsevat hänen sotilaallisen menestyksensä toisen maailmansodan aikana. Joulukuussa 1941 Malinovsky nimitettiin kenraaliluutnanttina Etelärintaman komentajaksi. Kuitenkin silmiinpistävin jakso Rodion Yakovlevitšin elämäkerrassa on Stalingradin puolustaminen. 66. armeija aloitti Malinovskin tiukan johdolla vastahyökkäyksen lähellä Stalingradia. Tämän ansiosta oli mahdollista voittaa kuudes Saksan armeija, mikä vähensi vihollisen hyökkäystä kaupunkiin. Sodan päätyttyä Rodion Yakovlevichille myönnettiin kunnianimi "Neuvostoliiton sankari".

Semjon Konstantinovitš Timošenko

Voiton takoi tietysti koko kansa, mutta toisen maailmansodan kenraaleilla oli erityinen rooli saksalaisten joukkojen tappiossa. Erinomaisten komentajien luetteloa täydentää Semjon Konstantinovich Timoshenkon sukunimi. Komentaja suuttui toistuvasti, mikä johtui epäonnistuneista operaatioista sodan alkuaikoina. Semjon Konstantinovitš, joka osoitti rohkeutta ja rohkeutta, pyysi ylipäällikköä lähettämään hänet taistelujen vaarallisimmalle alueelle.

Marsalkka Timošenko johti sotilaallisen toimintansa aikana tärkeimmät rintamat ja suunnat, jotka olivat luonteeltaan strategisia. Silmiinpistävimmät tosiasiat komentajan elämäkerrassa ovat taistelut Valko-Venäjän alueella, erityisesti Gomelin ja Mogilevin puolustus.

Ivan Khristoforovich Chuikov

Ivan Khristoforovich syntyi talonpoikaperheeseen vuonna 1900. Hän päätti omistaa elämänsä kotimaansa palvelukseen, liittyä sotilaalliseen toimintaan. Hän osallistui suoraan sisällissotaan, josta hänelle myönnettiin kaksi Punaisen lipun ritarikuntaa.

Toisen maailmansodan aikana hän oli 64. ja sitten 62. armeijan komentaja. Hänen johdollaan käytiin tärkeimmät puolustustaistelut, jotka mahdollistivat Stalingradin puolustamisen. Ivan Khristoforovich Chuikov sai tittelin "Neuvostoliiton sankari" Ukrainan vapauttamisesta natsien miehityksestä.

Suuri isänmaallinen sota on 1900-luvun tärkein taistelu. Neuvostosotilaiden urheuden, rohkeuden ja rohkeuden sekä komentajien innovatiivisuuden ja kyvyn tehdä päätöksiä vaikeissa tilanteissa ansiosta oli mahdollista saavuttaa puna-armeijan murskaava voitto natsi-Saksasta.

Neuvostoliitossa tsaariarmeijan kenraaleja, jotka siirtyivät bolshevikkien puolelle, kohdeltiin suurella kunnioituksella. Jokaisella heistä oli omat syynsä rikkoa keisarille antamansa valansa.

Mihail Bonch-Bruevich

Mihail Dmitrievich Bonch-Bruevichista tuli ensimmäinen tsaarikenraali, joka siirtyi "punaisten" puolelle lokakuun vallankumouksen jälkeen. Yksi syy siihen, miksi hän, joka vannoi uskollisuutta tsaarille ja isänmaalle, kääntyi pois vanhasta järjestelmästä ja asettui hallitsijansa vihollisen puolelle, oli tsaarin hallituksen saarnaamien ihanteiden ja todellisuuden välinen ristiriita. venäläiset asuivat. Bonch-Bruevich itse kirjoitti: ”Uskollisuus monarkkista järjestelmää kohtaan merkitsi luottamusta siihen, että meillä Venäjällä on paras hallintomuoto ja koska meillä on kaikki paremmin kuin missään muualla. "Kvassin" isänmaallisuus oli luontaista kaikille ammattini ja piirini ihmisille, ja siksi aina kun maan todellinen tilanne havaittiin, sielussa halkeama laajeni. Kävi selväksi, että tsaari-Venäjä ei voinut enää elää näin, ja vielä enemmän taistella ... ".

Mihail Dmitrievitšin mukaan "Venäjän ja dynastian edut eivät ole suinkaan sama asia; edellinen uhrattiin ehdoitta jälkimmäiselle." Koska Romanovien dynastia oli läheistä sukua Saksan ruhtinaille ja Saksan keisarikunnan keisarille, Romanovit antoivat Bonch-Bruevitšin mukaan anteeksi kaikkein räikeimmätkin petokset sodan aikana, jos ne olivat tehneet keisarillisen hovin läheiset ihmiset. Punaisissa Bontš-Brujevitš näki "ainoan voiman, joka pystyi pelastamaan Venäjän romahdukselta ja täydelliseltä tuholta".

Aleksei Brusilov

Aleksei Aleksejevitš Brusilov, joka tuli kuuluisaksi kuuluisasta "Brusilovin läpimurtostaan", helmi- ja lokakuun vallankumousten jälkeen päätti lujasti olla eroamatta sotilaista ja pysyä armeijassa "niin kauan kuin se on olemassa tai kunnes he korvaavat minut". Myöhemmin hän sanoi, että hän piti jokaisen kansalaisen velvollisuutena olla hylkäämättä kansaansa ja asumasta heidän kanssaan, riippumatta siitä, mitä se hänelle maksoi.

Kenraalin menneisyys oli syynä siihen, että Cheka pidätti Brusilovin elokuussa 1918, mutta jo puna-armeijassa olevien kenraalin kollegoiden vetoomuksen ansiosta Brusilov vapautettiin pian. Hänen ollessaan kotiarestissa vuoteen 1918 asti hänen poikansa, entinen ratsuväen upseeri, kutsuttiin puna-armeijan riveihin. Taistellessaan sisällissodan rintamilla, kenraali Denikinin joukkojen hyökkäyksen aikana Moskovaan hänet vangittiin ja hirtettiin.

Isälle tämä oli viimeinen pisara. Muistelmiensa perusteella hän ei koskaan luottanut täysin bolshevikeihin. Mutta hän taisteli heidän puolellaan loppuun asti.

Vasily Altvater

Venäjän laivaston kontraamiraali Vasili Mihailovich Altfater, joka osallistui Port Arthurin puolustukseen Venäjän ja Japanin sodan aikana ja työskenteli laivastohallinnossa ensimmäisen maailmansodan aikana, tuli RKKF:n ensimmäiseksi komentajaksi. Näin hän kirjoitti lausunnossaan bolshevikeille: "Tähän asti palvelin vain siksi, että katsoin tarpeelliseksi olla hyödyllinen Venäjälle. En tuntenut sinua enkä uskonut sinua. Vielä nytkin minulle ei ole selvää, mutta olen vakuuttunut, että rakastat Venäjää enemmän kuin monet meistä.

Altvater antautui yleiseen pettymykseen edelliseen hallintoon, joka ei kyennyt tuomaan maata ulos kriisistä. Hän näki toisaalta korruption ja rappeutuneen laivastonhallintakoneiston, toisaalta uuden voiman, neuvostovallan, joka äänekkäillä iskulauseilla valloitti helposti merimiesten, sotilaiden ja tavallisten ihmisten sydämet. Lähteiden mukaan palvelus laivastossa ei ollut Altvaterille toimeentulokeino, vaan "isänmaan puolustajan" ammatti. Pitkän tunteminen Venäjän tulevaisuutta kohtaan pakotti hänet siirtymään "punaisten" puolelle.

Alexander von Taube

Venäjän armeijan kenraaliluutnantti Aleksanteri Aleksandrovitš von Taube loikkasi Neuvostoliittoon ja tuli tunnetuksi "Punaisena Siperiankenraalia". Hän, kuten Altvater, oli yksi ensimmäisistä, jotka siirtyivät bolshevikkien puolelle henkilökohtaisen vakaumuksensa ohjaamana siitä, että kommunistien asia oli oikea. Viimeistä roolia hänen valinnassaan ei ollut armeijassa vallinnut tuho, jota keisari tai väliaikainen hallitus eivät pystyneet selviytymään. Sisällissodan aikana hän osallistui taisteluvalmiuden puna-armeijan luomiseen, taisteli aktiivisesti ja menestyksekkäästi Valkokaartin joukkoja vastaan.

Dmitri Shuvaev

Dmitri Saveljevitš Shuvaev - Jalkaväen kenraali, Venäjän imperiumin sotaministeri ensimmäisen maailmansodan aikana, Cheka pidätti heti lokakuun vallankumouksen jälkeen, eikä hän voinut muuttaa maasta. Siksi hän päätti vapautumisensa jälkeen hyödyntää Neuvostoliiton viranomaisten tarjousta ja liittyä puna-armeijaan.

Shuvaev otti sotilaspääkomissaarin viran Petrogradissa sekä opettajana Moskovan korkeammassa taktisessa ammuntakoulussa "Shot". Mutta vuonna 1937 häntä syytettiin kahdesti vastavallankumouksellisesta toiminnasta ja neuvostovastaisesta agitaatiosta ja ammuttiin Lipetskissä.

Voiton marsalkat: osa - tsaarin upseerit 22. huhtikuuta 2015

Neuvostoliiton marsalkat ja liittoutuneiden joukkojen komentajat.

Lähempänä kesää 1917 kokonaiset rykmentit alkoivat vetäytyä positioistaan ​​ja lähteä koteihinsa.Väliaikainen hallitus ei hallinnut tilannetta rintamalla eikä takana. Venäjän imperiumin romahdus alkoi.Vain bolshevikkien valtaantulo ei sallinut saman Venäjän muuttumista moniksi valtiokokonaisuuksiksi, ei supistunut sen aluetta Moskovan valtion rajoille. Maassa riehui elintarvikekriisi ja hallituksen täydellinen romahdus. Tuolloin upseerikunnan määrä oli eri arvioiden mukaan 250-300 tuhatta ihmistä. Hieman yli kolmasosa tästä määrästä liittyi valkoiseen liikkeeseen. Hieman alle kolmasosa meni palvelemaan puna-armeijaa tai loikkasi sen puolelle sisällissodan aikana. Loput upseerit välttelivät taistelua jonkun toisen puolella, osa lähti heti ulkomaille. Monet porvariston ja maanomistajien edustajat lähtivät kaukaisiin maihin. Punaisten palvelukseen tulleiden joukossa oli sellaisia ​​arvovaltaisia ​​tsaarikenraaleja kuten Brusilov, Polivanov, Manikovsky, Petin, Danilov, Bonch-Bruevich, Karbyshev jne. Myöhemmin Neuvostoliiton hallitus mobilisoi jopa 40 tuhatta entisen tsaarin sotilasasiantuntijaa. armeija puna-armeijassa. Monet palvelivat hyvin. Neuvostoliiton viidestä ensimmäisestä marsalkasta kolme oli entisiä tsaariupseereja: Tuhatsevski, Blucher ja Jegorov. Totta, he kaikki osoittautuivat osallisiksi salaliitossa, jonka olemassaolosta puhuvat nyt nykypäivän venäläiset historioitsijat. Voiton marsalkkaiden joukossa olivat myös entiset tsaarin upseerit: Govorov, Meretskov, Vasilevsky, Shaposhnikov, Tolbukhin. Näyttää siltä, ​​​​että Wrangel sanoi, että me varmistimme puna-armeijan myöhemmät voitot henkilöstöllämme. Porvarillisten historioitsijoiden väitteet, joiden mukaan sotaa edeltävien vuosien joukkotuhot johtajien keskuudessa aiheuttivat puna-armeijan tappiot Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisinä vuosina, eivät kestä kritiikkiä. Suurin osa ennen sotaa poliittisista syistä armeijasta erotetuista palautettiin puna-armeijan kaadereille, muun muassa edellä mainittu Meretskov sekä kenraalit Rokossovski, Gorbatov, Petrovski, Efremov ym. Kaksi viimeistä kenraalia kuolivat taistelussa . On huomattava, että useimmat Neuvostoliiton komentajat etenivät sodan aikana. Joten tuleva marsalkka Bagramyan aloitti sodan everstin arvolla, ja ilmailun päämarsalkka Golovanov everstiluutnanttina, panssaroitujen joukkojen päämarsalkka Rotmistrov oli eversti sodan alussa. Neuvostoliiton tulevat marsalkat Vasilevsky, Malinovsky, Tolbukhin, Govorov aloittivat sodan kenraalimajurin arvolla. Paljon on vielä sanottavaa, mutta lopetan. Tarut ja valheet Neuvostoliiton menneisyydestä eivät ole vaarallisia tietoisille ihmisille. Pääasia, kuten Marx näyttää sanovan, on: "Kysymystele kaikki." Lisään itsekseni: "Jos tieto tulee korruptoituneesta porvarillisista tiedotusvälineistä tai näyttelijät sanovat jotain huonolaatuisissa elokuvissa upeasta Neuvostoliiton armeijastamme"

V. Steletsky