"Eikö ole totta, ruusut ovat hyviä,
Vanhalla portilla, linnan sisäänkäynnillä?
Minä, aivan, sielun vapina,
Ilo ei uskalla puitteet

Aseta... Kerro minulle, kreivi,
Mikä on arvokkaampaa teille, miehet,
Kauneudessa, kun ohitat malttinsa,
Annatko vapaat kädet tunteillesi?

Olisin kiinnostunut tietämään
Mikä on miesten näkemys tunteista?
Onko mieli valmis leikkimään mukana
Kun sielu on avoin mellakka

Jännittäviä, kapinallisia ajatuksia,
Ja ajatukset, jotka valtaavat
Itsepäinen tuuli... Mitä välität -
Estää vai auttaa?

....................
Siis nuoren neiton puhetta
Väsynyt ajatuksiin...
Kuin kutsuisi kiistaan ​​-
Kaikkien hullujen typerin paatos...

Säilytä vastaus? Mutta mitä sanoa?
Luultavasti näin: En edusta
Miksi olla tyhmä
Yli aistillisen levottomuusparven?

Aina kun syytä ei kerrottu -
Ehkä uskoisin, eikö niin
Rakastunut... mutta typerä farssi...
En ole lapsi... Ja ajattelen järkevästi.

Joskus nuoruudessani
Olin väärässä... ja raajoin
Sielupuutarha, jossa on useita kipuja -
Ja taakkaa ei ole helppo ottaa harteille ... "

....................

"Pelkäätkö siis aistien voimaa?
Tietääkseni, olen oikeassa... No, no, minä huomaan...
Ei ole fiksua ottaa hartioiden kuormitusta
Lennossa... Ilman kuormaa, eikö, se on helpompaa?

Pelkääminen tavallisesti mielen mukaan,
Valmistat itsellesi ketjut,
Sinun matkalaukkusi
Pakkaa valikoima absurdeja...

Oppitunteja menneiltä päiviltä
Meille annetaan tietysti kokemusta
Mutta onko viisaampaa kasvattaa
Virheiden kokoelma - ikuinen hoito,

....................

Mitä sinä olet, eikö... Olen valmis
Viisauden katoksen alla
Luo perhe, vahva veri ...
Ilman hulluutta...

Miksi kuume kuume?
Se vain hukkaa energiaamme...
Ja sydämet taistelevat... ja kuumuuden tunteet...
Tietysti valoisa ja kaunis...

Mutta silti lopulta - avioliitto ...
Ja on parempi, jos hän lähtee
Rakkauden hämärtyvä pimeys
Toteuttamattomuuteen... Anna mielen hallita...

Hän ei ole kaikkivoipa, mutta hän on vahva...
Älä anna hänen nauttia intohimosta,
Rakkaus on tulen orjuutta,
Mutta se ei mielestäni ollut tyhmää...

........................

- "En koske... ennen kuin
Avioliiton nimetty teema...
En tunne pilviä
Kruunaus... Mutta... kuitenkin...

Onko sielu kuuma kiihko
En näyttänyt sinulle kiistatonta voimaa:
Niin, että mieli unohtaa itsensä
Kiehtoo intohimo?

Sanot: mieli on kylmä,
Se pitää tasapainon
Mutta kerro minulle, oi yksityinen,
Onko se opittua kirjallisuutta,

Ei koskaan joutunut konfliktiin
Paletilla aistillista jännitystä,
Niin kiltti sinulle
Mikä ei hyväksy retriittejä

Säännöistä, joilla on valtaa,
He julistivat etukäteen,
Kiellot - maista makeutta
Rakkaus hengittäviin tarinoihin?"

Toistan sinulle satoja kertoja -
Miksi testata voimaa
Aistillisten koristeiden houkutus
Pyhä avioliitto puhtaus..?

Kun kypsä päässä
Järkevät perustelut lait -
Ehkä minä otan johdon
Perheet... ja aion suosia

Katso lasten kepposia
Lahjojen antaminen puolisolle
Ja elää rauhassa, ilman meteliä,
Tunnistetun piirin sivistyneisyydessä...

Kun sanat syttyvät
En innostu enää...
Ja olen valmis tunteisiin...
Päästän rakkauteni valloilleen...

..............................

Sinä, korvaat auringon kasvot,
Kuunteletko luonnon kutsua?
Olkoon mielen selkeys suuri
Kuinka voit olla valmis tunteeseen?

Ja jos rakkaus tulee luoksesi,
Tilan täyttäminen
Sillä hetkellä, kun se jo odottaa sinua
Laskettu pysyvyys?

Ja jos mieli, tuhoamatta
Taistelun ponnistelut - väsy
Kilpaile sen kanssa, mikä on "MAHDOTonta",
Mutta niin vastustamattomasti kutsuva?

Haluatko "ennakoida"
Tällaisten tapahtumien kehitystä?
Rakkaus - maksuna saada
Amulettisi liiallisesta juomisesta....

Jos on, onko mielesi ystävä,
Kun ilman pitkiä katumuksia,
Rauhallisesti, suuttumatta,
Menettääkö sinulta rakkauden vetovoiman?

...........................

(Ah! se ohikiitävä katse...
Hän palaa intohimosta kuin demoni...
Mitkä sanat... ja kuinka ne palavat...
Ruusun tuoksun jäljessä..)

Voi kuinka hallitsemattomasti juoksee
Pysähtymättä aika...
Mikä sääli se on sydämessä
Ja viisaus ja tiedon taakka...

Haluaisin niin heittää tuhkat pois
Tietoa, kokemusta annettu,
Pysyä noissa nuorissa päivissä
Unelma ja tunne inspiroitunut...

nyt on myöhäistä..
Mutta haluaisin vastata sinulle...
Kerro, jos voisin
Nähdäksesi... toisena päivänä... ei valossa...

...........................

"Nyt, kreivi, kerro minulle:
Jos suostun vastaamaan sinulle,
Ja täällä, upean kuun alla
Annan toivoa tapaamisille,

Anna mielesi sielusi
Antaudu aistillisille haluille
Niin täynnä jo
Älä puhalla kylmällä kurssilla

Sydämenlyöntien joet
Moraali: kuinka saavuttaa
Autuuden huiput, missä on kruunu,
Säilytämme halun nostaa

Hänet rakkausjalustalla?
Oletko tarpeeksi vahva hyväksyäksesi minut tällä tavalla
Sellaisena kuin minä olen: veren tulella,
B c ei alistuva pää.

Sanon: minut kasvatettiin
Minua ympäröi luottamus
Aina haaveilla ja odottaa
Rakkaus, joka koputtaa ovelle

...................................

Kiistamme on jo valloittanut minut...
Ja en piilottele, olen kiinnostunut
Kuinka kaukana mielesi on
Ile lähellä oikeaa ... tiedossa

Mitä meille annetaan toisin
Anna tunteille merkitys...
Mutta jos se on syntynyt
Pystyy ajamaan hulluutta

Voisi olla parempi nyt
Lähempänä toisiaan... Sinun tahtosi...
Mutta oikein, kertoakseni
Toivon, että minulla olisi vähän enemmän...

Ja kysymyksesi... alussa oli
Kaikki suunnattu minulle
Onko tarkoitus unohtaa
Puhunko minä rauhasta? Satuttaa...

en nyt halua olla hiljaa..
Ja sinä vastaat, älä ole hiljaa:
Voinko odottaa nyt
Seuraava tapahtumakierros?

Sinä itse... itse ennustit
Sellainen väkivallan käänne...
Sinä... Niin kauniisti houkutellut
Minä tunneiden ansoissa ja verkoissa,

Mitä uskallan ehdottaa:
Käteni on voimasi edessä
Valmiina palvelemaan sinua...
Voinko toivoa onnea?

.................................

Kosketa kysymystäni
Mistä keskustelumme alkoi:
Ei tässä mitään vikaa
En näe, se ei ole pölyn koristeltu

Minun taidottomuuden irtautumiseni
Kaikista Valon kieroista tavoista
Murtaudu läpi totuuksien, peittäen
Halu intohimoista vastausta.

En ole ehkä tottunut siihen
Käsityksesi naisista,
Mutta mielestäni on typerää piiloutua
Mielesi... Ei enempää eikä vähempää

Pidän sinusta, vastoin kaikkia todennäköisyyksiä
Ei kannata huutaa takaisin
Minä ainakin ymmärrän tämän ajatuksen:
Oletko huolissasi itsestäsi?...

...............................

Ei sanaakaan... rakas lapsi...
Tiedät itsekin voiman
Sanat... en ole vitsillä huolissani...
Kuinka ajatusten lämpö hävisi....

Kuu ja tähdet yläpuolella
Tänään meitä ei moitita...
Kerro minulle, pyydän sinua
Mihin intohimosi valmistaa minua?

Olen tulessa kuin tulitikku
Pelkkää kiivasta väittelyä...
Enkä piilottele, olen rakastunut sinuun ....
Niin outoa... kuumaa... ja pian...

.............................

Minä katselin sinua
Kuinka puhuit kauniisti:
Pidät mielessäsi reunoja,
Pyysi toista sydäntä?

Ja minä olen oikeassa, ja sinä olet oikeassa,
Keskiyön tähdet kuuntelevat asiaa,
Sinulle ei ole vieraita unelmoida, valitettavasti,
Tiedätkö tunteen - mieli on voittanut?

Eikö se ole aarre meille,
Ihmisen verhoiltuna:
Kaikki tämä on silmien kimaltamisen iloksi -
Jo elävä sielu erottuu.

Kuten kävi ilmi, olin oikeassa...
Pidän sinusta herra, eikö niin:
Ja perustelut ja sanat,
Ja järkeviä näkemyksiä moraalista.

Tässä on laskuvirhe:
Alistamalla tunteiden syyn,
Ja säästä liekki ja jää -
Et voi... Tässä on yksinkertainen totuus...

....
Jätetään nuoret
Aamuon asti saavutusten aikaan...
Toivoen: jokainen heistä ymmärsi -
Mikä on oikein ja mikä väärin, oli nero

Napaiset näkemykset kysymykseen...
Tunteilla ja järjellä on juuret..
Erilaisia... mutta jos itäneet
Rakkauden verso - riippumatta siitä, kuinka kiistanalainen

Ja ajatukset olivat... ja sanat...
Olemuksesta on tarkka käsitys:
Raitis tunteiden varassa -
Mutta ne ovelat risteyksessä...

Esseen teemoja.

Mieli ja tunne

Milloin "mieli ja sydän ovat epävirillään"? (Griboedov)

On omatunto - on häpeää.

Viisas mies ei tavoittele sitä, mikä on miellyttävää, vaan sitä, mikä helpottaa vaivoja. (Aristoteles)

Tunteet voivat leimahtaa missä tahansa ihmisessä, mutta hän päättää, hallitsevatko ne mieltä.

`Onko mieli valmis leikkimään mukana,

Milloin mellakka on avoinna sielulle?` (O. Vasilenko)

Mikä on enemmän rakkaudessa: tunteet vai syy?

Onko rakkaus järkevää?

Mikä ohjaa ihmisen toimintaa äärimmäisessä tilanteessa: tunteet vai syy?

Syy - ihmisen onnellinen lahja vai hänen kirous?
Ovatko rationaaliset ja moraaliset aina samat?

Johdanto (60-70 sanaa)

1. Tunteet ja syy - mikä on tärkeämpää? Tämä kysymys on aina askarruttanut ihmisiä. Ja vastaus on yksinkertainen, ja se on pinnalla: sekä tunteet että järki ovat yhtä tärkeitä. Heitä pitää kuunnella tasapuolisesti.

2. Onko tarpeen erottaa tunteet ja järki?... Monien vuosien ajan ihmiset ovat kiistelleet siitä, mitä on mieli ilman tunteita tai tunteet ilman mieltä? Jotkut uskovat, että voit hylätä tunteet ja luottaa mieleen, kun taas toiset päinvastoin pitävät parempana tunteita kuin järkeä. On vielä muita, jotka sanovat, että mielen ja tunteiden tulee elää sopusoinnussa.

3. Mieli ja tunne ... Mitä se on? Nämä ovat kaksi tärkeintä voimaa, kaksi komponenttia jokaisen ihmisen sisäisessä maailmassa. Molemmat voimat tarvitsevat toisiaan yhtä paljon.

4. Ja puhutaanpa tunteista. Kuinka elää yleisesti - mielen tai tunteiden perusteella? Miten se on parempi? Kuinka "oikein"?

Mikä on tärkeämpää: tunteet vai syy?

Jos henkilö kuuntelee yksinomaan mieltä, hän on vaarassa tukahduttaa tunteensa, olla oppimatta tuntemaan ja menettää intuitionsa. Sellaisen henkilön on pakko elää "pitäisi" ja "oikea" otteessa. Hän alkaa asettaa samoja vaatimuksia muille, tuomitsemaan heidät ja rankaisemaan heitä "ylimääräisistä" tunteista, jotka häneltä itseltään riistetään.

Jos ihminen kuuntelee vain tunteita, hän on vaarassa joutua intohimonsa vangiksi, eksyä haluihinsa ja lakata erottamasta "haluan" ja "minun täytyy". Tunteiden sokea seuraaminen johtaa itsensä hemmotteluun. Ja silloin on hyvin vaikeaa saada takaisin tahtoa.

6. Tunteet ja syy - mikä on tärkeämpää? Kaikki tietävät, että mieli ja tunteet liittyvät toisiinsa. Jotkut ihmiset valitsevat itselleen luottamuksen mieleen ja kuuntelevat tunteita - oppaana. Toiset pitävät tunteitaan tärkeämpänä ja käyttävät mieltään oppaana. He arvioivat, kuinka olla tekemättä jotain typerää ja olemaan menettämättä maata jalkojensa alta, noudattaen toiveitaan. Ensimmäisen ja toisen polun välillä ei kuitenkaan ole merkittävää eroa. Ei ole niin tärkeää, ovatko tunteet vai mieli ensin. On tärkeää, että ne ovat tasapainossa.

Väitöskirja

§ Ihmisluonto on valita: toimia viisaasti, harkiten jokaista askelta, punnitsemalla sanojasi, suunnittelemalla tekojasi tai totella tunteitasi. Nämä tunteet voivat olla hyvin erilaisia: rakkaudesta vihaan, pahuudesta ystävällisyyteen, hylkäämisestä hyväksymiseen. Tunteet ovat ihmisessä erittäin vahvoja. He voivat helposti ottaa haltuunsa hänen sielunsa ja tietoisuutensa.

§ Tunteemme ja järkemme eivät aina ole sopusoinnussa. Hyvin usein kuulemme: elä sydämelläsi! Sydämen kanssa eläminen tarkoittaa tunteiden kanssa elämistä. Mutta Tunteet ovat luonteeltaan hyvin ristiriitaisia ​​ja ambivalentteja. No esim. rakkaus. Hän tuo onnea. Ja hän tuo kärsimystä. Tai kateus: se voi niellä ihmisen sisältä tai se voi aktivoida ja inspiroida toimintaan.
Tästä voimme päätellä, että tunteiden kanssa on vaikea elää.

§ Minkä valinnan tehdä tässä tai tuossa tilanteessa: alistua usein itsekkäisiin tunteisiin vai kuunnella järjen ääntä? Kuinka välttää sisäinen ristiriita näiden kahden "elementin" välillä? Jokaisen on vastattava näihin kysymyksiin itse. Ja ihminen tekee myös valinnan itse, valinnan, josta ei vain tulevaisuus, vaan itse elämä voi joskus riippua.

§ Kyllä, mieli ja tunteet vastustavat usein toisiaan. Pystyykö ihminen tuomaan ne harmoniaan, varmista, että mieltä tukevat tunteet ja päinvastoin - se riippuu henkilön tahdosta, vastuun asteesta, hänen noudattamistaan ​​moraalisista ohjeista.

§ Luonto palkitsi ihmiset suurimmalla rikkaudella - järjellä, antoi heille mahdollisuuden kokea tunteita. Nyt heidän itsensä on opittava elämään, olemaan tietoisia kaikista teoistaan, mutta samalla pysymään herkkänä, kykenevinä tuntemaan iloa, rakkautta, ystävällisyyttä, huomiota, olemaan antautumatta vihalle, vihamielisyydelle, kateudelle ja muille negatiivisille tunteille.

§ Vielä yksi asia on tärkeä: ihminen, joka elää vain tunteilla, ei itse asiassa ole vapaa. Hän alistui heille, näille tunteille ja tunteille, olivatpa ne mitä tahansa: rakkaus, kateus, viha, ahneus, pelko ja muut. Hän on heikko ja jopa helposti muiden hallitsema, ne, jotka haluavat hyödyntää tätä inhimillistä riippuvuutta tunteista omiin itsekkäisiin ja itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Siksi tunteiden ja järjen on oltava sopusoinnussa, jotta tunteet auttavat ihmistä näkemään koko sävyvalikoiman kaikessa ja mielen - vastaamaan tähän oikein, riittävästi, ei hukkumaan tunteiden kuiluun.

§ On erittäin tärkeää oppia elämään harmoniassa tunteidesi ja mielesi välillä. Vahva persoonallisuus, joka elää moraalin ja moraalin lakien mukaan, pystyy tähän. Eikä tarvitse kuunnella joidenkin ihmisten mielipiteitä siitä, että mielen maailma on tylsä, yksitoikkoinen, epäkiinnostava ja tunnemaailma kattava, kaunis, kirkas. Mielen ja tunteiden harmonia antaa ihmiselle suunnattomasti enemmän tietoa maailmasta, itsetietoisuutta, elämänkäsitystä yleensä.

§ "Järki ja tunteet ovat kaksi voimaa, jotka yhtäkkiä tarvitsevat toisiaan yhtäläisesti, ne ovat kuolleita ja merkityksettömiä toinen ilman toista", V.G. Belinsky. Ja olen samaa mieltä hänen kanssaan. Loppujen lopuksi sinun on myönnettävä, että ilman tunteita, vain logiikan ohjaamana, lakkaamme ymmärtämästä muita ihmisiä ja elämä menettää kaikki värinsä. Elämme kurjaa elämää, emmekä pysty edes ilmaisemaan rakkautta, kiintymystä, iloa, myötätuntoa, surua, vihaa, kateutta, epätoivoa ja monia muita tunteita. Mutta toisaalta, ei myöskään voi elää pelkästään tunteiden kanssa. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, kuinka kauniisti kaikkien aikojen runoilijat maalaavat ne, ihmiskunta tekee eniten virheitä tunteiden takia. Ja jos mieli ei rajoita tunteita, voi tapahtua korjaamattomia asioita. Pitää vain kuvitella, mitä tapahtuu, jos jokainen ihminen maailmassa toimii puhtaan tunteenpurkauksen pohjalta, unohtaen kaiken logiikan ja järkeen. Siksi tunteiden ja järjen on oltava sopusoinnussa ihmisessä, koska juuri ne tekevät meistä ihmisiä. Todistaakseni sanojani annan muutaman esimerkin.

§ Rakkaus on lämpimin ja hellin tunne. Se muuttaa ihmisen ja inspiroi häntä kauniisiin tekoihin. Tämä tunne on tuttu meille kaikille. Entä intohimo? Uskon, että tämä on rakkauden korkein aste, kun valitusta tulee elämän tarkoitus ja kaikki muu näyttää pieneltä ja merkityksettömältä. Valitettavasti tämä tunne ei aina täytä ihmisen sydäntä onnella. Se voi tuhota elämän ja aiheuttaa parantumattomia henkisiä haavoja. Pahinta on, että tällainen rakkaus varjostaa ihmisten mielet. Intohimoa kokeessaan ihminen näkee valitussa vain hyvää, jättää huomiotta kaikki hänen puutteensa ja kieltäytyy uskomasta vastavuoroisuuden puutteeseen keksimällä tekosyitä rakkaalle.

§ Kun todellinen rakkaus tulee ihmiseen, hän on valmis kaikkeen sen eteen. Vilpitön rakastaja on epäitsekäs toimissaan ja onnellinen vain ollessaan lähellä rakkainta ihmistä. Uskon, että rakastetuksi tuleminen on kohtalon suuri lahja, jota se ei anna kaikille. On sääli, että kaikki eivät pysty arvostamaan tätä ylellisyyttä ja pitävät korkeaa asemaa ja aineellista vaurautta rakkauden sijaan.

§ Rakkauden tunne on ihana, mutta järki antaa tunteille pitkän elämän ja voiman.

§ Usein voit kuulla ihmisiltä, ​​että he epäilevät tiettyjen toiveiden välillä, valitsevat, mitä tarkalleen antavat etusijalle - mielen tai tunteiden. Useimmiten tällaisen valinnan kohtaavat ne, joilla on ongelmia henkilökohtaisella rintamalla - heidän sydämensä haluavat olla jonkun kanssa, mutta mieli kertoo heille, että todennäköisesti tällaisesta liitosta ei tule mitään hyvää (Olesya)

Siirry pääosaan

§ Mielestäni tähän kysymykseen on mahdotonta antaa tarkkaa vastausta, koska kirjoittaja ei turhaan jättänyt sitä avoimeksi. Jokaisen on päätettävä ja valittava yksi tie itselleen.

§ Puhuessani todellisista ja vilpittömistä tunteista, haluaisin kääntyä ...

§ Tässä työssä ... hän pystyi välittämään päähenkilön henkisen ahdistuksen. .

§ Lukemalla "..." olemme vakuuttuneita siitä, että "mieli ja tunteet ovat kaksi voimaa, jotka tarvitsevat yhtä paljon toisiaan."

§ Ensimmäinen esimerkkini on kirja "...", jonka kirjoittaja on ... Se kertoo ... Teoksen sankaria ohjaa vain järki

§ Tämä kirja on elävä esimerkki kylmästä mielestä ja kuumista tunteista, jotka murtautuvat kieltojen paksuuden läpi sankarin tuskaisessa taistelussa itsensä kanssa.

§ Nämä teokset kertovat sankarista, jonka mieli voittaa tunteet. Päähenkilö on varovainen, älykäs ja osaa kääntää tilanteen edukseen.

§ Vaikka häntä ohjaa aina vain järki, tunteiden impulssit näkyvät usein hänen toiminnassaan.

§ Mutta tunteiden ylivoima järjen yläpuolella alkaa selvästi jäljittää siinä. Pidän tätä sarjaa myös hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka yhdessä ihmisessä on sekä laskeva mieli että impulsiiviset tunteet.

Johtopäätös.

§ Yhteenvetona totean, että jokaisessa ihmisessä tulee olla tunteiden ja järjen harmonia. Loppujen lopuksi vain niiden harmoniassa on tie ihmissielun vaurauteen.

§ Mielestäni ihmisen tulee olla harmoninen ja hahmottaa maailma eri tavalla tilanteen mukaan. Tietysti useimmissa tapauksissa sinun tulee käyttää mieltä - näin saavutat suuremman menestyksen vakavissa asioissa vakavien ihmisten kanssa, saat heidän kunnioituksensa ja tunnustuksensa. Mutta on mahdotonta kieltäytyä käyttämästä muita havainnointikeinoja. Ihminen väsyy nopeasti, jos hän käyttää vain mieltään unohtaen tunteet ja intuitiot. On tärkeää antaa itsellesi vapaat kädet, mahdollisuus kokeilla elämässä, joskus jopa virheiden kustannuksella. Joskus on myös erittäin tärkeää käyttää intuitiota, varsinkin kun järki ja tunteet eivät auta tai kun hän ei voi valita niiden välillä. Yleisesti ottaen tulokset yhteenvetona haluan sanoa, että luultavasti mieli on yleensä vahvin. Tämä on hyvää ja normaalia, tämän ansiosta maailma ympärillä ja kehittyy. Mutta ei turhaan ihmiselle anneta tunteita ja intuitiota, joskus hänelle voidaan antaa vapaat kädet ja tottua sydämensä kyllyydestä.

§ Ne, jotka suhtautuvat epäilevästi elämään sydämellään, ehdottavat "pään kääntämistä" ts. elää mielen kanssa. "kohtuullinen käyttäytyminen" ei kuitenkaan takaa menestystä eikä sulje pois virheitä. Koska puhdas mieli, ilman sydämen kehotuksia, ei pysty tunnistamaan ja tyydyttämään halujamme, ei pysty ymmärtämään oikein ympärillämme olevia, eikä kykene paljon muuhun. "Oikea" elämä, jossa kaikki on loogista, harkittua ja punnittua, ei koskaan tee meitä täysin onnelliseksi.

§ Voimme siis luottavaisin mielin sanoa, että suuri venäläinen kirjailija halusi välittää lukijoiden sydämille, että tärkeintä on pysyä omana itsenäsi, toimia omantunnon mukaan ja kuunnella sydäntäsi.

§ Mitä johtopäätöksiä tästä aiheesta voidaan vetää? Teosten sivuja muistelemalla... Tulen siihen tulokseen, että molemmissa teoksissa näemme ihmisen sisäisen konfliktin: tunteet vastustavat järkeä. Ilman syvää moraalista tajua "ihmisellä ei voi olla rakkautta eikä kunniaa". Miten mieli ja tunne liittyvät toisiinsa? Haluaisin lainata venäläisen kirjailijan M.M. Prishvin: "On tunteita, jotka täyttävät ja hämärtävät mieltä, mutta on mieli, joka jäähdyttää tunteiden liikettä."

§ Tietenkin ihmisten tunteiden maailma on todella mielenkiintoinen ja kaunis omalla tavallaan., tunteet ovat aina olennainen osa elämämme harmoniaa, tärkeintä on priorisoida oikein eivätkä hukkua tunteiden kuiluun. +_ lainaus

§ Tunteiden ja järjen harmonia on mahdollista vain, kun tunteet ovat järjen alaisia. Henkilö, joka elää tunteiden kanssa, oli se sitten rakkaus, pelko, kateus, ahneus jne. - henkilö, joka ei ole täysin vapaa ja riippuvainen ympäröivästä maailmasta. Tunteilla elävä ihminen on hallittavissa ja epäluotettava. Emme tietenkään puhu tunteiden sulkemisesta kokonaan pois elämästä, se olisi mahdotonta ja typerää. Mutta ylivallan on epäilemättä säilyttävä järjellä.

PUHUTAAN...

o Mikä tahansa tunne on rakkauden tai vihan tuote. Viha on rakkauden vastakohta. Se tuhoaa, tuhoaa ja repii. Viha saa meidät kokemaan vihan, vihan, raivoa ja harmia.

o esteettisiä tunteita. Tällaiset tunteet viittaavat niihin ihmisen tunteisiin ja tuntemuksiin, joita hän kokee katsoessaan kauneutta tai päinvastoin sen puuttumista - rumuutta. Havaintokohteena voivat tässä tapauksessa olla taideteokset (musiikki, veistos, runous ja proosa, maalaus ja niin edelleen), erilaiset luonnonilmiöt sekä ihmiset itse, heidän toimintansa ja tekonsa.

o Todellakin monet asiat aiheuttavat ihmisessä esteettistä nautintoa: elävien maisemien kauneus, kirjojen ja runojen lukeminen, musiikin kuuntelu. Nautimme ostamistamme vaatteista, luomistamme sisustuksista, moderneista huonekaluista ja jopa uusista keittiövälineistä. Sama koskee ympärillämme olevien ihmisten tekoja, koska arvioimme niitä yhteiskunnassa vallitsevien yleisesti hyväksyttyjen moraalinormien näkökulmasta.

o B moraalisia tunteita ilmaisee ihmisen asenteen ympärillään oleviin ihmisiin, joukkueeseen, hänen sosiaalisiin tehtäviinsä, itseensä ihmisenä. Hänelle luontaisten moraaliperiaatteiden perusteella henkilö arvioi sekä omaa käyttäytymistään ja tekojaan että muiden ihmisten moraalisia ominaisuuksia, kokee tiettyjä tunteita riippuen siitä, kuinka nämä toimet tai ominaisuudet vastaavat moraalistandardeja. Muiden positiiviset arviot ihmisen toimista aiheuttavat hänelle tyytyväisyyden tunnetta, kielteiset koetaan häpeäksi, omantunnon tuskaksi.

o Moraaliset tunteet voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen tyyppiin. Nämä ovat ensinnäkin tunteita, jotka heijastavat suhtautumistamme sosiaalisiin oloihin, joissa elämme - rakkauden tunnetta isänmaata kohtaan, kansainvälisyyden tunnetta, humanismin tunnetta. Toiseksi, nämä ovat tunteita, jotka ilmenevät asenteessamme ympärillämme oleviin ihmisiin, tiimiin - toveruuden, velvollisuuden, keskinäisen ymmärryksen, vastuun, sympatian, ystävyyden, kiintymyksen, myötätunnon, empatian tunteet. Kolmas tyyppi ovat tunteet, jotka ilmaisevat asennettamme itseämme, toimintaamme kohtaan: omatunto, häpeä, kunnia, arvokkuus. Moraalisten tunteiden lähde on ihmisten sosiaalinen elämä, heidän suhteensa, yhteinen kamppailu tavoitteidensa saavuttamiseksi. Moraalisten tunteiden konkreettisen sisällön määräävät ne arvioinnit, moraaliset periaatteet, jotka ovat luontaisia ​​todellisille sosiaalisille suhteille tietyssä sosiohistoriallisessa muodostelmassa.

o Ihmisten korkeat moraaliset tunteet ovat ennen kaikkea rakkauden tunne maata kohtaan, isänmaallisuuden tunne. Isänmaallisuuden tunne on monipuolinen. Se liittyy erottamattomasti kansallisen arvon ja ylpeyden tunteeseen, kansalliseen identiteettiin. Kansallinen identiteetti on henkilön tietoisuutta kuulumisestaan ​​tiettyyn kansaan.

o Rakkauden tunne isänmaata kohtaan liittyy rakkauteen ihmisiä kohtaan, inhimillisyyden tunteeseen. Inhimillisyyden tunne moraalisista normeista ja arvoista johtuen persoonallisuuden asenteiden järjestelmä sosiaalisia objekteja kohtaan (henkilö, ryhmä, eläviä olentoja), joita edustavat mielessä kokemukset, kokemukset ja jotka toteutuvat kommunikaatiossa, toiminnassa, avussa. Humanismin tunteet ohjaavat ihmistä toisen ihmisen oikeuksien, vapauden, kunnian ja arvokkuuden tunnustamisessa.

o kunnian tunnetta. Nämä ovat korkeita moraalisia tunteita, joille on ominaista ihmisen asenne itseensä ja muiden ihmisten asenne häntä kohtaan. Kunnia on sitä, että yhteiskunta tunnustaa yksilön saavutukset.

o Kunniakäsite kattaa henkilön halun säilyttää maineensa, arvonsa ja hyvän maineensa siinä sosiaalisessa ympäristössä, johon hän kuuluu. Arvokkuuden käsite liittyy kunniaan.

o arvokkuuden tunnetta ilmenee ihmisoikeuksien julkisessa tunnustamisessa toisten kunnioittamiseen, riippumattomuuteen, hänen tietoisuudessaan tästä riippumattomuudesta, tekojensa ja ominaisuuksiensa moraalisesta arvosta, kaiken sen hylkäämisestä, mikä nöyryyttää häntä ihmisenä.

o Ihmisen arviota omista teoistaan, hyvistä ja epäystävällisistä, toiminnastaan, asenteestaan ​​muita kohtaan kutsutaan hänen omatunto. Tämä arviointi ei ole vain henkistä, vaan myös emotionaalista. Ihminen kokee, ymmärtää sen ja sitä pidetään hänen käyttäytymisensä sisäisenä säätelijänä, moraalisen tietoisuuden ilmentymänä. Omantunnon vaikutuksen vahvuus ja tehokkuus henkilöön riippuu henkilön moraalisen vakaumuksen vahvuudesta.

o Usein tapaamme Internetissä, elokuvissa ja kirjoissa pohdintaa aiheesta "mieli ja tunteet". Lainaukset monista teoksista vakuuttavat meille, että " mielen ja tunteiden tulee olla sopusoinnussa', muut lainaukset kertovat sen ihmisten tunteiden maailma on mielenkiintoinen, mutta järjen maailma on tylsää, ja siksi, mies anna tunteesi mennä! Lyhyesti sanottuna kysymyksessä järjen ja tunteiden välisestä terveestä suhteesta emme voi aina arvioida oikein, minkä pitäisi hallita mitä, järkeä tunteita tai tunteita järjen yli.

o Todennäköisesti kirjallisuuteen liittyvälle henkilölle sanat "Tunne ja järki" herättävät ainakin useita assosiaatioita: köyhä Liza Karamzina, jonka tunteet tekivät reiän 1700-luvun kuivaan ja oikeaan klassismiin ("Ja talonpojat tietävät kuinka" rakastaa!"), Pravdina, Milons, Starodums - rehellinen nuorten ja ei niin ihmisten yritys, joka osoitti koko maailmalle, että velvollisuus, järki voittaa tunteet aina kun on kyse kunniasta ja oikeudenmukaisuudesta.

Ilmaisuja tunteista

§ Suuret ajatukset tulevat sydämestä, suuret tunteet tulevat mielestä. Louis Gabriel Ambroise de Bonald

§ Elää tarkoittaa tuntea, nauttia elämästä, tuntea jatkuvasti uutta, mikä muistuttaisi meitä siitä, että elämme. Nikolai Ivanovitš Lobatševski

§ Meillä kaikilla on yksi ankkuri, josta et koskaan riko, jos et halua: velvollisuudentunto. Ivan Sergeevich Turgenev

§ Tunteiden korkeus on suoraan verrannollinen ajatusten syvyyteen. Victor Marie Hugo

§ Liian hienovarainen herkkyys on todellinen onnettomuus. Carl Julius Weber

§ Kansamme korkein ja tyypillisin piirre on oikeudentunto ja sen jano. Fedor Mihailovitš Dostojevski

§ Jokainen moraalisesta ideasta syntynyt ajatus on tunne. Pierre-Simon Ballanche

§ Ihmiset vihaavat niitä, jotka saavat heidät tuntemaan alemmuuttaan. Philip Dormer Stanhope Chesterfield

§ Suoraviivaisuus koristaa kaikkia siihen liittyviä tunteita. Jean Jacques Rousseau

§ Jos tunteet eivät ole totta, koko mielemme on valhe. Lucretius (Titus Lucretius -auto)

§ Omat intohimot, muuten intohimot valtaavat sinut. Epiktetos

§ ... Kuka tahansa hillitsi tunteensa, vakaasti tuosta tietoisuudesta. "Bhagavad Gita"

§ On ihmisiä, jotka luovat sydämensä mielellään, toiset luovat mielensä sydämellään: jälkimmäiset menestyvät paremmin kuin ensimmäiset, koska tunteissa on paljon enemmän älyä kuin tunteiden syyssä. Petr Yakovlevich Chaadaev

§ Ihmisen on koettava vahvoja tunteita kehittääkseen jaloja ominaisuuksia, jotka laajentaisivat hänen elämänsä kehää. Honore de Balzac

§ On tunteita, jotka täydentävät ja hämärtävät mieltä, ja on mieli, joka jäähdyttää tunteiden liikettä.
Mihail Mikhailovich Prishvin

§ Paras on se, joka elää pääosin omien ajatusten ja muiden tunteiden mukaan, pahin ihminen on se, joka elää muiden ihmisten ajatusten ja tunteiden mukaan. Näiden neljän perustan erilaisista yhdistelmistä toiminnan motiivit - kaikki erot ihmisissä. Ihmiset, jotka elävät vain tunteillaan, ovat eläimiä. Lev Nikolajevitš Tolstoi

§ Mitä teemme, voisimme tehdä ilman tunteiden osallistumista - tunteet vain seuraavat tekojamme.
Alfred Adler

§ Tunne on tulta, ajatus öljyä. Belinsky V. G.

§ Kun olemme valmiita antautumaan tunteiden saneleille, Ujous estää aina meitä myöntämästä sitä. Osaa tunnistaa sanojen kylmyyden takaa Sielun ja sydämen jännitys on lempeä kutsu. molière

§ Tunnemaailmassa on vain yksi laki - tehdä onnesta rakastamasi. Stendhal

§ ...Pelloilla, lähellä meren laajoja avaruutta, tunteet tulevat korkeammiksi ja puhtaammiksi. Ranska A.

§ Olla aistillinen tarkoittaa kärsimistä. Marx K.

§ Sympatisoimalla siirrymme toisen henkilön mielentilaan; näytämme olevan häädetty itsestämme asettuaksemme toisen sieluun. Hymyilee S.

§ Ilman tiettyä henkistä kulttuuria ei voi olla hienostuneita tunteita. Frans A.

§ Ihminen, joka on altis yleville tunteille, pettää yleensä itseään ja muita. Remarque E.M.

§ Vilpittömyys on totuuden äiti ja rehellisen ihmisen merkki. Diderot D.

§ Tiedetään, että tulinen tunne ilmaistaan ​​lyhyesti, mutta voimakkaasti. Derzhavin G.R.

§ Kokemmamme tunteet eivät muuta meitä, vaan ehdottavat meille ajatusta transformaatiosta. Siten rakkaus ei vapauta meitä itsekkyydestä, vaan tekee meidät tietoisiksi siitä ja muistuttaa kaukaisesta kotimaasta, jossa itsekkyydelle ei ole sijaa. Camyu A.

§ Mikään mielikuvitus ei voi keksiä niin monia ristiriitaisia ​​tunteita, jotka tavallisesti elävät yhdessä ihmissydämessä. La Rochefoucauld

§ Ketä mikään ei vihasta, hänellä ei ole sydäntä, eikä tunteeton ihminen voi olla persoona. Gracian ja Morales

§ Jos haluat miellyttää ihmisiä, vedota aisteihin, kyetä häikäisemään silmät, makeuttamaan ja pehmentämään korvaa, houkuttelemaan sydäntä. Ja anna heidän mielensä yrittää tehdä jotain sinun vahingoksi. Chesterfield F.

LOPPUESEEN MALLI. SÄVELLYS. ALGORITMI. KOMMENTTI

JOHDANTO (kysymys + opinnäytetyö): (60-70 sanaa)Tehtävä: esitellä aihe, antaa yleistä tietoa aiheessa tunnistetusta ongelmasta; anna selitys aiheen avainsanat ja ilmaista omia ajatuksiasiliittyvät aiheeseen tai avainsanoihin Työvaiheet: 1. Aiheen analyysi. Formulaatioavainsanan määritelmät. (Mieli on...) 2.Muotoilu kysymys aiheeseen 3. Formulaatioyksi konkreettinen vastaus, joka tulee olemaan esseen TYÖNÄYTTÖ - IDEA (PÄÄAJAUS), ts. ilmaista kirjoittajan näkökulmaa. Aiheeseen liittyviä pohdintoja, avainsanoja.Jos valmistunut ei vastaa aiheen kysymykseen, tämä tarkoittaa, että hän ei ymmärrä, mitä häneltä kysytään.

Kysymys (kysymme aiheen pääkysymyksen, sitten vastaamme siihen pääosassa). Kysytään itseltämme: miksi...? Mikä on syy...? Kysyt tahattomasti itseltäsi: miksi ...? Miten meidän pitäisi kohdella...? Ajatellaan: pitäisikö...? Miksi se on tarpeellista...? Mikä on tärkeintä...?

Väitöskirja (todistettava pääidea) Tietenkin jokainen vastaa tähän kysymykseen eri tavalla. Mielestäni ... (vastaus johdannossa esitettyyn kysymykseen). Uskon, että tähän kysymykseen voi olla erilaisia ​​vastauksia, mutta uskon, että... (vastaus johdannossa esitettyyn kysymykseen) Näitä kysymyksiä pohdittaessa on mahdotonta olla tulematta vastaukseen: ... (vastaus johdannossa esitettyyn kysymykseen)

Klisee (=yleinen päättely puheenaiheesta): 1. Muinaisista ajoista lähtien ihminen on ajatellut ... 2. Jokainen meistä on törmännyt ... 3. Jokainen on ajatellut ... ainakin kerran elämässään. 4. Kukaan ei kiellä ... merkitystä ihmisten elämässä 5. Kuinka usein kuulemme .... 6. Tiedämme ... kirjoista ja elokuvista, rakkaiden tarinoista. 7. (Teema-avainsana) on valtava rooli ihmisten elämässä. 8. Edessäni on esseen "..." aihe, joka kiinnosti minua siitä, että ... 9. Voin olettaa, että ... (väitöskirja) 10. Haluan ilmaista näkemykseni

PÄÄOSA - ARGUMENTIT.(200-250 sanaa - 1 argumentti tai 2 argumenttia) Tehtävä: vastaa aiheen pääkysymykseen tai todista johdonmukaisesti esseen pääidea ottaen huomioon johdannossa esitetyt ongelmat Esseen pääosassa tulee ratkaista johdannossa esitetyt ongelmat. Toimii i samalta aikakaudelta tai aikakaudelta kronologisessa järjestyksessä. Proosateoksia - ainakin yksi. Lyyrisiä teoksia - vähintään kaksi. Käytetty vähintään viisikirjalliset käsitteet:teema, idea, ongelma, konfliktijuoni, päähenkilö, hahmo jne. Tärkeä: Viittaus teokseen (tekijä, nimi on merkitty); Esseen aiheeseen liittyvä ongelma äänestetään (aiheen sanat kuulostavat!) Työstä annetaan konkreettisia esimerkkejä havainnollistamaan muotoilemaasi ongelmaa; Sanat, jotka ilmaisevat arviosi (asennettasi) muotoiltuun ongelmaan; Välijohtopäätös (sanat aiheen sanamuodosta!)

Klisee (Kuinka siirtyä esseen osasta toiseen?) 1. Järjen ja tunteen teema on mielenkiintoinen monille kirjailijoille ... sitä käsitellään monissa teoksissa ... 2. Lukeessamme maailman kaunokirjallisuutta, myös venäjän kielen teoksia, kohtaamme monia sellaisia ​​esimerkkejä, jotka kertovat meille eri tilanteet sankarien elämässä taideteoksia, kun on sisäinen konflikti: tunteet vastustavat mieltä. 3. Kirjalliset sankarit kohtaavat hyvin usein valinnan tunteiden käskyn ja järjen kehotusten välillä. 4. Tämä ongelma on esitetty monissa venäläisen (maailman, modernin, ...) kirjallisuuden teoksissa .... 5. Joten tarinassa (romaani, novelli, ...) puhumme .... 6. Eikö elämässämme todellakaan ole ... (aiheeseen kääntymistä)? On. Joten teoksessa ... se näkyy .... - Täsmälleen… (yksi näistä vaihtoehdoista!) 7. Katsotaanpa esimerkkejä kaunokirjallisista teoksista 8. Sanojeni todistamiseksi annan muutaman esimerkin. 9. Muistetaan tarinan sankaria ... (tekijä, otsikko) 10. Käännytään romaanin puoleen ... (tekijä, otsikko) 11. Ajatellen ..., en voi muuta kuin kääntyä teoksen puoleen koko nimestä, jossa...

Argumentti numero 1. Tietyn teoksen nimi ja tekijä. Alateesi (todistusnäkökohta)

Klisee (Kuinka siirtyä väitteestä toiseenpäärungon sisällä?) 1. Toinen työ, joka nostaa aiheen esiin.... 2. Noin ... (puhuen ongelmasta, josta kirjoitamme) puheista ja ... (tekijän nimi) teoksessa ... .3. Hän kirjoitti samasta ... 5. Se huolestutti .... 6. On mahdollista muistaa toinen teos, joka myös sanoo (herättää kysymyksen), että ... 7. Voidaan antaa toinenkin esimerkki. 8. Toisena argumenttina siirrytään teoksen puoleen... 9. Samaa aihetta pohditaan myös teoksessa... 10. Teoksen kohtalo-elämä-teot-sankarit -esimerkillä tekijä saa meidät mieti: kannattaako aina toimia sydämen tahdon mukaan vai vielä parempi kylmä laskelma?

Argumentti numero 2. Tietyn teoksen nimi ja tekijä. Alatees (todistusnäkökohta) Pohdintoja teoksesta (teema-idea - ongelma - päähenkilöt idean kantajina, teeman edustajina) Jakson analyysi. välitulos

Välipäätelmä kunkin väitteen lopussa (on toivottavaa mainita kirjoittaja vähintään 3 kertaa): Kirjoittaja uskoo, että ... Kirjoittaja haluaa välittää meille ajatuksen .... Kirjoittaja kertoo ... kuvaa ... näyttää ... Kirjoittaja pohtii ... Kirjoittaja kiinnittää huomiomme ... Kirjoittaja kiinnittää huomiomme ... Hän kiinnittää lukijan huomion ... Hän tuomitsee .... Hän näyttää meille esimerkkiä ... .. Kirjoittaja korostaa ...

PÄÄTELMÄ = LOPULLINEN YHTEENVETO =PÄÄTELMÄ, PUHELU, TOIVON ILMAISEMINEN PARHAASTA(60-70 sanaa) Tehtävä: antaa lyhyt ja täsmällinen vastaus aiheen kysymykseen (tiivis tiivistelmä koko päättelystä; lainaus, joka sisältää esseen pääidean olemuksen; uusien ongelmien ja kysymysten esittäminen aiheen näkökulmasta jotka on vielä ratkaisematta) Johtopäätös - yleistetty väite, joka yhdistää välipäätelmät opinnäytetyöhön, voidaan ilmaista aforismeilla ja sen tulee olla lyhyt vastaus kysymykseen. Henkilökohtainen asenne aiheeseen, ongelmaan. Kysymys muuttuu lausumaksi Esseen johtopäätöksen tulee heijastaa sen johdatusta ja sisältää johtopäätökset johdannossa esitetyistä ongelmista.

Yhteenvetona haluaisin sanoa: ... - Siten ymmärrämme, että .... - Mikä sitten on ....? Miten arvostan...? Mikä rooli... on ihmisen elämässä? (yksi aihetta kuvaavista kysymyksistä, esseen alussa asetettu tavoite ja yhteenveto vastaus tähän kysymykseen) Loppulause, ajatuksesi yhteenveto aiheesta (taas - sanat aiheen sanamuodosta) + Tunteet!!! Esimerkiksi: Mitä on rakkaus isänmaata kohtaan? Mielestäni se on….(looginen yhteenveto kaiken sanotun perusteella) Klisee Yhteenvetona sanotuista voimme päätellä ... Johtopäätös ehdottaa tahattomasti itseään ... Siten... Voimme siis päätellä, että... Lopuksi haluaisin kutsua ihmisiä... Mielestäni se on tarpeellista... Ja lopuksi haluaisin sanoa, että... Haluaisin uskoa, että... Yhteenvetona sanotusta haluaisin ilmaista toivon, että... Kaikki Antamani esimerkit vakuuttavat meidät siitä, että... Yhteenvetona sanotusta haluan sanoa, että...

TÄRKEÄÄ: Luemme esseen uudelleen, tarkistamme oikeinkirjoituksen, välimerkit, etsimme puhe- ja kielioppivirheitä; tarkista kappaleen artikuloinnin oikeellisuus. Kirjoitamme teoksen puhtaaksi. Noudatamme käsialaa!!! Tarkistetaan puhdasta kopiota

Esseen teemoja.

Mieli ja tunne

Milloin "mieli ja sydän ovat epävirillään"? (Griboedov)

On omatunto - on häpeää.

Viisas mies ei tavoittele sitä, mikä on miellyttävää, vaan sitä, mikä helpottaa vaivoja. (Aristoteles)

Tunteet voivat leimahtaa missä tahansa ihmisessä, mutta hän päättää, hallitsevatko ne mieltä.

`Onko mieli valmis leikkimään mukana,

Milloin mellakka on avoinna sielulle?` (O. Vasilenko)

Mikä on enemmän rakkaudessa: tunteet vai syy?

Onko rakkaus järkevää?

Mikä ohjaa ihmisen toimintaa äärimmäisessä tilanteessa: tunteet vai syy?

Syy - ihmisen onnellinen lahja vai hänen kirous?
Ovatko rationaaliset ja moraaliset aina samat?

Johdanto (60-70 sanaa)

1. Tunteet ja syy - mikä on tärkeämpää?Tämä kysymys on aina askarruttanut ihmisiä. Ja vastaus on yksinkertainen, ja se on pinnalla: sekä tunteet että järki ovat yhtä tärkeitä. Heitä pitää kuunnella tasapuolisesti.

2. Onko tarpeen erottaa tunteet ja järki?... Monien vuosien ajan ihmiset ovat kiistelleet siitä, mitä on mieli ilman tunteita tai tunteet ilman mieltä? Jotkut uskovat, että voit hylätä tunteet ja luottaa mieleen, kun taas toiset päinvastoin pitävät parempana tunteita kuin järkeä. On vielä muita, jotka sanovat, että mielen ja tunteiden tulee elää sopusoinnussa.

3. Mieli ja tunne ... Mitä se on?Nämä ovat kaksi tärkeintä voimaa, kaksi komponenttia jokaisen ihmisen sisäisessä maailmassa. Molemmat voimat tarvitsevat toisiaan yhtä paljon.

4. Ja puhutaanpa tunteista. Kuinka elää yleisesti - mielen tai tunteiden perusteella? Miten se on parempi? Kuinka "oikein"?

5. Mikä on tärkeämpää: tunteet vai syy?

Jos henkilö kuuntelee yksinomaan mieltä, hän on vaarassa tukahduttaa tunteensa, olla oppimatta tuntemaan ja menettää intuitionsa. Sellaisen henkilön on pakko elää "pitäisi" ja "oikea" otteessa. Hän alkaa asettaa samoja vaatimuksia muille, tuomitsemaan heidät ja rankaisemaan heitä "ylimääräisistä" tunteista, jotka häneltä itseltään riistetään.

Jos ihminen kuuntelee vain tunteita, hän on vaarassa joutua intohimonsa vangiksi, eksyä haluihinsa ja lakata erottamasta "haluan" ja "minun täytyy". Tunteiden sokea seuraaminen johtaa itsensä hemmotteluun. Ja silloin on hyvin vaikeaa saada takaisin tahtoa.

6. Tunteet ja syy - mikä on tärkeämpää? Kaikki tietävät, että mieli ja tunteet liittyvät toisiinsa.Jotkut ihmiset valitsevat itselleen luottamuksen mieleen ja kuuntelevat tunteita - oppaana. Toiset pitävät tunteitaan tärkeämpänä ja käyttävät mieltään oppaana. He arvioivat, kuinka olla tekemättä jotain typerää ja olemaan menettämättä maata jalkojensa alta, noudattaen toiveitaan. Ensimmäisen ja toisen polun välillä ei kuitenkaan ole merkittävää eroa. Ei ole niin tärkeää, ovatko tunteet vai mieli ensin. On tärkeää, että ne ovat tasapainossa.

Väitöskirja

• Ihmisluonto on valita: toimia viisaasti, harkiten jokaista askelta, punnita sanojasi, suunnitella tekoja tai totella tunteitasi. Nämä tunteet voivat olla hyvin erilaisia: rakkaudesta vihaan, pahuudesta ystävällisyyteen, hylkäämisestä hyväksymiseen. Tunteet ovat ihmisessä erittäin vahvoja. He voivat helposti ottaa haltuunsa hänen sielunsa ja tietoisuutensa.
• Tunteemme ja järkemme eivät aina ole sopusoinnussa. Hyvin usein kuulemme: elä sydämelläsi! Sydämen kanssa eläminen tarkoittaa tunteiden kanssa elämistä. MuttaTunteet ovat luonteeltaan hyvin ristiriitaisia ​​ja ambivalentteja. No vaikkapa rakkaus . Hän tuo onnea. Ja hän tuo kärsimystä. Tai kateus : se voi niellä ihmisen sisältä tai se voi aktivoida ja inspiroida toimintaan.
  Tästä voimme päätellä, että tunteiden kanssa on vaikea elää.
• Minkä valinnan tehdä tässä tai tuossa tilanteessa: alistua tunteille, jotka ovat usein itsekkäitä, vai kuunnella järjen ääntä? Kuinka välttää sisäinen ristiriita näiden kahden "elementin" välillä? Jokaisen on vastattava näihin kysymyksiin itse. Ja ihminen tekee myös valinnan itse, valinnan, josta ei vain tulevaisuus, vaan itse elämä voi joskus riippua.
• Kyllä, mieli ja tunteet vastustavat usein toisiaan. Pystyykö ihminen tuomaan ne harmoniaan, varmista, että mieltä tukevat tunteet ja päinvastoin - se riippuu henkilön tahdosta, vastuun asteesta, hänen noudattamistaan ​​moraalisista ohjeista.
• Luonto on palkinnut ihmiset suurimmalla rikkaudella - mielellä, antanut heille mahdollisuuden kokea tunteita. Nyt heidän itsensä on opittava elämään, olemaan tietoisia kaikista teoistaan, mutta samalla pysymään herkkänä, kykenevinä tuntemaan iloa, rakkautta, ystävällisyyttä, huomiota, olemaan antautumatta vihalle, vihamielisyydelle, kateudelle ja muille negatiivisille tunteille.
• Vielä yksi asia on tärkeä: ihminen, joka elää vain tunteilla, ei itse asiassa ole vapaa. Hän alistui heille, näille tunteille ja tunteille, olivatpa ne mitä tahansa: rakkaus, kateus, viha, ahneus, pelko ja muut. Hän on heikko ja jopa helposti muiden hallitsema, ne, jotka haluavat hyödyntää tätä inhimillistä riippuvuutta tunteista omiin itsekkäisiin ja itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Siksi tunteiden ja järjen on oltava sopusoinnussa, jotta tunteet auttavat ihmistä näkemään koko sävyvalikoiman kaikessa ja mielen - vastaamaan tähän oikein, riittävästi, ei hukkumaan tunteiden kuiluun.
• On erittäin tärkeää oppia elämään harmoniassa tunteidesi ja mielesi välillä. Vahva persoonallisuus, joka elää moraalin ja moraalin lakien mukaan, pystyy tähän. Eikä tarvitse kuunnella joidenkin ihmisten mielipiteitä siitä, että mielen maailma on tylsä, yksitoikkoinen, epäkiinnostava ja tunnemaailma kattava, kaunis, kirkas. Mielen ja tunteiden harmonia antaa ihmiselle suunnattomasti enemmän tietoa maailmasta, itsetietoisuutta, elämänkäsitystä yleensä.
• "Järki ja tunteet ovat kaksi voimaa, jotka yhtäkkiä tarvitsevat toisiaan yhtäläisesti, ne ovat kuolleita ja merkityksettömiä toinen ilman toista", V.G. Belinsky. Ja olen samaa mieltä hänen kanssaan. Loppujen lopuksi sinun on myönnettävä, että ilman tunteita, vain logiikan ohjaamana, lakkaamme ymmärtämästä muita ihmisiä ja elämä menettää kaikki värinsä. Elämme kurjaa elämää, emmekä pysty edes ilmaisemaan rakkautta, kiintymystä, iloa, myötätuntoa, surua, vihaa, kateutta, epätoivoa ja monia muita tunteita. Mutta toisaalta, ei myöskään voi elää pelkästään tunteiden kanssa. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, kuinka kauniisti kaikkien aikojen runoilijat maalaavat ne, ihmiskunta tekee eniten virheitä tunteiden takia. Ja jos mieli ei rajoita tunteita, voi tapahtua korjaamattomia asioita. Pitää vain kuvitella, mitä tapahtuu, jos jokainen ihminen maailmassa toimii puhtaan tunteenpurkauksen pohjalta, unohtaen kaiken logiikan ja järkeen. Siksi tunteiden ja järjen on oltava sopusoinnussa ihmisessä, koska juuri ne tekevät meistä ihmisiä. Todistaakseni sanojani annan muutaman esimerkin.
• Rakkaus on lämpimin ja hellin tunne. Se muuttaa ihmisen ja inspiroi häntä kauniisiin tekoihin. Tämä tunne on tuttu meille kaikille. Entä intohimo? Uskon, että tämä on rakkauden korkein aste, kun valitusta tulee elämän tarkoitus ja kaikki muu näyttää pieneltä ja merkityksettömältä. Valitettavasti tämä tunne ei aina täytä ihmisen sydäntä onnella. Se voi tuhota elämän ja aiheuttaa parantumattomia henkisiä haavoja. Pahinta on, että tällainen rakkaus varjostaa ihmisten mielet. Intohimoa kokeessaan ihminen näkee valitussa vain hyvää, jättää huomiotta kaikki hänen puutteensa ja kieltäytyy uskomasta vastavuoroisuuden puutteeseen keksimällä tekosyitä rakkaalle.
• Kun todellinen rakkaus tulee ihmiseen, hän on valmis kaikkeen sen eteen. Vilpitön rakastaja on epäitsekäs toimissaan ja onnellinen vain ollessaan lähellä rakkainta ihmistä. Uskon, että rakastetuksi tuleminen on kohtalon suuri lahja, jota se ei anna kaikille. On sääli, että kaikki eivät pysty arvostamaan tätä ylellisyyttä ja pitävät korkeaa asemaa ja aineellista vaurautta rakkauden sijaan.
• Rakkauden tunne on ihana, mutta äly antaa tunteille pitkän elämän ja voimaa.
• Usein voit kuulla ihmisiltä, ​​​​että he epäilevät tiettyjen toiveiden välillä, valitsevat, mitä tarkalleen antavat etusijalle - mielen tai tunteiden. Useimmiten tällaisen valinnan kohtaavat ne, joilla on ongelmia henkilökohtaisella rintamalla - heidän sydämensä haluavat olla jonkun kanssa, mutta mieli kertoo heille, että todennäköisesti tällaisesta liitosta ei tule mitään hyvää (Olesya)

Siirry pääosaan

• Pohdittuaan tätä aihetta kirjoittaja vertaa teoksen sankareita
• Mielestäni tähän kysymykseen on mahdotonta antaa tarkkaa vastausta, koska kirjoittaja ei turhaan jättänyt sitä avoimeksi. Jokaisen on päätettävä ja valittava yksi tie itselleen.
• Puhuessani todellisista ja vilpittömistä tunteista haluan kääntyä ...
• Tässä työssä ... hän pystyi välittämään päähenkilön henkisen ahdistuksen. .
• Lukemalla "..." olemme vakuuttuneita siitä, että "mieli ja tunteet ovat kaksi voimaa, jotka tarvitsevat toisiaan yhtä paljon."
• Ensimmäinen esimerkkini on kirja "...", jonka kirjoittaja on ... Se kertoo ... Teoksen sankaria ohjaa vain järki
• Tämä kirja on elävä esimerkki kylmästä mielestä ja kuumista tunteista, jotka murtautuvat kieltojen paksuuden läpi sankarin tuskaisessa kamppailussa itsensä kanssa.
• Nämä teokset kertovat sankarista, jonka mieli voittaa tunteet. Päähenkilö on varovainen, älykäs ja osaa kääntää tilanteen edukseen.
• Vaikka häntä ohjaa aina vain järki, tunteiden impulssit näkyvät usein hänen toimissaan.
• Mutta siinä alkaa selvästi jäljittää tunteiden ylivoima järjen yläpuolella. Pidän tätä sarjaa myös hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka yhdessä ihmisessä on sekä laskeva mieli että impulsiiviset tunteet.

Johtopäätös.

• Yhteenvetona totean, että jokaisessa ihmisessä tulisi olla tunteiden ja järjen harmonia. Loppujen lopuksi vain niiden harmoniassa on tie ihmissielun vaurauteen.
• Mielestäni ihmisen tulisi olla harmoninen ja hahmottaa maailma eri tavalla, tilanteesta riippuen. Tietysti useimmissa tapauksissa sinun tulee käyttää mieltä - näin saavutat suuremman menestyksen vakavissa asioissa vakavien ihmisten kanssa, saat heidän kunnioituksensa ja tunnustuksensa. Mutta on mahdotonta kieltäytyä käyttämästä muita havainnointikeinoja. Ihminen väsyy nopeasti, jos hän käyttää vain mieltään unohtaen tunteet ja intuitiot. On tärkeää antaa itsellesi vapaat kädet, mahdollisuus kokeilla elämässä, joskus jopa virheiden kustannuksella. Joskus on myös erittäin tärkeää käyttää intuitiota, varsinkin kun järki ja tunteet eivät auta tai kun hän ei voi valita niiden välillä. Yleisesti ottaen tulokset yhteenvetona haluan sanoa, että luultavasti mieli on yleensä vahvin. Tämä on hyvää ja normaalia, tämän ansiosta maailma ympärillä ja kehittyy. Mutta ei turhaan ihmiselle anneta tunteita ja intuitiota, joskus hänelle voidaan antaa vapaat kädet ja tottua sydämensä kyllyydestä.
• Ne, jotka suhtautuvat elämään sydämellään skeptisesti, suosittelevat "pään ympäri kääntymistä", ts. elää mielen kanssa. "kohtuullinen käyttäytyminen" ei kuitenkaan takaa menestystä eikä sulje pois virheitä. Koska puhdas mieli, ilman sydämen kehotuksia, ei pysty tunnistamaan ja tyydyttämään halujamme, ei pysty ymmärtämään oikein ympärillämme olevia, eikä kykene paljon muuhun. "Oikea" elämä, jossa kaikki on loogista, harkittua ja punnittua, ei koskaan tee meitä täysin onnelliseksi.
• Siksi voimme luottavaisin mielin sanoa, että suuri venäläinen kirjailija halusi välittää lukijoiden sydämille, että tärkeintä on pysyä omana itsenäsi, toimia omantunnon mukaan ja kuunnella sydäntäsi.
• Mitä johtopäätöksiä tästä aiheesta voidaan vetää?Teosten sivuja muistelemalla... Tulen siihen tulokseen, että molemmissa teoksissa näemme ihmisen sisäisen konfliktin: tunteet vastustavat järkeä. Ilman syvää moraalista tajua "ihmisellä ei voi olla rakkautta eikä kunniaa". Miten mieli ja tunne liittyvät toisiinsa? Haluaisin lainata venäläisen kirjailijan M.M. Prishvin: "On tunteita, jotka täyttävät ja hämärtävät mieltä, mutta on mieli, joka jäähdyttää tunteiden liikettä."
• Tietenkin ihmisten tunteiden maailma on todella mielenkiintoinen ja kaunis omalla tavallaan., tunteet ovat aina olennainen osa elämämme harmoniaa, tärkeintä on priorisoida oikein eivätkä hukkua tunteiden kuiluun. +_ lainaus
• Tunteiden ja järjen harmonia on mahdollista vain, kun tunteet ovat järjen alaisia.Henkilö, joka elää tunteiden kanssa, oli se sitten rakkaus, pelko, kateus, ahneus jne. - henkilö, joka ei ole täysin vapaa ja riippuvainen ympäröivästä maailmasta. Tunteilla elävä ihminen on hallittavissa ja epäluotettava. Emme tietenkään puhu tunteiden sulkemisesta kokonaan pois elämästä, se olisi mahdotonta ja typerää. Mutta ylivallan on epäilemättä säilyttävä järjellä.

PUHUTAAN...

• Mikä tahansa tunne on rakkauden tai vihan tuote. Viha on rakkauden vastakohta. Se tuhoaa, tuhoaa ja repii. Viha saa meidät kokemaan vihan, vihan, raivoa ja harmia.
• esteettisiä tunteita.Tällaiset tunteet viittaavat niihin ihmisen tunteisiin ja tuntemuksiin, joita hän kokee katsoessaan kauneutta tai päinvastoin sen puuttumista - rumuutta. Havaintokohteena voivat tässä tapauksessa olla taideteokset (musiikki, veistos, runous ja proosa, maalaus ja niin edelleen), erilaiset luonnonilmiöt sekä ihmiset itse, heidän toimintansa ja tekonsa.
• Todellakin monet asiat aiheuttavat ihmisessä esteettistä nautintoa: elävien maisemien kauneus, kirjojen ja runojen lukeminen, musiikkiteosten kuuntelu. Nautimme ostamistamme vaatteista, luomistamme sisustuksista, moderneista huonekaluista ja jopa uusista keittiövälineistä. Sama koskee ympärillämme olevien ihmisten tekoja, koska arvioimme niitä yhteiskunnassa vallitsevien yleisesti hyväksyttyjen moraalinormien näkökulmasta.
• AT moraalisia tunteitailmaisee ihmisen asenteen ympärillään oleviin ihmisiin, joukkueeseen, hänen sosiaalisiin tehtäviinsä, itseensä ihmisenä. Hänelle luontaisten moraaliperiaatteiden perusteella henkilö arvioi sekä omaa käyttäytymistään ja tekojaan että muiden ihmisten moraalisia ominaisuuksia, kokee tiettyjä tunteita riippuen siitä, kuinka nämä toimet tai ominaisuudet vastaavat moraalistandardeja. Muiden positiiviset arviot ihmisen toimista aiheuttavat hänelle tyytyväisyyden tunnetta, kielteiset koetaan häpeäksi, omantunnon tuskaksi.
• Moraaliset tunteet voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen tyyppiin. Nämä ovat ensinnäkin tunteita, jotka heijastavat suhtautumistamme sosiaalisiin oloihin, joissa elämme - rakkauden tunnetta isänmaata kohtaan, kansainvälisyyden tunnetta, humanismin tunnetta. Toiseksi, nämä ovat tunteita, jotka ilmenevät asenteessamme ympärillämme oleviin ihmisiin, tiimiin - toveruuden, velvollisuuden, keskinäisen ymmärryksen, vastuun, sympatian, ystävyyden, kiintymyksen, myötätunnon, empatian tunteet. Kolmas tyyppi ovat tunteet, jotka ilmaisevat asennettamme itseämme, toimintaamme kohtaan: omatunto, häpeä, kunnia, arvokkuus. Moraalisten tunteiden lähde on ihmisten sosiaalinen elämä, heidän suhteensa, yhteinen kamppailu tavoitteidensa saavuttamiseksi. Moraalisten tunteiden konkreettisen sisällön määräävät ne arvioinnit, moraaliset periaatteet, jotka ovat luontaisia ​​todellisille sosiaalisille suhteille tietyssä sosiohistoriallisessa muodostelmassa.
• Ihmisten korkeat moraaliset tunteet ovat ennen kaikkearakkauden tunne maata kohtaan, isänmaallisuuden tunne.Isänmaallisuuden tunne on monipuolinen. Se liittyy erottamattomasti kansallisen arvon ja ylpeyden tunteeseen, kansalliseen identiteettiin. Kansallinen identiteetti on henkilön tietoisuutta kuulumisestaan ​​tiettyyn kansaan.
• Rakkauden tunne isänmaata kohtaanliittyy rakkauteen ihmisiä kohtaan, inhimillisyyden tunteeseen.Inhimillisyyden tunnemoraalisista normeista ja arvoista johtuen persoonallisuuden asenteiden järjestelmä sosiaalisia objekteja kohtaan (henkilö, ryhmä, eläviä olentoja), joita edustavat mielessä kokemukset, kokemukset ja jotka toteutuvat kommunikaatiossa, toiminnassa, avussa. Humanismin tunteet ohjaavat ihmistä toisen ihmisen oikeuksien, vapauden, kunnian ja arvokkuuden tunnustamisessa.
• kunnian tunnetta . Nämä ovat korkeita moraalisia tunteita, joille on ominaista ihmisen asenne itseensä ja muiden ihmisten asenne häntä kohtaan. Kunnia on sitä, että yhteiskunta tunnustaa yksilön saavutukset.
• Kunniakäsite kattaa henkilön halun säilyttää maineensa, arvovaltansa ja hyvän maineensa sosiaalisessa ympäristössä, johon hän kuuluu. Arvokkuuden käsite liittyy kunniaan.
• arvokkuuden tunnettailmenee ihmisoikeuksien julkisessa tunnustamisessa toisten kunnioittamiseen, riippumattomuuteen, hänen tietoisuudessaan tästä riippumattomuudesta, tekojensa ja ominaisuuksiensa moraalisesta arvosta, kaiken sen hylkäämisestä, mikä nöyryyttää häntä ihmisenä.
• Ihmisen arviota omista teoistaan, hyvistä ja huonoista, toiminnastaan, asenteestaan ​​muita kohtaan kutsutaan omaksi omatunto . Tämä arviointi ei ole vain henkistä, vaan myös emotionaalista. Ihminen kokee, ymmärtää sen ja sitä pidetään hänen käyttäytymisensä sisäisenä säätelijänä, moraalisen tietoisuuden ilmentymänä. Omantunnon vaikutuksen vahvuus ja tehokkuus henkilöön riippuu henkilön moraalisen vakaumuksen vahvuudesta.
• Usein Internetissä, elokuvissa ja kirjoissa kohtaamme pohdintaa aiheesta "mieli ja tunteet". Lainaukset monista teoksista vakuuttavat meille, että "mielen ja tunteiden tulee olla sopusoinnussa', muut lainaukset kertovat senihmisten tunteiden maailma on mielenkiintoinen, mutta järjen maailma on tylsää, ja siksi, mies anna tunteesi mennä! Lyhyesti sanottuna kysymyksessä järjen ja tunteiden välisestä terveestä suhteesta emme voi aina arvioida oikein, minkä pitäisi hallita mitä, järkeä tunteita tai tunteita järjen yli.
• Todennäköisesti kirjallisuuteen liittyvälle henkilölle sanat "Tunne ja järki" herättävät ainakin useita assosiaatioita: köyhä Liza Karamzina, jonka tunteet loivat reiän 1700-luvun kuivaan ja oikeaan klassismiin ("Ja talonpojat osaavat rakkaus!"), Pravdina, Milon , Starodums - rehellinen nuorten ja ei niin ihmisten yritys, joka osoitti koko maailmalle, että velvollisuus, järki voittaa aina tunteet, kun on kyse kunniasta ja oikeudenmukaisuudesta.

Ilmaisuja tunteista

• Suuret ajatukset tulevat sydämestä, suuret tunteet mielestä. Louis Gabriel Ambroise de Bonald
• Elää tarkoittaa tuntea, nauttia elämästä, tuntea jatkuvasti uutta, mikä muistuttaisi meitä siitä, että elämme. Nikolai Ivanovitš Lobatševski
• Meillä kaikilla on yksi ankkuri, josta et koskaan riko, jos et halua: velvollisuudentunto. Ivan Sergeevich Turgenev
• Tunteiden korkeus on suoraan verrannollinen ajatusten syvyyteen. Victor Marie Hugo
• Liian hienovarainen herkkyys on todellinen onnettomuus. Carl Julius Weber
• Kansamme korkein ja tyypillisin piirre on oikeudenmukaisuuden tunne ja sen jano. Fedor Mihailovitš Dostojevski
• Jokainen moraalisesta ideasta syntynyt ajatus on tunne. Pierre-Simon Ballanche
• Ihmiset vihaavat niitä, jotka saavat heidät tuntemaan alemmuuttaan. Philip Dormer Stanhope Chesterfield
• Suoraviivaisuus koristaa kaikkia siihen liittyviä tunteita. Jean Jacques Rousseau
• Jos tunteet eivät ole totta, koko mielemme on valhe. Lucretius (Titus Lucretius -auto)
• Hallitse intohimot, muuten intohimot ottavat sinut haltuunsa. Epiktetos
• ... Kuka tahansa hillitsi tunteensa, vakaasti tuosta tietoisuudesta. "Bhagavad Gita"
• On ihmisiä, jotka luovat sydämensä mielellään, toiset luovat mielensä sydämellään: jälkimmäiset menestyvät paremmin kuin ensimmäiset, koska tunteissa on paljon enemmän älyä kuin tunteiden syyssä. Petr Yakovlevich Chaadaev
• Ihmisen täytyy kokea vahvoja tunteita kehittääkseen jaloja ominaisuuksia, jotka laajentaisivat hänen elämänsä kehää. Honore de Balzac
• On tunteita, jotka täydentävät ja hämärtävät mieltä, ja on mieli, joka jäähdyttää tunteiden liikettä.
  Mihail Mikhailovich Prishvin
• Paras ihminen on se, joka elää pääosin omien ajatusten ja muiden tunteiden mukaan, pahin ihminen on se, joka elää muiden ihmisten ajatusten ja omien tunteidensa mukaan. Näiden neljän perustan erilaisista yhdistelmistä toiminnan motiivit - kaikki erot ihmisissä. Ihmiset, jotka elävät vain tunteillaan, ovat eläimiä. Lev Nikolajevitš Tolstoi
• Se, mitä teemme, voisi tehdä ilman tunteiden osallistumista - tunteet seuraavat vain toimintaamme.
  Alfred Adler
• Tunne on tulta, ajatus öljyä. Belinsky V. G.
• Ketä mikään ei vihaa, sillä ei ole sydäntä, eikä tunteeton ihminen voi olla persoona.Gracian ja Morales
• Jos haluat miellyttää ihmisiä, vedota aisteihin, kyetä häikäisemään silmät, makeuttamaan ja pehmentämään korvaa, houkuttelemaan sydäntä. Ja anna heidän mielensä yrittää tehdä jotain sinun vahingoksi.Chesterfield F.
  

31.12.2020 - Sivuston foorumilla esseiden kirjoittaminen 9.3 OGE 2020 -testien kokoelmasta, jota on toimittanut I.P. Tsybulko, on päättynyt.

10.11.2019 - Sivuston foorumilla I. P. Tsybulkon toimittaman yhtenäisen valtiontutkinnon 2020 testikokoelman esseiden kirjoittaminen on päättynyt.

20.10.2019 - Sivuston foorumilla on aloitettu esseiden 9.3 kirjoittaminen OGE 2020 -testien kokoelmasta, jota on toimittanut I.P. Tsybulko.

20.10.2019 - Sivuston foorumilla on aloitettu esseiden kirjoittaminen I. P. Tsybulkon toimittamasta USE:n testikokoelmasta vuonna 2020.

20.10.2019 - Ystävät, monet verkkosivustollamme olevista materiaaleista on lainattu Samaran metodologin Svetlana Jurievna Ivanovan kirjoista. Tästä vuodesta alkaen kaikkia hänen kirjojaan voi tilata ja vastaanottaa postitse. Hän lähettää kokoelmia joka puolelle maata. Sinun tarvitsee vain soittaa numeroon 89198030991.

29.09.2019 - Kaikkien sivustomme toimintavuosien ajan suosituin foorumin materiaali, joka on omistettu I. P. Tsybulkon kokoelmaan vuonna 2019 perustuville esseille, on tullut suosituimmaksi. Sen katsoi yli 183 tuhatta ihmistä. Linkki >>

22.09.2019 - Ystävät, huomioikaa, että OGE 2020:n esitysten tekstit pysyvät ennallaan

15.09.2019 - Foorumisivustolla on alkanut työskennellä mestarikurssi loppuesseeen valmistautumisesta "Ylpeyden ja nöyryyden" suuntaan

10.03.2019 - Sivuston foorumilla on saatu päätökseen esseitä I. P. Tsybulkon yhtenäisen valtiontutkinnon testikokoelmasta.

07.01.2019 - Hyvät vierailijat! Sivuston VIP-osiossa olemme avanneet uuden alaosion, joka kiinnostaa niitä teistä, joilla on kiire tarkistaa (lisätä, puhdistaa) essee. Yritämme tarkistaa nopeasti (3-4 tunnin sisällä).

16.09.2017 - I. Kuramshinan novellikokoelma "Filial Duty", joka sisältää myös Unified State Examination Traps -verkkosivuston kirjahyllyssä esitetyt tarinat, voidaan ostaa sekä sähköisessä että paperimuodossa linkistä \u003e\u003e

09.05.2017 - Tänään Venäjä juhlii 72 vuotta Suuren isänmaallisen sodan voitosta! Henkilökohtaisesti meillä on vielä yksi syy olla ylpeitä: nettisivumme avattiin 5 vuotta sitten voittopäivänä! Ja tämä on ensimmäinen vuosipäivämme!

16.04.2017 - Sivuston VIP-osiossa kokenut asiantuntija tarkistaa ja korjaa työsi: 1. Kaiken tyyppisiä esseitä kokeesta kirjallisuudesta. 2. Venäjän kielen tentin esseitä. P.S. Kuukauden kannattavin tilaus!

16.04.2017 - Sivustolla työ uuden esseelohkon kirjoittamiseksi OBZ:n teksteistä on PÄÄTTYNYT.

25.02 2017 - Sivusto aloitti esseiden kirjoittamisen OB Z:n teksteistä. Esseitä aiheesta "Mikä on hyvää?" voit jo katsoa.

28.01.2017 - Sivustolle ilmestyi valmiita tiivistettyjä lausuntoja FIPI Obz Obzin teksteistä,

Julkaisupäivämäärä: 2016-11-18

Lyhyt kuvaus: ...

1. "Onko mieli valmis leikkimään mukana, kun sielu on avoin väkivallalle?" (O. Vasilenko)

2. Mikä on enemmän rakkaudessa: tunteet vai syy?

3. Onko rakkaus järkevää?

4. Mikä ohjaa ihmisen toimintaa äärimmäisessä tilanteessa: tunteet vai syy?

6. Milloin "mieli ja sydän eivät ole vireessä"? (Griboedov)

7. On omatunto - on häpeää.

L.N. Tolstoi "Sota ja rauha", "Ballin jälkeen"

ON. Turgenev "Isät ja pojat", "Asya"

I.A. Bunin "Puhdas maanantai", "Pimeät kujat", "Auringonpistos", "Kevyt hengitys", "Kylmä syksy"

A.I. Kuprin "Granaattirannekoru, "Olesya""

OLEN. Gorky "Vanha nainen Izergil"

F.M. Dostojevski "Rikos ja rangaistus", "Idiootti"

I.A. Goncharov "Oblomov"

M.A. Bulgakov "Mestari ja Margarita"

suuntaus keskittyy pohdiskeluihin tunteesta ja mielestä ihmisen sisäisen maailman kahdena tärkeimpänä komponenttina

"Viisas mies ei tavoittele sitä, mikä on miellyttävää, vaan sitä, mikä helpottaa vaivoja" (Aristoteles)

"Voit olla tekojesi herra, mutta tunteissa olemme tahattomia" (G. Flaubert)

"Kunnia ja häpeä"

1. "Vihaan, rakastan ja haaveilen,

Ja minä tiedän häpeän ja kunnian ... ”(V. Morozov)

2. "Niin kauan kuin sydämet ovat elossa kunniaa varten." (A.S. Pushkin)

3. Mitä eroa on kunnialla ja rehellisyydellä?

4. Miten ymmärrät sanat kunnia ja häpeä?

5. Kunnia ja rehellisyys synnyttävät mielen, ja epärehellisyys vie sen pois.

6. Mitä tarkoittaa kulkea kunnian polkua?

L.N. Tolstoi "Sota ja rauha"

KUTEN. Pushkin "Kapteenin tytär", "Jevgeni Onegin", "Aseman päällikkö"

M.Yu. Lermontov "Laulu tsaari Ivan Vasilievichista ..."

Jack London "White Fang"

V.V. Bykov "Sotnikov"

A.P. Tšehov "opiskelija"

V.G. Rasputin "Ranskan oppitunnit", "Tuli", "Naisten keskustelu", "Ivanin tytär, Ivanin äiti", "Elä ja muista"

V.P. Astafjev "Surullinen etsivä"

O.O. Pavlov "Vuosisadan loppu"

suuntaus on suunnattu pohdiskelemaan kunniaa ja häpeää polaarisina käsitteinä

"Rehellistä miestä voidaan vainota, mutta ei häpäistä" (Voltaire)

"Mitä rehellisempi ihminen on, sitä vähemmän hän epäilee muita epärehellisyydestä" (Cicero)

"Kunnia on elämää kalliimpi..." (F. Schiller)

"Pidä mekosta taas huolta ja kunnioita nuoresta iästä asti" (Sananlasku)

"Voitto ja tappio"

1. Onko mahdollista elää onnellista elämää ilman voittoja?

3. Mikä auttaa voittamaan sodan?

4. Voiko tappiosta tulla voitto?

5. Milloin voittaminen on pahempaa kuin häviäminen?

6. Pitäisikö meidän oppia tappiosta?

7. Mikä on hyvää ja mikä pahaa voiton jano?

L.N. Tolstoi "Sota ja rauha"

B.L. Vasiliev "En ollut listoilla", "Aamunkoitto täällä on hiljaista"

V.P. Astafjev "tsaarikala"

M.Yu. Lermontov "Mtsyri"

A.P. Tšehov "Kirsikkatarha"

M.A. Bulgakov "Valkoinen vartija", "Mestari ja Margarita"

ON. Turgenev "Isät ja pojat"

I.A. Goncharov "Oblomov"

M. Gorky "Alhaalla"

O. Wilde "Dorian Grayn kuva"

suunta antaa mahdollisuuden pohtia sellaisia ​​asioita kuin voitto ja tappio sodassa, itsensä kanssa, voiton tai tappion syy ja hinta

"Voitto heikentää ihmisiä: tappio herättää siinä uutta voimaa..." (Antoine Saint-Exupery)

"Aluksellani on monia lippuja, mutta yksikään niistä ei ole valkoinen." (Ted Turner)

”Tappio ja voitto maistuvat samalta. Tappiolla on kyynelten maku. Voitossa on hien makua"

(Olga Muravieva)

"Ihminen tekee luettelon harvinaisista voitoistaan ​​vain ollakseen ajattelematta jatkuvia tappioitaan" (Marcus Aurelius)

"Voittaaksesi" sodan ", joskus sinun täytyy hävitä "taistelu" (N. Bonaparte)

"Voitto pelosta antaa meille voimaa" (V. Hugo)

"Voitto voidaan saavuttaa nopeasti, sitä on vaikea vahvistaa" (Ranke)

"Kokemus ja virheet"

1. Jokaisella on oikeus tehdä virheitä…

2. Kaikki kokemukset ovat tärkeitä, eikä siinä ole jakoa positiivisiin ja negatiivisiin ...

3. Miksi sinun pitäisi analysoida virheitäsi?

4. Oletko samaa mieltä siitä, että virheet ovat keskeinen osa elämänkokemusta?

5. Mitä lukukokemus lisää elämänkokemukseen?

6. Miten ymmärrät sanonnan "elämän eläminen ei ole pellon ylittämistä"?

L.N. Tolstoi "Sota ja rauha"

KUTEN. Pushkin "Kapteenin tytär"

M. Yu. Lermontov "Aikamme sankari"

A.P. Tšehov "Ionych"

F.M. Dostojevski "Rikos ja rangaistus"

M.A. Sholokhov "Hiljaiset virtaukset Donissa"

I.A. Bunin "Herrasmies San Franciscosta"

KUTEN. Gribojedov "Voi viisaudesta"

M.A. Bulgakov "Koiran sydän"

Guy de Maupassant "Kaulakoru"

Suuntauksen avulla voidaan analysoida mahdollisia tapoja, joilla ihminen hankkii elämänkokemusta

"... kokemus, vaikeiden virheiden poika ..." (A.S. Pushkin)

"Virheet ovat tavallinen silta kokemuksen ja viisauden välillä." (Phyllis Theros)

”Virheiden välttämiseksi on hankittava kokemusta; Saadaksesi kokemusta, sinun on tehtävä virheitä.” (Lawrence Peter)

"Ystävyys ja viha"

1. Logiikassamme on virhe:

Mitä annamme vihollisille anteeksi

Emme anna ystävillemme anteeksi.

2. Mitä ominaisuuksia ystävyys paljastaa ihmisessä?

3. Friend vs Buddy - Mitä eroa on?

4. Ystävä moittii ystävää - vihollinen pitää hauskaa.

5. Onko todellisen ystävän löytäminen helppoa?

7. Milloin vihollisuus voi muuttua ystävyydeksi?

L.N. Tolstoi "Sota ja rauha"

M.Yu. Lermontov "Aikamme sankari"

EM. Remarque "Kolme toveria"

Daniel Defoe "Robinson Crusoe"

V.A. Kaverin "Kaksi kapteenia"

KUTEN. Pushkin "Jevgeni Onegin", "Mozart ja Salieri"

A.A. Fadeev "Rout"

I.A. Goncharov "Oblomov"

V.G. Korolenko "Pahassa yhteiskunnassa"

suunta liittyy pohdiskeluihin inhimillisen ystävyyden arvosta, vihollisuuden mahdollisesta muuttumisesta ystävyydeksi ja päinvastoin

"Tiedä, ystäväni, vihamielisyyden ja ystävyyden hinta

Ja älä tee syntiä hätäisellä tuomiolla ”(Rasul Gamzatov.)

"En laske ystäviäni sormillani,

Ja en voi laskea vihollisia sormillani ”(V. Morozov)

"Älä koskaan tuomitse miestä ystäviensä perusteella.

Juudaksen kanssa he olivat moitteettomia ”(ranskalainen runoilija Valais)

"Ihminen on usein itsensä pahin vihollinen" (Cicero).