Olit ankara, olit nuori
Hän tiesi kuinka alistaa intohimo järjelle.
Opetat elämään kunnian, vapauden tähden,
Mutta opetit enemmän kuolemaan.
Tietoisesti maallisia nautintoja
Sinä hylkäsit, säilytit puhtauden,
Et tyydyttänyt sydämen janoa;
Kuten nainen, rakastit kotimaatasi,
Heidän työnsä, toiveensa, ajatuksensa
Annoit sen hänelle; olette rehellisiä sydämiä
Hän valloitti hänet. Kutsu uuteen elämään
Ja kirkas paratiisi ja helmiä kruunuksi
Teit ruokaa ankaralle rakastajatarlle,
Mutta tuntisi on osunut liian aikaisin
Ja profeetallinen höyhen putosi hänen käsistään.
Mikä järjen lamppu on sammunut!
Mikä sydän lakkasi lyömästä!
Vuodet ovat kuluneet, intohimot laantuneet,
Ja sinä olet noussut korkealle meidän yläpuolellemme...
Itke, Venäjän maa! mutta ole ylpeä
Siitä lähtien kun olet seisonut taivaan alla
Et ole synnyttänyt sellaista poikaa
Ja en vienyt omaani takaisin suolistoon:
Hengellisen kauneuden aarteita
He yhdistettiin armollisesti siihen ...
Luontoäiti! kun sellaiset ihmiset
Et joskus lähettänyt maailmalle,
Elämänkenttä olisi kuollut...

Nekrasovin runon "Dobrolyubovin muistoksi" analyysi

Nekrasov tapasi Dobrolyubovin, kun tämä oli vielä hyvin nuori mies ja vasta aloitti uransa kirjallisuuskriitikkona. Runoilija pystyi havaitsemaan nuoressa miehessä suuren lahjakkuuden. Nekrasov toimi Sovremennik-lehden päätoimittajana ja tarjosi Dobrolyubovia kritiikkiosaston johtajaksi. Hän ei tehnyt virhettä valinnassaan. Lyhyen elämänsä aikana Dobrolyubov onnistui kirjoittamaan monia kuuluisia kriittisiä artikkeleita, jotka eivät ole menettäneet merkitystään meidän aikanamme. Valitettavasti kriitikko sairastui hyvin varhain kulutukseen, jota pidettiin silloin parantumattomana sairautena. Tästä huolimatta Dobrolyubov jatkoi kovasti työtä ja toi omaa päätään lähemmäs. Hän kuoli vuonna 1861. Muutamaa vuotta myöhemmin Nekrasov omisti hänelle runon "Dobrolyubovin muistoksi" (1864).

Kirjoittaja huomauttaa, että runoilija oli nuoruudestaan ​​​​huolimatta tiukka ja lahjomaton tuomari tuomioissaan. Hän kohteli tunnustettuja viranomaisia ​​puolueettomasti. "Intohimon syyn" alistamalla kriitikko antoi aina oikeudenmukaisen tuomion. Dobrolyubov ymmärsi, ettei hänellä ollut kauan elää, joten kuumeisessa työssä hän yritti hyödyntää hänelle varatun ajan. Nekrasovin sanat ovat erityisen kiitollisia siitä, että kriitikko "opetti lisää ... kuolemaan".

Dobrolyubovin henkilökohtainen elämä ei kehittynyt. Se ei voisi olla toisin, koska hän omisti kaiken aikansa työhön. Siksi Nekrasov toteaa: "Pidit puhtauden." Monet kriitikon lausunnoista olivat jyrkästi hallituksen vastaisia, ja sensuurit katkaisivat ne. Dobrolyubov on aina pysynyt maansa kiihkeänä patrioottina. Hän ei voinut olla hiljaa nähdessään kaikki Venäjän täyttivät ongelmat ja epäoikeudenmukaisuudet. Hänen vallankumoukselliset näkemyksensä oli suunnattu vain isänmaan parhaaksi. Nekrasov vertaa Dobrolyubovin rakkautta Venäjään naisen palvontaan. Hän kutsuu häntä "kovaksi rakastajatarksi", hän tarkoittaa, että Dobrolyubovin epäitsekäs työ ei ollut hänen aikalaisensa asianmukaisesti huomioinut.

Runoilija vertaa kriitikon kuolemaa "mielen lampun" sammumiseen. Varustamalla Dobrolyuboville "profeetallisen kynän" Nekrasov vihjaa, että tunnustus tulee silti hänelle.

Runon viimeiset rivit ovat hyvin juhlallisia ja säälittävä. Kirjoittaja puhuttelee koko "Venäjän maata" ja kehottaa häntä suremaan yhtä parhaista pojistaan. Nekrasov on varma, että Venäjä on edelleen olemassa vain tällaisten ihmisten ansiosta. Dobrolyubov yhdisti syvän mielen, havainnoinnin ja luontaisen oikeudenmukaisuuden. Hänen lyhyt elämänsä voi toimia mallina kaikille luoville ihmisille.

Nikolai Aleksejevitš Nekrasovin työ on tavallisten työläisten kärsimystä läpäisevä, mutta siinä on paikka lahjakkaille ihmisille omistetuille teoksille. Heistä erottuu kuuluisalle kirjallisuuskriitikolle omistettu runo "Dobrolyubovin muistoksi". Tarjoamme lyhyen analyysin "Dobrolyubovin muistista" suunnitelman mukaan, jonka avulla voit valmistautua kirjallisuuden oppituntiin luokassa 10.

Lyhyt analyysi

Luomisen historia– Jae on kirjoitettu vuonna 1864 ja on omistettu Nikolai Dobrolyuboville.

Runon teema– Dobrolyubovin työn ja hänen persoonallisuutensa merkitys venäläisessä kirjallisuudessa.

Sävellys- Sävellys perustuu antiteesiin "elämä - kuolema".

Genre- Epitafia.

Runollinen koko- Jambinen pentametri ristiriimulla.

Metaforat- « mielen lamppu", "profeetallinen höyhen".

epiteetit – « vakava", "kevyt", "profeetallinen".

Vertailut – « kuin nainen, rakastit kotimaatasi.

Luomisen historia

Nekrasov, joka oli yksi Sovremennik-lehden omistajista, tapasi kirjallisuuskriitikko ja publicisti Nikolai Dobrolyubovin, kun hän sai työpaikan suositussa aikakauslehdessä.

Nuorella kirjailijalla oli nuoresta iästään huolimatta hämmästyttävä lahja tunnistaa todellisia kirjallisia timantteja taiteen palvelijoiden joukossa.

Valitettavasti Dobrolyubovin monipuolista lahjakkuutta ei voitu paljastaa täysin - kirjailija kuoli kulutukseen 25-vuotiaana. Hänen poistuessaan lukijat ovat menettäneet miehen, joka osasi selittää helposti ja erittäin jännittävästi, miksi tietyt teokset ovat huomion arvoisia.

Vuonna 1864 Nikolai Aleksejevitš kirjoitti runon, josta tuli omistus Nikolai Dobrolyuboville.

Aihe

Keskeisenä teemana on Nikolai Dobrolyubovin persoonallisuuden ihailu, hänen työnsä merkitys kirkkaiden ihanteiden muodostumiselle nuoremman sukupolven keskuudessa. Teoksessaan kirjailija näyttää elävän kuvan vallankumouksellisesta, joka asetti oman elämänsä isänmaan palvelukseen.

Dobrolyubov esiintyy epäitsekkäänä henkilönä, jolla oli harvinainen kirjallinen lahja ja kyky koota lahjakkaita ihmisiä ympärilleen. Nekrasov ihailee kuolleen kirjailijan henkistä puhtautta, hänen poikkeuksellisen korkeita moraalisia ominaisuuksiaan ja vallankumouksellista henkeä.

Runoilija suree vilpittömästi toista maailmaan mennyttä ystävää ja valittaa, että niin lahjakkaita ja epäitsekkäitä ihmisiä ei ole niin usein mahdollista tavata elämänpolullasi.

Sävellys

Runo koostuu kuudesta eripituisesta säkeistöstä: neljä nelirivistä, yksi viisirivinen ja yksi viimeinen seitsemänrivinen, joka katkeaa lentoonlähdön yhteydessä. Tällainen loppu saa aikaan aliarvioinnin vaikutelman.

Teoksen sävellys on rakennettu elämän ja kuoleman vastakohtaan ja koostuu kahdesta ehdollisesta osasta. Ensimmäisessä osassa kirjailija jakaa kaikki Dobrolyubovin hyveet ja positiiviset ominaisuudet.

Genre

Genren mukaan runo on epitafi. Kirjoitettu jambisella pentametrillä ristiriimalla.

ilmaisukeinoja

Nekrasovin arsenaalissa oli paljon taiteellisia välineitä, joiden avulla hän onnistui välittämään ilmeikkäisyyttä ja emotionaalista väritystä työhönsä. Heidän keskuudessaan metaforia("mielen lamppu", "profeetallinen höyhen"), epiteetit("karma", "kevyt", "profeetallinen") ja vertailuja("naisena sinä rakastit kotimaatasi").

Runotesti

Analyysiluokitus

Keskiarvoluokitus: 4.7. Saadut kokonaisarviot: 21.

Nikolai Aleksejevitš Nekrasov

Olit ankara, olit nuori
Hän tiesi kuinka alistaa intohimo järjelle.
Opetat elämään kunnian, vapauden tähden,
Mutta opetit enemmän kuolemaan.

Tietoisesti maallisia nautintoja
Sinä hylkäsit, säilytit puhtauden,
Et tyydyttänyt sydämen janoa;
Kuten nainen, rakastit kotimaatasi,
Heidän työnsä, toiveensa, ajatuksensa

Annoit sen hänelle; olette rehellisiä sydämiä
Hän valloitti hänet. Kutsu uuteen elämään
Ja kirkas paratiisi ja helmiä kruunuksi
Teit ruokaa ankaralle rakastajatarlle,

Mutta tuntisi on osunut liian aikaisin
Ja profeetallinen höyhen putosi hänen käsistään.
Mikä järjen lamppu on sammunut!
Mikä sydän lakkasi lyömästä!

Vuodet ovat kuluneet, intohimot laantuneet,
Ja sinä olet noussut korkealle meidän yläpuolellemme...
Itke, Venäjän maa! mutta ole ylpeä
Siitä lähtien kun olet seisonut taivaan alla

Et ole synnyttänyt sellaista poikaa
Ja en vienyt omaani takaisin suolistoon:
Hengellisen kauneuden aarteita
He yhdistettiin armollisesti siihen ...
Luontoäiti! kun sellaiset ihmiset
Et joskus lähettänyt maailmalle,
Elämänkenttä olisi kuollut...

Nikolai Dobrolyubov

Kohtalo toi Nekrasovin yhteen kirjallisuuskriitikon, satiirikko ja publicisti Nikolai Dobrolyubovin kanssa vuonna 1858. Erinomaisista kirjallisista kyvyistä ja edistyneistä arvosteluista erottuva nuori mies tuli töihin Sovremennik-lehteen, jonka yksi omistajista oli Nikolai Nekrasov.

Silminnäkijöiden mukaan kirjoittajien välillä ei ollut läheistä ystävyyttä valtavan ikäeron vuoksi, mutta Nekrasov luki aina Dobrolyubovin artikkeleita mielellään, ihaillen hänen rohkeuttaan, vaatimattomuutta ja ankaruutta, jolla kirjailija hyökkäsi usein huolimattomia kirjoittajia vastaan. Samaan aikaan Nikolai Dobrolyubovilla oli kiistaton lahja todella lahjakkaille runoilijoille ja kirjailijoille. Hän analysoi heidän teoksiaan erityisen huolellisesti ja yritti arvosteluissaan selittää lukijoille, miksi esimerkiksi Ostrovskin näytelmää "Ukkosmyrsky" pitäisi pitää vallankumouksellisen dramaturgian mallina ja Goncharovin romaani "Oblomov" on aikakauden symboli. laiskoja, lukutaidottomia ja hyödyttömiä ei pyrkiviä ihmisiä.

Nikolai Dobrolyubov kuoli vuonna 1861 kulutukseen. Hän oli vain 25-vuotias. Kuolemansa jälkeen Nikolai Nekrasov tajusi kuitenkin täysin, minkä tappion venäläinen kirjallisuus oli kärsinyt, kun hän menetti ihmisen, joka osasi selittää lukijoille yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä, mitkä teokset todella ansaitsevat heidän huomionsa ja mitkä eivät.

Vuonna 1864 Nikolai Nekrasov kirjoitti kuuluisan omistautumisrunonsa "Dobrolyubovin muistolle", jossa hän ei vain arvioinut tämän erinomaisen kirjallisuuskriitikon työtä, vaan myös paljasti hänen henkiset ominaisuudet. "Sinä olit ankara, nuoruudessasi osasit alistaa intohimot järjelle", juuri näillä riveillä runo alkaa ja vetää lukijoille välittömästi kuvan kypsästä ja viisasta ihmisestä. Niille, jotka eivät tiedä mitään Dobrolyubovista, on erittäin vaikea kuvitella, että kirjallisuuskriitikkona hänestä tuli kuuluisa 22-vuotiaana ja hänestä tuli runoilijoiden ja kirjailijoiden ukkosmyrsky, jonka työhön hän ei ollut puolueellinen ja melko objektiivinen. Siksi Nekrasov huomauttaa, että Dobrolyubov opetti ihmisiä elämään ei kunnian, vaan vapauden vuoksi, mutta "opetit enemmän kuolemaan". Tämä lause sisältää todella filosofisen merkityksen, joka valaisee Dobrolyubovin työtä. Kuoleman teema hänen teoksissaan oli yhtä luonnollinen kuin talonpoikien kurjuuden teema. Ja nuori kirjallisuuskriitikko kehotti ihmisiä olemaan tuhlaamatta elämäänsä turhaan uskoen, että on parempi kuolla puolustaen etujaan kuin kuolla vanhuuteen ja sairauksiin tietäen, että seuraavan sukupolven on käytävä läpi sama polku, vailla iloa ja toivoa.

Kääntyessään Dobrolyuboviin Nekrasov toteaa, että "naisena sinä rakastit kotimaatasi, annoit hänelle elämäsi parhaat vuodet, valloittit hänet teoillasi ja "kutsut uuteen elämään". Dobrolyuboviin liittyen kirjoittaja pitää Venäjää "vakavana rakastajattarena", joka arvosti kaikkia lahjoja, jotka nuori publicisti antoi hänelle liian myöhään. Ehkä, ellei kuolemaan johtanut sairaus, Dobrolyubov olisi onnistunut muuttamaan teoillaan yleistä mielipidettä ja luomaan vahvan perustan uudelle yhteiskuntajärjestykselle. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaikka Nekrasov itse ei kiellä, että Venäjä on monessa suhteessa orjuuden poistamisen velkaa Dobrolyubovin työlle.

"Vuodet ovat kuluneet, intohimot ovat laantuneet, ja olet noussut korkealle yläpuolellemme ...", runoilija huomauttaa ja korostaa, että olemassaolonsa jälkeen Venäjän maa "ei ole synnyttänyt sellaista poikaa". Samalla Nekrasov on vakuuttunut siitä, että "hengellisen kauneuden aarteet yhdistettiin hänessä armon kanssa", kiinnittäen lukijoiden huomion siihen, että Dobrolyubov ei elänyt ja työskennellyt maineen ja rahan vuoksi, vaan Venäjän nimissä, joka hän halusi muuttua. Ja jos sellaisia ​​epäitsekkäitä ja isänmaallisia ihmisiä ei olisi syntynyt Venäjän maaperälle ainakaan satunnaisesti, niin kirjoittajan mukaan "elämän kenttä olisi kuollut".

Olit ankara, olit nuori
Hän tiesi kuinka alistaa intohimo järjelle.
Opetat elämään kunnian, vapauden tähden,
Mutta opetit enemmän kuolemaan.

Tietoisesti maallisia nautintoja
Sinä hylkäsit, säilytit puhtauden,
Et tyydyttänyt sydämen janoa;
Kuten nainen, rakastit kotimaatasi,
Heidän työnsä, toiveensa, ajatuksensa

Annoit sen hänelle; olette rehellisiä sydämiä
Hän valloitti hänet. Kutsu uuteen elämään
Ja kirkas paratiisi ja helmiä kruunuksi
Teit ruokaa ankaralle rakastajatarlle,

Mutta tuntisi on osunut liian aikaisin
Ja profeetallinen höyhen putosi hänen käsistään.
Mikä järjen lamppu on sammunut!
Mikä sydän lakkasi lyömästä!

Vuodet ovat kuluneet, intohimot laantuneet,
Ja sinä olet noussut korkealle meidän yläpuolellemme...
Itke, Venäjän maa! mutta ole ylpeä
Siitä lähtien kun olet seisonut taivaan alla

Et ole synnyttänyt sellaista poikaa
Ja en vienyt omaani takaisin suolistoon:
Hengellisen kauneuden aarteita
He yhdistettiin armollisesti siihen ...

Luontoäiti! kun sellaiset ihmiset
Et joskus lähettänyt maailmalle,
Elämänkenttä olisi kuollut...

Nekrasovin runon "Dobrolyubovin muistoksi" analyysi

Kohtalo toi Nekrasovin yhteen kirjallisuuskriitikon, satiirikko ja publicisti Nikolai Dobrolyubovin kanssa vuonna 1858. Erinomaisista kirjallisista kyvyistä ja edistyneistä arvosteluista erottuva nuori mies tuli töihin Sovremennik-lehteen, jonka yksi omistajista oli Nikolai Nekrasov.

Silminnäkijöiden mukaan kirjoittajien välillä ei ollut läheistä ystävyyttä valtavan ikäeron vuoksi, mutta Nekrasov luki aina Dobrolyubovin artikkeleita mielellään, ihaillen hänen rohkeuttaan, vaatimattomuutta ja ankaruutta, jolla kirjailija hyökkäsi usein huolimattomia kirjoittajia vastaan. Samaan aikaan Nikolai Dobrolyubovilla oli kiistaton lahja todella lahjakkaille runoilijoille ja kirjailijoille. Hän analysoi heidän teoksiaan erityisen huolellisesti ja yritti arvosteluissaan selittää lukijoille, miksi esimerkiksi Ostrovskin näytelmää "Ukkosmyrsky" pitäisi pitää vallankumouksellisen dramaturgian mallina ja Goncharovin romaani "Oblomov" on aikakauden symboli. laiskoja, lukutaidottomia ja hyödyttömiä ei pyrkiviä ihmisiä.

Nikolai Dobrolyubov kuoli vuonna 1861 kulutukseen. Hän oli vain 25-vuotias. Kuolemansa jälkeen Nikolai Nekrasov tajusi kuitenkin täysin, minkä tappion venäläinen kirjallisuus oli kärsinyt, kun hän menetti ihmisen, joka osasi selittää lukijoille yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä, mitkä teokset todella ansaitsevat heidän huomionsa ja mitkä eivät.

Vuonna 1864 Nikolai Nekrasov kirjoitti kuuluisan omistautumisrunonsa "Dobrolyubovin muistolle", jossa hän ei vain arvioinut tämän erinomaisen kirjallisuuskriitikon työtä, vaan myös paljasti hänen henkiset ominaisuudet. "Olit ankara, tiesit nuoruudessasi alistaa intohimot järjelle", - juuri näillä riveillä runo alkaa ja vetää lukijoille välittömästi kuvan kypsästä ja viisasta ihmisestä. Niille, jotka eivät tiedä mitään Dobrolyubovista, on erittäin vaikea kuvitella, että kirjallisuuskriitikkona hänestä tuli kuuluisa 22-vuotiaana ja hänestä tuli runoilijoiden ja kirjailijoiden ukkosmyrsky, jonka työhön hän ei ollut puolueellinen ja melko objektiivinen. Siksi Nekrasov huomauttaa, että Dobrolyubov opetti ihmisiä elämään ei kunnian, vaan vapauden vuoksi, mutta "opetit enemmän kuolemaan". Tämä lause sisältää todella filosofisen merkityksen, joka valaisee Dobrolyubovin työtä. Kuoleman teema hänen teoksissaan oli yhtä luonnollinen kuin talonpoikien kurjuuden teema. Ja nuori kirjallisuuskriitikko kehotti ihmisiä olemaan tuhlaamatta elämäänsä turhaan uskoen, että on parempi kuolla puolustaen etujaan kuin kuolla vanhuuteen ja sairauksiin tietäen, että seuraavan sukupolven on käytävä läpi sama polku, vailla iloa ja toivoa.

Kääntyessään Dobrolyuboviin Nekrasov toteaa, että "naisena sinä rakastit kotimaatasi, annoit hänelle elämäsi parhaat vuodet, valloittit hänet teoillasi ja "kutsut uuteen elämään". Dobrolyuboviin liittyen kirjoittaja pitää Venäjää "vakavana rakastajattarena", joka arvosti kaikkia lahjoja, jotka nuori publicisti antoi hänelle liian myöhään. Ehkä, ellei kuolemaan johtanut sairaus, Dobrolyubov olisi onnistunut muuttamaan teoillaan yleistä mielipidettä ja luomaan vahvan perustan uudelle yhteiskuntajärjestykselle. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaikka Nekrasov itse ei kiellä, että Venäjä on monessa suhteessa orjuuden poistamisen velkaa Dobrolyubovin työlle.

"Vuodet ovat kuluneet, intohimot ovat laantuneet, ja olet noussut korkealle yläpuolellemme ...", runoilija huomauttaa ja korostaa, että olemassaolonsa jälkeen Venäjän maa "ei ole synnyttänyt sellaista poikaa". Samalla Nekrasov on vakuuttunut siitä, että "hengellisen kauneuden aarteet yhdistettiin hänessä armon kanssa", kiinnittäen lukijoiden huomion siihen, että Dobrolyubov ei elänyt ja työskennellyt maineen ja rahan vuoksi, vaan Venäjän nimissä, joka hän halusi muuttua. Ja jos sellaisia ​​epäitsekkäitä ja isänmaallisia ihmisiä ei olisi syntynyt Venäjän maaperälle ainakaan satunnaisesti, niin kirjoittajan mukaan "elämän kenttä olisi kuollut".