Luonnon ja ihmisen välisen suhteen luonne on muuttunut historian aikana. Ensimmäisen kerran ihmiset alkoivat vakavasti ajatella järkevää luonnonhoitoa jossain 1900-luvun puolivälissä. Juuri tuolloin ihmisen aiheuttamat ympäristöpaineet nousivat maksimiin. Mikä on järkevä ympäristöjohtaminen ja mitkä ovat sen periaatteet - tästä keskustellaan tässä artikkelissa.

Käsitteen "luonnonkäyttö" ydin

Tällä termillä on kaksi tulkintaa. Ensimmäisen mukaan luonnonhoito ymmärretään toimenpiteiden kokonaisuutena luonnonvarojen hyödyntämiseksi taloudellisten, teollisten, terveyttä edistävien tai muiden ihmisten tarpeiden tyydyttämiseksi.

Toinen tulkinta mahdollistaa "luonnonhoidon" käsitteen määritelmän tieteenalaksi. Se on siis itse asiassa teoreettinen tiede, joka tutkii ja arvioi luonnonvarojen ihmisen käyttöprosessia sekä kehittää tapoja sen optimoimiseksi.

Nykyään on tapana erottaa rationaalinen ja irrationaalinen luonnonhoito. Puhumme niistä edelleen keskittyen ensimmäiseen tyyppiin. Ymmärtääkseen täysin, mitä ympäristöjohtaminen on, on myös ymmärrettävä, millaisia ​​luonnonvarat ovat.

Luonnonvarojen luokitus

Luonnonvarat ymmärretään sellaisiksi esineiksi (tai ilmiöiksi), joita ihminen ei ole luonut ja joita hän käyttää useiden tarpeidensa tyydyttämiseen. Näitä ovat mineraalit, maaperä, kasvisto ja eläimistö, pintavedet jne.

Kaikki luonnonvarat voidaan jakaa seuraaviin luokkiin sen mukaan, miten ihminen niitä käyttää:

• teollisuus;
• maatalous;
• tieteellinen;
• virkistys;
• lääkkeitä jne.

Ne on myös jaettu kahteen suureen ryhmään:

• ehtymätön (esimerkiksi aurinkoenergia, vesi);
• loppuun (öljy, maakaasu jne.).

Jälkimmäiset puolestaan ​​jaetaan uusiutuviin ja uusiutumattomiin luonnonvaroihin.

On huomattava, että tietty resurssi on mahdollista liittää tiettyyn ryhmään vain ehdollisesti. Loppujen lopuksi edes aurinkomme ei ole ikuinen ja voi "sammua" milloin tahansa.

Järkevä luonnonhoito mahdollistaa kaikenlaisten luonnonvarojen ja komponenttien suojelun ja asiantuntevan käytön.

Luonnonhoidon historia

Suhteet "ihminen - luonto" -järjestelmässä eivät aina olleet samat ja muuttuneet ajan myötä. On viisi jaksoa (tai virstanpylvästä), joiden aikana tämän suhdejärjestelmän tärkeimmät muutokset tapahtuivat:

1. 30 000 vuotta sitten. Tällä hetkellä henkilö sopeutui täysin ympäröivään todellisuuteen, harjoittaen metsästystä, kalastusta ja keräilyä.
2. Noin 7000 vuotta sitten - maatalouden vallankumouksen vaihe. Tuolloin alkaa ihmisen siirtyminen keräilystä ja metsästyksestä maanviljelyyn ja karjankasvatukseen. Tälle ajanjaksolle on ominaista ensimmäiset maiseman muuttamisyritykset.
3. Keskiajan aikakausi (VIII-XVII vuosisadat). Tänä aikana ympäristön kuormitus kasvaa huomattavasti, käsitöitä syntyy.
4. Noin 300 vuotta sitten - teollisen vallankumouksen vaihe, joka alkoi Britanniassa. Ihmisen vaikutuksen laajuus luontoon kasvaa monta kertaa, hän yrittää mukauttaa sen täysin tarpeisiinsa.
5. 1900-luvun puoliväli on tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaihe. Tällä hetkellä suhteet "ihminen - luonto" -järjestelmässä muuttuvat laadullisesti ja voimakkaasti, ja kaikki ympäristöongelmat kärjistyvät.

Luonnonhallinta rationaalista ja irrationaalista

Mitä kukin näistä käsitteistä tarkoittaa ja mitkä ovat niiden perustavanlaatuiset erot? On huomattava, että rationaalinen ja irrationaalinen luonnonhallinta ovat kaksi antipodeja, termejä. Ne ovat täysin ristiriidassa keskenään.

Järkevä luonnonhoito tarkoittaa sellaista luonnonympäristön käyttötapaa, jossa vuorovaikutus "ihminen - luonto" -järjestelmässä pysyy mahdollisimman harmonisena. Tämäntyyppisen suhteen pääpiirteet ovat:

• intensiivinen hallinta;
• uusimpien tieteellisten saavutusten ja kehityksen soveltaminen;
• kaikkien tuotantoprosessien automatisointi;
• jätteettömien tuotantotekniikoiden käyttöönotto.

Järkevä luonnonhoito, josta annamme esimerkkejä alla, on tyypillisempi maailman taloudellisesti kehittyneille maille.

Irrationaalinen luonnonhoito puolestaan ​​ymmärretään luonnonvarapotentiaalin sen osan kohtuuttomaksi, epäsysteemiseksi ja saalistuskäytöksi, joka on kaikkein saavutettavin. Tämä käyttäytyminen johtaa luonnonvarojen nopeaan ehtymiseen.

Tämäntyyppisen luonnonhoidon pääpiirteet ovat:

• tietyn resurssin järjestelmällisen ja kattavan kehittämisen puute;
• suuri määrä jätettä tuotannon aikana;
• laaja hallinto;
• suurta haittaa ympäristölle.

Irrationaalinen luonnonhoito on tyypillisintä Aasian, Latinalaisen Amerikan ja eräille Itä-Euroopan valtioille.

Muutama esimerkki

Katsotaanpa ensin muutamia mittareita, jotka voivat kuvata luonnonvarojen järkevää käyttöä. Esimerkkejä tällaisista toiminnoista ovat seuraavat:

• jätteiden kierrätys, muiden kuin jäteteknologioiden luominen ja parantaminen;
• luonnonsuojelualueiden, kansallispuistojen ja luonnonsuojelualueiden luominen, joissa alueen kasviston ja eläimistön suojelu toteutetaan täydellä nopeudella (ei sanoin, vaan teoin);
• maaperän teollisesta kehityksestä kärsineiden alueiden kunnostaminen, kulttuurimaisemien luominen.

Voimme puolestaan ​​antaa joitain silmiinpistävimpiä esimerkkejä ihmisen irrationaalisesta asenteesta luontoon. Esimerkiksi:

• mieletön metsien hävittäminen;
• salametsästys, toisin sanoen tiettyjen (harvinaisten) eläin- ja kasvilajien hävittäminen;
• käsittelemättömän jäteveden päästäminen, veden ja maaperän tahallinen saastuminen teollisuus- tai kotitalousjätteillä;
• käytettävissä olevan maaperän saalistus- ja aggressiivinen kehitys jne.

Järkevän luonnonhoidon periaatteet

Tiedemiehet ja ekologit ovat monien vuosikymmenten ajan kehittäneet niitä periaatteita ja olosuhteita, jotka voivat auttaa optimoimaan ihmisen ja luonnon välistä suhdetta. Järkevän luonnonhoidon perusta on ennen kaikkea tehokkaassa hoidossa, joka ei aiheuta syviä ja vakavia muutoksia ympäristössä. Samalla luonnonvaroja käytetään mahdollisimman täysimääräisesti ja järjestelmällisesti.

On mahdollista erottaa järkevän luonnonhoidon pääperiaatteet:

1. Luonnonvarojen vähimmäiskulutus (ns. "nollataso").
2. Luonnonvarapotentiaalin määrän ja ympäristöön kohdistuvan ihmisen aiheuttaman kuormituksen vastaavuus tietyllä alueella.
3. Ekosysteemien eheyden ja normaalin toiminnan säilyttäminen niiden tuotantokäytössä.
4. Ympäristötekijän etusija taloudellisiin hyötyihin nähden pitkällä aikavälillä (alueen kestävän kehityksen periaate).
5. Taloussyklien koordinointi luonnollisten syklien kanssa.

Tapoja näiden periaatteiden toteuttamiseksi

Onko olemassa keinoja näiden periaatteiden toteuttamiseksi? Onko mahdollista ratkaista kaikki järkevän luonnonhoidon ongelmat käytännössä?

Tapoja ja keinoja luonnonhoidon periaatteiden toteuttamiseen on olemassa. Ne voidaan tiivistää seuraaviin opinnäytteisiin:

• syvä ja kattava tutkimus luonnonvarojen kehityksen piirteistä ja kaikista vivahteista;
• järkevä sijoittaminen teollisuusyritysten ja kompleksien alueelle;
• tehokkaiden alueellisten hallintojärjestelmien kehittäminen ja toteuttaminen;
• ympäristötoimenpiteiden määrittäminen kullekin alueelle;
• seurantaa sekä tietyntyyppisen ihmisen taloudellisen toiminnan seurausten ennustamista.

Taloustiede ja ekologia: käsitteiden korrelaatio

Nämä kaksi käsitettä liittyvät läheisesti toisiinsa. Ei ole turhaan, että heillä on yksi juuri - "oikos", joka tarkoittaa käännöksessä "taloa, asuntoa". Monet eivät kuitenkaan vielä ymmärrä, että luonto on meidän yhteinen ja ainoa talo.

Käsitteet "ekologia" ja "rationaalinen luonnonhoito" ovat lähes identtiset. Niin sanotut ekologisen luonnonhoidon paradigmat voivat paljastaa ne ymmärrettävämmin. Niitä on yhteensä kolme:

1. Ihmisen luontovaikutuksen minimoiminen luonnonvarojen käytön yhteydessä.
2. Tietyn resurssin optimaalinen (täysi) käyttö.
3. Tietyn luonnonvaran hyödyntäminen yhteiskunnan hyvinvoinnin parantamiseksi.

Lopulta

Luonnonvarojen järkevä käyttö ja luonnonsuojelu ovat uuden vuosituhannen kynnyksellä erittäin tärkeitä käsitteitä. Ensimmäistä kertaa ihmiskunta pohti vakavasti toimintansa seurauksia ja planeettamme tulevaisuutta. Ja on erittäin tärkeää, että teoreettiset periaatteet ja julistukset eivät poikkea todellisista teoista. Tätä varten on välttämätöntä, että jokainen maapallon asukas on tietoinen oikean ja järkevän ympäristökäyttäytymisen tärkeydestä.

luonnonhoito- 1) luonnonympäristön käyttö yhteiskunnan ympäristöllisten, taloudellisten, kulttuuristen ja terveydellisten tarpeiden tyydyttämiseksi; 2) tiede luonnonvarojen järkevästä (vastaavaa historiallista hetkeä varten) käytöstä yhteiskunnassa on monimutkainen tieteenala, joka sisältää elementtejä luonnon-, yhteiskunta- ja teknisten tieteiden alalla.

Luonnonhallinta on jaettu rationaaliseen ja irrationaaliseen.

Järkevällä luonnonhoidolla toteutetaan aineellisten hyödykkeiden tarpeiden mahdollisimman täysi tyydyttäminen säilyttäen samalla ekologinen tasapaino ja mahdollisuudet luonnonvarapotentiaalin palauttamiseen. Tällaisen taloudellisen toiminnan optimaalin etsiminen tietylle alueelle tai esineelle on tärkeä soveltava tehtävä luonnonhoidon tieteen alalla. Tämän optimin saavuttamista kutsutaan "".

Irrationaalisella luonnonhoidolla tapahtuu alueen ekologista rappeutumista ja luonnonvarapotentiaalin peruuttamatonta loppumista.

Näytä asiakirjan sisältö
"Rationaalinen ja irrationaalinen luonnonhallinta"

Esitys valmisteltu

biologian opettaja

MOU "Secondary School No. 5", Vsevolozhsk

Pavlova Tatjana Aleksandrovna

• luonnonhoito on joukko toimenpiteitä, joita yhteiskunta toteuttaa ympäristön tutkimiseksi, kehittämiseksi, muuttamiseksi ja suojelemiseksi.
• luonnonhoito- on ihmisyhteiskunnan toimintaa, jolla pyritään tyydyttämään heidän tarpeitaan luonnonvaroja käyttämällä.

• Johtavien kansainvälisten järjestöjen arvioiden mukaan maailmassa on noin 10 000 suurta ja kaikenlaista suojeltua luonnonaluetta. Kansallispuistojen kokonaismäärä oli lähes 2000 ja biosfäärialueita 350.
• Ottaen huomioon järjestelmän erityispiirteet ja niillä sijaitsevien luonnonsuojelulaitosten asema, näiden alueiden seuraavat luokat erotetaan yleensä: valtion luonnonsuojelualueet, mukaan lukien biosfäärialueet; Kansallispuistot; luonnonpuistot; valtion luonnonsuojelualueet; luonnon muistomerkit; dendrologiset puistot ja kasvitieteelliset puutarhat; terveyttä parantavat alueet ja lomakohteet.

Syktyvkar State University

Humanistinen instituutti

Kansainvälisten suhteiden tiedekunta

Testata

Tieteenala: "Ekologia"

Aihe: "Erot rationaalisen ja irrationaalisen luonnonhoidon välillä"

Täydentäjä: Popov A.N., ryhmä 517

Tarkastettu: Dorovskikh G.N.

Syktyvkar, 2014

Johdanto

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Ihminen alkoi ensimmäisestä ilmestymisestä lähtien kehittää luonnonvaroja tarpeidensa mukaisesti, olipa kyseessä sitten eläin- tai kasvilaji. Ihminen kehittyi kehittyessään omaksuvasta taloudesta tuotantotalouteen, eli metsästyksen tai keräilyn sijaan hän löysi joitakin malleja ja alkoi myöhemmin näitä ilmiöitä seuraten tuottaa varoja olemassaoloonsa. Siten ihminen pystyi kesyttämään muutamia eläinlajeja ja viljelemään monia kasvilajikkeita. Siitä hetkestä lähtien ihmiset alkoivat tarjota toimeentulonsa itse.

Maaperän ehtymisen vuoksi ihminen kuitenkin kohtasi tarpeen kehittää uusia hedelmällisiä alueita, jotka tarjoaisivat hänelle saman sadon ja rehun karjalle kuin ennen. Nousevan tarpeen myötä ihmiset alkoivat muuttaa suotuisia maita etsimään. Löydettyään ne, hän kohtasi toisen ongelman: nyt hänen täytyi jotenkin suojautua ulkoisilta olosuhteilta ja sopeutua ympäristöolosuhteisiin, joita varten hänen piti rakentaa asunto. Tämä johti metsävarojen massiiviseen kehittämiseen. Puutaloja alettiin rakentaa, mikä tarjosi suhteellista suojaa ulkomaailmalta ja piti lämpimänä. Mutta sen seurauksena puun laajamittainen käyttö luonnonvarana vaikutti negatiivisesti myös luonnonympäristöön. Se johti metsäkadon ongelmaan, joka on edelleen ajankohtainen. Puun käyttöä rakentamisessa kuitenkin vähennettiin vähitellen erilaisten uusien materiaalien, kuten kiven tai tiilen, käyttöönoton myötä. Mutta samaan aikaan puuta käytettiin edelleen laajalti uunien polttoaineena. Maaseudulla polttopuu on edelleen pääasiallinen lämmönlähde, varsinkin talvella.

Myöhemmin, XVIII vuosisadalla. Yhteiskunnan teknologian ja liikennejärjestelmän intensiivisen kehityksen yhteydessä tuli tarpeelliseksi siirtyä laadullisesti uusiin luonnonvaroihin, kuten hiileen, maakaasuun ja öljyyn. Tätä muutosta leimasi se, että näitä resursseja kehitettäessä maailman ympäristötilanne alkoi huonontua, mikä puolestaan ​​aiheutti useita ympäristöongelmia. Tämä selittyy sillä, että tuolloin tieteellisen kehityksen taso ei ollut tarpeeksi korkea ekologisen ei-jätetuotannon järjestämiseksi, joten teollisuuden ja maatalouden resurssit eivät edelleenkään olleet täysin kehittyneitä eikä niitä voitu käsitellä. Lisäksi käsittelyn puutteen vuoksi henkilön oli jatkuvasti kehitettävä uusia ja uusia talletuksia. Siten monien vuosien aikana kertyneet kehittymättömät resurssit alkoivat vaikuttaa suoraan planeettamme ympäröivään maailmaan.

Ihmisen jatkuva luonnonvarojen käyttö vaikutti usein kielteisesti ympäristöön ja aiheutti monia ympäristöongelmia. Lisäksi villieläimet ovat kärsineet vuosisatojen ajan saastumisesta ylijäämän vuoksi, jota ei ole käsitelty ja joita ei ole otettu tuotantoon. Ja vaikka tieteellinen kehitys on jo saavuttanut riittävän kehityksen ei-jätteen teollisuuden kehittämisessä, yritysten uudelleen varustamisessa syntyy monia vaikeuksia. Suurin syy korkean teknologian ympäristötuotannon toteuttamatta jättämiseen on riittävien taloudellisten resurssien puute, jonka ansiosta laitokset voitaisiin varustaa uudelleen. Investoinnin ansiosta on kuitenkin jo havaittavissa, kuinka aktiivisesti otetaan käyttöön sellaisia ​​tuotantoja, jotka mahdollistavat luonnonvarojen järkevän ja tehokkaamman käytön.

Järkevä luonnonhoito

Jos haluat tarkastella kaikkia tämän käsitteen näkökohtia, sinun on ensin yritettävä selittää se. Mitä on kestävä ympäristöjohtaminen ja mistä se koostuu?

Järkevä luonnonhoito on tuotantotoimintaa, jonka tavoitteena on ihmisten tarpeiden tyydyttäminen hyödyntämällä louhittuja luonnonvaroja täysimääräisesti: varmistetaan uusiutuvien luonnonvarojen palautuminen ja hyödynnetään tuotantojätteitä, mikä puolestaan ​​mahdollistaa ympäristön säästämisen. Toisin sanoen järkevä luonnonhoito on jätteetöntä, ympäristön kannalta turvallista tuotantoa, joka on tarkoitettu yhteiskunnan tarpeisiin.

Järkevän luonnonhoidon päätavoite on luonnonvarojen tieteellisesti perusteltu tehokas käyttö, joka edistää mahdollisimman suuressa määrin luonnonympäristön säilymistä ja rikkoo mahdollisimman vähän biogeosenoosien kykyä palautua itsestään. Siksi järkevän luonnonhoidon tulee olla erittäin hyödyllistä sekä ihmiselle itselleen että kaikille ympärillä oleville olennoille. Ensinnäkin se säästää ympäristöä käsittelemättömältä ylituotannosta ja haitallisten aineiden vapautumiselta siihen, mikä on tärkeää minkä tahansa elävän organismin terveydelle; neljänneksi se edistää tieteen kehitystä ja uusien teknologioiden syntymistä.

Joten järkevällä ympäristönhoidolla voit suojella luontoa tuotantotekijöiden negatiivisilta vaikutuksilta. Miten se tapahtuu? Ulkoisen ympäristön suojelemiseksi yritysten haitallisilta vaikutuksilta on tarpeen optimoida tuotantoa ja löytää sellaisia ​​resursseja, joita ihminen voisi hyödyntää mahdollisimman paljon ja jotka aiheuttaisivat suhteellisen vähän vahinkoa luonnolle.

Suhteellisen ympäristöystävälliset ydinvoimalaitokset voivat toimia yhtenä esimerkkeinä luonnonhoidosta. Toisin kuin lämpövoimalaitokset, ydinvoimalat eivät päästä haitallisia aineita ilmakehään. Ydinvoimalaitosten toinen etu voi olla hapen kulutuksen puute, kun taas lämpövoimalaitokset kuluttavat noin 8 miljoonaa tonnia happea vuodessa polttoaineen hapetukseen. Lisäksi hiilivoimalaitokset päästävät ympäristöön enemmän radioaktiivisia aineita kuin ydinvoimalat. Toinen ydinvoimalaitosten etu on energian poisto kaupunkien lämmitykseen ja kuumaan käyttövesihuoltoon, mikä mahdollistaa myös tuottamattomien lämpöhäviöiden vähentämisen.

Lisäksi aaltovoimalaitokset voivat olla toinen esimerkki. Tämäntyyppiset voimalaitokset voivat toimia aallonvaimentimina, jotka suojaavat satamia, rannikkoja ja satamia tuholta. Lisäksi aaltovoimalaitokset säästävät resursseja ja ovat kannattavampia kuin tuulivoimalat. Ne myös suojaavat ympäristöä haitallisilta päästöiltä.

Toinen ekologisten voimalaitosten tyyppi on aurinkovoimala. Niiden tärkeimmät edut ovat ennen kaikkea energialähteen saatavuus ja ehtymättömyys perinteisten energiankantajien jatkuvan hintojen nousun edessä. Lisäksi nykyisellä kulutustasolla ehdoton turvallisuus ulkomaailmalle on poikkeuksellinen etu.

Myös jätteetön tuotanto voi olla joista, järvistä, kaivoista ja muista lähteistä otetun veden toistuvaa käyttöä teknologisessa prosessissa, koska käytetty vesi puhdistetaan ja osallistuu uudelleen tuotantoprosessiin ympäristöä vahingoittamatta.

Irrationaalinen luonnonhallinta

Irrationaalinen luonnonhoito on tuotantojärjestelmä, jossa helposti saatavilla olevia luonnonvaroja kehitetään suuressa mittakaavassa, kun taas niiden nopea ehtyminen tapahtuu epätäydellisen käsittelyn vuoksi. Siten jätettä jaetaan suuria määriä ja syntyy ympäristön saastumista.

Tällainen luonnonhoito on tyypillistä talouden nopealle kehitykselle riittävän kehittyneen tieteellisen ja teknisen potentiaalin puuttuessa, ja vaikka sellaisella toiminnalla voi aluksi saada hyviä tuloksia, se johtaa myöhemmin edelleen haitallisiin seurauksiin suhteessa ekologiseen ympäristöön.

Esimerkki luonnonvarojen järjettömästä käytöstä on Neuvostoliiton neitseellisten maiden kehittämiskampanja vuosina 1955-1965. Syyt tämän yrityksen epäonnistumiseen olivat useat tekijät: neitseellisten maiden kehittäminen aloitettiin ilman valmistelua infrastruktuurin puuttuessa - ei ollut teitä, ei aittoja, ei pätevää henkilöstöä. Arojen luonnollisia olosuhteita ei myöskään otettu huomioon: hiekkamyrskyjä ja kuivia tuulia ei otettu huomioon, ei ollut maanviljelymenetelmiä ja tämäntyyppiseen ilmastoon sopeutettuja viljalajikkeita.

On huomattava, että maan kyntö tehtiin kiihtyvällä tahdilla ja valtavilla kustannuksilla. Tällaisen valtavan varojen ja ihmisten sekä luonnontekijöiden keskittymisen ansiosta uudet maat antoivat alkuvuosina erittäin korkeat sadot ja 1950-luvun puolivälistä alkaen puolet kolmannekseen kaikesta Neuvostoliitossa tuotetusta viljasta. Vakautta ei kuitenkaan koskaan saavutettu: köyhinä vuosina siemenrahastoa oli tuskin mahdollista kerätä neitseellisiltä mailta. Lisäksi ekologisen tasapainon rikkomisen ja maaperän eroosion vuoksi vuosina 1962-1963. oli pölymyrskyjä. Tavalla tai toisella neitseellisten maiden kehitys joutui kriisivaiheeseen, ja viljelyn tehokkuus laski 65%.

Kaikki nämä tiedot osoittavat vain, että maaperän kehitys tapahtui laajasti, mutta tämä tapa ei kuitenkaan johtanut tehokkaaseen tulokseen. Päinvastoin, maaperän rakenne alkoi romahtaa, sadon taso laski huomattavasti, eivätkä varat oikeuttaneet investointiaan. Kaikki tämä tietysti osoittaa resurssien tehotonta käyttöä yritettäessä ratkaista nopeasti ja välittömästi kaikki maatalouden ongelmat ilman, että sillä ei ole vankkaa perustaa tiedettä, korkealaatuista teknologiaa tai asianmukaista infrastruktuurin tasoa, minkä vuoksi lopputulos voi olla hyvinkin erilainen.

Erot rationaalisen ja irrationaalisen luonnonhallinnan välillä

Verrattuaan aiemmin kahta rationaalisen ja irrationaalisen luonnonhoidon käsitettä ja havainnollistamalla niitä esimerkein, voimme korreloida niiden merkityksiä, vertailla ja tunnistaa niiden välisiä perustavanlaatuisia eroja. Nämä erot voidaan pohjimmiltaan nimetä kahdeksi kehityksen tapaksi: intensiiviseksi ja laajaksi.

Ensimmäinen tapa on täysin yhdenmukainen järkevän luonnonhoidon kanssa. Se viittaa resurssien tehokkaaseen käyttöön, joka antaa konkreettisen panoksen sekä tuotantoon yleensä että korkealaatuisiin jätteettömiin teknologioihin tehden tuotannosta ympäristöystävällistä ja luonnolle haitatonta. Lisäksi intensiivinen polku tyydyttää usein täysin yhteiskunnan kulttuuriset ja aineelliset tarpeet.

Toinen tapa päinvastoin soveltuu luonnonvarojen järjettömään käyttöön. Sen pääpiirteitä ovat käytettyjen resurssien suhteeton suhde tulokseen, keskittyminen tilalliseen (määrälliseen) arvoon korkean teknologian (laadullisen) sijaan ja useimmiten sosiaalisten tarpeiden täyttämättä jättäminen. Ja lopuksi, laaja reitti aiheuttaa valtavia vahinkoja luonnolle toiminnan, joka ei perustu mihinkään tieteelliseen kehitykseen tai teknologiaan, kemiallisesti haitallisten ja vaarallisten aineiden päästöjen ja muiden tuotantojätteiden kautta ympäristöön. Joskus tämä vahinko voi saavuttaa ekologisen katastrofin ja olla syitä negatiivisille globaaleille prosesseille ja ilmiöille, joita esiintyy ympäri maailmaa.

rationaalinen irrationaalinen luonnonhallinta

Johtopäätös

Yhteenvetona on syytä huomata järkevän luonnonhoidon tulevan kehittämisen ensisijainen merkitys kerran häiriintyneen ekologisen tasapainon turvaamiseksi. Tieteen kehitys tällä alalla mahdollistaa resurssien tehokkaan käytön ekosysteemeille mahdollisimman vähän vaurioittaen, mikä palauttaa jonkin verran tasapainoa, joka oli olemassa kauan ennen teollisen tuotannon alkamista. Ja vaikka tuskin koskaan on mahdollista normalisoida täysin maailman ekologista tilannetta, ehkä uuden kehityspolun ansiosta voimme välttää joitain maailman ongelmia ja kataklysmejä, ja sitten ympäristö alkaa jälleen uusiutua. Emme saa toistaa menneitä virheitä ja ymmärtää täyden vastuun teoistamme. On myös tarpeen kouluttaa ekologista tietoisuutta ja juurruttaa rakkautta ympäröivään maailmaan ja siksi tukea sitä ja ennen kaikkea suojella kotimaamme luontoa.

Bibliografia

1.IN JA. Korobkin, L.V. Peredelsky - "Ekologia"

2.SI. Kolesnikov - "Ekologia"

3.

https://ru. wikipedia.org/wiki/Nuclear_power plant

https://ru. wikipedia.org/wiki/Wave_Power Plant

https://ru. wikipedia.org/wiki/Aurinkovoimala

https://ru. wikipedia.org/wiki/Neitsytmaiden kehitys

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

On selvää, että resurssit ovat todella rajalliset ja niitä tulee kohdella säästeliäästi. Resurssien irrationaalisella käytöllä on tarpeen puhua niiden rajoitusten ongelmasta, koska jos et lopeta resurssin tuhlausta, sitä ei yksinkertaisesti ole tulevaisuudessa, kun sitä tarvitaan. Mutta vaikka resurssien niukkuuden ongelma on ollut selvä jo pitkään, eri maissa voidaan nähdä eläviä esimerkkejä resurssien tuhlaamisesta. Esimerkiksi Venäjällä valtion energiansäästöpolitiikka perustuu tällä hetkellä energiaresurssien tehokkaan käytön tärkeysjärjestykseen ja tämän prosessin valtion valvonnan toteuttamiseen. Valtio vaatii, että oikeushenkilöt pitävät kirjanpidon tuottamistaan ​​tai kuluttamistaan ​​energiavaroista sekä yksityishenkilöiden kirjanpidon vastaanottamistaan ​​energiavaroista. Laitteita, materiaaleja ja rakenteita, ajoneuvoja koskevat valtion standardit sisältävät indikaattoreita niiden energiatehokkuudesta. Tärkeä osa-alue on energiaa kuluttavien, energiaa säästävien ja diagnostisten laitteiden, materiaalien, rakenteiden, ajoneuvojen ja tietysti energiaresurssien sertifiointi. Kaikki tämä perustuu energiaresurssien kuluttajien, toimittajien ja tuottajien sekä oikeushenkilöiden intressien yhdistelmään energiaresurssien tehokkaaseen käyttöön. Samaan aikaan jopa Keski-Uralin esimerkissä alueella kulutetaan vuosittain 25-30 miljoonaa tonnia standardipolttoainetta (tce) ja noin 9 miljoonaa tonnia käytetään irrationaalisesti. Osoittautuu, että tuontipolttoaine- ja energiaresurssit (FER) käytetään pääosin järjettömästi. Samaan aikaan noin 3 miljoonaa tce voidaan vähentää organisatorisilla toimenpiteillä. Useimmilla energiansäästösuunnitelmilla on juuri tämä tavoite, mutta toistaiseksi sitä ei ole voitu saavuttaa.

Esimerkki mineraalien järjettömästä käytöstä voi olla myös kivihiilen kaivosten avolouhos Angrenin lähellä. Lisäksi aiemmin kehitetyissä ei-rautametalliesiintymissä Ingichka, Kuytash, Kalkamar, Kurgashin malmin louhinnan ja rikastamisen aikana häviöt olivat 20-30%. Almalykin kaivos- ja metallurgisessa kombinaatissa useita vuosia sitten sellaisia ​​mukana tulevia komponentteja, kuten molybdeeni, elohopea ja lyijy, ei sulatettu kokonaan käsitellystä malmista. Viime vuosina siirtymisen johdosta mineraaliesiintymien integroituun kehittämiseen tuotantoon kuulumattomien hävikkien määrä on vähentynyt merkittävästi, mutta se on vielä kaukana täydellisestä rationalisoinnista.

Hallitus hyväksyi ohjelman, jonka tavoitteena on pysäyttää maaperän huonontuminen, jonka seurauksena taloudelle aiheutuvat vuosittaiset vahingot ovat yli 200 miljoonaa dollaria.

Mutta toistaiseksi ohjelmaa ollaan vasta ottamassa käyttöön maataloudessa, ja tällä hetkellä 56,4 % kaikesta maatalousmaasta kärsii eriasteisista rappeutumisprosesseista. Tiedemiesten mukaan maaperän huononemisprosessit ovat voimistuneet viime vuosikymmeninä maavarojen järjettömän käytön, suojaavien metsäviljelmien alueiden vähenemisen, eroosiota ehkäisevien vesirakenteiden tuhoutumisen ja luonnonkatastrofien seurauksena. Veden talteenotto-eroosionestotyöohjelman rahoitus on tarkoitus toteuttaa asiasta kiinnostuneiden ministeriöiden ja osastojen budjetin ulkopuolisten varojen, julkisten kiinteistöjen myynti- ja ostovaroilla, maaveron keräämisellä, taloudellisten yksiköiden ja valtion budjetin kustannuksella. Maatalouden tukiohjelmiin osallistuvien asiantuntijoiden mukaan maaperän huononemisongelma pahenee päivä päivältä, mutta valtion ohjelman toteuttaminen on enemmän kuin ongelmallista taloudellisen alijäämän vuoksi. Valtio ei pysty keräämään tarvittavia varoja, eikä maatalousalan taloudellisilla yksiköillä ole varoja investoida maaperänsuojelutoimiin.

Venäjän metsävarat muodostavat viidenneksen maapallon metsävaroista. Venäjän metsien kokonaispuuvarasto on 80 miljardia kuutiometriä. metriä. Talouden ja yhteiskunnan ympäristöturvallinen kehitys riippuu suurelta osin biologisten resurssien rikkaimman potentiaalin säilymisen ja toteutumisen täydellisyydestä. Mutta Venäjän metsät kärsivät jatkuvasti tulipaloista ja haitallisten hyönteisten ja kasvitautien aiheuttamista vahingoista, mikä johtuu pääasiassa alhaisesta teknisestä kalustosta ja valtion metsänsuojelupalvelun rajallisesta rahoituksesta. Metsätystöiden määrää on vähennetty viime vuosina, eikä se monilla alueilla enää täytä metsä- ja ympäristöstandardeja.

Myös markkinasuhteisiin siirtymisen myötä metsänkäyttäjien määrä on kasvanut merkittävästi, mikä on paikoin johtanut metsä- ja ympäristölainsäädännön rikkomusten lisääntymiseen metsien käytössä.

Biologisten resurssien pohjimmiltaan tärkeä ominaisuus on niiden kyky lisääntyä itse. Kuitenkin jatkuvasti lisääntyvien ihmisen aiheuttamien ympäristövaikutusten ja liikakäytön seurauksena biologisten resurssien raaka-ainepotentiaali vähenee ja monien kasvi- ja eläinlajien populaatiot rappeutuvat ja uhanalaisia. Siksi biologisten resurssien järkevän käytön järjestämiseksi on ensinnäkin tarpeen tarjota ympäristön kannalta järkevät rajat niiden hyödyntämiselle (vetolle), jotka sulkevat pois biologisten resurssien ehtymisen ja lisääntymiskyvyn menettämisen. Lisäksi metsävarojen hinnat ovat Venäjällä erittäin alhaiset, joten metsiä kaadetaan eikä niitä pidetä suurena arvona. Mutta kun kaikki metsävarat on kaadettu, vaarana on, että menetämme paljon rahaa puun ostoon muissa maissa sekä tuhoamme luonnollisen ilmanpuhdistimen. Fedorenko N. Arvioida Venäjän kansallisten resurssien käytön tehokkuutta. // Taloustieteen kysymyksiä.-2005-№8-s. 31-40.

luonnonhoito

luonnonhoito - joukko ihmisen vaikutuksia Maan maantieteelliseen kuoreen tarkasteltuna kompleksina

On rationaalista ja irrationaalista luonnonhallintaa. Järkevällä luonnonhoidolla pyritään varmistamaan ihmiskunnan olemassaolon edellytykset ja saamaan aineellisia etuja, hyödyntämään mahdollisimman paljon kutakin luonnonaluetta, ehkäisemään tai minimoimaan tuotantoprosessien tai muun ihmisen toiminnan mahdolliset haitalliset vaikutukset, ylläpitämään ja luonnon tuottavuuden ja houkuttelevuuden lisääminen, luonnonvarojen taloudellisen kehityksen varmistaminen ja säätely. Irrationaalinen luonnonhoito vaikuttaa luonnonvarojen laatuun, tuhlaukseen ja ehtymiseen, heikentää luonnon elvyttäviä voimia, saastuttaa ympäristöä ja vähentää sen terveydellisiä ja esteettisiä etuja.

Ihmiskunnan vaikutus luontoon on muuttunut merkittävästi yhteiskunnan historiallisen kehityksen prosessissa. Alkuvaiheessa yhteiskunta oli passiivinen luonnonvarojen kuluttaja. Tuotantovoimien kasvun ja sosioekonomisten muodostelmien muuttuessa yhteiskunnan vaikutus luontoon kasvoi. Jo orjaomistusjärjestelmän ja feodalismin olosuhteissa rakennettiin suuria kastelujärjestelmiä. Kapitalistinen järjestelmä spontaani talous, voittojen tavoittelu ja monien luonnonvarojen lähteiden yksityinen omistus rajoittaa pääsääntöisesti voimakkaasti järkevän ympäristönhoidon mahdollisuuksia. Parhaat olosuhteet luonnonvarojen järkevälle käytölle ovat sosialistisessa järjestelmässä, jossa on suunnitelmatalous ja luonnonvarojen keskittyminen valtion käsiin. Luonnonympäristön parantamisesta on olemassa lukuisia esimerkkejä, jotka johtuvat tiettyjen luonnonmuutosten mahdollisten seurausten kokonaisvaltaisesta tarkastelusta (kastelun onnistuminen, eläimistön rikastuminen, suojaavien metsäviljelmien luominen jne.).

Luonnonhoito fyysisen ja talousmaantieteen ohella liittyy läheisesti ekologiaan, sosiologiaan, taloustieteeseen ja erityisesti eri toimialojen teknologiaan.

Järkevä luonnonhoito

Järkevä luonnonhoito on luonnonhoidon järjestelmä, jossa:

Otetut luonnonvarat käytetään melko täysimääräisesti ja vastaavasti kulutettujen resurssien määrä vähenee;

Uusiutuvien luonnonvarojen palautuminen varmistetaan;

Tuotantojäte käytetään täysimääräisesti ja toistuvasti.

Järkevällä luonnonhoidon järjestelmällä voidaan merkittävästi vähentää ympäristön saastumista. Järkevä luonnonhoito on ominaista intensiiviselle taloudelle, eli taloudelle, joka kehittyy tieteen ja teknologian kehityksen sekä työn paremman organisoinnin pohjalta ja korkealla työn tuottavuudella. Esimerkki kestävästä ympäristönhoidosta olisi jätteetön tuotanto tai jätteetön tuotantosykli, jossa jätteet hyödynnetään täysimääräisesti, mikä vähentää raaka-aineiden kulutusta ja minimoi ympäristön saastumisen. Tuotannossa voidaan käyttää sekä oman tuotantoprosessinsa että muiden teollisuudenalojen jätettä; Näin ollen useita saman tai eri toimialojen yrityksiä voidaan sisällyttää ei-jätteen kiertoon. Eräs muun kuin jätetuotannon tyypeistä (ns. kierrätysvesihuolto) on joista, järvistä, porakaivoista jne. otettavan veden moninkertainen käyttö teknologisessa prosessissa; käytetty vesi puhdistetaan ja käytetään uudelleen tuotantoprosessissa.

Järkevän luonnonhoidon osatekijät - luonnon suojelu, kehittäminen ja muuttaminen - ilmenevät eri muodoissa erilaisten luonnonvarojen suhteen. Käytännössä ehtymättömiä resursseja käytettäessä (auringon ja maanalaisen lämmön energia, jyrkännet jne.) luonnonhoidon rationaalisuutta mitataan ensisijaisesti alhaisimmista käyttökustannuksista, kaivosteollisuuden ja laitosten korkeimmasta tehokkuudesta. Vuodeille ja samalla uusiutumattomille luonnonvaroille (esim. mineraali) louhinnan monimutkaisuus ja kustannustehokkuus, jätteen vähentäminen jne. ovat tärkeitä. Uusiutuvien luonnonvarojen käytön suojeleminen tähtää niiden tuottavuuden ja resurssien kierron ylläpitämiseen, ja hyödyntämisen tulee varmistaa niiden taloudellinen, integroitu ja jätteetön louhinta sekä toimenpiteitä vastaavien luonnonvarojen vahingoittumisen ehkäisemiseksi.

Irrationaalinen luonnonhallinta

Irrationaalinen luonnonhoito on luonnonhoidon järjestelmä, jossa helpoimmin saatavilla olevia luonnonvaroja käytetään suuria määriä ja yleensä ei kokonaan, mikä johtaa resurssien nopeaan ehtymiseen. Tällöin syntyy suuri määrä jätettä ja ympäristö saastuu voimakkaasti. Irrationaalinen luonnonhoito on tyypillistä laajalle taloudelle eli taloudelle, joka kehittyy uudisrakentamisen, uusien alueiden kehittämisen, luonnonvarojen käytön ja henkilöstön lisääntymisen kautta. Laaja talous tuottaa aluksi hyviä tuloksia suhteellisen alhaisella tieteellis-teknisellä tuotantotasolla, mutta johtaa nopeasti luonnon- ja työvoimavarojen ehtymiseen. Yksi monista esimerkeistä irrationaalisesta luonnonhoidosta on slash-and-burn -maatalous, joka on nykyään laajalle levinnyt myös Kaakkois-Aasiassa. Maanpoltto johtaa puun tuhoutumiseen, ilman saastumiseen, huonosti hallittuihin tulipaloihin jne. Usein irrationaalinen luonnonhallinta on seurausta kapeista osastojen intresseistä ja monikansallisten yritysten eduista, joilla on haitalliset tuotantolaitoksensa kehitysmaissa.

Luonnonvarat

Maan maantieteellisellä verholla on valtavat ja monipuoliset luonnonvaravarat. Resurssit ovat kuitenkin jakautuneet epätasaisesti. Tämän seurauksena yksittäisten maiden ja alueiden resurssien saatavuus vaihtelee.

Resurssien saatavuus on luonnonvarojen määrän ja niiden käytön suhde. Resurssien saatavuus ilmaistaan ​​joko vuosien lukumääränä, jolle näitä resursseja pitäisi riittää, tai resurssilla henkeä kohti. Resurssien saatavuuden indikaattoriin vaikuttavat alueen luonnonvarojen rikkaus tai köyhyys, louhinnan laajuus ja luonnonvarojen luokka ( ehtymättömät tai ehtymättömät resurssit).

Sosioekonomisessa maantiedossa erotetaan useita resurssiryhmiä: mineraali, maa, vesi, metsä, maailman valtameren resurssit, avaruus, ilmasto- ja virkistysresurssit.

Lähes kaikki mineraali resurssit luokitellaan uusiutumattomiksi. Mineraalivaroihin kuuluvat polttoainemineraalit, malmimineraalit ja ei-metalliset mineraalit.

Polttoaine Mineraalit ovat sedimenttialkuperää ja yleensä mukana muinaisten tasanteiden peitossa ja niiden sisä- ja reunakaartuissa. Maapallolla tunnetaan yli 3,6 tuhatta hiiliallasta ja -esiintymää, jotka kattavat 15 % maapallon pinta-alasta. Saman geologisen iän hiilialtaat muodostavat usein tuhansien kilometrien pituisia hiilen kerääntymisvyöhykkeitä.

Suurin osa maailman hiilivaroista on pohjoisella pallonpuoliskolla – Aasiassa, Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Suurin osa sijaitsee 10 suurimmassa altaassa. Nämä altaat sijaitsevat Venäjän, Yhdysvaltojen ja Saksan alueilla.

Yli 600 öljy- ja kaasuallasta on tutkittu, lisää 450 on kehitteillä ja öljykenttien kokonaismäärä on 50 000. Tärkeimmät öljy- ja kaasualtaat ovat keskittyneet pohjoiselle pallonpuoliskolle - Aasiaan, Pohjois-Amerikkaan ja Afrikkaan. Rikkaimmat ovat Persian ja Meksikonlahden sekä Länsi-Siperian altaat.

Malmin mineraalit mukana muinaisten alustojen perustuksia. Tällaisilla alueilla muodostuu suuria metallogeenisiä hihnoja (Alppi-Himalajan, Tyynenmeren alue), jotka toimivat kaivos- ja metallurgisen teollisuuden raaka-ainepohjana ja määräävät yksittäisten alueiden ja jopa kokonaisten maiden taloudellisen erikoistumisen. Näillä vyöhykkeillä sijaitsevilla mailla on suotuisat edellytykset kaivosteollisuuden kehittymiselle.

Ovat laajalle levinneet ei-metalliset mineraalit , jonka kerrostumat löytyvät sekä alustalta että taitetuilta alueilta.

Taloudellisen kehityksen kannalta hyödyllisimpiä ovat mineraalien alueelliset yhdistelmät, jotka helpottavat raaka-aineiden monimutkaista käsittelyä ja suurten alueellisten tuotantokompleksien muodostumista.

Maapallo on yksi luonnon tärkeimmistä resursseista, elämän lähde. Maailman maarahasto on noin 13,5 miljardia hehtaaria. Sen rakenteessa erotetaan viljelymaat, niityt ja laitumet, metsät ja pensaat, tuottamattomat ja tuottamattomat maat. Arvokkaita ovat viljellyt maat, jotka tarjoavat 88 % ihmiskunnan tarvitsemasta ravinnosta. Viljelyt maat ovat pääasiassa keskittyneet planeetan metsä-, metsä-aro- ja aroalueille. Huomattavan tärkeitä ovat niityt ja laitumet, jotka tuottavat 10 % ihmisen ravinnosta.

Maarahaston rakenne muuttuu jatkuvasti. Siihen vaikuttaa kaksi vastakkaista prosessia: maan keinotekoinen laajeneminen ihmisen toimesta ja maan huononeminen luonnollisen prosessin seurauksena.

Joka vuosi 6-7 miljoonaa hehtaaria maata putoaa maataloudesta maaperän eroosion ja aavikoitumisen vuoksi. Näiden prosessien seurauksena maan kuormitus kasvaa jatkuvasti ja maavarojen saatavuus laskee jatkuvasti. Vähiten turvattuja maavaroja ovat Egypti, Japani, Etelä-Afrikka jne.

Vesivarat ovat tärkein lähde ihmisten vesitarpeiden tyydyttämiseen. Viime aikoihin asti vettä pidettiin yhtenä luonnon ilmaisista lahjoista, vain keinokastelualueilla sillä on aina ollut korkea hinta. Maapallon vesivarat ovat 47 tuhatta m3. Lisäksi vain puolet vesivarannoista voidaan todella käyttää. Makeavesivarat muodostavat vain 2,5 % hydrosfäärin kokonaistilavuudesta. Absoluuttisesti mitattuna tämä on 30-35 miljoonaa m3, mikä on 10 tuhatta kertaa enemmän kuin ihmiskunnan tarpeet. Mutta suurin osa makeasta vedestä säilyy Grönlannin Etelämantereen jäätikköissä, arktisen jäätikön jäätiköissä, vuoristojäätiköissä ja muodostaa "hätäreservin", joka ei vielä sovellu käytettäväksi. Jokivedet ("vesiannokset") ovat edelleen tärkein lähde ihmiskunnan makean veden tarpeiden tyydyttämiseen. Se ei ole niin merkittävä ja voit itse käyttää noin puolet tästä määrästä. Makean veden pääasiallinen kuluttaja on maatalous. Lähes 2/3 vedestä käytetään maataloudessa maan kasteluun. Vedenkulutuksen jatkuva lisääntyminen luo uhkan makean veden puutteesta. Tällainen pula on Aasian, Afrikan ja Länsi-Euroopan maissa.

Vesihuollon ongelmien ratkaisemiseksi henkilö käyttää useita tapoja: esimerkiksi hän rakentaa säiliöitä; säästää vettä ottamalla käyttöön tekniikoita, jotka vähentävät sen hävikkiä; suorittaa meriveden suolanpoistoa, jokien valumien uudelleenjakoa kosteilla alueilla jne.

Joen virtausta käytetään myös hydraulisen potentiaalin saamiseksi. Hydraulipotentiaalia on kolmenlaisia: brutto (30-35 biljoonaa kW/h), tekninen (20 biljoonaa kW/h), taloudellinen (10 biljoonaa kW/h). Taloudellinen potentiaali on osa brutto- ja teknistä hydraulista potentiaalia, jonka käyttö on perusteltua. Ulkomaisen Aasian, Latinalaisen Amerikan, Pohjois-Amerikan, Euroopan ja Australian mailla on suurin taloudellinen hydraulinen potentiaali. Euroopassa tätä potentiaalia on kuitenkin jo käyttänyt 70 %, Aasiassa 14 %, Afrikassa 3 %.

Maapallon biomassan muodostavat kasvi- ja eläinorganismit. Kasvivaroja edustavat sekä viljellyt että luonnonvaraiset kasvit. Luonnonvaraisesta kasvillisuudesta vallitsee metsäkasvillisuus, joka muodostaa metsävaroja.

Metsävaroja luonnehtii kaksi indikaattoria :

1) metsäalan koko (4,1 miljardia hehtaaria);

2) puuvarat (330 miljardia hehtaaria).

Tämä reservi kasvaa vuosittain 5,5 miljardilla kuutiometrillä. XX vuosisadan lopussa. metsiä alettiin kaataa peltoa, istutuksia ja rakentamista varten. Tämän seurauksena metsien pinta-ala pienenee vuosittain 15 miljoonalla hehtaarilla. Tämä johtaa puunjalostusteollisuuden vähenemiseen.

Maailman metsät muodostavat kaksi valtavaa vyöhykettä. Pohjoinen metsävyöhyke sijaitsee lauhkealla ja subtrooppisella vyöhykkeellä. Tämän vyöhykkeen tiheimmin metsäisiä maita ovat Venäjä, USA, Kanada, Suomi ja Ruotsi. Eteläinen metsävyöhyke sijaitsee trooppisen ja päiväntasaajan vyöhykkeellä. Tämän vyöhykkeen metsät ovat keskittyneet kolmelle alueelle: Amazonille, Kongon altaille ja Kaakkois-Aasiaan.

Eläinvarat luokitellaan myös uusiutuviksi. Yhdessä kasvit ja eläimet muodostavat planeetan geneettisen rahaston (geenipoolin). Yksi aikamme tärkeimmistä tehtävistä on biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen, geenipoolin "eroosion" estäminen.

Valtameret sisältävät suuren joukon luonnonvaroja. Ensinnäkin se on merivettä, joka sisältää 75 kemiallista alkuainetta. Toiseksi nämä ovat mineraalivaroja, kuten öljyä, maakaasua ja kiinteitä mineraaleja. Kolmanneksi energiavarat (vuorovesienergia). Neljänneksi biologiset resurssit (eläimet ja kasvit). Neljänneksi nämä ovat maailman valtameren biologisia resursseja. Valtameren biomassassa on 140 tuhatta lajia, ja sen massan arvioidaan olevan 35 miljardia tonnia. Norjan, Beringin, Okhotskin ja Japanin merien tuottavimmat luonnonvarat.

Ilmastoresurssit - tämä on aurinkokunta, lämpö, ​​kosteus, valo. Näiden luonnonvarojen maantieteellinen jakautuminen näkyy maatalouden ilmastokartassa. Avaruusresursseja ovat tuuli ja tuulienergia, joka on pohjimmiltaan ehtymätöntä, suhteellisen halpaa eikä saastuta ympäristöä.

Virkistysresurssit eivät erotu alkuperän erityispiirteistä vaan käytön luonteesta. Näitä ovat sekä luonnon että ihmisen tekemät esineet ja ilmiöt, joita voidaan käyttää virkistykseen, matkailuun ja hoitoon. Ne on jaettu neljään tyyppiin: virkistys- ja lääketieteelliset (esimerkiksi hoito kivennäisvesillä), virkistys- ja terveyttä parantavat (esim. uima- ja ranta-alueet), virkistys- ja urheilu (esim. hiihtokeskukset) sekä virkistys- ja koulutus (esim. esimerkiksi historialliset monumentit).

Virkistysresurssien jako luonto-virkistys- ja kulttuurihistoriallisiin nähtävyyksiin on laajalti käytössä. Luonnonvaroja ja virkistysresursseja ovat meren rannikot, jokien rannat, järvet, vuoret, metsät, mineraalilähteiden paljastukset ja hoitomuta. Kulttuuri- ja historialliset nähtävyydet ovat historian, arkeologian, arkkitehtuurin ja taiteen monumentteja.