Suunnitelma
1. Kirjallisen kielen normatiivisuus.
2. Normin pääpiirteet.
3. Imperatiiviset ja dispositiiviset normit.
4. Normin muunnelmat. Kolme normin astetta.
1. Kirjallisen kielen normatiivisuus.
Kirjallisen kielen tärkein ominaisuus, kuten edellä mainittiin, on sen normatiivisuus, eli kielinormien läsnäolo siinä, kirjattu sanakirjoihin, kielioppiin, hakuteoksiin ja pakollinen kaikille äidinkielenään puhuville. Kirjallisen kielen normit heijastuvat erilaisissa sanakirjoissa: ortoeeppinen, oikeinkirjoitus, selittävä, venäjän kielen vaikeuksien sanakirjat jne.
Kielinormit ovat historiallisesti vakiintuneita sääntöjä kielten käytölle, toisin sanoen ääntämisen, sanan käytön, kieliopillisten, tyylisten ja muiden keinojen valinnan sääntöjä, jotka on omaksuttu koulutettujen ihmisten sosiaalisessa ja kielellisessä käytännössä. Tämä on yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti tunnustettu kielielementtien käyttö: sanoja, sanamuotoja, lauseita ja lauseita. Toisin sanoen nämä ovat säännöt puhevälineiden käytöstä kirjallisen kielen tietyllä kehitysjaksolla.
Normi on ainoa mahdollinen tai suositeltava vaihtoehto sanojen, niiden muotojen ja syntaktisten rakenteiden oikealle käytölle.
Normin tärkeimmät merkit.
Normin pääpiirteet kirjallisia kieliä ovat: suhteellinen vakaus ja dynaamisuus, yleisyys, yleinen käyttö, yleinen pakollisuus, kielijärjestelmän käytön, tavan ja kykyjen mukaisuus.
Yksi normin pääpiirteistä on, että se on pakollinen kaikille venäjää puhuville ja kirjoittaville. Huomiota on kiinnitettävä kahteen tärkeämpään normin ominaisuuteen: se on vakaus ja samalla kyky dynaamiseen kehitykseen.
Jos normit eivät olisi vakaita, jos ne altistuisivat helposti erilaisille vaikutuksille, sukupolvien välinen kielellinen yhteys katkeaisi. Tietysti valmistautumattoman lukijan on vaikea ymmärtää esimerkiksi 1000-1100-luvuilla kirjoitettuja tekstejä, mutta ymmärrämme täysin A. S. Pushkinin teokset yksittäisiä sanoja ja ilmaisuja lukuun ottamatta, vaikka nämä teokset on luotu noin kaksi vuosisataa sitten. Normien vakauden takaa myös pitkälti ihmisten kulttuuriperinteiden jatkuvuus.
Normi on yksi tärkeimmistä kansalliskielen vakauden (vakauden), yhtenäisyyden ja omaperäisyyden edellytyksistä. Kirjallisuuden normi on liikkuva: se kehittyy ja muuttuu ajan myötä, eikä liikkuvuuden aste ole sama eri kielitasoilla.
Pakolliset ja dispositiiviset normit
Normit luokitellaan eri parametrien mukaan. Velvollisuuden asteen mukaan ne eroavat toisistaan välttämätöntä(tarkasti pakollinen) ja dispositiivinen(muunnelma) normeja.
välttämätöntä säännöt vaaditaan ehdottomasti. Heidän rikkomuksensa tulkitaan huonoksi venäjän kielen taidoksi. Pakollisia normeja ovat virheellinen ääntäminen, virheellinen painon sijoittelu sanoissa, deklinaatiosääntöjen rikkominen, taivutus, sanojen syntaktinen yhteensopivuus, virheellinen sanankäyttö, virheellinen syntaktisten rakenteiden - lauseiden ja lauseiden rakentaminen. Pakollisten normien rikkomuksia pidetään törkeinä virheinä kielenkäytössä.
dispositiivinen(muunnelma) -normit edellyttävät ääntämisen, sanan käytön ja kielioppiyksiköiden käytön muunnelmien olemassaoloa. Dispositiivisen normin rikkomista ei pidetä törkeänä virheenä; se on yhden rinnakkaiselon ja kielessä hyväksyttävän vaihtoehdon valinta sen keinojen käyttöön. Esimerkiksi dispositiivinen normi on stressin normi sellaisissa sanoissa kuin raejuusto - raejuusto; kieliopillinen normi tiettyjen sanamuotojen muodostamisessa, kuten spasmi - spasmi, mansetti - mansetti ͵ hussars - hussars jne.
Venäjän kansallisen kielen kirjallisten normien järjestelmä, jonka on esittänyt ja kuvaanut M.V. Lomonosov kirjassa "Venäjän kielioppi" (1755), joka määritti venäjän kielen koko tulevan kohtalon, valmistui A.S.:n työssä. Pushkin ja muut venäläiset kirjailijat, sanan mestarit. Tämä järjestelmä on säilynyt meidän aikaamme, muuttuen ja parantuen kielen kehityksen sisäisten lakien mukaisesti.
Normaalit vaihtoehdot. Kolme normaaliastetta
Kielimuutokset johtavat vaihtoehtoja jonkin verran normeja. Tämä tarkoittaa, että sama kieliopillinen merkitys (esim. paikka, aika, syy, tarkoitus), sama ajatus voidaan ilmaista eri tavalla, eri sanoin, niiden muodoilla ja yhdistelmillä, eri foneettisilla keinoilla. Normien vaihtelu on elävien kielten kehityksen muuttumaton ja väistämätön seuralainen ja usein niiden puhujien vaikeuksien syy. Esimerkiksi substantiivi traktori monessa h. on kaksi samanlaista normatiivista muotoa: traktorit, -ov ja traktorit, -ov. Toisin sanoen muoto I.p. pl. tuntia päällä -a jää kirjallisen kielen ulkopuolelle, luokitellaan virheelliseksi ( insinööri) tai ammattipuheessa käytetty slangi ( kuljettaja).
Erilaisten normatiivisten sanakirjojen indikaattorit antavat aihetta puhua kolmesta normatiivisuusasteesta:
ensimmäisen asteen normi- tämä on tiukka, jäykkä normi, joka ei salli vaihtoehtoja (jos vaihtoehdot ovat puheessa, ne ovat virheellisiä). ke:! ei oikein. aka[de]mia; ! pahasti väärin.
toisen asteen normi- neutraali normi, joka sallii yhtäläisten (vastaavien) vaihtoehtojen olemassaolon, jotka sanakirjoissa yleensä yhdistää liitto ja tai painettu pilkuilla, esimerkiksi: patja ja patja(tällaisissa tapauksissa ei ole normatiivisia arvosanoja; lisäksi on muistettava, että normin näkökulmasta liiton yhdistämien vaihtoehtojen järjestys ja, on merkityksetön, ts. ensimmäisellä vaihtoehdolla ei ole etuja toiseksi annettuun vaihtoehtoon verrattuna);
kolmannen asteen normi- liikkuvampi normi, joka edellyttää olemassaoloa ensisijainen (pää)vaihtoehto ja sallii käytön puhekielessä, vanhentuneita muotoja(sanakirjoissa tapaamme pentueita lisätä. - "sallittu" vanhentunut - "siedettävän vanhentunut"), Esimerkiksi: piika, -oh ( ylimääräinen vanhentunut sh), eli vaihtoehtoja, jotka kuvaavat ammatti- tai taiteellisen puheen laajuutta, esimerkiksi: silkki, -th, -th // kansanrunoisessa puheessa se on mahdollista silkki; majakka, -a // merimiesten ammattipuheessa: majakka.
Kirjallisen kielen normien historiallinen muutos on luonnollinen ja objektiivinen ilmiö. Se ei riipu yksittäisten äidinkielenään puhujien tahdosta ja halusta.
Yhteiskunnan kehitys, yhteiskunnallisen elämäntavan muutos, uusien perinteiden syntyminen, ihmisten välisten suhteiden paraneminen, kirjallisuuden ja taiteen toimivuus johtavat kirjallisen kielen ja sen normien jatkuvaan uudistumiseen. Tutkijoiden mukaan kielinormien muutosprosessi on tullut erityisen aktiiviseksi viime vuosikymmeninä.
Kysymyksiä itsehillintää varten
1. Mikä on "kielinormi"? Nimeä tärkeimmät normityypit.
2. Miten normit eroavat toisistaan pakko-asteen suhteen?
3. Määrittele imperatiivisten (pakollisten) ja muunnelmien normien käsitteet. Antaa esimerkkejä.
4. Miten normin eri versiot ilmenevät modernin venäläisen yhteiskunnan olosuhteissa?
Testitehtävät
1. Etsi väite, joka on totta. Oikea puhe tarkoittaa:
A) sen noudattaminen yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymisnormien kanssa;
B) sen yhteensopivuus yleisesti hyväksytyn kieliyksiköiden käytön kanssa;
C) sen noudattaminen kirjallisen kielen normeja;
D) sen noudattaminen murrenormien kanssa.
Luento 2
PUHEKULTTUURIN NORMATIIVINEN ASPEKTI
Kielinormin käsite. Kirjallisuuden normin käsite. ortopedinen normi. oikeinkirjoitusnormi. Välimerkkien sääntö. leksikaalinen normi. morfologinen normi. syntaksi normi. tyylinen normi.
Käsite "kielinormi"
Alla Kieli normi ymmärrämme kielijärjestelmän vakaiden, perinteisten toteutusten kokonaisuuden, joka on seurausta kielellisten elementtien sosiohistoriallisesta valinnasta rinnakkain olemassa olevien, äskettäin muodostuneiden tai menneisyyden passiivisesta kalustosta irrotettujen ja sosiaalisen kommunikoinnin prosessissa kohonneiden joukosta. arvo oikea, sopiva ja yleisesti käytetty.
Kirjallisen kielen normilla puhujien mielissä on erityisen oikeellisuuden, yleispätevän ominaisuudet, sitä viljellään tietyissä radio- ja televisio-ohjelmissa, joukkolehdistössä, akateemisissa teattereissa ja se on äidinkielen opettamisen aihe ja tavoite. .
Tyylille on aina ominaista käytettävissä olevien kielen keinojen valinnan ja yhdistämisen periaate ja niiden muuntaminen, aina tiettyyn yhteiskunta- ja ikäryhmään sidottuina. Jotkut tutkijat, esimerkiksi V. Elistratov, uskovat, että koko kansalliskieli on kokoelma eri yhteiskuntaryhmien slangia ja kirjallisuutta. Kieli- Tämä on älyllistä slangia. Tietyn ryhmän puhekäyttäytyminen on sille normatiivista, ja kaikki muut puhetoteutukset julistetaan ei-normatiivisiksi.
Normi on siis monikerroksinen ja monimutkainen ilmiö, ja jokainen kielen muunnelma, jokainen kielen muoto edellyttää oman norminsa olemassaoloa. Voidaan puhua murrenormista, kansankielestä ja vastakohtana edellä mainitusta kirjallisen kielen normeista sen suullisessa ja kirjallisessa muodossa. Normi on asteikko siirtymiä siitä, mikä on annetun muodon ulkopuolella, mikä on sallittua, mutta ei-toivottua (ei suositella), ja sitten siihen, mikä on ainoa mahdollinen, se on kielen muodon indikaattori ja ominaisuus puhuja murteen, kansankielen, jargonin, kirjallisen puheen kantajana ja tämä on systeeminen ilmiö, joka ilmenee kaikilla puheen ja kielen tasoilla ja heijastuu sen graafisissa selityksissä.
Vastaavasti voimme puhua ortoeettisesta, foneettisesta, sananmuodostus-, leksikaalisesta, morfologisesta, syntaktisesta, intonaatiosta ja graafisesta, oikeinkirjoitus-, välimerkkinormista.
Kielinormin rikkominen ei aina osoita kuljettajan tietämättömyyttä (hänen lukutaidottomuutta) tai tietämättömyyttä siitä. Normin rikkominen voi olla tyylillinen keino (esimerkiksi luotaessa puhemuotokuvaa hahmosta). Häiriö voi viitata puhujan tilaan (hermostuneisuus, affektiivisuus, itsehillinnän puute, väsymys, masennus) tai se voi olla hermoston, mielen tai somaattisen häiriön oire.
Käsite "kirjallinen normi"
Kirjallisen kielen tärkein piirre on sen normatiivisuus, joka ilmenee sekä kirjallisessa että suullisessa muodossa.
Ominaispiirteet kirjallisen kielen normeja huomioidaan seuraavat:
I) suhteellinen vakaus. Normi on liikkuva (vrt. sanojen nykyaikainen ääntäminen upseeri, huijaus, aihe vanhan Pietarin kanssa [afytser], [afer], [tem]), kielelliset normit ovat historiallinen ilmiö, ja niiden muutos johtuu kielen jatkuvasta kehityksestä. Se, mikä oli normia viime vuosisadalla tai jopa 10-15 vuotta sitten, voi nykyään tulla poikkeama siitä: 30-40-luvuilla. 20. vuosisata valmistunut ja jatko-opiskelija tarkoitti samaa hakijoita nimesi kaikki valmistuneet dialektinen motivoitunut murre ja dialektiikka. Joten yli sata vuotta sitten tämä teksti olisi ollut ehdottoman normi: Jotkut sylkevät kirjallisen puheen normeihin. Me olemme, sanotaan, kaikki on sallittua, sanomme niin perheidemme kanssa, he hautaavat meidät niin. Vapahdin kun kuulin tämän, mutta en vastustanut. Muuta ei vain aksentologinen normeja mutta myös morfologisia. Kaksoisluvun menetys aiheutti stressiä sisältäviä muunnelmia: kaksi tuntia–tunti ei ole kulunut, kahdessa rivissä–meni rivistä pois. Nykyaikaiset kieliopit kirjoittavat sen numeron jälkeen kaksi käytetään genetiiviä. h., mutta historiallisesti se on kaksoisluvun nimitapaus. Kaksoisluvun katoamisen jälkeen maskuliiniset substantiivit nimitysmuodossa saavat uuden pääteosan -a, a -s katoaa. Tätä prosessia havaitaan edelleen: XIX-luvulla. puhui n[O]ratsastaa, nyt - juna[A] ja analogisesti: sopimus[A], traktori[A], insinööri[A], kuljettaja[A], puuseppä[A] jne. Jos vanhaa alkuperäistä normia merkitään kirjaimella A ja kilpailevaa varianttia B, niin kilpailu paikasta kirjallisessa kielessä tapahtuu neljässä vaiheessa ja näyttää graafisesti tältä:
Vaihe 1 | Vaihe 2 | Vaihe 3 | Vaihe 4 |
hyväksyttäväksi | |||
B - nepr. | A on vanhentunut. | ||
ainutlaatuisuus | Kilpailu | Prioriteetti B ja pudota A | Uusi ainutlaatuisuus |
Normin kaksinaisuus(vaiheet 2 ja 3) - kahden yhtäläisen mahdollisen, yhtä hyväksyttävän rinnakkainen olemassaolo vaihtoehtoja- aina hauras. Jollekin vaihtoehdolle on selkeä etusija, sillä on enemmän painoarvoa tai enemmän esiintymistiheyttä, enemmän esiintyvyyttä tai neutraalisuutta, universaalisuutta, ja hetken kuluttua siitä tulee ainoa mahdollinen.
II) Jakelu - tämä ominaisuus on melko toivottava. Tunnettu sosiolingvisti B. Larin kirjoitti, että "kirjalliset kielet ovat geneettisesti yhteydessä kaupunkiin". Mutta muodostumisen aikana Venäjän lit. Suurin osa Venäjän väestöstä ei asunut kaupungeissa.
III) Yhteinen käyttö - tätä ominaisuutta rikotaan myös usein, nyt he sanovat harvoin p[O] et, [zh'u] ri, syöpä [U] rs, f[O] lga, [I] haku; normi on usein hyvin ehdollinen, tällä hetkellä hyväksytty ilmiö, joka ei aina heijasta kirjallisen puheen todellista tilaa, välittää toivottavaa tai vanhentunutta. Normalisoinnin ja kirjallisen puheen todellisen tilan välinen vastaavuus ei ole aina saavutettavissa.
IV) Yleinen velvoite, tarkemmin sanottuna yleinen velvollisuus valtion puheviestintävälineille, koulutusjärjestelmälle, tieteelle jne., koska merimiestä on mahdotonta saada puhumaan kompassi, mutta ei kompassi, olympialaisten valmentaja - ei mennä sisään, a p[A]sov, öljy- ja kaasuteollisuuden ministeriä on vaikea opettaa puhumaan putki" sijaan putki, ja kaikki Mineralogia-instituutin SB RAS työntekijät - kutsuvat itseään mineraali[O]gami, mutta ei kaivos[A]lokit: "taistella" ammattitaidolla ja kirjallisia ehdot jatkuu.
V) Kielen käytön, tavan ja mahdollisuuksien noudattaminen o v o y s ist e m s. Kodifioijat itse rikkovat tätä merkkiä, koska esimerkiksi sanat "[zh'u]ri" ja "runoilija" poistetaan venäjän kielen mahdollisuuksien rekisteristä. Normi on olemassa siellä, missä on valinnanvaraa, missä on mahdollisuus käyttää sellaisia arvioita kuin "hyväksyttävä-ei-hyväksyttävä", "ymmärrettävä-käsittämätön", "julkisesti-epäselvä", "riittävä-ei tarpeeksi", "kommunikoiva-ei-kommunikoiva". ”. Normi on valinnan säätelymekanismi, mieltymysmekanismi. Hän liittyy läheisesti kulttuurinen arkkityyppiäidinkielenään puhuva. Toisaalta normi heijastaa kielen halua vakauteen, toisaalta laajentumiseen, alkuperäisen ylittämiseen, uuden materiaalin, uusien mahdollisuuksien, uusien keinojen sisällyttämiseen. Uskotaan, että kielelliset normit eivät ole tiedemiesten keksimiä, vaan ne heijastavat kielessä tapahtuvia luonnollisia prosesseja ja ilmiöitä, ja niitä tukee aina puhekäytäntö. Mutta näin ei aina ole. Normin ajatuksesta on mahdotonta luopua, koska normit auttavat kirjallista kieltä säilyttämään eheytensä ja yleisen ymmärrettävyytensä. Monien oppikirjojen kirjoittajat kirjoittavat, että normit suojaavat kirjallista kieltä murrepuheen, sosiaalisen ja ammatillisen slangin virralta, kansankielinen ja tämä antaa kirjallisen kielen täyttää päätehtävänsä - kulttuurisen. Herää kysymys: keneltä he suojelevat? Normi korostaa vain kirjallisen kielen elitismiä, joten kysymykseen, tarvitaanko normalisoitua puhetta vai ei, vastausta ei tule etsiä kuvauksesta. Kieli tilanteita. Tietenkin kirjallinen normi riippuu olosuhteista, joissa puhetta suoritetaan. Jokapäiväiseen viestintään sopivat kielikeinot voivat osoittautua naurettaviksi virallisessa liikeviestinnässä (erikoistapauksia lukuun ottamatta, esim. poliittinen psykologia päinvastoin suosittelee, että poliitikot oppositiota vastaan taistelevat soittamaan jollekin alemmista -sijoittaa opposition jäsenet paikkaansa keskusteluun ja käyttää keinoja ystävällinen kotitalouskommunikaatio). Yleensä normi ei jaa kielen välineitä hyviin ja huonoihin, vaan viittaa niihin. kommunikatiivisia tarkoituksenmukaisuutta.
mahdollista kolme kodifiointitapaa, joka kuvastaa kolmea sosiohistoriallista asennetyyppiä kieleen: määrätä - teknisten, taiteellisten ja tieteellisten toimittajien omaksuma jäykkä, sääntelevä kanta; reflektoida - kuvaava, kiinnittävä asema (havaittu sanakirjoissa); ennustaa - tämä kanta heijastuu puhekulttuuria koskeviin kielellisiin töihin ja perustuu kielen kehityksen sisäisiin suuntauksiin. Näin ollen normilla (kieleen liittyvänä politiikkana) voi olla määräävä (tahtoehtoinen), reflektiivinen (passiivinen) ja ennustava (ohjaava) luonne. Normien muunnelmat heijastuvat nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen sanakirjoihin. Mutta eri sanakirjat merkitsevät muunnelmia eri tavalla:
Nykyajan sanakirja Venäjän kieli | Ääntämissanakirja Venäjän kieli. 1983 |
normalisoi [A] t = normalisoi [I] normalisoi merkki[A]t = merkki[I] merkitsemään ajattelu [E] nie \u003d m [S] shlenie luova [O] g, dogov [O] r | normalisointi[A]t merkintä[A]t ajattelu luova [O] g, dogov [O] r ja ylimääräistä puhua |
Normalisoinnin muutokset näkyvät selvästi ääntämisesimerkissä - ch-:
Sana | Puhua. sl. RYA, 1935-40 | Orfoep. sanat. RYA, 1983 |
joka päivä | [h] ja lisää. [sn] |
|
leipomo | [sn] ja lisää. [h] |
|
ruokailija | ||
lelu | ||
tarkoituksella | ||
kunnollisesti | [sn] ja [ch] |
|
kunnollinen | [sn] ja [ch] |
|
kermainen | [h] ja lisää. vanhentunut [sn] |
|
munakokkeli | ||
omena | [h] ja lisää. [sn] |
Erilaisten normatiivisten sanakirjojen osoittimet antavat aihetta puhua kolmesta normatiivisuuden asteet: normi 1 aste- tiukka, jäykkä, ei salli vaihtoehtoja; normi 2 astetta- neutraali, mahdollistaa vastaavat vaihtoehdot; Normi 3 astetta- liikkuvampi, mahdollistaa puhekielen sekä vanhentuneiden muotojen käytön. Normin vaihtelu muodostuu historiallisesti. Esimerkkinä kirjallisen ääntämisnormin rinnakkaisesta kaksinaisuudesta oli Moskovan ja Pietarin ääntäminen:
Nykyaikainen normi yhdistää erilaisia vaihtoehtoja. Mutta on huomattava, että vanhentunut normi pystyy palaamaan: kielen prosessit ovat palautuvia. Epätasapainotila, normin epämääräisyys luo usein ratkaisemattomia kantoja: mitä suositella? (vrt. [Anteeksi tai Anteeksi, kirjoittanut [F'F']E tai kirjoittaja [LJE], [zhY] lentää tai [zhA] lentää). Päämenetelmä n:n havaitsemiseksi. minä asiantuntijatoimikunnan hahmoteltu malli siihen liittyvine palveluineen voi palvella. Erityinen metodologia edellyttää suullisen puhekielen ja kodifioidun puheen normien tunnistamista. Välillä n. minä ja "epänormaalia" on monia siirtymäilmiöitä, jotka ovat eräänlaisella "tamburivyöhykkeellä": "systeemisiä" vaihtoehtoja, jotka eivät sisälly koulutettuihin usus(*d [O] keskustelu, öljyputki [O] vesi, lukkoseppä [I]); sosiolektien elementtejä (* juhlat, siistiä, elämää), erityyppisiä neologismeja, vanhentuneita ja vanhentuneita sanoja, muotoja, konstruktioita (* f[O]lga, syöpä[U]rs, reservi[A]sny, napa), vanhentuneet kielelliset tosiasiat aktivoidaan uudelleen (* kuvernööri, ajattelin juuri nyt, toissapäivänä).
Ortopedinen normi
Ortopediset normit - merkittävien yksiköiden äänisuunnitteluun liittyvät normit: morfeemit, sanat, lauseet. Ortopedisten normien joukossa on ääntämisnormit(foneemien kokoonpano, niiden toteutus eri paikoissa, yksittäisten morfeemien foneeminen koostumus: * unessa–[ei] unessa, bulo[h] naya–bulo [sh] naya, pesty [sa]–pesty [ kanssa '] I- kirjallisesti tällaisia vaihtoehtoja ei yleensä mainita; kuitenkin juuren foneemisen koostumuksen vaihtelu voi näkyä myös kirjallisesti: * parranajo lia nt–Brie lya nt, kohtaan aloshi– G aloshi, cr ja nka–kr s nka, matra kanssa –matra c, n noin eh– n klo eh) ja supersegmentaalisen fonetiikan normit (aksentologinen n.) (stressi ja intonaatio: vrt. vaihtoehdot * Helmeilevä–kuohuvaa, raejuustoa–raejuusto, herkullinen–herkullinen jne.).
Foneettiset vaihtoehdot - muunnelmia, jotka eroavat äänten ääntämisessä, foneemien koostumuksessa, painotuspaikassa tai näiden ominaisuuksien yhdistelmässä. Erilaiset ääntämismuodot muodostavat ympyrän ortopediset muunnelmat (*[terapia–[te]rapia, ag[r'e]ssia–ag [re] ssia, do [zh'zh'] ja–ennen [odota ‘] ja). Sanalajit painotuspaikan mukaan viittaavat aksenttivaihtoehdot (*seinät–seinät, ruoanlaitto–kulinaarinen). Variantteja, jotka eroavat foneemien koostumuksesta, kutsutaan foneeminen (*päällyskenkä–kalossi, tunneli–tunneli, nolla–nolla).
Ortopediset vaihtoehdot - saman sanan lajikkeet, joille on yleensä ominaista sosiaalisesti merkittävät erot äänikoostumuksessa. Ortoeepiset muunnelmat voivat luonnehtia 1) "nuorempi" ja "vanhempi" normeja (uusi ääntäminen korvaa vähitellen vanhan, mutta tietyssä kirjallisen kielen kehitysvaiheessa molemmat normit esiintyvät rinnakkain; esimerkiksi joidenkin konsonanttiyhdistelmien kohdalla, on perinteistä ääntää pehmeä konsonantti ennen pehmeää: [z’v ’] er, e [s’l ’] ja; uuden normin mukaan ensimmäinen konsonantti on kova: [tähti '] er, e [sl '] ja); 2) kansallinen ja ammatillinen käyttöalue (ns ammatilliset standardivaihtoehdot: *ext[S]cha–d[O] härkä, [I] skra–kipinät[A], mineraali[O]g–mineralogi); 3) miehen ja naisen puhe (esim. konsonanttien pidennys miesten tunnepuheessa ja vokaalien pidennys naisessa); 4) kirjallisen kielen alueelliset muunnelmat.
Ortoeeppiset muunnelmat voivat kuulua eri ryhmiin tyylejä. Joten varten korkea tyyli ominaisuus ekane: b[ei] ru, v[ei] la; korostamattoman [o]:n ääntäminen: n[o]cturne, p[o]eettinen; kova posterior lingual ennen niiden lopettamista. p. yksikköä h. adjektiivit: kova [k] th, tiukka [g] d, hiljainen [x] d. AT neutraali tyyli lausutaan b[ie] ru, vz[ie] la, n[a] kturn, p[b] eettinen, ukkonen [k'i] y, tiukka [g'i] y, ti [x'i] y. AT puhekielellä vokaalien ja konsonanttien putoamista havaitaan: lanka–lanka[lx]a, jotkut–ei [kuka] yleensä–in [a]bshe, tuhat–sinä, viisikymmentä–n[ii]syat. Sosiaalisen merkityksensä vuoksi ortoeepisia muunnelmia voidaan käyttää näyttämöpuheessa hahmon sosiaaliseen karakterisointiin.
Oikeinkirjoitus normi
Oikeinkirjoitusnormi - käytettyjen kirjainten tiukka vastaavuus sääntöjärjestelmään, joka mahdollistaa äänikielen yhtenäisen välittämisen kirjallisesti. Oikeinkirjoitus on sosiaalinen instituutio, n. noin. ovat pakollisia, joten oikeinkirjoitussäännöt eivät ole ainoastaan asianomaisten tieteellisten, vaan myös valtion elinten hyväksymiä.
Tutkimuksen tuloksena kehitetään ääntämissuosituksia - ortoeettisia sääntöjä.
Ortologia, yksiköt Kielitieteen jakso, jonka aiheena on oikean kirjallisen puheen teorian kuvaus. Käsite "noin". liittyy kirjallisen kielen suullisten ja kirjallisten muotojen normien hallintaan, eli puhekulttuurin normatiivisen komponentin tutkimukseen. Kielioppien ja sanakirjojen luominen ortologisilla ja toiminnallis-tyylisillä ohjeilla, jotka varmistaisivat oikeiden lauseiden kokoamisen kaikissa elämäntilanteissa ja kaiken tietyllä kielellä puhutun ymmärtämisen, on nyt ehkä epärealistinen tehtävä kielitieteelle. Tieteessä "puhekulttuuri" muodostetaan parhaillaan kielen teoriaa, jossa otetaan huomioon luokat "merkitys", "tieto", "merkitys". Sellaiset kielitieteen osa-alueet, kuten kielen filosofia, psyklingvistiikka, kognitiivinen lingvistiikka, puheviestinnän teoria, antoivat puhekulttuurin asiantuntijoille seuraavat ehdot: 1) ajattelu on preverbaalista, ajattelun teot ovat välittömiä, luonteeltaan biologisia; 2) loogiset rakenteet ja kielirakenteet eivät ole isomorfisia; 3) on olemassa eksplisiittisiä ja implisiittisiä tapoja ilmaista merkitys; 4) ajatuksen loogisten rakenteiden ilmaisemattomuuden lakeja on olemassa; 5) kielellisen persoonallisuuden funktion verbaalisemanttinen ja averbaalinen-tesauruksen organisoitumistasot läheisessä yhteydessä. Päätehtävä Fr. - kehittää tekniikoita ja suositella edellytyksiä onnistuneelle kommunikaation , tunteet , modaalisuhteet. Noin. merkittäviä ovat erilaiset tavat käsitteellistää ympärillämme olevaa maailmaa, jotka on vangittu kielellisiin luokkiin ja niiden suhteisiin, sekä syntaktisten, semanttisten ja tyylillisten merkkien järjestelmät, joiden tulisi olla pakollinen osa artikkeleita. ortologiset sanakirjat.
Ortologiset sanakirjat - normatiiviset sanakirjat, jotka palvelevat kielen ja puheen parantamisen tehtäviä, vahvistaen olemassa olevia lit. Kieli. O:ta on kolme päätyyppiä. kanssa.
1. O. s., joka heijastaa suullisen puheen normeja, ensisijaisesti ääntämistä ja painoa ( *Venäjän kirjallinen painotus ja ääntäminen / Toim. R. I. Avanesova ja S. I. Ozhegov. M., 1955–OK. 52 tuhatta sanaa; Ageenko F. L., Zarva M. V. Aksenttisanakirja radio- ja televisiotyöntekijöille / Toimittanut D. E. Rozental. M., 1960; Borunova S. N., Vorontsova V. L., Eskova N. A. Venäjän kielen ortoeettinen sanakirja. Ääntäminen, painotus, kieliopilliset muodot / R. I. Avanesovin toimituksella. M., 1983, 1989–63,5 tuhatta sanaa; Eskova N. A. Lyhyt sanakirja venäjän kielen vaikeuksista. Kieliopin muodot. stressi. M., 1994–12 tuhatta sanaa).
2. O. s., nykyaikaisen leksikaalisen sanankäytön vaikeuksien korjaaminen, merkityksien vaihtuvuustapaukset, niiden perusteettomia laajennus tai supistuminen, tautologinen yhdistelmät, saastuminen fraseologiset yksiköt jne. (* Krysin L.P., Skvortsov L.I. Venäjän puheen oikeellisuus. Nykyaikaisen sanankäytön vaikeat tapaukset / Toimittanut S. I. Ozhegov. M., 1962, 1965; Belchikov Yu. A., Panyusheva M. S. Vaikeita tapauksia käyttää venäjän kielen yksijuurisia sanoja. M., 1968(vuoden 1994 painos on ns "Nykyajan venäjän kielen paronyymien sanakirja"); Sanankäytön vaikeudet ja venäjän kirjallisen kielen normien muunnelmat / Comp. K. S. Gorbatšovitš, G. A. Kachevskaya, A. M. Nevzhinskaya et ai., M., 1973, 1986; Venäjän kielen vaikeudet. Toimittajan sanakirja. M., 1974, 1993– 94; Rozental D. E., Telenkova M. A. Sanakirja venäjän kielen vaikeuksista. M., 1976, 1987–OK. 30 tuhatta sanaa; Venäjän kielen leksiset vaikeudet. Viitesanakirja / Comp. A. A. Semenyuk, I. L. Gorodetskaya, M. A. Matyushina et ai., M., 1994–OK. 13 tuhatta sanaa).
3. O. s. kielioppityyppi, joka ilmaisee kieliopin oikean valinnan, kuvaa kielioppimuotojen muodostumista ja merkityksiä (* Graudina L. K., Itskovich V. A., Katlinskaya L. P. Venäjän puheen kieliopillinen oikeellisuus. Kokemus muunnelmien taajuus-tyylisanakirjasta. M., 1976; Efremova T. F., Kostomarov V. G. Sanakirja venäjän kielen kieliopillisista vaikeuksista. M., 1986, 1994; Sazonova I.K. Venäjän verbi ja sen partisiiaalimuodot. Selittävä kieliopin sanakirja. M, 1989).
Kirjoitusvirhe ja. Rikkomuksesta johtuva virhe oikeinkirjoitusnormi.
Välimerkkien normi
Välimerkkinormi - tietyissä syntaktisissa rakenteissa käytettyjen välimerkkien yhteensopivuus välimerkkijärjestelmän yksiköiden toimintaa koskevien yleisten kodifioitujen sääntöjen kanssa.
Välimerkit- kirjoitetun kielen välinejärjestelmän itsenäinen osa, jonka yleisenä tarkoituksena on kirjoitetun (painetun) tekstin graafinen organisointi (jako).
Välimerkkijärjestelmän toiminta perustuu sellaisiin olennaisiin ominaisuuksiin kuin a) välimerkin laajuus (lause tai teksti), b) jakokohde (teksti tai lause), c) jakotulos (tekstisegmentti) , lause, elementti tai lauseelementtiryhmä), d) objektin ja jaon tuloksen kieliopilliset (syntaktiset) ja/tai semanttiset ominaisuudet.
Näiden ominaisuuksien perusteella voidaan tunnistaa useita välimerkkiluokkia, joiden ydin koostuu kolmesta luokasta: 1) erottava loppu (piste, kysymys- ja huutomerkit, ellipsi "tauko"), 2) erottava välimerkkien keskiosa. lause (pilkku, puolipiste, viiva, kaksoispiste, ellipsi "aukko"), 3) korostaa lauseen keskiosaa (hakasulkeet, väliviivat, pilkut, ellipsit, lainausmerkit), eli välimerkkiluokat, jotka järjestävät lauseen graafisen järjestyksen (luokka 1 - lauseen tekstin oikean reunan varmistaminen, luokat 2 ja 3 - sen sisäisen jaon varmistaminen).
Välimerkkien toiminnallisena järjestelmänä organisoinnin perusperiaate perustuu kolmen välimerkkien yleisen funktion rajaamiseen: 1) yhden syntaksin rajaamiseen tekstissä. rakenne (tai sen elementti) toisesta (tai toisesta), ensimmäisen ja vasemman - toisen oikean reunan graafinen kiinnitys (erotus tai erotus); 2) syntaktisen rakenteen (tai sen elementin) kaksinkertainen rajaus viereisistä - vasemmalle ja oikealle, rakenteen vasemman ja oikean rajojen graafinen kiinnitys tekstissä (korostus); 3) useiden syntaktisten rakenteiden yhdistäminen yhdeksi kokonaisuudeksi tekstissä, jälkimmäisen ja sen sisäosien ulkorajojen graafinen kiinnitys (jakauma välimerkkikompleksien funktiona).
Yhteisten funktioiden korrelaatio on hierarkkinen: allokaatio sisältää jaon, molemmat sisältyvät jakaumaan. Välimerkkijärjestelmän keskipiste on välimerkkikorpus, joka järjestää lausetekstin graafisen järjestelyn. Välimerkkijärjestelmä antaa kirjoittajalle jonkin verran vapautta merkin valinnassa. Kirjoittaja ei esimerkiksi epäile tarvetta asettaa erotusmerkki lauseen keskelle liittämättömän monimutkaisen lauseen osien väliin. Mutta päätös tietyn merkin valinnasta jätetään kirjoittajalle itselleen - riippuen siitä, kuinka hän ymmärtää asyndeettisen kompleksin osien väliset semanttis-syntaktiset suhteet: luettelona, yksinkertaisena tapahtumasarjana ( * Kello soi, hevoset ryntäsivät(N. Karamzin)) tai tehostettu (* Tatjana metsässä; karhu hänen perässään(A. Pushkin)), selitykset, syyt tai seuraukset (vrt. mahdollinen ja kaksoispiste ja viiva esimerkissä Nuoruus on poissa· juhlasta tuli tylsä). Vastaavasti välimerkin valinta voidaan lisätä myös muissa tapauksissa, esimerkiksi homogeenisten predikaattien kanssa, jotka on yhdistetty ei-toistuvilla konjunktioilla: tämä voi olla viiva (kun kuvataan toiminnan vastustusta ja odottamattomuutta: * Halusi matkustaa ympäri maailmaa–eikä kiertänyt sadasosaa; Hevoseni ajatteli–ja hyppäsi) ja jopa ellipsi jälkimmäisessä tapauksessa (* Burmin kalpeni - ja heittäytyi hänen jalkojensa juureen.(A. Pushkin)).
Valinnanvapaus liittyy välimerkkijärjestelmän redundanssin luonteeseen ja synonyymeihin välimerkkiriveihin. Niin yleisiä ovat tapaukset, joissa asteittaisen synonyymisarjan jäsenet vaihdetaan luokassa 3 "paritetut pilkut - väliviivat - hakasulkeet". Vaikka hakasulkeiden katsotaan olevan vahvempi poiskytkentämerkki kuin viiva, molempia merkkejä voidaan käyttää samalla tavalla erottamaan samantyyppiset lisäysrakenteet (vrt. * Sotilaat (heitä oli kolme) söivät kiinnittämättä huomiota Pierreen(L. Tolstoi) ja leipurit–niitä oli neljä–pitää poissa meistä(M. Gorki)). Tutkijat panevat merkille, että viivamerkin suosio on äärimmäisen kasvussa pilkkuihin verrattuna, kun korostetaan substantiivien ilmaisemia yksittäisiä lauseita, jotka liittyvät suoraan substantiiviin, sekä "kaksoispiste-viiva" -kilpailussa.
Vaihtelua välimerkkinormissa liittyy kiinteiden sääntöjen ylittämiseen. Kirjallisen puheen kulttuurin kannalta mielenkiintoisinta on ilmentävien välimerkkien mekanismien tutkiminen, esimerkiksi lopullisten välimerkkien (ja niiden yhdistelmien) käyttö lauseen keskellä: kysymysmerkki ja viiva ( * Karamazov–ominaisuus. Tyypillistä venäläisille?–kyllä, tyypillistä(D. Likhachev)), huutomerkki ja viiva (* Mikä hieno!–asui vaatimattomasti, salaa, ei käynyt teknisellä toimistolla(V. Dobrovolsky)), pisteet ja viivat (* Vain yksi...–voiko tavoite olla inhimillisempi ja käytännöllisempi, testaamattomampi ja saavutettavissa olevampi(50/50. Uuden ajattelun sanakirjan kokemus)). Loppumerkin käyttöön lauseen keskikohdan asennossa liittyvät tekniikat vastustetaan lohkonvastaisen vastaanoton- lauseen keskiosan merkin käyttö lauseen lopussa (vrt. paketointi - yhden lauseen esittely eristyksen ansiosta paketti ja suunnitellaan jälkimmäinen isolla kirjaimella ja viimeisellä välimerkillä kahdeksi tai useammaksi). Jakelun vastaisuuden vastaanotto johtaa useiden lauseiden esittämiseen yhtenä kokonaisuutena yhdeksi kappaleeksi yhdistettynä välimerkkinä. Tämän tekniikan tarkoituksena on välittää hahmon sisäinen puhe, sen impulsiivisuus, ajatusten virtaus (vrt. * Allekirjoittaa, Kemp tajusi; tämä on kunnossa, työskenteli kovasti, sidottu koko elämäksi; jos hän uskaltaa tunnustaa hänelle kaiken, hän lakkaa uskomasta häntä; hän ymmärtää, että Roman ei voi ylittää hänen muistoaan(Yu. Semenov), tapauksessa anti-lohkon kaksoispiste vm. puolipiste * Tuo on–täysin poikkeuksellinen tapaus: everstit eivät usein vieraile "Kiinassa": he eivät vastaa arvoa: siellä on "vierailutaloja" virkamiehille: ilman julkisuutta, kalustettujen huoneiden tapaan, melko hyvin(M. Mstislavsky)). Välimerkkikanoneista poikkeaa jatkuvasti, kun kuvataan jonkun toisen puhetta kirjallisissa teksteissä (vrt. * –Jokaisella on omat makunsa(A. Bezuglov) vm. Raisa Semjonovna sanoi hämmentyneenä:
–Jokaisella on omat makunsa.).
Erityinen välimerkkien muoto (ja oikeinkirjoitus) kodifiointi ovat hakuteoksia, joissa sääntömuotojen yhdistelmiä ja niihin liittyviä kommentteja tapahtuu jatkuvasti (katso esim. Bylinsky K. I., Nikolsky N. N. Oikeinkirjoitus- ja välimerkkiopas lehdistötyöntekijöille. 4. painos M., 1970; Bylinsky K. I., Rosenthal D. E. Vaikeat välimerkkitapaukset. 2. painos M., 1961; Valgina N.S. Venäjän välimerkkien periaatteet. M., 1972; Valgina N. S. Vaikeita välimerkkejä koskevia kysymyksiä. M., 1983. Oikeinkirjoitus- ja välimerkit. M., 1956; Rosenthal D. E. Välimerkkikäsikirja: Lehdistötyöntekijöille. M., 1984; Rosenthal D. E., Golubin oikeinkirjoitus ja välimerkit. M., 1990).
Ensinnäkin välimerkkitilanne itsessään voi kuitenkin olla varsin monimutkainen (esimerkiksi kahden liiton (tai liittosanan ja liiton) liitoskohta, joka voi esiintyä monimutkaisessa, monimutkaisessa ja monimutkaisessa yksinkertaisessa lauseessa), kuten monimutkaisia ja itse säännöt (esimerkiksi välimerkkisäännöt milloin ehdotuksen homogeeniset jäsenet, koska homogeenisuus määräytyy enemmän semanttisesti kuin kieliopillisesti, käytettäessä semanttisesti moniselitteisiä palvelusanoja, joita on vaikea erottaa, mikä edellyttää valintaa yhdessä merkityksessä paripilkun avulla ( kuten= vertailu) tai valitsematta jättäminen toisessa arvossa ( kuten= 'laadussa'), kun taas tämä vastakohta on "sumentunut" sattumalta as = 'oleminen'); toiseksi, suositukset välimerkkien asettamisesta eivät välttämättä ole täysin määritettävissä - asian ratkaiseminen jätetään kirjoittajan tahdoksi (esim. kaksoisviiva- ja lainausmerkkien tapausta ei säännellä missään (* Kun Aleksei tuli sisään ja kysyi–"Voiko?"–Beshelev heilutti kättään(E. Voevodin); Ja vielä kysymys–Koenigsberg vai Riika?–jäi auki(Maailman ympäri, 1990, nro 6)).
Leksinen normi
Leksinen normi edellyttää sanan käyttöä sen luontaisen merkityksen mukaisesti kielijärjestelmässä ja vastaavaa yhteensopivuutta muiden sanojen kanssa. Leksikaalisen normin rikkominen tapahtuu, kun sanan käyttökonteksti on ristiriidassa sen systeemisen merkityksen kanssa2. Esimerkiksi: " Tälle kirjoittajalle oletetaan kiinteitä monografioita ulkomailla". Presled venäjän kirjallisella kielellä tarkoittaa "ilmoittaa ennen jotain, johdannossa johonkin". On selvää, että tässä on tehty sanavirhe, joka voidaan korjata korvaamalla sana oletetaan päällä omistautunut .
Leksikaalisten virheiden estämiseksi sinun tulee ensin käyttää selittäviä sanakirjoja, mieluiten moderni venäjän kieli. Voit suositella esimerkiksi: Isoa venäjän kielen selittävää sanakirjaa. / Comp. ja Ch. toim. . - Pietari: "Norint", 1998; ja Shvedova venäjän kielen sanakirja: 72500 sanaa ja 7500 lausetta. ilmaisuja. M.: Az Ltd., 1992. ja muut.
Eräänlainen leksikaalinen normi on fraseologinen normi edellyttävät fraseologisten yksiköiden oikeaa käyttöä. Fraseologisten yksiköiden käytön virheet voivat liittyä fraseologisen yksikön merkityksen tai useammin sen muodon vääristymiseen. Jos esimerkiksi ala-asteen rehtori sanoo ylpeänä, että hänen koulunsa "tuo mestareita isolla", hän tekee fraseologisen virheen, koska fraseologinen yksikkö " isolla" sanoo "jostakin, jostakin. ansaitsee korkeimman arvostuksen, ihailun, "eli jostakin tai jostakin pidetään. Olisi oikeampaa sanoa, että tässä koulussa he pyrkivät kasvattamaan tulevia mestareita. Toimittaja, joka käytti ilmausta " Laita kätesi yhteen paikkaan ja ole rehellinen...", teki fraseologisen virheen, koska venäjän kielessä on fraseologinen yksikkö "käsi sydämellä" - kaikella rehellisesti, totuudenmukaisesti.
Fraseologisen normin hallitsemisessa selittävien sanakirjojen lisäksi erityiset fraseologiset sanakirjat ovat suureksi avuksi, esimerkiksi: Venäjän kirjallisen kielen fraseologinen sanakirja XVIII - XX vuosisatojen lopulla. /Toim. . – M.: Topikal, 1995; , Zhukov venäjän kielen fraseologinen sanakirja. 3. painos – M.: Enlightenment, 1994.
Morfologinen normi
Morfologinen normi säätelee sanan ja muodon muodostusprosesseja, tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja puheenosien käyttöä. Joten esimerkiksi lauseessa " Kokki laimensi ruokalusikallisen gelatiinia liemeen. tehtiin morfologinen virhe, koska substantiivi " gelatiini" maskuliininen ja genitiivissä on muoto " gelatiini".
Syntaktinen normi
Syntaktinen normi säätelee lauseiden ja lauseiden muodostumista (rakentamista) sekä monimutkaisia syntaktisia kokonaislukuja (jälkimmäisessä tapauksessa syntaktinen normi on myös tekstinormi). Joten esimerkiksi lause " maksaa matka", koska verbi " maksaa" normaalisti hallitsee siitä riippuvaa substantiivia akusatiivissa ilman prepositiota ( maksaa matkan hinta); Että järvi muuttuu mustaksi mutta täällä se kirkastuu. Tämä monimutkainen lause on rakennettu väärin. Syntaktisen normin mukaisesti se olisi pitänyt sanoa (kirjoittaa) näin: ... Että järvi muuttuu mustaksi sitten kirkastaa.
Morfologinen normi yhdessä syntaktisen normin kanssa muodostaa kieliopillinen normi.
Tyylillinen normi
Edellä mainittujen normien lisäksi on olemassa myös tyylinen normi, joka edellyttää, että kielelliset välineet (sanat, lauseet, kieliopilliset muodot) valitaan ja järjestetään valitun puhelajin ja -tyylin mukaisesti. Joten esimerkiksi jos tiedottavassa sanomalehtiartikkelissa sanotaan, että " loman aattona keskuskadut pestiin pesulla jauhe" , niin substantiivin niin kutsutun "hellä" muodon sopimattomuus tässä tekstissä on ilmeinen (muoto " jauhe"). Tarjous " vaatimuksiasi mahdotonta hyväksyä" tyylillisesti puhekielenä (tämä tulos saadaan käyttämällä adjektiivin täyttä muotoa predikaatin nimellisenä osana). Tyylinormi suosittelee tässä tapauksessa lyhyen muodon käyttöä: " vaatimuksiasi mahdotonta hyväksyä" .
Kielinormit ovat pakottavia (jäykkä, pakollinen) ja neuvoa-antavia (ei-jäykkä, viittaavat mahdollisuuteen valita vaihtoehtoja) Esimerkiksi useimmat oikeinkirjoitussäännöt (normit) ovat luonteeltaan pakottavia. Pakollisia normeja ovat deklinaatio, konjugaatio. Päinvastoin, monet tyylinormit ovat neuvoa-antavia (puhekielessä - lomalla parempi bisnestyyliin lomalla). Vastaavasti virheet voidaan jakaa karkeisiin (rikkoo pakottavia normeja) ja ei-vakaviin (suosittelevia normeja rikkoviin).
Puhevirheiden lisäksi on puhevirheitä. Nämä eivät ole kielinormien rikkomuksia, vaan sellaisia puheen (tekstin) puutteita, jotka vähentävät sen tehokkuutta, esimerkiksi sanakirjan köyhyys, perusteettomat toistot (tautologia), monisanaisuus jne.
Viime vuosina puhekulttuurin laajemman ymmärryksen yhteydessä (hyvä, kulttuurinen puhe alettiin ymmärtää paitsi oikeaksi puheeksi, myös tehokkaaksi puheeksi) on ollut taipumus nostaa esiin oikean lisäksi kielinormit, kommunikaationormit ja eettistä, jotka yhdessä kielinormien kanssa on suunniteltu tarjoamaan puheviestinnän kulttuuri missä tahansa sosiaalisesti ja ammatillisesti merkittävässä tilanteessa (työssä, perheessä, ihmisten välisessä viestinnässä jne.).
Jos pääperiaate (pääidea), johon kielinormit perustuvat, on oikein, sitten perustelut viestintänormeja on periaate tarkoituksenmukaisuutta. Kun puhutaan kommunikatiivisista normeista (tai toisin sanoen puhekulttuurin kommunikatiivisesta komponentista), ne tarkoittavat ennen kaikkea "1) vastaavuutta vastaanottajan viestinnän tavoitteen ja vastaanottajan kommunikaatiosta aiheutuvien odotusten välillä. ; 2) tarkka ymmärrys puhujan ja vastaanottajan puheominaisuuksista tässä tilanteessa; 3) ottaen huomioon vastaanottajan ja vastaanottajan erityiset pragmaattiset ominaisuudet" 1.
2 Motivoituneet poikkeamat leksikaalisista ja muista normeista luonnehtivat kaunokirjallisuutta erityisenä esteettisen kielen käytön alueena.
1 Shiryaev puheen erityisenä teoreettisena tieteenalana // Venäläisen puheen kulttuuri ja viestinnän tehokkuus. M., 1966. S.29-30.
Aihe numero 3. Kielinormin käsite. Tärkeimmät normityypit.
Joukkopuhevirheiden syyt
Puhekäytännön negatiivisten ilmiöiden syitä ovat:
· ihmisten luottamus painettuun sanaan (tapaus pitää kaikkea televisiossa painettua ja sanottua esimerkkinä normista);
· toimituksellisen vaativuuden vähentäminen toimittajille kielinormien noudattamisen suhteen;
Oikolukutyön laadun heikkeneminen;
· kuilu uuden venäjän kielen koulun opetussuunnitelman monimutkaisten vaatimusten ja nykypäivän venäläisen koulun todellisten mahdollisuuksien välillä;
Koululaisten vähentynyt kiinnostus klassiseen kirjallisuuteen;
· ongelmia kirjaston rahaston täydentämisessä;
· vuoden 1956 "Oikeinkirjoitus- ja välimerkkisääntöjen" muuttaminen bibliografiseksi harvinaisuudeksi ja niiden uuden painoksen puuttuminen;
epäkunnioitus humanistisia tieteitä kohtaan;
epäkunnioitus puheen vastaanottajia kohtaan;
piittaamattomuudesta äidinkieltään.
Tältä osin nykyaikaisessa koulussa, humanitaarisen syklin tunneilla, on kiinnitettävä suurta huomiota modernin kielen ongelmiin, ei jätetä huomiotta olemassa olevia kielellisiä tosiasioita, vaan tulkitaan niitä ja muodostetaan koululaisten asenne. äidinkielensä kehittämiseen.
Aihe numero 3. Kielinormin käsite. Tärkeimmät normityypit.
1. Mikä on kielen normi ja mitkä ovat sen piirteet?
Kielinormi (kirjallisuuden normi)- nämä ovat säännöt kielen välineiden käytöstä, yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti tunnustettu kirjallisen kielen elementtien käyttö sen tietyllä kehitysjaksolla.
Kielinormin ominaisuudet:
Vakaus ja vakaus takaavat kielijärjestelmän tasapainon pitkäksi aikaa;
Yleinen esiintyvyys ja normatiivisten sääntöjen pakollinen noudattaminen;
Kielen ja sen tosiasioiden kulttuurinen ja esteettinen käsitys (arviointi); normaalisti kaikki paras, mitä ihmiskunnan puhekäyttäytymisessä on luotu, on kiinnitetty;
Dynaaminen luonne (vaihtelevuus), johtuu koko kielijärjestelmän kehityksestä, joka toteutuu elävässä puheessa;
Kielellisen "pluralismin" mahdollisuus (useiden normatiivisiksi tunnustettujen vaihtoehtojen rinnakkaiselo).
Kodifikaatio on kielellisesti luotettava kuvaus kirjallisen kielen normien kiinnittymisestä erityisesti suunniteltuihin lähteisiin (kielioppikirjat, sanakirjat, hakuteokset, käsikirjat).
2. Mikä on normin epäjohdonmukaisuus?
Kielellinen normi on monimutkainen ja melko ristiriitainen ilmiö: se yhdistää dialektisesti useita vastakkaisia piirteitä.
1. Suhteellinen kestävyys ja vakaus kielinormit ovat välttämättömiä edellytyksiä kielijärjestelmän tasapainon varmistamiseksi pitkäksi aikaa. Samaan aikaan normi on historiallinen ilmiö, joka selittyy kielen sosiaalisella luonteella, joka kehittyy jatkuvasti luojan ja äidinkielenään puhuvan - yhteiskunnan itsensä kanssa.
Normin historiallinen luonne johtuu siitä dynaamisuus, muutos. Se, mikä oli normia viime vuosisadalla ja jopa 10-15 vuotta sitten, voi nykyään tulla poikkeama siitä. Jos käännymme sanakirjoihin ja 100 vuoden takaisiin kirjallisiin lähteisiin, voimme nähdä, kuinka painoarvot, ääntäminen, sanojen kieliopilliset muodot, niiden (sanojen) merkitys ja käyttö ovat muuttuneet. Esimerkiksi 1800-luvulla sanottiin: vaatekaappi (vaatekaapin sijaan), zhyra (lämmön sijasta), tiukka (tiukkojen sijaan), hiljainen (hiljaisen sijaan), Alexandrinsky-teatteri (Aleksandrinskin sijaan), vernivshis (sen sijaan) palauttamisesta); pallossa, sää, junat, tämä kaunis paleto(t) (takki); varmasti (pakollisen sijaan), välttämätön (välttämättömän sijaan) jne.
2. Toisaalta normi on karakterisoitu kaikkialla ja kaikkialla tiettyjen sääntöjen noudattaminen, joita ilman puheen elementtien "hallinta" olisi mahdotonta. Toisaalta voidaan myös puhua "kielellinen moniarvoisuus"- useiden vaihtoehtojen (dublettien) olemassaolo samanaikaisesti, jotka tunnustetaan normatiivisiksi. Tämä on seurausta perinteiden ja innovaatioiden, vakauden ja vaihtelevuuden, subjektiivisen (puheen kirjoittaja) ja objektiivisen (kieli) vuorovaikutuksesta.
3. Perus kielinormien lähteet- Nämä ovat ennen kaikkea klassisen kirjallisuuden teoksia, korkeasti koulutettujen äidinkielenään puhuvien esimerkillistä puhetta, yleisesti hyväksyttyä, laajalle levinnyttä modernia käyttöä sekä tieteellistä tutkimusta. Kuitenkin tunnustaa kirjallisen perinteen merkitys ja lähteiden arvovalta, kannattaa myös pitää mielessä kirjoittajan yksilöllisyyttä pystyy rikkomaan normeja, mikä on tietysti perusteltua tietyissä viestintätilanteissa.
Kielinormien muutosta edeltää niiden muunnelmien (dublettien) ilmaantuminen, jotka itse asiassa ovat jo olemassa puheessa ja joita äidinkielenään puhujat käyttävät. Normien muunnelmat näkyvät erityisissä sanakirjoissa, kuten Ortoeepinen sanakirja, Venäjän kielen vaikeuksien sanakirja, Sanayhdistelmäsanakirja jne.
Tällä hetkellä kielinormien muutosprosessi on tullut erityisen aktiiviseksi ja näkyväksi historiallisesti ja poliittisesti merkittävien tapahtumien, taloudellisten uudistusten, yhteiskuntaelämän, tieteen ja tekniikan muutosten taustalla. On muistettava, että kielinormi ei ole dogmi: viestintäolosuhteista, tavoitteista ja tavoitteista riippuen tietyn tyylin ominaisuuksista poikkeaminen normista on mahdollista. Näiden poikkeamien tulisi kuitenkin heijastaa kirjallisessa kielessä olemassa olevien normien muunnelmia.
3. Mitkä ovat kielinormien kehityksen suuntaukset?
Kielinormien kehityksessä havaitaan tiettyjä suuntauksia:
1) säästötrendi. Tämä taipumus ilmenee kaikilla kielen tasoilla (nimittämisestä syntaksiin) ja se ilmenee esimerkiksi sanojen ja elementtien supistumisena tieteellinen (tieteellinen kirjasto), toit minut (epätasapainosta); loppuliitteet, päätteet: kiskot - kisko, grammaa - grammaa, märkä - märkä.
2) pyrkimys yhtenäistämiseen - yksityisen kieliopillisen tiedon leikkaaminen yleiseen muotoon: ohjaaja, professori
3) puhekielen laajentaminen kirjapuheeksi ja puhekielten neutralointi kirjallisessa puheessa.
4. Mitä eroja normatiivisuusasteessa on?
Normatiivisuuden asteen mukaan on tapana erottaa seuraavan tyyppiset normit:
1. Tiukka(pakollinen) normi (1. asteen normi) - tämän tyyppisessä normissa on vain yksi oikea vaihtoehto. Esim: asiakirja.
2. Neutraali normi (toisen asteen normi) - on kaksi yhtäläistä vaihtoehtoa. Pr: raejuusto - raejuusto.
3. Siirrettävä normi (3. asteen normi) - on kaksi vaihtoehtoa, nämä vaihtoehdot eivät ole samanarvoisia: 1. vaihtoehto on tärkein, 2. vaihtoehto ei ole kirjallinen.
1 asteen normia kutsutaan välttämätöntä, normit 2 ja 3 astetta - dispositiiviset normit.
5.Millaisia normeja voidaan erottaa kielen päätasojen ja kielityökalujen käyttöalueiden mukaan?
Kielen päätasojen ja kielityökalujen käyttöalueiden mukaan erotetaan seuraavat tyyppisiä normeja.
1. Ortopediset normit(gr. oikea puhe) - stressin ja ääntämisen normit. Kirjoitusvirheet häiritsevät puhujan puheen havaitsemista. Oikean ääntämisen sosiaalinen rooli on erittäin suuri, koska ortoeettisten normien tuntemus helpottaa suuresti viestintäprosessia.
Jotta et tekisi virheitä puheessa, sinun on käytettävä erityisiä sanakirjoja, kuten venäläisen stressin sanakirjaa, ortoeepista sanakirjaa, suullisen puheen vaikeuksien sanakirjaa jne.
Vaihtoehtoihin, jotka ovat kirjallisen normin ulkopuolella, on kiellettyjä merkkejä: " ei jokia."(Ei suositeltu), "ei oikein."(ei oikein), "töykeä."(karkea), "leseet."(kirosanat) jne.
2. leksikaaliset säännöt, tai sanankäytön normeja ovat: a) sanan käyttö sellaisissa merkityksissä, jotka sillä on nykykielessä; b) sen leksikaalisen ja kieliopillisen yhteensopivuuden tuntemus; c) sanan oikea valinta synonyymista sarjasta; d) sen käytön tarkoituksenmukaisuus tietyssä puhetilanteessa.
3. Morfologiset normit säädellä sanan kieliopillisten muotojen muodostumista ja käyttöä. Huomaa, että morfologiset normit sisältävät ensisijaisesti: normit joidenkin substantiivien kieliopillisen sukupuolen määrittämiseksi, normit substantiivien monikon muodostamiseksi, normit substantiivien tapausmuotojen, adjektiivien, numeroiden ja pronominien muodostamiseksi ja käyttämiseksi; normit adjektiivien ja adverbien komparatiivisten ja superlatiiviasteiden muodostamiseksi; normit verbimuotojen muodostamiselle ja käytölle jne.
4. Syntaktiset normit liittyy lauseiden ja erilaisten lausemallien rakentamisen ja käytön sääntöihin. Kun rakennat lausetta, sinun on ensin muistettava johtaminen; lausetta rakennettaessa tulee ottaa huomioon sanajärjestyksen rooli, noudattaa adverbilauseiden käyttösääntöjä, monimutkaisen lauseen muodostamisen lakeja jne.
Morfologiset ja syntaktiset normit yhdistetään usein yleisnimellä - kielioppisäännöt.
5. Oikeinkirjoitusnormit (oikeinkirjoitusnormit) ja välimerkkien normejaälä salli sanan, lauseen tai tekstin visuaalisen kuvan vääristämistä. Jotta voit kirjoittaa oikein, sinun on tiedettävä yleisesti hyväksytyt oikeinkirjoitussäännöt (sanan tai sen kielioppimuodon kirjoittaminen) ja välimerkit (välimerkit).
6. Missä kielinormi on vahvistettu? Antaa esimerkkejä.
Kielinormi on vahvistettu normatiivisissa sanakirjoissa ja kieliopeissa. Merkittävä rooli normien levittämisessä ja säilyttämisessä on fiktiolla, teatterilla, kouluopetuksella ja medialla.
Jotkut nimet ja nimet (esim. maantieteellisten kohteiden nimet) voivat esiintyä kielessä eri muodoissa (muunnelmissa), mutta yleensä vain yksi niistä on normalisoitu muoto, eli muodossa, joka on pakollinen käytettäväksi tieteellisissä, viite- ja koulutusjulkaisuissa sekä aikakausjulkaisuissa. Esimerkiksi: Pietari (Pietari).
kirjallinen normi- yhtenäiset, yleisesti hyväksytyt kieliyksiköiden käyttöä koskevat säännöt, jotka on kirjattu sanakirjoihin ja jotka ovat olemassa tietyllä kielen kehitysvaiheella.
Normit ovat olemassa kaikilla kielellisillä tasoilla ja kirjallisen kielen suullisessa muodossa.
Kodifioidut normit- kirjattu sanakirjaan.
Normien lähteet:
1. Klassinen (fiktio) venäläinen kirjallisuus.
2. Joidenkin medioiden kieli (Culttuuri-TV-kanava).
3. Älymystön puhe ei ole 1. sukupolvea.
4. Kielitieteilijöiden tutkimukset (tiedot kyselytutkimuksista).
Lähteet muuttuviin normeihin:
1. Puhekieli (monikkosubstantiivien muodot - a:ssa: traktori, tohtori, professori jne.).
2. Paikalliset murteet (ne olivat murrellisia, mutta sanoista zaimka, kvashnya, pelto, aura jne. tuli kirjallisia).
3. Ammattikielet (kapellimestari, risteilijä, metsästäjä jne.).
4. Yhteinen puhe (nykyaikaiset sanakirjat sallivat sanan käytön kahvia neutraalina substantiivina).
5. Muut kielet.
Normatiivisuuden asteen mukaan on tapana erottaa seuraavan tyyppiset normit:
1. Tiukka(pakollinen) normi (1. asteen normi) - tämän tyyppisessä normissa on vain yksi oikea vaihtoehto. Esim: asiakirja.
2. Neutraali normi (toisen asteen normi) - on kaksi yhtäläistä vaihtoehtoa. Pr: raejuusto - raejuusto.
3. Siirrettävä normi (3. asteen normi) - on kaksi vaihtoehtoa, nämä vaihtoehdot eivät ole samanarvoisia: 1. vaihtoehto on tärkein, 2. vaihtoehto ei ole kirjallinen.
Kysymys 5. Venäjän kielen tärkeimmät ortoeettiset normit: vokaalien, konsonanttien ääntämisnormit.
Ortopediset normit- normit äänten oikealle ääntämiselle ja painon sijoittamiselle sanoissa.
Konsonanttien ääntämisen perusnormit:
1. Konsonanttien /d/, /t/, /z/, /s/ ja /r/ ääntäminen ennen /e/ vieraissa sanoissa on vaikeaa, koska joissain tapauksissa nämä konsonantit lausutaan vain lujasti, ja toisissa - vain pehmeästi , joissakin sanoissa muuttuva ääntäminen on mahdollista.
Yleensä kova konsonantti ennen /e/ lausutaan sanoissa ja ilmaisuissa, joita venäjän kieli ei ole hallitsenut riittävästi (Länsi-Euroopan kielten ääntämisen mukaisesti), kun taas äidinkielisissä venäjän sanoissa konsonantit ennen /e/ olivat pehmeitä ( veche, taikina, joki jne.).
Kiinteiden konsonanttien ääntäminen ennen /e/ säilyy: a) ilmaisuissa, jotka usein toistetaan latinalaisilla aakkosilla ( de facto, de jure); b) vieraan elämän todellisuutta kuvaavin sanoin ( cocktail, mökki); c) suhteessa ( groteski, sepsis); d) oikeilla nimillä ( Voltaire, Goethe).
Pitkään lainatuissa sanoissa konsonantilla ennen /e/ on taipumus pehmetä ( baretti, museo, tenori).
2. Sanoissa ei ole ylimääräisiä konsonanttiääniä (ja kirjaimia): dermatiini, juonittelija, tapaus, kompromissi, kompromissi, kilpaileva, todeta, pilkata, lipsahtaa, postitoimisto, ennakkotapaus, saattaja, lainopillinen neuvonantaja, ruoka.
3. Kirjoitamme to, mutta luemme sanassa /kpl/ mitä ja sen johdannaiset ( ei mitään, ei mitenkään). Poikkeukset: jotain, merkityksetöntä, tuhota.
Vokaalien ääntämisen perusnormit:
1. Korostamaton / o / lausutaan selkeästi seuraavilla sanoilla: radio, boa, moderni, veto, rokokoo, barokki, keidas, beau monde, bonton jne.
2. Ilman /th/ sanat luetaan: projekti, suunnittelu, suunnittelija, suunnittelu, potilas.
3. Seuraavissa sanoissa ei ole ylimääräisiä vokaalia (ja kirjaimia): palkkasoturi, tulevaisuus, tietävä (mutta: seuraava), porcupine, turbaatio, kakku, instituutio, liiallinen, äärimmäinen.
4. Katso sivu 57, numero 5.
5. Katso sivu 56, numero 1.
Ja aksenttisäännöt. Leksiset ja fraseologiset normit
Suunnitelma
1. Kielinormin käsite, sen ominaisuudet.
2. Normien muunnelmat.
3. Kieliyksiköiden normatiivisuusasteet.
4. Normityypit.
5. Suullisen puheen normit.
5.1. ortopediset normit.
5.2. Aksenttisäännöt.
6. Suullisen ja kirjallisen puheen normit.
6.1. Leksiset normit.
6.2. Fraseologiset normit.
Puhekulttuuri, kuten aiemmin mainittiin, on moniulotteinen käsite. Se perustuu ihmisen mielessä vallitsevaan ajatukseen "puheideaalista", mallista, jonka mukaan oikeaa, lukutaitoa puhetta tulisi rakentaa.
Normi on puhekulttuurin hallitseva käsite. Modernin venäjän kielen suuressa selittävässä sanakirjassa D.N. Ushakova sanan merkitys normi määritellään seuraavasti: "laillinen sijoittautuminen, tavallinen pakollinen järjestys, valtio". Siten normi heijastaa ennen kaikkea tapoja, perinteitä, virtaviivaistaa viestintää ja on seurausta yhden vaihtoehdon sosiohistoriallisesta valinnasta useista mahdollisista.
Kielinormit- nämä ovat säännöt kielellisten välineiden käytöstä tietyllä kirjallisen kielen kehitysjaksolla (ääntämissäännöt, sanan käyttö, eri puheen osien morfologisten muotojen käyttö, syntaktiset rakenteet jne.). Tämä on historiallisesti vakiintunut yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti hyväksytty kielen elementtien käyttö, joka on tallennettu kielioppiin ja normatiivisiin sanakirjoihin.
Kielinormeille on ominaista useita ominaisuuksia:
1) suhteellinen stabiilius;
2) yleinen käyttö;
3) yleinen pakollisuus;
4) kielijärjestelmän käytön, perinteen ja kykyjen noudattaminen.
Normit heijastavat kielessä tapahtuvia säännöllisiä prosesseja ja ilmiöitä, ja niitä tukee kielikäytäntö.
Normien lähteitä ovat koulutettujen ihmisten puhe, kirjailijoiden teokset sekä arvovaltaisimmat joukkotiedotusvälineet.
Normaalit toiminnot:
1) varmistaa, että tietyn kielen puhujat ymmärtävät toisiaan oikein;
2) estää murre-, puhe-, kansankieli-, slangielementtien tunkeutumista kirjakieleen;
3) kasvattaa kielimakua.
Kielinormit ovat historiallinen ilmiö. Ne muuttuvat ajan myötä heijastaen muutoksia kielityökalujen käytössä. Lähteitä normien muuttamiseen ovat:
Puhekieli (vrt. esimerkiksi puhekielen muunnelmia, kuten puhelut- yhdessä Litin kanssa. puhelut; raejuusto- yhdessä Litin kanssa. raejuusto; [de]kan yhdessä lit. [d'e]kan);
Kansankieli (esimerkiksi joissakin sanakirjoissa ne on vahvistettu päteviksi puhekielen painotusvaihtoehdoiksi sopimus, ilmiö, viime aikoihin asti kansankieliset, ei-normatiiviset vaihtoehdot);
Murteet (esimerkiksi venäjän kirjallisessa kielessä on useita sanoja, jotka ovat alkuperältään murretta: hämähäkki, lumimyrsky, taiga, elämä);
Ammattikielet (vrt. stressivaihtoehdot, jotka tunkeutuvat aktiivisesti moderniin arkipuheeseen hinkuyskä, ruiskut, hyväksytty terveydenhuollon työntekijöiden puheessa).
Normien muutosta edeltää niiden muunnelmien ilmestyminen, jotka ovat olemassa kielessä sen tietyssä kehitysvaiheessa ja joita äidinkielenään puhujat käyttävät aktiivisesti. Kieliasetukset- nämä ovat kaksi tai useampia tapoja lausua, korostaa, muodostaa kielioppimuotoja jne. Varianttien syntyminen selittyy kielen kehityksellä: jotkut kielelliset ilmiöt vanhentuvat, poistuvat käytöstä, toiset ilmaantuvat.
Vaihtoehtoja voi kuitenkin olla yhtä suuri - normatiivinen, hyväksyttävä kirjallisessa puheessa ( leipomo ja bulo [shn] th; proomu ja proomu; Mordvin ja Mordvin ov ).
Useimmiten vain yksi vaihtoehdoista tunnustetaan normatiiviseksi, kun taas toiset katsotaan ei-hyväksyttäviksi, virheellisiksi, kirjallisuuden normin vastaisiksi ( Kuljettajat ja väärin. kuljettajaA; catholOg ja väärin. luettelo).
Epätasainen vaihtoehtoja. Yleensä normin muunnelmat ovat erikoistuneet tavalla tai toisella. Hyvin usein vaihtoehdot ovat tyylillinen erikoistuminen: neutraali - korkea; kirjallinen - puhekieli ( tyylivaihtoehtoja ). ke supistetun vokaalin tyylillisesti neutraali ääntäminen sellaisissa sanoissa kuin s[a] ei, n[a] lattia, m[a] nurmi ja äänen [o] ääntäminen samoissa sanoissa, joka on ominaista korkealle, erityisesti kirjamaiselle tyylille: s[o] ei, p[o] lattia, m[o] turve; neutraali Äänien [g], [k], [x] (pehmeä) ääntäminen sellaisissa sanoissa kuin ravista [g'i] heiluttaa, heiluttaa [x'i] wattia, hyppää ylös [k'i] wat ja kirjallisuus, joka on ominaista vanhalle Moskovan nomalle, näiden äänten luja ääntäminen: vapise [gy] walt, aalto [hy] walt, hyppää [ky] walt. ke myös palanut. sopimus, lukkoseppä ja ja avautua sopimus, lukkoseppä minä.
Usein vaihtoehdot ovat erikoistuneet nykyaikaisuuden astetta(kronologiset vaihtoehdot ). Esimerkiksi: moderni kermainen ja vanhentunut. luumu [shn] th.
Lisäksi vaihtoehdoilla voi olla merkityseroja ( semanttiset variantit ): liikkuu(liikkua, liikkua) ja ajaa(asettaa liikkeelle, saada aikaan, pakottaa toimimaan).
Normin ja muunnelman välisen suhteen mukaan kieliyksiköiden normatiivisuuden kolme astetta erotetaan.
Norm I tutkinto. Tiukka, jäykkä normi, joka ei salli vaihtoehtoja. Tällaisissa tapauksissa sanakirjojen muunnelmiin liittyy kieltomerkkejä: valinta s – ei oikein. valinta a; shi [n'e] l - ei oikein. shi[ne]l; vetoomus - ei oikein. vetoomus; hemmoteltu - ei jokia. pilaantunut. Suhteessa kirjallisuuden normin ulkopuolelle jääviin kielellisiin faktoihin on oikeampaa puhua ei muunnelmista, vaan puhevirheistä.
Norm II aste. Normi on neutraali ja sallii yhtäläiset vaihtoehdot. Esimerkiksi: silmukka ja silmukka; uima-allas ja ba[sse]in; pino ja pino. Sanakirjoissa vastaavat vaihtoehdot yhdistävät liitto ja.
Norm III aste. Mobiilinormi, joka sallii puhekielen, vanhentuneiden muotojen käytön. Tällaisissa tapauksissa normin muunnelmiin liittyy merkkejä lisätä.(sallittu), lisätä. vanhentunut(sallittu poisto). Esimerkiksi: elokuu - lisätä. Elokuu; budo[h]ik ja ylimääräistä suuhun budo[shn]ik.
Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normien muunnelmia esitetään erittäin laajasti. Oikean vaihtoehdon valitsemiseksi sinun on käytettävä erikoissanakirjoja: ortoeepisia, stressisanakirjoja, vaikeussanakirjoja, selittäviä sanakirjoja jne.
Kielinormit ovat pakollisia sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa. Normien typologia kattaa kaikki kielijärjestelmän tasot: ääntäminen, painotus, sananmuodostus, morfologia, syntaksi, oikeinkirjoitus ja välimerkit ovat normien alaisia.
Kielijärjestelmän päätasojen ja kielikeinojen käyttöalueiden mukaisesti erotetaan seuraavat normityypit.
Normityypit
 |
||
| Suullisen puheen normit | Kirjallisen puheen normit | Suullisen ja kirjallisen puheen normit |
| - aksentologinen(stressin asettamisen normit); - ortoeeppinen(ääntämisnormit) | - oikeinkirjoitus(oikea kirjoitusasu); - välimerkit(välimerkkien normit) | - leksikaalinen(sanankäytön normit); - fraseologinen(fraseologisten yksiköiden käyttöä koskevat normit); - johdannainen(sananmuodostuksen normit); - morfologinen(normit puheen eri osien sanamuotojen muodostamiseksi); - syntaktinen(normit syntaktisten rakenteiden rakentamiselle) |
Suullinen puhe on puhuttua puhetta. Se käyttää foneettisten ilmaisuvälineiden järjestelmää, johon kuuluvat: puheäänet, sanan painotus, fraasipainotus, intonaatio.
Suulliseen puheeseen ominaisia ovat ääntämisnormit (ortoeeppinen) ja painotusnormit (aksentologinen).
Suullisen puheen normit näkyvät erityisissä sanakirjoissa (katso esimerkiksi: Venäjän kielen ortoeepinen sanakirja: ääntäminen, painotus, kieliopilliset muodot / toimittanut R.I. Avanesov. - M., 2001; Ageenko F.L., Zarva M.V. Aksenttisanakirja radio- ja televisiotyöntekijät. - M., 2000).
5.1. Ortopediset normit Nämä ovat kirjallisen ääntämisen normeja.
Ortoepia (kreikasta. orphos - suora, oikea ja eeppinen - puhe) on joukko suullisia puhesääntöjä, jotka varmistavat sen äänisuunnittelun yhtenäisyyden kirjallisessa kielessä historiallisesti kehittyneiden normien mukaisesti.
Seuraavat ortoeettisten normien ryhmät erotetaan:
Vokaalien ääntäminen: metsä - in l[i]su; sarvi - r [a] ha;
Konsonanttien ääntäminen: hampaat - zu [p], o [t] ota - o [d] antaa;
Yksittäisten konsonanttiyhdistelmien ääntäminen: in [zh’zh ’] ja [sh’sh’] astya; kone[shn]o;
Konsonanttien ääntäminen erillisissä kieliopillisissa muodoissa (adjektiivimuodoissa: elastinen [gy] th - elastinen [g'y]; verbimuodoissa: otti [sa] - otti [s'a], minä jään [s] - pysyn [s'];
Vierasperäisten sanojen ääntäminen: pu[re], [t’e]rror, b[o]a.
Tarkastellaan yksittäisiä, vaikeita ääntämistapauksia, joissa puhujan on valittava oikea vaihtoehto useista olemassa olevista.
Venäjän kirjakielelle on ominaista [g] explosive ääntäminen. [γ] frikatiivin ääntäminen on murretta, ei-normatiivista. Useissa sanoissa normi edellyttää kuitenkin täsmälleen äänen [γ] ääntämistä, joka tainnutuksen jälkeen muuttuu [x]:ksi: [ γ ]Jumala, Bo[γ]a - Bo[x].
Venäjän kirjallisessa ääntämisessä oli ennen melko merkittävä joukko jokapäiväisiä sanoja, joissa kirjainyhdistelmien sijaan CHN lausuttiin SHN. Nyt oikeinkirjoituksen vaikutuksesta tällaisia sanoja on jäljellä melko vähän. Kyllä, ääntäminen SHN säilytetään pakollisina sanoissa kone[shn] o, naro[shn] o ja isännimellä: Ilini[shn]a, Savvi[shn]na, Nikiti[shn]a(vrt. näiden sanojen oikeinkirjoitus: Iljitšna, Savvitšna, Nikitšna).
Useat sanat mahdollistavat ääntämisen muunnelmia CHN ja SHN: kunnollinen ja järjestyksessä [w] ny, bool [t] th ja bulo [shn] th, maito [n] ja nuori neiti. Joillakin sanoilla ääntämistä SHN pidetään vanhentuneena: lavo [shn] ik, sin [shn] evy, omena [shn] y.
Tieteellisessä ja teknisessä terminologiassa, samoin kuin kirjallisissa sanoissa, sitä ei koskaan lausuta SHN. ke: virtaava, sydämellinen (hyökkäys), maitomainen (tie), selibaatissa.
konsonanttiryhmä to sanoin mitä ei mitään lausutaan kuten PCS: [kpl] noin, [kpl] oby, ei mitään [kpl] noin. Muissa tapauksissa, kuten to: ei [th] noin, [th] jälkeen ja [th] a, [th] y, [lukeminen] jälkeen.
Ääntämisen vuoksi vieraita sanoja Seuraavat suuntaukset ovat tyypillisiä modernille venäjän kirjalliselle kielelle.
Vieraat sanat ovat kielessä toimivien foneettisten kuvioiden alaisia, joten useimmat vieraat sanat ääntämisessä eivät eroa venäjän sanoista. Jotkut sanat säilyttävät kuitenkin ääntämisen erityispiirteet. Se koskee
1) korostamaton ääntäminen O;
2) konsonantin ääntäminen ennen E.
1. Joissakin rajoitetusti käytettyjen lainattujen sanojen ryhmissä korostamaton ääni säilyy (epävakaasti) O. Nämä sisältävät:
Ulkomaiset erisnimet: Voltaire, Zola, Jaurès, Chopin;
Pieni osa erikoistermejä, jotka eivät tunkeudu puhekieleen: bolero, nokturni, sonetti, moderni, rokokoo.
Ääntäminen O esipainetussa asennossa se on näissä sanoissa tunnusomaista kirjamaiselle, korkealle tyylille; ääni lausutaan neutraalissa puheessa MUTTA: V[a]lter, n[a]kturne.
Korostetun asennon vähentymisen puuttuminen on tyypillistä sanoille kaakao, radio, credo.
2. Venäjän kielijärjestelmä pyrkii pehmentämään konsonanttia ennen E. Riittämättömästi hallituissa lainatuissa sanoissa kiinteä konsonantti säilyy useiden eurooppalaisten kielten normin mukaisesti. Tämä poikkeama tyypillisestä venäläisestä ääntämisestä on paljon yleisempää kuin korostamaton ääntäminen. O.
Kiinteän konsonantin ääntäminen ennen E havaittu:
Lauseissa, jotka usein toistetaan muiden aakkosten avulla: d e facto, d e-ju r e, c r edo;
Oikeilla nimillä: Flo [be] r, S [te] rn, Lafon [te] n, Sho [bae] n;
Erityisesti: [de]mping, [se]psis, ko[de]in, [de]cadans, ge[ne]sis, [re]le, ek[ze]ma;
Joissakin yleisissä sanoissa, jotka ovat laajalti käytössä: pu [re], [te] mp, e [ne] rgia.
Useimmiten konsonantit säilyttävät lujuuden lainatuissa sanoissa. D, T; sitten - Kanssa, W, H, R; silloin tällöin - B, M, AT; äänet pehmenevät aina G, Vastaanottaja ja L.
Joillekin nykyaikaisen kirjakielen vierasperäisille sanoille on ominaista kovien ja pehmeiden konsonanttien vaihteleva ääntäminen ennen E [d'e] kan - [de] kan, [s'e] ssia - [se] ssia, [t'e] rror.
Useilla sanoilla, kiinteä ääntäminen konsonantti ennen E koetaan söpönä, näyttävänä: akatemia, vaneri, museo.
5.2. Aksentologia- kielitieteen ala, joka tutkii stressin ominaisuuksia ja toimintoja.
Stressin normit säädellä vaihtoehtojen valintaa painotetun tavun sijoittamiselle ja liikkumiselle painottamattomien tavujen joukossa.
Venäjän kielessä tavun korostettu vokaali erottuu keston, voimakkuuden ja sävelliikkeen perusteella. Venäjän aksentti on vapaa, tai eri paikkoja, nuo. ei ole osoitettu mihinkään tiettyyn sanan tavuun (vrt. ranskan painotus on osoitettu viimeiselle tavulle, puolaksi - toiseksi viimeiselle tavulle). Lisäksi useiden sanojen stressi voi olla mobiili- muuttaa sen paikkaa eri kielioppimuodoissa (esim. hyväksytty - hyväksytty, oikein - oikein).
Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen aksentologiselle normille on ominaista vaihtelevuus. Aksenttityyppejä on erilaisia:
Semantiset variantit (stressin monimuotoisuus suorittaa niissä merkityksellisen tehtävän): mailat - mailat, puuvilla - puuvilla, hiili - hiili, upotettu(kuljetusta varten) - upotettuna(veteen; ongelman ratkaisemisessa);
Tyylivaihtoehdot (määritetään sanojen käytöstä eri toiminnallisissa puhetyyleissä): silkki(yleinen) - silkki(runollinen) kompassi(yleinen) - kompassi(prof.);
Kronologinen (aktiivisuuden tai passiivisuuden ero nykypuheessa): ajattelu(nykyaikainen) - ajattelu(vanhentunut), kulma(nykyaikainen) - syöpää(vanhentunut).
Stressi venäjäksi on jokaisen sanan yksilöllinen merkki, mikä aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia määrittää painopisteen paikka useissa sanoissa. Vaikeuksia syntyy myös siitä syystä, että monissa sanoissa painotus liikkuu kieliopin muodon muuttuessa. Vaikeissa tapauksissa, kun asetat stressiä, sinun tulee viitata sanakirjoihin. Tiettyjen kuvioiden huomioon ottaminen auttaa myös kohdistamaan painot oikein sanoissa ja sanamuodoissa.
Joukossa substantiivit on olemassa merkittävä joukko sanoja, joilla on kiinteä painotus: ruokalaji(vrt. P:n mukaan nimetty monikko: ASTIAT), bulletin (tiedote, tiedotteet), avaimenperä (avaimenperä, avaimenperät), pöytäliina, alue, sairaala, fontti, huivi, ruisku, rusetti, kakku, kengät, seimi).
Samaan aikaan on useita sanoja, joissa kieliopin muodon muuttuessa paino siirtyy varresta päätteeseen tai lopusta varteen. Esimerkiksi: side (siteet), papit (ksendzA), etuosa (etuosa), penniä (penniä), vaakuna (vaakuna), klok (klokI), lyönti (isku), aalto (aallot) jne.
Kun painotetaan adjektiivit pätee seuraava kaava: jos feminiinin lyhyessä muodossa stressi osuu päätteeseen, niin maskuliinin, neutraalin ja monikon muodoissa painotus on kanta: oikea - oikea, oikea, oikea; ja vertailevan tutkinnon muodossa - pääte: kevyt - kevyempi, mutta kaunis - kauniimpi.
Verbit menneisyydessä ne säilyttävät usein saman painoarvon kuin epämääräisessä muodossa: puhua - hän sanoi, tietää - hän tiesi, sanoa - hän makasi. Useissa verbeissä painotus siirtyy feminiinisissä muodoissa päätteeseen: ota - otti, ota - otti A, poista - poisti A, aloita - aloitti, soita - soitti.
Konjugoitaessa verbejä nykyisessä muodossa, paino voi olla liikkuvaa: kävellä, kävellä - kävellä ja liikkumattomana: soittaa - soittaa, soittaa; päälle - päälle, päälle.
Virheet stressin asettamisessa voivat johtua useista syistä.
1. Kirjaimen puuttuminen painetusta tekstistä Joo. Tästä syystä virheellinen painotus sanoissa, kuten vastasyntynyt, vanki, innoissaan, punajuuret(liikkuva stressi ja sen seurauksena ääntäminen vokaalin sijaan Oääni E), sekä sanoissa osasto, huijaus, bigamist, olento, jossa sen sijaan E lausutaan O.
2. Tietämättömyys kielen painotuksesta, josta sana on lainattu: kaihtimet,(ranskalaiset sanat, joissa paino osuu viimeiseen tavuun) synty(kreikasta. synty -"alkuperä, esiintyminen").
3. Tietämättömyys sanan kieliopillisista ominaisuuksista. Esimerkiksi substantiivi paahtoleipä- maskuliininen, joten monikkomuodossa sillä on aksentti viimeisellä tavulla paahtoleipä(vrt. pöydät, levyt).
4. Väärä sanan osittainen viittaus. Jos siis verrataan sanoja kiireinen ja kiireinen, kehittynyt ja kehittynyt, sitten käy ilmi, että ensimmäiset niistä ovat adjektiiveja, joissa on painotettu pääte, ja toiset ovat partisiippeja, jotka lausutaan painotuksella perusteella.
Suullisen ja kirjallisen puheen normit ovat kirjallisen kielen molemmille muodoille luontaisia normeja. Nämä normit säätelevät eri kielitasojen yksiköiden käyttöä puheessa: leksikaalisia, fraseologisia, morfologisia, syntaktisia.
6.1. Leksiset normit ovat säännöt kielen sanojen käytölle ja niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle, jonka määrää sanan merkitys, sen tyylillinen viittaus ja tunneilmaisullinen väritys.
Sanojen käyttöä puheessa säätelevät seuraavat säännöt.
1. Sanoja tulee käyttää niiden merkityksen mukaisesti.
2. On tarpeen tarkkailla sanojen leksikaalista (semanttista) yhteensopivuutta.
3. Polysemanttisia sanoja käytettäessä lauseet tulee rakentaa siten, että on selvää, minkä merkityksen sana tässä yhteydessä toteuttaa. Esimerkiksi sana polvi on kirjakielessä 8 merkitystä: 1) reisiluun ja sääriluun yhdistävä nivel; 2) osa jalan tästä nivelestä lantioon; 3) erillinen liitos, linkki, segmentti osana jkta, joka on tällaisten segmenttien liitos; 4) taivuttaa jotain, menee katkoviivalla käännöksestä toiseen; 5) laulamisessa musiikkikappale - kohta, erillinen, joka erottuu jollakin. paikka, osa; 6) tanssissa - erillinen tekniikka, hahmo, joka erottuu näyttävyydestään; 7) odottamaton, epätavallinen teko; 8) suvun haarautuminen, sukupolvi sukutaulussa.
4. Vierasperäisiä sanoja tulee käyttää perustellusti, puheen tukkiminen vierailla sanoilla ei ole hyväksyttävää.
Leksikaalisten normien noudattamatta jättäminen johtaa virheisiin. Mainitaanpa tyypillisimpiä näistä virheistä.
1. Sanojen merkityksen ja niiden semanttisen yhteensopivuuden sääntöjen tietämättömyys. ke: Se oli erittäin kokenut perusteellinen insinööri (perusteellinen - tarkoittaa "perusteellinen" eikä vastaa henkilöiden nimiä).
2. Paronyymien sekoitus. Esimerkiksi: Leonov on ensimmäinen roisto tilaa(sijasta edelläkävijä). Paronyymit(kreikasta . kohta- lähellä, vieressä + onyma- nimi) – Ääniltaan samankaltaisia, mutta merkitykseltään erilaisia tai merkitykseltään osittain yhteneviä sanoja. Erot paronyymien merkityksessä piilevät yksityisissä semanttisissa lisäsävyissä, jotka selventävät ajatuksia. Esimerkiksi: ihminen - ihminen; taloudellinen - taloudellinen - taloudellinen.
Inhimillistä – huomaavainen, reagoiva, inhimillinen. Ihmispomo. Ihmisen – jotka koskevat henkilöä, ihmiskuntaa; henkilölle ominaista. Ihmisyhteiskunta. inhimillisiä pyrkimyksiä.
Taloudellinen – säästäväisesti kuluttaa jotain taloutta kunnioittaen. Taloudellinen emäntä. Taloudellinen – ottaa käyttöön st. säästää, taloudellisesti kannattavaa, toiminnassa. Taloudellinen tapa lastata. Taloudellinen – liittyvät talouteen. Talouslaki.
3. Yhden synonyymien virheellinen käyttö: Työn laajuus on merkittävä lisääntynyt (pitäisi sanoa lisääntynyt).
4. Pleonasmien käyttö (kreikasta. pleonasmos- liikaa) - ilmaisuja, jotka sisältävät yksiselitteisiä ja siksi tarpeettomia sanoja: työntekijöitä uudelleen palasi töihin(taas - tarpeeton sana); suurin osa maksimi (suurin osa- lisäsana).
5. Tautologia (kreikasta. tautologia alkaen tauto- sama + logot- sana) - yksijuuristen sanojen toisto: Yhdistettynä seuraavat ominaisuudet tulisi yhdistää, kertoja kertoi.
6. Puhepuutos - sen tarkan ymmärtämisen edellyttämien komponenttien puuttuminen lausunnosta. Esimerkiksi: Lääke on valmistettu vanhojen käsikirjoitusten perusteella. ke korjattu versio: Lääke valmistetaan muinaisten käsikirjoitusten sisältämien reseptien perusteella.
7. Vieraiden sanojen perusteeton käyttö puheessa. Esimerkiksi: yltäkylläisyys Lisätarvikkeet rasittaa tarinan juonen, kääntää huomion pois pääasiasta.
Leksikaalisten normien noudattamiseksi on viitattava selittäviin sanakirjoihin, homonyymien, synonyymien, paronyymien sanakirjoihin sekä venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirjoihin.
6.2. Fraseologiset normit - normit joukkolausekkeiden käytölle ( pienistä suuriin; lyödä kauhat; punainen kuin hummeri; maan suola; ei vuosiviikkoa).
Fraseologisten yksiköiden käytön puheessa on noudatettava seuraavia sääntöjä.
1. Fraseologismi tulee toistaa siinä muodossa, jossa se on kiinteässä kielessä: on mahdotonta laajentaa tai vähentää fraseologisen yksikön koostumusta, korvata joitain fraseologisen yksikön leksikaalisia komponentteja toisilla, muuttaa komponenttien kieliopillisia muotoja , muuta komponenttien järjestystä. Joten fraseologisten yksiköiden virheellinen käyttö käännä pankki(sijasta rullaa); esitä rooli(sijasta näytä roolia tai asia); ohjelman tärkein kohokohta(sijasta ohjelman kohokohta);työskennellä kovasti(sijasta työskennellä ahkerasti); palaa piireihin(sijasta paluu lähtöpisteeseen);syö koiraa(sijasta syö koira).
2. Fraseologismeja tulee käyttää niiden yleisissä kielellisissä merkityksissä. Tämän säännön rikkominen johtaa virheisiin, kuten: Rakennukset ovat niin lähellä toisiaan, että ne älä läikytä vettä (liikevaihto vettä ei läikytä kenellekään käytetään suhteessa läheisiin ystäviin); Viimeisen kellon juhlalle omistetussa juhlallisessa rivissä yksi yhdeksäsluokkalaisista sanoi: "Olemme kokoontuneet tänään suorittaa viimeinen matka heidän vanhimmat toverinsa(viettää viimeisellä matkalla - "jättää hyvästit kuolleille").
3. Fraseologisen yksikön tyylillisen värityksen tulee vastata kontekstia: kirjatyylien teksteissä ei saa käyttää puhekieltä ja puhekieliä (vrt. puhekielen fraseologisen yksikön epäonnistunut käyttö lauseessa: Konferenssin työn avannut täysistunto keräsi runsaasti osallistujia, sali oli täynnä - ei selviä aseella ). Varovasti sinun tulee käyttää kirjan fraseologisia yksiköitä jokapäiväisessä puhekielessä (esimerkiksi on tyylillisesti perusteetonta käyttää lauseessa kirjan raamatullista ilmausta Tämä huvimaja puiston keskustassa - pyhien pyhä naapurimme nuoria).
Fraseologisten normien rikkomuksia löytyy usein kaunokirjallisista teoksista, ja ne toimivat yhtenä keinona luoda kirjailijan yksilöllinen tyyli. Tietokirjallisessa puheessa tulee noudattaa kiinteiden lauseiden normatiivista käyttöä, viitaten vaikeustapauksissa venäjän kielen fraseologisiin sanakirjoihin.
Kysymyksiä ja tehtäviä itsehillintään
1. Määrittele kielinormi, luettele normin merkit.
2. Mikä on normin muunnelma? Millaisia vaihtoehtoja tiedät?
3. Kuvaa kieliyksiköiden normatiivisuusaste.
4. Millaisia normeja erotetaan kielijärjestelmän päätasojen ja kielivälineiden käyttöalueiden mukaan?
5. Mitä ortopediset normit säätelevät? Nimeä ortopedisten normien pääryhmät.
6. Kuvaile vieraiden sanojen ääntämisen pääpiirteitä.
7. Määrittele aksentologisen normin käsite.
8. Mitkä ovat venäläisen verbaalisen stressin piirteet?
9. Anna aksenttimuunnelman määritelmä. Luettele aksenttityypit.
10. Mitä leksikaaliset normit säätelevät?
11. Nimeä leksikaalisten virheiden tyypit, anna esimerkkejä.
12. Määrittele fraseologisen normin käsite.
13. Mitä sääntöjä tulee noudattaa, kun käytetään fraseologisia yksiköitä puheessa?
Luennot nro 4, 5
KIEMIOPAS STANDARDIT
