Alkuperäinen otettu mi3ch Armad Michelissä

Pitkä muukalainen kaunis tarina

Tämä harmaa, huomaamaton rakennus Staraya Ploshchadissa Moskovassa kiinnitti harvoin ohikulkijoiden huomion. Oikealle kääntymisen ja kolmen minuutin ajomatkan jälkeen heitä odotti todellinen spektaakkeli - Pyhän Vasilin katedraali, Punainen tori ja tietysti majesteettinen ja legendaarinen Kreml. Kaikki tiesivät, että kuudesosa maapallon maasta, jota kutsutaan Neuvostoliitoksi, hallittiin täältä.
Kaikki olivat hieman väärässä.
Ei, tietenkään Kremlissä oli korkeita toimistoja, mutta ne, jotka todella hallitsivat Neuvostoliiton valtakuntaa, olivat ne, jotka sijaitsivat siinä hyvin harmaassa rakennuksessa Staraya-aukiolla - kahden kierroksen ja kolmen minuutin päässä.
Ja juuri täällä sijaitsi maan tärkein toimisto, NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin toimisto, ja tällä historiallisella hetkellä, nimittäin alkukeväällä 1966, Leonid Brežnev johti se.
Nykyään tämän harmaan rakennuksen käytävät olivat täynnä epätavallista hälinää. Voidaan jopa sanoa - hälinä. Pääsihteerin kärsimättömien huutojen kannustamana puolue- ja byrokraattien armeija yritti täyttää yhden, mutta kiireellisen tehtävän.
Etsi Neuvostoliiton kansalainen Armad Michel.

Kaikki alkoi aamulla. Innostunut ulkoministeri soitti pääsihteerille ja Ranskan tasavallan presidentin Neuvostoliiton-vierailun aattona kenraali Charles de Gaulle kertoi seuraavaa. Kaikki palvelut ovat valmiita kohtaamaan. Kaikki toiminnot on määritelty. Tunti sitten saapui viimeinen asiakirja - Ranskan presidentin protokollapalvelusta, ja tämä on myös osa rituaalia, täysin rutiininomaista hetkeä. Mutta yksi, kolmas peräkkäin, pöytäkirjan kappale aiheutti ongelman. Tosiasia on, että arvostettu vieras ilmaisi toiveensa, että Moskovassa ja suoraan käytävällä tapaavien joukossa olisi hänen YSTÄVÄSSÄ ja ALLOY (oikein) Armad Michel (katso liitteenä oleva kuva), joka asuu Neuvostoliitossa.
-Mitä sitten? pääsihteeri kysyi rauhallisesti. - Mikä on ongelma?
"Neuvostoliitossa ei ole sellaista kansalaista", ministeri vastasi matalalla äänellä. - He eivät löytäneet sitä, Leonid Iljitš.
- Joten he etsivät huonosti, - Brežnev julisti tuomion.
Sitten hän katkaisi puhelun, painoi jotain nappia ja käski etsiä hyvin.
Michel's Armadan ensimmäisen puolen tunnin aikana etsittiin vain muutamia, toisen puolen tunnin aikana kymmeniä.
Kolme tuntia myöhemmin tuhannet etsivät häntä. Monissa vastaavissa rakennuksissa. Tasavallassa, alueilla ja alueilla.
Ja pian kävi selväksi: Armad Michel oli haamu.
No, ei ollut, Neuvostoliitossa ei ollut henkilöä, jolla olisi tämä nimi ja sukunimi. No, jos koko KGB on korvillaan eikä löydä henkilöä, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ne, jotka onnistuivat asumaan Neuvostoliitossa, ymmärtävät mitä tarkoitan.
Päätimme ennennäkemättömästä asiasta - he soittivat Pariisiin ja pyysivät toistamaan pöytäkirjan 3. kappaleen.
Diplomaattisen viestinnän välitön nauha toistettiin ystävällisesti - ARMAD MICHEL.
Tulevaisuudessa huomautan - Ranskan johtaja ei tietenkään voinut olla tietämättä, millä nimellä ja sukunimellä hänen ystävänsä ja liittolaisensa asuu Neuvostoliitossa. Hän provosoi nämä vaikeudet aivan tarkoituksella. Se oli kenraalin pieni kosto. En tietenkään itselleni. Ja ystävälleni ja kollegalleni.
Sillä välin Staraya-aukiolla syntyi skandaali. Ja monissa muissakin rajattoman Neuvostoliiton osoitteissa - myös.
Ja sitten oli toivoa. Yksi harmaan rakennuksen konekirjoittajista kertoi epäröimättä, että kolme vuotta sitten hänen oli ilmeisesti kirjoitettava nämä kaksi sanaa KERRAN ja että tuo asiakirja oli tarkoitettu henkilökohtaisesti Nikita Hruštšoville - nimittäin hän hallitsi Neuvostoliittoa edellä mainittu 1963 vuosi.
Tänään painaisimme muutamaa painiketta tietokoneella ja saamme tuloksen.
66. vuonna kymmenet käsiparit aloittivat arkistojen villaamisen, mutta tuloksetta ei saatu.
Rinnakkain konekirjoittajan kanssa työskenteli kaksi kapeasti erikoistunutta asiantuntijaa. Ja hän muisti erittäin tärkeän asian - kuka Hruštšovin avustajista käski häntä tulostamaan tuon asiakirjan. (Tämä oli erittäin korkea asema, joten apulaispääsihteerit kirjoitettiin isolla kirjaimella).
Sattuman vuoksi juuri tämä Assistant harjoitteli viimeistä työpäiväänsä tässä asemassa tänään.
Puolitoista vuotta sitten valtaan noussut Brežnev vei vähitellen Hruštšovin kaaderit pois pelistä, ja tämän Assistantin vuoro on tullut tänään.
He ryntäsivät avustajan luo, joka käveli ympäri toimistoa ja keräsi tavaransa. Assistentti selitti synkästi, ettei hän työskennellyt tämän asiakirjan mukaan, vaan vain täytti Hruštšovin käskyn, ja vain hän saattoi selventää tätä asiaa. Avustajalle tarjottiin kiireesti mennä Hruštšoviin, joka asui ilman taukoja hänelle osoitetussa dachassa. Assistentti kieltäytyi kategorisesti, mutta pääsihteeri itse soitti hänelle ja vihjasi, että hänen palveluuransa voisi hyvinkin kokea toisen erittäin mielenkiintoisen käänteen.
Kaksi tuntia myöhemmin assistentti istui erittäin epämukavassa asennossa kyykkyssä entisen kommunistisen puolueen päällikön edessä, joka istutti jotain puutarhaan. Ympärillä käveli leveähartisia nuoria, joita Hruštšovia ei niinkään vartioitu kuin vartioitu.
72-vuotias Hruštšov muisti heti. No, hän oli niin outo. Azerbaidžanista. Sodan aikana hän palveli ranskalaisten kanssa heidän partisaaneissaan. Joten ota nämä ranskalaiset veteraanit ja lähetä hänelle jopa satatuhatta dollaria. (Korostus Hruštšov – toim.). Ja tämä eksentrinen ottaa ja kieltää. No, toimitin hänet suoraan minulle. Ja juuri niin hän sanoi puolueen mukaan: Pidän siitä, sanotaan, että et ota vastaan ​​ulkomaisia ​​monisteita. Mutta toisaalta on sääli palauttaa rahaa näille kapitalisteille jotenkin. Etkö haluaisi lahjoittaa tämän summan rauhanrahastoomme, veli? Tämä on meidän tapamme, Neuvostoliiton tapa!
-Ja hän osallistui? assistentti kysyi.
"En edes alkanut olla älykäs", Hruštšov sanoi voitokkaasti. "Tiesin silti kuinka vakuuttaa. Ei kuten nykyiset. Lyhyesti sanottuna, teimme hänelle lausunnon, kohtelin häntä jaloillallisilla, tänä aikana tarvittavat asiakirjat tuotiin rauhanrahastosta, hän allekirjoitti ne ja se ei kestänyt kauan. suutelin häntä. Koska, vaikkakin eksentrinen, mutta tietoinen.
Assistentti katsoi kelloaan ja alkoi suorittaa päätehtävää.
"Se oli siis hänen puolueellinen lempinimensä", Hruštšov selitti moittivasti. - Ja hänellä oli oikea nimi ja sukunimi - ilman puoli litraa, se ei ole jotain, jota et muista - et voi edes lausua sitä.
Avustaja ilmaisi pahoittelunsa.
Ja Hruštšov muuttui violetiksi ja murahti harmissaan.
- Miksi kerron sinulle rauhanrahastosta? Loppujen lopuksi he kokosivat talousasiakirjoja, joita ei lopulta nimetty! Hän katsoi entiseen avustajaansa eikä voinut sille mitään. - Ja sinä, näen kuinka kusipää oli kusipää ja jäi sellaiseksi.
Neljännestuntia myöhemmin tilinpäätös nostettiin Rauhansäätiöön.
Sitten puhelut menivät Neuvostoliiton Azerbaidžanin pääkaupunkiin - Bakuun.
Bakussa useiden mustien Volga-autojen joukko järjestettiin kiireellisesti ja lähetettiin tasavallan pohjoiseen - Shekin kaupunkiin. Siellä hänen seuraansa tuli paikallisviranomaisten autoja. Pian autot poistuivat tieltä ja suuntasivat kuoppaista, kapeaa tietä kohti lopullista määränpäätään, pientä kylää nimeltä Ohud.
Kyläläiset käyttäytyivät eri tavalla tämän autolaajennuksen suhteen. Vanhemmat olivat alitajuisesti peloissaan, kun taas nuoremmat juoksivat rinnalla ja heiluttelivat kantapäitään.
Oli jo ilta-aika, joten kortee ajoi pieneen vaatimattomaan taloon kylän laitamilla - nythän kaikki saapuneet tiesivät tarkalleen, ketä etsiä.
Hän astui ulos kuistille. Maaseudun agronomi (tavallinen asema maatalouden rakenteissa - kirjoittaja) on neljäkymmentäseitsemän vuotta vanha, pienikokoinen ja, mikä on melko epätavallista näille paikoille, vaaleatukkainen ja sinisilmäinen.
Hän tuli ulos ja ei mitään eikä kukaan ollut yllättynyt. Kun opimme tuntemaan hänet paremmin, ymmärrämme, että hän ei koskaan ylläty mistään - sellainen luonnon ominaisuus.
Häntä ympäröivät eriarvoiset virkamiehet ja ilmoitti juhlallisesti, että agronomin oli mentävä kiireellisesti Bakuun ja lentää sieltä Moskovaan itse toveri Brežneville. Agronomin kasvoilla ei tärissyt yksikään lihas, ja hän vastasi, ettei hän nähnyt mitään yhteyttä itsensä ja toveri Brežnevin välillä, mutta työssä oli paljon asioita, eikä hän voinut sivuuttaa niitä. Kaikki hämmästyivät, rohkaistuneita kyläläisiä alkoi kerääntyä ympärilleen, ja agronomi lähti palaamaan taloon. Hän oli jo kynnyksellä, kun yksi vierailijoista, muita älykkäämpi tai tietoisempi, heitti huomautukseensa de Gaullen nimen ja hahmotteli johdonmukaisesti asian ydintä.
Agronomi kääntyi ja pyysi häntä vannomaan.
Hän vannoi lastensa puolesta.
Samana iltana Moskovaan lensi maaseudun agronomi Akhmediya Dzhabrailov (niin häntä kutsuttiin maailmassa), hän on myös yksi Ranskan vastarintaliikkeen merkittävimmistä sankareista, Armad Michel.
He veivät hänet käytävältä Moskva-hotelliin, asettivat hänet kahden huoneen sviittiin, antoivat hänelle pari tuntia nukkua ja aamulla veivät hänet GUM:iin, 200. osastolle, joka palveli vain ylintä johtoa. maasta, ja sieltä he poimivat hänelle muutamia pukuja, paitoja, solmioita, kenkiä, sukkia, kalvosinnapeita, alusvaatteita, sadetakin, puolikauden takin ja jopa sateenvarjon. Ja sitten he kuitenkin veivät hänet Brežneviin.
Pääsihteeri tervehti häntä ikään kuin hän olisi omaansa, suuteli häntä, puristi häntä pitkään, sanoi muutaman yleisen lauseen ja sitten, uskottuaan hänet kahdelle "toverille", neuvoi Akhmediyaa kuuntelemaan heitä.
"Toverit" saattoivat hänet huoneeseen, jossa oli nojatuoleja ja sohvia, istuutuivat vastapäätä ja tarjosivat maaseudun agronomille seuraavaa. De Gaulle saapuu huomenna aamulla. Hänen vierailunsa ohjelmaan sisältyy matka ympäri maata.
Reitistä sovitaan, mutta voi käydä niin, että kenraali haluaa vierailla ystävänsä ja kollegansa pienessä kotimaassa - Okhudin kylässä. Tällä hetkellä sinne rakennetaan asfalttitietä, ja lisäksi tarjotaan seuraavaa (Akhmedian edessä olevalla pöydällä makasi moitteettomasti piirretty kartta kylän osasta, jossa hänen talonsa sijaitsi). Nämä naapuritalot (5 tai 6) puretaan maan tasalle kahdessa päivässä. Niissä asuvat muutetaan ja asetetaan mukavampiin taloihin. Agronomin talo päinvastoin nostetaan kaksikerroksiseksi, kehystetään verannalla, lisätään kaksi ulkorakennusta, sekä navetta, talli, tilava kanakoppa ja pari autotallia – henkilökohtaiselle traktorille ja myös oma auto. Kaikki tämä alue aidataan kiinteällä aidalla ja rekisteröidään Dzhabrailov-perheen omaisuudeksi. Ja Akhmediyan on unohdettava, että hän on agronomi, ja kertoa vaatimattomasti ystävälle, että hänestä tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton maanviljelijöistä. Kaikki tämä voidaan tehdä kolmessa päivässä, jos havaitaan yksi todellinen piikki (Leonid Ilyich vaati tätä), nimittäin jos Akhmediya antaa siihen suostumuksensa.
Agronomi kuunteli heitä keskeyttämättä ja sanoi sitten ilman taukoa puhtaalla venäjällä:
- En kuullut mitään. Tiedätkö miksi?
-Miksi? "toverit" kysyivät melkein yhteen ääneen.
"Koska et sanonut mitään", Ahmediya sanoi.
"Toverit" alkoivat ymmärtää mitä sanottiin, ja hän nousi ylös ja poistui huoneesta.
Vnukovo-2-lentokentälle päästetyn kunniavieraan tapaavat jaettiin kahteen ryhmään. Toinen on korkea-arvoinen, ne, joiden kanssa vieraan tulisi kätteleä, ja toinen on "pienempi", hänen olisi pitänyt sijaita kaukana tikkaista ja heiluttaa käsiään vieraalle. Täällä Ahmediya työnnettiin, ja hän nousi seisomaan - kaukaisimmasta reunasta. Pukeutuneena moitteettomasti, hän ei tuntenut fyysistä hankaluutta, sillä hän saattoi yhtä vapaasti käyttää mitä tahansa vaatetta - sotilasunivormusta smokki-frakkipariin, vaikka viimeiset viisitoista vuotta hänellä oli yllään jotain aivan muuta.
Kun korkea, vertaansa vailla oleva de Gaullen hahmo ilmestyi tikkaiden ylimmälle tasolle, Akhmedian kasvot alkoivat peittyä karmiininpunaisilla täplillä, mikä tapahtui hänelle vain voimakkaan emotionaalisen jännityksen hetkinä - tapaamme useita kertoja tämän hänen ominaisuutensa kanssa. fysiologia.
Kenraali pakeni alas ikääntymisen jälkeen helposti. Lämmin kädenpuristus Brežnevin kanssa, kääntäjät kasvoivat molempien takana, muutama yhteinen lause, molemminpuoliset hymyt, pääsihteerin vuoro seuran puolelle, nyt hänen on johdettava vieras heidän kohtaajiensa elävää riviä pitkin, esitellä niitä, mutta mitä tämä on? De Gaulle nojautuu Brežnevin puoleen, kenraalin kasvoilla jotain anteeksipyyntöä, tulkki ymmärtää, että protokollaa rikotaan, mutta hän kääntää oikein, mutta Brežnev pelastaa tilanteen. Hän kääntyy jälleen vieraaseen ja osoittaa kätensä Akhmedian suuntaan, hetkessä kaikki katsovat sinne, ja de Gaulle aloittaa nopean liikkeen ystäväänsä kohti, ja hänkin ryntää hänen luokseen. Ne syleilevät ja jäätyvät, kooltaan verrattavissa Don Quijoteen ja Sancho Panzaan. Ja kaikki muut - tai melkein kaikki - katsovat heitä hämmästyneenä.
Ahmediya viedään suoraan lentokentältä de Gaullelle osoitettuun asuinpaikkaan - kenraali itse haluaa. De Gaulle pitää kaikki protokollatapahtumat ja pyytää iltaohjelman joko peruuttamista tai siirtämistä, koska hän ei malta odottaa, että pääset juttelemaan ystävänsä kanssa.
De Gaulle saapui asuntoon ennen pimeää, ja he viettivät pitkän kevätillan yhdessä.
Juuri tästä tapaamisesta tulee tulevan käsikirjoituksen dramaturgian "pohja". Täältä me menemme muistoihin, mutta palaamme varmasti takaisin.
Kaksi ystävää kävelevät talvipuutarhassa, istuvat viihtyisässä salissa, ruokailevat kynttilänvalossa, asteittain irrottavat paitojensa ylänapeista, löystävät solmujen solmut, pääsevät eroon takkeistaan, kävelevät asunnon kujilla, heittelevät. kaksi identtistä peittoa hartioillaan ja samalla puhuen ja muistaen.
Muistot ovat erilaisia ​​- sekä subjektiivisia että kirjailijoita - mutta ne muodostavat skenaarion päätapahtumasarjan.
Ehkä noudatamme tiukasti kronologiaa, tai ehkä emme. Ehkä ne säilyvät yhdessä tyylissä, tai ehkä ei. Tuleva työ näyttää kaiken.
Sillä välin listaan ​​yksinkertaisesti ja lyhyesti yhden ihmiskohtalon tärkeimmät virstanpylväät. Jos se herättää kiinnostuksesi ja ehkä jopa yllätys, katson tämän hakemuksen tehtävän suoritetuksi.
Joten arvioi itse.

Toistan, että edessäsi on skenaarion päätapahtumasarja.
Tiedät jo tarkalleen, missä sankarimme syntyi ja kasvoi. Lapsuudessa ja nuoruudessa hän ei eronnut millään muulla kuin ulkonäöllään. Hän valmistui maataloustekniikasta, mutta hänellä ei ollut aikaa työskennellä, koska sota alkoi.
Hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi, ja kun hän pääsi rintamaan, hän pyysi heti tiedustelutietoja.
- Miksi? he kysyivät häneltä.
Koska en pelkää mitään. hän vastasi säteillen ehdotonta vilpittömyyttä sinisistä silmistään.
Häntä pilkattiin rivien edessä.
Ensimmäisestä taistelusta lähtien hän palasi myöhemmin kuin kaikki muut, mutta hän veti "kieltä" - päätä pitempi ja puolitoista kertaa itseään painavampi sotilas.
Tästä häntä rangaistiin karkeasti - varsinkin kun tavallisella Saksan armeijalla ei ollut sotilaallisia salaisuuksia.
Laillisen sotilaan sadasta grammasta ennen taistelua hän kieltäytyi.
- Etkö juo ollenkaan? - kysyin häneltä.
"Pew", hän vastasi. – Jos on syytä.
Se ei lisännyt hänen ympärillään olevien rakkautta.
Eräänä päivänä hänet jäi kiinni tutkimasta perusteellisesti venäjä-saksa-sanakirjaa.
Vastaus oli ainutlaatuinen:
- Vankeudessa vai mitä, menossa?
- Partiolaisen tulee osata vihollisen kieli. hän selitti.
Mutta et ole vakooja.
- asti. - hän sanoi.
Jotenkin hän kohtasi rykmentin tulkin polut ja pyysi häntä selittämään hänelle joitain saksan sanaston hienouksia, ja hän esitti pyynnön vihollisen kielellä. Kääntäjä hämmästyi hänen ääntämystään, myönsi pyynnön, mutta meni sitten päämajaan ja jakoi epäilyksensä oikeiden tovereiden kanssa. Sankarimme elämäkerta lapiottiin huolellisesti, mutta saksalaisia ​​"jälkiä" ei löytynyt. Mutta varmuuden vuoksi he ylittivät hänen nimensä mitalin saajaluettelosta.
Toukokuussa 1942 lukutaidottomasti suunnitellun sotilasoperaation seurauksena pataljoona, jossa sankarimme palveli, putosi melkein kokonaan taistelukentälle. Mutta se ei tappanut häntä. Hän joutui tajuttomassa tilassa vangiksi ja päätyi pian Ranskaan Montgobanin keskitysleirille. Hän piilotti saksan kielen taitonsa uskoen oikeutetusti, että hän saattaa olla "kuuden" saksalaisten joukossa.

Melkein välittömästi Jeanette, ranskalainen keskitysleiristä, ihastui häneen. Hän onnistui suostuttelemaan leirin viranomaiset nimittämään tämän huomaamattoman vangin avustajakseen. Hän alkoi vetää roskia hänen jälkeensä ja pyysi samalla häntä opettamaan hänelle ranskaa.
- Miksi tarvitset sitä? hän kysyi.
- Partiolaisen tulee osata liittolaisten kieli. hän selitti.
- Hyvä. - hän sanoi. "Joka päivä opetan sinulle viisi uutta sanaa.
- Kaksikymmentäviisi. - hän sanoi.
- Et muista. hän nauroi.
Hän kiinnitti kirkkaan siniset silmänsä häneen.
- Jos unohdan ainakin yhden asian, opetat omalla tavallasi.
Hän ei koskaan unohtanut, ei sanaakaan. Sitten tuli kielioppi, aikamuodot, artikkelit, joita on paljon ranskan kielellä, ja parin kuukauden kuluttua opiskelija jutteli sujuvasti ranskaksi Marseillen aksentilla, joka oli asiantuntijoille varsin havaittavissa (tältä hänen mentori Jeanette tuli)
Kerran hän korjasi yhden hänen tyylivirheistään, ja hän jopa itki katkeruudestaan, vaikka hän olisi voinut tuntea ylpeyttä opiskelijastaan ​​- joskus naisille ympäri maailmaa tapahtuu asioita, jotka hämmentävät meitä miehiä.
Ja sitten hän keksi suunnitelman - yksinkertaisen, mutta niin rohkean, että hän onnistui toteuttamaan sen.
Jeanette vei hänet pois leiristä - roskien mukana. Ja veljenpoikansa avulla hän lähetti metsään, "unikot" (ranskalaiset partisaanit - toim.)
Hän valehteli tuleville ranskalaisille ystävilleen vain kerran - ainoan kerran. Kun häneltä kysyttiin, ketä hän palveli Neuvostoliiton armeijassa, hän vastasi räpäyttämättä yhtään sinistä silmää:
- Tiedusteluryhmän komentaja.
He uskoivat häntä ja tunnistivat hänet tiedustelijaksi - kuitenkin riveissä. Neljän kävelijän tehtävien jälkeen hänet nimitettiin tiedusteluryhmän komentajaksi. Kuukautta myöhemmin, kun hän suistui tavarajunan raiteilta saksalaisilla aseilla, hänelle myönnettiin ensimmäinen ranskalainen palkinto. Hieman myöhemmin hänelle annettiin muistiinpano, jonka oli kirjoittanut kaikkien vapaiden ranskalaisten itse nimitetty johtaja Charles de Gaulle. Hän oli erittäin lyhyt: "Rakas Armad Michel! Taistelevan Ranskan puolesta kiitän teitä palveluksestanne. Sinun Charles de Gaullesi. Ja allekirjoitus tietysti.
Muuten, pseudonyymeistä. Hän valitsi nimen Armad itse, ja Michel on ranskankielinen versio hänen isänsä nimestä (Mikail).
Näistä kahdesta nimestä tuli hänen pääsalanimensä, mutta tiedustelupalvelun ja salailun lait pakottivat toisinaan jopa väärennettyjä nimiä muuttamaan.
Historia on säilyttänyt lähes kaikki hänen muut salanimensä - Fraghi, Courage, Hargo ja jopa Ryus Ahmed.

Koko tämän ajan sankarimme jatkoi saksan kielen parantamista ja pakotti partiolaisensa tekemään tämän. Se ei ollut helppoa, koska ranskalaiset eivät sulattaneet saksaa luonnonmukaisesti. Mutta vielä enemmän hän ei sulattanut, kun hänen käskyjään ei täytetty.
Ja pian hän alkoi harjoittaa kampanjoita vihollislinjojen takana - pienissä ja suurissa ryhmissä, saksalaisten upseerien ja sotilaiden muodossa. Hän kiinnitti erityistä huomiota saksalaisiin asiakirjoihin - niiden piti olla ilman vikoja. Hän sai toimeksiantoja komentajaltaan, mutta hän suunnitteli ne itse. Ja koko sodan aikana ei ollut yhtäkään tapausta, jossa hän turhautuisi tai ei suorittanut tehtävää.
Kerran palkinnot tuotiin "unikon" paikkaan. Ja hän sai ensimmäisen tilauksensa - ristin vapaaehtoispalvelusta.
Kaksi päivää myöhemmin hän johti saksalaisen kapteenin muodossa pienen partio- ja sabotoijaryhmän vaikeaan tehtävään - pysäyttämään Saksaan lähetetyn 500 ranskalaisen lapsen juna, tuhoamaan junan vartijat ja viemään lapset metsään. Harjoittele
se tehtiin taiteellisesti ja loistavasti, mutta hän ei pelastanut itseään - useita sirpalehaavoja ja tajunnan menetys. Hän makasi lähellä rautatiekiskoja melkein päivän. Taskussa oli moitteettomasti toteutettuja saksalaisia ​​asiakirjoja sekä kuva naisesta kahdella vaaleatukkaisella lapsella, jonka takana oli merkintä: "Rakkaalle Heinzille rakastavasta Marikasta ja lapsista." Armad Michel rakasti tällaisia ​​uskottavia yksityiskohtia. Hän tuli järkiinsä, kun hän tajusi, että saksalaiset olivat löytäneet hänet ja että he etsivät häntä.
- Hän on elossa. joku sanoi.
Sitten hän matki kuolevaisen miehen deliriumia ja kuiskasi jotain äärimmäisen sentimentaalista:
- Rakas Marika, lähden tästä elämästä ajatellen sinua, lapset, Karl-setä ja mahtavaa Saksaa.
Tulevaisuudessa tämän jakson tarinasta tulee yksi partisaanien ja muiden vastarintaliikkeen jäsenten rakastetuimmista. Ja kaksi vuotta myöhemmin, julkisesti, ystävällisen juhlan aikana, de Gaulle kysyy sankariltamme:
- Kuule, unohdan aina kysyä sinulta - miksi raahasit sisään jonkun Karl-sedän sillä hetkellä?
Armad Michel vastasi lauseella, joka sai Homeroksen naurua ja tuli myös siivekkääksi.
"Itse asiassa", hän sanoi rauhallisesti, "tarkoitin Karl Marxia, mutta saksalaiset eivät ymmärtäneet.

Mutta se oli myöhemmin, ja sillä hetkellä sankarimme lastattiin kuljetukseen ja lähetettiin saksalaiseen upseerisairaalaan. Siellä hän toipui nopeasti ja hänestä tuli liioittelematta koko uuden ympäristönsä suosikki. Totta, hänen kasvonsa peittyivät useammin karmiininpunaisilla täplillä, mutta vain hänen tosi ystävänsä ymmärtäisivät tämän todellisen syyn.
No sitten tapahtui jotain uskomatonta. Saksan armeijan kapteeni Heinz - Max Leitgeb nimitettiin ei enempää eikä vähempää kuin miehitetyn ranskalaisen Albin kaupungin komentajaksi. (En täällä, ennen enkä sen jälkeen salli itselleni dramaattisia käänteitä, joten tämä on toinen historiallinen tosiasia - kirjoittaja.)
Sankarimme on alkanut täyttää uusia velvollisuuksiaan. Hän loi yhteyden "unikoihinsa" viikkoa myöhemmin. Hänen väsymättömän työnsä Valtakunnan kunniaksi johtuivat säännölliset saksalaisten junien hylkyt, sotavankien - pääasiassa Neuvostoliiton - vankien joukkopako ja joukko muita sabotaasitoimia. Uusi komentaja oli ystävällinen esimiehiään ja naisia ​​kohtaan ja ehdottoman kiivas alaistensa kanssa, rankaisen heitä pienimmistäkin rikkomuksista. Kuusi kuukautta myöhemmin hänelle myönnettiin yksi saksalaisista sotilaspalkinnoista, mutta hän ei onnistunut saamaan sitä, koska kaksi kuukautta myöhemmin de Gaulle oli huolissaan kohtalostaan ​​(kenraali ymmärsi, että vaikka köysi voisi kiertyä kuinka paljon . ..) määräsi herra Leitgebin jäämään eläkkeelle
Ja Armad Michel meni jälleen metsään, ottamalla samalla mukanaan korkea-arvoisen "kielen" ja kaikki komentajan toimiston rahat.
Ja sitten meni uusiin hyökkäyksiin, henkilökohtainen tuttavuus de Gaullen kanssa ja - voittoisa marssi Pariisin kaduilla. Muuten, tämän kuuluisan kohdan aikana Armad Michel käveli kolmannessa rivissä kenraalista. Hän päätti sodan Ranskan kansallissankarin arvolla, Ristin ritari vapaaehtoispalvelusta, Ranskan korkeimman sotilasmitalin haltija, Kunnialegioonan korkeimman ritarikunnan ritari. Kaikki tämä loisto kruunattiin sotilasristillä - Ranskan tasavallan korkeimmalla sotilaallisella palkinnolla.
Tarjoaessaan hänelle tämän palkinnon de Gaulle sanoi:
- Nyt sinulla on oikeus mennä maan presidentin edellä Ranskan sotilasparaaateissa.
"Jos sinusta ei tule, kenraalini", Armad Michel vastasi vihjaten, että myös de Gaullella oli sama palkinto.
- Muuten, meidän on aika vaihtaa "sinä". de Gaulle sanoi.
Vuoteen 1951 mennessä Armad Michel oli Ranskan kansalainen, hänellä oli ranskalainen vaimo ja kaksi poikaa, viranomaisten lahjoittama autokanta Dijonissa (itse asiassa pieni tehdas) ja vastuullinen asema presidentti Charles de Gaullen toimistossa. .
Ja juuri tänä vuonna 1951 hän yhtäkkiä lähti palaamaan kotimaahansa, Azerbaidžaniin. (lue - Neuvostoliitossa).
Niille, jotka tunsivat Neuvostoliiton järjestyksen, se näytti hulluudelta.
Ne, jotka tunsivat Armad Michelin, ymmärsivät, että hänen vakuuttaminen oli myös hulluutta.
De Gaulle luovutti hänelle jäähyväistodistuksen Ranskan kunniakansalaisuudesta, jolla on oikeus matkustaa maksutta kaikilla kulkuvälineillä. Ja kymmenen päivää myöhemmin Dijon-autoyritys nimettiin Michelin Armadan mukaan.
Moskovassa sankarimme järkyttyi perusteellisesti MGB:stä (entinen NKVD, KGB:n edeltäjä - kirjoittaja). Miksi hän antautui, miksi kuvassa saksalaisen upseerin muodossa, kuinka hän onnistui pakenemaan keskitysleiriltä yksin, jne. jne. Kirjaimellisessa mielessä he eivät alkaneet tukahduttaa, he lähettivät hänet kotikylään Ohudiin ja kielsivät häntä lähtemästä. Kaikki palkinnot, kirjeet, valokuvat, jopa oikeus vapaaseen matkustamiseen otettiin pois.
Okhudin kylässä hänet tunnistettiin paimeneksi. Muutamaa vuotta myöhemmin he armahtivat ja heidät nimitettiin agronomiksi.
Vuonna 1963 hänet vietiin yhtäkkiä Moskovaan. Pahamaineinen satatuhatta, keskustelu ja illallinen Hruštšovin kanssa, kieltäytyminen siirrosta rauhanrahaston hyväksi. Hruštšov määräsi, että kaikki henkilökohtaiset asiakirjat ja palkinnot palautetaan hänelle.
Kaikki paitsi tärkein - Sotilasristi. Se on pitkään ollut sotilaallisen kunnian museon näyttely. Sillä Neuvostoliitossa vain kahdella ihmisellä oli tällainen palkinto - Neuvostoliiton voiton pääluoja marsalkka Zhukov ja äskettäinen maaseudun paimen Akhmediya Dzhabrailov.
Hän toi nämä palkinnot kylään ja taittoi ne huolellisesti vanhan perheen arkun pohjalle.
Ja sitten tuli vuosi 66, ja palasimme skenaariomme alkuun.
Tarkemmin sanottuna siihen kevättreffeille, jolloin kaksi vanhaa ystävää puhuivat keskenään koko illan ja yön.
Yhden eurooppalaisen suurvallan päällikkö ja maaseudun agronomi.
Sankarimme ei käyttänyt "toverien" palveluita. Hän itse meni lentokentälle, osti lipun ja lähti kotimaahansa.
Moskovan hotellin piika, joka astui kahden huoneen "junior-sviittiin", jossa sankarimme asui hieman alle kaksi päivää, oli hämmästynyt. Vieras lähti, mutta jätti jostain syystä tavaroita. Useita pukuja, paitoja, solmioita, kaksi paria kenkiä. Jopa alusvaatteet. Jopa hiusneulat. Jopa sateenvarjo sateeseen.
Muutamaa päivää myöhemmin agronomi "ylennetään" kolhoosin työnjohtajaksi.
Ja kahden viikon kuluttua autot ajavat jälleen hänen maalaistalolleen, tällä kertaa vain kaksi. Jotkut ihmiset tulevat ulos niistä, mutta vain yksi heistä nousee kuistille, noin 50-vuotias mies, outo sotilasunivormussa, jota ei ole koskaan nähty näillä osilla.
Mikä voidaan ymmärtää, koska yksi Ranskan puolustusministeriön johtajista ei koskaan tullut Ohudin kylään, ja jopa prikaatikenraalin arvossa, ja jopa kerran paikallisen kolhoosin työnjohtajan läheinen ystävä ja alainen.
Mutta me tulemme tuntemaan hänet. Olemme jo tavanneet hänet käsikirjoituksemme sivuilla (kun se on tietysti täysin kirjoitettu).
He halaavat toisiaan pitkään ja lyövät toisiaan olkapäille. Sitten he tulevat taloon. Mutta ennen kuin hän istuu pöytään, kenraali suorittaa virallisen tehtävänsä. Hän luovuttaa kollegalleen Ranskan presidentin virallisen kirjeen, jossa muistutetaan, että Neuvostoliiton kansalaisella Ahmediya Mikayil oglulla (Mikailin poika - kirjoittaja) Dzhabrailovilla on oikeus vierailla Ranskassa kuinka monta kertaa tahansa ja milloin tahansa, ja klo. Ranskan hallituksen kustannuksella.
Ja sitten kenraali - ei, hän ei luovuta, vaan palauttaa - Armada Michel sotilasristin, Ranskan vastarintaliikkeen sankarin laillisen omaisuuden.
No, lopulta he tekevät sen, mitä tällaisissa tapauksissa on tarkoitus tehdä - he laulavat Marseillaisen.
Vanhassa talossa. Pienen azerbaidžanilaisen kylän laitamilla.
Jos kirjoittaja olisi päässyt elokuvan ohjaajaksi vain näihin viimeisiin hetkiin, hän olisi toiminut äärimmäisen yksinkertaisesti - Marseillaisen seurassa hän olisi poistunut tästä talosta ikkunan kautta pitäen kaksi siluettia tämän ikkunan kehyksessä. aikaa näkökentässä ja päästää vähitellen kehykseen Shekin alueen hämmästyttävän luonnon - niityt, metsät, vuoret - ja kun hän muutti hyvin, hyvin pitkän matkan, hänestä tulee jälleen kirjoittaja ja hän antoi tämän kuvan seuraavankaltaisilla kirjoituksilla:
Armad Michelistä tuli Ranskan korkeimpien sotilaallisten palkintojen täysi haltija.
Akhmediya Dzhabrailov ei saanut yhtäkään sotilaallista palkintoa kotimaastaan ​​- Neuvostoliitosta.
Vuonna 1970 häneltä poistettiin merkintä "ei saa matkustaa ulkomaille", hänelle annettiin mahdollisuus matkustaa Ranskaan ja vastaanottaa ranskalaisia ​​ystäviä kotona.
Hänellä ei koskaan ollut mahdollisuutta kävellä Ranskan sotilasparaaateilla.
Vuonna 1994 hän törmäsi tien ylittäessä kuoliaaksi autoon, jonka kuljettaja oli lievässä humalassa. Joka tapauksessa tämä käy ilmi paikan päällä tehdystä poliisiraportista.

Lisää osoitteesta, mm. alkaen

Väärä sankari: mitä hyötyä on "de Gaullen henkilökohtaisen ystävän" paljastamisesta
Ahmedija Džebrailovin myytiksi osoittautuneet hyökkäykset voivat auttaa puhdistamaan sodan historian fiktiosta, sanoo m24.ru:n kolumnisti Aleksei Baikov / Urban Tales of Alexei Baikov.

Suuren isänmaallisen sodan historiassa on monia aukkoja. Usein käy ilmi, että tunnetut tosiasiat ovat vain noiden aikojen toimittajien fiktiota. Joten eräänä päivänä ryhmä Wikipedia-harrastajia sai selville, että "henkilökohtaisen ystävän" elämäkerta de Gaulle", Azerbaidžanin kansallissankari Ahmedi Jabrayilova täynnä epätarkkuuksia. Tässä aiheessa: Noin 28 Panfilov

Mikä tässä tarinassa on opettavaista, kertoo kolumnisti m24.ru Aleksei Baikov.
Juuri toissapäivänä, eräänä hiljaisena syysiltana, kun keräsin netistä materiaaleja Voikovista kertovaa artikkelia varten, puhelimeni soi. "Hei, tämä on sanomalehden kirjeenvaihtaja, se ja sellainen", sanoi miellyttävä naisääni toisesta mobiilisolusta, "haluan ottaa kommenttisi Moskovan taistelun vähän tunnetuista sankareista" ...

Rehellisesti sanottuna olin hieman hämmästynyt. Sitten hän pyysi kohteliaasti toimittajaa etsimään jotain muuta puhujaa tälle materiaalille. Ja hän istui pohtimaan. Todellakin, kuinka tapahtui, että luettuani noin neljä monografiaa tästä aiheesta, noin kahdeksan valokuva- ja karttalehteä ja useita kymmeniä artikkeleita verkkomediassa ja blogeissa, en muistanut yhtäkään tällaista sankaria. No, paitsi ehkä 28 panfilovilaista, rohkea komentaja Dovator ja Zoya Kosmodemyanskaya, jotka ovat pakollisia jokaiselle Neuvostoliiton koululaiselle?

Tarvitaanko sankareita todella?

Loppujen lopuksi meistä vain näyttää siltä, ​​että toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan historiaa on tutkittu ylös ja alas. Itse asiassa arkistot ovat edelleen täynnä löytämättömiä ja yksinkertaisesti luokiteltuja asiakirjoja, siellä on paljon mielenkiintoisia ongelmia historioitsijalle ja hänen lukijoilleen, tyhjiä kohtia riittää vuosiksi sen selvittämiseen ja selvittämiseen. Mutta me tarvitsemme sankareita. Kaiken kaikkiaan emme tule toimeen ilman Ilja Muromettia, joka jo tarttuu uskottomaan jaloista ja kuinka hän lyö heitä vastustajia vastaan: "Heiluttakaa vain sitä - katua ja heiluttakaa sitä takaisin - kuja." No, tai ilman Vasily Terkiniä, joka, kuten tiedätte, "laski kahdeksan Fritziä venäläisellä puulusikalla".

Kun tällaisia ​​tarinoita painettiin etulinjan sanomalehtien etusivuille, se oli ymmärrettävää ja ymmärrettävää: juoksuhaudoissa ei tarvittu niinkään kauheaa totuutta kuin selkeitä esimerkkejä siitä, että vihollinen voitiin lyödä. Ja myös sodan jälkeen kaikki oli selvää: "Venäjällä ei ole sellaista perhettä, jossa sen sankaria ei muistettaisi." Mutta ne ajat ovat kuluneet, ja silmiemme edessä on kasvamassa sukupolvi, joka alkaa lukea kirjoja sodasta, jonka puolesta eivät edes isoisät taistelivat, vaan isoisoisät.

Kylmän ja puolueettoman analyysin, onnistuneiden päätösten erottamisen virheistä - sanalla sanoen sen, jolle historia on olemassa, aika on jo pitkään tullut. Ja me tarvitsemme edelleen sankareita. Ja mikä kauhea isku tulee yhtäkkiä löydetyistä tosiseikoista ja asiakirjoista, joiden vuoksi sankari yhtäkkiä osoittautuu "ei se oikea", ja suurin osa hänen rikoksistaan ​​on jonkun fiktiota. Täällä historioitsijoista ja arkistonhoitajista tulee nopeasti kansan päävihollisia, ja olemme valmiita kirjaimellisesti repimään heidät erilleen. Kaikellemme, omallemme, rakas.

Ahmediya Jabrayilov Ranskan vastarintaliikkeessä

"De Gaullen henkilökohtainen ystävä"

Ja ajan myötä käy ilmi, että tällaisia ​​tapauksia on monia. Esimerkiksi toissapäivänä päättyi usean kuukauden mittainen historiallinen tutkimus, jonka Wikipedian venäjän-, englannin- ja ranskankielisten osien kirjoittajat tekivät yhdessä. Tämän seurauksena yhdelle sodan kuuluisimmista azerbaidžanilaisista sankareista, Akhmediya Mikayil oglu Jabrayiloville, "de Gaullen henkilökohtaiselle ystävälle", omistettu sivu poistettiin. Klassinen tapaus, kun sankari osoittautui "ei se oikea".

Legenda kanonisessa muodossaan oli seuraava: vuonna 1941 Dzhabrailov meni rintamalle isänsä ja vanhempien veljiensä jälkeen. Vuotta myöhemmin hänet vangittiin Lozovan alueella, pidettiin ensin leirillä lähellä Lvovia, sitten siirrettiin sieltä Dachauhun. Dachausta hänet lähetettiin azerbaidžanilaisten sotavankien erityisleirille, joka sijaitsee Ranskan Rodezissa, sieltä Montaubaniin. Siellä hän otti yhteyttä paikalliseen siivoojaan nimeltä Jeannette, jolla oli siteitä vastarintaliikkeeseen, teeskenteli omaa kuolemaansa ja hänet "haudattiin" arkkuun leirin ulkopuolelle. Muutamaa tuntia myöhemmin arkku kaivettiin esiin ja vastasyntyneestä "Armad Michelistä" tuli Tarnin ja Garonnen osastolla toimivan kapteeni Dumasin rajajoukon 4. laivueen taistelija.

Loistavan ranskalaisen partisaanin Armad Michelin jatkohistoriaa kuvaa tyhjentävästi elokuvan "Generation P" kuuluisa lause: "Kandaharin lähellä oli viileämpää." Hän pelasti 500 vastarintaliikkeen jäsentä lähetyksistä Saksaan naamioituneena saksalaiseksi kersanttimajuriksi, sitten hänet nimitettiin vihollisen univormusta poistumatta Toulousen lähellä sijaitsevan Albin kaupungin komentajaksi, missä hän vapautti ranskalaisia ​​partisaaneja ja neuvostovankeja. sodasta erissä.

Ahmediya Jabrayilov Ranskan vastarintaliikkeessä

Täysi setti

Sitten hän pakeni takaisin maanalaiseen de Gaullen henkilökohtaisesta käskystä ottamalla korkea-arvoisen "kielen". Osallistui Rodezin, Bordeaux'n, Toulonin, Pariisin ja Dijonin vapauttamiseen. Kaikesta tästä hän sai de Gaullen ja Maurice Thorezin käsistä lähes täydellisen sarjan korkeimpia ranskalaisia ​​palkintoja: sotilasristin, vapaaehtoistyön ristin, Ranskan sotilasmitalin, kunnialegioonan ritarikunnan ja , kaiken lisäksi Ranskan kansallissankarin titteli.

Sodan jälkeen Dzhebrailov asui jonkin aikaa Pariisissa, sai kaksi lasta tulkki Sarahin kanssa ja "johti Ranskan hallituksen lahjoittamaa autotehdasta". Ja sitten hän alkaa vastustamattomasti vetää kotiin. Hän palaa Neuvostoliittoon, jossa hänet karkotetaan välittömästi 10 vuodeksi vapaaehtoisesti antautuneena - genren lakien mukaan suuren sankarin elämä ei voi olla ilman suuria kärsimyksiä. Vapauduttuaan hän, kuten kaikki Odysseus, palasi kotiin ja aloitti paimentyön kotikylässään Ohudissa.

Unohduksen kuilu olisi niellyt Ranskan kansallissankarin, ellei de Gaullen historiallinen vierailu Neuvostoliittoon vuonna 1966 olisi ollut. Yksi ensimmäisistä toiveista, jonka kunniavieras ilmaisi ensimmäisen kerran Neuvostoliiton maaperälle astuttuaan, oli "nähdä henkilökohtainen ystävänsä ja kollegansa Armad Michel". Dzhebrailov löydettiin pukeutuneena parhaaseen pukuun GUM:n erikoisosastolta, ja koko yön hän ja kenraali ruokailivat kynttilänvalossa "heitti kaksi identtistä peittoa hartioilleen". Tämän tapaamisen jälkeen sankari palasi takaisin kotipaikalleen ja asui siellä kuolemaansa asti vuonna 1994.

Ahmediya Jabrayilov Ranskan vastarintaliikkeessä

Ei saavutuksia, ei mitaleja

Mikä tässä tarinassa on totta ja mikä fiktiota? Aluksi kotimaiset wikipedialaiset olivat yllättyneitä siitä, että de Gaullen tapaamista hänen henkilökohtaisen ystävänsä ja koko Ranskan kansallissankarin - Neuvostoliiton kansalaisen - kanssa ei mainittu kenraalin lukuisissa elämäkerroissa eikä ranskalaisessa lehdistössä. Sitten he alkoivat epäillä: kuinka yksinkertainen azerbaidžanilainen poika, vaikka hänellä olisi poikkeukselliset kielitaidot, voisi oppia saksaa siten, että hänet luulisi pitkään Wehrmachtin vakituiseksi upseeriksi? Ja pallo alkoi rentoutua...

Kävi ilmi, ettei ranskalaisen Rodezin kaupungin läheisyydessä ollut koskaan ollut leiriä azerbaidžanilaisille sotavangeille. Mutta oli jotain muuta - Wehrmachtin Azerbaidžanin legioonan kasarmit. Ja sieltä itse asiassa tehtiin joukkopako, joka oli hyvin samanlainen kuin Dzhebrailovin elämäkerrassa kuvattu. Täydellisen selvyyden vuoksi he tarkistivat Dachaun vankien luettelot ja huomasivat, että Dzhebrailov ei esiintynyt niissä.

Aloimme käsitellä sankarillista taistelumenneisyyttä. Aluksi törmäsimme oudoihin epäjohdonmukaisuuksiin, jotka mainittiin Michelin Armadan elämäkerrassa, mutta samalla tunnettuihin historiallisiin päivämääriin. Sanotaanpa, kuinka Dzhebrailov voisi vapauttaa Bordeaux'n ennen Pariisia, kun itse asiassa Ranskan pääkaupunki vapautettiin 19.-24. elokuuta 1944 ja Bordeaux - 28. elokuuta, eikä siellä periaatteessa ollut sankarillista vangitsemista: saksalaiset vetäytyivät hiljaa ja Vastarintaliikkeen osastot saapuivat kaupunkiin ilman yhtä laukausta.

Lisäksi "Kapteeni Dumasin rajajoukkoja" muiden versioiden mukaan - Victor Deltaplank - ei ollut luonnossa. Toisin sanoen vastarintaliikkeessä oli samanniminen hahmo, mutta hän partisaanii Pohjois-Ranskassa eikä Toulousen alueella. Ja samaan aikaan kaikki olivat yllättyneitä siitä, että Ranskan valtionpalkinnot jakoivat Jabrayiloville paitsi de Gaulle, myös kommunistisen puolueen johtaja Maurice Thorez. Muuten, hän ei voinut tehdä tätä puhtaasti fyysisesti, koska hän vietti melkein koko sodan Neuvostoliitossa ja palasi vasta marraskuussa 1944.

Ja tietenkään Ranskan arkistojen ja museoiden vastarintaliikkeen asiakirjoista ei löytynyt mitään mainintaa Jebrayilovista tai Armada Michelistä. Niistä paikoista, joissa hän oli sankari, tuli ylipäänsä täysin yksiselitteinen vastaus: "Tarnin ja Garonnen unikkoja ei mainita arkistoissa, niitä ei ole listattu vastarintamitalilla palkittujen luettelossa." Suurin osa Jabrayilovin Shekissä sijaitsevan kotimuseon ranskalaisista asiakirjoista osoittautui väärennöksiksi. Hänelle annetussa entisen sotavangin todistuksessa oli ollenkaan törkeä kielioppivirhe, jota äidinkielenään puhuva ei olisi koskaan tehnyt: sarakkeessa "ammatti" oli merkintä agranome et chofers (agronomi ja kuljettaja), kun taas oikea oli agronome et chauffeur.

Akhmediya Jabrayilovin univormu

Ja lopuksi kokeneet faleristit (ja tältä yleisöltä ei koskaan salata mitään) ottivat Dzhebrailovin seremoniallisen tunikan, joka oli esillä kotimuseossa, eivätkä jättäneet häneltä asuinpaikkaa. Sieltä löytyi esimerkiksi mitali, joka myönnettiin vain ensimmäisen maailmansodan osallistujille, ja vastaava nauha sotilasristille. Jotkut mitalit roikkuivat jopa amerikkalaisten palkintojen nauhoissa. He löysivät kuitenkin yhden vahvistetun mitalin - "muistopäivän" Medaille-muistomerkin de la Guerre 1939–1945, joka annettiin yleensä kaikille, joilla oli ainakin jotain tekemistä näiden tapahtumien kanssa Ranskan puolelta. Arkistoon lähetetylle Caserne Bernadottelle saatiin vastaus: Dzhebrailov todella oli vastarintaliikkeen riveissä ... elokuusta 1944 lähtien.

Yleensä Tarnin ja Garonnen osaston vastarintaliikkeen historiassa ei ollut mitään erityisen sankarillista. Amerikan maihinnousun aattona paikallisten partisaanien kaikki joukot olivat parikymmentä ihmistä, ja he aktivoituivat vasta saatuaan signaalin briteiltä, ​​että liittolaiset olivat laskeutumassa. Pari kuukautta D-Dayn jälkeen melkein koko departementin väestö ilmoittautui vastarintaliikkeen riveihin. Tietenkin tämä joukko aseistettuja filisteareita ei tehnyt sankarillista sabotaasi, vapauttanut sotavankileireitä, vanginnut kenraaleja, vanginnut kaupunkeja ja muita urotekoja, eikä edes aikonut tehdä sitä. Ja niin kaikille oli selvää, että "Hitler Kaput".

Akhmediya Jabrayilovin kotimuseo Shekissä

Myytti vientiin

Kuten yksi Wikipedia-tutkimuksen osallistujista ehdotti, "Armad Michelin" sankari oli kokonaan Neuvostoliiton propagandan luominen, mutta harvinaisen rodun luominen - vienti. 60-luvulla, kun de Gaulle tarvitsi kipeästi oman historiallisen myyttinsä siitä, että Ranska oli vapauttanut itsensä pienellä brittien ja amerikkalaisten avulla, hän kääntyi Neuvostoliiton puoleen etsiäkseen sille materiaalia. Siellä he otettiin epäröimättä perustaksi tosielämän pakenevan azerbaidžanin kansallislegioonasta ja luvattiin hänelle Valko-Venäjän partisaanialueen tyylisiä hyökkäyksiä, joita todellisuudessa ei ollut eikä voinut olla. He kirjoittivat kirjoja ja artikkeleita ja jopa artikkelin Azerbaidžanin Neuvostoliiton tietosanakirjaan, samalla kun he houkuttelivat kunnianarvoista akateemikko Semiryagaa, niin että hän sisällytti Dzhebrailovin kirjaansa "Neuvostoliiton ihmiset Euroopan vastarinnassa". Ja sitten tuli Internetin aikakausi, ja kaikki avautui. Se osoittautui jotenkin epämukavaksi.

Toistaiseksi Azerbaidžanin puolen reaktio tähän tutkimukseen ei ole silmiinpistävää. Wikipedian kansallissegmentin artikkelia Jabrayilovista ei ainakaan vielä ole poistettu, paikallaan ovat myös Shekin kotimuseo ja kansallissankarin pronssinen patsas sisäänkäynnin edessä. Todennäköisesti Jabrayilovin myytin purkaminen jätetään siellä huomiotta, koska tämä ei ole kaukana ensimmäisestä väärästä sankarista Azerbaidžanin lähihistoriassa.

Joten jo ennen sotaa, kun ensimmäinen versio pioneerisankarien panteonista luotiin, kirjailija Sarkis Mnatsakanyan sävelsi Azerbaidžanin komsomolin keskuskomitean ohjeiden mukaan paikallisen "Pavlik Morozovin" - Grisha Hakobyan Ganjasta. Hän sävelsi - siinä mielessä, että hän keksi sen kokonaan, etu- ja sukunimestä urotyön olosuhteisiin ja kuolemaan julmien nyrkkien käsissä. Lisäksi hän muokkasi kaikki legendan osat miellyttääkseen sekä meidän että sinun: koska muslimiperheen poika ei tietenkään voinut raportoida vanhemmistaan, hänestä tehtiin armenialainen, mutta samalla aika Azerbaidžanin kaupungista. Samaan aikaan he leimasivat proletaarista internacionalismia. Eikä mitään - Mnatsakyania seuranneet muut kirjoittajat kirjoittivat versionsa Grishan elämäkerrasta, piirsivät elokuvanauhan, sokaisivat pari monumenttia ja jopa nimesivät laivan hänen mukaansa. Samaan aikaan kaikki osalliset tiesivät kaiken, eikä sitä, että sankari "ei ollut sama", ei edes piilotettu erityisen paljon.

Elokuva sankaruudesta

Reaktiomme tällaisiin paljastuksiin on paljon kovempaa, joskus jopa hysteriaa partaalla. Ja pyhän loukkaus voidaan helposti hieroa jauheeksi, riippumatta siitä, mitä paperinpaloja hän siellä heiluttaa. Viimeaikainen kiivas kiista panfilovilaisten tarinan ympärillä on selkeä esimerkki tästä. Ero on siinä, että meidän tapauksessamme oli epäsuora, mutta rahallinen intressi. Kaksi vuotta ennen uuden skandaalin puhkeamista joukko Runetin sotilashistoriallisen segmentin hahmoja päätti Iron Sky -elokuvan esimerkin inspiroimana tehdä kansanelokuvan sodasta ja nostaa budjettia joukkorahoituksella.

Jo silloin blogit varoittivat heitä, että tarina Dubosekovon risteyksen taistelusta oli kaukana parhaasta juonesta, eikä kaikki ollut sen kanssa puhdasta ja että paras vaihtoehto olisi kaivaa arkistoon ja löytää vähän tunnettu taistelu. , mutta todellisella saavutuksella. Mutta "kansan elokuvan" kirjoittajat lepäsivät sarvinsa maassa ja päästivät irti traileri pahamaineisen "300" tyyliin.

Heidän ilmoittamansa tilille valui yllättäen varoja kuin runsaudensarvisesta. Julkisten lahjoitusten lisäksi sinne putosi myös kulttuuriministeriön 30 miljoonan euron apuraha ja 2 miljoonan sponsorointi War Thunder -verkkosotimulaattorisarjan luoja Gaijin Entertainmentilta. Kuvaaminen on jo alkanut - ja tässä Rosarkhivin johtaja Mironenko, ota se ja laita se Internetiin lopullisen todistuksen, joka perustuu sotilaspääsyyttäjänviraston vuonna 1948 suorittaman tutkimuksen materiaaleihin.

Muistomerkki 28 Panfilov-sankarille Dubosekovon risteyksessä / Kuva: Igor Zotin

epäilyttävän elossa

Se alkoi sen jälkeen, kun kävi ilmi, että osa 28 kuolleesta panfilovilaisesta osoittautui epäilyttävän eläviksi sodan loppuun mennessä, ja lisäksi he alkoivat kilpailla toistensa kanssa lähetyksensä jälkeen. hakemukset Neuvostoliiton sankarien kunniamerkkien esittämiseksi, jotka heidän oli määrä esittää. Kun Dobrobabin, joka vietti suurimman osan sodasta saksalaisen bushpoliisin schutzmanina kotikylässään Perekopissa, teki samoin, he alkoivat käsitellä tätä koko tarinaa tosissaan. Ja se, että taistelu Dubosekovon risteyksessä oli alusta loppuun toimittaja Krivitskyn taiteellinen keksintö, kuten poliittisen ohjaajan Klochkovin lause, joka sisältyi kaikkiin oppikirjoihin, kävi selväksi jo silloin.

Mutta silloinkin sekä hallitus että sen propagandaelimet halusivat jarruttaa kaikkea. Miksi? Vastaus löytyy saman viittauksen viimeisestä kappaleesta: "Alma-Atan kulttuuri- ja vapaa-ajan puistoon asennettiin marmoriobeliski muistolaatalla, niiden mukaan nimettiin Liittopuisto ja useat tasavallan pääkaupungin kadut. 28 panfilovilaisen nimet annettiin monille Neuvostoliiton kouluille, yrityksille ja kolhooseille.

Kaikki tämä olisi nimettävä kiireesti uudelleen ja samalla selittää ihmisille, kuinka tapahtui, että Neuvostoliiton sanomalehdissä lauletut sankarit yhtäkkiä osoittautuivat "eivät ole samat", ja yksi heistä oli isänmaan petturi yleensä. . Samaan aikaan jotain olisi tehtävä Krivitskylle, joka oli siihen mennessä jo täysin pronssoitunut vakiinnuttuaan kaiken neuvostolehdistön kultaisen kynän aseman. Ja he mieluummin julistivat totuuden, mutta jättivät samalla kaiken sellaisena kuin se on - muistomerkit, kolhoosit ja Krivitsky.

Monumentti kenraali I.V.:n 316. divisioonan sotilaille Panfilov kadulla Heroes-Panfilov. Kuva: Boris Kavashkin

Historian konkreettista

Ja sitten he tekivät tämän yleisesti koko sotavuosien sankarillisen mytologian kanssa. Sen sijaan, että olisivat huolellisesti tarkastaneet kaikki hyväksikäytöt ja erottaneet tosiasiat fiktiosta, he mieluummin kaatavat kaiken propagandabetoniin ikuisesti ja painoivat sen tuhansina Gosvoinizdatin kappaleina. Niinpä sodan historiasta tehtiin suosittu printti, jonka kanssa nykyinen sukupolvi joutuu käsittelemään.

Jokainen yritys napata betonikuorta johtaa vain uuteen skandaaliin. Joten ehkä riittää sankarimme ja heidän kulttinsa? Nykyinen käsityksemme sankaruuden ideasta on suurelta osin peräisin fantasiakirjallisuudesta, joka alkoi tarinasta, kuinka pieni ihminen sinnikkyyden ja uhrauksien kautta voitti Dark Lordin ja voitti sodan.

Mutta todellinen historia eroaa taiteellisesta metaforastaan ​​siinä, että sitä ohjaavat prosessit ovat mittaamattoman monimutkaisempia. Todellinen sota koostui miljoonien armeijoiden yhteenotoista tuhansien kilometrien pituisilla rintamilla, joihin osallistui kymmeniätuhansia varusteita, kun taas "pitkät kuljettimet" työskentelivät takana antaen näille rintamille kypäriä, saappaita, kiväärejä ja kuoria.

Mutta vaikka panfilovilaisten sankarillinen taistelu Dubosekovon risteyksessä olikin toimittajan fiktiota, saako tämä meidät unohtamaan Panfilovin 316. kivääridivisioonan todella sankarillisen vastarinnan pääkaupungin laitamilla? Divisioonat, ei 28 hengen joukko. Ja kaiken tämän käsitteleminen on varmasti mielenkiintoisempaa kuin yhä uudelleen keksiä myyttejä sankareista. Ainakin tässä tapauksessa sinun ei todellakaan tarvitse olla pettynyt ja repiä hiuksiasi irti siitä, että toinen myytti murenee yhtäkkiä pölyksi vain yhdestä arkistosta löytyneestä paperista.

PS alkaen mamlas:- Tarina Dzhabrailovista oli minulle tärkeä täällä. Enkä yliviivannut Panfilovien kohdalla, koska en yleensä yliviivaa mitään lähteistä... Kirjoittaja näyttää olevan normaali, mutta ilmeisesti hän ei yksinkertaisesti syventynyt aiheeseen Panfilovin tuolloin, marraskuussa 2015, mutta se läpäisi kirjoituksen uudelleenkirjoituksen sivuston sisällössä ja muussa. Lisäksi skandaali Mironenkon kanssa oli tuolloin vasta alkamassa, hän itse oli edelleen ilmassa virkaansa, eikä vieläkään ollut määritelmää, että "taistelut itsessään olivat, eivätkä vähemmän julmia, mutta ei 28, mutta lisää." Siksi he tulvivat Mironenkon, koska hän puhui ehdottoman kieltämisen hengessä - "Panfilovin kansa on valhetta" (ja jopa yleisellä neuvostovastaisella asenteella häneltä itseltään). Luulen, että jos tämän artikkelin kirjoittaja Baikov olisi ollut Mironenkon sijassa, hän olisi saanut lisäystä, ei vain siksi, että hän ei myöskään halunnut ottaa sitä tuolloin selvää, vaan poimi vain yleisen manipuloivan suuntauksen. Mironenkos "ei ollut Panfiloveja", mutta onnistui rinnastamaan Panfilovit, jotka olivat ja taistelivat siinä paikassa kovaa ja kuten kirjoissa, mutta ei 28, vaan ehkä komppaniaa, sellaisiin Dzhabrailoveihin, joiden urotyö teki. ei ole olemassa ollenkaan luonnossa, eikä vain vivahteilla, kuten panfilovilaisten kanssa ... Siksi PySy on velvollinen tekemään sen, vaikka toistan, että vain Dzhabrailovin tarina on minulle tärkeä täällä. Ja panfilovilaisten mukaan annoin linkin alussa, voit lukea vastaväitteitä ja selityksiä Baikovin (olen varma) harhaan ...

Suuren isänmaallisen sodan historiassa on monia aukkoja. Usein käy ilmi, että tunnetut tosiasiat ovat vain noiden aikojen toimittajien fiktiota. Joten toissapäivänä joukko Wikipedia-harrastajia sai selville, että "de Gaullen henkilökohtaisen ystävän", Azerbaidžanin kansallissankarin Akhmediya Jabrayilovin elämäkerta on täynnä epätarkkuuksia.

Juuri toissapäivänä, eräänä hiljaisena syysiltana, kun keräsin netistä materiaaleja Voikovista kertovaa artikkelia varten, puhelimeni soi. "Hei, tämä on sanomalehden kirjeenvaihtaja, se ja sellainen", sanoi miellyttävä naisääni toisesta mobiilisolusta, "haluan ottaa kommenttisi Moskovan taistelun vähän tunnetuista sankareista" ...

Rehellisesti sanottuna olin hieman hämmästynyt. Sitten hän pyysi kohteliaasti toimittajaa etsimään jotain muuta puhujaa tälle materiaalille. Ja hän istui pohtimaan. Todellakin, kuinka tapahtui, että luettuani noin neljä monografiaa tästä aiheesta, noin kahdeksan valokuva- ja karttalehteä ja useita kymmeniä artikkeleita verkkomediassa ja blogeissa, en muistanut yhtäkään tällaista sankaria. No, paitsi ehkä 28 panfilovilaista, rohkea komentaja Dovator ja Zoya Kosmodemyanskaya, jotka ovat pakollisia jokaiselle Neuvostoliiton koululaiselle?

Tarvitaanko sankareita todella?

Loppujen lopuksi meistä vain näyttää siltä, ​​että toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan historiaa on tutkittu ylös ja alas. Itse asiassa arkistot ovat edelleen täynnä löytämättömiä ja yksinkertaisesti luokiteltuja asiakirjoja, siellä on paljon mielenkiintoisia ongelmia historioitsijalle ja hänen lukijoilleen, tyhjiä kohtia riittää vuosiksi sen selvittämiseen ja selvittämiseen. Mutta me tarvitsemme sankareita. Kaiken kaikkiaan emme tule toimeen ilman Ilja Muromettia, joka jo tarttuu uskottomaan jaloista ja kuinka hän lyö heitä vastustajia vastaan: "Heiluttakaa vain sitä - katua ja heiluttakaa sitä takaisin - kuja." No, tai ilman Vasily Terkiniä, joka, kuten tiedätte, "laski kahdeksan Fritziä venäläisellä puulusikalla".

Kun tällaisia ​​tarinoita painettiin etulinjan sanomalehtien etusivuille, se oli ymmärrettävää ja ymmärrettävää: juoksuhaudoissa ei tarvittu niinkään kauheaa totuutta kuin selkeitä esimerkkejä siitä, että vihollinen voitiin lyödä. Ja myös sodan jälkeen kaikki oli selvää: "Venäjällä ei ole sellaista perhettä, jossa sen sankaria ei muistettaisi." Mutta ne ajat ovat kuluneet, ja silmiemme edessä on kasvamassa sukupolvi, joka alkaa lukea kirjoja sodasta, jonka puolesta eivät edes isoisät taistelivat, vaan isoisoisät.

Kylmän ja puolueettoman analyysin, onnistuneiden päätösten erottamisen virheistä - sanalla sanoen sen, jolle historia on olemassa, aika on jo pitkään tullut. Ja me tarvitsemme edelleen sankareita. Ja mikä kauhea isku tulee yhtäkkiä löydetyistä tosiseikoista ja asiakirjoista, joiden vuoksi sankari yhtäkkiä osoittautuu "ei se oikea", ja suurin osa hänen rikoksistaan ​​on jonkun fiktiota. Täällä historioitsijoista ja arkistonhoitajista tulee nopeasti kansan päävihollisia, ja olemme valmiita kirjaimellisesti repimään heidät erilleen. Kaikellemme, omallemme, rakas.

"De Gaullen henkilökohtainen ystävä"

Ahmediya Dzhebrailov Ranskan vastarintaliikkeessä. Kuva: wikimedia.org

Ja ajan myötä käy ilmi, että tällaisia ​​tapauksia on monia. Esimerkiksi toissapäivänä päättyi usean kuukauden mittainen historiallinen tutkimus, jonka Wikipedian venäjän-, englannin- ja ranskankielisten osien kirjoittajat tekivät yhdessä. Tämän seurauksena yhdelle sodan kuuluisimmista azerbaidžanilaisista sankareista, Akhmediya Mikayil oglu Jabrayiloville, "de Gaullen henkilökohtaiselle ystävälle", omistettu sivu poistettiin. Klassinen tapaus, kun sankari osoittautui "ei se oikea".

Legenda kanonisessa muodossaan oli seuraava: vuonna 1941 Dzhabrailov meni rintamalle isänsä ja vanhempien veljiensä jälkeen. Vuotta myöhemmin hänet vangittiin Lozovan alueella, pidettiin ensin leirillä lähellä Lvovia, sitten siirrettiin sieltä Dachauhun. Dachausta hänet lähetettiin azerbaidžanilaisten sotavankien erityisleirille, joka sijaitsee Ranskan Rodezissa, sieltä Montaubaniin. Siellä hän otti yhteyttä paikalliseen siivoojaan nimeltä Jeannette, jolla oli siteitä vastarintaliikkeeseen, teeskenteli omaa kuolemaansa ja hänet "haudattiin" arkkuun leirin ulkopuolelle. Muutamaa tuntia myöhemmin arkku kaivettiin esiin ja vastasyntyneestä "Armad Michelistä" tuli Tarnin ja Garonnen osastolla toimivan kapteeni Dumasin rajajoukon 4. laivueen taistelija.

Loistavan ranskalaisen partisaanin Armad Michelin jatkohistoriaa kuvaa tyhjentävästi elokuvan "Generation P" kuuluisa lause: "Kandaharin lähellä oli viileämpää." Hän pelasti 500 vastarintaliikkeen jäsentä lähetyksistä Saksaan naamioituneena saksalaiseksi kersanttimajuriksi, sitten hänet nimitettiin vihollisen univormusta poistumatta Toulousen lähellä sijaitsevan Albin kaupungin komentajaksi, missä hän vapautti ranskalaisia ​​partisaaneja ja neuvostovankeja. sodasta erissä.

Täysi setti

Ahmediya Dzhebrailov Ranskan vastarintaliikkeessä. Kuva: wikimedia.org

Sitten hän pakeni takaisin maanalaiseen de Gaullen henkilökohtaisesta käskystä ottamalla korkea-arvoisen "kielen". Osallistui Rodezin, Bordeaux'n, Toulonin, Pariisin ja Dijonin vapauttamiseen. Kaikesta tästä hän sai de Gaullen ja Maurice Thorezin käsistä lähes täydellisen sarjan korkeimpia ranskalaisia ​​palkintoja: sotilasristin, vapaaehtoistyön ristin, Ranskan sotilasmitalin, kunnialegioonan ritarikunnan ja , kaiken lisäksi Ranskan kansallissankarin titteli.

Sodan jälkeen Dzhebrailov asui jonkin aikaa Pariisissa, sai kaksi lasta tulkki Sarahin kanssa ja "johti Ranskan hallituksen lahjoittamaa autotehdasta". Ja sitten hän alkaa vastustamattomasti vetää kotiin. Hän palaa Neuvostoliittoon, jossa hänet karkotetaan välittömästi 10 vuodeksi vapaaehtoisesti antautuneena - genren lakien mukaan suuren sankarin elämä ei voi olla ilman suuria kärsimyksiä. Vapauduttuaan hän, kuten kaikki Odysseus, palasi kotiin ja aloitti paimentyön kotikylässään Ohudissa.

Unohduksen kuilu olisi niellyt Ranskan kansallissankarin, ellei de Gaullen historiallinen vierailu Neuvostoliittoon vuonna 1966 olisi ollut. Yksi ensimmäisistä toiveista, jonka kunniavieras ilmaisi ensimmäisen kerran Neuvostoliiton maaperälle astuttuaan, oli "nähdä henkilökohtainen ystävänsä ja kollegansa Armad Michel". Dzhebrailov löydettiin pukeutuneena parhaaseen pukuun GUM:n erikoisosastolta, ja koko yön hän ja kenraali ruokailivat kynttilänvalossa "heitti kaksi identtistä peittoa hartioilleen". Tämän tapaamisen jälkeen sankari palasi takaisin kotipaikalleen ja asui siellä kuolemaansa asti vuonna 1994.

Ei saavutuksia, ei mitaleja

Ahmediya Dzhebrailov Ranskan vastarintaliikkeessä. Kuva: wikimedia.org

Mikä tässä tarinassa on totta ja mikä fiktiota? Aluksi kotimaiset wikipedialaiset olivat yllättyneitä siitä, että de Gaullen tapaamista hänen henkilökohtaisen ystävänsä ja koko Ranskan kansallissankarin - Neuvostoliiton kansalaisen - kanssa ei mainittu kenraalin lukuisissa elämäkerroissa eikä ranskalaisessa lehdistössä. Sitten he alkoivat epäillä: kuinka yksinkertainen azerbaidžanilainen poika, vaikka hänellä olisi poikkeukselliset kielitaidot, voisi oppia saksaa siten, että hänet luulisi pitkään Wehrmachtin vakituiseksi upseeriksi? Ja pallo alkoi rentoutua...

Kävi ilmi, ettei ranskalaisen Rodezin kaupungin läheisyydessä ollut koskaan ollut leiriä azerbaidžanilaisille sotavangeille. Mutta oli jotain muuta - Wehrmachtin Azerbaidžanin legioonan kasarmit. Ja sieltä itse asiassa tehtiin joukkopako, joka oli hyvin samanlainen kuin Dzhebrailovin elämäkerrassa kuvattu. Täydellisen selvyyden vuoksi he tarkistivat Dachaun vankien luettelot ja huomasivat, että Dzhebrailov ei esiintynyt niissä.

Aloimme käsitellä sankarillista taistelumenneisyyttä. Aluksi törmäsimme oudoihin epäjohdonmukaisuuksiin, jotka mainittiin Michelin Armadan elämäkerrassa, mutta samalla tunnettuihin historiallisiin päivämääriin. Sanotaanpa, kuinka Dzhebrailov voisi vapauttaa Bordeaux'n ennen Pariisia, kun itse asiassa Ranskan pääkaupunki vapautettiin 19.-24. elokuuta 1944 ja Bordeaux - 28. elokuuta, eikä siellä periaatteessa ollut sankarillista vangitsemista: saksalaiset vetäytyivät hiljaa ja Vastarintaliikkeen osastot saapuivat kaupunkiin ilman yhtä laukausta.

Lisäksi "Kapteeni Dumasin rajajoukkoja" muiden versioiden mukaan - Victor Deltaplank - ei ollut luonnossa. Toisin sanoen vastarintaliikkeessä oli samanniminen hahmo, mutta hän partisaanii Pohjois-Ranskassa eikä Toulousen alueella. Ja samaan aikaan kaikki olivat yllättyneitä siitä, että Ranskan valtionpalkinnot jakoivat Jabrayiloville paitsi de Gaulle, myös kommunistisen puolueen johtaja Maurice Thorez. Muuten, hän ei voinut tehdä tätä puhtaasti fyysisesti, koska hän vietti melkein koko sodan Neuvostoliitossa ja palasi vasta marraskuussa 1944.

Ja tietenkään Ranskan arkistojen ja museoiden vastarintaliikkeen asiakirjoista ei löytynyt mitään mainintaa Jebrayilovista tai Armada Michelistä. Niistä paikoista, joissa hän oli sankari, tuli ylipäänsä täysin yksiselitteinen vastaus: "Tarnin ja Garonnen unikkoja ei mainita arkistoissa, niitä ei ole listattu vastarintamitalilla palkittujen luettelossa." Suurin osa Jabrayilovin Shekissä sijaitsevan kotimuseon ranskalaisista asiakirjoista osoittautui väärennöksiksi. Hänelle annetussa entisen sotavangin todistuksessa oli ollenkaan törkeä kielioppivirhe, jota äidinkielenään puhuva ei olisi koskaan tehnyt: sarakkeessa "ammatti" oli merkintä agranome et chofers (agronomi ja kuljettaja), kun taas oikea oli agronome et chauffeur.

Akhmediya Jabrayilovin univormu. Kuva: wikimedia.org

Ja lopuksi kokeneet faleristit (ja tältä yleisöltä ei koskaan salata mitään) ottivat Dzhebrailovin seremoniallisen tunikan, joka oli esillä kotimuseossa, eivätkä jättäneet häneltä asuinpaikkaa. Sieltä löytyi esimerkiksi mitali, joka myönnettiin vain ensimmäisen maailmansodan osallistujille, ja vastaava nauha sotilasristille. Jotkut mitalit roikkuivat jopa amerikkalaisten palkintojen nauhoissa. He löysivät kuitenkin yhden vahvistetun mitalin - "muistopäivän" Medaille-muistomerkin de la Guerre 1939–1945, joka annettiin yleensä kaikille, joilla oli ainakin jotain tekemistä näiden tapahtumien kanssa Ranskan puolelta. Arkistoon lähetetylle Caserne Bernadottelle saatiin vastaus: Dzhebrailov todella oli vastarintaliikkeen riveissä ... elokuusta 1944 lähtien.

Yleensä Tarnin ja Garonnen osaston vastarintaliikkeen historiassa ei ollut mitään erityisen sankarillista. Amerikan maihinnousun aattona paikallisten partisaanien kaikki joukot olivat parikymmentä ihmistä, ja he aktivoituivat vasta saatuaan signaalin briteiltä, ​​että liittolaiset olivat laskeutumassa. Pari kuukautta D-Dayn jälkeen melkein koko departementin väestö ilmoittautui vastarintaliikkeen riveihin. Tietenkin tämä joukko aseistettuja filisteareita ei tehnyt sankarillista sabotaasi, vapauttanut sotavankileireitä, vanginnut kenraaleja, vanginnut kaupunkeja ja muita urotekoja, eikä edes aikonut tehdä sitä. Ja niin kaikille oli selvää, että "Hitler Kaput".

Myytti vientiin

Akhmediya Jabrayilovin kotimuseo Shekissä. Kuva: wikimedia.org

Kuten yksi Wikipedia-tutkimuksen osallistujista ehdotti, "Armad Michelin" sankari oli kokonaan Neuvostoliiton propagandan luominen, mutta harvinaisen rodun luominen - vienti. 60-luvulla, kun de Gaulle tarvitsi kipeästi oman historiallisen myyttinsä siitä, että Ranska oli vapauttanut itsensä pienellä brittien ja amerikkalaisten avulla, hän kääntyi Neuvostoliiton puoleen etsiäkseen sille materiaalia. Siellä he otettiin epäröimättä perustaksi tosielämän pakenevan azerbaidžanin kansallislegioonasta ja luvattiin hänelle Valko-Venäjän partisaanialueen tyylisiä hyökkäyksiä, joita todellisuudessa ei ollut eikä voinut olla. He kirjoittivat kirjoja ja artikkeleita ja jopa artikkelin Azerbaidžanin Neuvostoliiton tietosanakirjaan, samalla kun he houkuttelivat kunnianarvoista akateemikko Semiryagaa, niin että hän sisällytti Dzhebrailovin kirjaansa "Neuvostoliiton ihmiset Euroopan vastarinnassa". Ja sitten tuli Internetin aikakausi, ja kaikki avautui. Se osoittautui jotenkin epämukavaksi.

Toistaiseksi Azerbaidžanin puolen reaktio tähän tutkimukseen ei ole silmiinpistävää. Wikipedian kansallissegmentin artikkelia Jabrayilovista ei ainakaan vielä ole poistettu, paikallaan ovat myös Shekin kotimuseo ja kansallissankarin pronssinen patsas sisäänkäynnin edessä. Todennäköisesti Jabrayilovin myytin purkaminen jätetään siellä huomiotta, koska tämä ei ole kaukana ensimmäisestä väärästä sankarista Azerbaidžanin lähihistoriassa.

Joten jo ennen sotaa, kun ensimmäinen versio pioneerisankarien panteonista luotiin, kirjailija Sargis Mnatsakanyan sävelsi Azerbaidžanin komsomolin keskuskomitean ohjeiden mukaisesti paikallisen "Pavlik Morozovin" - Ganjasta peräisin olevan Grisha Hakobyanin. . Hän sävelsi - siinä mielessä, että hän keksi sen kokonaan, etu- ja sukunimestä urotyön olosuhteisiin ja kuolemaan julmien nyrkkien käsissä. Lisäksi hän muokkasi kaikki legendan osat miellyttääkseen sekä meidän että sinun: koska muslimiperheen poika ei tietenkään voinut raportoida vanhemmistaan, hänestä tehtiin armenialainen, mutta samalla aika Azerbaidžanin kaupungista. Samaan aikaan he leimasivat proletaarista internacionalismia. Eikä mitään - Mnatsakyania seuranneet muut kirjoittajat kirjoittivat versionsa Grishan elämäkerrasta, piirsivät elokuvanauhan, sokaisivat pari monumenttia ja jopa nimesivät laivan hänen mukaansa. Samaan aikaan kaikki osalliset tiesivät kaiken, eikä sitä, että sankari "ei ollut sama", ei edes piilotettu erityisen paljon.

Elokuva sankaruudesta

Reaktiomme tällaisiin paljastuksiin on paljon kovempaa, joskus jopa hysteriaa partaalla. Ja pyhän loukkaus voidaan helposti hieroa jauheeksi, riippumatta siitä, mitä paperinpaloja hän siellä heiluttaa. Viimeaikainen kiivas kiista panfilovilaisten tarinan ympärillä on selkeä esimerkki tästä. Ero on siinä, että meidän tapauksessamme oli epäsuora, mutta rahallinen intressi. Kaksi vuotta ennen uuden skandaalin puhkeamista joukko Runetin sotilashistoriallisen segmentin hahmoja päätti Iron Sky -elokuvan esimerkin inspiroimana tehdä kansanelokuvan sodasta ja nostaa budjettia joukkorahoituksella.

Jo silloin blogit varoittivat heitä, että tarina Dubosekovon risteyksen taistelusta oli kaukana parhaasta juonesta, eikä kaikki ollut sen kanssa puhdasta ja että paras vaihtoehto olisi kaivaa arkistoon ja löytää vähän tunnettu taistelu. , mutta todellisella saavutuksella. Mutta "kansan elokuvan" kirjoittajat lepäsivät sarvinsa maassa ja päästivät irti traileri pahamaineisen "300" tyyliin.

Heidän ilmoittamansa tilille valui yllättäen varoja kuin runsaudensarvisesta. Julkisten lahjoitusten lisäksi sinne putosi myös kulttuuriministeriön 30 miljoonan euron apuraha ja 2 miljoonan sponsorointi War Thunder -verkkosotimulaattorisarjan luoja Gaijin Entertainmentilta. Kuvaaminen on jo alkanut - ja tässä Rosarkhivin johtaja Mironenko, ota se ja laita se Internetiin lopullisen todistuksen, joka perustuu sotilaspääsyyttäjänviraston vuonna 1948 suorittaman tutkimuksen materiaaleihin.

epäilyttävän elossa

28 Panfilov-sankarin muistomerkki Dubosekovon risteyksessä. Kuva: Igor Zotin/TASS

Se alkoi sen jälkeen, kun kävi ilmi, että osa 28 kuolleesta panfilovilaisesta osoittautui epäilyttävän eläviksi sodan loppuun mennessä, ja lisäksi he alkoivat kilpailla toistensa kanssa lähetyksensä jälkeen. hakemukset Neuvostoliiton sankarien kunniamerkkien esittämiseksi, jotka heidän oli määrä esittää. Kun Dobrobabin, joka vietti suurimman osan sodasta saksalaisen bushpoliisin schutzmanina kotikylässään Perekopissa, teki samoin, he alkoivat käsitellä tätä koko tarinaa tosissaan. Ja se, että taistelu Dubosekovon risteyksessä oli alusta loppuun toimittaja Krivitskyn taiteellinen keksintö, kuten poliittisen ohjaajan Klochkovin lause, joka sisältyi kaikkiin oppikirjoihin, kävi selväksi jo silloin.

Mutta silloinkin sekä hallitus että sen propagandaelimet halusivat jarruttaa kaikkea. Miksi? Vastaus löytyy saman viittauksen viimeisestä kappaleesta: "Alma-Atan kulttuuri- ja vapaa-ajan puistoon asennettiin marmoriobeliski muistolaatalla, niiden mukaan nimettiin Liittopuisto ja useat tasavallan pääkaupungin kadut. 28 panfilovilaisen nimet annettiin monille Neuvostoliiton kouluille, yrityksille ja kolhooseille.

Kaikki tämä olisi nimettävä kiireesti uudelleen ja samalla selittää ihmisille, kuinka tapahtui, että Neuvostoliiton sanomalehdissä lauletut sankarit yhtäkkiä osoittautuivat "eivät ole samat", ja yksi heistä oli isänmaan petturi yleensä. . Samaan aikaan jotain olisi tehtävä Krivitskylle, joka oli siihen mennessä jo täysin pronssoitunut vakiinnuttuaan kaiken neuvostolehdistön kultaisen kynän aseman. Ja he mieluummin julistivat totuuden, mutta jättivät samalla kaiken sellaisena kuin se on - muistomerkit, kolhoosit ja Krivitsky.

Historian konkreettista

Monumentti kenraali I.V.:n 316. divisioonan sotilaille Panfilov kadulla Heroes-Panfilov. Kuva: Boris Kavashkin/TASS

Ja sitten he tekivät tämän yleisesti koko sotavuosien sankarillisen mytologian kanssa. Sen sijaan, että olisivat huolellisesti tarkastaneet kaikki hyväksikäytöt ja erottaneet tosiasiat fiktiosta, he mieluummin kaatavat kaiken propagandabetoniin ikuisesti ja painoivat sen tuhansina Gosvoinizdatin kappaleina. Niinpä sodan historiasta tehtiin suosittu printti, jonka kanssa nykyinen sukupolvi joutuu käsittelemään.

Jokainen yritys napata betonikuorta johtaa vain uuteen skandaaliin. Joten ehkä riittää sankarimme ja heidän kulttinsa? Nykyinen käsityksemme sankaruuden ideasta on suurelta osin peräisin fantasiakirjallisuudesta, joka alkoi tarinasta, kuinka pieni ihminen sinnikkyyden ja uhrauksien kautta voitti Dark Lordin ja voitti sodan.

Mutta todellinen historia eroaa taiteellisesta metaforastaan ​​siinä, että sitä ohjaavat prosessit ovat mittaamattoman monimutkaisempia. Todellinen sota koostui miljoonien armeijoiden yhteenotoista tuhansien kilometrien pituisilla rintamilla, joihin osallistui kymmeniätuhansia varusteita, kun taas "pitkät kuljettimet" työskentelivät takana antaen näille rintamille kypäriä, saappaita, kiväärejä ja kuoria.

Mutta vaikka panfilovilaisten sankarillinen taistelu Dubosekovon risteyksessä olikin toimittajan fiktiota, saako tämä meidät unohtamaan Panfilovin 316. kivääridivisioonan todella sankarillisen vastarinnan pääkaupungin laitamilla? Divisioonat, ei 28 hengen joukko. Ja kaiken tämän käsitteleminen on varmasti mielenkiintoisempaa kuin yhä uudelleen keksiä myyttejä sankareista. Ainakin tässä tapauksessa sinun ei todellakaan tarvitse olla pettynyt ja repiä hiuksiasi irti siitä, että toinen myytti murenee yhtäkkiä pölyksi vain yhdestä arkistosta löytyneestä paperista.

Suuren isänmaallisen sodan historiassa on monia aukkoja. Usein käy ilmi, että tunnetut tosiasiat ovat vain noiden aikojen toimittajien fiktiota. Joten toissapäivänä joukko Wikipedia-harrastajia sai selville, että "de Gaullen henkilökohtaisen ystävän", Azerbaidžanin kansallissankarin Akhmediya Jabrayilovin elämäkerta on täynnä epätarkkuuksia.

Juuri toissapäivänä, eräänä hiljaisena syysiltana, kun keräsin netistä materiaaleja Voikovista kertovaa artikkelia varten, puhelimeni soi. "Hei, tämä on sanomalehden kirjeenvaihtaja, se ja sellainen", sanoi miellyttävä naisääni toisesta mobiilisolusta, "haluan ottaa kommenttisi Moskovan taistelun vähän tunnetuista sankareista" ...

Rehellisesti sanottuna olin hieman hämmästynyt. Sitten hän pyysi kohteliaasti toimittajaa etsimään jotain muuta puhujaa tälle materiaalille. Ja hän istui pohtimaan. Todellakin, kuinka tapahtui, että luettuani noin neljä monografiaa tästä aiheesta, noin kahdeksan valokuva- ja karttalehteä ja useita kymmeniä artikkeleita verkkomediassa ja blogeissa, en muistanut yhtäkään tällaista sankaria. No, paitsi ehkä 28 panfilovilaista, rohkea komentaja Dovator ja Zoya Kosmodemyanskaya, jotka ovat pakollisia jokaiselle Neuvostoliiton koululaiselle?

Tarvitaanko sankareita todella?

Loppujen lopuksi meistä vain näyttää siltä, ​​että toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan historiaa on tutkittu ylös ja alas. Itse asiassa arkistot ovat edelleen täynnä löytämättömiä ja yksinkertaisesti luokiteltuja asiakirjoja, siellä on paljon mielenkiintoisia ongelmia historioitsijalle ja hänen lukijoilleen, tyhjiä kohtia riittää vuosiksi sen selvittämiseen ja selvittämiseen. Mutta me tarvitsemme sankareita. Kaiken kaikkiaan emme tule toimeen ilman Ilja Muromettia, joka jo tarttuu uskottomaan jaloista ja kuinka hän lyö heitä vastustajia vastaan: "Heiluttakaa vain sitä - katua ja heiluttakaa sitä takaisin - kuja." No, tai ilman Vasily Terkiniä, joka, kuten tiedätte, "laski kahdeksan Fritziä venäläisellä puulusikalla".

Kun tällaisia ​​tarinoita painettiin etulinjan sanomalehtien etusivuille, se oli ymmärrettävää ja ymmärrettävää: juoksuhaudoissa ei tarvittu niinkään kauheaa totuutta kuin selkeitä esimerkkejä siitä, että vihollinen voitiin lyödä. Ja myös sodan jälkeen kaikki oli selvää: "Venäjällä ei ole sellaista perhettä, jossa sen sankaria ei muistettaisi." Mutta ne ajat ovat kuluneet, ja silmiemme edessä on kasvamassa sukupolvi, joka alkaa lukea kirjoja sodasta, jonka puolesta eivät edes isoisät taistelivat, vaan isoisoisät.

Kylmän ja puolueettoman analyysin, onnistuneiden päätösten erottamisen virheistä - sanalla sanoen sen, jolle historia on olemassa, aika on jo pitkään tullut. Ja me tarvitsemme edelleen sankareita. Ja mikä kauhea isku tulee yhtäkkiä löydetyistä tosiseikoista ja asiakirjoista, joiden vuoksi sankari yhtäkkiä osoittautuu "ei se oikea", ja suurin osa hänen rikoksistaan ​​on jonkun fiktiota. Täällä historioitsijoista ja arkistonhoitajista tulee nopeasti kansan päävihollisia, ja olemme valmiita kirjaimellisesti repimään heidät erilleen. Kaikellemme, omallemme, rakas.

"De Gaullen henkilökohtainen ystävä"

Ahmediya Dzhebrailov Ranskan vastarintaliikkeessä. Kuva: wikimedia.org

Ja ajan myötä käy ilmi, että tällaisia ​​tapauksia on monia. Esimerkiksi toissapäivänä päättyi usean kuukauden mittainen historiallinen tutkimus, jonka Wikipedian venäjän-, englannin- ja ranskankielisten osien kirjoittajat tekivät yhdessä. Tämän seurauksena yhdelle sodan kuuluisimmista azerbaidžanilaisista sankareista, Akhmediya Mikayil oglu Jabrayiloville, "de Gaullen henkilökohtaiselle ystävälle", omistettu sivu poistettiin. Klassinen tapaus, kun sankari osoittautui "ei se oikea".

Legenda kanonisessa muodossaan oli seuraava: vuonna 1941 Dzhabrailov meni rintamalle isänsä ja vanhempien veljiensä jälkeen. Vuotta myöhemmin hänet vangittiin Lozovan alueella, pidettiin ensin leirillä lähellä Lvovia, sitten siirrettiin sieltä Dachauhun. Dachausta hänet lähetettiin azerbaidžanilaisten sotavankien erityisleirille, joka sijaitsee Ranskan Rodezissa, sieltä Montaubaniin. Siellä hän otti yhteyttä paikalliseen siivoojaan nimeltä Jeannette, jolla oli siteitä vastarintaliikkeeseen, teeskenteli omaa kuolemaansa ja hänet "haudattiin" arkkuun leirin ulkopuolelle. Muutamaa tuntia myöhemmin arkku kaivettiin esiin ja vastasyntyneestä "Armad Michelistä" tuli Tarnin ja Garonnen osastolla toimivan kapteeni Dumasin rajajoukon 4. laivueen taistelija.

Loistavan ranskalaisen partisaanin Armad Michelin jatkohistoriaa kuvaa tyhjentävästi elokuvan "Generation P" kuuluisa lause: "Kandaharin lähellä oli viileämpää." Hän pelasti 500 vastarintaliikkeen jäsentä lähetyksistä Saksaan naamioituneena saksalaiseksi kersanttimajuriksi, sitten hänet nimitettiin vihollisen univormusta poistumatta Toulousen lähellä sijaitsevan Albin kaupungin komentajaksi, missä hän vapautti ranskalaisia ​​partisaaneja ja neuvostovankeja. sodasta erissä.

Täysi setti

Ahmediya Dzhebrailov Ranskan vastarintaliikkeessä. Kuva: wikimedia.org

Sitten hän pakeni takaisin maanalaiseen de Gaullen henkilökohtaisesta käskystä ottamalla korkea-arvoisen "kielen". Osallistui Rodezin, Bordeaux'n, Toulonin, Pariisin ja Dijonin vapauttamiseen. Kaikesta tästä hän sai de Gaullen ja Maurice Thorezin käsistä lähes täydellisen sarjan korkeimpia ranskalaisia ​​palkintoja: sotilasristin, vapaaehtoistyön ristin, Ranskan sotilasmitalin, kunnialegioonan ritarikunnan ja , kaiken lisäksi Ranskan kansallissankarin titteli.

Sodan jälkeen Dzhebrailov asui jonkin aikaa Pariisissa, sai kaksi lasta tulkki Sarahin kanssa ja "johti Ranskan hallituksen lahjoittamaa autotehdasta". Ja sitten hän alkaa vastustamattomasti vetää kotiin. Hän palaa Neuvostoliittoon, jossa hänet karkotetaan välittömästi 10 vuodeksi vapaaehtoisesti antautuneena - genren lakien mukaan suuren sankarin elämä ei voi olla ilman suuria kärsimyksiä. Vapauduttuaan hän, kuten kaikki Odysseus, palasi kotiin ja aloitti paimentyön kotikylässään Ohudissa.

Unohduksen kuilu olisi niellyt Ranskan kansallissankarin, ellei de Gaullen historiallinen vierailu Neuvostoliittoon vuonna 1966 olisi ollut. Yksi ensimmäisistä toiveista, jonka kunniavieras ilmaisi ensimmäisen kerran Neuvostoliiton maaperälle astuttuaan, oli "nähdä henkilökohtainen ystävänsä ja kollegansa Armad Michel". Dzhebrailov löydettiin pukeutuneena parhaaseen pukuun GUM:n erikoisosastolta, ja koko yön hän ja kenraali ruokailivat kynttilänvalossa "heitti kaksi identtistä peittoa hartioilleen". Tämän tapaamisen jälkeen sankari palasi takaisin kotipaikalleen ja asui siellä kuolemaansa asti vuonna 1994.

Ei saavutuksia, ei mitaleja

Ahmediya Dzhebrailov Ranskan vastarintaliikkeessä. Kuva: wikimedia.org

Mikä tässä tarinassa on totta ja mikä fiktiota? Aluksi kotimaiset wikipedialaiset olivat yllättyneitä siitä, että de Gaullen tapaamista hänen henkilökohtaisen ystävänsä ja koko Ranskan kansallissankarin - Neuvostoliiton kansalaisen - kanssa ei mainittu kenraalin lukuisissa elämäkerroissa eikä ranskalaisessa lehdistössä. Sitten he alkoivat epäillä: kuinka yksinkertainen azerbaidžanilainen poika, vaikka hänellä olisi poikkeukselliset kielitaidot, voisi oppia saksaa siten, että hänet luulisi pitkään Wehrmachtin vakituiseksi upseeriksi? Ja pallo alkoi rentoutua...

Kävi ilmi, ettei ranskalaisen Rodezin kaupungin läheisyydessä ollut koskaan ollut leiriä azerbaidžanilaisille sotavangeille. Mutta oli jotain muuta - Wehrmachtin Azerbaidžanin legioonan kasarmit. Ja sieltä itse asiassa tehtiin joukkopako, joka oli hyvin samanlainen kuin Dzhebrailovin elämäkerrassa kuvattu. Täydellisen selvyyden vuoksi he tarkistivat Dachaun vankien luettelot ja huomasivat, että Dzhebrailov ei esiintynyt niissä.

Aloimme käsitellä sankarillista taistelumenneisyyttä. Aluksi törmäsimme oudoihin epäjohdonmukaisuuksiin, jotka mainittiin Michelin Armadan elämäkerrassa, mutta samalla tunnettuihin historiallisiin päivämääriin. Sanotaanpa, kuinka Dzhebrailov voisi vapauttaa Bordeaux'n ennen Pariisia, kun itse asiassa Ranskan pääkaupunki vapautettiin 19.-24. elokuuta 1944 ja Bordeaux - 28. elokuuta, eikä siellä periaatteessa ollut sankarillista vangitsemista: saksalaiset vetäytyivät hiljaa ja Vastarintaliikkeen osastot saapuivat kaupunkiin ilman yhtä laukausta.

Lisäksi "Kapteeni Dumasin rajajoukkoja" muiden versioiden mukaan - Victor Deltaplank - ei ollut luonnossa. Toisin sanoen vastarintaliikkeessä oli samanniminen hahmo, mutta hän partisaanii Pohjois-Ranskassa eikä Toulousen alueella. Ja samaan aikaan kaikki olivat yllättyneitä siitä, että Ranskan valtionpalkinnot jakoivat Jabrayiloville paitsi de Gaulle, myös kommunistisen puolueen johtaja Maurice Thorez. Muuten, hän ei voinut tehdä tätä puhtaasti fyysisesti, koska hän vietti melkein koko sodan Neuvostoliitossa ja palasi vasta marraskuussa 1944.

Ja tietenkään Ranskan arkistojen ja museoiden vastarintaliikkeen asiakirjoista ei löytynyt mitään mainintaa Jebrayilovista tai Armada Michelistä. Niistä paikoista, joissa hän oli sankari, tuli ylipäänsä täysin yksiselitteinen vastaus: "Tarnin ja Garonnen unikkoja ei mainita arkistoissa, niitä ei ole listattu vastarintamitalilla palkittujen luettelossa." Suurin osa Jabrayilovin Shekissä sijaitsevan kotimuseon ranskalaisista asiakirjoista osoittautui väärennöksiksi. Hänelle annetussa entisen sotavangin todistuksessa oli ollenkaan törkeä kielioppivirhe, jota äidinkielenään puhuva ei olisi koskaan tehnyt: sarakkeessa "ammatti" oli merkintä agranome et chofers (agronomi ja kuljettaja), kun taas oikea oli agronome et chauffeur.

Akhmediya Jabrayilovin univormu. Kuva: wikimedia.org

Ja lopuksi kokeneet faleristit (ja tältä yleisöltä ei koskaan salata mitään) ottivat Dzhebrailovin seremoniallisen tunikan, joka oli esillä kotimuseossa, eivätkä jättäneet häneltä asuinpaikkaa. Sieltä löytyi esimerkiksi mitali, joka myönnettiin vain ensimmäisen maailmansodan osallistujille, ja vastaava nauha sotilasristille. Jotkut mitalit roikkuivat jopa amerikkalaisten palkintojen nauhoissa. He löysivät kuitenkin yhden vahvistetun mitalin - "muistopäivän" Medaille-muistomerkin de la Guerre 1939–1945, joka annettiin yleensä kaikille, joilla oli ainakin jotain tekemistä näiden tapahtumien kanssa Ranskan puolelta. Arkistoon lähetetylle Caserne Bernadottelle saatiin vastaus: Dzhebrailov todella oli vastarintaliikkeen riveissä ... elokuusta 1944 lähtien.

Yleensä Tarnin ja Garonnen osaston vastarintaliikkeen historiassa ei ollut mitään erityisen sankarillista. Amerikan maihinnousun aattona paikallisten partisaanien kaikki joukot olivat parikymmentä ihmistä, ja he aktivoituivat vasta saatuaan signaalin briteiltä, ​​että liittolaiset olivat laskeutumassa. Pari kuukautta D-Dayn jälkeen melkein koko departementin väestö ilmoittautui vastarintaliikkeen riveihin. Tietenkin tämä joukko aseistettuja filisteareita ei tehnyt sankarillista sabotaasi, vapauttanut sotavankileireitä, vanginnut kenraaleja, vanginnut kaupunkeja ja muita urotekoja, eikä edes aikonut tehdä sitä. Ja niin kaikille oli selvää, että "Hitler Kaput".

Myytti vientiin

Akhmediya Jabrayilovin kotimuseo Shekissä. Kuva: wikimedia.org

Kuten yksi Wikipedia-tutkimuksen osallistujista ehdotti, "Armad Michelin" sankari oli kokonaan Neuvostoliiton propagandan luominen, mutta harvinaisen rodun luominen - vienti. 60-luvulla, kun de Gaulle tarvitsi kipeästi oman historiallisen myyttinsä siitä, että Ranska oli vapauttanut itsensä pienellä brittien ja amerikkalaisten avulla, hän kääntyi Neuvostoliiton puoleen etsiäkseen sille materiaalia. Siellä he otettiin epäröimättä perustaksi tosielämän pakenevan azerbaidžanin kansallislegioonasta ja luvattiin hänelle Valko-Venäjän partisaanialueen tyylisiä hyökkäyksiä, joita todellisuudessa ei ollut eikä voinut olla. He kirjoittivat kirjoja ja artikkeleita ja jopa artikkelin Azerbaidžanin Neuvostoliiton tietosanakirjaan, samalla kun he houkuttelivat kunnianarvoista akateemikko Semiryagaa, niin että hän sisällytti Dzhebrailovin kirjaansa "Neuvostoliiton ihmiset Euroopan vastarinnassa". Ja sitten tuli Internetin aikakausi, ja kaikki avautui. Se osoittautui jotenkin epämukavaksi.

Toistaiseksi Azerbaidžanin puolen reaktio tähän tutkimukseen ei ole silmiinpistävää. Wikipedian kansallissegmentin artikkelia Jabrayilovista ei ainakaan vielä ole poistettu, paikallaan ovat myös Shekin kotimuseo ja kansallissankarin pronssinen patsas sisäänkäynnin edessä. Todennäköisesti Jabrayilovin myytin purkaminen jätetään siellä huomiotta, koska tämä ei ole kaukana ensimmäisestä väärästä sankarista Azerbaidžanin lähihistoriassa.

Joten jo ennen sotaa, kun ensimmäinen versio pioneerisankarien panteonista luotiin, kirjailija Sargis Mnatsakanyan sävelsi Azerbaidžanin komsomolin keskuskomitean ohjeiden mukaisesti paikallisen "Pavlik Morozovin" - Ganjasta peräisin olevan Grisha Hakobyanin. . Hän sävelsi - siinä mielessä, että hän keksi sen kokonaan, etu- ja sukunimestä urotyön olosuhteisiin ja kuolemaan julmien nyrkkien käsissä. Lisäksi hän muokkasi kaikki legendan osat miellyttääkseen sekä meidän että sinun: koska muslimiperheen poika ei tietenkään voinut raportoida vanhemmistaan, hänestä tehtiin armenialainen, mutta samalla aika Azerbaidžanin kaupungista. Samaan aikaan he leimasivat proletaarista internacionalismia. Eikä mitään - Mnatsakyania seuranneet muut kirjoittajat kirjoittivat versionsa Grishan elämäkerrasta, piirsivät elokuvanauhan, sokaisivat pari monumenttia ja jopa nimesivät laivan hänen mukaansa. Samaan aikaan kaikki osalliset tiesivät kaiken, eikä sitä, että sankari "ei ollut sama", ei edes piilotettu erityisen paljon.

Elokuva sankaruudesta

Reaktiomme tällaisiin paljastuksiin on paljon kovempaa, joskus jopa hysteriaa partaalla. Ja pyhän loukkaus voidaan helposti hieroa jauheeksi, riippumatta siitä, mitä paperinpaloja hän siellä heiluttaa. Viimeaikainen kiivas kiista panfilovilaisten tarinan ympärillä on selkeä esimerkki tästä. Ero on siinä, että meidän tapauksessamme oli epäsuora, mutta rahallinen intressi. Kaksi vuotta ennen uuden skandaalin puhkeamista joukko Runetin sotilashistoriallisen segmentin hahmoja päätti Iron Sky -elokuvan esimerkin inspiroimana tehdä kansanelokuvan sodasta ja nostaa budjettia joukkorahoituksella.

Jo silloin blogit varoittivat heitä, että tarina Dubosekovon risteyksen taistelusta oli kaukana parhaasta juonesta, eikä kaikki ollut sen kanssa puhdasta ja että paras vaihtoehto olisi kaivaa arkistoon ja löytää vähän tunnettu taistelu. , mutta todellisella saavutuksella. Mutta "kansan elokuvan" kirjoittajat lepäsivät sarvinsa maassa ja päästivät irti traileri pahamaineisen "300" tyyliin.

Heidän ilmoittamansa tilille valui yllättäen varoja kuin runsaudensarvisesta. Julkisten lahjoitusten lisäksi sinne putosi myös kulttuuriministeriön 30 miljoonan euron apuraha ja 2 miljoonan sponsorointi War Thunder -verkkosotimulaattorisarjan luoja Gaijin Entertainmentilta. Kuvaaminen on jo alkanut - ja tässä Rosarkhivin johtaja Mironenko, ota se ja laita se Internetiin lopullisen todistuksen, joka perustuu sotilaspääsyyttäjänviraston vuonna 1948 suorittaman tutkimuksen materiaaleihin.

epäilyttävän elossa

28 Panfilov-sankarin muistomerkki Dubosekovon risteyksessä. Kuva: Igor Zotin/TASS

Se alkoi sen jälkeen, kun kävi ilmi, että osa 28 kuolleesta panfilovilaisesta osoittautui epäilyttävän eläviksi sodan loppuun mennessä, ja lisäksi he alkoivat kilpailla toistensa kanssa lähetyksensä jälkeen. hakemukset Neuvostoliiton sankarien kunniamerkkien esittämiseksi, jotka heidän oli määrä esittää. Kun Dobrobabin, joka vietti suurimman osan sodasta saksalaisen bushpoliisin schutzmanina kotikylässään Perekopissa, teki samoin, he alkoivat käsitellä tätä koko tarinaa tosissaan. Ja se, että taistelu Dubosekovon risteyksessä oli alusta loppuun toimittaja Krivitskyn taiteellinen keksintö, kuten poliittisen ohjaajan Klochkovin lause, joka sisältyi kaikkiin oppikirjoihin, kävi selväksi jo silloin.

Mutta silloinkin sekä hallitus että sen propagandaelimet halusivat jarruttaa kaikkea. Miksi? Vastaus löytyy saman viittauksen viimeisestä kappaleesta: "Alma-Atan kulttuuri- ja vapaa-ajan puistoon asennettiin marmoriobeliski muistolaatalla, niiden mukaan nimettiin Liittopuisto ja useat tasavallan pääkaupungin kadut. 28 panfilovilaisen nimet annettiin monille Neuvostoliiton kouluille, yrityksille ja kolhooseille.

Kaikki tämä olisi nimettävä kiireesti uudelleen ja samalla selittää ihmisille, kuinka tapahtui, että Neuvostoliiton sanomalehdissä lauletut sankarit yhtäkkiä osoittautuivat "eivät ole samat", ja yksi heistä oli isänmaan petturi yleensä. . Samaan aikaan jotain olisi tehtävä Krivitskylle, joka oli siihen mennessä jo täysin pronssoitunut vakiinnuttuaan kaiken neuvostolehdistön kultaisen kynän aseman. Ja he mieluummin julistivat totuuden, mutta jättivät samalla kaiken sellaisena kuin se on - muistomerkit, kolhoosit ja Krivitsky.

Historian konkreettista

Monumentti kenraali I.V.:n 316. divisioonan sotilaille Panfilov kadulla Heroes-Panfilov. Kuva: Boris Kavashkin/TASS

Ja sitten he tekivät tämän yleisesti koko sotavuosien sankarillisen mytologian kanssa. Sen sijaan, että olisivat huolellisesti tarkastaneet kaikki hyväksikäytöt ja erottaneet tosiasiat fiktiosta, he mieluummin kaatavat kaiken propagandabetoniin ikuisesti ja painoivat sen tuhansina Gosvoinizdatin kappaleina. Niinpä sodan historiasta tehtiin suosittu printti, jonka kanssa nykyinen sukupolvi joutuu käsittelemään.

Jokainen yritys napata betonikuorta johtaa vain uuteen skandaaliin. Joten ehkä riittää sankarimme ja heidän kulttinsa? Nykyinen käsityksemme sankaruuden ideasta on suurelta osin peräisin fantasiakirjallisuudesta, joka alkoi tarinasta, kuinka pieni ihminen sinnikkyyden ja uhrauksien kautta voitti Dark Lordin ja voitti sodan.

Mutta todellinen historia eroaa taiteellisesta metaforastaan ​​siinä, että sitä ohjaavat prosessit ovat mittaamattoman monimutkaisempia. Todellinen sota koostui miljoonien armeijoiden yhteenotoista tuhansien kilometrien pituisilla rintamilla, joihin osallistui kymmeniätuhansia varusteita, kun taas "pitkät kuljettimet" työskentelivät takana antaen näille rintamille kypäriä, saappaita, kiväärejä ja kuoria.

Mutta vaikka panfilovilaisten sankarillinen taistelu Dubosekovon risteyksessä olikin toimittajan fiktiota, saako tämä meidät unohtamaan Panfilovin 316. kivääridivisioonan todella sankarillisen vastarinnan pääkaupungin laitamilla? Divisioonat, ei 28 hengen joukko. Ja kaiken tämän käsitteleminen on varmasti mielenkiintoisempaa kuin yhä uudelleen keksiä myyttejä sankareista. Ainakin tässä tapauksessa sinun ei todellakaan tarvitse olla pettynyt ja repiä hiuksiasi irti siitä, että toinen myytti murenee yhtäkkiä pölyksi vain yhdestä arkistosta löytyneestä paperista.