Kansallisen kilpailukyvyn teorian kehitys. Perustutkimus

Liikaa kirjoja? Voit tarkentaa kirjoja kyselyllä "Kilpailuteoria" (tälle tarkennukselle tarkoitettujen kirjojen määrä näkyy suluissa)

Vaihda näyttötyyliä:

Kilpailukykyinen markkinaympäristö: institutionaaliset ja taloudelliset ominaisuudet

Artikkeli havainnollistaa tieteellisten näkemysten kehitystä käsitteen "kilpailu" sisällöstä alkaen klassisesta lähestymistavasta ja sen edustajien tulkinnasta kilpailusta hintojen säätelyn välineenä ja markkinoiden tasapainon luomisesta nykyaikaiseen tulkintaan järjestetyksi...

Kirjoittaja yritti jäljittää näkemysten muutosta kilpailun luonteesta ja liikkeellepanevista voimista luonnollisena prosessina, joka seuraa talousjärjestelmien kehitystä. Pääpaino artikkelissa on staattisen ja dynaamisen kilpailuteorioiden vastakkainasettelussa. …

Tämä julkaisu on yksityiskohtainen raportti pyöreän pöydän "Issues of the Theory of Competition" -lehden "Modern Competition" järjestämän ja johtaman pyöreän pöydän tuloksista 19. toukokuuta 2010. Nykyään alan mielenkiintoisia ja omaperäisiä tieteellisiä ja pedagogisia kouluja kilpailuteoria ja estehypyt ovat kypsyneet Venäjällä ...

Artikkeli esittelee tuloksia varhaisten ja nykyaikaisten tieteellisten kilpailututkimusten yleistyksestä julkaisuissa, mukaan lukien teokset ennen A. Smithiä, klassisia esityksiä, staattisia, dynaamisia, evolutionaarisia lähestymistapoja, peliteoriaa jne. Oma tulkinta kilpailusta itse- organisaatio…

Yksiköt, joilla on samanlaiset lobbaustavoitteet, ovat kiinnostuneita koordinoimaan lobbaustoimiaan. Usein on kuitenkin vapaamatkustaja-ongelma. Tässä artikkelissa vapaamatkustajan ongelmaa havainnollistetaan esimerkkinä kotimaisten oligopolististen yritysten lobbauksesta ottaakseen käyttöön tullin ulkomaisille...

Perinteiset lähestymistavat kartelliin, joihin liittyy pieni määrä osallistujia ja loputtoman koston strategia, ennustavat melko alhaisen diskonttokoron, joka on välttämätön kartellin itsensä ylläpitämiseksi. Artikkelissa esitelty malli suurella osallistujamäärällä ja ...

Artikkelissa tarkastellaan liiketoimintarakenteiden kilpailutoimien monikriteeriluokitusta, keskitytään yleisiin kilpailutoimien luokitteluihin, joita voidaan soveltaa kilpailukäyttäytymisen toimialakohtaisista erityispiirteistä riippumatta. Siinä ehdotetaan myös yleistä määritelmää kilpailulle…

Päätös fuusioiden ja yritysostojen toteuttamisesta on yksi suurimmista ongelmista yritysten pitkän aikavälin kehityksessä. Samaan aikaan Venäjän markkinoita koskevissa tutkimuksissa ei juurikaan kiinnitetty huomiota luotujen synergioiden rakenteen tutkimiseen ja synergiaetujen arviointiin ei-kaupallisten yritysten aloittamissa transaktioissa ...

Tämä artikkeli toistaa Princetonin yliopistossa 20. toukokuuta 1946 pidetyn luennon pääsisällön. Se sisällytettiin myöhemmin kirjaan Individualism and the Economic Order. Teoksessa kirjoittaja arvostelee uusklassista lähestymistapaa kilpailuteoriaan, ja seuraava lainaus on täydellisin ...

Artikkelissa kuvataan kilpailuriskien ja kilpailukykyisten asemointiriskien piirteitä nykyaikaisissa talousolosuhteissa. Kilpailuriskien järjestelmässä määritellään kolme tasoa, joiden avulla ne voidaan tunnistaa: yrittäjyyden suunnan (toimialan) kilpailuriskit, kohteen kilpailuriskit ...

Tämän työn tarkoituksena on kuvata "Modern Competition" -lehden sivuilla tapahtuvan tieteellisen keskustelun kehitystä ja yrittää sovittaa yhteen tieteelliseen keskusteluun osallistuneiden näennäisesti vastakkaiset kannat sekä ilmaista kirjoittajan kanta. useista keskustelun avainkohdista. …

Artikkeli paljastaa mekanismeja, joilla yritys kehittää strategisia tavoitteita kilpailuun osallistumiselle. Prosessit, joissa yritys määrittää liiketoiminnan ja kilpailun strategiset alueet, tunnistaa kilpailun toteuttamisen strategiset edellytykset, määrittelee ja luokittelee osallistujien strategisen ympäristön ...

Artikkeli on omistettu yritysten kilpailukäyttäytymisen taktiselle tasolle. Yritysten kilpailutaktiikoita pidetään joukkona kilpailutoimia, jotka liittyvät taktisiin malleihin ja jotka todella toteutetaan taktisissa operaatioissa tiettyjä taktisia kilpailijoita vastaan ​​lyhyessä ajassa.…

Artikkeli on omistettu kilpailun mittaamisen ongelmalle. Analysoidaan olemassa olevia markkinarakenteen mittareihin perustuvia kilpailun mittausmenetelmiä ja osoitetaan olemassa olevien indikaattoreiden riittämättömyys tai epäjohdonmukaisuus kilpailupäätösten tekemisessä. Suositellaan…

Artikkelissa tarkastellaan oligopolistista kilpailua eriytetyn tuotteen markkinoilla. Yritysten kilpailumallien vertaileva analyysi tuotantomäärien (Cournot-malli) ja hintojen (Bertrand-malli) suhteen käyttöönotetuilla olettamuksilla osoittaa, että Bertrand-kilpailussa hintataso on alhaisempi. Tog…

Artikkelissa tarkastellaan oikeudenmukaisuuden ja kilpailukyvyn kategorioita moniulotteisina teoreettisina käsitteinä, joiden olemus paljastuu sisällön ideologisen ja pragmaattisen kontekstin kautta. Kirjoittajat tarjoavat alkuperäisen tulkinnan molempien kategorioiden olemuksesta ja sisällöstä…

Artikkelissa tarkastellaan heterogeenisten (epähomogeenisten) yritysten käyttäytymistä, jotka tuottavat eriytettyjä tuotteita monopolistisen kilpailun olosuhteissa. Yritysten heterogeenisyyden merkitys tasapainon ja sosiaalisen optimin saavuttamisessa on osoitettu. Artikkelissa kuvataan eri näkökohtia r…

Artikkeli keskittyy taloudellisten toimijoiden rajojen tunnistamisen ongelmaan. Näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta ongelman ratkaisussa on useita merkittäviä vaikeuksia kytkeä rajojen määrittelyn käsitteet institutionaaliseen teoriaan. Metodologiset ristiriidat, joita tapahtuu…

Kilpailu on perusmarkkinoiden instituutio. Artikkelissa esitetään kirjoittajan tulkinta kategorioista "kilpailuinstituutio", "hintakilpailumekanismi", tuodaan esille hintakilpailun muodostumisen, toiminnan, toteuttamisen ja säätelyn osamekanismit, jotka vastaavat elämänvaiheita…

Työ on omistettu epälineaaristen hinnoittelumallien tarkasteluun sekä niiden toteuttamistapojen analysointiin todellisilla markkinoilla. Yksinkertaisten esimerkkien avulla kuvataan epälineaarisen hinnoittelun ja hintasyrjinnän perusmuodot, tärkeimmät teoreettiset tulokset epälineaarisen hinnoittelun mallintamisesta…

Artikkelissa tarkastellaan yrityksen kilpailukykytason suhdetta ja syy-seuraussuhteita sen tuotteiden (myytyjen) kilpailukykyyn. "Kilpailukyvyn" käsitteen hierarkiaa tarkastellaan kilpailukyvyn kantajista riippuen. Näytetyt ajat…

Artikkeli paljastaa yleisteoreettisia määritelmiä kilpailusta filosofisena, taloudellisena, sosiaalisena, psykologisena ja biologisena ilmiönä. Kilpailun ilmentymisen edellytykset modernissa taloudessa kuvataan. Ymmärrys kilpailuympäristöstä, kilpailuympäristöstä ja kilpailusta muotoutuu ...

Kilpailu ja yrittäjyys ovat taloustieteen merkittävimpiä kysymyksiä. Kilpailun analysointi etnotunnustuksellisen näkökulman vaikutuksesta siihen näyttää olevan yksi lupaavista ja merkityksellisistä alueista, jonka perustan ovat luoneet klassiset kirjailijat, ...

Artikkelissa yritetään perustella taloudellisten yksiköiden kilpailullisen toiminnan mekanismia ja keskeisiä malleja rajallisten ja harvinaisten tavaroiden itseorganisoituvan jakelun ja uudelleenjakelun puitteissa. Erot käsitteiden "täydellinen markkina", "kilpailu", "kilpailukykyinen...

Artikkeli antaa kirjoittajan määritelmän markkinatoimijan kilpailuasemasta, paljastaa käsitteen kilpailuympäristöstä ja kilpailuvoimasta. Yritysten kilpailuasemat erottuvat roolistaan ​​markkinaympäristön innovatiivisessa muutoksessa: uudistaja, konformisti, riistäjä, markkinarakopelaaja. Kirjoittaja seuraa...

Artikkeli paljastaa yrittäjäkapitalistisen hengen vaikutuksen XX-XXI vuosisatojen kapitalistisen järjestelmän muodostumiseen ja kehitykseen. M. Weberin näkemyksiä kapitalistisesta hengestä yritetään yhdistää K. Marxin taloudellisten opetusten perusajatuksiin ja tuodaan esiin myös tulemisen ongelmia…

Artikkelissa korostetaan ja kuvataan lyhyesti seitsemän vaihetta Venäjän monopolin muodostumisessa ja kehityksessä 1800-luvun lopusta 1800-luvun loppuun. Tähän asti. Esitetään kirjoittajan mielipide kunkin vaiheen ominaisuuksista, annetaan Venäjän monopolin ainutlaatuisten ja erottuvien piirteiden ominaisuudet, kuten vallankumousta edeltävällä kaudella ...

Termiinikaupan vaikutuksista spot-markkinoiden toimintaan käydään jatkuvaa keskustelua. Artikkelin tarkoituksena on analysoida termiinimarkkinoiden vaikutusta kannustimiin hiljaiseen yhteistyöhön sähköntuottajayritysten kesken Venäjän sähkön tukkumarkkinoiden spot-segmentissä.…

Artikkeli paljastaa yrittäjäkapitalistisen hengen luonteen ja sisällön sekä sen vaikutuksen XX-XXI vuosisatojen kapitalistisen järjestelmän muodostumiseen ja kehitykseen. Kirjoittaja M. Weberin työhön tukeutuen paljastaa uskonnolliset, kasvatukselliset, sosiaaliset ja geneettiset edellytykset esi…

Artikkelissa muotoillaan vaatimukset yleismaailmallisen kilpailuteorian muodostumiselle ja analysoidaan tiettyjä säännöksiä, joita jotkut kirjoittajat ovat esittäneet yleisen kilpailukäsitteen kehittämisen yhteydessä. Kirjoittaja esittää myös hypoteesin mahdollisuudesta luoda yleinen kilpailuteoria, joka perustuu systeemiseen…

Artikkeli on yksityiskohtainen esitys kirjoittajan kannoista, jotka esitettiin pyöreässä pöydässä "Kilpailuteorian kysymyksiä", jonka "Modern Competition" -lehden toimittajat järjestivät 19. toukokuuta 2010 Moskovan rahoitus- ja teollisuusakatemiassa. Kilpailua koskevien näkemysten kehityksen yhteydessä kirjoittaja ...

Artikkelissa määritellään kilpailupolitiikan pääkomponentit - suojaava ja aktiivinen kilpailupolitiikka sekä kilpailun edistäminen. Osana suojaavaa kilpailupolitiikkaa selostetaan sellaisten komponenttien sisältöä kuin "kartellien kova ydin" ja epäreilun kilpailun tukahduttaminen...

On poissa

Klassinen kilpailukykyanalyysiteos. Kuinka saavuttaa kilpailuetu tämän päivän markkinoilla? Kirjoittajan mukaan yritys ei saa sitä sattumalta, vaan huolellisen työn ja kaiken mahdollisen toiminnan johdonmukaisuuden tuloksena tuotteen luomiseksi. Käytössä…

Artikkeli on omistettu uudenlaisen lähestymistavan esittelyyn kilpailun tason arviointiin, jossa ei mitata markkinavoiman keskittymistä, vaan sen jakautumisen luonnetta markkinoilla. Uusi kilpailun tason mitta perustuu Gaussin matemaattiseen malliin, jonka perusteella matemaattisessa…

Nykyaikaisessa Venäjän taloudessa ja koko maailmantaloudessa akuutein ja tärkein ongelma on "kilpailu". Tämän käsitteen kategorisuus ei edellytä pelkästään jälkimmäisen monitahoista huomioon ottamista (kilpailuprosessit, kilpailukäyttäytymismallit, kilpailuympäristö, kilpailustrategiat jne.), vaan myös sen tarkastelun metodologisten lähestymistapojen epäselvyyttä ja käsitteiden monitulkintaisuutta. sen kehityksestä. Nykyaikaisessa venäläisessä ja maailman yhteiskunnassa "kilpailusta" tulee merkityksellistä paitsi talouden, myös koko yhteiskunnan johtamisen ja organisoinnin kysymyksissä. Tämä mahdollistaa kilpailun tarkastelun kansallista tai alueellista taloutta korkeammalla tasolla, globaalien vaihtotalousjärjestelmien tasolla.

johtavia päätöksiä ja toimenpiteitä. Tutkijat ovat kiinnostuneita mahdollisuudesta ymmärtää "kilpailua" käsitelaitteiston kautta, nimittäin kilpailun prosessien ja suhteiden ymmärtämisen kautta. Tässä yhteydessä tutkijat, alkaen Michael Porterista, tuovat käsitteet "kilpailuetu" ja "kilpailukyky" taloustieteen käsitelaitteistoon. Nämä käsitteet antavat paitsi selittää "kilpailun", vaan muodostavat myös käsitteellisen ja kategorisen trilogian: "kilpailu", "kilpailuetu" ja "kilpailukyky", joka on "kilpailun" teoretisoinnin tutkimusprosessien taustalla.

Riisi. 1 Kilpailuetujen määräävien tekijöiden järjestelmä M. Porterin mukaan

globaaleja talousjärjestelmiä.

On huomattava, että nykyaikainen taloudellinen ajattelu, kun tarkastellaan "kilpailun" luokkaa, viittaa yhä useammin sen olemukseen, ei pidä kiinni kilpailun ilmiöiden kuvauksesta ja osoituksista sen roolista yhteiskunnallisissa ja taloudellisissa prosesseissa. Tämä asiaintila selittyy sosioekonomisten ja sosiopoliittisten suhteiden monimutkaisuudella ja näin ollen nyky-yhteiskunnan (maailmaavaruuden) tehottomuudella. johtavia päätöksiä ja toimenpiteitä. "Vaikutuksen ja uhkien" mekanismit (hallinta), nykymaailmassa tilaa väistyä ympäristö "kehitys ja yhteistyö" (hallinta). Tutkijat ovat kiinnostuneita mahdollisuudesta ymmärtää "kilpailua" käsitelaitteiston kautta, nimittäin kilpailun prosessien ja suhteiden ymmärtämisen kautta. Tässä yhteydessä tutkijat, alkaen Michael Porterista, tuovat käsitteet "kilpailuetu" ja "kilpailukyky" taloustieteen käsitelaitteistoon. Nämä käsitteet antavat paitsi selittää "kilpailun", vaan muodostavat myös käsitteellisen ja kategorisen trilogian: "kilpailu", "kilpailuetu" ja "kilpailukyky", joka on "kilpailun" teoretisoinnin tutkimusprosessien taustalla.

Michael Porter on yksi suurimmista nykyajan tutkijoista kilpailun, kilpailukyvyn ja kilpailuedun alalla. Hänen tieteellisen tutkimuksensa tulokset esitetään sellaisissa teoksissa kuin "Kilpailuetu", "Kilpailustrategia", "Kilpailu" ja "Kansainvälinen kilpailu".

M. Porter ehdottaa harkittavaksi universaalia mallia liiketoimintayksiköiden kilpailukäyttäytymisestä vaihtojärjestelmässä (kilpailuprosesseissa), jossa hän osoittaa kilpailukäyttäytymisen pääasialliset näkökohdat (motiivit) (kilpailuetujen määräävien tekijöiden parametrit) (kuva 1). ).
Samaan aikaan M. Porter, lähdettäessä yleisistä historiallisesti vakiintuneista kilpailukäsityksistä, staattisen lähestymistavan puitteissa, pitää viimeksi mainittua vaihtotalouden vahvuus, eli millä on kausaalista luonnetta, sovelluskohta ja toiminnan suunta. Tällä M. Porter määrittelee kilpailun kehittymisen mahdollisuuden, minkä vahvistaa kilpailua koskevien näkemysten kehitys.

Kilpailun kuvaamiseksi M. Porter sarjat kilpailukykyinen tila, jossa on viisi ulottuvuutta (kuva 2) .

Riisi. 2. M. Porterin kilpailutila

Tarkasteltaessa M. Porterin kilpailutilan parametrien merkitystä voidaan määrittää, että ne ovat: kilpailuetu, kilpailukyky, myyjä, ostaja, paikallinen (aktiivinen tai passiivinen) kilpailu. Tässä voidaan todeta, että kilpailutilan tehtävä on samanlainen kuin markkinatilan tehtävä, jonka parametrit ovat kysyntä, tarjonta, tasapainohinta, tuottaja ja kuluttaja (kuva 3).

Riisi. 3. Markkinoiden ja kilpailutilan parametrit

M. Porterin mukaan sellainen kilpailukykyinen tilaparametri kuin "uusien kilpailijoiden syntymisen uhka" tulkitaan "kilpailuetu" -parametriksi ja "korvaavien tavaroiden ilmaantumisen uhka" -parametri "kilpailukyvyksi". ” parametri. Tällä M. Porterin tulkinnalla kilpailutilan parametreista saavutamme kilpailuteorian terminologian mukaisen kilpailutilan rakentamisen logiikan, koska kilpailutilan parametreina toimivat käsitteet ovat välittäjäsuhteessa. Joten "kilpailuetu" ja "kilpailukyky" liittyvät dialektisesti toisiinsa kilpailukategorian kautta, ja "ostaja" ja "myyjä" toimivat kilpailuprosessien osapuolina ja ilmentävät niitä.

M. Porter tunnistaa mallissaan toisen kilpailutilan komponentin, joka hänen mielestään myös määrää ja asettaa kilpailua. Muista, että M. Porter määrittelee "globaalin kilpailun" tutkimuskohteena, mikä johtaa kilpailun valintaan voimaksi, eli osaksi kilpailutilan "olemassa olevien kilpailijoiden välisen kilpailun" ulottuvuutta. Näin ollen M. Porterin mukaan havaitsemme, että kilpailu määrää ja asettaa itsensä, mikä tässä sanamuodossa on hyvin ristiriitaista.

Panemme kuitenkin merkille tämän lausunnon pätevyyden, jos puhumme "paikallisesta kilpailusta". M. Porter antaa monia esimerkkejä siitä, kuinka maan paikalliset kilpailuprosessit edistävät kilpailuedun saamista globaalissa mittakaavassa ja kilpailukyvyn hankkimista maailmanmarkkinoilla. Tämä todiste vahvistaa jälleen kerran sen tosiasian, että kilpailun "henki" tavoittelee ihmisyyttä ja toimii yhtenä keinona selviytyä ympäristössään (passiivinen kilpailu), kilpailemalla keskenään (aktiivinen kilpailu).

Tämän ulottuvuusarvon käyttöönotto ei ole ristiriidassa ja samalla vahvistaa väitteidemme totuuden, jotka koskevat kilpailun typologiaa orientoitumisen kohteen mukaan ja sen luokittelua aktiiviseen (kilpailijaan, analogiseen, liiketoimintakokonaisuuteen) ja passiiviseen ( ympäristöön) kilpailu. Täten, aktiivinen (paikallinen) kilpailu ja toimii M. Porterin mukaan kilpailukykyisen tilaulottuvuuden viidentenä elementtinä.

Ehdottaen kilpailuprosessin kuvaamiseksi kilpailutilan mallia, jonka elementtejä ovat "kilpailuetu", "kilpailukyky" ja "aktiivinen kilpailu", M. Porter viittaa epäsuorasti "passiivisen kilpailun" leviämiseen nykyisessä globaalissa vaihdossa. tilaa. Lisäksi M. Porter huomauttaa, että passiivisesta kilpailusta on tulossa objektiivinen todellisuus maailmanvaihtotaloudessa (maailmanmarkkinoilla), jossa ensisijaisia ​​kysymyksiä ovat selviytyminen globaalissa yhteisössä, johtajuuden hallinta, selviytymiskeinona minkä tahansa tuotannon tuotannossa. tuote tai palvelu, omien paikkojen etsiminen globaalissa vaihtoavaruudessa jne. Tässä tapauksessa minkään valtion tai yrityksen ensisijaisena tehtävänä ei ole kilpailu rajallisista resursseista, vaan sopeutuminen ympäristöolosuhteisiin rajallisten resurssien tehokkaaksi hyödyntämiseksi.

Syntetisoidaan tietoa kilpailutyypeistä, jotka sijaitsevat niiden kehittyvässä järjestyksessä - "vapaa kilpailu", "täydellinen kilpailu", "säännelty kilpailu" ja "sivistynyt kilpailu" ja tietoa M. Porterin mukaisesta kilpailevasta tilamallista, jossa passiivinen kilpailu on yksi tämän avaruuden komponenteista, voimme päätellä, että M. Porter tarkastelee "globaalia kilpailua" säännellyn kilpailun prisman kautta.

Edellä olevan perusteella voidaan todeta, että "säännelty kilpailu" voi esiintyä tyypillisenä kilpailun lajikkeena passiivisen kilpailumuodon puitteissa.

Näin ollen M. Porter, tuoessaan "taloudellisten yksiköiden kilpailukäyttäytymistä" kilpailutilan malliin, viittaa siihen tosiasiaan, että globaalin vaihtoavaruuden kehittäminen tapahtuu aktiivisen ja passiivisen kilpailun puitteissa ja määrittää sen mahdollisuuden kilpailun kehittäminen yleisesti ja siten markkinaolosuhteiden ennustaminen maailmanlaajuisesti. Lisäksi, jos markkinamekanismin kehitystä kysynnän ja tarjonnan lakien kehittymisen kautta tutkitaan melko syvällisesti, niin kilpailuprosessien kehitystä tutkitaan vähän, koska uskotaan, että kilpailu, kuten luonnollinen ilmiö, on spontaania. eikä vaikuta. M. Porter, kiistäen kilpailun spontaanisuuden, tarjoaa menetelmän sen kehittämiseen tutkimalla "kilpailuetujen määrääviä tekijöitä" ja tutkimalla kilpailutilannetta (kilpailuvoimia).

M. Porterin tutkimustuloksia tutkiessa on syytä keskittyä siihen, että hän ei rakenna markkinatilaa, vaan kilpailutilaa, ja lisäksi hän ei kirjassaan "Kansainvälinen kilpailu" viittaa juurikaan tai ollenkaan "markkinaolosuhteiden" käsite.

Tutkijaa ympäröivällä maailmalla on kaksi luonnetta - aineellinen ja idealistinen. Tässä yhteydessä se voidaan tuntea kahden periaatteen (kahden lähestymistavan) näkökulmasta, tämä on sisällön (tai aineen) ja arvon näkökulmasta. Aineellinen maailma on kiinnostuksensa kohde asioiden muotoon ja sisältöön, idealistinen (käsitteellis-kategorinen) maailma on asian tarkoitus, tarkoitus, rooli tässä aineellisessa maailmassa. Vaihtotila eli talous on seurausta ihmisen idealistisesta luonteesta, mutta tällä tilalla on oma aineellinen perusta (esimerkiksi raha, yritykset, tavarat, tuotteet). Tässä yhteydessä määritellään kahden periaatteen välttämättömyys vaihtotilan tuntemisessa - aineellisen ja idealistisen (käsitteellisen). Lisäksi markkinoiden tutkiminen vaihtotilan organisatorisena muotona (ja sen myötä yrityksen tutkiminen markkinoiden organisatorisen muodon vastakohtana) on dialektisen materialistisen lähestymistavan ruumiillistuma ja kilpailun tutkimus, joka voi olla Vaihtotilan organisatorisen muodon perustaksi, periaatteeksi ja arvoksi määritelty on dialektis-idealistisen lähestymistavan ruumiillistuma vaihtotilan tuntemiseen. Näin ollen M. Porter tutkimuksissaan vaihtoavaruudesta, nimittäin kilpailusta, joka ei löydä aineellista ruumiillistumaansa (se ei ole aisteilla aistittavissa) ja voi olla vain inhimillinen arvo, joka A. Smithin mukaan ilmaistaan. "näkymättömän käden" periaatteessa tai yleisessä tapauksessa elävän luonnon arvo, joka varmistaa sen kehityksen, edustaa dialektis-idealistista lähestymistapaa. Tämä on M. Porterin talouden ja vaihtotilan tutkimuksen etu ja logiikka, sillä sen, mikä idealistisissa ideoissa on ensisijaista, pitäisi paljastaa idealistisista (käsitteellisistä) periaatteista, mitä M. Porter itse asiassa tekee, kuvaillen kilpailua. kilpailuetujen määräävien tekijöiden mukaan (kuva 1).

Termi "markkinaolosuhteet" viittaa markkinateorian käsitteisiin, ts. tämä käsite on tulosta dialektis-materialistisesta lähestymistavasta vaihtoavaruuden tiedossa ja selityksessä, joten M. Porter ei käytä sitä. Vaihtotilan tutkimuksessa saadun tiedon yhteys kahden periaatteen kautta löytyy kuitenkin niiden käytännön toteutuksesta talousjohtamisessa, nimittäin talouden kilpailukyvyn hallinnassa, sen kilpailuetujen kehittämisessä kilpailun hallinnassa. . Pohjimmiltaan valtion talouden tai maailman talousjärjestelmän hallinta on M. Porterin mukaan pelkistetty kilpailun hallintaan.

Vaihtotilan ja talousjärjestelmien analyysin metodologian mukaan M. Porter kuuluu tutkijoiden ryhmään, joka noudattaa staattista lähestymistapaa talousjärjestelmien analyysissä, jossa tutkimuksen kohteena on kilpailu ja tutkimuksen kohde. on markkinat. M. Porterin lähestymistavan merkitys on siinä, että hän tutkii klusterimuotojen välisen vuorovaikutuksen järjestystä ja sääntöjä.

Näin ollen M. Porterin panosta kilpailuteorian kehitykseen ei voida aliarvioida. Tutkija ehdottaa ensimmäisenä deskriptiivisten kilpailuteorioiden luopumista ja ehdottaa siirtymistä yleistäviin teorioihin. Tieteelliset tutkijat ottavat tieteellisen tutkimuksen käytännössä käsitteisiin "kilpailuetu" ja "kilpailukyky", jotka muodostavat kilpailukategorian käsitteellisen ja kategorisen rakenteen. Näitä käsitteitä käyttäen tutkija systematisoi ja yleistää ajatuksia kilpailusta. Talousjärjestelmien analyysin staattisen lähestymistavan kannattajana puhuessaan M. Porter esittelee kilpailun käsitteen taloudellisten yksiköiden käyttäytymisenä, samalla kun hän analysoi kilpailua paikallisella analyysitasolla ja yleistää kilpailun käsitteen talousjärjestelmän puitteissa. käsite "kilpailuetujen määräävistä tekijöistä" tai kilpailukäyttäytymisen motiiveista. Kääntyessään kilpailun globaalin tason analyysiin, M. Porter siirtyy tarkastelemaan kilpailuprosesseja, joissa hän yleistää ja systematisoi tietoa ottamalla käyttöön käsitteet "kilpailutila" ja "kilpailuvoimat". M. Porterin mukaan näiden käsitteiden sisältö paljastuu kilpailutilan muodostavien taloudellisten yksiköiden systeemisten suhteiden elementtien - kilpailun voimien - valinnan kautta.

M. Porter loi pohjan systeemiselle kilpailun analyysille. Tutkija "kilpailuvoimana" ja kilpailutilan elementtinä pitää kilpailua paikallistasolla - aktiivista kilpailua taloudellisten yksiköiden käyttäytymisenä, jolle on tunnusomaista kilpaileminen keskenään. Johdonmukaisuus kilpailun esittämisessä näkyy siinä, että samalla kilpailua tarkastellaan prosessina globaalilla analyysitasolla ja kilpailua käyttäytymisenä paikallisella analyysitasolla.

Drobot Elena Valerievna, kauppatieteiden kandidaatti, apulaisprofessori, johtaja. Tulli- ja ulkomaantalouden osasto, Venäjän kansantalouden ja julkishallinnon akatemian Viipurin osasto Venäjän federaation presidentin alaisuudessa, Venäjä

Julkaise monografiasi korkealaatuisena vain 15 tr:lla!
Perushintaan sisältyy tekstin oikoluku, ISBN, DOI, UDC, LBC, lailliset kopiot, lataaminen RSCI:hen, 10 tekijänkopiota toimitusteineen ympäri Venäjää.

Moskova + 7 495 648 6241

Lähteet:

1. Kurenkov, Yu. Venäjän kilpailukyky globaalissa taloudessa / Yu. Kurenkov, V. Popov // Taloustieteen kysymyksiä. - 2001. - nro 6. - s. 36 - 49.
2 Porter, M.E. Kansakuntien kilpailuetu / M.E. portteri. - N.Y.: The Free Press, 1990.
3. Shekhovtseva, L.S. Alueen kilpailukyky: tekijät ja luomismenetelmä / L.S. Shekhovtseva // Markkinointi Venäjällä ja ulkomailla. - 2001. - Nro 4. - S. 11 - 16.
4. Garelli, S. Kansakunnan kilpailukyky: perustekijät / S. Garelli // http://www.imd.ch.

1

Artikkeli antaa yleiskatsauksen taloustieteen pääsuuntiin ja -vaiheisiin kilpailusuhteiden kontekstissa, ehdotetaan kirjoittajan versiota talouskoulujen, teorioiden ja käsitteiden systematisoinnista. Erityisesti artikkelin tekijöiden retrospektiivinen analyysi kattaa tärkeimmät talouskoulut ja teoriat 1400-luvun puolivälistä ja päättyy nykyaikaiseen tutkimukseen. Artikkelin kirjoittajat suorittavat vertailevan analyysin lähestymistavoista talouskoulujen luokitteluun riippuen yhden tai toisen suunnan panoksesta "kilpailukykyteorian" kehittämiseen. Artikkelissa on ehdotettu luokittelupiirteiksi: koulut ja teoriat, jotka toimivat perustana nykyaikaisille kilpailu- ja kilpailukykykäsityksille; koulut ja teoriat, jotka tarkastelevat kilpailusuhteita erilaisten taloudellisten ilmiöiden ja prosessien tutkimisen yhteydessä; koulut ja teoriat, joiden aiheena on kilpailu tai kilpailukyky. Kilpailun ja kilpailukyvyn ongelmia muodossa tai toisessa pohdittiin lähes kaikkien talouskoulujen edustajat, mutta niistä on tullut pääasiallinen tutkimuskohde 1900-luvun puolivälistä lähtien. Artikkelin päämateriaali on omistettu tälle ajanjaksolle. 1900-luvun lopulla alkaneelle kotimaiselle alueen kilpailukykyä ja kilpailukykyä koskevalle tutkimukselle on tunnusomaista niiden soveltava luonne ja korkea sopeutumisaste erityisiin talousolosuhteisiin. Artikkelin lopussa ehdotetaan kirjoittajan versiota koulutusorganisaation kilpailukyvyn määrittämisestä sen potentiaalin monimutkaisena ominaisuutena, joka käyttämällä määrällisiä ja laadullisia indikaattoreita mahdollistaa paitsi arvioida saavutettua kehitystasoa, mutta myös mahdollisia kasvumahdollisuuksia, ottaen huomioon tiettyjen tekijöiden yhdistelmän vaikutus.

kilpailua

kilpailukykyä

koulutusorganisaation kilpailukykyä

kilpailuedut

klustereita

elämänlaatua

talouskasvun laatu

1. Azoev G.L. Yrityksen kilpailuedut [Teksti] / G.L. Azoev, A.P. Chelenkov. – M.: Uutiset, 2000. – 256 s.

2. Azoev G.L. Kilpailu: analyysi, strategia, harjoitus [Teksti]: oppikirja. lisäys / G.A. Azoev. - M.: Taloustieteen ja markkinoinnin keskus, 1996. - 189 s.

3. Belonogova E.V. Metodologiset lähestymistavat ammattijärjestöjen työntekijöiden työvoiman aineellisten kannustinjärjestelmien tehokkuuden arvioimiseen [Teksti] / E.V. Belonogov, Yu.Yu. Suslova, A.V. Voloshin // Perustutkimus. - 2016. - Nro 8–1. – s. 96–101.

4. Belyakova G.Ya. Aluetalouden kilpailukyky: edistyneen kehityksen käsite. - Krasnojarsk: SibGTU, 2001. - 230 s.

5. Blaug M. Yleinen tasapaino Walrasin mukaan // Taloudellista ajattelua jälkikäteen. – M.: Delo, 1994. – 627 s.

6. Suuri taloustietosanakirja. – M.: Eksmo, 2008. – 816 s.

7. Suuri tietosanakirja: 2 kirjassa. / [toim. OLEN. Prokhorov]. – M.: Suuri venäläinen tietosanakirja, 2001. – 2015 s.

8. Bondarenko E.N. Metodologisia lähestymistapoja alueen kilpailukyvyn arviointiin / E.N. Bondarenko // Tiedepuisto. - 2011. - nro 2 (3). – S. 88–95.

9. Broido E.A. Yrityksen kilpailuetujen muodostuminen innovatiivisten kykyjen kehittämisen kautta: dis. ... cand. taloutta Tieteet: 08.00.05; [Suojauspaikka: valtio. un-t ex.]. - M., 2009. - 173 s.

10. Bugay A.V. Yrityksen kilpailuetujen muodostuminen muuttuvassa taloudessa: institutionaalinen lähestymistapa: dis. ... cand. taloutta Tieteet: 08.00.01. - Irkutsk, 2004. - 164 s.

11. Wernerfelt B. Yrityksen resurssien tulkinta / B. Wernerfelt // Bulletin of St. Petersburg University. - 2006. - numero. 1. - S. 103-118.

12. Voloshin A.V. Alueen kilpailukyky taloustieteen tutkimusaineena [Teksti] / A.V. Voloshin, Yu.L. Aleksandrov, S.N. Shestov, E.V. Belonogov // Perustutkimus. - 2016. - Nro 10–1. – s. 113–118.

13. Gobozova A.V. Yrityksen kilpailuetujen muodostuminen taloudellisen epävakauden olosuhteissa: dis... cand. taloutta Tieteet: 08.00.01; [Suojapaikka: Mosk. osavaltio un-t im. M.V. Lomonosov]. - M., 2011. - 167 s.

14. Granberg A.G. Aluekehitys: Venäjän ja Euroopan unionin kokemus. - M.: GUVSHE, 2000. - 576 s.

15. Dyer J.H. Suhdelähestymistapa: Yrityksen strategia ja organisaatioiden välisen kilpailuedun lähteet / JH Dyer, H. Singh // Russian Journal of Management. - 2009. - nro 3. - s. 65–94.

16. Danilov I.P. Venäjän alueiden kilpailukyky (teoreettiset perusteet ja metodologia). - M .: Kustantaja "Canon +" ROOI "Rehabilitation", 2007. - 368 s.

17. Egorov A.Yu. Kattava analyysi markkinointitoiminnan järjestelmässä [Teksti]. - M.: Kaikki Moskova, 1994. - 255 s.

18. Efimova G.A. Venäjän maatalousteollisuuskompleksin kilpailukyky Venäjän WTO:hon liittymisen yhteydessä / G.A. Efimova, E.G. Stepanova // Nuori tiedemies. - 2015. - nro 8. - s. 390–392.

19. Karachurina G.G. Alueen innovatiivinen kilpailukyky ja sen vaikutus talouskehityksen kestävyyteen / G.G. Karachurina, A.V. Zolotukhina, E.A. Putenikhina // Aluetaloustiede: teoria ja käytäntö. - 2010. - nro 21. - s. 29–34.

20. Kachalina L.N. Kilpailukykyinen johtaminen [Teksti]. – M.: Eksmo, 2006. – 464 s.

21. Lavrenova E.V. Yrityksen kilpailuetujen hallinnan mekanismi epävakaassa taloudessa: dis. ... cand. taloutta Tieteet: 08.00.05; [Suojapaikka: Voronezh. osavaltio tekniikka. yliopisto]. - Voronezh, 2003. - 229 s.

22. Lunev V.L. Ulkomaisen teollisuusyrityksen johto [Teksti]. - Novosibirsk: NGAEIU, 2007. - 164 s.

23. Mazilkina E.I. Kilpailukyvyn hallinta [Teksti] / E.I. Mazilkina, T.G. Panichkin. – M.: Omega-L, 2007. – 325 s.

24. Marx K. Pääoma / K. Marx, F. Engels. – M.: Nauka, 1990.

25. Marshall A. Poliittisen taloustieteen periaatteet. - M.: Progress Publishing House, 1983. - 416 s.

26. Mill J.S. Poliittisen taloustieteen perusteet. – M.: Edistys, 1981. – S. 12.

27. Novak L.V. Kilpailukyvyn lisäämismekanismin mallintaminen aktiivisissa talousjärjestelmissä; FGOU VPO "RGUTiS":n sivuliike Samarassa. - Samara: Samara, Kirjallisuusrahaston osasto, 2009. - 184 s.

28. Penrose E. Yrityksen kasvun teoria. - Pietari: Kustantaja "Lan", 1999. - 480 s.

29. Pilipenko I.V. Maiden ja alueiden kilpailukyky maailmantaloudessa: teoria, pienten maiden kokemuksia Länsi- ja Pohjois-Euroopassa. - M .: Kustantaja "Oikumena", 2005. - 496 s.

30. Podachina L.I. Nykyaikaiset lähestymistavat elämänlaatuun vaikuttavien palvelujen luokitteluun ja arviointiin [Teksti] / L.I. Podachina, Yu.Yu. Suslova // Modernin taloustieteen ongelmat. - 2012. - nro 4. - s. 347–351.

31. Podbornova E.S. Organisatoriset ja taloudelliset suunnat teollisuusyritysten kilpailukyvyn kehittämiseksi: autoteollisuuden esimerkkinä: dis. ... cand.econ. Tieteet: 08.00.05 [Puolustuspaikka: Samaran osavaltio. yliopisto]. - Samara, 2012. - 171 s.

32. Porter M. Kilpailu. – M.: Williams Publishing House, 2005. – 608 s.

33. Ricardo D. Poliittisen taloustieteen ja verotuksen alku. – M.: Eksmo, 2007. – 960 s.

34. Robinson J. Epätäydellisen kilpailun talousteoria. Moskova: Progress, 1986. 362 s.

35. Markkinatalous: sanakirja / [toim. G.Ya. Kiperman]. - M.: Respublika, 1993. - 524 s.

36. Saveliev Yu.V. Alueen kilpailukyvyn hallinta: teoriasta käytäntöön. - Petroskoi: Venäjän tiedeakatemian Karjalan tiedekeskus, 2010. - 516 s.

37. Sachuk T.V. Alueellinen markkinointi. - Pietari: Pietari, 2009. - 368 s.

38. Seleznev A.Z. Venäjän markkinoiden kilpailuasemat ja infrastruktuuri. - M.: Juristi, 1999. - 384 s.

39. Shimaguchi M. Systeemisten innovaatioiden aikakausi. Uutta markkinoinnin paradigmaa etsimässä / per. japanista - M .: Kustantaja "Yrityksen salaisuus", 2006. - 247 s.

40. Smith A. Tutkimus kansojen vaurauden luonteesta ja syistä. – M.: Eksmo, 2009. – 960 s.

41. Spiridonov I.A. Kansainvälinen kilpailu ja tapoja parantaa Venäjän talouden kilpailukykyä [Teksti]. – M.: INFRA-M, 1997. – 170 s.

42. Sysoeva E.A. Teollisuusyrityksen kilpailukyky: teoria, metodologia, tukistrategiat. - Pietari: Ammattikorkeakoulun kustantamo. un-ta, 2011. - 352 s.

43. Sano J.-B. Trakaatti poliittisesta taloustieteestä. – M.: Delo, 2000. – 232 s.

44. Fatkhutdinov R.A. Strateginen johtaminen. – M.: Delo, 2008. – 448 s.

45. Chamberlin E. Monopolistisen kilpailun teoria. – M.: Keskus, 1997.

46. ​​Chenchenko D.A. Järjestelmällinen lähestymistapa alueellisen markkinainfrastruktuurin muodostamiseen [Teksti] / D.A. Chenchenko, Yu.Yu. Suslova // Russian Entrepreneurship. - 2012. - nro 17. - s. 114–119.

47. Shumpter J.A. Taloudellisen kehityksen teoria. – M.: Edistys, 1982.

48. Ezrokh Yu.S. Kilpailuteorian synty ja kehitys J. Robinsockia ja E. Chamberliniä edeltäneiden taloustieteilijöiden kirjoituksissa // Bulletin of TVGU. Sarja "Talous ja johtaminen". - 2014. - nro 4. - s. 71–87.

49. Balassa B. Tariffien alennukset ja teollisuusmaiden teollisuustuotteiden kauppa // American Economic Review, 1966. - Voi. 56. – s. 466–173.

50 Enright M.J. Miksi klusterit ovat tapa voittaa peli? // World Link, nro 5, heinä–elokuu, 1992. – S. 24–25.

51. Humphrey J., Schmitz H. (2002b) Kuinka integroituminen globaaleihin arvoketjuihin vaikuttaa teollisuuden klusterien parantamiseen? – IDS-työpaperi nro. 120, 2000. - 39 s.

52. Kaplinsky R. Globalisaation jättiläisten levittäminen: Mitä arvoketjuanalyysistä voidaan oppia? – IDS-työpaperi nro. 110, 2000. - 37 s.

53. Krugman, Paul Maantiede ja kauppa. – Cambridge: The MIT Press, 1992.

Eri kauppakorkeakoulujen edustajat osoittivat kiinnostusta tutkia tiettyjä kilpailun ja kilpailukyvyn näkökohtia. Tapoja saavuttaa yritysten hallitseva asema markkinoilla, strategiat johtajuuden saavuttamiseksi ja vaikutuksen varmistaminen globaaleihin talousprosesseihin luonnehtivat 1900-luvun jälkipuoliskolla - 2000-luvun alun tutkimuksia.

Big Encyclopedic Dictionary pitää kilpailua (latinasta concurrere - törmätä) "... kilpailuna, ihmisten, ryhmien, organisaatioiden kilpailuna samanlaisten tavoitteiden saavuttamisessa, parempia tuloksia tietyllä julkisella alueella. Kilpailu on olennainen piirre erilaisissa toimissa, joissa on eturistiriitoja...".

Suuri taloustietosanakirja määrittelee kilpailun "... yrittäjien kamppailuksi voiton saamiseksi käyttämällä suotuisimpia tuotantoolosuhteita, tuotteiden markkinointia, ... hyödyketuotannolle ominaista, jonka perustana on tavaroiden yksityisomistus. tuotanto".

Taloudellisen kilpailun ongelma herätti monien kirjailijoiden kiinnostuksen taloustieteen eri kehitysvaiheissa. Tietyt kilpailusuhteiden näkökohdat huomioitiin, mukaan lukien tieteellisen ajattelun kehityksen alkuvaiheessa, tietoa lainamarkkinoiden rajoituksista on esitetty kuningas Hammurabin lakisäännöstössä, muinaisissa kiinalaisissa ja antiikin kreikkalaisissa lähteissä sekä käsitteenä. pyhän Augustinuksen ja Tuomas Akvinolaisen teoksissa.

Kansainvälisen kaupan kehitys ja maailmanmarkkinoiden syntyminen johtivat siihen, että merkantilismin edustajat kiinnittivät enemmän huomiota kilpailusuhteiden tutkimukseen. Sen edustajat (T. Man, A. Montchretien, W. Stafford ja muut) kiinnittivät suurta huomiota ulkomaisten tuottajien kilpailun rajoittamiseen valtion protektionismin avulla. Merkantilistien kilpailualan työn hajanaisuus ja yksinomaan sovellettu luonne määrää heidän tutkimuksensa kiinnostavuuden kuitenkin vain historiallisessa kontekstissa.

Kapitalististen suhteiden aktiivinen kehitys ja kilpailun kiristyminen tuotannontekijöistä johtivat klassisen englantilaisen poliittisen taloustieteen edustajien kiinnostukseen kilpailuongelmaa kohtaan. Adam Smithin teos "Inquiries into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" toimi kilpailuteorian lähtökohtana. Huolimatta siitä, että A. Smith ei työssään anna yksiselitteistä määritelmää kilpailulle ja käyttää "kilpailun" ja "kilpailun" määritelmiä kuvaamaan markkinaosapuolten välistä suhdetta, hän muotoilee kilpailun päätehtävän, joka toteutetaan "näkymätön käsi". Kaupalliset edut ovat ratkaisevia markkinatoimijoille, kilpailun rooli on, että se "ohjaa" markkinatoimijoiden toimintaa saavuttamaan parasta kaikille.

Resurssien tehokkaampi kohdentaminen on seurausta kilpailusta, joka on yleinen etu.

Pääasiallisena kilpailumekanismina A. Smith pitää hintoja, jotka puolestaan ​​vaikuttavat suoraan kysynnän ja tarjonnan dynamiikkaan, mikä johtaa kilpailuun ostajien kesken tavarapulan sattuessa ja kilpailuun tuottajien välillä. ylijäämätilanne. Tässä tapauksessa tasapainohinta muodostuu ostajien ja myyjien välisessä vuorovaikutuksessa.

D. Ricardo ei kilpailua ajatellen ota huomioon sellaisia ​​tekijöitä kuin valtion sääntely, monopolivoima, markkinoiden maantieteelliset ominaisuudet, tasapainohinta, hänen mielestään markkinaosapuolten yksinomaan vapaan kilpailutaistelun tulos.

Vapaan kilpailun vastakohtana D. Ricardo piti monopolia, jonka ilmaantuminen markkinoille johtaa hintojen nousuun maksimiarvoon, jolla ostaja on valmis ostamaan tuotteen.

J-B. Tämä, kun otetaan huomioon tuottajien kilpailun ja tuotettujen tavaroiden kustannusten säätelyn eri näkökohdat, toi esiin valtion protektionismin kielteisen vaikutuksen vapaan kilpailun kehittymiseen ja toimenpiteiden kuluttajille aiheuttaman vahingon.

J. Stuart Mill vaikutti merkittävästi kilpailuteorian kehitykseen kehittämällä yhtälön kansainväliselle kysynnälle, tunnistamalla "markkinoilla ei-kilpailevia ryhmiä", laatimalla kolmikantaluokituksen kysynnän hintajoustavuudesta, kehittämällä käsitteitä "talouden mittakaavassa" ja "vaihtoehtokustannukset". J.S.n näkökulmasta Mill, kilpailu toimii ainoana markkinahintojen, palkkojen ja vuokran säätelijänä, se on itse laki, joka määrittelee säännöt tälle sääntelylle.

Kilpailusuhteiden alan tutkimuksen jatkokehitys löytyi K. Marxin teoksista, joiden teokset edustavat klassisen poliittisen taloustieteen jatkokehitystä, mutta eroavat tietysti toisistaan. K. Marxin ja A. Smithin seuraajien kannan perustavanlaatuinen ero oli tutkimuksen aiheen näkökulmassa. Jos klassisen poliittisen taloustieteen edustajat pitivät kilpailua välineenä markkinoiden tasapainon varmistamisessa ja tuottajien talouden elpymisen tekijänä, niin K. Marx kiinnitti enemmän huomiota kilpailun sosiaalisiin seurauksiin. Erityisesti suuremmilla tuottajilla on alun perin määräävämpi asema markkinoilla, kilpailun seurauksena pienten tuottajien turmeleminen johtaa pääoman entistä suurempaa keskittymiseen ja monopolien määräävään asemaan.

Siitä huolimatta K. Marx pitää kilpailua kapitalistisen tuotannon kehitystä stimuloivana tekijänä, joka aiheuttaa tieteellistä ja teknologista edistystä ja tuotannon teknistä uudelleenjärjestelyä. Lopulta K. Marx tekee työssään johtopäätöksen kilpailun olemuksesta, jonka hän ymmärtää "laina, joka säätelee yleistä voittoprosenttia ja sen määräämiä ns. tuotantohintoja".

Uusklassinen koulukunta, jonka merkittävin edustaja on A. Marshall, katsoi markkinoiksi täydellisen kilpailun näkökulmasta, mikä tarkoittaa vapaata pääsyä ostajille ja myyjille ja markkinakokonaisuuksien ratkaisevan vaikutuksen puuttumista sen dynamiikkaan (hintatasoon) . Kilpailun muoto on ratkaiseva, koska vain täydellinen kilpailu toimii "talouskasvun veturina".

Oikein olettaen kysynnän ja tarjonnan riippuvuuden hinnasta, A. Marshall muotoili tasapainohinnan käsitteen, joka on seurausta markkinakokonaisuuksien kilpailutaistelusta, tulkitseen kilpailua käyttäytymisasennoista ja yhdistäen sen taisteluun harvinaisista taloudellisista hyödykkeistä. mikä johtaa optimaaliseen työnjakoon ja varmistaa taloudellisen tehokkuuden.

Marginalismin eri osa-alueiden edustajat ottavat analyysissään huomioon myös kilpailusuhteiden eri näkökohtia. Erityisesti L. Walras lähti yleistä taloudellisen tasapainon mallia tarkasteltaessa markkinoiden täydellisestä kilpailusta, mikä puolestaan ​​johti lukuisiin oletuksiin.

Markkinoilla 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa tapahtuneita muutoksia ei voitu selittää klassisen kilpailuteorian, monopolisoitumisen lisääntymisen, sosiaalisten suhteiden korkean dynamiikan, "puristamisen" näkökulmasta. Pientuottajista poistetut" eivät enää olleet "näkymättömän käden" tai täydellisen kilpailun käsitteiden mukaisia, mikä johti uuteen vaiheeseen kilpailusuhteiden teorian kehityksessä.

Ensimmäisen askeleen rakenteellisen lähestymistavan kehittämisessä otti amerikkalainen taloustieteilijä E. Chamberlin, joka pitää kilpailua dynaamisena prosessina, joka perustuu ajatukseen kilpailun ja monopolin synteesistä ja ehdotti monopolistisen kilpailun teoriaa. Tuotteiden eriyttäminen toimii perustana "kilpailukykyisen ihanteen" korvaamiselle ihanteella, joka sisältää sekä kilpailun että monopolin.

E. Chamberlinin näkökulmasta jokainen myyjä toimii paikallisena monopolina, joka tuottaa erilaista tuotetta, muodostaa tietyt markkinat ja säätelee niiden hintaa. Todelliset hinnat eivät vedä äärimmäisyyksiin ja muodostuvat molempien tekijöiden vaikutuksen voimakkuuden perusteella, mikä johtaa siihen johtopäätökseen, että puhdas kilpailukykyinen hinta on keinotekoinen ja sitä ei ole olemassa. Näin ollen Chamberlin pitää kilpailua markkinoilla monopolistien kilpailuna.

Epätäydellisen kilpailun teorian kirjoittaja J. Robinson pitää hintakilpailun lisäksi kilpailun välineinä yrityksen mainetta, tuotteiden laatua, mainontaa, asiakaspalvelun ominaisuuksia, saamismahdollisuutta ja luottoehtoja.

Täydellisen kilpailun keskeinen piirre on yrityksen kyky vaikuttaa markkinoiden hintatasoon. Tämän mahdollisuuden puuttuminen mahdollistaa markkinoiden tunnistamisen täydellisen kilpailun markkinoiksi, kyky vaikuttaa hintoihin on merkki epätäydellisistä kilpailumarkkinoista.

Rakenteelliseen konseptiin liittyy siis tutkimuksen painopisteen siirtyminen yritysten kamppailusta markkinoilla markkinoiden rakenteen ja olosuhteiden analysointiin.

Seuraava vaihe kilpailusuhteiden teoriaa koskevien taloudellisten näkemysten kehityksessä oli J. Schumpeterin toiminnallinen lähestymistapa, joka piti kilpailevien markkinoiden kykyä käynnistää tieteellistä ja teknologista kehitystä läsnäolonsa tunnusmerkkinä. Toiminnallinen lähestymistapa kilpailuun merkitsee tutkimuksen kohteen siirtymistä olemuksesta sen roolin tutkimukseen taloudellisessa kehityksessä. Innovaatiot, uusien resurssien yhdistelmien ja uusien teknologioiden käyttö ovat kilpailun väline.

Siitä huolimatta kaikki innovaatiot synnyttävät monopolistisen kilpailun suuntauksia. J. Schumpeter uskoo, että monopoli on innovaation tulos ja korostaa sen positiivisia piirteitä. Monopolivoiton saaminen, jota taloustieteilijä pitää yhteiskunnan oikeudenmukaisena maksuna tieteen ja teknologian kehityksestä, merkitsee sitä, että monopolisilla on vahvempi taloudellinen asema, saavuttamattomia tai vaikeasti saavutettavia tuotantomenetelmiä ja varoja tekniseen rahoittamiseen. edistystä.

Taloudellisten olosuhteiden ja kriisien vaikutuksesta täydellisen kilpailun markkinat eivät voi toimia esimerkkinä tehokkuudesta. Siten J. Schumpeter paransi innovaatioiden kategorian kautta ymmärrystä kilpailusta markkinatalouden säännönmukaisuutena perustellen talouden monopolisointiprosessia.

Merkittävimmän panoksen kilpailusuhteiden teorian kehitykseen 1900-luvun jälkipuoliskolla antoi M. Porter. Kilpailuteoriaa tutkittaessa johtava paikka on kyvylle sopeutua teknologisiin muutoksiin. M. Porter pitää kilpailun lähteenä sen perustaloudellista rakennetta ja tekee sen riippuvaiseksi mahdollisuudesta ilmaantua markkinoille uusia toimijoita, korvaavia tuotteita, ostajien ja toimittajien markkinavaikutuksia sekä markkinakokonaisuuksien välisen kilpailun ominaisuuksista. . Tässä yhteydessä M. Porter määrittelee kilpailun laajennetuksi kilpailuksi.

M. Porter puhuu sopivan kilpailustrategian muodostamisen puolesta, jolla pyritään saavuttamaan ylivoima tietyillä markkinoilla. Strategian pohjaksi hän ehdottaa niiden kilpailuetujen arviointia sekä niiden syventämistä ja parantamista. M. Porter tunnistaa "korkeamman asteen kilpailuedut", joiden erityisluonne ei salli kilpailijoiden lainata niitä. Näiden kilpailuetujen muodostumisen edellytykseksi hän kutsuu pitkäaikaisia ​​ja intensiivisiä investointeja, henkilöstön erikoiskoulutusta, tutkimusta ja kehitystä sekä markkinointia, ei vain tuotantokapasiteetin kehittämistä.

M. Porter on muotoillut kilpailustrategioiden tunnusomaiset piirteet (alhaiset kustannukset, tuotteiden erilaistuminen, syvä erikoistuminen) ja asettaa tietyn strategian valinnan riippuvaiseksi kahden tekijän vaikutuksesta: toimialan houkuttelevuudesta ja yrityksen markkinaosuudesta.

Yllä olevaa lähestymistapaa ei voida pitää tyhjentävänä, koska reaalitalouden käytännössä markkinoihin vaikuttavat institutionaalisen ympäristön tekijät, kuten lainsäädäntö, perinteet, moraaliset näkökohdat jne.

M. Porterin ansiona on hänen ehdotuksensa, joka perustuu eri talouskoulujen lähestymistapojen yleistykseen, viiden kilpailuvoiman malliin, jonka analyysin avulla voidaan muotoilla järkevä kilpailustrategia.

Kilpailusuhteiden olemuksen ja kehityksen tutkiminen jatkuu tälläkin hetkellä. Erityisesti G.L. Azoev, L.N. Kachalina pitää kilpailua kilpailuna tiettyjen samaa tavoitetta tavoittelevien markkinatoimijoiden välillä. Toimittajien, hyödykkeiden tuottajien kilpailusuhteiden käyttäytymisnäkökohdat, heidän kamppailunsa ostajien valinnasta heijastuu G.Yan teoksiin. Kiperman, V.L. Luneva, E.I. Mazilkina, T.G. Panichkina. I.A.:n teokset Spiridonov ja R.A. Fatkhutdinova.

Kilpailusuhteiden tutkiminen evoluution näkökulmasta johtaa tarpeeseen arvioida määrällisesti ja laadullisesti yrityksen kilpailuasema tietyillä markkinoilla, joita voidaan luonnehtia liiketoimintakokonaisuuden kilpailukyvyksi. Kilpailukyky voidaan yleisesti määritellä tietyn kohteen tai kohteen kykynä ylittää kilpailijat tietyissä olosuhteissa.

Kun tarkastellaan kilpailukykyä taloudellisena kategoriana, tulee ottaa huomioon sen yksiselitteisen määritelmän puuttuminen talouskirjallisuudessa. Monet kirjoittajat mainitsevat laajan valikoiman näkökulmia kilpailukyvyn huomioon ottamisesta taloudellisen vuorovaikutuksen eri tasoilla, mikä mahdollistaa yleisesti tunnustetun käsitteen puuttumisen.

Ulkomaisten lähteiden analyysin avulla voimme tehdä johtopäätöksen kotimaiseen tieteeseen verrattuna syvemmästä kehityksestä. Kilpailukyvyn arvioinnin ongelmaa ovat tutkineet seuraavat kirjoittajat: P.J. Buckley, D. Bell, M. Porter, B.R. Scott, W. Behrens, B. Wernerfelt, R. Rumelt, D.H. Jacot, M. Colenso, T. Kono, R.K. Camp, S. Lodge, V.A. Lapidus, R. Fuhrer, J. Hine, P.M. Havranek, K. Chaharbani ja muut.

Kotimaisten kirjoittajien joukossa kilpailukyvyn eri näkökohtia tutki: G.G. Azgaldov, G.L. Azoev, R.A. Fatkhutdinov, I. Ansoff, I.P. Bogomolova, Kh.A. Fashiev, M.I. Gelvanovsky, O.V. Aristov, S.G. Svetokov, M.G. Dolinskaya, P.S. Zavialov, M.I. Knysh, I.P. Faminsky, A.P. Chelenkov ja muut.

Yrityksen asema markkinoilla on seurausta tietyistä kilpailuetuista, jotka muodostuvat useiden kilpailuvoimien vaikutuksesta, joiden optimaalinen yhdistelmä puolestaan ​​määräytyy yrityksen kilpailustrategian mukaan. Markkinakonsepti yrityksen kilpailuetujen muodostumisesta heijastuu G.L.:n töihin. Azoeva, E.A. Broido, A.V. Gobozova, E.V. Lavrenova, A.V. Bugai.

Resurssilähestymistapa on, että kilpailukyky määräytyy ainutlaatuisella yhdistelmällä resursseja, jotka ovat yrityksen käytettävissä, toimivat taloudellisten vuokrien tai kustannussäästöjen lähteinä. Samalla yrityksen sisäinen ympäristö on tärkein reservi kilpailukyvyn lisäämiselle.

Relaatiolähestymistapa on perustana J.Kh. Dyer ja H. Singh. Relaatiovuokratekijät määräävät suhdekohtaiset varat, tiedon jakamismenettelyt, toisiaan täydentävät resurssit ja valmiudet sekä yritysten välisen vuorovaikutuksen tehokkaan hallinnan.

Yritysten kilpailukyvyn sovellettavia näkökohtia tarkastellaan R.A.:n teoksissa. Fatkhutdinova, L.V. Novak, G.L. Azoeva, E.G. Efimova, E.S. Podbornova.

Tuonnin korvaaminen, innovaatiot, johtamisjärjestelmän tehokkuus, tuotteiden laadunhallinta, taktinen markkinointi R.A.:n näkökulmasta. Fatkhutdinov, ovat tärkeimmät työkalut kilpailuaseman varmistamiseen. Samalla tekijä kiinnittää huomiota kilpailukyvyn tekijöihin, joista hän nostaa esiin tavaroiden laadun, tavaran hinnan, tavaran kulutuksen kustannukset, synergia- ja aikatekijät.

L.V. Novak toteaa työssään, että ulkoisen ja sisäisen ympäristön vaikutuksen luonne, tarve tuottaa halutuilla ominaisuuksilla varustettuja tuotteita ja alhaiset kulutuskustannukset määräävät kilpailukyvyn liikkeellepanevana voimana ja strategisena päämääränä.

E.S.:n aseman erottuva piirre Podbornova on allokaatio yrityksen kilpailukyvyn kasvun perustana: tuotanto, talous, henkilöstö, johtamistoiminta ja joustava sopeutumiskyky ulkoisiin ja sisäisiin vaikutuksiin.

Mukaan G.L. Azoev, yrityksen kilpailukyvyn varmistamisen pääsuunnat ovat markkinoiden rakenne, monopolisoitumisen taso, tuotannon ja pääoman keskittyminen. Kirjoittaja kiinnittää vähemmässä määrin huomiota sisäisiin varauksiin kilpailukyvyn lisäämiseksi eikä analysoi työkaluja yrityksen kilpailukyvyn lisäämiseksi markkinoilla.

G.L. Azoev määrittelee kilpailukyvyn "markkinoilla toimivien yritysten välisen vuorovaikutuksen, yhteenliittämisen ja kamppailun taloudelliseksi prosessiksi tarjotakseen parempia mahdollisuuksia tuotteidensa markkinointiin, tyydyttämällä asiakkaiden monipuoliset tarpeet".

Erilaiset lähestymistavat kilpailusuhteiden tutkimiseen määräävät myös suuren määrän vaihtoehtoja niiden luokitteluun.

Yksi ensimmäisistä kotimaisista yrityksistä systematisoida erilaisia ​​teoreettisia lähestymistapoja kilpailukyvyn arvioinnin ongelmaan teki I.V. Pilipenko, joka erottaa työssään kolme ulkomaista kilpailukyvyn koulukuntaa: amerikkalaisen, brittiläisen ja skandinaavisen. Kirjoittaja huomauttaa, että amerikkalainen koulu keskittyy enemmän käytännön kilpailukyvyn saavuttamiseen, brittiläinen koulu kiinnittää enemmän huomiota kehitysmaiden kilpailukyvyn varmistamisen piirteisiin ja skandinaavinen koulu tarkastelee tutkimuskohdetta kilpailukyvyn saavuttamisen näkökulmasta. talouden ja yhteiskunnan tarpeisiin.

Yu.V. Saveljev, joka kehittää I.V:n asemaa. Pilipenko erottaa ulkomaisista kouluista kaksi. Ensimmäinen niistä on amerikkalainen, ja se keskittyy kilpailun tila- ja lisääntymisnäkökohtiin. Toinen - eurooppalainen - kiinnittää enemmän huomiota alueellisiin ja toiminnallisiin sekä institutionaalisiin ja innovatiivisiin mekanismeihin kilpailukyvyn lisäämiseksi.

Luokittelun kannalta E.A. Sysoeva, joka pohtii kilpailukykyä hierarkian eri tasoilla: maat, alueet, toimialat, klusterit, yritykset, tuotteet (palvelut). Samalla kirjoittaja määrittelee kilpailukyvyn yrityksen kyvyksi "säilyttää olemassa olevia ja hankkia uusia asemia markkinoilla luomalla ja tarjoamalla kuluttajille tuotteita, joilla on kilpailijoiden tuotteisiin verrattuna korkeampi arvo".

Tutkimuskohteen heterogeenisuus vaikeuttaa koulujen ja teorioiden luokittelua kilpailukyvyn eri teoreettisten näkökohtien tutkimisen yhteydessä ja johtaa luokituksen "keinotekoisuuteen", mikä ei vähennä yllä olevien tutkimusten tieteellistä arvoa. .

Kaikki talouskoulut, teoriat ja käsitteet, jotka tavalla tai toisella kiinnittivät huomiota kilpailun ja kilpailukyvyn eri näkökohtiin, voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin:

Ensimmäinen on koulukunnat ja teoriat, jotka toimivat perustana nykyaikaisille kilpailu- ja kilpailukäsityksille, joihin kuuluu merkantilismin edustajia, erilaisia ​​kansainvälisen kaupan teorioita, täydellisen ja epätäydellisen kilpailun teorioita, esimerkiksi A. Smith, D. Ricardo, A. Marshal, J. Robinson, P. Krugman, B. Balassa.

Toinen on koulukunnat ja teoriat, jotka tarkastelevat kilpailusuhteita erilaisten taloudellisten ilmiöiden ja prosessien tutkimisen yhteydessä. Tällaisia ​​ovat: eräät spatiaalisen organisaation teoriat (A. Lesh, F. Perroux, J. B. Boudville), J. Dunningin sähköinen OLE-paradigma, M. Shimaguchin teoria järjestelmäinnovaatioista, B. Lundvalin käsitys kansallisesta innovaatiojärjestelmästä, käsite territoriaalisuudesta tuotantojärjestelmät ja innovatiiviset mailit D. Maya ja muut.

Kolmas - koulut ja teoriat, joiden aiheena on kilpailu tai kilpailukyky. Näitä ovat: M. Porterin teoria kilpailuetuista ja teollisista klustereista, M. Enrightin teoria alueellisista klustereista, E. Reinertin taloudellisen toiminnan "laatuindeksin" käsite, "oppivan alueen" käsite (B Asheim, A. Isaksen), klustereiden ja arvoketjujen teoriavuorovaikutus (J. Humphrey, H. Schmitz, R. Kaplinsky), sekä joukko tämänsuuntaisia ​​nykyaikaisia ​​kotimaisia ​​tutkijoita (G.G. Azgaldov, G.L. Azoev, R.A. Fatkhutdinov, I. Ansoff, I. P. Bogomolova, H. A. Fashiev, M. I. Gelvanovsky, O. V. Aristov, S. G. Svetunkov, M. G. Dolinskaja, P. S. Zavjalov, M. I. Knysh, I. P. Faminsky, A.).

Neljänneksi - teorioita ja käsitteitä, jotka ovat vaikuttaneet kilpailusuhteiden eri teoreettisten näkökohtien tutkimukseen. Näitä ovat geopoliittiset teoriat (F. von Ratzel, R. Kjellen, F. Naumann), klassiset sijaintiteoriat (I.G. Tyunen, W. Lundhart, A. Weber, D. Pick, T. Palander, V. Kristaller) ja tilaorganisaation teoria (N. N. Kolosovsky, N. N. Baransky, T. Hagerstrandt, P. Haggett, W. Isard, B. B. Rodman, I. Vogt, N. F. Fisher, J. Friedman, H. Richardson, M. K. Bandman) ja muut.

Huolimatta lukuisista eri tasoisten kilpailusuhteiden alan tutkimuksista, kehitettyjä kilpailukyvyn varmistamisen teorioita ja mekanismeja ei voida pitää yksiselitteisinä.

Yksi pyrkimyksistä tuoda varmuutta on Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) metodologia, joka tulkitsee kilpailukyvyn yritysten, toimialojen, alueiden ja valtioiden kyvyksi luoda riittävä tulotaso, palkkataso ja pysyä samalla kaikkien ulottuvilla. kansainvälinen kilpailu. Määritelmä vaikuttaa ensi silmäyksellä tyhjentävältä, mutta kyseenalaistaa metodologian soveltuvuus kotimaisiin olosuhteisiin sekä indikaattoreiden ja kriteerien yleisyys yritysten, alueiden ja maiden osalta.

Toinen yritys varmistaa yleismaailmallisuus on Maailman talousfoorumin metodologian mukaan laskettu Global Competitiveness Index (GCI, GCL). Tällä hetkellä indeksin määrää 113 tunnuslukua, jotka sisältävät sekä tilastotietoja että eri maiden esimieskyselyn tuloksia. Nämä indikaattorit kootaan yhteen yhdeksän tekijäindeksiin, minkä jälkeen määritetään kilpailukyvyn yhdistelmäindeksi, jonka arvojen mukaan maat sijoittuvat. A. Yun työssä yritettiin mukauttaa HVK:ta. Egorov, mutta se ei salli metodologian käyttöä tiettyjen liiketoimintayksiköiden tasolla.

M. Porter tulkitsee kilpailukyvyn resurssien, ensisijaisesti työn ja pääoman käytön tuottavuudeksi verrattuna muihin aiheisiin. Mutta tässä tapauksessa herää kysymys indikaattorin riittävyydestä ja täydellisyydestä, jolla se luonnehtii resurssien käytön tehokkuutta ja johtamisen laatua.

Työssään A.G. Granberg pitää kilpailukykyä kohteen kykynä puolustaa asemaansa markkinoilla.

G.Ya. Belyakova analysoi kilpailukyvyn ongelmaa siitä näkökulmasta, kuinka yritys pystyy vastaamaan kuluttajien vaatimuksiin ja vaatimuksiin. Tämä lähestymistapa on suosittu, mutta se herättää epäilyksiä muiden taloussuhteiden toimijoiden, esimerkiksi alueen, yhtenäisenä sosioekonomisena ja ekologisena järjestelmänä ja valtion kilpailun tuomarina, etujen turvaamisen kannalta. maassa tapahtuvia prosesseja.

Esimerkki samanlaisesta lähestymistavasta on T.V. Sachuk , jossa kilpailukyky määritellään kuluttajalle määrättyjen yksittäisten kilpailuetujen kokonaisuudeksi, ts. Kuluttajan edut ovat tässä tapauksessa ensisijaisia, mikä on tyypillistä markkinointilähestymistapalle.

Myös markkinoinnin lähestymistavan tulkinta on Yu.V. Saveliev, joka pitää kilpailukykyä kykynä luoda "ainutlaatuisia tuotantotekijöiden, ulkoisen ja sisäisen ympäristön yhdistelmiä, jotka lopulta muuttuvat ainutlaatuisiksi tarjouksiksi potentiaalisille kuluttajille". Tämä määritelmä asettaa korkeat vaatimukset johtamisjärjestelmän "kyvylle" "luoda ainutlaatuiset olosuhteet ...", mutta indikaattoreiden määrittely ja kvantifiointi sekä kilpailukykykriteerien tunnistaminen on ongelmallista. Kiinnostava on kysymys indikaattoreiden vertailukelpoisuudesta muiden taloudellisten yksiköiden kilpailukykyyn, koska "Ainutlaatuiset olosuhteet" voivat myös tarkoittaa hyvin erityisiä ominaisuuksia ja indikaattoreita.

Julkaisujen analyysi antaa meille mahdollisuuden tehdä johtopäätös teoreettisten lähestymistapojen tietystä "evoluutiosta" sellaisen taloudellisen kategorian kuin "kilpailukyky" määrittelyssä.

Viime aikoina yhä useammat kirjoittajat pitävät kilpailukykyä yrityksen ja muiden liiketoimintayksiköiden välisten suhteiden kompleksissa ottaen huomioon alueellisten ja kansainvälisten tekijöiden vaikutuksen, eikä kilpailukyvyn indikaattoria pidetä "mekaanisena" johdannaisena lukuisista. tekijöistä, vaan laadullisena, suhteellisena ja/tai kiinteänä indikaattorina organisaation tehokkuutta.

Joten, A.Z. Seleznev pitää työssään kilpailukykyä taloudellisten, sosiaalisten ja muiden tekijöiden määräämänä asemana kotimaisilla ja ulkomaisilla markkinoilla, mikä näkyy indikaattoreiden (indikaattoreiden) kautta, jotka kuvaavat riittävästi tätä tilaa ja sen dynamiikkaa.

E.N. Bondarenko uskoo, että kilpailukyky on kykyä tuottaa tuotteita, joilla on kysyntää kotimaisilla, alueiden välisillä ja kansainvälisillä markkinoilla, mikä puolestaan ​​mahdollistaa yritysten ja väestön korkean tulotason ja vaaditun elämänlaadun.

Näin ollen kirjoittajat yrittävät heijastaa kilpailukyvyn määritelmän puitteissa paitsi saavutetun taloudellisen kehitystason määrällisiä ominaisuuksia, myös suhdetta ulkoiseen ympäristöön sekä talouskasvun laatua.

Kilpailukyky esitetään tässä tapauksessa järjestelmänä, joka sisältää: kilpailupotentiaalin, kilpailuympäristön muodostumisen tekijät ja edellytykset, resurssien käytön tehokkuuden, kilpailuedut, taloudellisten yksiköiden kilpailustrategiat, valtion ja markkinamekanismit taloudellisen potentiaalin hallitsemiseksi. .

Mielenkiintoinen on G.G.n asema. Karachurina, joka pitää kilpailukykyä kestävän kehityksen indikaattoreiden järjestelmässä "vuorovaikutteisten yksiköiden kykynä varmistaa progressiivinen sosioekonominen kehitys ottamalla käyttöön ja käyttämällä uusia teknologioita, organisatorisia ja muita innovaatioita kestävyyden saavuttamiseksi innovatiivisessa taloudessa".

Täydellisen ja ytimekkäämmän määritelmän antaa I.P. Danilov pitää kilpailukykyä useiden suhteiden ilmentymänä taloudellisesta kehityksestä yhteistyössä muiden liike-elämän yksiköiden kanssa.

Laaja valikoima tutkimusaiheeseen liittyviä julkaisuja on yritys rakentaa "kilpailukykyteoriaa", ja jos makrotalouden tasolla voidaan havaita jonkin verran "selvyyttä", niin mikrotalouden tasolla ei ole yksiselitteistä kohteen ja aiheen määrittelyä. tutkimuksesta, kilpailukyvyn varmistavista tekijöistä ja mekanismeista.

Nykyään ei siis ole olemassa yleisesti hyväksyttyä teoriaa kilpailukyvystä ja kilpailueduista huolimatta laajasta teoreettisen, metodologisen ja metodologisen kehityksen arsenaalista tällä alalla.

Suurin osa kirjoittajista pitää kilpailukykyä tietynlaisena sosioekonomisen järjestelmän tilana, kun taas suorituskriteereinä esitetään korkeamman tai alemman tason tutkimuskohteita varten kehitetyistä menetelmistä lainattuja indikaattoreita. Siten syntyy menetelmän soveltumattomuuden ongelma ja sen seurauksena indikaattoreiden ja analyysitulosten epäedustavuus.

Organisaation asemaa markkinoilla määrittävien tekijöiden spesifisyys ja vuorovaikutusmekanismi ulkoisen ympäristön kanssa eroavat valtiosta tai alueesta. Yhteiskunnallisen tuotannon eri osa-alueet puolestaan ​​jättävät jälkensä kilpailusuhteiden ominaisuuksiin ja organisaatioiden kilpailukykyyn.

Koulutusorganisaatioiden toiminnan luonne ja koulutuspalvelujen korkea yhteiskunnallinen merkitys eivät salli meidän pitää korkea-asteen koulutusorganisaatioiden kilpailukykyä pelkästään kaupallisen tehokkuuden indikaattorina, tällainen lähestymistapa johtaa koulutuksen "maskuloitumiseen". prosessi, pelkistää sen voittojen maksimointitehtävään, mikä eliminoi sosiaalisen tehokkuuden kriteerin.

Korkeakoulujen ja muiden koulutusorganisaatioiden kilpailukykyä tulee tarkastella ensinnäkin yhteiskunnallisen (julkisen tehokkuuden) näkökulmasta; toiseksi niiden toiminnan monimutkaisena (kiinteänä) ominaisuutena.

Korkea-asteen koulutusorganisaatioiden kilpailukyky on niiden toiminnan tehokkuuden laadullinen ominaisuus, kun taas koulutusprosessin eri osallistujilla on omat erityiset intressinsä ja vastaavasti sen tehokkuuden kriteerit.

Tämän seurauksena heidän "vaatimukset" jättävät jälkensä arviointijärjestelmään ja johtavat tarpeeseen kehittää kokonaisvaltainen lähestymistapa, jossa korkeakoulun kilpailukykyä pidetään sen potentiaalin kompleksina ominaisuutena, joka määrällisiä ja laadullisia indikaattoreita, joiden avulla voidaan arvioida saavutettua kehitystasoa, mutta myös potentiaalisia kasvumahdollisuuksia, ottaen huomioon tiettyjen tekijöiden yhdistelmän vaikutus.

Bibliografinen linkki

Voloshin A.V., Aleksandrov Yu.L. KILPAILU- JA KILPAILUKYVYN TEORIOJEN KEHITYS TALOUSTIETEELLE // Perustutkimus. - 2017. - Nro 4-2. – s. 330-338;
URL-osoite: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41483 (käyttöpäivä: 31.3.2019). Tuomme huomionne Kustantajan "Academy of Natural History" julkaisemat lehdet