1.2. Erityinen Venäjä XII vuosisadan puoliväliin mennessä. Venäjällä perustettiin erityinen järjestys. Yhden valtion puitteissa Kiovan sotilasvoimat hallitsivat erillisiä alueita. Feodaalisen maanomistuksen kehittyessä mahdollisti jokaisen maan olemassaolo itsenäisenä

ESSEE

VENÄJÄ FEODAALIN pirstoutumisen AIKANA ( XII- 1300-luku)

SUUNNITELMA.

SYYT JA YLIMÄÄRÄ

1. Syyt.

1.1. Varhaisen feodaalisen monarkian muutos

1.2. Työnjako.

1.3. Paikallisten ruhtinaiden ja bojaareiden poliittisen vallan vahvistaminen.

1.4. Ensimmäinen riita.

1.5. Venäjä XI vuosisadan puolivälissä.

1.6. kiista 1000-luvun lopulla.

2. Essence.

2.1. Maan heikkeneminen mongoli-tatarien hyökkäyksen aattona.

2.2. Yhden valtion romahtaminen.

SOSIAALINEN - TALOUDELLINEN KEHITYS.

1. Maatalous.

1.1. Yleispiirteet, yleiset piirteet.

1.2. Kiinteistöjen edut.

1.3. feodaalinen maanomistus.

1.4. Talonpoikien orjuuttaminen.

1.5. talonpoikien riisto.

2. Kaupunki ja käsityö XII - XIII vuosisadat

2.1. Markkinasuhteiden muodostuminen.

2.2. Kaupunkiväestö.

2.3. Yhdistykset.

2.4. Kaupan ja käsityön aatelisto.

2.5. Veche-kokoukset.

VALTIO - POLIITTINEN RAKENNE JA HALLINTA.

1. Prinssin voima.

1.1. Ruhtinaallinen valta.

1.2. poliittisia keskuksia.

1.3. Koko Venäjän kongressit.

2. Vasallit ja yliherrat.

2.1. Hallitussuunnitelma pienissä ruhtinaskunnissa.

2.2. Boyarit.

2.3. Papiston rooli ruhtinaskunnan hallinnossa.

VENÄJÄN MAAT JA RUNTIPAATTEET SISÄLLÄ XII - ENSIMMÄINEN PUOLIKAS XIII sisään.

1. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta.

1.1. Laajentaa rajoja.

1.2. Kaupunki.

1.3. Kaupunkien suojeleminen vihollisilta.

1.4. Alkuperäiskansat.

1.5. Edellytykset kaupan, käsityön, kaupan, maatalouden ja karjankasvatuksen kehittymiselle.

1.6. Ruhtinas- ja bojaarinen maanomistus.

1.7. Erikoisuudet.

1.8 poliittinen laite.

1.9. suuria poliittisia tapahtumia.

1.10 Ruhtinaskunnan nousu.

1.11 Hajoaminen.

2. Galicia-Volynin ruhtinaskunta.

2.1. Rajat.

2.2. kaupungit.

2.3. Väestö.

2.4. Kauppareittejä.

2.5. Edellytykset maatalouden, karjankasvatuksen, feodaalisten suhteiden, käsityön kehittymiselle.

2.6. Poliittinen elämä.

2.7. Perusta ruhtinaallisen vallan palauttamiselle.

2.8. Daniil Romanovichin lausunto.

3. Novgorodin feodaalinen tasavalta.

3.1. Rajat.

3.2. Spots.

3.3. Satoja ja hautausmaita.

3.4. Lähiöissä.

3.5. Väestö.

3.6. Edellytykset kalastuksen, kaupan, käsityön, rautamalmin louhinnan kehittämiselle.

3.7. Sosiaali-taloudellisen kehityksen piirteet.

3.9. Käsityö- ja kauppiasyhdistykset.

3.10 Kolonisaatio.

3.11 poliittinen järjestelmä.

4. Kiovan ruhtinaskunta.

4.1. Kansallisen merkityksen menetys.

4.2. Kiova on vihollisuuksien areena.

5. Tšernigovin ja Smolenskin ruhtinaskunnat.

5.1. Chernihivin maan jakaminen.

5.2. Taistele Kiovan puolesta.

6. Polotsk - Minskin maa.

6.1. Eristys Kiovasta.

6.2. Polotsk-Minskin maan murskaus.

PÄÄTELMÄ.

JOHDANTO.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä oli luonnollinen seuraus varhaisen feodaalisen yhteiskunnan taloudellisesta ja poliittisesta kehityksestä.

Suuren maanomistuksen - kiinteistöjen - muodostuminen Vanhan Venäjän valtiossa luonnontalouden vallan alla teki niistä väistämättä täysin itsenäisiä tuotantokomplekseja, joiden taloudelliset siteet rajoittuivat lähimpään kaupunginosaan.

Nouseva feodaalisten maanomistajien luokka pyrki luomaan erilaisia ​​​​maatalousväestön taloudellisen ja oikeudellisen riippuvuuden muotoja. Mutta XI - XII vuosisadalla. olemassa olevat luokkavastakohdat olivat enimmäkseen paikallisia; paikallisviranomaisten voimat riittivät ratkaisemaan ne, eivätkä ne vaatineet valtakunnallista väliintuloa. Nämä olosuhteet tekivät suuret maanomistajat - bojaarit-patrimoniaalit lähes täysin taloudellisesti ja sosiaalisesti riippumattomia keskushallinnosta.

Paikalliset bojarit eivät nähneet tarvetta jakaa tulojaan suuren Kiovan prinssin kanssa ja tukivat aktiivisesti yksittäisten ruhtinaskuntien hallitsijoita taistelussa taloudellisesta ja poliittisesta itsenäisyydestä.

Ulkoisesti Kiovan Venäjän romahdus näytti Kiovan Venäjän alueen jakautumiselta tuhoutuneen ruhtinasperheen eri jäsenten kesken. Vakiintuneen perinteen mukaan paikalliset valtaistuimet miehittivät yleensä vain Rurikin talon jälkeläiset.

Feodaalisen pirstoutumisen edistämisprosessi oli objektiivisesti katsottuna väistämätön. Hän teki mahdolliseksi kehittyvän feodaalisten suhteiden järjestelmän vakiintumisen Venäjällä. Tästä näkökulmasta voidaan puhua Venäjän historian tämän vaiheen historiallisesta progressiivisuudesta talouden ja kulttuurin kehityksen puitteissa.

Lähteet.

Kronikat ovat edelleen tärkeimmät lähteet keskiaikaisen Venäjän historiassa. XII vuosisadan lopusta. heidän piirinsä laajenee huomattavasti. Yksittäisten maiden ja ruhtinaskuntien kehittyessä alueelliset kronikat levisivät.

Suurin lähdejoukko koostuu säädösmateriaalista – eri tilanteissa kirjoitetuista kirjeistä. Kirjeitä myönnettiin, talletus, in-line, kauppakirja, hengellinen, aselepo, lakisääteinen jne. tarkoituksesta riippuen. Feodaal-paikallisen järjestelmän kehittyessä nykyisten kirjallisten asiakirjojen (kirjuri, vartija, bitti, sukukirjat, vastaukset, vetoomukset, muistit, tuomioistuinluettelot) määrä kasvaa. Varsinaiset ja toimistomateriaalit ovat arvokkaita lähteitä Venäjän sosioekonomisesta historiasta.

Syitä ja olemus

1. Syyt

Feodaalinen pirstoutuminen on uusi valtion muoto. poliittinen organisaatio

1100-luvun toiselta kolmannekselta Venäjällä alkoi 1400-luvun loppuun asti kestänyt feodaalisen pirstoutumisen aika, jonka läpi kaikki Euroopan ja Aasian maat kulkivat. Feodaalinen pirstoutuminen valtion poliittisen organisaation uutena muotona, joka korvasi varhaisen feodaalisen Kiovan monarkian, vastasi kehittynyttä feodaalista yhteiskuntaa.

1.1 Varhaisen feodaalisen monarkian muutos

Ei ollut sattumaa, että feodaaliset tasavallat kehittyivät entisten heimoliittojen puitteissa, joiden etnistä ja alueellista vakautta tukivat luonnolliset rajat ja kulttuuriperinteet.

1.2. Työnjako

Tuotantovoimien ja sosiaalisen työnjaon kehityksen seurauksena vanhat heimot. keskuksista ja uusista kaupungeista on tullut taloudellisia ja poliittisia keskuksia. Kunnallisten maiden "hallituksen" ja "viehätyksen" myötä talonpojat liittyivät feodaalisen riippuvuuden järjestelmään. Vanha heimoaatelisto muuttui zemstvo-bojaariksi ja muodosti muiden feodaaliryhmien kanssa maanomistajien yhtiöitä.

1.3. Paikallisten ruhtinaiden ja bojaareiden poliittisen vallan vahvistaminen

Pienten valtioiden-ruhtinaskuntien rajoissa feodaaliherrat pystyivät tehokkaasti suojelemaan etujaan, joita Kiovassa ei juurikaan huomioitu. Valitessaan ja turvaaessaan sopivia ruhtinaita "pöytiinsä" paikallinen aatelisto pakotti heidät luopumaan "pöydistä" tilapäisenä ruokintanaan.

1.4. Ensimmäinen riita

Vladimir Svjatoslavovichin kuoleman jälkeen vuonna 1015 alkoi pitkä sota hänen lukuisten poikiensa välillä, jotka hallitsivat Venäjän eri osia. Kiistan yllyttäjä oli Svjatopolk Kirottu, joka tappoi veljensä Borisin ja Glebin. Sisäissodissa ruhtinaat - veljet toivat Venäjälle joko petenegit tai puolalaiset tai varangilaisten palkkasoturijoukot. Lopulta voitti Jaroslav Viisas, joka jakoi Venäjän (Dneprin varrella) veljensä Mstislavin kanssa Tmutarakanista vuosina 1024–1036 ja tuli sitten Mstislavin kuoleman jälkeen "autokraattiseksi".

1.5. Venäjä keskellä 11. vuosisadalla

Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen vuonna 1054 Venäjälle päätyi huomattava määrä suurherttuan poikia, sukulaisia ​​ja serkkuja. Jokaisella heistä oli yksi tai toinen "isänmaa", oma toimialue, ja jokainen pyrki parhaan kykynsä mukaan kasvattamaan aluetta tai vaihtamaan sen rikkaampaan. Tämä loi jännittyneen tilanteen kaikissa ruhtinaskunnan keskuksissa ja itse Kiovassa. Tutkijat kutsuvat joskus Jaroslavin kuoleman jälkeistä aikaa feodaalisen pirstoutumisen ajaksi, mutta tätä ei voida pitää oikeana, koska todellinen feodaalinen pirstoutuminen tapahtuu, kun yksittäiset maat kiteytyvät, suuret kaupungit kasvavat näiden maiden päähän, kun jokainen suvereeni ruhtinaskunta vahvistaa omaa ruhtinaskuntaansa. dynastia. Kaikki tämä ilmestyi Venäjällä vasta vuoden 1132 jälkeen ja 1000-luvun jälkipuoliskolla. kaikki oli muuttuvaa, hauras ja epävakaa. Ruhtinaskiista tuhosi kansan ja joukon, ravisteli Venäjän valtiota, mutta ei tuonut käyttöön uutta poliittista muotoa.

1.6. Lopeta riita 11. vuosisadalla

XI vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. sisäisen kriisin vaikeissa olosuhteissa ja Polovtsian khaanien jatkuvan ulkoisen vaaran uhkana ruhtinaallinen riita sai kansallisen katastrofin luonteen. Suurherttuan valtaistuimesta tuli kiistan kohteena: Svjatoslav Jaroslavitš karkotti vanhemman veljensä Izyaslavin Kiovasta, "aloittaen veljien karkottamisen".

Riidasta tuli erityisen kauhea sen jälkeen, kun Svjatoslav Olegin poika astui liittoutuneisiin suhteisiin Polovtsyn kanssa ja toi toistuvasti polovtsialaiset laumat Venäjälle itsepalveluratkaisuun ruhtinaallisten riitojen välillä.

Olegin vihollinen oli nuori Vladimir Vsevolodovich Monomakh, joka hallitsi Pereslavlin rajalla.

Monomakh onnistui kutsumaan koolle ruhtinaallisen kongressin Lyubechiin vuonna 1097, jonka tehtävänä oli turvata ruhtinaille "isänmaat", tuomita kiistan yllyttäjä Oleg ja mahdollisuuksien mukaan eliminoida tulevat riidat vastustaakseen Polovtseja yhtenäisenä. voimat. Ruhtinaat olivat kuitenkin voimattomia luomaan järjestystä ei vain koko Venäjän maassa, vaan jopa ruhtinaskunnan sukulaisten ja serkkujen ja veljenpoikien piirissä. Välittömästi kongressin jälkeen Lyubechissa puhkesi uusi kiista, joka kesti useita vuosia. Ainoa voima, joka näissä olosuhteissa pystyi todella pysäyttämään ruhtinaiden kierron ja ruhtinaalliset riidat, olivat bojarit - silloisen nuoren ja edistyksellisen feodaaliluokan pääkokoonpano. Boyar-ohjelma 1000-luvun lopulla ja 1100-luvun alussa. koostui ruhtinaallisen mielivaltaisuuden ja ruhtinaallisten virkamiesten ylilyöntien rajoittamisesta, riitojen poistamisesta ja Venäjän yleisestä puolustamisesta polovtseilta. Näissä kohdissa kaupunkilaisten toiveiden kanssa samaan aikaan tämä ohjelma heijasti koko kansan etuja ja oli tietysti edistyksellinen.

11-luvun jälkipuoliskolla. Venäjällä merkit feodaalisen pirstoutumisen voimistumisesta ovat yhä selvempiä.

Verisiä riitoja pahensivat jatkuvat hyökkäykset, joissa käytettiin taitavasti Venäjän ruhtinaiden erimielisyyttä. Muut ruhtinaat ottivat Polovtsyn liittolaisiksi ja toivat heidät Venäjälle.

Vuonna 1097 Vsevolod Jaroslavovichin pojan Vladimir Vsevolodovich Monomakhin aloitteesta pidettiin Lyubechissa. Siinä päätettiin kansalaiskiistan lopettamiseksi perustaa uusi vallan järjestämisjärjestys Venäjälle. Uuden periaatteen mukaisesti jokaisesta ruhtinaskunnasta tuli paikallisen ruhtinassuvun perinnöllinen omaisuus.

Hyväksytystä laista tuli feodaalisen pirstoutumisen pääsyy ja tuhosi vanhan Venäjän valtion koskemattomuuden. Siitä tuli käännekohta, kun maanomistuksen jakautumisessa Venäjällä oli käännekohta.

Lainsäädännön tuhoisa virhe ei heti tuntunut. Tarve yhteiseen taisteluun Polovtsyja vastaan, Vladimir Monomakhin (1113-1125) vahva voima ja isänmaallisuus veivät väistämättömän hetkeksi taaksepäin. Hänen työtään jatkoi hänen poikansa - (1125-1132). Vuodesta 1132 lähtien entiset kreivikunnat, joista tuli perinnöllisiä "isänmaita", muuttuivat kuitenkin vähitellen itsenäisiksi ruhtinaskuntiaksi.

1200-luvun puolivälissä. sisälliskiistat saavuttivat ennennäkemättömän ankaruuden, niiden osallistujien määrä kasvoi ruhtinaallisen omaisuuden pirstoutumisen vuoksi. Tuolloin Venäjällä oli 15 ruhtinaskuntaa, seuraavalla vuosisadalla - 50 ja hallitusvuosina - 250. Monet historioitsijat pitävät yhtenä syynä näiden tapahtumien taustalla suuria ruhtinasperheitä: maan jakamista perintönä. , he moninkertaistivat ruhtinaskuntien määrän.

Suurimmat valtiomuodostelmat olivat:

• Kiovan ruhtinaskunta (huolimatta koko venäläisen aseman menetyksestä, taistelu sen hallussapidosta jatkui mongoli-tatarien hyökkäykseen asti);
• Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta (1100-1300-luvuilla taloudellinen nousukausi alkoi, Vladimirin, Dmitrov Pereyaslavl-Zalesskyn, Gorodetsin, Kostroman, Tverin, Nižni Novgorodin kaupungit syntyivät);
• Tšernigovin ja Smolenskin ruhtinaskunnat (tärkeimmät kauppareitit Volgan ja Dneprin yläjuoksulle);
• Galicia-Volynin ruhtinaskunta (sijaitsee Bug- ja Dnestrijokien välissä, peltomaanomistuskulttuurin keskus);
• Polotsk-Minsk maa (oli suotuisa sijainti kauppareittien risteyksessä).

Feodaalinen pirstoutuminen on ominaista monien keskiajan valtioiden historialle. Ainutlaatuisuus ja vakavat seuraukset vanhalle Venäjän valtiolle olivat sen kestossa - noin 3,5 vuosisataa.

1. Venäjän poliittinen pirstoutuminen XII-XIII vuosisadalla. (hajaantumisen syyt ja seuraukset, suurimmat ruhtinaskunnat ja maat). Vuonna 1097 ruhtinaat Kiovan Venäjän eri maista tulivat Lyubechin kaupunkiin ja julistivat uuden keskinäisten suhteiden periaatteen: "Jokainen pitäköön isänmaataan." Sen hyväksyminen merkitsi sitä, että ruhtinaat hylkäsivät ruhtinaallisten valtaistuinten periytymisen tikkaat (se meni koko suurherttuakunnan vanhimmalle) ja siirtyivät perimään valtaistuimen isältä vanhimmalle pojalle yksittäisten maiden sisällä. XII vuosisadan puoliväliin mennessä. Vanhan Venäjän valtion poliittinen pirstoutuminen, jonka keskus oli Kiova, oli jo fait accompli. Uskotaan, että Lyubechissa hyväksytyn periaatteen käyttöönotto oli tekijä Kiovan Venäjän romahtamiseen. Ei kuitenkaan ainoa eikä tärkein. Poliittinen pirstoutuminen oli väistämätöntä.

Mitkä olivat hänen syynsä? 1100-luvun aikana Venäjän maat kehittyivät nousevasti: väestö kasvoi, talous vahvistui, suuret ruhtinas- ja bojaarimaanomistukset lisääntyivät, kaupungit rikastuivat. He olivat yhä vähemmän riippuvaisia ​​Kiovasta, ja heidän huoltajuutensa rasitti heitä. Järjestyksen ylläpitämiseksi "isänmaassaan" prinssillä oli tarpeeksi voimaa ja valtaa. Paikalliset bojarit ja kaupungit tukivat ruhtinaita heidän pyrkiessään itsenäisyyteen: he olivat läheisempiä, tiiviimmin yhteydessä heihin, pystyivät paremmin suojelemaan etujaan. Ulkoiset syyt lisättiin sisäisiin. Polovtsyn hyökkäykset heikensivät Etelä-Venäjän maita, väestö jätti levottomat maat koilliseen (Vladimir, Suzdal) ja lounaiseen (Galic, Volyn) esikaupunkialueille. Kiovan ruhtinaat heikkenivät sotilaallisessa ja taloudellisessa mielessä, heidän auktoriteettinsa ja vaikutusvaltansa koko Venäjän asioiden ratkaisemisessa oli laskussa.

Venäjän poliittisen pirstoutumisen negatiiviset seuraukset keskittyvät sotilasstrategiselle alueelle: puolustuskyky on heikentynyt ulkoisten uhkien edessä, ruhtinaiden väliset riidat ovat voimistuneet. Mutta pirstoutuneisuudella oli myös myönteisiä puolia. Maiden eristyneisyys vaikutti niiden taloudelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen. Yhden valtion romahtaminen ei merkinnyt Venäjän maat yhdistävien periaatteiden täydellistä menetystä.

2. XII vuosisadan puolivälissä. Kiovan Rus on amorfinen muodostuma, jolla ei ole yhtä selkeästi kiinteää painopistettä. Poliittinen monikeskeisyys sanelee uudet pelisäännöt. Kolme keskusta erottuu: Koillis-Venäjä (Vladimir-Suzdal-maa), Lounais-Venäjä (Galicia-Volynin ruhtinaskunta) ja Luoteis-Venäjä (Novgorodin tasavalta). Näiden keskusten väliset suhteet tänä aikana muistuttavat valtioiden välisiä eivätkä valtion sisäisiä suhteita. Sotilaalliset yhteenotot olivat myös yleisiä, joihin osallistui nomadiheimo - polovtsilaiset. Venäjän valtion muodostuminen jatkui enemmän Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan alueella kuin kaikki muut. Varhaisen feodaalisen monarkian aikana ihmiset pakenivat näihin paikkoihin turvallisuutensa takaamiseksi. Tiheät metsät suojasivat luotettavasti pakolaisia. Kyntäminen oli mahdollista vain tietyillä alueilla, mutta puutarhanhoito, metsästys ja mehiläishoito kehittyivät. Ruhtinaskuntaa hallitsivat Vladimir Monomakhin nuorimman pojan Juri Dolgorukyn jälkeläiset. Heidän mukaansa olivat vanhat Venäjän kaupungit: Rostov, Suzdal, Murom. Juri Dolgorukyn jälkeläiset kohtasivat bojaarivapaiden ongelman, hänen poikansa Andrei Bogolyubsky joutui kapinallisen ympäristön salaliiton uhriksi. Prinssi Andrein veli Vsevolod Suuri Pesä kuitenkin korjasi tilanteen diplomatian ansiosta edukseen. Galicia-Volynin ruhtinaskunnan alue rajoittui Puolaan ja Tšekin tasavaltaan. Se oli hedelmällistä maatalousmaata, josta tuli useammin kuin kerran kiistan luu. Alue saavutti poliittisen vaikutusvallan huippunsa prinssi Daniel Romanovichin (1221–1264) aikana. Prinssi käytti kaikenlaisia ​​diplomaattisia temppuja säilyttääkseen lääninhallituksensa riippumattomuuden mongolotatareista turvautuen Puolan kuninkaan apuun. Mutta hänen oli silti tunnustettava vasalliriippuvuus heistä. Luoteis-Venäjä ei voinut ylpeillä lämpimästä ilmastosta. Päinvastoin, ankarat ilmasto-olosuhteet tekivät peltoviljelyn mahdottomaksi. Mutta käsityöt ja turkisten, hunajan ja vahan kauppa kukoisti. Novgorodilaiset istuttivat vihanneksia ja kalastivat. Novgorodin markkinoilla saattoi kuulla erilaisia ​​puheita ja nähdä kaikkien uskontojen edustajia. Tämä rikas maa erottui myös erityisestä poliittisesta rakenteesta: se oli feodaalinen tasavalta. Kaupunkia hallitsi posadnik, häntä avusti sotilasjohtaja, lempinimeltään tuhannes. Arkkipiispa vastasi uskonnollisista asioista. Prinssi, jos sotilaallista voimaa tarvittiin, kutsuttiin voimakkaimpien maallisten hallitsijoiden joukosta. Yleensä tämä oli Vladimirin maasta kotoisin oleva prinssi, joka sai suuren ruhtinaskunnan leiman mongolitataarien valloittajien alaisuudessa.

6. Mongolitataarien valloitus Venäjän. Mongoli-tatari ike ja sen seuraukset.

XIII vuosisadan alussa. Mongolit kehittävät vahvan valtion, jota johtaa Tšingis-kaani, 31. toukokuuta 1223, mongolien ensimmäinen yhteenotto venäläisten kanssa tapahtui Kalka-joella. Prinssien toiminnan epäjohdonmukaisuuden vuoksi venäläiset joukot voittivat. Venäjällä oli poliittisen pirstoutumisen aikaa, ja tilaisuus yhdistää voimansa uhkaavan vaaran edessä menetettiin. Vuonna 1235 Kultaisen Horden aateliston kongressissa päätettiin marssia Venäjälle, jota johti Tšingis-kaanin pojanpoika Batu. Parhaat komentajat annettiin hänelle avustajiksi - Subedei, Jebe. Ryazanin ruhtinaskunta hyökkäsi ensimmäisenä. Tämä tapahtui vuonna 1237. Vladimir Prinssi Juri Vsevolodovich ei tarjonnut apua Ryazanin kansalle. Sankarillisesta vastustuksesta huolimatta Ryazanin maa tuhoutui täysin. Sitten Batu muutti Vladimiriin, tuhosi Kolomnan ja Moskovan, otti Vladimirin. Päätaistelu käytiin City-joella 4. maaliskuuta 1238. Tässä taistelussa Venäjän armeija tuhoutui, Vladimirin ruhtinas Juri kuoli ja Batu muutti Novgorodiin. Ennen kuin saavuttivat 100 verstiä siihen Torzhokin alueella, mongolit kääntyivät etelään peläten kevään sulamista. Paluumatkalla heidän oli voitettava Kozelskin "pahan kaupungin" itsepäinen vastustus. Vuonna 1239 Batu aloitti uuden kampanjan, tällä kertaa etelään. Syksyllä 1240, sitkeän vastustuksen jälkeen, Kiova kaatui, jonka puolustusta johti kuvernööri Dmitri. Kantaen rasitusta ja sankarillisesti vastustaen Venäjä pelasti Länsi-Euroopan vaaralliselta hyökkääjältä. Vuodesta 1240 lähtien Venäjälle perustettiin ike 240 vuodeksi - poliittisen ja taloudellisen herruuden järjestelmä. Väestöä verotettiin raskaasti, tataarit tukahduttivat kansannousut raa'asti ja varmistivat, etteivät venäläiset aseistaneet itseään. Venäjän ruhtinaat joutuivat matkustamaan laumaan saadakseen merkin hallitsijaoikeudesta. Samanaikaisesti kultaisen lauman hyökkäyksen kanssa venäläisten kansaan XIII vuosisadalla. joutui taistelemaan saksalaisia ​​ja ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Novgorod oli kuuluisa rikkauksistaan ​​ja houkutteli hyökkääjiä. Ruotsalaiset päästivät sen ensimmäisenä valloilleen kesällä 1240. He lähestyivät Neva-jokea laivoilla. Izhora ja laskeutui rantaan. 18-vuotias Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Jaroslavovitš seuraseurueneen teki salamannopean siirtymän Novgorodista ja hyökkäsi yhtäkkiä ruotsalaisten leiriin (ruotsalaisten johtaja oli Birger). Menestys oli täydellinen, Aleksanteri tunnettiin nimellä Nevsky. Samana vuonna 1240 saksalaiset ritarit ryhtyivät myös kampanjaan Venäjää vastaan. Ensin he valloittivat Izborskin Pihkovan linnoituksen ja sitten itse Pihkovan. Uhka leijui Novgorodin yllä. Vastustamista viholliselle johti Aleksanteri Nevski. Hän valmistautuu huolellisesti, kerää Novgorodin miliisin, odottaa vahvistuksia muista Venäjän maista. Pienten, mutta voitollisten taistelujen menetelmää käyttäen hän saavuttaa strategisen aloitteen siirtämisen omiin käsiinsä ja vapauttaa keväällä 1242 Pihkovan saksalaisista. Huhtikuun 5. päivänä 1242 Peipsijärven jäällä käytiin suuri taistelu, jossa Saksan ritarikunnan pääjoukot kukistettiin. Saksan armeija rakennettiin kiilan muotoon (venäläiset kutsuivat sitä "sikaksi"), jonka kärki käännettiin vihollista kohti. Vihollisen taktiikka oli hajottaa Venäjän armeija ja sitten tuhota se pala palalta. Tätä ennakoiden Aleksanteri rakensi armeijansa siten, että voimakkaimmat joukot olivat kyljillä, eivätkä keskustassa. Ritarin kiila murtautui venäläisten keskustan läpi, mutta venäläiset kyljet tarttuivat pihtien tavoin. Alkoi raju käsitaistelu. Jää halkesi ritarillisen panssarin painon alla, saksalaiset alkoivat vajota. Saksalaisten jäännökset pakenivat, venäläiset ajoivat heitä takaa seitsemän mailia. Saksalaiset menettivät 500 ihmistä. Tämä taistelu pysäytti Saksan aggressiivisen etenemisen itään, Pohjois-Venäjä säilytti itsenäisyytensä.

7. Luoteis-Venäjän taistelu saksalaisten ja ruotsalaisten feodaaliherrojen hyökkäystä vastaan ​​1200-luvulla. Aleksanteri Nevski.

1. Batu-hyökkäyksen tornado syrjäytti Venäjän kehityksessään, taloudellisesti ja kulttuurisesti kauas taaksepäin. Gradit ja kylät olivat raunioina, kymmenet tuhannet asukkaat joutuivat lauman sapelien alle; toiset otettiin vankeudeksi lassoon, ja he päätyivät orjamarkkinoille, uusien mestareiden palvelukseen, käsityöpajoihin tai Horde tumeneihin rikastuttamaan khaaneja, murzaja ja tavallisia lauman asukkaita, palvelemaan heidän kunnianhimoisia tavoitteitaan, koristamaan kotejaan. ja kaupungit. Venäjä pelasti traagisella taistelullaan ja saavutuksellaan Länsi-Euroopan samanlaiselta pogromilta kuin se itse kärsi. Kun Venäjän maat olivat raunioina kaukana, he jatkoivat varallisuuden keräämistä ja mestariteosten luomista. Kun esimerkiksi Kymmysten kirkko romahti Kiovassa, Pariisissa oli valmistumassa upea, ilmava Pyhän kappelin Ile de la Citélle, joka edelleen hämmästyttää kauneudellaan jokaista, joka sen näkee kaupungin sisäpihalla. Oikeuspalatsi. Venäjän saavuttaman saavutuksen traaginen mahtavuus koskee epäilemättä Euroopan sivilisaatiota. Hän maksoi hänelle lähettämällä valloittajansa rajoilleen. Saksalaisten ilmestyminen Baltian maiden itäosaan juontaa juurensa 1100-luvun toiselta puoliskolta. Aluksi he olivat kauppiaita ja kristittyjä lähetyssaarnaajia. Heidän jälkeensä ilmestyivät ristiretkelärit, jotka eivät enää pyrkineet ristillä, vaan miekalla valloittaakseen uusia maita. Saksan aktiivisen laajentumisen alkaminen itäisellä Itämerellä liittyy piispa Albertin nimeen. Hän perusti Riian kaupungin Dvinan suulle ja toi sinne monia saksalaisia ​​siirtolaisia. Vuonna 1202 Albert perusti sotilas-uskonnollisen järjestön Baltian maihin - Miekan ritarien ritarikunnan (miekankantajat) Palestiinan ristiretkeläisten luomien sotilaskuntien mallin mukaisesti. Polotskin ruhtinaskunnan venäläiset ruhtinaat, joiden vaikutuspiiriin kuului itäinen Baltia, eivät kiinnittäneet vakavaa huomiota Saksan kolonisaation ensimmäiseen vaiheeseen. He alkoivat huolestua vasta, kun muukalaiset pystyttivät sinne kivilinnoja ja linnoituksia. Vuosina 1203-1206. Polotskin ruhtinas Vladimir yritti karkottaa saksalaisia ​​heidän linnoituksistaan, mutta turhaan. Tämän vastakkainasettelun huipentuma oli venäläisten epäonnistunut Golmin ja Riian linnoitusten piiritys. Vladimirin tappio mahdollisti saksalaisten ritarien pysymisen lujina Baltiassa. Aseiden ja sotilaallisen taktiikan ansiosta suhteellisen pienet saksalaisten ritarien joukot onnistuivat saavuttamaan merkittävää menestystä taisteluissa Baltian heimojen kanssa. Samaan aikaan ruotsalaiset asettuivat Suomeen. Nyt hyökkääjät yrittivät katkaista slaavit merestä ja saada täydellisen hallintaansa Itämeren läpi kulkevat kauppareitit. Tässä on aiheellista lisätä, että ristiretkeläisten tappio Konstantinopolin vuonna 1204. pahensi jyrkästi katolisuuden ja ortodoksisuuden välistä konfliktia. Siten aineellisesti rajoittunut länsimaalainen ritarikunta sai uuden perustelun Itä-Euroopan valtauksilleen, joita pidettiin taisteluna pakanoiden kääntymisestä kristinuskoon. Nyt harhaoppiset eli ortodoksiset voisivat toimia myös "käännynnäisinä". Muinaisesta Venäjästä tulee sotilaallis-hengellisen laajentumisen kohde, jota koordinoidaan silloisen länsimaailman keskustasta - katolisesta Roomasta. Roomalaiselle kirkolle Venäjän tasangon avaruus ei edustanut ainoastaan ​​toivottavaa lähetystyön kenttää, vaan myös valtavaa potentiaalista taloudellista tulonlähdettä (kirkkomaksujen, lahjoitusten, alennusten jne. muodossa). Lännen hyökkäyksen pääkohde oli Venäjän luoteismaat, joissa sijaitsi Novgorodin tasavallan omaisuus. Venäjän-Ruotsin-Saksan sodat XIII vuosisadalla. Venäjän luoteisrajoilla voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen. Ensimmäinen vaihe liittyy Saksan hyökkäykseen slaavilaiseen Jurjevin kaupunkiin vuonna 1224. Toista leimaa kahdenvälinen ruotsalais-saksalainen hyökkäys vuosina 1240-1242. Kolmas vaihe kesti 1200-luvun toisella puoliskolla. Ensimmäinen Saksan laajentumisen kohde itäslaavilaisten maihin oli Jaroslav Viisaan perustama Jurjevin kaupunki (nykyinen Tartto). Jurjev ympäristöineen jäi Peipsimaan viimeiseksi alueeksi, jota saksalaiset eivät valloittaneet. Kaikki Baltian asukkaat, jotka eivät halunneet alistua ristiretkeläisten valtaan, löysivät täältä suojaa. Elokuussa 1224 Jurjevia piiritti saksalaisten ritarien armeija. Kaupunkia puolustivat 200 venäläistä sotilasta, joita johti prinssi Vjatshko, sekä paikalliset asukkaat. On huomattava, että hyökkäysaika valittiin hyvin, koska vain vuosi ennen sitä mongolit voittivat muinaisten Venäjän ruhtinaskuntien asevoimat Kalka-joella vuonna 1223. ja vaikka he haluaisivat, he eivät pystyisi järjestämään voimakasta vastalausetta uudelle hyökkääjälle. Piirittyään Jurjevin ristiretkeläiset rakensivat lähelle puisen tornin, josta he ampuivat linnoitusta kivillä, nuolilla ja kuumalla raudalla yrittäen sytyttää linnoituksen muureja. Mutta kaupungin puolustajat eivät antaneet periksi ja torjuivat hyökkäyksen. Novgorodilaisille apua odottanut Jurjev Vjatško kieltäytyi tarjouksesta lähteä vapaasti. Sitten saksalaiset hyökkäsivät, mutta heidät torjuttiin. Menestyksen rohkaisemana Jurjevin puolustajat tekivät taistelun yrittäen tuhota puutornin, joka toi heille niin paljon ongelmia. He vierittivät kuumia pyöriä ulos linnoituksesta ja yrittivät sytyttää tornin tuleen. Hänen ympärillään syttyi kova taistelu. Sillä välin, hyödyntäen piiritettyjen joukkojen häiriötekijöitä, jotkut ritarit ryntäsivät jälleen hyökkäämään linnoitusta vastaan. Voitettuaan kuilun he kiipesivät seinille ja tunkeutuivat sisään. Muu armeija seurasi heitä. Seuranneessa joukkomurhassa Jurjevin puolustajat (mukaan lukien Vyachko) tuhottiin. Kaikista kaupungissa olleista miehistä saksalaiset pelastivat vain yhden hengen, antoivat hänelle hevosen ja lähettivät hänet Novgorodiin ilmoittamaan voittostaan. Näin kaatui venäläisten viimeinen linnoitus Baltiassa, joka on sittemmin saanut uuden nimen - Derpt. Luoteisrajojen ritarien hyökkäyksen torjumisen myöhempi historia liittyy Vladimir-Suzdal Rusin novgorodilaisille tarjoamaan merkittävään apuun. Sen ruhtinaat osallistuivat aktiivisesti pohjoisten naapureidensa puolustamiseen. Talvella 1234 Prinssi Jaroslav Vsevolodovich tuli Novgorodin apuun poikansa Aleksanterin kanssa. Yhtenäiset venäläiset ryhmät hyökkäsivät ristiretkeläisten kimppuun Emajoen lähellä (Juryevin läheisyydessä). Monet ritarit, jotka yrittivät ylittää joen, putosivat jään läpi ja hukkuivat. Sen jälkeen ristiretkeläiset pakotettiin tekemään rauha Novgorodin kanssa. Kahden vuoden kuluttua liettualaiset voittivat saksalaiset ritarit Šiauliain taistelussa. Näytti siltä, ​​että oli sopiva aika antaa uusi isku ristiretkeläisille ja lopettaa heidän valta-asemansa Baltiassa ikuisiksi ajoiksi. Venäläiset eivät kuitenkaan käyttäneet tilaisuutta hyväkseen eivätkä yhtyneet liettualaisten kanssa, joiden kanssa he olivat silloin vihollisia. Pian alkoi Batun hyökkäys, joka riisti venäläisiltä pitkään mahdollisuuden käsitellä valtavaa ja vaarallista länsimaista vihollista.

8 syytä Moskovan nousuun. Venäjän maiden yhdistämisen alku Moskovan ruhtinaskunnan ympärillä 1300-luvulla.

1. Moskovan nousun syyt: 1. Eräitä etuja olivat maantieteellinen sijainti: tärkeät kauppareitit kulkivat Moskovan kautta, sillä oli suhteellisen hedelmällisiä maita, jotka houkuttelivat työväestöä ja bojaareja, ja se oli suojattu yksittäisten mongolien joukkojen hyökkäyksiltä metsien kautta. . (V.O. Klyuchevsky) (Katso artikkeli lukijassa Klyuchevsky V.O. Moskovan nousun syistä) Mutta samanlaiset olosuhteet vallitsi Tverissä, joka seisoi Volgalla ja oli vielä kauempana Kultahordista. 2. Moskova oli Venäjän maiden henkinen keskus, mutta siitä tuli ensimmäisten voittojen jälkeen taistelussa oikeudesta johtaa yhdistymisprosessia. 3. Pääosassa oli Moskovan ruhtinaiden politiikka ja heidän henkilökohtaiset ominaisuudet. 1300-luvun ensimmäisen puoliskon Moskovan ruhtinaat solmivat liittouman lauman kanssa ja jatkavat tässä suhteessa Aleksanteri Nevskin linjaa, ymmärtäen kirkon roolin lauman erossa uskonnollisen suvaitsevaisuuden politiikasta. . käyttivät kaikkia keinoja saavuttaakseen tavoitteensa. Seurauksena oli, että he nöyrtyivät Khanin edessä ja tukahduttavat raa'asti Horde-vastaisia ​​kapinoita, rikastuivat ja keräsivät venäläisiä maita vähitellen. lauma. Muitakin teorioita on olemassa. Esimerkiksi kuuluisa tiedemies A.A. Zimin uskoi, että syyt Moskovan voittoon taistelussa johtajuudesta olivat vahvan palveluarmeijan luominen ja kolonisaatioprosessin piirteet, jotka vaikuttivat suotuisasti uusien alueiden kehitykseen.

9. Ivan III. Venäjän valtion muodostuminen.

1. Sisäpolitiikka: Ivan III:n vaalittu tavoite oli kerätä maa-alueita Moskovan ympäriltä, ​​lopettaa tietyn erimielisyyden jäänteet yhtenäisen valtion luomiseksi. Ivan III:n vaimo Sofia Paleolog tuki kaikin mahdollisin tavoin miehensä halua laajentaa moskovilaisten valtiota ja vahvistaa itsevaltaista valtaa. Puolentoista vuosisadan ajan Moskova kiristi Novgorodilta kunnianosoitusta, vei maata ja melkein toi novgorodilaiset heidän luokseen. polvet, joiden vuoksi he vihasivat Moskovaa. Ymmärtäessään, että Ivan III Vasiljevitš halusi vihdoin alistaa novgorodilaiset, he vapautuivat suurruhtinaalle antamasta valasta ja perustivat Novgorodin pelastuksen seuran, jota johti pormestarin leski Martha Boretskaja. Novgorod teki sopimuksen Kazimirin kanssa. Puolan kuningas ja Liettuan suurruhtinas, jonka mukaan Novgorod siirtyy hänen korkeimpaan valtaansa, mutta säilyttää samalla tietyn itsenäisyyden ja oikeuden ortodoksiseen uskoon, ja Casimir sitoutuu suojelemaan Novgorodia Moskovan tunkeutumiselta Novgorodlaiset "oikeissa", mutta kaikki turhaan. Ivan III joutui suorittamaan kampanjan Novgorodia vastaan ​​(1471), jonka seurauksena novgorodilaiset kukistettiin ensin Ilmen-joella ja sitten Shelonilla, mutta Kasimir ei tullut apuun. Vuonna 1477 Ivan III Vasilievich vaati Novgorodia tunnustaa hänet täysin herrakseen, mikä aiheutti uuden kapinan, joka murskattiin. 13. tammikuuta 1478 Veliky Novgorod alisti täysin Moskovan suvereenin vallan. Rauhoittaakseen lopulta Novgorodin Ivan III korvasi Novgorodin arkkipiispa Teofiluksen vuonna 1479, siirsi epäluotettavat novgorodilaiset Moskovan maihin ja asetti heidän mailleen moskovilaisia ​​ja muita asukkaita. Diplomatian ja voiman avulla Ivan III Vasiljevitš alisti muita erityisiä ruhtinaskuntia: Jaroslavl (1463), Rostov (1474), Tver (1485), Vjatkan maat (1489). Ivan meni naimisiin sisarensa Annan kanssa Ryazanin prinssin kanssa ja sai siten oikeuden sekaantua Ryazanin asioihin ja peri myöhemmin kaupungin veljenpoikiltaan. Ivan käyttäytyi epäinhimillisesti veljiensä kanssa, ottamalla heiltä perinnön ja ottamalla heiltä oikeuden minkäänlaista osallistumista asioihin. Joten Andrei Bolshoy ja hänen poikansa pidätettiin ja vangittiin. Ivan III:n uudistukset: Ivan III:n aikana aloitettiin "Koko Venäjän suurherttua" -tittelin suunnittelu, ja joissakin asiakirjoissa hän kutsuu itseään kuninkaaksi. Maan sisäisen järjestyksen puolesta Ivan III vuonna 1497 kehitti siviililain (Sudebnik). Päätuomarina oli suuriruhtinas, korkein instituutio oli Boyar Duuma. Pakolliset ja paikallishallinnon järjestelmät ilmestyivät. Ivan III:n lakisäännöstön hyväksyminen tuli edellytyksenä orjuuden perustamiselle Venäjällä. Laki rajoitti talonpoikien maastapoistumista ja antoi heille oikeuden siirtyä omistajalta toiselle kerran vuodessa (pyhän Yrjöpäivänä). Ivan III:n hallituskauden tulokset: Ivan III:n aikana Venäjän alue laajeni merkittävästi, Moskovasta tuli Venäjän keskitetyn valtion keskus.Ivan III:n aikakautta leimasi Venäjän lopullinen vapautuminen tatari-mongolien ikeestä. .

2. Keskitetty valtio syntyy Ivan III:n (1462-1505) aikana. Hänen alaisuudessaan Jaroslavl, Rostov, Novgorod, Tver, Vjatka liitettiin Moskovaan. Ivan III lakkasi osoittamasta kunnianosoitusta Suurelle laumalle (suurin osa hajoavasta kultalaumasta). Khan Akhmat yritti heikentää Moskovan valtaa ja vastusti hänen kampanjaansa. Mutta "seisottuaan Ugralla" vuonna 1480, kun tataarit eivät uskaltaneet hyökätä Venäjän rykmenttejä vastaan, Akhmat vetäytyi aroille ja kuoli. Horden ike on pudonnut. Vuonna 1472 Ivan III meni naimisiin Bysantin keisarin Sophia (Zoya) Palaiologoksen veljentytön kanssa ja teki Bysantin kaksipäisestä kotkasta Venäjän vaakuna, toimien siten Bysantin seuraajana. Keskitetyn valtiokoneiston perusta on muodostumassa. Sen keskeiset elimet olivat Boyar Duuma ja valtiovarainministeriö (toimisto). Maan päällä - läänissä ja volosteissa - kuvernöörit ja volostit hallitsivat. Ivan III:n aikana maan massajako palvelee ihmisiä (aatelisia, bojaarilapsia) - armeijan selkäranka. Ivan III ajatteli kirkkomaiden takavarikointia näihin tarkoituksiin (maallistuminen), mutta hän ei uskaltanut tehdä sitä papiston painostuksen vuoksi. Vuonna 1497 julkaistiin lakikokoelma - ensimmäinen koko Venäjän lakikoodi. Ensimmäistä kertaa hän otti käyttöön koko maassa yhtenäisen ajanjakson talonpoikien siirtymiselle isännistä Pyhän Yrjön syyspäivänä (viikko ennen ja jälkeen) velkojen ja vastaavien maksujen ("vanhukset") mukaisesti. . Vasily III:n (1505-1533) aikana Moskova valloitti viimeiset itsenäiset keskukset Venäjällä - Pihkovan ja Rjazanin, jotka saivat päätökseen maan yhdistämisen. Ivan III:n aikana alkanut talouden elpyminen jatkui. Venäjän yhdistäminen eteni pitkälti voimakkain keinoin, koska taloudelliset edellytykset siihen eivät olleet täysin kypsiä. Sekä aatelistolla että tavallisella kansalla ei ollut käytännössä mitään oikeuksia suurruhtinaan (he kutsuivat itseään hänen orjiksi) suhteen, jonka valtaa rajoittivat vain ikivanhat tavat.

10. Ivanin uudistukset 4.

Suositut esitykset vuonna 1547 osoittivat, että maa tarvitsi uudistuksia valtiollisuuden vahvistamiseksi ja vallan keskittämiseksi. Aatelisto ilmaisi erityistä kiinnostusta uudistusten toteuttamiseen. Tuon ajan lahjakas publicisti, aatelismies Peresvetov, oli hänen erikoinen ideologinsa. Peresvetovin ehdotukset ennakoivat pitkälti Ivan 4:n toimintaa. Vuoden 1549 tienoilla nuoren Ivan 4:n ympärille muodostettiin hänen läheisistä ihmisistä neuvosto, nimeltään Valittu Rada. Se kesti vuoteen 1560 asti ja suoritti sarjan muutoksia, joita kutsutaan 1500-luvun puolivälin uudistuksiksi.

Tammikuussa 1547 Ivan 4 tuli täysi-ikäiseksi. Virallisesti naimisissa kuningaskunnan kanssa.

Uusi urut ilmestyi - Zemsky Sobor. Hän tapasi epäsäännöllisesti ja käsitteli tärkeimmän valtion päätöstä. asioihin. Interregnumien aikana Zemsky Soborsiin valittiin uudet tsaarit. Ensimmäinen Zemsky Sobor kutsuttiin koolle vuonna 1549. Hän päätti laatia uuden lain ja hahmotteli uudistusohjelman.

Jo ennen uudistuksia, tietyt valtion haarat. hallinto, samoin kuin yksittäisten alueiden hallinta, alettiin uskoa bojaareille. Joten ensimmäiset tilaukset ilmestyivät - valtion sivukonttoreista vastaavat laitokset. hallintoa tai maan yksittäisiä alueita. Tilausjärjestelmän suunnittelu mahdollisti maan hallinnon keskittämisen.

Yhtenäinen paikallinen hallintojärjestelmä alkoi muotoutua. Paikan päällä johtaminen siirrettiin labiaalisten vanhimpien käsiin, jotka valittiin paikallisista aatelisista, zemstvovanhimmista ja kaupungin virkailijoista. Siten 1500-luvun puolivälissä valtiovallan koneisto muotoutui luokkaa edustavan monarkian muodossa. Maan yleinen keskittymissuuntaus johti uuden lakikokoelman julkaisemiseen - Sudebnik (1550). Kokoajat tekivät valtionhallinnon vahvistamiseen liittyviä muutoksia.

Jopa Elena Glinskayan aikana käynnistettiin rahauudistus, jonka mukaan Moskovan ruplasta tuli maan tärkein rahayksikkö. 1500-luvun puolivälissä koko valtiolle perustettiin yksi veroyksikkö - iso aura.

Armeijan ydin oli jalo miliisi. "Palvelusäännöt" laadittiin ensimmäistä kertaa. Vuonna 1550 perustettiin kova armeija. Ulkomaalaisia ​​alettiin värvätä armeijaan, joiden määrä oli mitätön. Tykistöä vahvistettiin. Kasakat osallistuivat rajapalvelun suorittamiseen. Takatyötä suoritti "henkilökunta" - miliisi mustatukkaisten, luostaritalonpoikien ja kaupunkilaisten joukosta.

Lokalismia rajoitettiin sotilaskampanjoiden aikana. 1500-luvun puolivälissä laadittiin virallinen hakuteos - "The Suvereign Genealogy", joka virtaviivaisti paikallisia kiistoja.

Vuonna 1551 tsaarin ja metropoliitin aloitteesta perustettiin Venäjän kirkon katedraali, joka sai nimen Stoglavy. Päätettiin jättää kirkon käsiin kaikki sen hankkimat maat ennen Stoglavyn katedraalia. Jatkossa kirkko sai ostaa maata ja saada lahjaksi vain kuninkaallisen luvan.

1500-luvun 50-luvun uudistukset vaikuttivat osaltaan Venäjän keskitetyn monikansallisen valtion vahvistumiseen. Ne vahvistivat kuninkaan valtaa, johtivat paikallis- ja keskushallinnon uudelleenjärjestelyyn ja vahvistivat maan sotilaallista voimaa.

11. Ivan 4:n ulkopolitiikka: tehtävät ja pääsuunnat.

Ivan IV:n ulkopolitiikkaa toteutettiin kolmeen suuntaan: lännessä - taistelu pääsystä Itämerelle; kaakossa ja idässä - taistelu Kazanin ja Astrahanin khanaattien kanssa ja Siperian kehityksen alku; etelässä - Venäjän maiden suojelu Krimin khanaatin hyökkäyksiltä. Tatarikhaanit tekivät saalistusrytmiä Venäjän maihin. Kazanin ja Astrahanin khanaattien alueilla oli tuhansia venäläisiä vankeudessa, jotka vangittiin hyökkäysten aikana. Paikallista väestöä käytettiin raa'asti hyväksi - tšuvashit, marit, udmurtit, mordvalaiset, tataarit, baškiirit. Volgan reitti kulki khanaattien alueiden läpi, mutta Venäjän kansa ei voinut käyttää Volgaa koko sen pituudelta. Venäläisiä maanomistajia houkuttelivat myös näiden alueiden hedelmälliset harvaan asutut maat.

Ensin Ivan Julma ryhtyi diplomaattisiin toimiin Kazanin kaanikunnan alistamiseksi, mutta ne eivät tuoneet onnea. Vuonna 1552 Venäjän tsaarin 100 000. armeija piiritti Kazania. Se oli paremmin aseistettu kuin tatari. Ivan IV:n tykistöllä oli 150 suurta tykkiä. Venäläiset räjäyttivät Kazanin muurit tunnelin ja ruutitynnyreillä. Kazanin Khanate tunnusti olevansa voitettu. Keski-Volgan alueen kansoista tuli osa Venäjän valtiota. Vuonna 1556 Ivan Julma valloitti Astrahanin Khanaatin. Tästä ajanjaksosta lähtien koko Volgan alue oli Venäjän alue. Vapaa Volgan kauppareitti paransi merkittävästi kaupan ehtoja idän kanssa.

XVI vuosisadan puolivälissä. Venäjään kuuluivat Bashkiria, Chuvashia ja Kabarda. Kazanin ja Astrahanin khanaattien liittyminen avasi uusia näkymiä, pääsy Siperian suurten jokien altaille tuli mahdolliseksi. Siperian khaani Yediger tunnusti jo vuonna 1556 vasalliriippuvuuden Moskovasta, mutta hänen tilalleen tullut Khan Kuchum (? - n. 1598) kieltäytyi tunnustamasta Moskovan auktoriteettia (hän ​​sorresi paikallisia asukkaita, tappoi Venäjän suurlähettilään).

Kauppiaat Stroganovs, joilla oli kirje tsaarilta, joka antoi Moskovan luvalla maita Uralin itäpuolelle, palkkasivat suuren kasakkojen joukon taistelemaan Khan Kuchumia vastaan. Osaston johtaja oli kasakkojen päällikkö Yermak (? -1585). Vuonna 1581 Yermakin osasto voitti Kuchumin joukot ja miehitti vuotta myöhemmin Siperian khanaatin pääkaupungin Kashlykin.

Kuchum kukistettiin lopulta vuonna 1598, ja Länsi-Siperia liitettiin Venäjän valtioon. Liitetyillä alueilla hyväksyttiin koko Venäjän lait. Venäläisten teollisuusmiesten, talonpoikien ja käsityöläisten kehittämä Siperia alkoi.

Venäjän ulkopoliittiset toimet lännessä ovat taistelua pääsystä Itämerelle, Liivin ritarikunnan valtaamien Baltian maiden puolesta. Monet Baltian maat ovat pitkään kuuluneet Novgorodin Venäjälle. Nevajoen ja Suomenlahden rannat kuuluivat ennen Veliky Novgorodin maita. Vuonna 1558 venäläiset joukot siirtyivät länteen, alkoi Liivinmaan sota, joka kesti vuoteen 1583. Liivin ritarikunnan hallitsijat estivät Venäjän valtion suhteita Länsi-Euroopan maihin.

Liivinmaan sota jakautuu kolmeen vaiheeseen: vuoteen 1561 asti venäläiset joukot saattoivat päätökseen Liivin ritarikunnan tappion, valloittivat Narvan, Tarton (Derpt), lähestyivät Tallinnaa (Revel) ja Riikaa; vuoteen 1578 asti - sota Liivinmaan kanssa muuttui Venäjän puolesta sodaksi Puolaa, Liettuaa, Ruotsia ja Tanskaa vastaan. Vihollisuudet pitkittyivät. Venäläiset joukot taistelivat vaihtelevalla menestyksellä miehittäen useita Baltian linnoituksia kesällä 1577.

Tilannetta vaikeutti maan talouden heikkeneminen vartijoiden tuhon seurauksena. Paikallisen väestön asenne venäläisiä joukkoja kohtaan on muuttunut sotilaallisten kiristysten seurauksena.

Tänä aikana prinssi Kurbsky, yksi Venäjän merkittävimmistä sotilasjohtajista, joka myös tiesi Ivan Julman sotilaalliset suunnitelmat, siirtyi vihollisen puolelle. Krimin tataarien tuhoisat hyökkäykset Venäjän maihin vaikeuttivat tilannetta.

Vuonna 1569 Puola ja Liettua yhdistyivät yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Valtaistuimelle valittu Stefan Batory (1533-1586) lähti hyökkäykseen; Vuodesta 1579 lähtien venäläiset joukot ovat käyneet puolustustaisteluja. Vuonna 1579 Polotsk valloitti, vuonna 1581 - Velikie Luki, puolalaiset piirittivät Pihkovan. Pihkovan sankarillinen puolustus alkoi (setä johti kuvernööri IP Shuisky), joka kesti viisi kuukautta. Kaupungin puolustajien rohkeus sai Stefan Batoryn luopumaan uudesta piirityksestä.

Liivin sota kuitenkin päättyi Venäjälle epäedullisten Yam-Zapolsky (Puolan) ja Plyussky (Ruotsin kanssa) aselepojen allekirjoittamiseen. Venäläisten oli hylättävä valloitettuja maita ja kaupunkeja. Puola ja Ruotsi miehittivät Baltian maat. Sota uuvutti Venäjän joukot. Päätehtävää Itämerelle pääsystä ei ratkaistu.

12. Oprichnina Ivan 4: syyt, tavoitteet, seuraukset.

oprichninan politiikan alku liittyy vuoden 1565 tapahtumiin, jolloin tsaari luopui valtaistuimesta, viitaten bojaarien "petokselle". Tämän askeleen poliittinen laskelma oli, että Ivan IV asetti kolme ehtoa palata valtaistuimelle: oikeus teloittaa petturit oman harkintansa mukaan; oprichninan käyttöönotto kuninkaallisen elämän ja turvallisuuden takaamiseksi; maksu "noususta" (alkuperäiselle laitteelle) muun maan (zemstvo) toimesta 100 tuhatta ruplaa. - valtava määrä sen ajan mittapuun mukaan. tsaari otti perintöönsä (oprichnina) monet maakunnat lännessä, lounaisosassa ja maan keskustassa, rikkaat pohjoiset alueet, osan Moskovan alueesta. oprichnina-joukot - tuhat erityisesti valittua aatelista - saivat kartanot oprichninan alueilta, ja kaikki zemstvot häädettiin heistä. oprichninalla oli oma ajatuksensa, oma tuomioistuin, omat määräyksensä. tsaari keskitti diplomatian ja tärkeimpien asioiden hallinnan käsiinsä, hän vetäytyi nykyisestä hallinnosta, kaikki Liivin sodan vaikeudet olivat zemstvon päällä. oprichnina-joukolla oli vain kaksi tehtävää: kuninkaan suojelu ja pettureiden tuhoaminen. väitettyä pettämistä vastaan ​​taisteltiin joukkotuhoin: teloitukset, uudelleensijoittaminen, maan ja omaisuuden takavarikointi. pian kauhu valtasi koko maan, sen uhreiksi joutui ei vain yksittäisiä bojaari- tai aatelisperheitä, vaan myös kokonaisia ​​kaupunkeja. joukkoteloitukset tapahtuivat Novgorodissa (minimaalisten arvioiden mukaan uhreja oli noin 3 tuhatta). syynä tähän olivat tsaarin epäilyt novgorodilaisten petollisista siteistä Puolan kuninkaan kanssa. Oprichnina-terrori sai kauhistuttavan laajuuden, oprichnina-joukkojen johtajat vaihtuivat (A. Basmanov teloitettiin, hänen tilalleen tuli pieni Skurat), mutta kostotoimet "pettureita" vastaan ​​eivät loppuneet. maineikkaista bojaareista lukuisine läheisine ihmisineen ja korkeista valtion virkamiehistä, eikä ollenkaan merkittävistä ihmisistä, ja talonpojasta tuli sorron uhreja. Oprichnina kesti 7 vuotta - vuoteen 1572 asti sen peruuttaminen liittyi maan täydelliseen taloudelliseen taantumiseen - kokonaisten alueiden tuhoon, Venäjän armeijan tappioon Liivin sodassa, Krimin khaanin kampanjaan Venäjää vastaan. oprichninan historia ei ole vieläkään täysin selvä, on olemassa useita käsitteitä, jotka yrittävät selittää Ivan IV:n (joka sai lempinimen "Kauhea") valtion terroripolitiikan merkitystä ja syitä. monet historioitsijat näkevät oprichninassa erittäin vaikean tien keskittämiseen. heidän mielestään Ivan Julman kieltäytyminen uudistuksesta johtui halusta nopeuttaa keskittämistahtia. toinen käsite yhdistää oprichninan syyt kuninkaan haluun saada täysi valtion valta. Kun kuningas oli liian nuori, hän sieti viereensä älykkäitä ja voimakkaita neuvonantajia (valittu neuvosto), ja saatuaan tarvittavan poliittisen kokemuksen hän poisti heidät ja alkoi hallita yksin. monet historioitsijat näkevät oprichninassa tavan taistella objektiivisia keskittämisen vastustajia (Novgorodin separatismi, kirkko jne.) vastaan. Oprichninasta on näkemys tsaarin mielenterveyshäiriöiden seurauksena, hänen tuskallisen epäluulonsa ja julmuutensa tuloksena. hänen poikansa, valtaistuimen perillinen, Ivan, jonka hän kuolettavasti haavoi, joutui myös kuninkaan hillittömän vihan uhriksi. vaikka todellinen tieto oprichninan tapahtumista on nykyään huomattavasti laajentunut, tämän tapahtuman johdonmukainen selitys Venäjän historiassa on tuskin mahdollista. mutta oprichninan tulokset ja niiden vaikutus tapahtumien jatkokulkuun ovat melko ilmeisiä. Ensinnäkin oprichnina johti vakavaan talouskriisiin. kylät olivat autioituneita, Novgorodin mailla jopa 90 % peltoalasta jäi viljelemättä. valtiolle, jonka talous perustui maataloussektoriin, se oli kauhea isku. oprichninan seuraus oli Venäjän armeijan taisteluvoiman heikkeneminen. asevoimien muodostamien maanomistajien köyhtyminen ja tuho aiheutti kriisin armeijassa. Liivin sota hävisi. Oprichninan aikana tehdyillä joukkotuhoilla oli demografisia seurauksia. R.G. Skrynnikovin likimääräiset arviot määrittelevät kuolleiden lukumääräksi 10-15 tuhatta ihmistä. Venäjälle, jolla on perinteisesti alhainen väestötiheys, nämä menetykset olivat valtavia. asutusverkosto väheni jyrkästi, työssäkäyvä väestö väheni. terrori johti despoottisen hallinnon lopulliseen perustamiseen Venäjälle. edes feodaalisella eliitillä ei ollut suojaa hallitsijan mielivaltaa vastaan, venäläisistä aatelisista (jonka oikeuksia rajoitettiin huomattavasti ennen oprichninaa) tuli "autokratian orjia". maan vaikea tilanne oprichninan poistamisen jälkeen ei parantunut. valtion veropaine jyrkästi vähentyneeseen veronmaksajaluokkaan ei heikentynyt. talonpoikien vastaus oli juosta karkuun (mukaan lukien maan laitamille) ja lähteä maille, joita ei verotettu. Tällaisessa tilanteessa hallitus otti vuonna 1581 käyttöön "varattujen vuosien" järjestelmän, jolloin talonpoikien siirtymäoikeus lakkautettiin. tämä oli todellinen askel kohti maaorjuuden muodostumista. Ivan IV:n kuolema vuonna 1584 paljasti hallitsevan dynastian kriisin. vallan peri Ivan Julman toinen poika - Fedor, jonka alemmuus oli ilmeinen. Ivan IV:n kolmas poika - Tsarevitš Dmitri kuoli lapsena nurkassa. sairas ja moraalisesti rikkinäinen hallitsija erosi hallituksesta ja uskoi sen lankolleen Boris Godunoville. Tsaari Fjodor kuoli lapsettomana vuonna 1598, ja valta siirtyi Godonoville. Ivan IV:n seuraajat perivät häneltä suuren vallan, mutta eivät vahvistaneet sitä terrorin avulla, joka vaarantui. he luottivat uudistuskaudella valitun keskus- ja paikallishallinnon koneiston vakauteen.

13. Ongelmien aika: syyt, vaiheet, seuraukset.

"Vaikeutunut" aika Venäjällä: syyt, kasteltu. vaihtoehtoja, seurauksia. Syyt: oprichninan ja Liivin sodan seuraukset: talouden tuho, sosiaalisten jännitteiden kasvu, lähes kaikkien väestöryhmien kuuro käyminen. Ivan Julman pojan Fjodor Ionovitšin hallituskausi ei muuttanut tilannetta. Ivan Julman nuorimman pojan, Dmitryn, kuolema vei valtaistuimen viimeisen laillisen perillisen. Fjodor Ionovich kuoli lapsettomana, Boris Godunov valittiin tsaariksi. Viljelykatko vuosina 1601-1603, naapurimaiden kansainyhteisön yritykset hyödyntää Venäjän heikkoutta. Puolassa ilmestyi myös aatelinen, joka julisti itsensä Dmitriksi, hän sai hiljaisen tuen kuningas Sigismund III:lta ja magnaatti Mniszekilta, hän saapui Venäjän eteläisille alueille. Alkoi vaikeus, monet ihmiset menivät hänen puolelleen, hänestä tulee kuningas, mutta hän ei pysty täyttämään puolalaisille annettuja lupauksia. Häissä Sigismund III:n tyttären kanssa aateliset tappoivat hänet (he eivät halunneet hänen menevän naimisiin katolisen kanssa). Vasily Shuisky (bojari) tulee kuninkaaksi. Kesällä 1606 Moskovaan ulottuva Putivlin kansannousu voitettiin. Kesällä 1607 he antautuvat. Väärä Dmitri II ilmestyy, kansannousun eloonjääneet osallistujat, kasakat ja puolalaiset osastot puolustavat häntä. Hän asettuu Tushinoon. Tsaari tekee sopimuksen Ruotsin kanssa ja venäläis-ruotsalainen armeija valloittaa useita maan kaupunkeja. Ruotsin osallistumisen ansiosta Puola hyökkää Venäjää vastaan, valloittaa Moskovan. Seitsemän bojaaria allekirjoittivat sopimuksen (7 bojaarin sääntö), että Vladislavista tulee kuningas, jos hän kääntyy ortodoksisuuteen. Kuninkaaksi tullessaan Vladislav ei täytä sopimuksen ehtoja. Miliisi luodaan, mutta se ei voinut vapauttaa Moskovaa, ristiriitoja - yksi miliisin johtajista kuoli. Toista miliisiä ollaan luomassa - he valtaavat Moskovan takaisin puolalaisilta. Tammikuussa 1613 Zemsky Sobor valitsi 16-vuotiaan Mihail Romanovin. Uusi kuningasten dynastia on alkanut. Sopimus allekirjoitettiin Ruotsin (saa Korelan linnoituksen ja Suomenlahden rannikon), Puolan (saa Smolenskin, Chernigovin) kanssa.

14. Venäjä 1600-luvulla: poliittisen ja sosioekonomisen kehityksen pääsuuntaukset.

Rossissa luotu vaikeuksien aika oli ainutlaatuinen. Situats.- valta yhteiskuntien käsissä. Valtion yhtenäisyys Se tuhoutui (Smolensk. - Puola, Novgorod-ruotsalaiset) suuri arvo. säilytti kansallisen yhtenäisyyden. Hänellä oli kirkot ja kuninkaan ihmisten tarpeet. 1613 - valitse. Uusi kuningas. Edustavin. Patriarkka Filaret auttoi. Valittu. Kuningas on hänen poikansa. - Michael. Ramanov. Tsaarin valta rajoitti aluksi bojaareja. Talvineuvostot eivät voineet pysäyttää verollisten tilojen, mukaan lukien kaupunkilaisten, orjuutta. Kasvava rooli katedraaleissa iral. Pojat aateliset. Mutta he saattoivat myös rajoittaa kuninkaan valtaa. Venäjän tilamonarkian alku. merkityksetön Kaupungin heikkouden takia. Ja ihmiset eivät tiedä. Heidän oikeutensa zemstvon katedraaleissa. 1600-luvulla on käynnissä siirtymäprosessi. Kiinteistöistä bojaariduuman vanhentuneeseen rooliin zemstvo sobor fallsissa. 1648 sudnik - "katedraalikoodi" Kator opr ​​​​pavovyssa. Venäjän kartanoiden perustan asema. Sitä suurennettiin. Verot, maiden palauttaminen pasadilaisille, kaupunkilaisten turvaaminen kaupunkeihinsa. Koodi - laillinen. Suunniteltu Järjestelmä. Linnoitus. Talonpojat - paikalliset, patrimoniaaliset, luostari, tulivat riippuvaisia. Mrs. Omistajat voisivat myydä ostaakseen asuntolainoja. Talonpoikien perinnön kautta. Aateliset podluch perintöoikeus. Kiinteistöjen vaihto kiinteistöihin. Kirkon laajentamisen kielto. Maanomistus.

15. Pietari I:n uudistukset ja niiden merkitys.

16. Pietari I:n ulkopolitiikka. Venäjän valtakunnan muodostuminen.

1 . Pietari I:n hallituskauden alkuun mennessä Venäjän laaja alue oli itse asiassa riistetty merireitit. Taistelu merelle pääsystä sai lopulta äärimmäisen tärkeän Venäjän valtion kehityksen kannalta.

Venäjän valtaistuimella väittämisensä alusta lähtien Pietari I joutui suorittamaan sotilaallisia operaatioita Krimin kanssa. Vihollisuuksien tarkoituksena oli vahvistaa venäläisten asemaa Azovin ja Mustanmeren alueella. Mutta ensimmäiset yritykset ratkaista tämä ongelma päättyivät epäonnistumiseen Venäjälle.

Suuri suurlähetystö

Pietari I pyrkii diplomaattisten toimien avulla vahvistamaan Venäjän asemaa ja eurooppalaisten valtojen liittoa Turkkia vastaan ​​(1697 Venäjä, Itävalta ja Venetsia solmivat hyökkäävän liiton). Tätä tarkoitusta varten Euroopassa perustettiin vuonna 1697 niin sanottu suuri suurlähetystö. Sen luomalla Pietari pyrki myös luomaan kaupallisia, taloudellisia ja kulttuurisia siteitä eurooppalaisiin maihin. Suurlähetystössä oli 250 henkilöä. Siinä incognito-tilassa Preobraženski-rykmentin upseerin Pjotr ​​Mihailovin nimissä oli itse Pietari I. Hän johti suurlähetystöä F.Ya. Lefort. Suuri suurlähetystö vieraili Hollannissa, Englannissa, Sachsenissa ja Venetsiassa. Sen lisäksi, että Peter neuvotteli ja selvitti joukkojen kohdistamista Euroopassa, hän tutustui Euroopan teollisuuteen, pääasiassa laivanrakennukseen, linnoitukseen ja valimoon. Tsaari tarkasti telakat ja arsenaalit, manufaktuurit, vieraili parlamentissa, museoissa, teattereissa ja rahapajoissa. Hän jopa työskenteli henkilökohtaisesti East India Companyn telakoilla Hollannissa.

Keskeinen tapahtuma Pietari I:n ensimmäisen hallituskauden aikana oli Pohjansota.

Suuren suurlähetystön aikana Pietari tajusi, että hän ei pystyisi löytämään liittolaisia ​​sodassa Turkin kanssa. Samalla hän löysi liittolaisia ​​sodassa Ruotsin kanssa, jonka aikana Venäjä pääsi Itämerelle. Venäjän konsolidoituminen Itämeren rannikolla mahdollisti kauppa- ja taloussuhteiden solmimisen Euroopan kehittyneiden maiden kanssa.

Vuosina 1699-1700 Pohjoisen allianssi solmittiin Venäjän, Tanskan, Kansainyhteisön ja Saksin välillä, ja se oli suunnattu Ruotsia vastaan.

Pohjan sodan kulku

1. Saatuaan useiden eurooppalaisten suurvaltojen tuen Pietari I julisti sodan Ruotsille vuonna 1700, ja suuri Pohjansota (1700–1721) alkoi.

2. Sodan ensimmäisessä vaiheessa venäläiset joukot kukistettiin Narvan piirityksen aikana. Ensimmäiset epäonnistumiset eivät kuitenkaan rikkoneet Pietaria, hän ryhtyi tarmokkaasti luomaan tavallista armeijaa.

3. Venäläiset voittivat ensimmäisen merkittävän voittonsa Dorpatin lähellä vuoden 1701 lopulla. Uusia voittoja seurasi - Noteburgin (Oreshek) linnoituksen valloitus, joka sai uuden nimen Shlisselburg.

4. Vuonna 1703 Pietari I perusti uuden kaupungin - Pietarin - suojelemaan Nevaa ruotsalaisilta. Tänne hän myöhemmin muutti Venäjän pääkaupungin. Vuonna 1704 venäläiset joukot onnistuivat valloittamaan Narvan, Ivan-gorodin linnoituksen.

5. Pohjan sodan merkittävin taistelu oli Venäjän armeijalle voittoisa Poltavan taistelu (27.6.1709), joka muutti koko sodan kulkua ja lisäsi Venäjän arvovaltaa.

6. Poltavan taistelun jälkeinen sota jatkui vielä 12 vuotta. Se päättyi vuonna 1721 Nishtadin sopimukseen.

Sodan tulokset

Rauhan solmimisen jälkeen Ruotsin kanssa vuonna 1721 Venäjä sai luotettavan kulkuväylän Itämerelle ja siitä tuli merivalta.

2 . Neljännessä vuosisadassa, 1700-luvulla, joka ei ollut ollenkaan niin nopea kuin 1800-luku ja vielä varsinkin 1900-luku, Pietari I teki Venäjästä suurvallan, joka ei teollisesti ja sotilaallisesti ole huonompi kuin kehittynyt eurooppalainen. tuon ajan maista. Pietari Suuri esitteli Venäjälle länsimaisen kulttuurin edistyksellisiä saavutuksia, avasi ulostulon Itämerelle, jonka Moskovan hallitsijat halusivat saavuttaa 1500-luvulta lähtien. Maa ei vain päässyt "Euroopan kynnyksellä", vaan siitä tuli myös johtaja mantereen itä- ja pohjoisosassa. Suurin osa Peterin innovaatioista on osoittanut hämmästyttävää elinvoimaa. Pietari I:n luomat valtion instituutiot toimivat koko 1700-luvun ja jotkut vielä kauemminkin. Pietari Suuren johdolla käyttöön otetut rekrytointisarjat olivat olemassa Venäjällä vuoteen 1874 asti ja senaatti, synodi, syyttäjänvirasto, arvotaulukko, kuten itse Venäjän keisarikunta, vuoteen 1917 asti.

Venäjän valtakunta luotiin:

1) maaorjuuden vahvistumisen myötä, mikä keskeytti kapitalististen suhteiden muodostumisen;

2) joilla on voimakkain veropaine väestöön. 22. lokakuuta 1721 Nystadtin rauhan juhlimisen aikana (juhlat kestivät useita viikkoja) senaatti antoi Pietari I:lle koko Venäjän suuren keisarin ja "isänmaan isän" arvonimen. Yhdessä Pietari I:n hyväksymän keisarin tittelin kanssa Venäjästä tulee imperiumi. Valtion lisääntynyt kansainvälinen arvovalta näkyi siinä, että Euroopan maat tunnustivat sen imperiumiksi: Preussi, Hollanti, Ruotsi, Tanska 1722–1724, Englanti ja Itävalta 1742, Ranska 1744. Ja myöhemmin kuin koko Venäjän imperiumi Puola tunnusti sen vuonna 1764

Pietari I:n uudistukset merkitsivät absoluuttisen monarkian muodostumista: 1) tsaari sai mahdollisuuden hallita maata rajoittamattomasti ja hallitsemattomasti hänestä täysin riippuvaisten virkamiesten avulla; 2) hallitsijan rajaton valta sai lainsäädännöllisen ilmaisun sotilasmääräysten ja henkisten määräysten 20. pykälässä, nimittäin "monarkkien valta on autokraattinen, jota Jumala itse käskee totella"; 3) Venäjällä vakiintuneen absolutismin ulkoinen ilmaisu on Pietari I:n vuonna 1721 antama keisarin arvonimi ja nimi "Suuri"; 4) tapahtui hallintokoneiston byrokratisoituminen ja sen keskittäminen; 5) keskus- ja kunnallishallinnon uudistukset loivat ulkoisesti järjestyneen instituutioiden hierarkian keskustan senaatista maakuntien voivodikuntavirastoon.

17. Pietari I:n muunnokset kulttuurin ja elämän alalla.

Tärkein vaihe uudistusten toteuttamisessa oli Pietarin vierailu osana useiden Euroopan maiden suurta suurlähetystöä. Palattuaan Pietari lähetti monia nuoria aatelisia Eurooppaan opiskelemaan erilaisia ​​erikoisuuksia, lähinnä meritieteiden hallitsemiseksi. Tsaari huolehti myös koulutuksen kehittämisestä Venäjällä. Vuonna 1701 Moskovassa, Sukharevin tornissa, avattiin matemaattisten ja merenkulkutieteiden koulu, jota johti skotlantilainen Forvarson, Aberdeenin yliopiston professori. Yksi tämän koulun opettajista oli Leonty Magnitsky - "Aritmeettisen ..." kirjoittaja. Vuonna 1711 Moskovaan ilmestyi insinöörikoulu.

Pietari pyrki mahdollisimman pian voittamaan Venäjän ja Euroopan välisen erimielisyyden, joka oli syntynyt tatari-mongolien ikeen ajoilta. Yksi sen ilmenemismuodoista oli erilainen kronologia, ja vuonna 1700 Pietari siirsi Venäjän uuteen kalenteriin - vuodesta 7208 tulee 1700, ja uudenvuoden juhliminen siirretään syyskuun 1. päivältä tammikuun 1. päivälle. Vuonna 1703 Moskovassa julkaistiin Vedomosti-sanomalehden ensimmäinen numero, ensimmäinen venäläinen sanomalehti, ja vuonna 1702 Kunsht-ryhmä kutsuttiin Moskovaan perustamaan teatteria. Venäjän aateliston elämässä tapahtui tärkeitä muutoksia, jotka muuttivat venäläisen aateliston eurooppalaisen "kuvaksi ja kaltaiseksi". Vuonna 1717 julkaistiin kirja "Nuoruuden rehellinen peili" - eräänlainen etikettioppikirja, ja vuodesta 1718 lähtien siellä oli Assemblies - aateliskokouksia, jotka oli mallinnettu eurooppalaisten tapaan. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että kaikki nämä muutokset tulivat yksinomaan ylhäältä ja olivat siksi melko tuskallisia yhteiskunnan ylemmälle ja alemmalle kerrokselle. Joidenkin uudistusten väkivaltaisuus herätti heihin inhoa ​​ja johti muiden, jopa edistyksellisimpien, sitoumusten jyrkkään hylkäämiseen. Peter halusi tehdä Venäjästä eurooppalaisen maan sanan kaikissa merkityksissä ja piti erittäin tärkeänä prosessin pienimpiäkin yksityiskohtia.

18. Katariinan "valaistunut absolutismi" 2. Venäjän ulkopolitiikka 1700-luvun lopulla.

Katariinan valistunut absolutismiII. Tämä on Katariinan hallituskausi. Merkitys on valistuksen ihanteiden seuraamisen politiikassa, joka ilmaistaan ​​sellaisten uudistusten toteuttamisessa, jotka tuhosivat osan vanhentuneimmista feodaalisista instituutioista. Tämä sai Venäjällä kokonaisvaltaisen valtiopoliittisen uudistuksen luonteen, jonka aikana muodostui uusi valtiollinen ja oikeudellinen kuva absoluuttisesta monarkiasta. Luokkajako oli tyypillistä: aatelisto, porvaristo, talonpoika. Katariinan politiikka luokkasuuntautuneisuudessaan oli jaloa. Catherine kuvitteli tehtävänsä seuraavasti: 1. On välttämätöntä valistaa kansakunta, jota hänen tulee hallita. 2. On tarpeen saada aikaan hyvä järjestys valtioon, tukea yhteiskuntaa ja pakottaa se noudattamaan lakeja. 3. Osavaltioon on perustettava hyvät ja täsmälliset poliisivoimat. 4. On tarpeen edistää valtion kukoistusta ja tehdä siitä runsas. 5. Valtiosta on tehtävä itsessään mahtava ja naapureitaan kunnioittava. Todellisessa elämässä keisarinnan julistukset olivat usein eri mieltä tekojen kanssa.

Katariina II:n aika (1762-1796) on aateliston "kulta-aikaa". Hänen etuoikeutensa ja vaikutusvaltansa saavuttavat huippunsa - laittomasti valtaan tullut kuningatar tarvitsi hänen tukeaan. Sisäpiiri, joka auttaa kuningatarta valtion asioiden ratkaisemisessa, ovat hänen suosikkejaan G. G. Orlov, G. A. Potemkin ym. Vuonna 1767 lainsäädäntötoimikunta kutsuttiin koolle kehittämään uutta lakia. Syntyi erilaisia ​​uudistusprojekteja, mukaan lukien talonpoikien aseman helpottaminen (ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa). Vuodesta 1768 lähtien komissiota ei ole juurikaan kutsuttu koolle liiallisen vapaa-ajattelun välttämiseksi. Vuonna 1764 kirkkomaiden maallistuminen (siirto valtiolle) alkoi ja Ukrainan autonomia purettiin. Vuonna 1775 toteutettiin maakuntauudistus, joka virtaviivaistaa paikallishallintoa (jako maakuntiin ja maakuntiin). Valituskirje aatelistolle (1785) takasi sen yksinoikeuden omistaa maata ja talonpoikia, aatelisten vapauden ruumiillisesta rangaistuksesta ja perusti aateliston kokoukset, joilla oli oikeus puhua hallitsijan kanssa. Kirje kaupungeille määritti itsehallinnon järjestyksen kaupungeissa. Taloudessa, kuten Elizabethin aikana, harjoitetaan politiikkaa tuotannon ja kaupan vähäpätöisen sääntelyn poistamiseksi edelleen. Töihin menneiden maaorjien määrä kasvaa, osa perustaa omia yrityksiä. Kansan tyytymättömyys virkamiesten ja maanomistajien mielivaltaisuuteen on kuitenkin suuri. Vuonna 1771 Moskovassa puhkesi "ruttomellakka", vuonna 1772 - kasakkojen kapina Yaikin kaupungissa. Vuonna 1773 alkoi talonpoikaissota, jota johti huijari "Pietari III" - Emelyan Pugachev. Se kattaa Uralin ja Volgan alueen, mutta vuonna 1774 Pugachev kukistui ja rikoskumppanit luovuttivat hänet, ja vuonna 1775 hänet teloitettiin. Vuosina 1796-1801. Hallitsi Paavali I. Hän yritti lieventää kansan tilannetta (rästimaksujen lisääminen, corvéen kielto viikonloppuisin), mutta loukkasi aatelisia - hän vähensi aatelisten kokoontumisten oikeuksia, lisäsi sensuuria ja toteutti sortotoimia. Vuonna 1801 salaliittolaiset tappoivat Pavelin.

2. XVIII vuosisadan alkuun. on erittäin vaikea erottaa toisistaan ​​sisä- ja ulkopolitiikka, talouskehitys ja Venäjän pääsy laajalle kansainvälisten suhteiden areenalle. Monet talouden alan toimenpiteet olivat sodan innoittamana, mutta itse sota oli välttämätön valtion taloudellisen kehityksen kannalta. Aluksi Petrinen hallituksen ulkopolitiikka oli samaa suuntaa kuin edellisellä kaudella. Se oli Venäjän siirtyminen etelään, halu poistaa villikenttä, joka syntyi hyvin muinaisina aikoina nomadimaailman alkamisen seurauksena. Se esti Venäjän tien käydä kauppaa Mustalla ja Välimerellä, esti maan taloudellista kehitystä. Tämän "eteläisen" ulkopoliittisen linjan ilmentymä oli Vasily Golitsynin kampanjat Pietarin Krimin "Azov"-kampanjoissa. Toinen kampanja onnistui: 19. heinäkuuta 1696 turkkilainen Azovin linnoitus kaatui. Etsiäkseen liittolaisia ​​lännestä Peter järjesti 250 ihmisen "suuren suurlähetystön", jota johti "maa-amiraali" Lefort ja kenraali Golovin. Preobrazhensky-rykmentin "kersantin" Pjotr ​​Mihailovin nimellä suvereeni itse ratsasti suurlähetystössä. Suurlähetystön lähtö melkein epäonnistui Streltsyn kapinan vuoksi, mutta maaliskuussa 1697 "suuri suurlähetystö" lähti liikkeelle. Kävi ilmi, että tänä aikana oli mahdotonta kiinnostaa ketään sodasta Turkin kanssa, mutta liittolaisia ​​taistelemaan Ruotsia vastaan ​​löydettiin. Venäjän hallituksen ulkopolitiikan jyrkkä suuntautuminen "suuren suurlähetystön" jälkeen ei vaikuta ollenkaan siltä, ​​jos muistamme, että taistelu Itämeren pääsystä on pitkään ollut yksi Venäjän ulkopolitiikan tärkeimmistä suunnista. . Baltian "ikkunan Eurooppaan" piti toimia ratkaisuna moniin Venäjän edessä oleviin kiireellisiin taloudellisiin ja poliittisiin tehtäviin.

Sota Ruotsin kanssa, joka kesti 21 vuotta ja jota kutsuttiin "pohjoiseksi", alkoi vuonna 1700 surullisella tappiolla Venäjälle Narvan lähellä. Ruotsin armeijan komentaja, lahjakas komentaja, Ruotsin kuningas Kaarle XII, oli siihen mennessä onnistunut tekemään toimintakyvyttömäksi yhden Venäjän liittolaisista - tanskalaiset. Jono oli toiselle liittolaiselle - Kansainyhteisölle. Pian tämä tapahtui. Ruotsin suojattu nostettiin valtaistuimelle Puolassa. Sotilaallisten operaatioiden pääteatteri siirretään etelään, Ukrainan alueelle. Siellä kuuluisa taistelu käytiin lähellä Lesnoyn kylää, lähellä Propoiskin kaupunkia (syyskuu 1708). Ja jo vuonna 1709 tapahtui kuuluisa Poltavan taistelu, josta tuli käännekohta pohjoisen sodan aikana. Kaarle XII:n toive saada tukea Venäjän vaihtaneelta Ukrainan vasemmiston hetmanilta Mazepalta ei toteutunut. Poltavan lähellä Kaarle XII:n armeija lyötiin, kuningas itse pakeni. Hän onnistui nostamaan Turkin Venäjää vastaan. Venäjän armeijan Prut-kampanja tapahtui. Kampanja ei onnistunut, mutta Venäjän diplomatia onnistui tekemään rauhan Turkin kanssa. Toimintateatteri siirretään Itämerelle. Vuonna 1713 Pietari voitti ruotsalaiset Tammerforsin taistelussa ja valloitti lähes koko Suomen. 27. heinäkuuta 1714 Venäjän laivasto voitti loistavan voiton ruotsalaisista Cape Gangutissa. Ahvenanmaa miehitettiin. Vuonna 1720 Grengamissa ruotsalainen laivasto voitti jälleen. Vuonna 1721 rauha solmittiin Nystadtin kaupungissa Suomessa. Tämän rauhan ehdoilla osa Suomesta (Viipuri ja Kexholm), Inkeri, Viro ja Liivinmaa liitettiin Venäjään ja maa pääsi lopulta Itämerelle.

19. Yritykset uudistaa Venäjän poliittista järjestelmää Aleksanteri I:n aikana.

liberaaleja aloitteita. Aleksanteri I alkoi hallita, kun Paavali I:n asetukset kumottiin aatelistosta. 10 000 Pavelin lahjuksista irtisanomaa upseeria ja virkamiestä palautettiin palvelukseen, vahvistettiin "kirjeiden" voimassaolo aatelisille ja kaupungeille, salainen retkikunta (poliittisen tutkinnan keskus) lakkautettiin, vapaa matkustaminen Venäläiset ulkomailla oli sallittu, kirjojen tuonti, kidutus kielletty. Nuori keisari luotti hallituskautensa ensimmäisinä vuosina pieneen ystäväpiiriin, joka oli muodostunut jo ennen hänen hallituskautensa alkua ja johon kuului P.A. Stroganov, A.A. Czartoryski, N.N. Novosiltsev, V.P. Kochubey. Tätä Aleksanteri I:n seuruetta alettiin kutsua "salaiseksi komiteaksi". Sen jäsenet olivat nuoria, yrittivät pysyä ajan hengessä, mutta heillä ei ollut kokemusta niistä valtion asioista, joista he keskustelivat ja päättivät uudistaa. Uusi keisari ryhtyi toteuttamaan uudistuksia keskushallinnon, talonpoikaiskysymyksen ja koulutuksen alalla. Julkishallinnon uudistukset. Vuosina 1802-1811. ministeriuudistus. Hallituksen sijaan otettiin käyttöön 11 ministeriötä. Toisin kuin ministeriön kollegioissa, asioista päätti yksin ministeri, joka oli vastuussa vain keisarille. Ministerien yhteistä keskustelua varten perustettiin ministerikomitea. Senaatille annettiin oikeus valvoa perustettuja ministeriöitä ja siitä tuli maan korkein oikeuselin. (Katso täydentävä havainnollinen materiaali) Ministeriöuudistus on osaltaan parantanut keskushallintokoneistoa. Aleksanteri I harkitsi perustuslain käyttöönottoa maassa, ts. rajoittaa niiden absoluuttista voimaa, hyvä. Mutta hän tajusi, että Venäjällä oli mahdotonta ottaa käyttöön perustuslakia säilyttäen samalla orjuuden. Yhteiskunta on valmisteltava perustuslain voimaantuloon. Tätä tarkoitusta varten hän päätti organisoida koko Venäjän valta- ja hallintojärjestelmän Länsi-Euroopan mallien mukaan.

20. Vuoden 1812 isänmaallinen sota: armeijan ja kansan saavutus.

21. Dekabristien liike ja sen merkitys.

Syyt. Hyvin selvästi kasvava Venäjän ruuhka lännestä alkoi näkyä vuoden 1812 sodan ja Venäjän armeijan ulkomaankampanjoiden, upseerien vierailujen jälkeen Länsi-Euroopan maihin. Monet Venäjän armeijan nuoret upseerit halusivat nopeasti kuroa umpeen kuilun venäläisten ja eurooppalaisten käskyjen välillä.

Ranskan vallankumouksen jälkeen Euroopassa tapahtuneet muutokset, nimittäin monarkioiden romahtaminen, parlamentaaristen instituutioiden perustaminen, markkinatalouden porvarilliset periaatteet, eivät voineet muuta kuin vaikuttaa yhteiskuntapoliittisen ajattelun kehitykseen Venäjällä.

Venäläisten joukkojen palattua ulkomaisista kampanjoista ensimmäiset merkit poliittisesta tyytymättömyydestä alkoivat ilmaantua nuorten jaloupseerien keskuudessa. Vähitellen tämä tyytymättömyys kasvoi yhteiskunnallis-poliittiseksi liikkeeksi, jota kutsuttiin dekabristiliikkeeksi.

sosiaalinen koostumus. Dekabristiliike kosketti jalon nuorten huippua. Tämä voidaan selittää sillä, että porvaristo alkoi muodostua taloudellisen heikkouden ja poliittisen alikehittymisen vuoksi vasta 1700-luvun loppupuolella. ja tänä aikana maan elämässä ei ollut itsenäistä roolia.

Dekabristiset seurat, niiden toiminta. Vuosina 1816-1818 syntyivät ensimmäiset dekabristijärjestöt - Pelastusliitto ja Hyvinvointiliitto. Jälkimmäisen pohjalta järjestettiin kaksi vallankumouksellista järjestöä: Northern Society (johti N.M. Muravyov, S.P. Trubetskoy, K.F. Ryleev, keskus oli Pietarissa) ja Southern Society (johti P.I. Pestel, oli Ukrainassa). Dekabristit toiminnassaan:

1) pyrki toteuttamaan suunnitelmia poliittisten muutosten toteuttamiseksi maassa sotilasvallankaappauksen kautta;

2) kannatti perustuslaillisen järjestyksen ja demokraattisten vapauksien käyttöönottoa, orjuuden ja luokkaerojen poistamista;

3) kehitti tärkeimmät poliittiset asiakirjat, joista tuli N.M.:n "perustuslaki". Muravjov ja Russkaja Pravda, P.I. Pestel. "Perustuslaki" N.M. Muravyova oli maltillisempi (hän ​​tunnusti tarpeen säilyttää perustuslaillinen monarkia).

Ohjelma P.I. Pestel oli radikaalimpi. Hän sulki pois monarkian säilyttämisen ja kannatti tasavaltalaisen järjestelmän perustamista Venäjälle.

Kapina Senaatintorilla. Joulukuun 14. 1825, päivänä, jolloin valtaistuimen periytymiskysymys maassa piti ratkaista, Senaatintorille kokoontuneet dekabristit halusivat katkaista Nikolaukselle antaman valan ja pakottaa senaatin julkaisemaan "Manifestin Venäjän kansa”, joka sisälsi dekabristien tärkeimmät vaatimukset.

Valitettavasti dekabristit olivat myöhässä. Senaattorit onnistuivat jo ennen puhettaan vannomaan uskollisuuden Nikolaukselle. Dekabristien kapina tukahdutettiin julmasti. Mutta heidän työnsä ei ollut turhaa. Monet dekabristien ideat toteutettiin myöhempien uudistusten aikana.

22. Yhteiskuntapoliittinen ajattelu Venäjällä 30-50-luvuilla. 1800-luku: konservatiivit, liberaalit, radikaalit.

1. Petrashevilaiset: Piirin jäsenet tunnustivat erilaisia ​​näkemyksiä: liberaaleista radikaaleihin vallankumouksellisiin. Huomattavasta määrästä huolimatta petraševiläinen yhteiskunta pysyi nimenomaan piirinä, jossa keskusteltiin kirjallisista ja filosofisista asioista. Ohjelmaa tai peruskirjaa ei luotu. Petrashevsky itse ja hänen työtoverinsa tunnustivat sosialistisia näkemyksiä Fourier'n ja Saint-Simonin hengessä, haaveilivat orjuuden ja itsevaltiuden poistamisesta, tasavallan perustamisesta. Jotkut N.A:n johtaman yhteiskunnan jäsenet olivat radikaalimpia. Speshnev, joka uskoi, että sosialismi voidaan saavuttaa vain talonpoikaisvallankumouksella. 1930-luvun alussa syntyi itsevaltiuden taantumuksellisen politiikan ideologinen perustelu - syntyi teoria "virallisesta kansallisuudesta". Sen periaatteet muotoili opetusministeri S. S. Uvarov kuuluisassa kolmiossa, joka ilmaisee venäläisen elämän ikivanhoja perusteita: "Ortodoksisuus, itsevaltaisuus, kansallisuus". Autokratia tulkittiin Venäjän valtion loukkaamattomuuden takaajaksi. Tämän ideologian kannattajien mukaan autokraattisella Venäjällä vallitsee paras asioiden järjestys, joka on sopusoinnussa uskonnon ja poliittisen viisauden vaatimusten kanssa. Ortodoksisuus julistettiin ihmisten henkisen elämän perustaksi. "Kansallisuudella" tarkoitettiin tsaarin "yhteyttä" kansan kanssa, mikä merkitsee sitä, että venäläisestä yhteiskunnasta puuttuu perusta sosiaalisille konflikteille. On huomattava, että Venäjän kaikkien sosiaalisen liikkeen osa-alueiden edustajat puhuivat kansallisuuden puolesta, mutta he panivat täysin erilaisen sisällön tähän konseptiin. Virallinen ideologia pyrki esittelemään autokraattinen-ortodoksia vastaavana "kansanhenkeä", ja tässä tapauksessa kansallisuus tulkittiin joukkojen noudattamiseksi "alkuperäisesti venäläisissä periaatteissa" - autokratiassa ja ortodoksissa. Virallisen ideologian teoreetit olivat Moskovan yliopiston professorit S. P. Shevyrev ja M. P. Pogodin, kustantajat N. I. Grech, F. V. Bulgarin. 30-luvun lopulla - 40-luvun alussa. Kiistat Venäjän historiallisesta kohtalosta nousivat etusijalle yhteiskunnallisen ajattelun kehityksessä. Siellä oli kaksi leiriä: slavofiilit ja länsimaalaiset. Slavofilismin huomattavimmat ideologit olivat I.S. ja K.S. Aksakovs, I.V. ja P.V. Kireevsky, A.I. Koshelev, A.S. Khomyakov ja Yu.F. Samarin. Länsimaisuuden johtajat olivat keskiajan erinomainen historioitsija T.N. Granovski, M.A. Bakunin, V.P. Botkin, K.D. Kavelin, M.N. Katkov. V.G.:tä kutsutaan yleensä vasemmistolaisiksi länsimaalaisiksi. Belinsky, A.I. Herzen, N.P. Ogareva: Länsimaisuuden ja slavofilismin yhteinen piirre oli Venäjän olemassa olevan järjestyksen hylkääminen. Molemmat ymmärsivät orjuuden, sensuurin ja poliisin mielivaltaisuuden kuoleman. Mutta länsimaalaiset uskoivat, että Venäjän tulisi kulkea samaa polkua kuin Länsi-Eurooppa, ja siitä tulisi lopulta parlamentaarinen perustuslaillinen monarkia. Vasemmiston länsimaalaisille kehityksen eurooppalaisella tiellä olisi pitänyt johtaa sosialismin syntymiseen Venäjällä, joka ymmärrettiin Saint-Simonin ajatusten hengessä. Toisin kuin länsimaalaiset, slavofiilit pitivät Euroopan polkua mahdottomana ja tuhoisana Venäjälle. He liittivät kaikki Venäjää kohdanneet ongelmat juuri siihen tosiasiaan, että Pietarin I ajoista lähtien Venäjä hylkäsi tyypillisen alkuperäisen kehityksensä ja alkoi omaksua vieraita eurooppalaisia ​​tilauksia. Jo 1800-luvun ajattelijoita pani merkille slavofilismin ideologisen kaksinaisuuden. V.S. Solovjov uskoi, että slavofilismille oli tunnusomaista "ristiriita kristinuskon yleismaailmallisen ihanteen ja pakanallisen taipumuksen välillä "erillisyyteen". Slavofiilien ihanteena oli esipetriininen Venäjä Zemski Soborin kanssa. Slavofiilit pitivät venäläisiä vieraana. politiikka, vilpittömästi omistautunut lailliselle hallitsijalle. vallankumous. Slavofiilit kielsivät perustuslain, vallanjaon ja parlamentarismin. Heidän iskulauseensa oli: "Vallan valta - kuninkaalle, mielipiteen valta - kansalle." He edustivat kuninkaallinen valta rajoittamattomana, mutta kuunnellen kansaa, ilmaisemalla mielipiteensä vapaan lehdistön ja Zemsky Soborin kautta. ", kuitenkin heräsi kysymys, mikä voisi taata rajattoman tsaarivallan muuttumisen despoottiseksi vallaksi. slavofiilit joutuivat panemaan toivonsa kirkon ja moraalisen kehityksen varaan.. Ottaen huomioon, että alkuperäinen venäläinen alku säilyi vain kansan paksuudessa, koskematta Pietarin pintapuolisesta "eurooppaistumisesta", slavofiilit omistautuivat paljon. e huomiota kansan tapojen, elämän, kansanperinteen tutkimukseen.

23. Aleksanteri II:n uudistukset

Keisari Aleksanteri II (1855-1881). Nikolai I:n vanhin poika nousi Venäjän valtaistuimelle 19. helmikuuta 1855. Toisin kuin isänsä, hän oli varsin hyvin valmistautunut hallitsemaan valtiota. Päätoimikunta sai lokakuuhun 1860 mennessä toimituksellisten valiokuntien yhteenvetoprojektit. Hän pienensi edelleen talonpoikien tonttien kokoa ja lisäsi tulleja. Valtioneuvosto hyväksyi uudistusluonnoksen 17. helmikuuta 1861. Aleksanteri II allekirjoitti sen 19. helmikuuta. Maaorjuuden lakkauttamisesta ilmoitettiin Manifestissa armollisimmasta maaseudun asukkaiden valtion oikeuksien myöntämisestä maaorjille ...? Vapautumisen käytännön ehdot määriteltiin 17 laissa -?Asetukset? maaorjuudesta nousevista talonpoikaista. Manifesti ja määräykset? Se koski kolmea pääasiaa: talonpoikien henkilökohtaista vapauttamista, maan jakamista heille ja lunastussopimusta. Henkilökohtainen vapautuminen. Tästä lähtien talonpoika saattoi omistaa irtainta ja kiinteää omaisuutta, tehdä liiketoimia ja toimia oikeushenkilönä. Hän vapautettiin maanomistajan henkilökohtaisesta huoltajuudesta, saattoi ilman hänen lupaansa mennä naimisiin, astua palvelukseen ja oppilaitoksiin, vaihtaa asuinpaikkaansa, siirtyä filistealaisten ja kauppiaiden luokkaan. Kiintiöt. ?Asetukset? säänteli maan jakamista talonpojille. Tonttien koko riippui maaperän hedelmällisyydestä. Venäjän alue jaettiin ehdollisesti kolmeen vyöhykkeeseen: musta maa, ei-musta maa ja aro. Kukin heistä vahvisti talonpojan peltoosan korkeimman ja pienimmän koon (suurin? mitä enemmän talonpoika ei voinut vaatia maanomistajalta, pienin? mitä pienempää maanomistajan ei olisi pitänyt tarjota talonpojalle). Näissä rajoissa tehtiin vapaaehtoinen kauppa talonpoikaisyhteisön ja maanomistajan välillä. Heidän suhteensa vahvistettiin lopulta peruskirjoilla. Jos maanomistaja ja talonpojat eivät päässeet sopimukseen, riidan ratkaisemiseksi käytettiin sovittelijoita. Lunnaat. Kun talonpojat saivat maata, heidän oli maksettava sen kustannukset. Talonpoikaisilla ei ollut rahaa ostaa maan. Jotta maanomistajat saisivat lunastussummat kerralla, valtio myönsi talonpojille lainaa, jonka määrä oli 80 % viljelyalojen arvosta. Loput 20% maksoi talonpoikayhteisö itse maanomistajalle. 49 vuoden kuluessa talonpoikien oli palautettava laina valtiolle lunastusmaksujen muodossa 6 prosentin vuosikertymällä. Vuoteen 1906 mennessä, kun talonpojat pääsivät itsepintaisesti luopumaan lunastusmaksuista, he olivat maksaneet valtiolle jo noin 2 miljardia ruplaa, eli lähes 4 kertaa enemmän kuin maan todellinen markkina-arvo vuonna 1861. Aikalaiset kutsuivat vuoden 1861 uudistusta suureksi. Se toi vapauden yli 30 miljoonalle maaorjalle, avasi tien porvarillisten suhteiden muodostumiselle, maan taloudelliselle modernisaatiolle. Zemstvo-, kaupunki-, oikeus-, sotilas- ja muut uudistukset olivat luonnollista jatkoa orjuuden poistamiselle Venäjällä. Heidän päätavoitteensa? mukauttaa valtiojärjestelmä ja hallinnollinen hallinto uuden yhteiskuntarakenteen kanssa, jossa monimiljoonainen talonpoika sai henkilökohtaisen vapauden. Paikallishallinnon uudelleenjärjestely. Orjuuden poistamisen jälkeen oli välttämätöntä vaihtaa paikallishallintoa. E 1864 Zemstvon uudistus toteutettiin. Zemstvo-laitokset (zemstvos) perustettiin maakuntiin ja piirikuntiin. Nämä olivat valittuja elimiä kaikkien kartanoiden edustajista. Korkea kiinteistöpätevyys ja monivaiheinen (kurian mukaan) kiinteistövalinnainen järjestelmä varmistivat maanomistajien valta-aseman niissä. Zemstvoilta riistettiin kaikki poliittiset tehtävät. Heidän toimintansa rajoittui yksinomaan paikallisesti merkittäviin taloudellisiin kysymyksiin: viestintälinjojen järjestämiseen ja ylläpitoon, zemstvo-kouluihin ja sairaaloihin, kaupan ja teollisuuden hoitoon. Zemstvot olivat keskus- ja paikallisviranomaisten hallinnassa, joilla oli oikeus keskeyttää kaikki zemstvo-kokouksen päätökset. Seuraava askel oli kaupunkiuudistus. ?Kaupunkiasema? 1870 loi kaikki luokan elimet kaupungeissa? kaupunkien valtuustot. He käsittelivät kaupungin parantamista, hoitivat kauppaa, tarjosivat koulutus- ja lääketieteellisiä tarpeita. Kaupungin duumissa korkean omaisuuden vaalipätevyyden yhteydessä päärooli kuului suurporvaristolle. Kuten zemstvot, he olivat hallituksen tiukan valvonnan alaisia. Oikeuslaitoksen uudistus. ?Uudet oikeussäännöt? Vuonna 1864 Venäjällä otettiin käyttöön täysin uusi oikeusprosessijärjestelmä. Niissä määrättiin kokonaisvaltaisesta tuomioistuimesta, sen riippumattomuudesta hallinnosta, tuomareiden erottamattomuudesta, oikeudenkäynnin julkisuudesta ja kilpailukyvystä. Siihen osallistuivat syyttäjä (syyttäjä) ja asianajaja (puolustaja). Kysymyksen syytettyjen syyllisyydestä päätti tuomaristo. Eri oikeusasteiden toimivalta rajattiin tiukasti. Pienet siviiliasiat käsiteltiin maistraatin tuomioistuimessa, rikosoikeudellisia ja vakavia? alueella. Oikeuskamarissa käsiteltiin erityisen tärkeitä valtiollisia ja poliittisia rikoksia. Senaatista tuli korkein oikeus. Luotu järjestelmä heijasti maailman oikeuskäytännön edistyksellisimpiä suuntauksia. Hallitus jätti kuitenkin uudistusta toteuttaessaan monia porsaanreikiä oikeuslaitokseen puuttumiselle. Jotkut periaatteet vain julistettiin. Esimerkiksi talonpojat olivat luokkaoikeuden alaisia. Poliittisia prosesseja varten perustettiin senaatin erityisläsnäolo, jonka kokoukset olivat suljettuja, mikä loukkasi julkisuuden periaatetta. sotilaallinen uudistus. Uudistuksen keskeinen osa oli vuoden 1874 laki yli 20-vuotiaiden miesten asepalveluksesta. Tehtäväpalvelusajaksi asetettiin maavoimissa 6, laivastossa? 7-vuotiaaksi asti. Aktiivipalvelun ehtoja lyhennettiin merkittävästi koulutuspätevyyden mukaan, korkeakoulututkinnon suorittaneet palvelivat vain kuusi kuukautta. 60-luvulla aloitettiin armeijan uudelleenaseistus: sileäputkeisten aseiden korvaaminen kivääreillä, teräksisten tykistökappaleiden järjestelmän käyttöönotto ja hevoslaivaston parantaminen. Erityisen tärkeää oli sotilaallisen höyrylaivaston nopeutettu kehittäminen. Upseerien koulutusta varten perustettiin sotilaskuntia, erikoistuneita kadettikouluja ja akatemioita? Yleisesikunta, tykistö, konepaja jne. Puolustusvoimien komento- ja valvontajärjestelmä on parantunut. Koulutuksen ja lehdistön uudistukset. Pääasia oli, että kaikkien luokkien helppokäyttöinen koulutus todella otettiin käyttöön. Valtion koulujen ohella syntyi zemstvo-, seurakunta-, pyhäkoulu- ja yksityiskouluja. Kuntosalit jaettiin klassisiin ja todellisiin. He hyväksyivät kaikkiin luokkiin kuuluvia lapsia, jotka pystyivät maksamaan lukukausimaksuja. Vuonna 1863 uusi peruskirja palautti yliopistoille autonomian, jonka Nikolai I poisti vuonna 1835. Vuonna 1865 otettiin käyttöön? tulostamisesta. He poistivat alustavan sensuurin useilta painetuilta julkaisuilta: yhteiskunnan varakkaalle ja koulutetulle osalle tarkoitetuista kirjoista sekä keskeisistä aikakauslehdistä. Uudistusten arvo. Toteutetut uudistukset olivat edistyksellisiä. He alkoivat luoda perustaa maan kehityspolulle. Venäjä jossain määrin lähestyi tuolloin kehittynyttä eurooppalaista yhteiskuntapoliittista mallia. Ensimmäinen askel otettiin laajentamaan yleisön roolia maan elämässä ja muuttamaan Venäjä porvarilliseksi monarkiaksi.

24. Vallankumoukselliset populistit: ideologia, virrat, organisaatio.

Populismi on Venäjän vallankumouksellisen liikkeen pääsuunta 1800-luvun jälkipuoliskolla. Sen ideologinen perusta oli "yhteisöllisen sosialismin teoria", jonka on kehittänyt A.I. Herzen ja N.G. Tšernyševski. Populismin ideologinen muodostuminen tapahtuu 1860-1870-luvun vaihteessa. Hänen suurimman vaikutuksensa aika osui 1870-luvulle - 1880-luvun alkuun. IN JA. Lenin (populismin kiihkeä vastustaja) kuvaili sen olennaisia ​​piirteitä seuraavasti:

kapitalismin tunnustaminen Venäjällä taantumana, taantumana;

Venäjän talousjärjestelmän omaperäisyyden tunnustaminen yleensä ja talonpoika yhteisöineen, artelliin jne. erityisesti;

huomioimatta "älyn" ja maan oikeudellisten ja poliittisten instituutioiden välistä yhteyttä tiettyjen luokkien aineellisiin etuihin.

Populistit uskoivat, että tehokkain poliittinen voima on työväki (ensisijaisesti talonpoika), jonka on toteutettava sosialistinen vallankumous. He näkivät tehtävänsä joukkojen organisoimisessa ja niiden herättämisessä taisteluun, jonka avulla Venäjä voisi ohittaa kapitalismin vaiheen ja luoda uuden tasa-arvon ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteisiin perustuvan järjestelmän. Huolimatta siitä, että vallankumouksellinen populismi oli yhtenäinen yhteiskuntapoliittisen ajattelun suuntaus, siinä 1860- ja 1870-lukujen vaihteessa. nousi kolme päätrendiä.

Propaganda. Sen luoja ja pääideologi oli matematiikan professori P.L. Lavrov (1823-1900). Hän esitti näkemyksensä historiallisissa kirjeissä. Pääidea P.L. Lavrov piilee siinä, että "koulutettu yhteiskunta" on velkaa tavallisille ihmisille, koska jälkimmäiset köyhyydessä ja tietämättömyydessä eläneet vuosisatojen työllään tarjoavat ihmisarvoisen elämän etuoikeutetuille luokille. "Kriittisesti ajattelevien yksilöiden" on oltava täynnä vastuuntuntoa ihmisiä kohtaan. On vain yksi tapa he voivat maksaa velan takaisin valmistamalla ihmisiä vallankumoukseen. Tätä varten vallankumouksellisen nuorten itsensä on kuitenkin oltava valmiita taistelemaan. Sen on hankittava asianmukainen tieto ja kehitettävä luonnettaan ja vasta sitten "mennä kansan luo" levittääkseen sosialistisia ideoita ja uutta elämäntapaa, herättääkseen "massojen vallankumouksellisen tietoisuuden" tällä tavalla.

Kapinallinen. Sen luoja oli tieteellisen anarkismin perustaja M.A. Bakunin (1814 - 1876) - K. Marxin asetoveri ensimmäisessä internationaalissa ja ... vankkumaton marxismin vastustaja. Teoksessa "Valtiollisuus ja anarkia" M.A. Bakunin kehittää ajatusta, että mikä tahansa valtio (myös sosialistinen) perustuu väkivaltaan. Hän hylkäsi kategorisesti marxilaisen ajatuksen proletaarisesta diktatuurista ja julisti, että mikä tahansa "ylhäältä alas" tapahtuva yhteiskunnan hallinta on haitallista ihmisille. M.A. Bakunin ehdotti, että valtion sijasta luotaisiin talonpoikaisyhteisöjen, työväenliittojen, ammattiyhdistysten, alueiden ja kansojen vapaa liitto ("alhaalta ylöspäin"). Tällaisessa yhteiskunnassa yksityisomaisuutta ei voida hyväksyä, ja se perustuu kollektiiviseen työhön. Tähän yhteiskuntarakenteeseen on mahdollista mennä vain spontaanin kansankapinan seurauksena. Venäjä on perinteisesti kapinallinen maa ja siksi se sopii ihanteellisesti käynnistämään maailmanvallankumouksen. Vain lumpen (kerjäläiset, kulkurit jne.) voivat tulla kapinan hegemoniksi, ei työväenluokka, kuten K. Marx uskoi. Juuri hylkiöillä ei todellakaan ole "mitään menetettävää" julkisessa elämässä ja he ovat aina valmiita kapinoimaan. Vallankumouksellisten päätehtävänä on koordinoida kansan toimintaa ja vallankumouksen jälkeen estää paluu vanhaan valtiojärjestykseen.

Salaliittolainen (Blanquist - nimetty ranskalaisen vallankumouksellisen O. Blanquin mukaan). Sen ideologian kehitti asianajaja ja lahjakas publicisti P.N. Tkatšov (1844-1885). Toisin kuin P.L. Lavrov, hän ei halunnut käsitellä vain vallankumouksen "valmistelua", vaan kehitti tapoja toteuttaa se. P.N. Tkachev vastusti myös M.A.:n anarkismia. Bakunin uskoo, että valtion pitäisi olla ratkaisevassa roolissa yhteiskunnan uudistamisessa. P.N. Tkatšov julisti, että "yhteiskunnallisen vallankumouksen" voi toteuttaa vain pieni, mutta hyvin koulutettu ja yhtenäinen salaliittolaisten puolue. He kaappaavat vallan, suorittavat kansalle välttämättömät muutokset, minkä jälkeen he jäävät eläkkeelle siirtäen hallituksen ohjakset itse yhteiskunnan käsiin. P.N:n mukaan Tkachev, vallankumouksellinen salaliitto on täysin mahdollista, koska Venäjän valtio ei ole nauttinut suuren väestön tukea pitkään aikaan. Jotta onnistuminen olisi täysin varma, valtaa tulee kuitenkin heikentää. Yksi tehokkaimmista tavoista "löysää" P.N.:n vanhaa hallintoa. Tkatšov piti poliittista terroria.

25. Työväenliike 1800-luvun 70-80-luvuilla. Sosiaalidemokratian syntyminen.

Työväenliike vahvistuu vähitellen ja jo 90-luvun lopulla. talouslakot ovat yleisiä. Yhä massaisemmaksi ja järjestäytyneemmäksi muuttuva työväenliike muuttaa samalla luonnettaan: sosialidemokratian vaikutuksesta sen osallistujat esittävät yhä useammin poliittisia vaatimuksia taloudellisten lisäksi. Vuonna 1895 perustettu Pietarin työväenluokan vapautumistaisteluliitto (johtajat A. A. Vaneev, P.-K. Zaporožets, V. I. Uljanov, Yu. O. Martov ja muut) pyrki siirtymään uuteen taktiikoihin. - massataloudellinen ja poliittinen kiihko työläisten keskuudessa ja järjesti useita suuria lakkoja. Samanlaisia ​​järjestöjä syntyi myös Moskovassa (1894 - Moskovan "työläisten liitto", vuodesta 1898 - Moskovan "työväenluokan vapautumisen liitto", sitten - RSDLP: n komitea), Tulassa, Jaroslavlissa, Rostovissa -Donissa, Ukrainassa, Kaukasuksella. 1900-luvun alusta lähtien työväenliike on siirtynyt pääosin taloudellisesta kamppailusta joukkopoliittisiin mielenosoituksiin: 1900 - toukokuun mielenosoitus Harkovassa; Toukokuu 1901 - lakko Obukhovin terästehtaalla: Pietarissa ("Obuhovin puolustus"); 1902 - joukkomielenosoitukset ja mielenosoitukset Kharkovissa, Batumissa, Bakussa, Sormovissa, Saratovissa jne., ja saman vuoden marraskuussa - voimakas Rostovin lakko; 1903 - Etelä-Venäjän työläisten yleislakko, johon osallistui noin 200 tuhatta ihmistä Sosialidemokraatit. 1.-3.3.1898 Minskissä pidettiin ensimmäinen sosiaalidemokraattisten järjestöjen kongressi. Kongressissa päätettiin perustaa Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue (RSDLP). Rabochaya Gazeta julistettiin puolueen viralliseksi elimeksi. Keskuskomitea (yhdessä P. B. Struven kanssa) valmisteli RSDLP:n manifestin. RSDLP:n II kongressi pidettiin heinä-elokuussa 1903. Kongressi hyväksyi Iskran laatiman ohjelman, joka sisälsi tehtäviä porvarillisdemokraattisen vallankumouksen vaiheessa (autokratian kaataminen, demokraattisen tasavallan perustaminen, poliittisten vapauksien julistaminen jne.) ja sosialistisen vallankumouksen vaiheessa (proletariaatin diktatuurin perustaminen). Puolueen peruskirja hyväksyttiin. Kokouksessa sosiaalidemokraatit jakautuivat bolshevikeihin ja menshevikeihin. Yu. O. Martov oli Leninin tärkein vastustaja. Puolueen jakautumisen jälkeen Lenin asetti suunnan bolshevikkien eristämiseen. Marraskuussa 1905 hän palasi laittomasti Pietariin ja johti bolshevikkia, mutta joulukuussa 1907 hän muutti uudelleen. Seuraavien kymmenen vuoden aikana V. I. Lenin teki puoluetyötä ulkomailla ja hänestä tuli bolshevismin kiistaton johtaja. karismaattinen, johtaja, joka tietää todellisen tien voittoon. Tässä ominaisuudessa hän saapui Petrogradiin 3. huhtikuuta 1917. Menshevik-ryhmän itsemääräämisoikeus tapahtui huhti-toukokuussa 1905 koko Venäjän puoluetyöläisten konferenssissa Genevessä; lähes samanaikaisesti, huhtikuussa 1905, Lontoossa pidettiin Leninin kannattajien koolle kutsuma RSDLP:n kolmas kongressi. Kesällä 1905 alkoi kuitenkin voimakas yhdistymisliike, ja samalla perustettiin RSDLP:n yhtenäinen keskuskomitea.

26. Venäjän sosioekonominen kehitys 1800-1900-luvun vaihteessa. S.K Witte.