Vain Pavlikin kuolema on vahvistettu virallisesti. Loput tiedoista ovat joko kadonneet tai virheellisiä. Piirustus perheestä koostui heidän maanmiestensä ja tuttavien sanoista. Kaikki väittävät, että poika syntyi suureen perheeseen ilman isää. Siksi hän asetti kaikki tehtävänsä lastensa harteille. Kaikista vaikeuksista huolimatta hänestä tuli kuitenkin esimerkillinen opiskelija ja todellinen pieni kommunisti. Hän on aina ollut piirinsä johtaja. Lisäksi Great Soviet Encyclopedia väittää, että hän loi ensimmäisen pioneeriyksikön.

The Great Soviet Encyclopedia väittää, että Pavlik Morozov loi ensimmäisen pioneeriyksikön // Kuva: yaplakal.com

Pioneerin "sankarillinen" teko

Kylä, jossa poika asui, jaettiin kahteen vastakkaiseen leiriin. Jotkut olivat olemassa köyhyysrajan alapuolella ja olivat Neuvostoliiton hallinnon kannattajia. Toiset elivät hienosti ja olivat hallinnon vastustajia. Kohtalon tahdosta osa Pavlik-perheen jäsenistä kuului jälkimmäiseen. Pojan isä oli kyläneuvoston päällikkö, jolla oli melko pahamaineinen maine. Hän otti lahjuksia ja auttoi varakkaita ihmisiä kiertämään veroja.

Pojalla ei ollut lämpimiä tunteita häntä kohtaan, ei vain siksi, että hän oli "ilkeällä leirillä". Mutta myös siksi, että hän jätti äitinsä toisen naisen takia, jättäen tämän neljän lapsen kanssa ilman toimeentuloa. Uusi vaimo puolestaan ​​ei myöskään rakastanut Pavelia. Ja sen jälkeen, kun hänestä tuli yksi pioneereista, hän muuttui täysin vihan pääkohteeksi paitsi hänelle, myös omalle isoisälleen.

Vuonna 1931 vanhin Morozov sai erittäin pahamaineisen maineen, joka saavutti asianomaiset viranomaiset. Häntä syytettiin väärinkäytöksestä. Joidenkin raporttien mukaan tapauksen syynä oli Pavlikin tuomitseminen isästään. Toiset sanovat, että hän oli äitinsä kanssa vain todistaja.

Vuonna 1931 Pavlik Morozovin isä sai erittäin pahamaineisen maineen, joka saavutti asianomaiset viranomaiset // Kuva: aif.ru

Poika vahvisti perustiedot antaneen äidin sanat. Lisäksi tuomari pysäytti hänet, koska hän päätti, että alaikäiseltä ei tarvitse vaatia paljon. Tämä riitti kuitenkin 10 vuoden vankeusrangaistukseen Trofim Morozoville.

Tehosteet

Kuusi kuukautta myöhemmin Pavlik murhattiin. Sinä huono-onnisena päivänä - syyskuun 3. - poika meni nuoremman veljensä kanssa metsään poimimaan marjoja. 2 päivän kuluttua äiti hälytti lasten poissaolosta. Etsinnän aikana löydettiin ruumiita, joissa oli kidutuksen merkkejä. Hänen päähänsä laitettiin pussi, ja hänen käsissään oli syviä viiltoja etusormen ja peukalon välissä. Hänen veljensä makasi 15 metrin etäisyydellä. Tutkinnan aikana pidätettiin 9 murhasta epäiltyä. Kaikki heistä olivat vainajan sukulaisia.

Uhri tai sankari

Neuvostoviranomaiset pitivät pienen pojan tekoa sankarillisena. Järjestelmä uskoi, että hän antoi valtavan panoksen sosialistisen valtion kehitykseen. Samaan aikaan hänen elämäkerrastaan ​​piilotettiin useita kyseenalaisia ​​faktoja. Jonkin ajan kuluttua näistä tapahtumista tuli tavallinen legenda.

30-luvulla Pavlik Morozovin murhasta tuli todellinen symboli taistelusta niitä vastaan, jotka eivät olleet Neuvostoliiton arvojen ja ihanteiden kannattajia // Kuva: tayni.info

Jos arvioimme objektiivisesti, Pavlik ei ollut isänsä petturi. Poika eli aikoja, joille oli ominaista useiden yhteiskunnan käänteiden akuutti vastakkainasettelu. 30-luvulla hänen kauheasta murhastaan ​​tuli todellinen symboli taistelusta niitä vastaan, jotka eivät olleet Neuvostoliiton arvojen ja ihanteiden kannattajia. Tämän suuren maan romahtamisen jälkeen neuvostovastaiset joukot päinvastoin alkoivat kaataa mutaa kuvaan.

Itse asiassa tuon ajan näkökulmasta Pavel Morozov oli vahvatahtoinen poika, jolla oli vahvat vakaumukset. Hän puolusti sitä, mitä hän piti oikeana. Poika ei pelännyt puhua korruptoitunutta virkamiestä vastaan ​​oikeudessa, vaikka hän oli oma isänsä. Hän puhui myös kotimaansa järjestelmän vihollisia vastaan, mutta sai tästä ankaran rangaistuksen.

Pavlik Morozov on legendaarinen henkilö, jonka ympärillä on aina paljon kiistoja. Nämä kiistat eivät lopu tällä hetkellä, koska on edelleen mahdotonta vastata pääkysymykseen, kuka Pavlik Morozov on - sankari vai petturi. On vähän tietoa siitä, mitä tämä poika teki ja mikä hänen kohtalonsa on, joten on mahdotonta selvittää tätä tarinaa loppuun asti.

On vain virallinen versio hänen syntymäajasta ja siitä, kuinka poika kuoli. Kaikki muut tapahtumat ovat edelleen tilaisuus keskustelulle tämän pioneerin teosta.

Alkuperä, elämä

Tiedetään, että Pavel Trofimovich Morozov syntyi marraskuun puolivälissä 1918. Hänen isänsä, Trofim Sergeevich, tuli kylään Gerasimovka, Tobolskin maakunta vuonna 1910. Hän kuului siis omalla tavallaan etnisiin valkovenäläisiin alkuperä hän kuului Stolypinin uudisasukkaisiin.

Torinon alueella asuneiden Trofim Sergeevich Morozovin ja Tatjana Semjonovna Baidakovan perheellä oli viisi lasta:

1. Pavel.
2. George.
3. Fedor.
4. romaani.
5. Aleksei.

On tietoa, että isän isoisä oli aikoinaan santarmi ja isoäiti tunnettiin pitkään hevosvarkaana. Heidän tuttavuutensa oli epätavallinen: kun isoäitini oli vankilassa, hänen isoisänsä vartioi häntä. siellä he tapasivat ja sitten he alkoivat asua yhdessä.

Pioneerin perheessä oli hänen lisäksi vielä neljä veljeä. Mutta George kuoli vauvana. Tiedetään, että kolmas poika, Fedor, syntyi noin vuonna 1924. Muiden veljien syntymäaika ei ole tiedossa.

perheen tragedia

Luotettavien tietojen mukaan Trofim Sergeevich oli vuoteen 1931 asti Gerasimovkan kyläneuvoston puheenjohtaja. Pian sen jälkeen synnytys hän jätti vaimonsa ja lapsensa ja meni asumaan naapurin luo. Mutta huolimatta siitä, että Antonina Amosovasta tuli hänen siviilivaimonsa, Trofim Morozov jatkoi vaimonsa ja lastensa hakkaamista. Myös Pavlikin opettaja puhui tästä.

Isoisä Sergey vihasi myös miniäänsä, koska tämä vastusti asumista yhdessä, yhteisessä taloudessa. Tatjana Semjonovna vaati jakoa heti, kun hän ilmestyi tähän perheeseen. Isä ei vain rakastanut perhettään eikä kohdellut häntä kunnioittavasti, mutta isoisä ja isoäiti käyttäytyivät tällä tavalla lastenlapsiaan kohtaan kuin he olisivat vieraita. Aleksei, nuorin veljistä, muisteli, etteivät he koskaan kohdelleet lastenlapsiaan millään, he eivät koskaan olleet ystävällisiä ja hellä heitä kohtaan.

He suhtautuivat myös negatiivisesti kouluun. Heillä oli myös pojanpoika Danila, jota he eivät päässeet kouluun. Sekä Tatjanalle että hänen lapsilleen kerrottiin jatkuvasti, että Danila olisi omistaja myös ilman kirjettä, mutta Tatjanan lapsilla oli vain yksi kohtalo - tulla maanviljelijöiksi. Samaan aikaan he eivät säästellyt töykeillä ilmeillä, ja Pavlikin nuoremman veljen Aleksei Morozovin mukaan he jopa kutsuivat heitä "pennuiksi".

Kaikki kylässä elivät köyhyydessä, mutta Pavlik Morozov kävi mielellään koulua. Huolimatta siitä, että isänsä perheestä poistumisen jälkeen hänestä tuli vanhempi mies ja kaikki talonpoikatalouden työt putosivat hänen lapsellisille harteilleen, pioneeri yritti silti oppia jotain.

Hän oli hyvissä väleissä hänen kanssaan opettaja joten hän viittasi häneen usein. Häneltä jäi väliin monia oppitunteja työskennellessään pelloilla ja kotona, mutta hän otti aina kirjoja lukeakseen. Mutta tämäkin oli hänelle vaikeaa, koska aina ei ollut aikaa. Hän yritti aina saada kiinni materiaalista, jota hän kaipasi. Hän opiskeli hyvin. Halu oppia opettaja L. Isakovan mukaan poika oli vahva. Pavlik yritti jopa opettaa äitiään lukemaan ja kirjoittamaan.

Trofim Morozovin kohtalo ja rikos

Heti kun Trofim Sergeevich Morozovista tuli kyläneuvoston puheenjohtaja, hän alkoi pian käyttää valtaa itsekkäisiin tarkoituksiin. Tämä muuten mainitaan yksityiskohtaisesti myös Trofim Morozovia vastaan ​​aloitetussa rikosasiassa. Niitä oli jopa todistajia sen tosiasian, että valtaansa käyttäen, takavarikoimalla joitain tavaroita syrjäytyneiltä perheiltä, ​​hän alkoi omaksua niitä itselleen.

Lisäksi hän ymmärsi, että erikoissiirtolaiset tarvitsivat todistuksia, ja antoi ne maksua vastaan ​​ja spekuloi niillä. Heidän rikoksia Trofim Sergeevich Morozov tuomittiin vuonna 1931. Siihen mennessä hänet oli jo erotettu kylävaltuuston puheenjohtajan paikasta. Kaikista rikoksistaan ​​hän sai 10 vuotta.

Syytöksessä todettiin, että hän "ystävystyi kulakien kanssa", "piilotti heidän tilansa verotuksesta", ja sitten, kun hän ei enää ollut kyläneuvostossa, hän myötävaikutti "erityisten uudisasukkaiden pakenemiseen myymällä asiakirjoja". Fake todistukset syrjäytyneille ihmisille antoivat heille mahdollisuuden lähteä paikalta, josta heidät karkotettiin.

Tiedetään myös, kuinka myöhemmin, oikeudenkäynnin jälkeen, Trofim Morozovin elämä kehittyi. Hän osallistui vankina Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan rakentamiseen. Työskenneltyään kovasti 3 vuotta, hän palasi Gerasimovkan kylään palkinnolla. Hänet palkittiin järkytyksestä ja erinomaisesta työstä. Ja hetken kuluttua hän muutti Tjumeniin ja asettui sinne.

Pavlik Morozovin perheen kohtalo

Pavlikin äiti näytti erittäin hyvältä kaunis nainen. Kaikki tämän traagisen tarinan aikalaiset muistivat tämän. Luonteeltaan Tatjana oli yksinkertainen ja ystävällinen. Tietenkin hän pelkäsi ex-miehensä, eikä kukaan suojellut häntä. Siksi hän lähti poikiensa murhan jälkeen, jotta hän ei enää tapaisi entisen aviomiehensä ja tämän sukulaisia.

Tiedetään, että vasta Suuren isänmaallisen sodan päätyttyä hän asettui pysyvästi Alupkan kaupunkiin, jossa hän kuoli vuonna 1983. Veljesten Pavlik Morozovin elämästä oli useita versioita. Kyllä, Roman nuorempi veli, yhden version mukaan, kuoli edessä. Mutta on toinen versio: sodassa hän haavoittui vakavasti, mutta selvisi ja tuli vammautuneeksi. Siksi hän kuoli pian sodan päättymisen jälkeen.

Kaikki versiot veljien kohtalosta väittävät yhden asian: Alekseista tuli Morozovin perheen ainoa seuraaja. Mutta hänen kohtalonsa ei myöskään ollut helppo, koska sodan aikana hänet vangittiin ja häntä pidettiin pitkään kansan vihollisena. Hän oli naimisissa, tässä avioliitossa syntyi kaksi lasta:

1. Denis.
2. Pavel.

Aleksei Morozov ei asunut kauan vaimonsa kanssa ja pian avioeron jälkeen hän asettui äitinsä taloon Alupkaan. Se, että hän oli Pavlik Morozovin veli, Aleksei yritti koskaan kertoa kenellekään. Ensimmäistä kertaa hän ilmaisi tämän vasta silloin, kun vuoden 1980 lopulla, Perestroikan aikana, he alkoivat puhua huonosti hänen veljestään.

Virallinen versio Pavlik Morozovin tarinasta

Koulussa tienraivaaja opiskeli hyvin ja oli ryhmänjohtaja ja johtaja ikätovereidensa keskuudessa. Wikipedia kertoo Pavlik Morozovista, että hän järjesti kylään itsenäisesti pioneeriryhmän, josta tuli ensimmäinen Gerasimovkassa. Tekijä: virallinen versio poika uskoi nuoresta iästään huolimatta kommunistisiin ideoihin.

Vuonna 1930 hän historiallisten tietojen mukaan petti isänsä ja ilmoitti tälle väärentäneensä kulakeille todistuksia heidän riistään. Tämän irtisanomisen vuoksi Pavlikin isä pidätettiin ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Huolimatta siitä, että hänet vapautettiin kolme vuotta myöhemmin, on olemassa versio, että hänet ammuttiin.

Tällä hetkellä on olemassa useita oletuksia siitä, miksi Pavlik Morozov tuomitsi isänsä, koska on edelleen mahdotonta päättää, kuka tämä pioneeri on - sankari vai petturi.

Myyttejä pioneerin toiminnasta

On olemassa useita myyttejä siitä, mitä todella tapahtui. Kaikki ne eroavat virallisesta pääversiosta:

1. Kirjailija Vladimir Bushinin versio.
2. Toimittaja Juri Druzhnikovin versio.

Vladimir Bushin oli varma, ettei Pavlikin teossa ollut poliittista tarkoitusta. Hän ei aikonut pettää häntä. Kuten kirjoittaja uskoi, poika toivoi, että hänen isänsä voisi pelätä hieman ja hän palaisi perheen luo. Loppujen lopuksi poika oli perheen vanhin, ja hänen äitinsä tarvitsi apua. Pavlik ei ajatellut ollenkaan, mitä seurauksia olisi.

Kuten kirjoittaja vakuuttaa, poika ei ollut edes pioneeri, ja hänen kylänsä pioneerijärjestö ilmestyi paljon myöhemmin. Joissakin muotokuvissa Pavlik on kuvattu pioneerisolmiossa, mutta kuten käy ilmi, hän valmistui myös paljon myöhemmin.

On olemassa versio, että Pavlik ei kirjoittanut isästään ollenkaan. Ja Trofimia vastaan, joka pidätettiin tšekistien hallussa sattuneiden kuvitteellisten todistusten takia, hänen entinen vaimonsa Tatjana todisti oikeudenkäynnissä.

Juri Družnikov, historioitsija, kirjailija ja toimittaja, väitti kirjassaan, että lapsi kirjoitti irtisanomisen isästään äitinsä puolesta. Eivätkä hänen isänsä sukulaiset tappaneet häntä, vaan OGPU:n agentti. Mutta myöhemmin tuomioistuin osoitti, että kosto poikaa vastaan ​​järjesti kuitenkin hänen setänsä ja isoisänsä. Aleksei Morozov vastusti ankarasti tätä versiota. Hän pystyi todistamaan, että hänen veljensä ei ollut petturi, vaan poika, jonka elämä oli traagista. Hän pystyi todistamaan, että hänen sukulaisensa menivät erityisesti metsään tappamaan Pavlushan.

traaginen kuolema

Poika maksoi teostaan ​​henkellä. Kun hän isänsä oikeudenkäynnin jälkeen meni metsään poimimaan marjoja, hänet teurastettiin siellä pikkuveljensä kanssa. Se tapahtui syyskuun 3. päivänä. Äiti lähti tuolloin Tavdaan myymään vasikan. Lapset halusivat viettää yön metsässä. He tiesivät, ettei kukaan etsi heitä.

Ja neljä päivää myöhemmin yksi paikallisista asukkaista löysi heidän ruumiinsa. Ruumiissa oli lukuisia puukotushaavoja. Tässä vaiheessa he olivat jo etsimässä heitä, koska edellisenä päivänä äiti palasi kotiin eikä löytänyt poikia, kertoi heti poliisille. Koko kylä etsi niitä.

Keskimmäinen veli Aleksei kertoi äidilleen ja vahvisti tämän sitten oikeudessa, että hän näki syyskuun 3. päivänä Danilan, joka käveli metsästä. Kun poika, joka oli jo 11-vuotias, kysyi, oliko hän nähnyt veljiään, hän vain nauroi. Lapsi muisti myös, mitä Danila Morozovilla oli yllään:

1. Kudotut housut.
2. Musta paita.

Kun isoisäni Sergei Sergeevich Morozovin taloa etsittiin, nämä asiat löydettiin. Kuten teurastettujen lasten äiti muisteli, isoäiti Aksinya Morozova, joka tapasi hänet kadulla, puhui virnistettynä teurastetuista lapsista.

Kun lasten ruumiit löydettiin, ruumiiden tutkimisesta laadittiin raportit, jotka allekirjoitettiin:

1. Paikallinen poliisi Titov Yakov.
2. P. Makarov, ensihoitaja.
3. Pjotr ​​Ermakov, todistaja.
4. Kirjan Abraham, ymmärretty.
5. Ivan Barkin, todistaja.

Rikospaikkatarkastuksen ensimmäisessä näytöksessä kirjoitetaan, että Pavel makasi lähellä tietä ja hänen päähänsä oli asetettu punainen laukku. Hän sai useita iskuja. Tappava isku tuli vatsaan. Hajanaisia ​​karpaloita makasi ruumiin vieressä ja kori hieman kauempana. Lapsen paita oli repeytynyt ja selkään levisi valtava verijälki. Pojan siniset silmät olivat auki ja suu kiinni.

Toisen pojan ruumis oli hieman kauempana veljestään. Fedoria lyötiin kepillä päähän. Ensin häntä todennäköisimmin lyötiin vasempaan temppeliin, ja sitten häntä puukotettiin vatsaan. Vauvan oikealla poskella oli verinen juova, hänen kätensä oli leikattu veitsellä luuhun asti. Vatsan viillosta, joka putosi navan yläpuolelle, sisäelimet näkyivät.

Toisen tarkastuksen teki jo ensihoitaja Markov pestyään ruumiit ja tutkittuaan ne. Joten ensihoitaja laski neljä veitsen haavaa Pavlikissa:

• Rinnassa oikealla puolella.
• Alusalue.
• Vasen puoli.
• Oikealta puolelta.

Ensihoitajan mukaan neljäs haava oli pojalle kohtalokas. Hänellä oli toinen pistohaava vasemman kätensä peukalossa. Todennäköisesti poika yritti puolustaa itseään jotenkin. Morozovin veljekset haudattiin Gerasimovkaan.

Oikeudenkäynti

Kun tämän rikoksen tapahtumat palautettiin, kävi ilmi, että tämän murhan alullepanija oli Arseniy Kulukanov, nyrkki. Hän sai tietää, että pojat olivat menneet metsään, ja tarjosi serkkunsa tappamaan Pavelin ja antoi tästä 5 ruplaa. Danila meni kotiin, alkoi äkeistää, ja välitti keskustelun isoisälleen Sergeille, otti veitsen ja meni metsään. Isoisä lähti hänen mukaansa.

Heti kun he tapasivat pojat, Danila puukotti Pavlikia välittömästi veitsellä. Fedya yritti paeta, mutta hänen isoisänsä pidätti hänet, ja Danila puukotti myös häntä. Kun Fedor oli jo kuollut ja Danila oli vakuuttunut tästä, hän palasi jälleen Pavlikin luo ja löi häntä vielä muutaman iskun.

Morozovien veljien murha sai laajaa julkisuutta, ja viranomaiset käyttivät sitä viimeinkin kulakeja vastaan ​​ja kolhoosien järjestämiseen.

Poikien murhaajien oikeudenkäynti pidettiin yhdessä Tavdan klubeista, ja se oli suuntaa antava. Danila Morozov itse vahvisti kaikki syytökset. Muut syytetyt tässä asiassa kiistivät syyllisyytensä. Seuraavat asiat olivat todisteita:

• Sergei Morozovin taloudellinen veitsi.
• Danila Morozovin veriset vaatteet, joita Aleksei kuvaili. Mutta mies itse väitti teurastaneensa vasikan näissä vaatteissa Pavlikin äidille.

Oikeuden päätöksellä poikien isoisä ja serkku syyllistyivät tähän rikokseen. Ja Pavlikin setä ja kummisetä Arseniy Kulukanov julkistettiin järjestäjäksi. Isoäiti Xenia julistettiin rikoskumppaniksi. Tuomio oli ankara: Arseny ja Danila ammuttiin, ja isoäiti ja isoisä kuolivat vankilassa.

Pavlik Morozovin teko kirjallisuudessa.

Neuvostoviranomaiset pitivät pojan tekoa saavutuksena, jonka hän suoritti kansan hyväksi. Pioneerista tehtiin sankari ja roolimalli, joka piilotti joitakin elämänsä tosiasioita. Siksi kirjallisuus ei voinut ohittaa tätä tekoa.

Joten jo vuonna 1934 Sergei Mikhalkov ja Franz Szabo loivat koskettavan "Pavlik Morozovin laulun". Samaan aikaan Vitaly Gubarev kirjoitti tarinan poika-sankarista nuoremmille lapsille. Sodan jälkeisellä kaudella Stepan Shchipachev ja Elena Khorinskaya kirjoittivat runoja rohkeasta pojasta. Koulun lapset oppivat hänestä runon ulkoa.

Nykyään Pavlikin teosta on monia mielipiteitä, mutta tätä tarinaa ei ole vielä täysin paljastettu. Ja jopa arkistoissa on monia vakavia ristiriitoja. Siksi kysymys siitä, mitä hän teki - urotyön vai petoksen - jää avoimeksi.

Mikä on Pavlik Morozovin todellinen tarina? 22. elokuuta 2017

Monet ihmiset mainitsevat sen hyvin usein, mutta usein tietävät hyvin vähän. Ja jos he tietävät, se ei ole totuus.

Hänestä tuli kahdesti poliittisen propagandan uhri: Neuvostoliiton aikakaudella hänet esitettiin sankarina, joka antoi henkensä luokkataistelussa, ja perestroikan aikoina tiedottajana, joka petti oman isänsä.

Nykyaikaiset historioitsijat kyseenalaistavat molemmat myytit Pavlik Morozovista, josta tuli yksi Neuvostoliiton historian kiistanalaisimmista henkilöistä.

Talo, jossa Pavlik Morozov asui, 1950

Tämä tarina tapahtui syyskuun alussa 1932 Gerasimovkan kylässä Tobolskin maakunnassa. Isoäiti lähetti lapsenlapsensa karpaloille, ja muutama päivä myöhemmin metsästä löydettiin veljien ruumiit väkivaltaisen kuoleman jälkiineen. Fedor oli 8-vuotias, Pavel - 14. Neuvostoliitossa yleisesti hyväksytyn kanonisen version mukaan Pavlik Morozov oli kylänsä ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjä, ja keskellä taistelua kulakkeja vastaan ​​hän tuomitsi isänsä , joka teki yhteistyötä kulakien kanssa. Tämän seurauksena Trofim Morozov lähetettiin 10 vuoden maanpakoon, ja muiden lähteiden mukaan hänet ammuttiin vuonna 1938.

Itse asiassa Pavlik ei ollut pioneeri - pioneerijärjestö ilmestyi heidän kylään vain kuukausi hänen murhansa jälkeen. Solmio lisättiin myöhemmin hänen muotokuvaansa. Hän ei kirjoittanut mitään tuomitsemista isästään. Hänen entinen vaimonsa todisti Trofimia vastaan ​​oikeudenkäynnissä. Pavlik vahvisti vain äitinsä todistuksen, että Trofim Sergeevich Morozov kylävaltuuston puheenjohtajana myi siirtolaiskulakeille todistuksia kylävaltuuston rekisteröinnistä ja ettei heillä ollut verovelkaa valtiolle. Nämä todistukset olivat tšekistien käsissä, ja Trofim Morozov olisi tuomittu jopa ilman poikansa todistusta. Hänet ja useita muita piirin johtajia pidätettiin ja lähetettiin vankilaan.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Morozovin perheen suhteet eivät olleet helppoja. Pavlikin isoisä oli santarmi ja isoäiti hevosvaras. He tapasivat vankilassa, jossa hän vartioi häntä. Pavlikin isällä Trofim Morozovilla oli skandaalimaine: hän oli juhlija, petti vaimoaan ja jätti tämän seurauksena neljä lasta. Kyläneuvoston puheenjohtaja oli todella epärehellinen - että hän ansaitsi kuvitteellisilla todistuksilla ja omisti syrjäytyneiden omaisuuden, kaikki kyläläiset tiesivät. Pavlikin teossa ei ollut poliittista alatekstiä - hän yksinkertaisesti tuki äitiään, jota hänen isänsä loukkasi epäoikeudenmukaisesti. Ja isoäiti ja isoisä tämän takia vihasivat sekä häntä että hänen äitiään. Lisäksi Trofimin jättäessä vaimonsa lain mukaan hänen maa-osuutensa siirtyi hänen vanhimmalle pojalleen Pavelille, koska perhe jäi ilman toimeentuloa. Tapettuaan perillisen sukulaiset saattoivat luottaa maan palauttamiseen.

Sukulaisia ​​syytetään Pavlik Morozovin murhasta

Tutkinta aloitettiin välittömästi murhan jälkeen. Isoisän talosta löytyi verisiä vaatteita ja veitsi, joilla lapsia puukotettiin. Kuulusteluissa Pavelin isoisä ja serkku tunnustivat rikoksen: väitettiin, että isoisä piti Pavelia Danilan puukotuksen aikana. Tapauksella oli valtava vaikutus. Tämä murha esitettiin lehdistössä kulakkiterrorin tekona pioneerijärjestön jäsentä vastaan. Pavlik Morozovia kehuttiin välittömästi pioneerisankariksi.

Vasta monta vuotta myöhemmin monet yksityiskohdat alkoivat herättää kysymyksiä: miksi esimerkiksi Pavelin isoisä, entinen santarmi, ei päässyt eroon murha-aseesta ja rikoksen jälkistä. Kirjailija, historioitsija ja toimittaja Juri Družnikov (alias Alperovich) esitti version, jonka mukaan Pavlik Morozov tuomitsi isänsä äitinsä puolesta - kostaakseen isälleen ja tappoi hänet OGPU:n agentin toimesta aiheuttaakseen joukkotuortoja. ja kulakien karkottaminen - tämä oli looginen johtopäätös tarinalle ilkeistä nyrkkeistä, jotka ovat valmiita tappamaan lapsia omaksi hyödykseen. Kollektivisointi tapahtui suurilla vaikeuksilla, pioneerijärjestö otettiin maassa huonosti vastaan. Ihmisten asenteiden muuttamiseksi tarvittiin uusia sankareita ja uusia legendoja. Siksi Pavlik oli vain tšekistien nukke, joka yritti järjestää näyttelyoikeudenkäynnin.

Juri Družnikov ja hänen sensaatiomainen kirjansa Pavlik Morozovista

Tämä versio aiheutti kuitenkin valtavaa kritiikkiä ja murskattiin. Vuonna 1999 Morozovien omaiset ja Memorial-liikkeen edustajat saivat tämän tapauksen uudelleen käsiteltäväksi oikeudessa, mutta valtakunnansyyttäjänvirasto totesi, että murhaajat oli tuomittu perustellusti, eivätkä he olleet poliittisen kuntoutuksen kohteena.

Pavlik Morozovin muistomerkki Sverdlovskin alueella, 1968. Pavlikin äiti Tatjana Morozova pojanpoikansa Pavelin kanssa, 1979

Pioneerit vierailevat Pavlik Morozovin kuolemanpaikalla vuonna 1968

Kirjailija Vladimir Bushin on varma, että se oli perhedraama ilman poliittisia vivahteita. Hänen mielestään poika luotti vain siihen, että hänen isänsä pelästyisi ja palaisi perheen luo, eikä voinut ennakoida tekojensa seurauksia. Hän ajatteli vain äitinsä ja veljiensä auttamista, koska hän oli vanhin poika.

Koulu, jossa Pavlik Morozov opiskeli, ja nyt siellä on hänen mukaansa nimetty museo

Pavlik Morozovin museo

Riippumatta siitä, kuinka Pavlik Morozovin tarinaa tulkitaan, hänen kohtalonsa ei muutu vähemmän traagiseksi. Hänen kuolemansa palveli Neuvostoliittoa taistelun symbolina niitä vastaan, jotka eivät jaa sen ihanteita, ja perestroikan aikakaudella sitä käytettiin tämän hallituksen häpäisemiseen.

Pavlik Morozovin muistomerkit

Pavlik Morozovin muistomerkki Ostrovin kaupungissa, Pihkovan alueella

Pysyäksesi ajan tasalla tämän blogin tulevista postauksista siellä on Telegram-kanava. Tilaa, siellä on mielenkiintoista tietoa, jota ei julkaista blogissa!

Pavel Timofejevitš Morozov syntyi vuonna 1918 Gerasimovkan kylässä Sverdlovskin alueella. Hän järjesti ensimmäisen kotikylässään ja kampanjoi aktiivisesti kolhoosin perustamisen puolesta. Kulakit, joihin kuului Timofei Morozov, vastustivat aktiivisesti Neuvostoliittoa ja suunnittelivat viljanhankinnan katkaisemista. Pavlik sai vahingossa tietää lähestyvästä sabotaasista. Nuori pioneeri ei pysähtynyt mihinkään ja paljasti kulakit. Kyläläiset, jotka saivat tietää, että poika oli pettänyt oman isänsä viranomaisille, kohtelivat raa'asti Pavlikia ja hänen nuorempaa veljeään. Heidät tapettiin raa'asti metsässä.

Pavlik Morozovin urotyöstä on kirjoitettu monia kirjoja, hänestä on sävelletty lauluja ja runoja. Ensimmäisen kappaleen Pavlik Morozovista kirjoitti silloin tuntematon nuori kirjailija Sergei Mikhalkov. Tämä teos teki hänestä yhdessä yössä erittäin suositun ja halutun kirjailijan. Vuonna 1948 Moskovassa nimettiin katu Pavlik Morozovin mukaan ja pystytettiin monumentti.

Pavlik Morozov ei ollut ensimmäinen

Tiedossa on ainakin kahdeksan tapausta, joissa lapsia on tapettu irtisanomisen vuoksi. Nämä tapahtumat tapahtuivat ennen Pavlik Morozovin murhaa.

Sorochintsyn kylässä Pavel Teslya tuomitsi myös isänsä, jonka hän maksoi hengellä viisi vuotta aikaisemmin kuin Morozov.

Toiset seitsemän vastaavaa tapausta tapahtui eri kylissä. Kaksi vuotta ennen Pavlik Morozovin kuolemaa tiedottaja Grisha Hakobyan puukotettiin kuoliaaksi Azerbaidžanissa.

Jo ennen Pavlikin kuolemaa Pionerskaja Pravda -sanomalehti kertoi tapauksista, joissa kyläläiset tappoivat raa'asti nuoria tiedottajia. Lasten irtisanomisten tekstit julkaistiin täällä kaikkine yksityiskohtineen.

Pavlik Morozovin seuraajia

Julmat kostotoimet nuoria huijareita vastaan ​​jatkuivat. Vuonna 1932 kolme lasta tapettiin irtisanomisten vuoksi, vuonna 1934 - kuusi ja vuonna 1935 - yhdeksän.

Tarina Proni Kolybinista, joka tuomitsi äitinsä syyttäen tätä sosialistisen omaisuuden varastamisesta, on huomionarvoinen. Kerjäläinen nainen keräsi kolhoosin pellolta kaatuneita piikkejä ruokkiakseen jotenkin perhettään, mukaan lukien Pronya itse. Nainen vangittiin ja poika lähetettiin lepäämään Artekiin.

Mitya Gordienko huomasi myös kolhoosipellolla pariskunnan, joka keräsi kaatuneita piikkejä. Tämän seurauksena mies ammuttiin nuoren pioneerin tuomitsemisen jälkeen ja nainen tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Mitya Gordienko sai lahjaksi premium-kellon, "Leninin lapsenlapset", uudet saappaat ja pioneeripuvun.

Tšuktšipoika, jonka nimi oli Jatyrgin, sai tietää, että poromiehet aikoivat viedä laumansa Alaskaan. Hän ilmoitti tästä bolshevikeille, minkä vuoksi raivoissaan poromiehet löivät Yatyrginia kirveellä päähän ja heittivät hänet kuoppaan. Luulisi, että poika on jo kuollut. Hän onnistui kuitenkin selviytymään ja pääsemään "omaansa". Kun Yatyrgin hyväksyttiin juhlallisesti pioneeriksi, hänelle päätettiin antaa uusi nimi - Pavlik Morozov, jonka kanssa hän eli vanhuuteen.

Perheensä jättäneen isänsä tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana Gerasimovskyn kyläneuvoston puheenjohtaja Trofim Morozov todisti häntä vastaan ​​tukeakseen äitinsä todistusta. Muutamaa kuukautta myöhemmin Pavel ja hänen 8-vuotias veljensä Fjodor, jotka menivät metsään marjoille, löydettiin kuolleena puukon haavoin.

Murhasta syytettiin heidän omaa isoisänsä Sergei (Trofim Morozovin isä) ja 19-vuotias serkku Danila sekä isoäiti Ksenia (rikoskumppanina) ja Pavelin kummisetä Arseni Kulukanov, joka oli hänen setänsä (kylän nyrkkinä) " - murhan aloitteentekijänä ja järjestäjänä). Oikeudenkäynnin jälkeen Arseny Kulukanov ja Danila Morozov ammuttiin, kahdeksankymppinen Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa. Toista Pavlikin setä, Arseni Silin, syytettiin myös osallisuudesta murhaan, mutta oikeudenkäynnin aikana hänet vapautettiin syytteestä.

Virallisen version mukaan nuori pioneeri Pavlik Morozov paljasti rohkeasti kulakien rikokset Neuvostoliittoa vastaan ​​ja tappoi heidät kostosta.

Elämäkerta

Virallinen muotokuva Pavlik Morozovista. Tehty valokuvan perusteella luokkatovereiden kanssa - ainoana elämässään.

Perhe

Syntynyt Trofim Morozovin, punaisen partisaanin, silloisen kylävaltuuston puheenjohtajan, ja Tatjana Semjonovna Morozovan, s. Baidakova, perheeseen. Isä, kuten kaikki kylän asukkaat, oli etninen valkovenäläinen (Stolypin-maahanmuuttajien perhe Gerasimovkassa). Myöhemmin isä jätti perheen (vaimo neljän pojan kanssa) ja perusti toisen perheen Antonina Amosovan kanssa; hänen lähtönsä seurauksena kaikki talonpoikaistalouden huolet lankesivat vanhimmalle pojalle Pavelille. Pavelin opettajan muistojen mukaan hänen isänsä joi ja hakkasi vaimoaan ja lapsiaan säännöllisesti sekä ennen perheestä eroamista että sen jälkeen. Isoisä Pavlik vihasi myös miniäänsä, koska tämä ei halunnut asua hänen kanssaan samalla maatilalla, vaan vaati jakamista. Aleksein, Pavelin veljen, mukaan hänen isänsä "rakasti vain itseään ja vodkaa", hän ei säästänyt vaimoaan ja poikiaan, ei kuten ulkomaalaisia ​​siirtolaisia, joista "hän repi kolme nahkaa sinetillä varustettuja lomakkeita varten". Myös Pavelin isoisä ja isoäiti kohtelivat isänsä hylkäämää perhettä kohtalon armoille: ”Isoisä ja isoäiti olivat myös meille pitkään vieraita. En ole koskaan tarjonnut mitään, ei koskaan tervehtinyt. Isoisä ei päästänyt pojanpoikansa Danilkaa mennä kouluun, kuulimme vain: "Pääset toimeen ilman kirjettä, sinä tulet mestariksi ja Tatianan pennut sinulla on työmiehiä."

Juri Družnikovin kirjassaan esittämien muistojen mukaan Pavel oli fyysisesti heikko, sairas, hermostunut ja epätasapainoinen poika. Solomeinin tekstin mukaan Pavlik "rakas huligaania, tappelua, riidellä, laulaa huonoja lauluja, tupakoida". Druzhnikov kirjoittaa Zoya Kabinan sanoihin viitaten, että Pavel opiskeli huonosti ja kävi harvoin koulua, halusi pelata korttia rahasta ja laulaa varkaiden lauluja. Hän halusi kiusoitella, myrkyttää jotakuta: ”Vaikka taivuttelet kuinka paljon, hän kostaa, hän tekee sen omalla tavallaan. Huolittomuudesta hän usein tappeli, yksinkertaisesti taipumuksensa vuoksi riidellä. Perheen köyhyyden vuoksi hän käytti jalkakengät ja repaleinen isän takki; oli luokan likaisin, harvoin pesty. Hän oli kielen sidottu: hän puhui keskeytyksettä, gekaya, se ei ole aina selvää, puoli-venäläisellä-puoli-valko-Venäjällä, kuten: "Mutta et voi ohittaa enää." Družnikov huomauttaa, että vuonna 1931 Pavel meni ensimmäiselle luokalle kolmannen kerran ja siirtyi toiselle luokalle vuoden puolessa välissä, kun hän lopulta oppi lukemaan ja kirjoittamaan. On kuitenkin huomattava, että Pavel ei usein ollut valmis opiskelemaan - perheen vanhimpana hänen täytyi tehdä kovasti töitä ruokkiakseen isänsä jättämää suurta perhettä ja yrittääkseen paeta köyhyydestä.

Pavelin opettaja muisteli yleistä kauhistuttavaa köyhyyttä Gerasimovkan kylässä:

Koulu, josta vastasin, työskenteli kahdessa vuorossa. Tuolloin meillä ei ollut aavistustakaan radiosta, sähköstä, istuimme iltaisin taskulampun ääressä, huolehdimme kerosiinista. Mustetta ei myöskään ollut, he kirjoittivat punajuurimehulla. Köyhyys ylipäänsä oli kauhistuttavaa. Kun me, opettajat, aloimme käydä talosta taloon ottamassa lapsia kouluun, kävi ilmi, että monilla heistä ei ollut vaatteita. Lapset istuivat alasti sängyillä ja peittivät itsensä rievuilla. Lapset kiipesivät uuniin ja lämmittelivät itseään tuhkassa.
Järjestimme lukusalin, mutta kirjoja ei juuri ollut, ja paikallisia sanomalehtiä tuli hyvin harvoin. Joistakin Pavlik näyttää nyt eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaaseen pioneerimuoto muodossa eikä nähnyt sitä silmissä, ei osallistunut pioneeriparaateihin eikä käyttänyt Molotovin muotokuvia, kuten Amlinsky, eikä huutanut "maljaa" johtajille.

Paavali joutui niin vaikeissa olosuhteissa huolehtimaan perheestään isänsä sijasta, mutta osoitti kuitenkin aina halua oppia. Hänen opettajansa L. P. Isakovan mukaan:

Hän oli erittäin innokas oppimaan, hän otti minulta kirjoja, mutta hänellä ei ollut aikaa lukea, ja hän jätti usein oppitunnit poissa kenttätyön ja kotitöiden vuoksi. Sitten hän yritti saada kiinni, onnistui hyvin ja jopa opetti äitinsä lukemaan ja kirjoittamaan ...

Doom

Pavel ja Fjodor menivät metsään aikoen viettää siellä yön 2. syyskuuta (äitinsä poissa ollessa, joka oli mennyt Tavdaan myymään vasikkaa). Heidän ruumiinsa löydettiin 6. syyskuuta. Piiripoliisi Jakov Titovin laatimassa pöytäkirjassa kerrotaan:

Morozov Pavel makasi tieltä 10 metrin etäisyydellä pää itään päin. Hänen päänsä päällä on punainen laukku. Paul sai kohtalokkaan iskun vatsaan. Toinen isku annettiin rintakehään lähellä sydäntä, jonka alla oli hajallaan karpaloita. Pavelin lähellä oli yksi kori, toinen heitettiin sivuun. Hänen paitansa oli repeytynyt kahdesta kohdasta ja hänen selässään oli purppura veritahra. Hiusten väri - vaaleanruskea, valkoiset kasvot, siniset silmät, auki, suu kiinni. Jalkojen juuressa on kaksi koivua (...) Fjodor Morozovin ruumis oli viidentoista metrin päässä Pavelista suolla ja pienessä haapametsässä. Fedoria puukotettiin tikulla vasempaan temppeliin, hänen oikea poskensa oli tahrattu verellä. Kuolettava isku tehtiin veitsellä vatsaan navan yläpuolella, josta suolet tulivat ulos, ja myös käsi leikattiin veitsellä luuhun asti.

Oikeudenkäynti

Tapaus tienraivaaja Pavel Morozovin murhasta
Mielenosoitus oikeudenkäynti puheenjohtaja kylävaltuuston kanssa. Gerasimovka, Tavdinskyn alue, Morozov Trofim kokosi satoja ihmisiä.
Lue syyte. Todistajien kuulustelut alkoivat. Yhtäkkiä oikeudenkäynnin mitatun kulun tiivistyneen hiljaisuuden lävisti sointuva lapsellinen ääni:
- Setä, anna minun kertoa sinulle!
Hallissa syntyi meteli. Katsojat hyppäsivät istuiltaan, takarivit tulvivat istuvien joukkoon, ovissa oli ryppyä. Käräjäoikeuden puheenjohtaja palautti vaikeuksissa järjestyksen...
- Minä nostin kanteen isääni vastaan. Pioneerina kieltäydyn isästäni. Hän loi selkeän vastavallankumouksen. Isäni ei ole lokakuun puolustaja. Hän auttoi kulukanov Arsentiya kaikin mahdollisin tavoin. Hän oli se, joka auttoi nyrkit pakenemaan. Hän piilotti kulakin omaisuuden, jotta kollektiiviset viljelijät eivät saisi sitä ...
– Pyydän isäni saattamista ankaraan vastuuseen, jotta muut eivät joutuisi tapana puolustaa kulakkeja.
12-vuotias pioneeritodistaja Pavel Morozov lopetti todistuksensa. Ei. Se ei ollut todistajanlausunto. Se oli nuoren sosialismin puolustajan armoton syyte niitä vastaan, jotka seisoivat proletaarisen vallankumouksen kiihkeiden vihollisten puolella.
Pioneeripoikansa paljastama Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen yhteydenpidosta paikallisten kulakien kanssa, väärien asiakirjojen valmistamisesta heille ja kulakien omaisuuden piilottamisesta.
Pioneeri Pavel Morozov tuli oikeudenkäynnin jälkeen isoisänsä Sergei Morozovin perheeseen. Epäystävällinen tapasi pelottoman ilmiantajan perheessä. Tyhjä piilotettu vihollisuuden muuri ympäröi poikaa. Alkuperäinen oli pioneeriyksikkö. Pasha juoksi sinne ikään kuin hän olisi oma perheensä, siellä hän jakoi ilot ja surut. Siellä he opettivat hänelle intohimoista suvaitsemattomuutta kulakeja ja heidän yhteislaulujaan kohtaan.
Ja kun Pashan isoisä Sergei Morozov piilotti kulakin omaisuutta, Pasha juoksi kyläneuvostoon ja paljasti isoisänsä.
Talvella Pasha toi makean veteen kulakin Silin Arsenijin, joka ei täyttänyt lujaa tehtävää, ja myi kulakeille kärryn perunoita. Syksyllä karkotettu Kulukanov varasti 16 kiloa ruista kylän Neuvostoliiton pellolta ja piilotti ne appi-isältä Sergei Morozovilta. Pavel paljasti jälleen isoisänsä ja kulukanovin.
Kylvö- ja viljanhankintatapaamisissa pioneeriaktivisti Pasha Morozov paljasti kaikkialla kulakien ja alikulakkien monimutkaisia ​​juonitteluja...
Ja vähitellen, harkiten, alkoivat valmistelut kauheaa ja veristä kostoa pioneeriaktivistia vastaan. Ensin Danila Morozov, Pavelin serkku, raahattiin rikolliseen salaliittoon ja sitten hänen isoisänsä Sergei. Danila Morozov sitoutui isoisänsä avulla tappamaan vihatun sukulaisensa 30 ruplan maksua vastaan. Kulukanovin nyrkki ruokki taitavasti Danilan ja isoisän vihamielisyyttä Pavelia kohtaan. Pavel kohtasi yhä enemmän raakoja pahoinpitelyjä ja yksiselitteisiä uhkauksia.
"Jos et jätä osastoa, teurastan sinut, kirottu pioneeri", Danila vinkuna ja hakkasi Pavelia, kunnes tämä menetti tajuntansa ...
26. elokuuta Pavel antoi uhkailun piiripoliisille. Joko poliittisen likinäköisyyden vuoksi tai muista syistä piiripoliisi ei ehtinyt puuttua tapaukseen. Syyskuun 3. päivänä, kirkkaana syyspäivänä, Pavel juoksi yhdessä 9-vuotiaan veljensä Fedian kanssa metsään marjoille ...
Illalla rauhallisesti kaikkien edessä Danila Morozov ja isoisä Sergei lopettivat ahdistuksensa ja istuivat alas ja suuntasivat kotiin.
Rakas kääntyi huomaamattomasti metsään. Tapasimme Fedyan ja Pashan melko lähellä ...
Kosto oli lyhyt. Veitsi pysäytti nuoren pioneerin kapinallisen sydämen. Sitten yhtä nopeasti he lopettivat tarpeettoman todistajan - yhdeksänvuotiaan Fedyan. Danila ja isoisä palasivat rauhallisesti kotiin ja istuivat päivälliselle. Myös isoäiti Ksenya alkoi rauhallisesti ja ahkerasti liottaa verisiä vaatteitaan. Pyhien kuvien taakse piilotettiin veitsi pimeässä nurkassa...
Eräänä näinä päivinä pioneeriaktivisti Pavel Morozovin ja hänen yhdeksänvuotiaan veljensä murhatapausta käsitellään paikan päällä näytösoikeudenkäynnissä.
Telakalla istuvat aktiiviset murhan yllyttäjät - kulukanov, Silin, tappajat Sergei ja Danila Morozov, heidän rikoskumppaninsa Ksenja Morozova ...
Pavel Morozov ei ole yksin. Hänen kaltaiset ihmiset ovat legioonaa. He paljastavat viljanhalaajat, julkisen omaisuuden ryöstäjät, tuovat tarvittaessa nyrkkipiippuiset isänsä laituriin...

Morozovin rooli isänsä tapauksessa ei ole täysin selvä. Yhdessä äitinsä kanssa hän todisti esitutkinnassa, että hänen isänsä hakkasi äitiään ja toi taloon väärennetyistä asiakirjoista maksuna saatuja tavaroita (itse asiassa hän ei voinut nähdä tätä, koska hänen isänsä ei ollut asunut perheensä kanssa pitkään). Murhatapauksessa todetaan, että "Pavel Morozov jätti 25. marraskuuta 1931 tutkintaviranomaisille lausunnon, että hänen isänsä Trofim Sergeevich Morozov, joka oli kyläneuvoston puheenjohtaja ja joka oli yhteydessä paikallisiin kulakeihin, oli mukana asiakirjojen väärentäminen ja niiden myyminen erityisille uudisasukkaille." Irtisanominen liittyi Gerasimovskyn kyläneuvoston erityiselle uudisasukkaalle antaman väärän todistuksen tutkimiseen; hän salli Trofimin olla osallisena tapaukseen. Trofim Morozov pidätettiin ja tuomittiin ensi vuoden helmikuussa.

Äitiään seurannut Pavel puhui oikeudessa, mutta lopulta tuomari pysäytti hänet hänen lapseikänsä vuoksi. Morozovin murhan tapauksessa sanotaan: "Oikeudenkäynnissä poika Pavel esitti kaikki yksityiskohdat isästään ja temppuistaan." Pavlikin väitetysti pitämä puhe tunnetaan 12 versiossa, pääasiassa toimittaja Pjotr ​​Solomeinin kirjasta. Solomeinin itsensä arkiston tallenteessa tämä syyttävä puhe välitetään seuraavasti:

Setät, isäni loi selkeän vastavallankumouksen, minun edelläkävijänä on pakko sanoa tämä, isäni ei ole lokakuun etujen puolustaja, vaan yrittää kaikin mahdollisin tavoin auttaa kulakia pakenemaan, hän seisoi. ylhäällä hänelle vuorella, en poikana, vaan pioneerina, pyydän, että isäni saatetaan vastuuseen, koska en jatkossa anna muille tapana piilottaa kulakia ja rikkoa selvästi puoluelinjaa, ja lisään vielä, että isäni ottaa nyt kulakin omaisuuden haltuun, otti kulakin Arseni Kulukanovin sängyn (T. Morozovin sisaren aviomies ja Pavelin kummisetä) ja halusi ottaa häneltä heinäsuovan, mutta Kulukanovin nyrkki ei antanut hän heinää, mutta sanoi, anna hänen ottaa se paremmin x ...

Taustalla olevan syyn uskotaan olevan kotimainen: Tatjana Morozova halusi kostaa miehelleen, joka oli jättänyt hänet ja toivoi häntä pelottamalla palaavansa perheensä luo.

Syyttäjän virallinen versio

Syyttäjän ja tuomioistuimen versio oli seuraava. Syyskuun 3. päivänä "nyrkki" Arseniy Kulukanov, saatuaan tietää marjoille lähtevistä pojista, juonitteli hänen taloonsa tulleen Danila Morozovin kanssa tappaakseen Pavelin, antoi hänelle 30 ruplaa ja pyysi häntä kutsumaan Sergei Morozovin, "kenen kanssa Kulukanov oli aiemmin tehnyt yhteistyötä”, tappaakseen hänet. Palattuaan Kulukanovilta ja saatuaan äestyksen (eli äestyksen, maan irrottamisen) loppuun Danila meni kotiin ja välitti keskustelun isoisä Sergeille. Jälkimmäinen nähdessään Danilan ottavan veitsen poistui kotoa sanaakaan ja meni Danilan kanssa sanoen: "Mennään tappamaan, katso, älä pelkää." Kun Danila löysi lapset, hän otti sanaakaan sanomatta veitsen ja löi Pavelia; Fedya ryntäsi juoksemaan, mutta Sergei pidätti hänet ja Danila puukotti hänet kuoliaaksi. " Vakuutettuna Fedian kuolleesta Danila palasi Pavelin luo ja puukotti häntä vielä useita kertoja.».

Morozovin murha esitettiin kulakkiterrorin ilmentymänä (pioneerijärjestön jäsentä vastaan) ja se toimi tekosyynä laajalle koko unionin laajuiselle sorrolle; itse Gerasimovkassa se mahdollisti lopulta kolhoosin järjestämisen (ennen sitä talonpojat turhasivat kaikki yritykset). Tavdassa, Stalinin mukaan nimetyssä klubissa, pidettiin näytösoikeudenkäynti väitetyistä murhaajista. Oikeudessa Danila Morozov vahvisti kaikki syytökset, Sergei Morozov oli ristiriitainen, joko tunnusti tai kiisti syyllisyytensä. Muiden lähteiden mukaan hän ei tunnustanut murhaa ollenkaan. Kaikki muut syytetyt kiistivät syyllisyytensä. Tärkeimmät todisteet olivat Sergei Morozovin luota löydetty kotiveitsi ja Danilan veriset vaatteet, jotka Ksenia oli kastellut, mutta ei pestä (ennen sitä Danila oli teurastanut vasikan Tatjana Morozovalle). Syytetyistä Arseni Silin vapautettiin syytteestä, loput tuomittiin kuolemaan; Kulukanov ja Danila ammuttiin, kahdeksankymmentävuotias Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa.

Juri Družnikovin versio

Siitä ei ollut seurausta. Ruumiit määrättiin haudattavaksi ennen tutkijan saapumista ilman tutkimusta. Myös toimittajat istuivat lavalla syyttäjinä ja puhuivat kulakien ampumisen poliittisesta merkityksestä. Asianajaja syytti syytettyjä murhasta ja jätti suosionosoitukset. Eri lähteet kertovat erilaisista murhamenetelmistä, syyttäjä ja tuomari olivat hämmentyneitä tosiseikoista. Murha-aseeksi kutsuttiin talosta löydettyä veistä, jossa oli veren jälkiä, mutta Danila teurasti sinä päivänä vasikkaa – kukaan ei tarkistanut, kenen veri se oli. Syytetty Pavlik Danilan isoisä, isoäiti, setä ja serkku yritti sanoa, että heitä hakattiin ja kidutettiin. Viattomien ampuminen marraskuussa 1932 oli merkki talonpoikien joukkomurhasta koko maassa.

Venäjän korkeimman oikeuden päätös

Yritys esittää Morozovin veljien murhaajat poliittisen sorron uhreiksi ja välittömän kuntoutuksen uhreiksi päättyi kuitenkin epäonnistumiseen. Venäjän syyttäjänvirasto, tutkittuaan tapausta huolellisesti, tutkittuaan kaikki asiakirjat, punnittuaan kaikki edut ja haitat, ottaen huomioon kaikki asiaan liittyvät olosuhteet, päätyi seuraavaan johtopäätökseen:

Uralin aluetuomioistuimen 28. marraskuuta 1932 päivätty tuomio ja RSFSR:n korkeimman oikeuden kassaatiolautakunnan 28. helmikuuta 1933 antama päätös Kulukanov Arseny Ignatievichista ja Morozova Xenia Ilyinichnasta on muutettava: oikeudellinen uudelleen. Art. RSFSR:n rikoslain 58-8 art. Taide. RSFSR:n rikoslain 17 ja 58-8, jättäen edellisen rangaistustoimenpiteen. Tunnustaa Sergei Sergeevich Morozov ja Daniil Ivanovich Morozov perustellusti tuomituiksi tässä tapauksessa vastavallankumouksellisen rikoksen tekemisestä ja joita ei voida kuntouttaa.

Tämä johtopäätös yhdessä tapauksen nro 374 lisätarkastuksen aineiston kanssa lähetettiin Venäjän korkeimpaan oikeuteen, joka teki vuonna 1999 lopullisen päätöksen ja kieltäytyi kuntouttamasta Pavlik Morozovin ja hänen veljensä Fjodorin murhaajia.

Reaktio Druzhnikovin kirjaan

Millaisen koetuksen he asettivat veljelleni? Se on noloa ja pelottavaa. Veljeäni kutsuttiin lehdessä tiedottajaksi. Valehtele! Pavel taisteli aina avoimesti. Miksi häntä loukataan? Onko perheemme kärsinyt pientä surua? Ketä kiusataan? Kaksi veljestäni tapettiin. Kolmas, Roman, tuli vammaisten eturintamassa, kuoli nuorena. Minua paneteltiin sodan aikana kansan vihollisena. Hän vietti leirillä kymmenen vuotta. Ja sitten he kuntoutuivat. Ja nyt panettelu Pavlikille. Kuinka kestää tämä kaikki? He tuomitsivat minut kidutuksiin pahemmin kuin leireillä. On hyvä, että äitini ei nähnyt näinä päivinä... Kirjoitan, mutta kyyneleet tukehtuvat. Joten näyttää siltä, ​​​​että Pashka on jälleen puolustuskyvytön tiellä. ... "Ogonyok" Korotichin toimittaja radioasemalla "Freedom" sanoi, että veljeni on paskiainen, mikä tarkoittaa äitiäni ... Juri Izrailevich Alperovitš-Družnikov työskenteli perheeseemme, joi teetä äitini tunsi myötätuntoa meitä kohtaan ja julkaisi sitten Lontoossa inhottavan kirjan - joukon niin inhottavia valheita ja panettelua, että sen lukemisen jälkeen sain toisen sydänkohtauksen. Myös Z. A. Kabina sairastui, hän halusi vielä haastaa kirjailijan kansainväliseen oikeuteen, mutta missä hän on - Alperovich asuu Teksasissa ja nauraa - yritä saada hänet, opettajan eläke ei riitä. Lukuja tämän kirjoittajan kirjasta "Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen" levittivät monet sanomalehdet ja aikakauslehdet, kukaan ei ota protestejani huomioon, kukaan ei tarvitse totuutta veljestäni ... Näyttää siltä, ​​​​että minulla on vain yksi asia vasemmalle - kastella itseni bensiinillä, ja siinä se!

Juri Družnikov totesi, että Kelly ei käyttänyt töitään vain kelvollisissa viittauksissa, vaan myös toistamalla kirjan koostumusta, yksityiskohtien valintaa, kuvauksia. Lisäksi tohtori Kelly, Druzhnikovin mukaan, tuli täysin päinvastaiseen johtopäätökseen OGPU-NKVD:n roolista Pavlikin murhassa.

Dr. Kellyn mukaan herra Družnikov piti Neuvostoliiton virallisia materiaaleja epäluotettavina, mutta käytti niitä, kun se oli edullista tukea hänen tiliään. Catriona Kellyn mukaan Druzhnikov julkaisi kirjansa kritiikin tieteellisen esityksen sijaan "tuomion" olettaen Kellyn yhteydestä "elimiin". Tohtori Kelly ei löytänyt suuria eroja kirjojen johtopäätösten välillä ja syytti osan Druzhnikovin kritiikistä hänen englannin kielen ja englannin kulttuurin puutteen vuoksi.

Erimielisyydet

Veronika Kononenko väittää viitaten Morozovin opettajaan Zoja Kabinaan, "että hän loi ensimmäisen tienraivausosaston kylään, jota johti Pavel Morozov". Kalifornian yliopiston professorin Juri Druzhnikovin todistuksen mukaan mökki kuitenkin kertoi hänelle: "Pioneereista ei puhuttu. En voinut kertoa Solomeinille liittymisestä pioneerien joukkoon." Hän lainaa myös lausetta Solomeinin arkistosta: "Ja jos pidämme kiinni historiallisesta totuudesta, niin Pavlik Morozov ei vain koskaan käyttänyt, vaan ei koskaan nähnyt pioneerisolmiota", mikä on ristiriidassa Pavelin ensimmäisen opettajan Larisa Isakovan muistelmien kanssa: "Minä ei. Gerasimovkassa ei ollut pioneeriosastoa, sitten onnistuin järjestämään sen, Zoya Kabina loi sen jälkeeni, mutta kerroin myös pojille kuinka lapset taistelevat paremman elämän puolesta muissa kaupungeissa ja kylissä. Kerran toin punaisen kravatin Tavdasta, sidoin sen Paveliin, ja hän juoksi iloisena kotiin. Ja kotona hänen isänsä repäisi hänen solmionsa ja hakkasi häntä kamalasti. On myös mahdollista, että Pavel ei nähnyt pioneerisolmiota, vaan pioneeria muodossa: "Joistakin mielestä Pavlik näyttää nyt eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaassa pioneerissa muodossa. Ja hän, meidän köyhyytemme takia, tämä muodossa eikä nähnyt silmään...".

Druzhnikov väittää, että kuvattujen tapahtumien jälkeen Morozov ansaitsi kylässä yleistä vihaa; he alkoivat kutsua häntä "Pashka-kumanistiksi" (kommunistiksi). Virallisten elämäkertojen mukaan Pavel Morozov auttoi aktiivisesti tunnistamaan leipäväkijoukot, ne, jotka piilottavat aseita, suunnittelevat rikoksia Neuvostoliittoa vastaan ​​jne. . Družnikov pitää näitä kuvauksia liian liioiteltuina sekä Pavelin viranomaisten kanssa tekemän yhteistyön määrän että keston suhteen; kyläläisten mukaan Pavel ei ollut vakava huijari, koska "tiedottaminen on vakavaa työtä, mutta hän oli sellainen, tyhmä, pikkuinen likainen temppu". Murhatapauksessa dokumentoitiin vain kaksi tällaista irtisanomista: "Talvella 1932 Pavel Morozov ilmoitti kyläneuvostolle, että Silin Arseniy<его дядя>, kun hän ei suorittanut vankkaa tehtävää, hän myi kärryn perunoita erityisille uudisasukkaille. Toinen tuomitseminen kohdistui talonpoika Mizyukhiniin, johon Pavelin isoisä Sergei väitti piilottelevan "kävelijöitä" (kärry; Mezyukhinissa tehtiin etsintä, mutta mitään ei löytynyt).

Itse asiassa tärkein tiedonantaja kylässä oli Pavelin serkku Ivan Potupchik (myöhemmin kunniatienraivaaja; tuomittiin alaikäisen raiskauksesta).

Samanlaisia ​​prosesseja

Pavlikin murhaan liittyvän kampanjan päivinä avattiin toinenkin tunnettu tapaus, joka koski tienraivaajan murhaa 25. lokakuuta Kolesnikovon kylässä Kurganin alueella, Kolya Myagotinissa. Tässä tapauksessa 12 henkilöä tuomittiin, heistä 3 ammuttiin. Vuonna 1996 vangitut kuntoutettiin, koska kävi ilmi, että Kolya, joka ei ollut koskaan ollut pioneeri, ammuttiin yöllä vartiomiehen toimesta varastettuaan auringonkukansiemeniä. Juri Družnikov laski vuonna 1932 (Pavelin ja Fedjan murhan jälkeen) - 3, vuonna 1933 - 6, vuonna 1934 - 6 ja vuonna 1935 - 9 lasten murhatapausta, jotka viranomaiset katsoivat pioneerien murhiksi irtisanomisten vuoksi; yhteensä hän havaitsi Stalinin aikakaudella 56 tällaista tapausta.

Tällaisten "pioneerisankareiden" joukossa oli myös yksinkertaisesti kuvitteellisia hahmoja, kuten Ganjasta kotoisin oleva Grisha Hakobyan, jonka väitettiin tappaneen "kulak-poikien" lokakuussa 1930 (keksittiin Azerbaidžanin komsomolin keskuskomitean ohjeiden mukaan).

ylistäminen

Pavlik Morozov tuomitsee isänsä. Riisi. sanomalehdestä "Pionerskaya Pravda"

Morozovin nimi annettiin Gerasimoville ja muille kolhooseille, kouluille ja pioneeriryhmille. Pavlik Morozoville pystytettiin monumentteja Moskovaan (, hänen mukaansa nimettyyn lastenpuistoon Krasnaja Presnyalla; purettiin vuonna), Gerasimovkan kylään () ja Sverdlovskiin (). Pavlik Morozovista kirjoitettiin runoja ja lauluja, kirjoitettiin samanniminen ooppera. Vuonna 1935 elokuvaohjaaja Sergei Eisenstein aloitti käsikirjoituksen parissa Aleksanteri Ržeševskin Pavlik Morozovista kertovaan Bezhin Meadow -elokuvaan. Työtä ei voitu suorittaa loppuun. Maxim Gorky kutsui Pavlikia "yhdeksi aikakautemme pienistä ihmeistä".

Pavlik Morozov julkisuudessa

Arviot Pavlik Morozovin persoonallisuudesta ja erityisesti hänen nimeään liittyvä propagandakampanja ovat aina olleet epäselviä. Ylistyksen ohella häntä kohtaan vallitsi laaja kielteinen asenne, vaikka neuvostoaikana sitä ei voitu ilmaista julkisesti.

Aikuisympäristössä suhtautumisen Pavlik Morozoviin määräsi se, että hänestä tuli symboli sellaiselle ilmiölle, joka läpäisi neuvostoyhteiskunnan irtisanomisena. Joten, Galina Vishnevskaya kirjoitti:

Ja arvokas roolimalli ilmestyy - kaksitoistavuotias petturi Pavlik Morozov, "sankarillisesti kaatunut luokkataistelussa", palkittiin muistomerkkejä, muotokuvia petoksestaan, ylistetty lauluissa ja runoissa, joista seuraavat sukupolvet kasvatetaan. Pavlik Morozov, jota miljoonat neuvostolapset ylistävät tänäkin päivänä oman isänsä ja isoisänsä tuomitsemisesta. Kuten natsi-Saksassa opetettiin saksalaisia ​​lapsia tiedottamaan vanhemmistaan, niin täällä Venäjällä alettiin tietoisesti kouluttaa tiedonantajien sukupolvea jo koulusta lähtien.

Perestroikan alkaessa tämä asenne ilmaantui julkisesti ja siitä tuli hallitseva. Pavlik Morozov alkoi toimia petoksen symbolina yhdessä Juudaksen kanssa. Tässä hengessä esimerkiksi pastori Stanislav Vershinin mainitsee hänet saarnassaan Juudaksen synnistä: "Kuitenkin harvat ihmiset haluavat nähdä Juudas Iskariotin itsessään - on parempi myöntää, että "minässäsi" on läsnäolon luonne. murhaaja, Cain, kuin niin alhainen petturi! Onko näin? Etkö ole koskaan pettänyt itseäsi tai lähimmäistäsi? Onko joukossamme Pavlik Morozovia?» . Rokkiryhmän "Crematorium" samannimisessä kappaleessa Pavlik Morozov esitetään tuhoutumattomana pahana, joka siirtyy aikakaudesta toiseen:

Kaikki ei ole myynnissä, mutta kaikki Osta tai vuokraa. Joskus talonmiehestä voi tulla prinssi, Ja tappajasta tulee tuomari. Kaikki uudet säkeet on revitty vanhoista, Uudet papit syyttävät kaikesta kuolleita. Ja kaikki siksi Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elävämpi kuin kaikki elävät ...

Nykyään käsitys Pavlik Morozovista aikuisten poliittisten "pelien" uhrina on tulossa hallitsevaksi. On korostettava, että ylivoimainen enemmistö väittelevistä on äärimmäisen poliittisesti puolueellisia ja puolueellisia henkilöitä, jotka eivät ole kiinnostuneita muodostamaan objektiivista kuvaa tapahtuneesta.