Viides kolonni on salaisia, salaliittolaisia ​​vihollisia, jotka ovat valmiina milloin tahansa sopivalla hetkellä iskemään "takapuolelta" tai heikentäen vihollisen voimia tekemään pahaa ja vahinkoa viekkaalle.
Ilmaisun alkuperä on epäselvä. Wikipedia nostaa kirjoittajansa Mussoliniksi, joka väitti jopa ensimmäisen maailmansodan aikana tietyn "viidennen armeijan" olemassaolon saksalaisten kannattajien Entente-maissa.
Toinen fraseologian luoja on espanjalainen kenraali Emilio Mola, joka johti Francon armeijaa Espanjan sisällissodan aikana. Näyttää siltä, ​​​​että vuonna 1936 Madridin vangitsemisyrityksen aikana hän ilmoitti, että hänellä oli "virallisen" neljän sotilaskolonnin lisäksi käytössään viides - itse kaupungissa, jolla oli myös kyky tukea hyökkäystä.

Esimerkkejä "viides sarake" -käsitteen käytöstä

”Uralin pääkaupunki ja Venäjän viidennen kolonnin keskus Jekaterinburg ilahduttaa meitä edelleen uutisilla. Siten tieteen valkoisen nauhan vastustuksen linnoituksessa - Uralin liittovaltion yliopistossa, heti professori Inozemtsevin Venäjä-vastaisten puheiden jälkeen, joita URFU:n rehtori Koksharov tuki, liberaalien petturien kannattaja Venediktov puhui."

"Tänä vuonna 18. maaliskuuta, Krimin liittämistä Venäjään koskevien asiakirjojen allekirjoituspäivänä, presidentti Putin vastusti länsimaisten poliitikkojen lausuntoja ja reaktioita: "Jotkut länsimaiset poliitikot uhkaavat meitä jo nyt paitsi sanktioilla myös sisäisten ongelmien pahenemisen mahdollisuus. Haluaisin tietää: mitä ne tarkoittavat? Ovatko jonkun ”viidennen kolonnien”, erilaisten kansallispetturien teot, vai luottavatko he pystyvänsä huonontamaan Venäjän sosioekonomista tilannetta ja aiheuttamaan siten ihmisten tyytymättömyyttä?!”

"Nin sanotun Venäjän "opposition" (tai "viidennen sarakkeen") edustajat käyvät tänään kohdennettua ja järjestelmällistä kampanjaa Venäjän ulkopolitiikan, Donetskin ja Luganskin kansantasavallan johtajien sekä Venäjän arvojen häpäisemiseksi. Maailman. Tätä tarkoitusta varten tietoavaruuteen heitetään jatkuvasti joukko uusia lausuntoja, joita ei voi sivuuttaa."

"Jos alun perin lännen hallitsema "viides kolonni" rajoittui ensisijaisesti rauhanturvaajiin, niin viime aikoina se on vihdoin pudonnut naamionsa ja avannut toisen, kumouksellisen rintaman Venäjän federaation alueella.
"Viidennen sarakkeen" edustajien osallistuminen suoriin aseellisiin toimiin Venäjän hallitusta vastaan ​​ei ole välttämätöntä. Riittää, että "viides sarake": ensinnäkin hallitsee suurelta osin Venäjän informaatiotilaa; toiseksi, käyttämällä mediahenkilöiden vaikutusta kiertoradallaan hän vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen."

Espanjan sisällissota

Kesti heinäkuusta 1936 huhtikuuhun 1939. "vasemmistoa" edustavat republikaanit ja kenraali Francon "konservatiivit" vastustivat toisiaan. Ensin mainittuja tukivat kaikki maailman demokraattiset voimat, mukaan lukien Neuvostoliitto, jälkimmäistä fasistinen Italia ja Saksa. Sotaan luonnollisesti liittyi kaikenlaisia ​​molempien osapuolten harjoittamia julmuuksia. Frankistit ampuivat noin 75 tuhatta vihollista, republikaanit - noin 50 000. Taistelussa kuoli 200 000 sotilasta. 25 000 siviiliä - nälästä. Sota päättyi Francon armeijan voittoon.

Viides sarake Venäjällä Mikä on "viides sarake"?

Olipa kerran espanjalainen kenraali Emilio Mola, joka eteni armeijansa kanssa Madridiin, sanoi, että hänellä oli käytössään olevien neljän armeijakolonnien lisäksi myös viides kolonni aivan Madridin keskustassa, joka iskee takaapäin. ratkaisevalla hetkellä. Se oli Madridissa juurtunut petturien ja vakoojien kolonni. He kylvivät paniikkia, harjoittivat sabotaasi-, vakoilu- ja sabotaasia. Viides kolonni aiheutti enemmän vahinkoa kuin neljä armeijaa... Petturi osuu haavoittuvimpaan kohtaan. Miten tämä uhkaa Venäjää? Katsotaanpa menneisyyttä. Neuvostoliitto ja kylmä sota USA:n kanssa. Voimat, jotka ymmärtävät, että moderni ydinsota tuhoaisi kaikki. Se kuolema on täällä, kävelee lähellä. On olemassa todellinen uhka koko planeetan tuhoutumisesta. Oli mahdotonta aloittaa sotaa sellaisen valtion kanssa, jolla oli ydinsauva. Miten sitten voi vaikuttaa ja kilpailla? Silloin keksittiin uusi sodankäyntimenetelmä, josta, kuten myöhemmin kävi ilmi, tuli tehokkain koko ihmiskunnan historiassa. Tietosota. Mikä tahansa valtio, jopa tehokkain, voidaan tuhota juurruttamalla tuhoamisohjelma sen asukkaisiin. He itse tuhoavat sen, mikä on olemassa, ja tappavat sitten toisensa. Neuvostoliiton ihmiset olivat ideologisesti hyvin taitavia, miten heidät voitiin vietellä tuolla tavalla? Rautaesirippu ei antanut objektiivista kuvaa elämästä lännessä. He sulkivat neuvostomiehen silmät farkuilla, Coca-Colassa ja sadalla makkaralajikkeella. Tämä ei riittänyt Neuvostoliitossa, ja juuri nämä edut houkuttelivat niitä, jotka pitivät itseään älymystönä. Heistä tuntui, että siellä, ulkomailla, heillä oli kaikki mitä heillä oli, mutta sen lisäksi heillä oli myös farkut ja Coca-Cola. He joivat porttia keittiöissä, kertoivat vitsejä pääsihteeristä ja kuuntelivat "länsimaisia ​​ääniä". Tietenkin Neuvostoliitossa lähettävät radioasemat puhuivat vain siitä, mitä etuja Neuvostoliiton ihmisiltä riistettiin. Ja typerä älymystö kuunteli ja uskoi sokeasti. Ja uskottuaan hän alkoi selittää ihmisille yksinkertaisemmalla tavalla, että jos rikot esiripun, niin hyödyt virtaavat maahan ja yleinen armo tulee. Viides sarake, joka ravistelee Neuvostoliittoa, on muodostunut. Ihmisiä, jotka pitivät itseään edistyneenä älymystönä ja uskoivat, että kenen muun, ellei heidän, pitäisi päättää valtion kohtalosta. Kukaan heistä ei edes ajatellut olevansa itse sodan uhreja – huijatuksi viides kolonni, joka luotiin tuhoamaan maailmassa yhä enemmän suosiota saavan järjestelmän. Nyt monet ihmiset sanovat, että olemme menettäneet paljon enemmän kuin saaneet. Ilmainen maailmanluokan koulutus, ilmainen lääketiede, valtiolta ilmainen asunto, halvat ja laadukkaat tuotteet, rikollisuuden ja huumeriippuvuuden puuttuminen kaduilta, mielenrauha ja luottamus tulevaisuuteen, luottamus omaan valtioon, joka varmasti suojaa ja apua. Nämä rentoutuneet ihmiset tekivät heistä helposti ehdotettavia "hamstereita", antoivat heidän kääntää aivonsa oikeaan suuntaan ja lähettää ne barrikadeille. Sota tapahtui. Vihollinen tuhosi itsensä. Ja riippumatta siitä kuinka monta ydinpamppua hänellä on, kun viides kolonni on toiminnassa, ydinaseet ovat hyödyttömiä. Jäljelle jää vain saaliiden jakaminen - vakuuttaa hamsterit siitä, että he tarvitsevat yksityistämistä ja vapaita markkinoita, ja viedä pois romahtaneen imperiumin jäännökset. Tämä on uudenlainen sota, ja kuten näemme, tulevaisuus on siinä. Libya tuhottiin saman skenaarion mukaan. Ihmiset asuivat siellä liian kauan ja liian hyvin. Rento. Heistä tuli hamstereita. Ilmainen asuminen, koulutus, lääketiede, bensa 1 rupla litralta, rikollisuuden puuttuminen, erilaiset sosiaaliset ohjelmat - kaikki tämä alkoi vaikuttaa horjumattomalta, itsestään selvältä. Kun nämä ihmiset ymmärtävät, mitä he ovat menettäneet, he katuvat, etteivät he taistelleet "viimeiseen veripisaraan asti isänmaansa puolesta", mutta on liian myöhäistä. Libyasta ei koskaan tule enää sitä sosiaalista valtiota, joka se oli everstin aikana. Esimerkki viidennen sarakkeen Radio "Echo-Moscow" toiminnasta on erinomainen esimerkki viidennen sarakkeen työstä. Jokaisen lähetyksen tarkoituksena on tuhota Venäjän nykyinen hallitus, mikä tarkoittaa valtion romahtamista. Tässä pieni esimerkki, kuulin sen, kerron sen sanatarkasti. Joku eläkeläinen soittaa heille livenä ja vannoo: "Miksi valehtelet? Miksi sanot, että Putinilla on kaksikymmentäkuusi palatsia? Miksi tarvitset tätä valhetta? He kysyvät häneltä: "Mikä on vialla?" Hän: "Lepään nyt parantolassa, yhdessä mainitsemistasi palatseista!" He katkaisivat hänet, nauravat ja sanovat: "Okei, nyt tiedämme, ettei Putinilla ole 26 palatsia, mutta vähemmän." Tässä on esimerkki siitä, kuinka tietoa kaadetaan kuuntelijoiden mieleen. Sitten hamsterilta kysytään: "Miksi Putin, jolla on kaksikymmentäkuusi palatsia, on edelleen vallassa?" Ja hamsteri päättää, että hän itse tuli ajatukseen vallankumouksen tekemisestä. Hän juoksee kaatamaan hallituksen, mitä periaatteessa häneltä vaadittiin. Keskivertoihmiselle ei ole väliä, onko todisteita Putinin palatsien olemassaolosta vai ei, hän tietää, että jos he puhuvat siitä, se tarkoittaa, että on olemassa. Monta kertaa toistettu valhe nähdään totuutena. Viides sarake työllistää erittäin hyvin koulutettuja ihmisiä. He ovat erittäin hyviä virittämään yleisön heidän tarvitsemiinsa ajatuksiin. He käyvät säännöllisesti harjoituksissa ulkomailla, he eivät piilota sitä. Millaisia ​​ajatuksia ulkomaalaiset kouluttajat opettavat, ei tietenkään Venäjän valtiollisuuden vahvistamiseen tähtäävää. Venäjällä on edelleen ydinklubi ja siksi vain informaatiosota on mahdollinen sen kanssa. Joka on nyt täydessä vauhdissa. Internet on toinen taistelukenttä, ja käyttäjien lausuntojen perusteella viides sarake voittaa siellä. Venäjää kohtaa sama kohtalo kuin Libyaa. Libyassa oli paljon todella älykkäitä ihmisiä, jotka olivat uskollisia johtajalleen ja kotimaalleen. Siksi siellä oli sota, ja Naton täytyi puuttua asiaan ja auttaa. Siellä ihmiset menivät kuolemaan isänmaansa puolesta. Venäjällä ei ole sellaista. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Venäjällä kasvatettiin vain myyntikykyisiä johtajia ja he olivat kaikin mahdollisin tavoin valmiita myymään mitä tahansa ja kaikkea. Heidän kanssaan ei tarvitse taistella, he antavat kaiken itse. Ja kuka tarvitsee Venäjän tuhoa? Tämä on selvää niille, jotka haluavat ottaa resursseja haltuunsa. Älä osta niitä Venäjältä maailmanhinnoilla, vaan omista ne. Vaihda hallitusta, ota omat kansasi mukaan maan johtamiseen, yksityistä ja sitten "osta" resursseja itseltäsi. Ja myydä venäläisille maailmanhinnoilla. Se on melkein tapahtunut. Sitä se "melkein" on. Mutta ulkomaalaiset eivät onnistuneet täysin ottamaan resursseja louhivan teollisuuden hallintaansa. Putin pysäytti tämän prosessin. (Hodorkovskin tapaus) Ja siitä lähtien siitä on tullut erittäin hankalaa lännelle, ja siitä lähtien on alkanut sota tiettyä henkilöä vastaan ​​Venäjällä. Tässä on video, joka kertoo hieman yksityiskohdista: Informaatiosota Putinia vastaan ​​Venäjän sotaa käydään omien kansalaistensa avulla. Ihmiset ohjelmoidaan uudelleen sellaiseksi kuin heidän pitäisi olla ja mukautetaan lännen tarvitsemiin toimiin. Ja hamsterimme alkavat onnellisina ravistella taloaan luullen, että tämä on heidän oma päätöksensä. Niitä on enemmän ja enemmän, ihmiset ovat ehdottavia. Varsinkin ne, jotka pitävät itseään älykkäinä. Kun tällaisten ihmisten massa ylittää kriittisen arvon, Venäjä romahtaa täysin kuten Neuvostoliitto ennen. Meillä ei ole Libya-skenaariota, vieraita yksinkertaisesti tulee jakamaan maan jäänteet ja resurssit. Viides kolonni täyttää tehtävänsä ja niitä, jotka nyt tuhoavat oman maansa valtiollisuutta, ei enää tarvita. Taistelevat hamsterit näyttävät hämmästyneiltä ja huolestuneilta: ”Kuinka tämä on mahdollista? Halusimme parasta!”, melkein samalla tavalla kuin ne, jotka tuhosivat Neuvostoliiton, nyt näyttävät ja ovat huolissaan. Mutta se on liian myöhäistä. Joten kerran, kun se oli hyödyllistä lännelle, he asettivat Venäjän ja Ukrainan toisiaan vastaan. He toivat ystävälliset kansat siihen pisteeseen, että slaavilaiset veljet olivat valmiita tarttumaan toistensa kurkusta. Ja miksi kaikki? Koska näissä kansoissa on paljon tyhmiä. Ei pysty arvioimaan tilannetta itsenäisesti, vaan kuuntelee niitä, jotka pettävät heitä. Pesiessään he riitelivät. Heti kun he pysähtyivät, he rauhoittuivat heti ja nyt he istuvat ja ajattelevat: "Voi, mitä se oli, miksi me riitelimme?" Ja nyt he tekevät typeryyksiä ainoaa poliitikkoa vastaan, joka on tehnyt ainakin jotain maan hyväksi ja josta on tullut epämukavaa lännelle. Mitä tehdä nyt? Jokainen, joka puhuu ja toimii Venäjän valtiollisuutta vastaan, on sen vihollinen. Jos joku vaatii hallituksen kaatamista, hän on vihollinen, koska hän haluaa levottomuuksien alkavan maassani. Vilpitön toiveeni on, että kaikki ajattelevat samalla tavalla eivätkä muuta ajatteluaan niin kuin viides sarake haluaa. Ennen kuin sanot jollekin "Varas!", mieti sitä: tulitko tähän määritelmään itse vai kertoiko joku sinulle? Älä ole hölmöjä.

"Fifth Column" on poliittinen termi, joka viittaa kansalaisiin, jotka kolmansien maiden edun mukaisesti toimivat oman maansa viranomaisia ​​vastaan.

Mistä termi "viides sarake" on peräisin?

"Huomio! Viides sarake odottaa! (Republikaanien propagandajuliste, noin 1936) Kuva: Commons.wikimedia.org

Termi "viides sarake" syntyi Espanjan sisällissodan aikana. 15. lokakuuta 1936 nationalistit valmistautuivat hyökkäämään Madridiin, jota sitten kontrolloivat heitä kohtaan vihamieliset republikaanit. Pelotellakseen pääkaupungin väestöäKenraali Emilio Mola, francoistisen armeijan komentaja, vetosi radioon. Siinä hän ilmoitti, että hänen käytössään kaupungin ulkopuolella olevien neljän armeijapylvään lisäksi hänellä oli myös piilotettu viides, joka sijaitsee aivan pääkaupungin sydämessä:

"Seitsemäntenä marraskuuta juon kahvia Gran Vialla... Neljä kolumnia on mukanani ja viides Madridissa", Mola ilmoitti.

Tämän jälkeen Molan armeija aloitti hyökkäyksen ja tuli hyvin lähelle Madridia miehittäen yhden lentokentistä 10 kilometrin päässä Espanjan pääkaupungista. Mutta koska nationalisteilla oli paljon vähemmän ihmisiä, samoin kuin ammuksia, polttoainetta ja aseita, kuin republikaaneilla, Franco ja Mola päätti olla hyökkäämättä miljoonan ihmisen kaupunkiin. Siksi ei tiedetä, oliko Madridissa todella "viides kolonni".

Termi "viides kolonni" syntyi alun perin Espanjan sisällissodan aikana ja merkitsi profasististen elementtien verkostoa, joka heikensi republikaanien puolustuskykyä sisältäpäin. Myöhemmin termi "viides kolonni" liitettiin tiukasti fasistisiin verkostoihin, jotka toimivat eri Euroopan valtioissa Kolmannen valtakunnan vallan aikana.
Myöhemmin termi "viides kolonni" menetti yhteyden tiettyihin tapahtumiin tai fasismin/natsismin ideologiaan ja siitä tuli yleisesti hyväksytty nimitys sisäisille kumouksellisille elementeille, jotka toimivat vieraan valtion etujen mukaisesti.
Tässä sinun on ymmärrettävä seuraava - viides sarake ei ole asia sinänsä. Hän ei ole olemassa yksin, hän toimii aina jonkun toisen etujen mukaisesti. Siksi viidennestä sarakkeesta puhuttaessa on ilmoitettava, kenen viides sarake se on. Kenen etujen mukaisesti hän toimii?
Jos kumoukselliset elementit toimivat omien etujensa mukaisesti, tämä ei ole enää viides sarake, vaan jotain muuta.
Kun puhutaan Venäjästä, Yhdysvallat löytyy useimmiten termin "viides sarake" yhteydessä. Vastaavasti, jos puhumme nykyaikaisista Venäjää koskevista uhista, niin tarkoitamme ensisijaisesti Yhdysvaltojen viidettä saraketta, eli tiettyä verkostorakennetta ehdollisesti sisältäen verkostorakenteissa luodut ja toimivat lailliset, puolilailliset ja laittomat organisaatiot sekä Yhdysvaltojen etujen mukaisesti toimivia henkilöitä. Siksi tulevaisuudessa tekstissä "viides sarake" tulisi ymmärtää Yhdysvaltojen viidenneksi sarakkeeksi.

Mitä tehtäviä Yhdysvaltain viides kolonni kohtaa?

1. Nykyisen hallituksen korvaaminen. Ohjausasteita on erilaisia. Kaikilla ilmeisillä vaatimuksilla nykyistä eliittiä vastaan, Yhdysvallat vaatii vieläkin kontrolloidumpaa kurssia, joka liittyy niiden eliitin osien poistamiseen vallasta, jotka kohdistavat yhtä tai toista oppositiota.
Yksinkertaisesti sanottuna Putinin ja Medvedevin länsimielinen kurssi tulisi korvata vieläkin länsimiellisemmällä kurssilla Jeltsin-Kozyrevin tai Gorbatšovin-Ševardnadzen hengessä. Ilmeisesti, jos tarkastelemme näitä kolmea "tandemia", kaksi ensimmäistä olivat paljon kannattavampia kuin viimeiset.
Siksi on Yhdysvaltojen edun mukaista saada Venäjälle hallitus, joka on riippuvaisempi, heikompi ja kontrolloidumpi. Tässä ei ole tarkoitus ylistää Putinia tai hänen nukkensa Medvedeviä.

Analyysi Venäjän federaation ulkopoliittisesta suunnasta viimeisten 10 vuoden aikana osoittaa, että Venäjän suorien tai välillisten myönnytysten lisäksi useissa jaksoissa Venäjän viranomaisten kanta osoitti, että koska Tietyissä olosuhteissa (jopa sisäisen tyytymättömyyden pelon perusteella) maan johto tavalla tai toisella vastusti Yhdysvaltain strategiaa. Nykyisissä oloissa Yhdysvallat ei voi hyväksyä tällaista Venäjän viranomaisten valikoivaa riippuvuutta, ja siksi näemme sekä ulkoisen vaikutuksen lisääntyneen, kuten ohjuspuolustuksen edistämisen että Venäjän federaation vetämisen kilpavarusteluun olosuhteissa, jotka ilmeisen epäsuotuisa Venäjän federaatiolle, ja amerikkalaisen viidennen kolonnin aktivointi pyrki heikentämään hallinnon perustaa sisältäpäin. Kansalaisten mielissä tällainen hajanainen kansallisten etujen suojelu nykyisten viranomaisten taholta tulee huonosti toimeen, mikä aiheuttaa kohtuullisesti joukkojen tyytymättömyyttä tällaiseen politiikkaan.

2. Miksi Yhdysvallat tarvitsee vallanvaihdon Venäjällä? Ensinnäkin Venäjän federaation heikentäminen/purkaminen, mukaan lukien useiden alueiden erottaminen siitä. Esimerkiksi kaikilla nykyiselle hallitukselle esitetyillä vaatimuksillaan se vastustaa (riippumatta siitä, miten tai miksi se tekee) Kaukasuksen ja Kuriilisaarten erottamista Venäjästä. Näin ollen Kaukasuksen erottamisen Venäjästä tehtävän näkökulmasta vallanvaihto maassa näyttää tarpeelliselta, kun ensimmäisiin virkoihin tulee enemmän huollettavia henkilöitä.
Tietysti Venäjän federaation heikentäminen tehtävänä ei sisällä vain tiettyjen alueiden - Kaliningradin, Kurilisaarten, Kaukasuksen - poissulkemista, laajan autonomian myöntämistä Tatarstanille / Bashkirialle, mutta myös deindustrialisaatioprosessien nopeuttamista, yhteiskunnan atomisoiminen, systeemisten sosiaalisten instituutioiden – koulutuksen, lääketieteen, tieteen, armeijan – purkaminen, eli kaikkien väestön kansaksi sitovien rakenteiden täydellinen tuhoaminen. Nykyisen hallinnon politiikkaa, kaikesta tuhoisuudestaan ​​huolimatta, jatketaan ajan myötä, ja muuttuvan maailman puitteissa se ei enää sovi Yhdysvalloille, vaikka Venäjän federaatio olisi riippuvainen maailman hegemoniasta kaikilla tasoilla.
Poliittisesti tämä on siirtymistä riippuvuudesta täydelliseen hallintaan. Putin on riippuvainen hahmo, mutta ei hallinnassa. Samat riippuvaiset, mutta ei valvotut hahmot olivat/ovat Mubarak, Gaddafi, Assad.
Siksi Yhdysvallat vaatii sen sijaan kontrolloidun luvun.

Siksi Yhdysvaltojen tavoitteiden saavuttamisen kannalta viidennen sarakkeen on pyrittävä kaatamaan Putin (mikä tarkoittaa Venäjän federaation olemassa olevan poliittisen järjestelmän täydellistä tuhoamista), jotta hänet voidaan korvata kontrolloidulla hahmolla. Lisäksi meidän on ymmärrettävä, että Yhdysvallat tarvitsee hyvin tarkan valvotun hahmon hallitsemiensa prosessien puitteissa. Yhdysvallat ei todellakaan tarvitse bolshevikkien tilanteen toistamista. Esimerkiksi lännenvastaisen sotilasdiktatuurin, lännenvastaisen nationalistisen hallinnon tai jonkinlaisen vasemmiston vallankumouksellisen diktatuurin perustaminen Venäjälle Putinin kaatamiseksi on lännelle yhtä epämiellyttävää (ellei enemmän) kuin epäonnistuminen yrityksissä poistaa Putin. On olemassa riski, että riippuvaisen poliitikon tai kontrolloidun PNS:n sijaan saat jonkun kaltaisen Chavezin tai Ahmadinejadin raskaalla venäläisellä aksentilla, tai pahempaa, jonkun uuden Leninin tai Stalinin, jonka jälkeen joudut taistelemaan pitkään ja lujasti. ”värivallankumouksen” odottamattomat seuraukset tällä salaperäisellä Venäjällä.

Viidenteen sarakkeeseen osallistumisella on tärkeä piirre - se on tietoista osallistumista - eli henkilö/ihmisryhmä, joka toimii Yhdysvaltojen edun mukaisesti, on tietoinen siitä, mitä he tekevät ja miksi. Tämä on heidän tietoinen valintansa. Heillä voi olla omat alemman tason tavoitteensa - valta, omaisuus, maine, ideologiset dogmit jne., mutta suhteessa viidennen kolonnin järjestäjän ja sponsorin etuihin nämä tavoitteet ovat luonteeltaan alisteisia.

Kenestä viides sarake koostuu?

1. Ulkomaiden kansalaiset.
2. Venäjän federaation kansalaiset.

a) Hallitun tyytymättömyyden alkuverkoston luominen, sen laajentaminen itsetoiminnan tasolle.
b) Organisatorinen tuki luodun verkoston toiminnalle - rahoitus, rekrytointi, johtajien edistäminen, mediatuki, laillistaminen.
c) Käynnissä olevien kenttätoimintojen yleinen johtaminen.

Tällä aktiviteetilla on 3 tasoa. Laillinen, puolilaillinen ja laiton, ja se suoritetaan viidennen sarakkeen kotimaiseen komponenttiin liittyvien valvontatoimintojen puitteissa.

Pääohjauslinja on ennen kaikkea raha, jota ilman viidennen sarakkeen täysi toiminta on mahdotonta. Rahoituksen perustan muodostavat erilaiset kansalaisjärjestöt ja yksityiset säätiöt, joiden kautta Yhdysvaltain valtion virastot (ulkoministeriö tai keskustiedustelupalvelu) tukevat taloudellisesti Venäjällä hallittua kumouksellista toimintaa harjoittavia henkilöitä ja organisaatioita.

Näiden varojen jakamisesta vastaavat sekä ulkomaalaiset, jotka hallitsevat rahoitusvirtoja ja jakavat näitä samoja virtoja, että myös erityisen läheiset paikalliset henkilöt, jotka luottamuksensa ja ammattitaitonsa puolesta soveltuvat niin arkaluonteisiin asioihin. .
Osa näistä rahoitusvirroista on avoimia, osa ei.
Vakavassa roolissa ovat myös salaisia ​​ja kumouksellisia töitä tekevien erikoispalveluiden työntekijät, jotka toimivat koordinoidusti muiden viidennen sarakkeen organisatorista ja taloudellista valvontaa harjoittavien rakenteiden ja henkilöiden kanssa.

Toinen luokka, joka koostuu Venäjän kansalaisista, toimii osittaisen itsehallinnon kanssa (julkisten toimien järjestäminen ja toteuttaminen, jotka edistävät viidennen sarakkeen ideologioiden julkista osaa laajoille massoille + banaalisin propaganda kontrolloidun median ja Internetin kautta) (alemman ja keskijohdon organisatoristen ja johtamistoimintojen toteuttaminen, jossa Yhdysvaltojen tavoitteisiin nähden alisteisen toiminnon lisäksi on myös omat tavoitteensa, näkemyksensä, asemansa, joita viidennen sarakkeen osallistujat yrittävät toteuttaa päätavoitteen ohella. Heidän toimintansa on myös laillista, puolilaillista tai laitonta. On ymmärrettävä selvästi, että tiedotusvälineisiin päätyvät toimet tai viidennen sarakkeen toimet edustavat vain osaa kuvasta, ja osa, joka on de facto vähiten vaarallinen, koska julkisuus ei ainoastaan ​​salli viidennen sarakkeen levittää kumouksellisia ideoita massoille, vaan paljastaa myös niiden tuhoavuuden, jota yhteiskunnan enemmistö ei voi hyväksyä. Itse asiassa ne hahmot, jotka ovat viidennen sarakkeen välittäjiä Julkisen ei-systeemisen opposition alalla ovat jollain tapaa jopa käteviä viranomaisille, koska niillä pelottelemalla yhteiskuntaa on erittäin kätevää "ei huomata" todellista olemassa olevaa tyytymättömyyttä, koska se johtuu viidennen sarakkeen juonitteluista. Mutta tämä on enemmän viranomaisten julkisen median kanta kuin syvä sisäinen vakaumus, koska viranomaiset ymmärtävät täydellisesti eron viidennen sarakkeen ja tavallisten tyytymättömien välillä, vaikka tämä ei millään tavalla estä heitä pelaamasta perinteistä "piiritetyn linnoituksen korttia". ” tai pelotella yhteiskuntaa ”Kirgisialla”.

Tietysti valtiolle ja yhteiskunnalle. Suurimman uhan muodostavat puolilailliset tai laittomat toimet:

a) Välillisesti yllyttävä tyytymättömyyteen kansallisen, sosiaalisen tai uskonnollisen vihan suuntaisesti - järjestäjien päätehtävänä on esittää tilanne siten, että jännitys on lyhyellä aikavälillä kasvanut itsestään ilman ulkopuolista vaikutusta. Tyytymättömyyden keinotekoisen kasvun (kun se ei tapahdu viranomaisten politiikan seurauksena, vaan ulkoisista syistä) sen ihmisen aiheuttaman luonteen ilmeisyydestä huolimatta tulisi olla mahdollisimman luonnollista, jotta massat , jonka kiihottumista tällaiset toimet on suunniteltu yllyttämään, näkevät tämän keinotekoisen tyytymättömyyden toisena tekijänä, joka osoittaa välitöntä putoamista. Tältä osin on huomautettava, että sillä ei ole pohjimmiltaan väliä, mikä tekijä se on - uskonnollinen, kansallinen vai sosiaalinen - viidennen sarakkeen toiminnan puitteissa, näitä asioita tarkastellaan tekniikan näkökulmasta, jossa pääkriteeri on tehokkuus tavoitteen saavuttamisessa.

b) Peitetty työ tavanomaisten joukkoon tyytymättömien julkisuuden henkilöiden kanssa houkutellakseen tiettyjä henkilöitä viidennen sarakkeen ohjelmaprojektiin. Samalla tällaiset yksilöt itse asiassa suuntautuvat kohti uusia tavoitteita säilyttäen samalla aiemman retoriikan. Pohjimmiltaan tätä voidaan pitää muunnelmana banaalista rekrytoinnista tai rekrytoinnista, jota toteuttavat muun muassa tiedustelurakenteet.

c) Valtion hallintojärjestelmään ja lainvalvontaviranomaisiin sulautuneiden henkilöiden osallistuminen hankkeeseen. Tämä osallistuminen voi tapahtua joko vapaaehtoisesti tai pakollisesti.
Järjestelmän yksittäisten inhimillisten elementtien ideologinen käsittely tai taloudellisen riippuvuuden syntyminen (jos ulkomaisissa pankeissa on talletuksia tai ansaitsemattomia tuloja) palvelee yhtä tavoitetta - "väriskenaarion" avoimen toteutuksen tilanteessa, esim. järjestelmän inhimillisten osien on joko liityttävä kapinaan/vallankumoukseen/vallankaappaukseen tai myötävaikutettava niihin toimimattomuudellasi.

Kaikissa "värivallankumouksissa" saatoimme poikkeuksetta havaita, kuinka osa hallinto- ja turvallisuuskoneistosta, jonka oli tarkoitus varmistaa hallinnon vakaus ja turvallisuus, joko tuki suoraan "väriskenaariota" tai vetäytyi kokonaan suoriutumisesta. velvollisuuksia. Tämän seurauksena järjestäytyneen ja kontrolloidun mielenilmauksen hetkellä ei pelkästään viranomaisten legitiimiys sen eri ilmenemismuodoissa, vaan myös nykyisen hallituksen varsinaiset tukipilarit romahtivat samanaikaisesti.

On ymmärrettävä, että kaikki henkilöt, jotka tukevat viidennen sarakkeen tavoitteita tai ovat suoraan mukana niiden toteuttamisessa, eivät ole ulkomaisten tiedustelupalvelujen suoria agentteja. Ei ollenkaan - pikemminkin päinvastoin, suurin osa niistä, jotka toimivat viidennen sarakkeen tavoitteiden toteuttamisen puitteissa ja osaksi valtion hallintojärjestelmään tai valtablokkiin - voi tehdä tätä aivan vapaaehtoisesti, koska he voivat heillä on omat ideologiset, kaupalliset, poliittiset tai muut tavoitteensa, jotka he odottavat saavuttavansa romahtamalla olemassa olevan valtiojärjestelmän.

Valtion turvallisuusvirastojen työhön kuuluu muun muassa estää mahdollisimman paljon tällaisten elementtien tunkeutumista valtion elimiin ja omiin riveihinsä sekä valvoa siellä jo olevien uudelleen suuntautumista. Mutta viidennen sarakkeen toiminnan erityisluonteen vuoksi toteutettujen toimenpiteiden tehokkuus on aina pirstoutunut, ja siksi ei ole yllättävää, että seuraavan ”värivallankumouksen” aikana vallankumouksellisten keskuudessa näemme valtion virkamiehiä ja työntekijöitä. Turvapalvelu, joka vaihtoi nopeasti väriään. Ei ole mitään takeita siitä, että jos ”väriskenaario” toteutetaan Venäjällä, ei julkishallintojärjestelmään tai valtablokkiin jo rakentuneiden henkilöiden taholta tapahdu pettämistä ja sabotointia (yksinkertaisin esimerkki on aktiiviset protestit alkaa yhdessä Venäjän suurista kaupungeista, päällikkö Paikallinen poliisi, joka on jo sisäänrakennettu "väriskenaarion" toteuttamismekanismiin, saatuaan käskyn hajottaa kerääntyvä joukko vetäytyy toimeenpanosta tai antaa käskyn olla tekemättä käskyä Lisäksi, jos "väriskenaario" onnistuu, tämä komentaja saa mahdollisuuden nopeutettuun ylennukseen ja lisääntyneeseen aineelliseen turvaan tai yksinkertaisesti moraaliseen tyytyväisyyteen ylempien henkilöiden lentämisestä tuoliltaan).

On ymmärrettävä, että tällaisten nykyisen järjestelmän purkamisesta suoraan tai välillisesti kiinnostuneiden elementtien tunkeutumisaste voi saavuttaa myös Venäjän federaation hallituksen tason, puhumattakaan Venäjän puolustusministeriön tai FSB:n johtamisrakenteista.

Mutta juuri nämä henkilöt muodostavat suurimman käytännön vaaran, koska haaroittumispisteen ylittämisen hetkellä he vähentävät toiminnallaan tai toimimattomuudellaan hallitsevan hallinnon kykyä vastustaa. Kuten Egyptin tai Libyan tilanne osoitti, kumouksellisten elementtien joukossa ei ollut vain ihmisoikeusaktivisteja tai julkisia johtajia, vaan tiedusteluviranomaisia, lainvalvontaviranomaisia, keski- ja korkeita armeijan upseereita, ministereitä ja muita korkea-arvoisia virkamiehiä - jotka auttoivat vapaaehtoisesti tai väkisin. romahtaa nykyiset järjestelmät. Voit olla varma, että kun Syyrian tapahtumien aktiivinen vaihe alkaa, näemme saman kuvan.

Tämä on mielestäni tärkein järjestelmän sisäinen elementti, joka yhdessä objektiivisesti vallitsevan tyytymättömyyden kanssa pystyy oikein yhdistettynä romahtamaan koko järjestelmän ja varmistamaan USA:n tavoitteiden toteutumisen. Viidennen sarakkeen tehtävä tässä suhteessa on läpinäkyvä - varmistaa hallitun puheen ja kumouksellisten toimien synkronisuus olemassa olevan vallan vertikaalin sisällä, hyökkäämällä siihen samanaikaisesti ulkopuolelta ja sisältä.

Usein voi nähdä hämmennystä, kun viidenneksi sarakkeeksi kirjataan jokainen, joka on eri mieltä nykyisestä tilanteesta, joka kritisoi olemassa olevaa järjestelmää tavalla tai toisella. Tässä sinun on ymmärrettävä seuraava.

1. Joka viides sarake on keinotekoinen muodostelma. Se ei esiinny itsestään, vaan se on organisoitu asianmukaisen laillisen, puolilaillisen ja laittoman työn kautta.
2. Mistä viides sarake on tehty? Viides sarake on järjestetty jonkinlaisen tyytymättömyyden perusteella yhteiskunnan nykyiseen tilanteeseen. ja hallinnon sisällä. Tällaista tyytymättömyyttä on kaikkialla. Se näkyy sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa. Tyytymättömyys tulee ensin - siksi yritykset liittää tyytymättömien ihmisten joukkojen olemassaolon ulkoisten vihollisten juonitteluihin, vääristävät tarkoituksellisesti todellisuutta.
3. Kuten ”värivallankumous 2.0” -skenaario osoittaa, Yhdysvaltoihin sopimattomien hallintojen kaatamisen perusperiaate on tunnistaa kriittiset pisteet jo objektiivisesti olemassa olevista tyytymättömien ihmismassoista ja koota nämä kriittiset pisteet verkostoksi, joka työllään kerää jo olemassa olevaa tyytymättömyyttä nykyisen hallituksen järjestäytyneen kaatamisen vuoksi.
4. Siten dialektiikan puitteissa objektiivisesti olemassa oleva tyytymättömyys on perusta. Viides sarake on ylärakenne. Viidennen sarakkeen tehtävänä on toteuttaa tälle pohjalle joukko kontrolloituja prosesseja asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Siksi viides sarake ei ole koskaan ollut eikä voi olla kattava rakenne, joka sisältää suurimman osan tyytymättömistä.

Venäjän epävakauden ja protestitunnelman tekijöistä todettakoon, että USA:n viides sarake muodostaa numeerisesti tietyn prosenttiosuuden, jota on vaikea määrittää (koska merkittävä osa viidennen sarakkeen toiminnasta ei ole läpinäkyvää, myös valtion turvallisuuden kannalta ruumiit).
Sen tärkein erottuva piirre on USA:n tavoitteiden dominointi kaikkiin muihin tavoitteisiin nähden, koska USA:n viides kolonni tähtää ensisijaisesti USA:n tavoitteiden saavuttamiseen (se on USA:n järjestämä ja USA:n rahoittama) ja sitten kaikkien näiden tavoitteiden saavuttamiseen. osallistuminen ja liittyminen. Siksi lausunnot hengessä "jokainen, joka arvostelee nykyistä hallitusta on viidennen kolonnin agentti" ovat parhaimmillaan harhaa, joka muun muassa pelaa ulkopuolisten voimien käsiin, jotka ovat kiinnostuneita keräämään tyytymättömyyttä kontrolloitujen yksilöiden ja rakenteiden ympärille. .

Kaikki muut protestin tunteet kerääntyvät muihin vektoreihin:

1. Molekyylien tyytymättömyys on yleisin ilmiö ja se liittyy yleensä tiettyihin viranomaisten sisä- tai ulkopolitiikan osa-alueisiin, mikä aiheuttaa vihamielisyyttä sekä yksittäisten kansalaisten että kokonaisten yhteiskuntaryhmien keskuudessa. Tämä on hedelmällisin maaperä kumoukselliselle työlle, koska atomisaatio ja amorfismi tekevät tästä tyytymättömistä ihmisjoukosta kaikkein alttiimpia manipulaatiolle ja kanavoinnille. Nämä ovat klassisia "tyytymättömiä keittiöissä" tai "tyytymättömiä foorumeilla". He eivät pääsääntöisesti ole minkään puolueen tai järjestön jäseniä, eivät osallistu aktiiviseen protestiin tai kumoukselliseen toimintaan, ja heidän tyytymättömyytensä on pääsääntöisesti vain sanallista.

2. Systeeminen tyytymättömyys - rakenteellista tyytymättömyyttä kehitysparadigmojen puitteissa, jotka vastustavat nykyistä kurssia. Suurimmat niistä ovat nykyään vasemmistolainen keisarillinen hanke ja Venäjän kansallisvaltion projekti, joka ilmaistaan ​​erilaisissa organisaatiorakenteissa.
Molekulaarisesti tyytymätön henkilö (abstrakti maallikko) on paljon helpommin prosessoitavissa viidennen sarakkeen tavoitteiden mukaisesti kuin systeeminen tyytymätön. Karkeasti sanottuna on helpompi käyttää molekulaarista tyytymätöntä (sopimaan) kuin rakenteellista, joka toimii muita tavoitteita asettavan projektin puitteissa.
Systeemiset tyytymättömät vasemmiston tai kansallismieliset ihmiset käyvät olennaisesti kilpailutaistelua sekä keskenään että viidennen kolonnin kanssa houkutellakseen riveihinsä "molekyylin tyytymättömyyttä", joka etsii pyrkimyksensä ilmaisua ja protestitunnetta olemassa olevissa organisaatioissa, jotka vastaavat hänen kanssaan. näkemyksiä yhteiskunnan ristiriitojen ratkaisemisesta.
Rakenteellisen tyytymättömyyden järjestöjen eli viidennen sarakkeen tehtävänä on rekrytoida ihmisiä molekyylin tyytymättömyyden amorfisesta massasta, jotta jälkimmäinen siirrettäisiin suullisesta protestista keittiössä tai Internetissä todelliseen käytännön toimintaan (protesti tai kumouksellinen) - molemmissa keittiöissä. ja kaikki samassa Internetissä.

Meidän on ymmärrettävä, että viidennen sarakkeen tapaan molemmat tyytymättömyydet heikentävät nykyistä järjestelmää. Mutta tämä on toisenlaista kumouksellista toimintaa. Tällä hetkellä se on muotoiltu kahdella yleisellä termillä: "oranssi vallankumous" - "Venäjän kapina". Pahamaineinen "Venäjän kapina" (joka voidaan ymmärtää sekä vasemmistolaisena että nationalistisena vallankumouksena/vallankaappauksena) on pohjimmiltaan vihamielinen sekä nykyiselle kurssille että kurssille kohti "värivallankumousta" Yhdysvaltojen edun mukaisesti. Mutta tämä ei tarkoita, että molemmat virtaukset eivät voisi lähentyä tietyissä kohdissa, koska muodollisesti niiden tavoitteet - hallinnon purkaminen - ovat identtiset. Tämän luonnon purkamisen tavoitteet vaihtelevat. Jos ehdolliset suvereenit patriootit-euraasialaiset haaveilevat esimerkiksi hallinnon kaatamisesta ja uuden Venäjän imperiumin rakentamisen aloittamisesta, niin viidennellä kolonnilla on heille puhtaasti vastakkainen tavoite - estää kaikki yritykset muuttaa Venäjä uudeksi imperiumiksi sen purkamisen kautta. . Lisäksi tässä on hankala kohta - nykyinen hallinto onnistuu sekä estämään suunnitelmat Venäjän federaation suorasta purkamisesta että estämään Venäjän jälleenrakentamisen uudeksi imperiumiksi. Tästä syntyy monisuuntainen tyytymättömyys - jotkut ovat tyytymättömiä siihen tosiasiaan, että Venäjä on olemassa valtion nykyisten rajojen sisällä, kun taas toiset ovat tyytymättömiä siihen, että viranomaiset eivät anna Venäjän olla sitä imperiumia, joka se on aina ollut. ollut.

On myös ymmärrettävä, että koska viides sarake on päällysrakenne, jolla on ohjaustehtävä suhteessa tukikohtaan, se voi sisältää sekä yksittäisiä edustajia että kokonaisia ​​ensimmäisen tai toisen luokan tyytymättömien ihmisten järjestöjä, jotka todella suorittavat rekrytoinnin tai värväyksen. käsitellä asiaa.

1. Avoin peli (suora vuorovaikutus) - ihmiset/organisaatiot, jotka eivät kuulu viidenteen sarakkeeseen, suostuvat yhteistyöhön sen kanssa, tunnustaen viidennen sarakkeen tavoitteiden dominanssin, odottaen toteuttavansa omat tavoitteensa. Tämä on tietoista yhteistyötä. Esimerkiksi jotkut molekyyli- tai systeemisesti tyytymättömät ovat täysin tai osittain samaa mieltä teesistä, jonka mukaan Venäjä pitäisi miehittää Naton joukkojen, sen resursseja pitäisi hallita "sivistynyt ihmiskunta" ja maata pitäisi hallita ulkopuolinen hallinto, koska Venäjä ei voi näyttelevät vakavaa sivistysroolia. Samalla he odottavat, että toteuttamalla Yhdysvaltain tavoitteet viidennen sarakkeen kautta he saavat "vapaan yhteiskunnan", "tsekismin lustroinnin", "Venäjän muuttuneen sivistyneeksi valtioksi". He ovat aivan tietoisesti valmiita maksamaan edellä mainitun hinnan ja ovat siksi viidennen kolonnin suoria liittolaisia, vaikka he eivät muodollisesti ole sen jäseniä.

2. Pimeyden peli (epäsuora vuorovaikutus) - Viidenteen sarakkeeseen kuulumattomia ihmisiä/organisaatioita käytetään viidennen sarakkeen tavoitteiden saavuttamiseen. Tämä on tiedostamatonta manipulointia. Esimerkiksi nationalistit-vähentäjät (ottamatta edes huomioon suoria agentteja ja vaikutusagentteja) esittivät teesejä etnonationalismiin perustuvan pelkistyneen Venäjän rakentamisesta, joka katkaisee joukon alueita maasta. He eivät ehkä ole edes suorassa yhteydessä viidenteen kolonniin, mutta kansallismielisten vähentäjien tavoitteet ovat varsin sopusoinnussa viidennen sarakkeen päätehtävien kanssa, joten vuorovaikutusta tapahtuu, vaikkeivät supistajat sitä tajuakaan.

3. Sieppauspeli - on myös toinen tapa vuorovaikutukseen, kun ns. "Venäjän kapinan" edustajat yrittävät käyttää viidettä kolonnia omiin tarkoituksiinsa heikentääkseen olemassa olevaa hallitusta. Motiivi on selvä - leikkimällä yhdessä viidennen sarakkeen kanssa he saavat lopulta hallinnan ja toteuttavat projektinsa. Tästä ajatuksesta keskustellaan aktiivisesti isänmaallisissa piireissä. On myös historiallinen esimerkki, nimittäin vuoden 1917 lokakuun vallankumous, jolloin tällainen sieppaus todella suoritettiin, mikä ei kuitenkaan kerro meille millään tavalla, onko tämä sääntö vai historiallinen poikkeus. Tällaisen projektin onnistumisesta ei ole mitään takeita.

Tavalla tai toisella on ilmeistä, että tietty määrittelemätön prosenttiosuus olemassa olevaan järjestelmään tavalla tai toisella tyytymättömistä suorittaa yhden tai toisen vuorovaikutuksen viidennen sarakkeen kanssa. Voit pitää viranomaisia ​​arvostelevaa henkilöä viidennen sarakkeen vaikutusvaltaisena agenttina, vaikka hän ei sitä olekaan. Ja päinvastoin - voimme pitää henkilöä vilpittömänä kritisoinnissaan viranomaisia ​​kohtaan, mutta todellisuudessa tämä on vain hyvin puettu naamio. Tämä on itse asiassa suurin vaikeus erottaa vehnää akanoista, jota eivät vain tavalliset kansalaiset, vaan jopa valtion turvallisuusviranomaiset eivät useinkaan pysty selviytymään. Näistä syistä en keskittynyt tiettyihin tavalla tai toisella tulkittavissa oleviin nimiin ja organisaatioihin, vaan itse mekanismiin.

Tehdään yhteenveto.

1. Yhdysvaltain viides sarake on osa objektiivisesti olemassa olevaa julkista tyytymättömyyttä.
2. Se toimii ensisijaisesti Yhdysvaltojen etujen mukaisesti, mutta sillä voi olla myös omia paikallisia tavoitteita ja etuja.
3. Viidennen sarakkeen päätavoitteena sen toteuttamien Yhdysvaltojen tavoitteiden puitteissa on purkaa nykyinen hallinto ja Venäjän federaatio sen nykyisten rajojen sisällä.
4. Viidennen sarakkeen päätoiminto on julkisen tyytymättömyyden hallitun nousun ja nykyiseen järjestelmään integroitujen viidennen sarakkeen elementtien kumouksellisen toiminnan synkronointi.

Mielestäni tällä hetkellä "väriskenaarion" toteutuminen Venäjällä on monta kertaa todennäköisempää kuin "Venäjän kapina" kaikissa muodoissaan ja ilmenemismuodoissaan. Viidennellä sarakkeella, huolimatta suhteellisen pienestä määrästä suhteessa molekyylien tai rakenteellisten tyytymättömien kokonaismassaan, on parempi rahoitus, parempi organisointi, aktiivinen ulkoinen tuki, laajin mediaresurssi ja suorien/epäsuorien tekijöiden tai vaikuttajien tuki olemassa olevaan vallan vertikaali. Resurssien näkökulmasta viidennestä sarakkeesta puuttuu vain riittävät massaluvut, jotta sen resurssikanta voidaan muuntaa käytännön tuloksiksi. Viidennen sarakkeen massaosallistumisen puute on varsin loogista, koska sen tavoitteet (tai pikemminkin sen kautta tavoittelemat Yhdysvaltain tavoitteet) ovat oletuksena kansalaisten enemmistön mielestä tuhoisia. Ja siksi viides sarake pyrkii puolilaillisilla ja laittomilla menetelmillä keräämään tyytymättömyyttä ilman näkyvää osallistumistaan ​​voidakseen myöhemmin ratsastaa suuntansa menettäneiden massojen aallolla.

Viidennen kolonnin päätehtävänä (muun muassa) tulee siis lähivuosina olemaan nimenomaan massaosallistuminen, jotta varmistetaan, että oikealla hetkellä ihmiset lähtevät kaduille aloittamaan ”väriskenaarion”, jonka jälkeen ulkopuoliset johtajat osallistuvat aktiivisesti ja avoimesti Venäjän federaation siirtymäkauden kansallisen neuvoston viidennen sarakkeen johtajien ja rakenteiden myöhempään muutokseen.

Maan päävoima, joka organisoi ja ohjaa tärkeitä muutoksia yhteiskunnassa, on valtiovalta. Valtion hyvinvoinnin lisäämiseksi presidentti ja hallitus kehittävät taloutta, nostavat väestön sosiaalista elintasoa, lisäävät maan puolustuskykyä ja kohottavat valtion kuvaa maailmassa. Mutta on myös poliittisia ja julkisia järjestöjä, joita yhteiskunnassa yleensä kutsutaan yksinkertaisesti "5. sarakkeeksi". Mitä se on, miten tällaiset yhdistykset syntyvät ja kuka on niiden takana? Kerromme sinulle tässä artikkelissa.

Mistä termi "5. sarake" on peräisin?

Viides sarake on organisaatio tai yksilö, joka pyrkii toiminnallaan tai lausunnoillaan muuttamaan maan olemassa olevaa poliittista järjestelmää tavalla tai toisella.

Olla olemassa kolme muunnelmaa tämän termin ulkonäöstä:

• Kenraali Mola. Vuonna 1936 Iberian niemimaalla syttyy sisällissota. Syyt vihamielisyyteen ovat osan Espanjan väestöstä tyytymättömyys kuninkaan uudistuksiin ja nationalismin ajatuksen kasvu. Republikaanit, kenraalin johdolla, piirittävät Madridia. Emilio Mola uhkaa radioviestissä pääkaupunkiseudun asukkaille, että hänellä on neljästä kolonnista koostuvan hyvin aseistetun armeijan lisäksi oma " viides sarake, joka soveltuvimmalla hetkellä horjuttaa tilannetta ja iskee kuninkaan joukkoihin takaapäin."
• Pöytä. Mielikuvituksen voimalla valtiojärjestelmä esitetään taulukon muodossa, joka seisoo luottavaisesti neljällä massiivisella jalalla - pylväällä. Maa kehittyy menestyksekkäästi ja tuntuu mukavalta, mutta jossain vaiheessa tilannetta ravistelevat radikaalit yhdistykset: puolueet, järjestöt jne. yhdistykset. "Pöydän" suunnittelussa ilmestyy viides jalka, eli sarake, joka tulee tarpeettomaksi.
• pelata. Vuonna 1938 Ernest Hemingway viimeistelee näytelmänsä Viides pylväs, joka kuvaa Espanjan sisällissodan tapahtumia.

5. sarake Venäjällä

Venäjän perustuslaissa todetaan: millään maailmassa olemassa olevista poliittisista ideologioista ei ole pakollisen tai kansallisen asemaa. Poliittisen järjestelmän monista virroista maassamme on tosiasiassa kaksi suuntaa:

• Kansallinen isänmaallisuus. Tällä hetkellä tämä ideologia hallitsee duumassa. Periaatteet ovat yksinkertaiset: suuri osa budjettirahoista sijoitetaan kotimaiseen tuotantoon ja tieteen kehittämiseen. Yrittäjyyttä kannustetaan, mutta keskeiset talouden alat pysyvät valtion hallinnassa.
• Liberalismi. Tässä mallissa valtio vetäytyy niin paljon kuin mahdollista vaikuttamasta maan talouteen ja valvoo ihmisoikeuksien suojelua ja takaa vapaan yrittämisen.

Se on joidenkin poliittisten puolueiden tai kuuluisien henkilöiden takana, jotka asettavat itsensä liberaaleiksi, jotka piilottavat uhan viidennen sarakkeen muodossa:

• Puolueet ja yhteiskunnalliset liikkeet. Perinteisesti nämä ovat "Jabloko", "Oikeistovoimien liitto", "Demokraattinen kansanliitto", "Muu Venäjä".
• Julkisuuden henkilöt. Irina Khakamada, Gennadi Gudkov, Ilja Ponamarev, Mihail Kasjanov, Aleksei Navalny. Voit myös lisätä tähän luetteloon kuuluisia kulttuurihenkilöitä ja entisiä urheilijoita.

Viidennen sarakkeen maalit

Kaikissa maissa, joilla on todellista geopoliittista merkitystä maailmanyhteisössä, on otettu käyttöön niin kutsuttu "viides sarake". Tällaisten yhdistysten tavoitteet:

• Vallan vaihto. Havaitsimme jotain vastaavaa Etelä-Amerikan ja Aasian maissa. Valtaan tulevat ihmiset, jotka luovuttavat valtion kansalliset edut kolmannelle osapuolelle, ja luvatut taloudelliset muutokset eivät toteudu.
• Talouden heikkeneminen. Tilanteiden heikkeneminen tapahtuu tietyn valtion talouden heikentämiseksi. Samalla kun hallitus osallistuu mielenosoituksiin ja mellakoihin, kilpailijaleirin romahtamisen aiheuttanut maa valloittaa vapautuneen taloudellisen markkinaraon muissa maissa.

Listalla voi olla myös muita tavoitteita: etnisten tai uskonnollisten ryhmien välinen viha, yhteiskunnan rappeutuminen, maan hajoamisyritykset.

Rahoitus ja organisaatio: kuka on viidennen sarakkeen takana?

Kuka on sen ryhmän takana, joka pelaa propagandapeliä valtion alueella ja ravistelee maan tilannetta? Äärimmäisyyksiin menemättä on kaksi päälähdettä:

• toisen maan tiedustelupalvelut. Täällä kaikki on yksinkertaista. Erillinen valtio tuo tiettyyn maahan vaikutusagenttejaan, jotka harjoittavat kumouksellista toimintaa: he järjestävät televisiokanavia ja sanomalehtiä, poliittisia puolueita, jotka syrjivät olemassa olevaa hallitusta.
• Entinen hallitus. Tilanne on hyvin hämmentävä ja vaarallinen: poliittinen eliitti, joka pyrkii muuttamaan rahavirtojen kulkua omaksi edukseen, harjoittaa sabotointia vallankäytävissä. Tästä johtuvat epäonnistumiset maan kehitysuudistuksissa. Tällaisia ​​ihmissusia on vaikea tunnistaa, joten ajan koettelemat patriootit on nimitettävä tärkeimpiin hallituksen virkoihin.

5. sarake ja rakentava oppositio: tärkeimmät erot

Tietenkään kaikkia liberaaleja ja kansallisdemokraattisia liikkeitä ei voida kutsua viidenneksi sarakkeeksi. Maassa on monia voimia, jotka pyrkivät olemaan hyödyllisiä maalle:

• Kritiikkiä. Viidennen sarakkeen edustajat vain kritisoivat, rakentava oppositio tarjoaa omat vaihtoehdot maan kehitykselle.
• Tehoa. Kun toisen valtion etuja edustavat agentit pyrkivät valtaan, todelliset patriootit työskentelevät yhdessä hallituksen kanssa.
• Kansalliset edut. Oppositio puolustaa aina maan kansallisia etuja, vaikka sen näkemykset ongelman ratkaisemisesta poikkesivatkin viranomaisten esittämistä vaihtoehdoista.

Valtion tilanteen horjumisen ja vallanvaihtoyrityksen takana on 5. sarake. Mitä se on, olet nyt selvittänyt itse.

Missä tahansa sivistyneessä maassa, johon epäilemättä kuuluu myös maamme, vaihtoehto levottomuuksien luomiselle kaupunkikaduille on demokraattisten vaalien järjestäminen. Tämä on aina muistettava, ja terveen tilanteen ylläpitämiseksi yhteiskunnassa ei pidä alistua 5. kolonnin edustajien provosoiville kutsuille.

Video viidennestä sarakkeesta

Tässä videossa Nikolai Starikov kertoo sinulle, mikä viides sarake on ja miten se ilmestyi Espanjassa: