Kypsä, 28-vuotias aviomies, aloittanut sodan 17-vuotiaan Ruotsin kuninkaan kanssa, Pietari löysi hänestä vihollisen, ensi silmäyksellä hämmästyttävän erilaisen luonteeltaan, poliittisen tahdon suunnalta ja ihmisten tarpeiden ymmärtämisestä. . Heidän elämänsä olosuhteiden, tärkeimpien persoonallisuuden piirteiden huolellisempi tarkastelu ja vertailu paljastaa heissä paljon yhteistä, ilmeisen tai piilotetun kohtaloiden ja ajattelutapojen välistä suhdetta, joka antoi heidän kamppailulleen lisää dramatiikkaa.

Ensinnäkin on silmiinpistävää, että kumpikaan ei saanut systemaattista, täydellistä kasvatusta ja koulutusta, vaikka hänen opettajiensa Karliin luoma kasvatuksellinen ja moraalinen perusta näyttää olevan vakaampi. Pietari, jopa kymmenen vuotta vanha, eli kunnes veriset tapahtumat työnsivät hänet ulos Kremlistä, ehti vain opetella kirkon slaavilaisten kirjainten taitoa diakoni Nikita Zotovin ohjauksessa. Samat tieteet, joita Karl opiskeli kokeneiden opettajien kanssa - aritmetiikka, geometria, tykistö, linnoitus, historia, maantiede ja niin edelleen - Peter keksi itselleen ilman mitään suunnitelmaa Jan Timmermanin lääkärin (erittäin keskinkertainen matemaatikko, joka enemmän kuin kerran teki virheitä esimerkiksi kertolaskutehtävissä) ja muita ei osaavampia opettajia. Mutta halulla oppia ja ketterästi hankkia itsenäisesti tietoja, Peter ylitti huomattavasti vastustajansa. Ruotsin kuninkaan kasvatusta voidaan kutsua kirjasankarilliseksi, Pietarin kasvatusta sotilasalukseksi. Molemmat hallitsijat rakastivat nuoruudessaan sotilaallisia huvituksia, mutta Kaarle suhtautui sotilasasioihin idealistisesti, näki siinä keinon tyydyttää kunnianhimoaan, ja kuningas lähestyi samaa asiaa puhtaasti käytännöllisesti, keinona ratkaista valtion ongelmia.

Karl huomasi jo varhain revittyään lasten ideoiden piiristä vanhempiensa Peterin menetyksen vuoksi - palatsin vallankaappauksen vuoksi. Mutta jos Karl hallitsi lujasti Ruotsin valtiollisuuden perinteitä, Pietari erosi Kremlin palatsin perinteistä ja perinteistä, jotka muodostivat perustan vanhan Venäjän tsaarin poliittiselle maailmankuvalle. Pietarin käsitykset ja taipumukset hänen nuoruudessaan veivät äärimmäisen yksipuolisen suunnan. Klyuchevskyn mukaan hänen koko poliittinen ajatuksensa oli pitkään uppoutunut taisteluun sisarensa ja Miloslavskyjen kanssa; hänen koko siviilitunnelmansa muodostui vihasta ja antipatiasta papistoa, bojaareja, jousiampujia, skismaatikkoja kohtaan; sotilaat, tykit, linnoitukset, laivat syrjäyttivät hänen mielessään ihmisten, poliittiset instituutiot, ihmisten tarpeet, kansalaissuhteet: Yhteiskuntaa ja julkisia velvollisuuksia koskevien käsitteiden alue, kansalaisetiikka "pysyi hylätynä kulmana Pietarin henkisessä taloudessa hyvin pitkään." On sitäkin hämmästyttävämpää, että Ruotsin kuningas halveksi pian julkisia ja valtion tarpeita henkilökohtaisten taipumusten ja sympatioiden vuoksi, ja Kremlin hylkiö asetti elämänsä Isänmaan palvelukseen ilmaiseen sieluaan kuolemattomin sanoin: "Ja Pietarista , tiedä, ettei elämä ole hänelle rakas, jos vain Venäjä eläisi siunauksessa ja kunniassa sinun hyvinvointisi puolesta."

Sekä Charles että Peter osoittautuivat valtavien imperiumien itsevaltaisiksi hallitsijoiksi hyvin varhaisessa iässä, ja molemmat johtuivat poliittisesta mullistuksesta (Pietarin tapauksessa kuitenkin dramaattisemmasta). Molemmat onnistuivat kuitenkin alistamaan tapahtumat itselleen, eivätkä heistä tullut lelua palatsin juhlien ja vaikutusvaltaisten perheiden käsissä. Pietari epäröi valtaistuimensa alla pitkään ja oli Streltsyn kansannousun jälkeen varovainen lähtemästä Venäjältä pitkäksi aikaa, kun taas Kaarle ei voinut vierailla Ruotsissa viiteentoista vuoteen pelkäämättä kruununsa kohtaloa. Sama halu vaihtaa paikkaa oli yhtä tyypillistä molemmille: sekä kuningas että kuningas olivat ikuisia vieraita sekä ulkomailla että kotimaassa.

Samalla tavalla heillä oli myös taipumus rajoittamattomaan hallitukseen - kumpikaan ei koskaan epäillyt olevansa Jumalan voideltuja ja heillä oli vapaus määrätä alamaistensa elämästä ja omaisuudesta oman harkintansa mukaan. Molemmat rankaisivat ankarasti kaikista valtansa yrityksistä, mutta Peter samalla joutui helposti raivoon ja suoranaiseen teurastamiseen. Jousimiesten ja Tsarevitš Aleksein käsintehty joukkomurha ovat tästä oppikirjaesimerkkejä. Totta, huomattava ero hänen arvoonsa on nähtävissä siinä, että Peter ei häpeänyt tehdä omasta voimastaan ​​vitsin aihetta, suurentaen esimerkiksi prinssi F.Yua. Romodanovsky kuninkaana, suvereenina, "teidän säteilevinnä kuninkaallisena majesteettineen" ja itseään "aina orjana ja maaorjana Piterinä" tai yksinkertaisesti venäjäksi Petruška Aleksejevinä. On vaikea määrittää tarkkaa lähdettä, joka johtuu riippuvuuden sellaisesta kiihkoilusta. Pietari peri hänen isänsä, "joka rakasti myös vitsailua, vaikka hän varoitti olevansa narri." Kuitenkin pikemminkin vertailu Ivan Julman vastaaviin temppuihin liittyen Simeon Bekbulatovich(*). Ilmeisesti tässä on kyse puhtaasti venäläisestä ilmiöstä - tyhmyyden kohtauksista itsevaltaisessa hallitsijassa, jolle hänen valtansa näyttää toisinaan kohtuuttomalta. Toinen Peterin itsevaltiuden erottuva piirre oli kyky kuunnella hyviä neuvoja ja vetäytyä päätöksestään, jos se on kypsän pohdinnan jälkeen väärä tai haitallinen – ominaisuus, joka puuttui täysin Charlesilta hänen lähes hulluna erehtymättömyys- ja uskollisuusmaniaansa. kerran tehty.

* Simeon Bekbulatovich (? -1616) - Kasimov Khan Sain-Bulatin kasteen jälkeen omaksuma nimi; hänestä tuli Venäjän valtion nimellinen hallitsija vuodesta 1575, jolloin Ivan Julma teeskenteli laskevansa kuninkaallisen kruununsa.

Läheisessä yhteydessä Pietarin hölmöilyyn suhteessa hänen arvokkuuteensa olivat hänen rivottomia jumalanpilkkaparodiat kirkon rituaaleista ja hierarkiasta, ja nämä huvitukset olivat säännöllisiä papiston univormuihin pukeutuneena. Muita aikaisemmin perustetun juoppokollegion eli virallisen määritelmän mukaan "yleisimmän, vitsailevan ja humalaisen katedraalin" puheenjohtajana toimi suurin narri, joka kantoi prinssi-paavin arvonimeä tai Moskovan, Kukuiin ja koko Yauzan meluisin ja leikkivin patriarkka. Hänen alaisuudessaan oli 12 kardinaalin ja muiden "hengellisten" riveiden konklaavi, jotka kantoivat lempinimiä, jotka Klyuchevskyn mukaan eivät ilmestyneet lehdistössä minkään sensuurin peruskirjan mukaan. Pietari kantoi protodiakonin arvoa tässä katedraalissa ja itse laati hänelle peruskirjan. Katedraalilla oli erityinen papisto, tai pikemminkin juopottelu, "palveli Bacchusta ja rehellinen kohtelu väkevien juomien kanssa". Esimerkiksi äskettäin hyväksytyltä jäseneltä kysyttiin: "Jotko?", Parodioi kirkkoa: "Uskotko?" Maslenitsassa vuonna 1699 tsaari järjesti Bacchukselle jumalanpalveluksen: patriarkka, prinssi-paavi Nikita Zotov, Pietarin entinen opettaja, joi ja siunasi hänen edessään polvistuneita vieraita varjostaen heidät kahdella ristiin taitetulla chibouksilla, aivan kuten piispat tekevät. dikirium ja trikirium*; sitten sauva kädessään "mestari" alkoi tanssia. Tyypillistä on, että vain yksi läsnäolijoista, ulkomaan suurlähettiläs, joka poistui kokouksesta, ei kestänyt ortodoksisten pillien ilkeää spektaakkelia. Yleisesti ottaen ulkomaiset tarkkailijat olivat valmiita näkemään näissä raivoissa poliittisen ja jopa kasvatuksellisen suuntauksen, jonka väitettiin kohdistuvan venäläistä kirkkohierarkiaa, ennakkoluuloja ja myös naurettavassa muodossa esitettyä juopumuksen pahetta vastaan. On mahdollista, että Pietari todella purki vihansa papistoa kohtaan, joiden joukossa oli niin paljon hänen innovaatioitaan vastustajia, sellaisella typeryydellä. Mutta ei ollut vakavaa yritystä ortodoksisuuteen, hierarkiaan, Pietari pysyi hurskaana miehenä, joka tunsi ja kunnioitti kirkon rituaalia, rakasti laulamista kliroilla kuorojen kanssa; lisäksi hän ymmärsi täydellisesti kirkon suojelevan merkityksen valtiolle. Vitsailevimman valtuuston kokouksissa näkyy varsinkin sen ajan venäläisten tapojen yleinen töykeys, venäläiseen juurtunut tapa vitsailla humalassa kirkon esineiden, papiston yli; vieläkin näkyvämpi niissä on ylivaltaisten juhlijien sallivuuden tunne, joka paljastaa yleisen syvän kirkon auktoriteetin heikkenemisen. Charles näytti täysin päinvastaista esimerkkiä alaisilleen; mutta hänet lähensi Pietaria se, että hän ei myöskään sietänyt papiston vaatimuksia auktoriteetista valtion asioissa.

* Dikiriy, trikiriy - vastaavasti kaksi tai kolme kynttilää, joilla uskovia siunataan kirkossa.

Mielivaltaisuuden vaisto määritti täysin näiden hallitsijoiden hallituskauden luonteen. He eivät tunnustaneet yhteiskunnallisen elämän historiallista logiikkaa, heidän toimintansa eivät olleet sopusoinnussa heidän kansojensa kykyjen objektiivisen arvioinnin kanssa. Tästä ei kuitenkaan voi syyttää heitä liikaa; jopa vuosisadan merkittävimmällä mielellä oli vaikeuksia ymmärtää yhteiskunnallisen kehityksen lakeja. Siten Leibniz, joka Pietarin pyynnöstä kehitti hankkeita koulutuksen ja julkishallinnon kehittämiseksi Venäjällä, vakuutti Venäjän tsaarille, että mitä helpompi oli istuttaa tiedettä Venäjälle, sitä vähemmän se oli valmistautunut tähän. Kaikkea kuninkaan ja kuninkaan sotilaallista ja valtion toimintaa ohjasi ajatus hallitsevan pakottamisen välttämättömyydestä ja kaikkivaltiudesta. He uskoivat vilpittömästi, että kaikki oli pakotettuna, että sankari voi ohjata ihmisten elämää eri suuntaan, ja siksi he kiristivät ihmisten voimat äärimmäisyyksiin tuhlaten ihmisvoimaa ja elämää säästämättä. Tietoisuus omasta tärkeydestä ja kaikkivaltiudesta esti ottamasta toisia ihmisiä huomioon, näkemästä ihmisessä henkilöä, persoonallisuutta. Sekä Karl että Peter olivat erinomaisia ​​arvaamaan, kuka oli hyvä mihinkin, ja käyttivät ihmisiä työvälineinä ja pysyivät välinpitämättöminä inhimillistä kärsimystä kohtaan (mikä kummallista kyllä, ei estänyt heitä osoittamasta usein oikeudenmukaisuutta ja anteliaisuutta). Tämän Pietarin piirteen vangitsi täydellisesti kaksi tuon ajan koulutetuinta naista - Hannoverin ruhtinas Sophia ja hänen tyttärensä Sophia Charlotte, Brandenburgin vaaliruhtinas, jotka paradoksaalisesti kuvailivat häntä suvereeniksi. “erittäin hyvä ja erittäin huono samaan aikaan”. Tämä määritelmä pätee myös Karliin.

Pietari I ja Kaarle XII. Saksalainen kaiverrus vuodelta 1728

Heidän ulkonäkönsä vastasi heidän hallitsevaa luonnettaan ja teki voimakkaan vaikutuksen ympärillään oleviin. Karlin jalo ulkonäkö kantoi Pfalzin-Zweibrücken-dynastian perintöjäljen: kimaltelevat siniset silmät, korkea otsa, kalteva nenä, terävät poimut parrattoman ja parrattoman suun ympärillä, jossa on täyteläiset huulet. Pienen kasvunsa ansiosta hän ei ollut tanakka ja hyvin rakentunut. Ja näin kuuluisien muistelmien kirjoittaja Saint-Simonin herttua näki Pietarin hänen ollessaan Pariisissa katsellen huolellisesti nuorta kuningasta: "Hän oli erittäin pitkä, hyvärakenteinen, melko laiha, pyöreät kasvot. , korkea otsa, kauniit kulmakarvat ; hänen nenänsä on melko lyhyt, mutta ei liian paksu, loppua kohden; huulet ovat melko suuret, ihonväri punertava ja tumma, hienot mustat silmät, suuret, eloisat, läpitunkevat, kauniin muotoiset; majesteettinen ja vieraanvarainen katse, kun hän tarkkailee itseään ja hillitsee, muuten ankara ja villi, kouristuksineen kasvoissa, jotka eivät usein toistu, mutta vääristävät sekä silmiä että koko kasvoja, pelottaen kaikkia läsnä olevia. Kouristukset kestivät yleensä hetken, ja sitten hänen katseensa muuttui kauhistuttavaksi, ikään kuin hämmentyneeksi, sitten kaikki sai heti tavanomaisen muotonsa. Hänen koko ulkonäkönsä osoitti älykkyyttä, pohdintaa ja suuruutta, eikä se ollut vailla charmia.

Mitä tulee jokapäiväisen elämän tottumuksiin ja henkilökohtaisiin taipumuksiin, myös tässä näiden ihmisten tietty samankaltaisuus syntyy silmiinpistävissä kontrasteissa. Ruotsin ja Venäjän hallitsijat olivat kuumaluonteisia ihmisiä, hoviseremonian vannottuja vihollisia. Tottuneet tuntemaan itsensä mestariksi aina ja kaikkialla, he olivat hämillään ja eksyneet juhlalliseen ilmapiiriin, hengittivät raskaasti, punastuivat ja hikoilivat yleisön edessä, kuuntelivat korkealentoisia hölynpölyjä joltakulta esiintyneeltä lähettilältä. Kummallakaan heistä ei ollut herkkiä käytöstapoja ja he pitivät kovasti helppoudesta keskustelussa. Heille oli ominaista liikkumisen yksinkertaisuus ja vaatimattomuus arjessa. Peter nähtiin usein pukeutuneisiin kenkiin ja vaimonsa tai tyttärensä korjaamiin sukkiin. Kotona sängystä noustessa hän otti vieraita vastaan ​​yksinkertaisessa "kiinalaisessa" aamutakissa, meni ulos tai meni ulos vaatimattomassa karkeasta kankaasta tehdyssä kaftaanissa, jota hän ei halunnut vaihtaa usein; kesällä, kun hän meni ulos, hän ei melkein koskaan käyttänyt hattua; hän matkusti yleensä yksipyöräisellä tai huonolla parilla ja sellaisessa avoautossa, josta ulkomaalaisen silminnäkijän huomautuksen mukaan jokainen Moskovan kauppias ei uskaltaisi lähteä. Koko Euroopassa vain Preussin kuningas-miser Friedrich Wilhelm I:n hovi pystyi yksinkertaisuudessa väittelemään Pietarin kanssa (Persoonallisella askeesillaan Karl ei koskaan laskenut valtion rahoja). Sen loiston, jolla Pietari ympäröi Katariinan viimeisinä vuosina, kenties oli tarkoitus saada hänen ympärillään olevat unohtamaan hänen liian yksinkertaisen alkuperänsä.

Tämä niukkaus yhdistettiin Pietarissa väkivaltaiseen hillittömyyteen ruuan ja juoman suhteen. Hänellä oli tavallaan voittamaton ruokahalu. Aikalaiset sanovat, että hän pystyi syömään aina ja kaikkialla; aina kun hän tuli käymään, ennen illallista tai sen jälkeen, hän oli nyt valmis istumaan pöytään. Yhtä silmiinpistävää on hänen intohimonsa juomista kohtaan ja mikä tärkeintä, uskomaton kestävyys viininjuomisessa. Edellä mainitun eniten juopuneen käskyn ensimmäinen käsky oli juopua joka päivä eikä mennä nukkumaan raittiina. Pietari kunnioitti tätä käskyä pyhästi ja antoi tuntikausia ilta-aikaa iloisille kokoontumisille lasillisen unkarilaista tai jotain vahvempaa. Tuomiokirkon juhlallisissa tilaisuuksissa tai kokouksissa he joivat hirveästi, toteaa nykyaikainen. Yauzalle rakennetussa palatsissa rehellinen yritys suljettiin kolmeksi päiväksi prinssi Kurakinin mukaan "niin suuren juopumuksen vuoksi, että sitä on mahdotonta kuvata, ja monet sattuivat kuolemaan siihen". Peterin ulkomaanmatkapäiväkirja on täynnä merkintöjä, kuten: "Olimme kotona ja meillä oli hauskaa", eli he joivat koko päivän puolenyön jälkeen. Deptfordissa (Englanti) Pietari ja hänen seurueensa saivat huoneen yksityisessä talossa lähellä telakkaa, kun he varustivat sen kuninkaan käskystä. Suurlähetystön lähdön jälkeen vuokranantaja teki asianmukaisen selvityksen lähtevien vieraiden aiheuttamista vahingoista. Tämä luettelo on häpeällisin humalaisten venäläisten sikojen muistomerkki. Lattiat ja seinät oli tahrattu, tahrattu hauskuuden jälkiin, huonekalut rikki, verhot repeytyivät, seinien maalauksia käytettiin ammuntatauluina, puutarhan nurmikot tallattiin kuin kokonainen rykmentti. marssi sinne. Ainoa, vaikkakin heikko, oikeutus sellaisille tavoille on se, että Pietari omaksui juopuneet tavat saksalaiskorttelissa ja kommunikoi maailman roskien kanssa, johon hän niin itsepäisesti pyrki.

Mitä tulee Karliin, hän näytti olevan jonkinlainen valtion virka ja kypsänä vuotenaan tyytyi lautaseen hirssipuuroa, leipää ja lasillista heikkoa tummaa olutta.

Kuningas ei välttänyt naisyhteiskuntaa, toisin kuin Charles (joka kuoli neitsyenä), mutta nuoruudessaan hän kärsi liiallisesta ujoudesta. Hänen täytyi nähdä Coppenburgin kaupungissa jo tuntemamme valitsijat. He kertovat, kuinka kuningas ei aluksi halunnut mennä heidän luokseen. Totta, myöhemmin, pitkän suostuttelun jälkeen, hän suostui, mutta sillä ehdolla, että vieraita ei ollut. Pietari astui sisään, peittäen kasvonsa kädellä, kuin ujo lapsi, ja kaikkiin naisten kohteliaisuuteen hän vastasi vain yhtä asiaa:
- En voi puhua!

Illallisella hän kuitenkin toipui nopeasti, puhui, juotti kaikki Moskovan tyyliin, myönsi, ettei hän pitänyt musiikista tai metsästyksestä (vaikka hän tanssi ahkerasti naisten kanssa pitäen hauskaa koko sydämestään, ja Moskovan herrat erehtyivät Saksalaiset naiset kylkiluistaan), ja hän rakastaa purjehtia merillä, rakentaa laivoja ja ilotulitteita, osoitti kovettuneet kätensä, joilla hän kohotti korvansa ja suuteli 10-vuotiasta prinsessaa, Frederick Suuren tulevaa äitiä. hänen hiuksensa.

Pohjansota määritti lopulta sekä Charlesin että Peterin luonteen ja elämäntavan, mutta kukin heistä valitsi siinä roolin, joka vastasi hänen tavanomaisia ​​ammattejaan ja makuaan. Mielenkiintoista on, että molemmat luopuivat suvereenin hallitsijan roolista ohjaten alaistensa toimia palatsista. Myös armeijan ylipäällikön rooli ei voinut täysin tyydyttää heitä. Karl, jolla on käsitys viikinkien kyvykkyydestä, tulee pian pitämään holtittoman taistelijan kunniasta kenraalin kunniaa. Peter, jättäen kenraalinsa ja amiraalinsa suorittamaan sotilaallisia operaatioita, ottaa haltuunsa häntä lähempänä olevan sodan teknisen puolen: värväyksen, sotilassuunnitelmien laatimisen, laivojen ja sotilaallisten tehtaiden rakentamisen sekä ammusten ja ammusten valmistuksen. Narva ja Poltava pysyvät kuitenkin ikuisesti näiden kruunattujen vihollisten sotataiteen suuria monumentteja. On myös syytä huomata omituinen paradoksi: merivaltainen Ruotsi kasvatti erinomaisen maapäällikön, joka astui laivalle melkein kaksi kertaa elämässään - Ruotsista purjehtiessaan ja sinne palatessaan; kun taas merestä erillään olevaa Venäjää hallitsi vertaansa vailla oleva laivanrakentaja ja kippari.

Sota, joka vaati väsymätöntä toimintaa ja kaikkien Pietarin ja Kaarlen moraalisten voimien rasitusta, muokkasi heidän hahmonsa yksipuolisesti, mutta helpottuneena teki heistä kansallissankareita sillä erolla, että Pietarin suuruutta ei vahvistettu taistelukentillä eikä voinut. järkyttää tappioita.

kirjoittaa essee aiheesta Poltava, vertaileva kuvaus Pietari 1:stä ja Kaarlen 12:sta

• Mielenkiintoinen Pietarin kuva kiehtoi Pushkinia koko hänen elämänsä. Ptr I on komentaja, isänmaansa isänmaallinen, päättäväinen, kiihkeä, ihanteellinen sotilasjohtaja. Ptr I toimi maan sisäisen rauhan ja yhtenäisyyden sekä sen suurvaltana vahvistamisen nimissä. Ptr sankari. Hänessä on kauneutta, voimaa, suuruutta, voimaa. Ja hän ryntäsi rykmenttien eteen, voimakas ja iloinen, kuin taistelu .... Runossa Poltava Pietarin kuva nähdään puolijumalana, Venäjän historiallisten kohtaloiden tuomarina. Näin kuvataan Pietarin esiintymistä taistelukentällä: Sitten Pietarin kaikuva ääni kuului ylhäältä inspiroituneena Kauhean ja kauniin yhdistelmä Pietarin kuvassa korostaa hänen yli-inhimillisiä piirteitään: hän sekä ilahduttaa että herättää kauhua suuruudellaan tavallisille ihmisille. Jo yksi hänen esiintymistään inspiroi armeijaa, toi sen lähemmäs voittoa. Kaunis, sopusointuinen tämä hallitsija, joka voitti Kaarlen ja ei ollut onnesta paisunut, joka osaa ottaa voittonsa niin kuninkaallisesti: Telttassaan hän kohtelee johtajiaan, vieraiden johtajia, Ja hyväilee loistavia vankeja, Ja nostaa terve pikari opettajilleen. Pietari Suuren roolin merkitys runossa vahvistaa
  epilogi. Sata vuotta Poltavan taistelun jälkeen näistä vahvoista, ylpeistä miehistä ei ollut enää mitään jäljellä... Vain Pietari Suuren valtavan muistomerkin historia jäi jäljelle. Monumentti on pääasia epilogissa,
  tärkein asia, joka jää taistelun jälkeen. Siksi Pietari Suuresta tulee, voitaisiin sanoa, ihanteellinen sankari.
  Pietarin kuva runossa on vastakohtana toisen komentajan, Charles 12:n, kuvalle.
  Runoilija on tarkka Karlin kuvassa. Nuori kuningas oli kutsumuksestaan ​​soturi. Valtavalla taistelun janollaan ja rohkeudellaan hän inspiroi sotureitaan henkilökohtaisella esimerkillään. He uskoivat häneen ja kumarsivat hänen edessään.
  Se oli sotilaskuningas, joka eli vain armeijalle, sodalle ja kampanjoille. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut henkilökohtaista elämää sanan varsinaisessa merkityksessä.
  Pushkin ei piilota henkilökohtaista rohkeuttaan, mutta käy aggressiivista sotaa, hänellä ei ole edistyksellisiä tavoitteita, hän toimii kunnianhimoisesti. Näin Karl on kuvattu Mazepan runossa: hän on sokea, itsepäinen, kärsimätön, kevytmielinen ja ylimielinen. Hänen tappionsa on ennalta määrätty, ja Karl itse tuntee sen. : Näytti siltä, ​​​​että Karl oli hämmentynyt halutusta taistelusta Putoaessaan sotilaallisen kunnian ja suuruuden korkeimmasta asteesta, haavoittuneena ja surun ja kiusan piinaamana Karl ylitti Dneprin Mazepan ja pienen seuran kanssa ja etsi turvaa Turkin valtakunnasta. Mutta sielläkään hän ei löytänyt tukea. Poltavan epilogi yhdistää runon koko sisällön:
  Sata vuotta on kulunut ja mitä on jäljellä
  Näiltä vahvoilta, ylpeiltä miehiltä,
  Niin täynnä intohimoa?
  Heidän sukupolvensa on ohi
  Ja sen mukana verijälki katosi
  Yrityksiä, katastrofeja ja voittoja.
  Pietarin asian voitto sisältyy Venäjän historialliseen kohtaloon, jonka nimissä hän työskenteli; Kaarle XII:n muisto liittyy erottamattomasti hänen häpeän muistoon

Grigoriev Artem, GBOU-yliopiston opiskelija, joka opiskeli syvällisesti englantia nro 1354, Moskova

Pietari1 ja Karl12. Kaksi muotokuvaa historian sisätiloissa (esitys kirjallisuuden oppitunnille, joka perustuu A.S. Pushkinin runoon "Poltava")

Ladata:

Esikatselu:

Jos haluat käyttää esitysten esikatselua, luo Google-tili (tili) ja kirjaudu sisään: https://accounts.google.com

Diojen kuvatekstit:

KAKSI MUOTOKUVAA HISTORIAN SISÄLLÄ Pietari I ja Karl XII Grigorjev Artem, GBOU-yleiskoulun oppilas, joka opiskelee syvällisesti englantia nro 1354, Moskova Opettaja Olga Olegovna Koroleva

Venäjän historiassa Ruotsin kuningas Kaarle XII ei ollut onnekas. Joukkotietoisuudessa hänet esitetään melkein karikatyyrinä, ylellisenä, omahyväisenä nuorena kuninkaana, joka ensin voitti Pietarin ja sitten lyötiin. "Hän kuoli kuin ruotsalainen lähellä Poltavaa" - tämä koskee itse asiassa myös Karlia, vaikka, kuten tiedätte, kuningas ei kuollut Poltavan lähellä, vaan pakattuaan vangitsemisesta jatkoi taistelua vielä lähes kymmenen vuotta. Laskeuduttuaan Pietarin mahtavaan varjoon, Karl ei vain haalistunut, vaan myös eksyi, säikähti.

Peter ja Carl eivät koskaan tavanneet. Mutta monta vuotta he väittelivät poissa ollessaan toistensa kanssa, mikä tarkoittaa, että he kokeilivat, katsoivat tarkasti toisiaan. Kun kuningas sai tietää Charlesin kuolemasta, hän oli aivan vilpittömästi järkyttynyt: "Voi, veli Charles! Kuinka pahoillani olenkaan puolestasi!" Voidaan vain arvailla, mitkä tunteet olivat näiden pahoittelujen takana. Mutta näyttää siltä - jotain enemmän kuin vain kuninkaallista solidaarisuutta... Heidän kiistansa oli niin pitkä, kuningas oli niin täynnä kruunatun vastustajansa epäloogisten toimien logiikkaa, että näyttää siltä, ​​​​että Kaarlen kuoleman myötä Pietari menetti, koska se olivat osa itseään.

Ihmiset eri kulttuureista, temperamenteista, Karl ja Peter olivat yllättävän samanlaisia ​​samaan aikaan. Mutta tämä samankaltaisuus on luonteeltaan erityinen - eroaa muiden hallitsijoiden kanssa. Mutta Pietari ja Karl varjostivat monia. Heidän salaisuutensa on yksinkertainen - kumpikaan ei pyrkinyt ylimielisyyteen ollenkaan. He elivät ilman meteliä ja rakensivat käyttäytymistään sen ideoiden mukaisesti, mitä pitäisi olla. Siksi paljon, mikä vaikutti niin tärkeältä ja tarpeelliselta muille, ei ollut juuri mitään merkitystä heille. Ja päinvastoin. Suurin osa aikalaisista piti heidän toimintaansa parhaimmillaan omituisuutena, pahimmillaan tietämättömyytenä, barbaarisuudena.

Englantilainen diplomaatti Thomas Wentworth ja ranskalainen Aubrey de la Motre jättivät kuvauksia "goottilaisesta sankarista". Karl niissä on komea ja pitkä, "mutta äärimmäisen epäsiisti ja laiska". Kasvonpiirteet ovat ohuet. Hiukset ovat vaaleat ja rasvaiset, eivätkä ne näytä kohtaavan kampaa joka päivä. Hattu on rypistynyt - kuningas ei usein lähettänyt sitä päähän, vaan kainalonsa alle. Reiterin univormu, vain parasta laatua oleva kangas. Saappaat ovat korkeat, kannukset. Seurauksena oli, että jokainen, joka ei tuntenut kuningasta silmästä, piti häntä Reiter-upseerina, ei korkeimman arvoisena.

Peter oli yhtä vaatimaton pukeutuessaan. Hän käytti mekkoa ja kenkiä pitkään, joskus jopa reikiä. Ranskalaisten hovimiesten tapa esiintyä joka päivä uudessa mekossa aiheutti hänelle vain pilkkaa: "Näyttää siltä, ​​​​että nuori mies ei löydä räätäliä, joka pukeisi hänet mielensä mukaan?" - hän kiusasi Libois'n markiisia, jonka Ranskan valtionhoitaja itse määräsi korkealle vieraalle. Pietari ilmestyi kuninkaan vastaanotolle vaatimattomassa, paksusta harmaasta barakanista (eräänlaista materiaa) valmistetussa mekkotakissa ilman solmiota, hihansuita ja pitsiä - voi kauhua! - jauhematon peruukki. Moskovan vieraan "ylimääräisyys" järkytti Versaillesia niin paljon, että siitä tuli hetkeksi muotia. Hovitalot hämmentyivät kuukauden ajan hovinaisia ​​villillä (ranskalaisten näkökulmasta) asulla, joka sai virallisen nimen "villi asu".

Vaatteisiin sopivat kahden suvereenin tavat - yksinkertaiset ja jopa töykeät. Karl aikalaistensa mukaan "syö kuin hevonen" sukeltaen ajatuksiinsa. Mietteliäästi hän voi voidella voita leivän päälle sormellaan. Ruoka on yksinkertaisin ja näyttää olevan arvostettu pääasiassa kylläisyyden kannalta. Kuolinpäivänä syönyt Karl kehuu kokkiaan: "Syöt niin hyvin, että sinut on nimitettävä pääkokiksi!" Peter on yhtä vaatimaton ruoan suhteen. Hänen päävaatimuksensa on, että kaikki tulee tarjoilla kuumana: esimerkiksi Kesäpalatsissa se oli järjestetty niin, että astiat putosivat kuninkaallisen pöydän päälle suoraan liesiltä.

Peter tai Karl eivät eronneet tunteiden hienovaraisuudesta ja käytöstapojen hienostuneisuudesta. Tiedossa on kymmeniä tapauksia, joissa kuningas on toiminnallaan aiheuttanut ympärillään olevissa vähäisen tyrmistyksen. Saksalainen prinsessa Sophia, älykäs ja oivaltava, kuvaili vaikutelmiaan ensimmäisen tapaamisen jälkeen Pietarin kanssa näin: tsaari on pitkä, komea, hänen nopeat ja oikeat vastauksensa puhuvat mielen nopeudesta, mutta "kaikilla luonnon suomilla hyveillä hänen kanssaan, olisi toivottavaa, että hän olisi vähemmän töykeä." Grub ja Carl. Mutta tämä on pikemminkin sotilaan korostettua töykeyttä.

Läheisten ihmisten suhteen molemmat saattoivat kuitenkin olla tarkkaavaisia ​​ja jopa lempeitä omalla tavallaan. Tällainen on Pietari kirjeissään Katariinalle: "Katerinushka!", "Ystäväni", "Ystäväni sydämestä!" ja jopa "Lapushka!". Karl on myös välittävä ja avulias kirjeissään sukulaisilleen.

Joten... Molemmat rakastivat armeijaa. Toisin kuin "veli Charles", Pietari ei koskaan sekoittanut päämääriä ja keinoja. Sota ja siihen liittyvät muutokset jäivät hänelle välineenä maan korottamiseen. Aloittaessaan "rauhanomaisia" uudistuksia Pohjan sodan lopussa tsaari ilmoittaa aikomuksestaan ​​näin: Zemstvo-asiat on "saatava samaan järjestykseen kuin sotilasasiat". Ruotsin ja Venäjän hallitsijat erottuivat kovasta työstä. Peterin ja Karlin ahkeruus on heidän uteliaisuutensa kääntöpuoli. Muutoshistoriassa tsaarin uteliaisuus toimi uudistusten ikuisena moottorina. Kuninkaan ehtymätön uteliaisuus on yllättävää, hänen kykynsä yllättyä kuolemaansa asti ei katoa.

Pietarin ja Kaarlen kohtalo on tarina ikuisesta kiistasta kumpi hallitsija on parempi: idealisti, joka asetti periaatteet ja ihanteet kaiken muun edelle, vai pragmaatikko, joka seisoi lujasti maassa ja piti todellisista tavoitteista illusoristen sijaan. Karl tässä kiistassa toimi idealistina ja eksyneenä

Ruotsin kuningas Kaarle XII ja tsaari Pietari I päättivät Pohjansodassa kysymyksen Itämeren valta-asemasta. Venäjä selvisi voittajana maiden välisestä vastakkainasettelusta ja varmisti vakaasti yhden Euroopan vaikutusvaltaisimman merenkulkuvallan aseman. Kuka olisi voinut kuvitella, että kahden vihollisen kohtalo yhdistyisi heidän jälkeläisensä Pietari III:ssa? Vuonna 1724 Venäjän keisari nai tyttärensä Annan herttua Karl Friedrichin kanssa. Avioliittosopimuksessa puolisot luopuivat Pietarin Suuren pyynnöstä vaatimuksistaan ​​Venäjän valtaistuimelle. Keisari Pietari III (Katariina Suuren aviomies) oli Kaarle XII:n veljenpoika.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

Liittovaltion budjettikoulutuslaitos

korkeampi ammatillinen koulutus

"Siperian valtion teollisuusyliopisto"

Historian laitos

Pietari I ja Kaarle XII

Valmistunut: Art. gr. MTA13 Donishchenko S.A.

Tieteellinen neuvonantaja: Antidze T.N.

Novokuznetsk 2013

Johdanto

1. Pietari I:n elämäkerta Kaarle XII

1.2 Kaarle XII

2. Arvioinnit Pietari I:n ja Kaarle XII:n toiminnasta

3. Pietari I:n uudistukset

4. Pohjoisen sodan alku

Johtopäätös

Kirjallisuus

Johdanto

Pietari I ja Kaarle XII olivat suuressa roolissa inspiroijina ja symboleina kuolemansa jälkeen. Pietarilla oli yhdessä ihmisten kanssa valtava vaikutus paitsi Venäjän myös osittain Euroopan myöhempään historialliseen kohtaloon. Pietari I:n persoonallisuuden voidaan katsoa kuuluvan maailman mittakaavan kirkkaimpien historiallisten henkilöiden joukkoon. Pietari oli yli kaksi metriä pitkä, kuuluisa valtavasta työkyvystään ja hänen tiedonhalunsa oli rajaton. Hän halusi Venäjän oppivan mahdollisimman paljon Länsi-Euroopasta.

Pietari I käytti Länsi-Euroopan maiden kokemusta teollisuuden, kaupan ja kulttuurin kehittämisessä. Hän valvoi laivaston rakentamista ja säännöllisen armeijan luomista. Pietari I:n aloitteesta avattiin monet oppilaitokset, Tiedeakatemia ja otettiin käyttöön siviiliaakkoset. Voimakkaan valtion luojana hän saavutti Venäjälle tunnustuksen suurvallan auktoriteetista.

Kaarle XII jäi historiaan suurena soturikuninkaana; tämä viittaa ensisijaisesti hänen sotaan Pietarin ja Venäjän kanssa. Pietari tunnetaan suurena uudistajana ja monarkkina, joka toi Venäjän lähemmäksi muuta Eurooppaa. Mutta Peter tunnetaan myös taistelulajeistaan ​​Karlin kanssa. Koska taistelu Venäjän ja Ruotsin välillä kesti 1700-1721. Aikaa on verrattava Pietarin hallituskauteen, jota voidaan nimittää vuosiksi 1689 - 1725. Tämän taistelun seurauksena Venäjästä tuli yksi Euroopan suurvaltoja.

Riittää, kun tarkastellaan Pietarin arvoja ja sotilasarvoja ymmärtääkseen, kuinka tärkeä sota Ruotsin kanssa oli. Poltavan voiton jälkeen Pietarista tuli kenraali. Pohjansodan päätyttyä hän oli jo amiraali.

Ihmiset eri kulttuureista, temperamenteista, mentaliteetista, Karl ja Peter olivat yllättävän samanlaisia ​​samaan aikaan. Mutta tämä samankaltaisuus on luonteeltaan erityinen - eroaa muiden hallitsijoiden kanssa. Tällaisen maineen hankkiminen aikana, jolloin liioiteltu itseilmaisu oli muodissa, ei ole helppo tehtävä. Mutta Pietari ja Karl varjostivat monia. Heidän salaisuutensa on yksinkertainen - kumpikaan ei pyrkinyt ylimielisyyteen ollenkaan. He elivät ilman meteliä ja rakensivat käyttäytymistään sen ideoiden mukaisesti, mitä pitäisi olla. Siksi paljon, mikä vaikutti niin tärkeältä ja tarpeelliselta muille, ei ollut juuri mitään merkitystä heille. Ja päinvastoin. Suurin osa aikalaisista piti heidän toimintaansa parhaimmillaan omituisuutena, pahimmillaan tietämättömyytenä, barbaarisuudena.

Tämän esseen tarkoituksena on analysoida Pietari I:n ja Kaarle XII:n toimintaa.

Abstraktit tehtävät:

Harkitse Pietari I:n ja Kaarle XII:n henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia;

Analysoi valtion toimintaansa;

Mieti pohjoisen sodan tuloksia Venäjälle ja Ruotsille;

Arvioi Pietari I:n ja Kaarle XII:n sotilaallista lahjakkuutta

1. Pietari I:n ja Kaarle XII:n elämäkerta

Pietari I (Peter Alekseevich; syntynyt 30. toukokuuta (9. kesäkuuta), 1672 - kuoli 28. tammikuuta (8. helmikuuta 1725) - Romanovien dynastian tsaari (vuodesta 1682).

Hän oli kuninkaallisen perheen neljästoista lapsi. Pietari ei ollut valmis olemaan valtaistuimen perillinen, ja tästä syystä hän ei saanut erityiskoulutusta. Menetettyään isänsä vuonna 1676, Pietari kasvatettiin vanhemman veljensä valvonnassa 10-vuotiaaksi asti. Hän opiskeli mielellään ja älykkäästi. Vapaa-ajallaan hän halusi kuunnella erilaisia ​​tarinoita ja katsella kirjoja. Myöhemmin hänelle annettiin "historiallisia kirjoja", käsikirjoituksia piirustuksineen palatsin kirjastosta.

Riippuvainen ja levoton luonne Peter huomasi tekevänsä asioita, joihin hän omistautui pakkomielteen intohimolla. Kolme harrastusta veivät Pietarin energian. Yksi niistä oli kiintymys käsityöhön. Hän hallitsi ne helposti, ikään kuin vaivattomasti, ja kypsänä vuotenaan ilman stressiä hän pystyi tekemään niitä töitä, joita käsityöläiset osasivat tehdä, hän oli puuseppä ja muurari, seppä ja rappaaja, laivanrakentaja ja suutari. Nuoruudessaan Pietarilla oli toinen intohimo - sotilasasiat. Mutta ennen kaikkea Pietaria houkutteli merenkulkuala. Aikalaiset ja jälkeläiset olivat aina yllättyneitä siitä, kuinka Preobrazhenskojessa asuva Pietari, joka ei ollut koskaan nähnyt paitsi merta, myös suurta järveä, tuli niin riippuvaiseksi merenkulusta, että se työnsi kaikki muut harrastukset taustalle.

Peterin henkilökohtainen elämä osoittautui rikkaammaksi ja dramaattisemmaksi kuin Karlin henkilökohtainen elämä. Toisin kuin vastustajansa, kuningas tiesi perheen onnea. Mutta hänen täytyi myös juoda täysi malja perheen vastoinkäymisistä. Hän kävi läpi konfliktin poikansa Tsarevitš Aleksein kanssa, jonka traaginen lopputulos asetti Pietarille poikamurhaajan leimauksen.

28. tammikuuta 1725 Pietari Suuri kuoli. Hänet haudattiin Pietarin ja Paavalin linnoituksen katedraaliin Pietarissa.

Jälkeläiset kutsuivat häntä Suureksi, ja hän ansaitsee täysin tämän tittelin kaikesta siitä, mitä hän teki Venäjän hyväksi. Pitkän ja aktiivisen hallituskautensa ajan Pietari yritti jatkuvasti tuoda Venäjää lähemmäs Eurooppaa, pyrki herättämään aineissaan energiaa ja rakkautta työhön, rohkaisi heitä opiskelemaan ja toi esiin opetuksen edut, jotta venäläiset itse voisivat alkaa kehittää valtavan Venäjän luonnonvarat.. Samalla Pietari huolehti kansan valistuksesta, opetti kansalle uusia, hyödyllisiä käsitöitä ja käsitöitä. Lisäksi Peter työskenteli väsymättä valtion sisäisen hallinnon parantamiseksi ja väärinkäytösten kitkemiseksi eri alueilla. Tätä varten Peter teki Venäjällä useita muutoksia, jotka vaikuttivat lähes kaikkiin Venäjän valtion, julkisen ja kansallisen elämän osa-alueisiin.

1.2 Kaarle XII

Ruotsin kuningas (1697_1718) Kaarle XII syntyi 17.6.1682. Ruotsin kuninkaan Kaarle XI:n ja Tanskan prinsessan kuningatar Ulrika Eleonoran poika. Ruotsin kuningas on kenraali, joka käytti suurimman osan hallituskaudestaan ​​pitkissä sodissa Euroopassa. Hän sai hyvän klassisen koulutuksen, puhui useita vieraita kieliä.

Kun kuningas Kaarle XI kuoli 41-vuotiaana, hänen 14-vuotias poikansa oli hyvin valmistautunut valtaistuimelle. Kuningas täytti 18, hänen toimintaansa oli määrä valvoa regenssineuvoston toimesta, mutta pian kävi selväksi, että Charles aikoi olla täysivaltainen hallitsija; hänet kruunattiin ollessaan vain 15-vuotias.

Kaarle XII peri ahkeruutensa isältään, kuningas Kaarle XI:ltä, josta tuli nuoren miehen käyttäytymismalli. Esimerkkiä vahvistivat perillisen valistuneet kasvattajat. Varhaisesta lapsuudesta asti kuninkaan päivä oli täynnä työtä. Useimmiten nämä olivat sotilaallisia huolenaiheita. Mutta jopa vihollisuuksien päätyttyä kuningas ei sallinut itselleen minkäänlaisia ​​anomuksia. Karl nousi hyvin aikaisin, järjesti paperit ja meni sitten tarkastamaan rykmenttejä tai laitoksia.

Charles johti Ruotsin vallan huipulle turvaten maan valtavan arvovallan loistavilla sotilaskampanjoillaan. Hänen kunnianhimoinen toiveensa jatkaa sodan voitokkaasti Venäjän kanssa, jota ennallistettu Ruotsin vastainen koalitio tuki, toi lopulta Ruotsille tappion ja riisti sen suurvalta-aseman.

30. marraskuuta 1718 Fredrikstenin lähellä Kaarle XII, joka katseli sotilaidensa kaivamista juoksuhaudoihin, tappoi muskettipallon, joka osui häntä vasempaan temppeliin. Toisen version mukaan hänestä tuli Ruotsin hallitsevien piirien salaliiton uhri, hän oli tyytymätön loputtomien sotien aiheuttamaan maan tuhoon ja tapettiin salamurhayrityksen seurauksena.

Kaarle XII kuoli menemättä naimisiin tai jättämättä perillistä. Tästä tuli Ruotsille uusia vaikeuksia. Kaarle XII:sta tuli viimeinen taistelukentällä kaatunut Euroopan hallitsija.

2. Pietari I:n ja Kaarle XII:n toiminnan arviointi

Ruotsin ja Venäjän hallitsijat erottuivat kovasta työstä. Lisäksi Moskovan suvereenin kevyellä kädellä muodostui kuva hallitsijasta, jonka hyveitä ei määrittänyt rukoileva into ja tuhoutumaton hurskaus, vaan työ. Itse asiassa Pietarin jälkeen työstä tehtiin todellisen hallitsijan velvollisuus.

Aikalaisten käsityksissä molempien suvereenien ahkeruudella oli tietysti omat sävynsä. Charles näytti heille ensisijaisesti sotilaskuninkaana, jonka ajatukset ja työt pyörivät sodan ympärillä. Pietari I on suvereeni, jonka on pakko tehdä kaikki.

Peterin ja Karlin ahkeruus on heidän uteliaisuutensa kääntöpuoli. Muutoshistoriassa tsaarin uteliaisuus toimi eräänlaisena ikuisena uudistusliikkeenä. Kuninkaan ehtymätön uteliaisuus on yllättävää, hänen kykynsä yllättyä kuolemaansa asti ei katoa.

Carlin uteliaisuus on hillitympää. Häneltä puuttuu Petrin intohimo. Kuningas on altis kylmälle, systemaattiselle analyysille. Tämä johtui osittain koulutuseroista. Se on yksinkertaisesti vertaansa vailla - eri tyyppi ja painopiste. Kaarle XII:n isä kehitti henkilökohtaisesti suunnitelman pojalleen koulutusta ja kasvatusta varten. Prinssin opettajat olivat älykkäimpiä virkamiehiä ja professoreita. Kaarle XII osoitti kiinnostusta matemaattisiin tieteisiin. Siellä oli joku, joka kehittää hänen kykyjään - hän kommunikoi parhaiden matemaatikoiden kanssa. Tätä taustaa vasten Pietarin vaatimattomat opettajat menettivät paljon. Ja tämä ei riittänyt tulevien uudistusten kannalta. Paradoksi oli kuitenkin se, että Pietari itse tai hänen opettajansa eivät voineet edes arvata, millaista tietoa tuleva uudistaja tarvitsi. Peter oli tuomittu eurooppalaisen koulutuksen puutteeseen; sitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Peter on kouluttautunut itse koko ikänsä - ja hänen tulokset ovat vaikuttavia. Kuninkaalta puuttui kuitenkin selvästi järjestelmällinen koulutus, joka hänen täytyi täyttää terveellä järjellä ja suurella työllä.

Karl ja Peter olivat syvästi uskonnollisia ihmisiä. Charlesin uskonnollinen kasvatus erottui tarkoituksenmukaisuudesta. Karlin poikkeuksellinen sinnikkyys ja itsepäisyys, joka ei missään olosuhteissa halunnut lähteä maailmalle, ja hänen epäonnistumisensa ovat vain Jumalan lähettämiä voimakokeita. Pietarin uskonnollisuudesta puuttuu Charlesin vakavuus. Se on matalampi, merkityksellisempi. Kuningas uskoo, että usko kääntyy aina valtion näkyväksi hyödyksi. Vaikka Pietari pysyi syvästi uskovana, hän ei kunnioittanut syvää kirkkoa ja kirkkohierarkiaa. Siksi hän alkoi muokata kirkon armotaloutta oikealla tavalla. Tsaarin kevyellä kädellä alkoi Venäjän kirkon historiassa aikakausi, jolloin kirkon korkein hallinto rajoittui yksinkertaiseksi hengellisten ja moraalisten asioiden osastoksi keisarin alaisuudessa.

Molemmat rakastivat armeijaa. Sota, joka valloitti Karlin kokonaan, pelasi hänen kanssaan julman vitsin. Kuningas sekoitti hyvin pian päämäärät ja keinot. Ja jos sodasta tulee päämäärä, niin tulos on melkein aina surullinen, joskus itsetuho. Ja tämän Pohjansota maksoi ruotsalaisille itselleen, mutta Kaarle itse paloi sodan tulessa, ja Ruotsi ylikuormitti itseään kestämättä suurvallan taakkaa.

Toisin kuin Charles, Peter ei koskaan sekoittanut päämääriä ja keinoja. Sota ja siihen liittyvät muutokset jäivät hänelle välineenä maan korottamiseen. Pohjan sodan lopusta lähtien "rauhanomaisten" uudistusten puolesta tsaari pohtii aikomuksiaan, kuinka juurruttaa sotataidetta.

Karl halusi ottaa riskejä, yleensä ajattelematta seurauksia. Mitä tahansa jaksoa Charlesin elämästä tarkastelimmekin, sankarikuninkaan mieletön rohkeus ja halu testata itsensä voimaa ovat kaikkialla näkyvissä. Hän käveli kumartamatta luotien alle.

Peterin henkilökohtainen elämä osoittautui rikkaammaksi ja dramaattisemmaksi kuin Karlin henkilökohtainen elämä. Toisin kuin vastustajansa, kuningas tiesi perheen onnea. Mutta hänen täytyi myös juoda täysi malja perheen vastoinkäymisistä. Hän kävi läpi konfliktin poikansa Tsarevitš Aleksein kanssa, jonka traaginen lopputulos asetti Pietarille poikamurhaajan leimauksen. sota ruotsin venäjä

Kypsä, 28-vuotias aviomies, aloittanut sodan 17-vuotiaan Ruotsin kuninkaan kanssa, Pietari löysi hänestä vihollisen, ensi silmäyksellä hämmästyttävän erilaisen luonteeltaan, poliittisen tahdon suunnalta ja ihmisten tarpeiden ymmärtämisestä. . Heidän elämänsä olosuhteiden, tärkeimpien persoonallisuuden piirteiden huolellisempi tarkastelu ja vertailu paljastaa heissä paljon yhteistä, ilmeisen tai piilotetun kohtaloiden ja ajattelutapojen välistä suhdetta, joka antoi heidän kamppailulleen lisää dramatiikkaa.

3. Pietari I:n uudistukset

Kaikki Pietarin valtion toiminta voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ajanjaksoon: 1695-1715 ja 1715-1725. Ensimmäisen vaiheen erityispiirre oli kiire ja ei aina harkittu luonne, mikä selittyy Pohjan sodan kulkulla. Uudistukset kohdistuivat ensisijaisesti varojen keräämiseen Pohjan sodan käymiseen, ne toteutettiin väkisin eivätkä usein johtaneet toivottuun tulokseen. Valtionuudistusten lisäksi toteutettiin ensimmäisessä vaiheessa laajoja uudistuksia kulttuurisen elämäntavan muuttamiseksi. Toisella kaudella uudistukset olivat järjestelmällisempiä ja kohdistuivat valtion sisäiseen järjestelyyn. Yleisesti ottaen Pietarin uudistuksella pyrittiin vahvistamaan Venäjän valtiota ja tutustuttamaan hallitseva kerros eurooppalaiseen kulttuuriin samalla kun vahvistettiin absoluuttista monarkiaa.

Yli 35 vuotta kestäneen hallituskautensa aikana hän onnistui toteuttamaan monia uudistuksia kulttuurin ja koulutuksen alalla. Siten papiston monopoli koulutuksessa lakkautettiin ja maalliset koulut avattiin. Peterin johdolla matemaattisten ja merenkulkutieteiden korkeakoulu (1701), lääketieteellinen ja kirurginen koulu (1707) - tuleva sotilaslääketieteellinen akatemia, laivastoakatemia (1715), insinööri- ja tykistökoulut (1719), kääntäjien koulut korkeakoulut. Vuonna 1719 aloitti toimintansa Venäjän historian ensimmäinen museo - Kunstkamera julkisella kirjastolla.

ABC-kirjoja, koulutuskarttoja julkaistiin, maan maantieteen ja kartografian järjestelmällinen tutkimus luotiin. Lukutaidon leviämistä helpotti aakkosten uudistaminen (kursiivi korvattiin siviilikirjoituksella, 1708), ensimmäisen venäläisen painetun sanomalehden Vedomosti julkaiseminen (vuodesta 1703). Pietari I:n aikakaudella rakennettiin monia rakennuksia valtion- ja kulttuurilaitoksille, Peterhofin (Petrodvorets) arkkitehtoniselle kokonaisuudelle.

Pietari I:n uudistukset herättivät kuitenkin bojaarien ja papiston vastarintaa.

Pietari I:n hallituskauden loppuun mennessä luotiin voimakas Venäjän valtakunta, jota johti keisari, jolla oli ehdoton valta. Uudistusten myötä Venäjän tekninen ja taloudellinen jälkeenjääneisyys Euroopan valtioista voitettiin, pääsy Itämerelle voitettiin ja muutoksia tehtiin kaikilla Venäjän yhteiskunnan elämän osa-alueilla.

4. Pohjoisen sodan alku

1700 – Pietari tajuaa, että Venäjän ainoa tie Eurooppaan on Itämeren kautta. Mutta ruotsalaiset kuninkaan ja lahjakkaan komentajan Kaarle XII:n johdolla ovat vastuussa Itämerestä. Kuningas kieltäytyy myymästä Baltian maita Venäjälle. Ymmärtääkseen sodan väistämättömyyden Peter ryhtyy temppuihin - hän yhdistyy Ruotsia vastaan ​​Tanskan, Norjan ja Saksin kanssa.

Valtiolle pääsy Itämerelle oli tärkeä taloudellinen tehtävä. Pohjansodan alkaessa ainoa satama, joka tarjosi kauppasuhteita Eurooppaan, oli Arkangeli Valkoisenmeren rannalla. Mutta navigointi siinä oli epäsäännöllistä ja erittäin vaikeaa, mikä vaikeutti kaupankäyntiä.

Pohjoinen sota on jatkunut lähes koko Pietarin elämän ajan, joskus hiipumassa, sitten taas jatkuen.

Carlin riskinhalu on hänen heikkoutensa ja vahvuutensa. Itse asiassa tämä Karlin luonteenpiirre antoi hänelle etulyöntiaseman vastustajiinsa nähden, koska heitä ohjasi logiikka, joka eliminoi riskin. Karl ilmestyi siellä ja silloin, kun ja missä häntä ei odotettu, hän toimi niin kuin kukaan ei ollut koskaan toiminut. Vastaava tapahtui Narvan lähellä marraskuussa 1700.

Ruotsin kuninkaan Kaarle XII:n voitto Pietari I:stä Narvan taistelussa vuonna 1700 oli suuren Pohjan sodan alku. Voittamattomalla Ruotsin armeijalla oli esteetön tie Moskovaan. Kaarle XII, joka oli voittanut sankarin kunnian, pysähtyi kuitenkin yhtäkkiä. Yhdeksän vuoden ajan Ruotsin kuningas kävi uuvuttavia kampanjoita vähemmän vakavia vastustajia vastaan. Tänä aikana Pietari onnistui luomaan modernin armeijan sekä rakentamaan laivaston. Ratkaisevassa Poltavan taistelussa 28. kesäkuuta 1709 ruotsalaiset joukot kukistettiin, ja heidän ylpeä kuningasnsa haavoittui ja pakotettiin etsimään turvaa Ottomaanien valtakunnan laitamilta.

Jotta Venäjä pääsisi sotaan, oli välttämätöntä tehdä rauha Ottomaanien valtakunnan kanssa. Saavuttuaan 30 vuoden aselevon Turkin sulttaaniin Venäjä julisti 19. elokuuta 1700 sodan Ruotsille verukkeella kostaakseen tsaari Pietaria vastaan ​​tehdyn rikoksen.

Pohjoisen sodan pääasialliset syyt olivat seuraavat:

Pietarin halu tehdä Venäjästä merivalta

Itämeren hallintaan saaminen, joka takaa paitsi kaupalliset edut myös valtion luoteisrajojen turvallisuuden

Aatelisto halusi saada uusia maita

Kaupan kehittämiseksi kauppiaat tarvitsivat pääsyn merille

Yritys valloittaa Narvan linnoitus päättyi Venäjän armeijan tappioon. 30. marraskuuta 1700 Kaarle XII hyökkäsi sotilaiden kanssa venäläisten joukkojen leiriin ja voitti täysin hauraan Venäjän armeijan. Koska Venäjä oli riittävästi heikentynyt, Kaarle XII lähti Liivinmaalle.

Pietari kuitenkin järjesti hätäisesti uudelleen armeijan ja aloitti vihollisuudet uudelleen. Jo vuonna 1702 (11. lokakuuta (22.)) Venäjä valloitti Noteburgin linnoituksen (uudelleen nimetty Shlisselburg) ja keväällä 1703 Nevan suulla sijaitsevan Nienschanzin linnoituksen. Täällä 16. (27.) toukokuuta 1703 aloitettiin Pietarin rakentaminen, ja Venäjän laivaston tukikohta, Kronshlotin linnoitus (myöhemmin Kronstadt), sijaitsi Kotlinin saarella. Uloskäynti Itämerelle katkesi. Vuonna 1704 Narva ja Derpt valloitettiin, Venäjä oli lujasti juurtunut itäiseen Itämereen.

Pietari keskittyi jälleen sotaan ruotsalaisia ​​vastaan, vuonna 1713 ruotsalaiset voittivat Pommerin ja menettivät kaikki omaisuutensa Manner-Euroopassa. Ruotsin merivallan ansiosta Pohjansota kuitenkin kesti. Venäjä oli juuri luomassa Itämeren laivastoa, mutta se onnistui voittamaan ensimmäisen voiton Gangutin taistelussa kesällä 1714. Vuonna 1716 Pietari johti yhdistettyä laivastoa Venäjältä, Englannista, Tanskasta ja Hollannista, mutta liittolaisten leirissä esiintyneiden erimielisyyksien vuoksi ei ollut mahdollista järjestää hyökkäystä Ruotsiin.

Venäjän Itämeren laivaston vahvistuessa Ruotsi tunsi vaaran hyökätä maihinsa. Vuonna 1718 aloitettiin rauhanneuvottelut, jotka keskeytettiin Kaarle XII:n äkillisen kuoleman vuoksi. Ruotsin kuningatar Ulrika Eleonora aloitti sodan uudelleen toivoen apua Englannista. 30. elokuuta (10. syyskuuta) 1721 Venäjän ja Ruotsin välillä solmittiin Nystadtin sopimus, joka päätti 21 vuotta kestäneen sodan. Venäjä pääsi Itämerelle.

Niinpä Pietarin ulkopolitiikan seurauksena Venäjä muuttui heikosta ja lähes tuntemattomasta maasta Itämeren rannoille lujasti vakiinnutettuna imperiumiksi. Pietarin kasvattama armeija ei tiennyt tappiota suurissa taisteluissa yli sataan vuoteen.

Pohjan sodan voiton ja Nystadtin rauhan solmimisen jälkeen syyskuussa 1721 senaatti ja synodi päättivät antaa Pietarille koko Venäjän keisarin arvonimen. 22. lokakuuta (2. marraskuuta) 1721 Pietari I otti tittelin, ei vain kunniana, vaan osoituksena Venäjän uudesta roolista kansainvälisissä asioissa.

Mutta palkka näistä valloituksista oli myös suuri. Maata tuhosi kahdenkymmenen vuoden vihollisuuksien sietämätön taakka, monet ihmiset kuolivat sodan aikana, katosivat soihin Pietarin rakentamisen aikana. Pietarin muutokset ja valloitukset, jotka työnsivät Venäjää eteenpäin.

Johtopäätös

Pietarin ja Kaarlen kohtalo on tarina ikuisesta kiistasta kumpi hallitsija on parempi: idealisti, joka asetti periaatteet ja ihanteet kaiken muun edelle, vai pragmaatikko, joka seisoi lujasti maassa ja piti todellisista tavoitteista illusoristen sijaan. Karl toimi tässä kiistassa idealistina ja eksyneenä, koska hänen ajatuksensa rangaista kaikesta huolimatta petollisia vastustajia absoluuttisuudesta muuttui absurdiksi.

Karl oli varma, että ihminen pelastuu yksin uskosta. Ja hän uskoi siihen horjumatta. Kohtalonsa käsityksissä Ruotsin kuningas on keskiaikaisempi suvereeni kuin tsaari Pietari.

Karl auttoi uskomattomalla itsepäisyydellään ja lahjakkuudellaan paljon Venäjän uudistuksiin ja Pietarin muodostumiseen valtiomiehenä. Tämä vaati Pietarin ja Venäjän uskomattomia ponnisteluja. Olisiko Ruotsi antanut periksi aikaisemmin, ja kuka tietää, kuinka vahvaa uudistusten muodostuminen ja Venäjän tsaarin keisarilliset kunnianhimot olisivat olleet? Charles, jolla oli kaikki taidot voittaa taisteluita ja hävitä sota, oli Peterille kelvollinen kilpailija.

Kirjallisuus

1. Venäjän historia. Koko luentokurssi 3 kirjassa. Kirja 2. - M.: Ajatus, 1993, s. 458.

2. Pavlenko N.I. Pietari Suuri ja hänen aikansa: oppikirja.-2. painos, extra-M.: Koulutus, 1989.- 175s.

3. Belikov K.S. Venäjän historia: oppikirja / K.S. Belikov, S.E. Berezhnoy, M.N. Krot. - 3. painos, lisäys. ja tarkistettu - Rostov-on-Don .: Phoenix, 2005.- 351s.

4. Tsvetkov S.E. Kaarle XII. Viimeinen viikinki. 1682 - 1718 / S.E. Tsvetkov. -M.: Tsentrpoligraf, 2005. - 79 s.

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Kaarle Suuren ajan historia. Karolingien valtakunnan nousu. Edullinen uudistus ja Charles Martell. Kaarle Suuren nousu valtaan. Kaarle Suuren lapsuus ja nuoruus. Kaarle Suuren sodat ja sisäpolitiikka. Valtion muodostuminen Kaarle Suuren johdolla.

tiivistelmä, lisätty 1.5.2009


Lapsuus. Ensimmäinen koulutus. Azovin kampanjat. Laivaston kehittäminen. Suuri suurlähetystö. Sisäiset ja poliittiset tapahtumat "suuren suurlähetystön" jälkeen ja ennen pohjoisen sodan alkua. Pietari Suuren uudistukset: kirkkouudistukset, housuvelvollisuus.

tiivistelmä, lisätty 15.3.2006


Pietari I:n lapsuus ja nuoruus. Sotilaallisten uudistusten alku, Krimin kampanjat ja armeijan uudistamisen vaiheet. Sisäisiä ja poliittisia tapahtumia Pohjan sodan alusta Nystadin rauhaan. Aatelisten etuoikeuksien laajentaminen. "Asetus yhtenäisestä periytymisestä" ja "Asetustaulukko".

tiivistelmä, lisätty 13.4.2014


Kaarle Suuren valtakunnan muodostuminen. Kaarle Suuren ohjausjärjestelmän toiminnan perusteet. Frankkien sodat ja niiden vaikutus Frankin valtakunnan kansojen elämäntapaan. Karolingien aikakauden historiallisten henkilöiden ominaisuudet. Kirkko Kaarle Suuren valtakunnassa.

opinnäytetyö, lisätty 5.7.2012


Oikeuslähteet Kaarle Suuren valtakunnan syntymisen ja kehityksen edellytyksistä. Vallan organisointijärjestelmä ja hallintomuoto; frankkien valtiokoneiston kehitys; hallintoelimiä. Kaarle Suuren sisä- ja ulkopolitiikka; romahduksen syyt.

lukukausityö, lisätty 20.11.2012


Pietari I:n persoonallisuuden muodostumisen elämäkerta ja piirteet. Pohjan sodan tausta, vaiheet ja lopputulos. Ulko-, talous- ja sosiaalipolitiikka, armeijan ja viranomaisten uudistukset, kulttuurin ja elämän muutokset Pietari Suuren hallituskauden aikakaudella.

tiivistelmä, lisätty 23.11.2009


Pietarin lapsuus. Pietarin kruunaus valtakunnalle. "Hovanshchina". Pietari Preobrazhenskyssä. Peterin innovaatiot. Peter diplomaatti. Peterin insinöörin kiinnostuksen kohteet. Venäjän asema ja rooli kansainvälisissä suhteissa. Keisari, joka on kudottu ristiriitaisuuksista.

tiivistelmä, lisätty 28.11.2006


Pohjan sodan alkamisen syyt, tapahtumien kulku. Peterin, Mazepan ja Karlin voitot ja tappiot. Pietari Suuren ulkopolitiikan päätehtävä XVII vuosisadan lopussa. Pohjoisen liiton solmiminen vuonna 1699 Puolan kuninkaan kanssa. Ruotsalaisten tappio Poltavan lähellä, tapahtumien historia.

tiivistelmä, lisätty 10.1.2013


Kaarle Suuren hallituskauden alku. Carlin persoona ja ulkonäkö. Pitkä ja katkera sota saksien kanssa: murhia, ryöstöjä ja tulipaloja. Karlin vaimot ja lapset. Kaarle Suuren politiikka, hänen hallituskautensa tulokset. Valtion feodaalisen pirstoutumisen aika.

esitys, lisätty 5.4.2015


Pietari I Suuren - Venäjän tsaarin ja ensimmäisen Venäjän keisarin, Venäjän laivaston luojan, komentajan ja diplomaatin - elämänpolun ja valtion toiminnan tutkimus, joka onnistui toteuttamaan historian radikaalimpia muutoksia (uudistuksia) Venäjältä.

4.38 /5 (87.50%) 8 ääntä

Yksi 1700-luvun suurimmista taisteluista käytiin Poltavan lähellä Pohjoissodan aikana 27. kesäkuuta 1709 Venäjän ja Ruotsin joukkojen välillä. Avainrooli taistelussa, samoin kuin koko sodan lopputulos, oli kummankin puolen komentajilla: Pietari I ja Kaarle XII.

Sotilaallisten tapahtumien pääjohtajat, aikansa kahden suurimman vallan nuoret ja pragmaattiset hallitsijat ymmärsivät täydellisesti, mikä pitkittyneen sodan taistelussa oli vaakalaudalla - kruunu ja laakerit voittajalle tai menetys ja nöyryytys häviäjälle. . Jokaisen komentajan henkilökohtaiset ominaisuudet ja strateginen ajattelu taistelun aikana levittivät tätä huijausta.

Tsaari Pietari I erottui aina kyvystään tehdä oikea päätös vaikeana hetkenä. Ja Poltavan taistelu ei ollut poikkeus - joukkojen pätevät liikkeet, tykistön, jalkaväen ja ratsuväen tehokas käyttö, redoutti-idean käytännön toteutus - tämä ja paljon muuta oli lopun alku Ruotsin viholliselle. On tärkeää huomata, että Pietari I juurrutti henkilökohtaisella esimerkillään venäläisten sotilaiden sieluihin voittotahtoa, itseluottamusta. Nopeat ja lujat ohjeet taistelun aikana, yhdessä rohkeiden ja joskus seikkailunhaluisten toimien kanssa, ei kestänyt kauan odottaa tulosta - Pietarin armeija siirtyi mestarillisesti puolustuksesta hyökkäykseen ja Kaarle XII:n armeijan lopulliseen tappioon.

Pietarin vastakohta taistelun aikana oli Kaarle XII. Lyhytnäköiset päätökset ja kuninkaan ylimielinen luonne vuotivat verta ja heikensivät kerran vahvinta sotilaallista voimaa. Epävarmuus heidän kyvyistään ja pessimistinen asenne taistelun aattona ei voinut siirtyä armeijaan. Särkynyt Karl johti sotilaansa varmaan kuolemaan - Pietarin reduutteihin ja tykistöyn. Charles pakeni vihollisen hyökkäyksen alta jättäen sotilaansa ja uskolliset kenraalistensa.

Pietari I:n ja Kaarle XII:n hahmojen vastakkainasettelun seurauksena Poltavan taistelussa Euroopan historia sai uuden kierroksen - kuningas Kaarle XII:n vahvaa armeijaa ei enää ollut, Kaarle itse pakeni Ottomaanien valtakuntaan, Ruotsin sotilaallinen valta menetettiin.