रूसी में सब कुछ छह स्वतंत्र मामलेऔर गिरावट (मामलों में परिवर्तन) संज्ञा, विशेषण, अंक और सर्वनाम। लेकिन स्कूली बच्चों को अक्सर मामला तय करने में मुश्किलें आती हैं। छात्र हमेशा प्रश्न को शब्द के साथ सही ढंग से नहीं रख पाते हैं, और इससे त्रुटियां होती हैं। विशेष रूप से कठिनाइयाँ तब उत्पन्न होती हैं जब विभिन्न स्थितियों में शब्द का एक ही रूप होता है।

ऐसी कई तरकीबें हैं जो किसी शब्द के मामले को सटीक रूप से निर्धारित करने में आपकी मदद करेंगी।

1. प्रश्न का कथन।

आइए ध्यान दें सवाल मामला होना चाहिए,शब्दार्थ नहीं। प्रश्नों के लिए कहाँ? कहाँ? कब? क्यों? पतन का निर्धारण संभव नहीं है।

दोनों आवेदक(WHO? – आर। पी।)।

1812 में क्या हुआ था?(में क्या? – पी। पी।)।

कॉन्सर्ट पाँच के बाद(आई। पी।) दर्शकों(किसको? – आर.पी.) हॉल में रहे(में क्या? – पी। पी।)।

दस मिनट में(किसके माध्यम से? – वी। पी।) वह (आई। पी।) लौट आया।

वह नई कार से खुश है(कैसे? – टी। पी।)।

2. अस्तित्व सहायक शब्द, जो मामले को निर्धारित करने में मदद कर सकता है:

समनाम केस रूपों के बीच अंतर करने के लिए, निम्नलिखित तकनीकों का उपयोग किया जाता है।

3. एकवचन को बहुवचन से बदलना।

सड़क पर जाने के लिए(डी। पी। और पी। पी। दोनों में समाप्त होता है)।

सड़कों पर चलो(क्यों? – डी। पी।, पी। पी। – सड़कों के बारे में)।

4. पुल्लिंग को स्त्रीलिंग से बदलना।

एक मित्र से मिला(समाप्ति -a दोनों R. p. में, और V. p. में)।

प्रेमिका से मिला(किसको? – वी। पी।, आर। पी। – गर्लफ्रेंड)।

5. जादू शब्द माँ।

अभियोगात्मक और अनुवांशिक, अभियोगात्मक और नाममात्र मामलों के रूपों के बीच अंतर करते समय विशेष कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। मदद, हमेशा की तरह, आएगी "मां". यह वह शब्द है जिसे एक वाक्य में प्रतिस्थापित किया जा सकता है। फ़्रेमयुक्त, अंत देखें: माँ ए – नाममात्र, माँ एस – जननेंद्रिय; माँ पर – अभियोगात्मक।

खुद मरो, और कॉमरेड(समाप्ति -a दोनों R. p. में, और V. p. में) मदद करना।

खुद मरो, लेकिन माँ(वि. प.) मदद करना.

6. विशिष्ट पूर्वसर्गों को जानना भी मामले को निर्धारित करने में मदद करता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसे प्रस्ताव हैं जो केवल एक मामले की विशेषता हैं: बिना– जनन के लिए (कोई अड़चन नहीं); करने से – मूल मामले के लिए (जंगल के माध्यम से, घर की ओर), ओह, ओह, पर – पूर्वसर्ग मामले के लिए (लगभग तीन सिर, आपके साथ)।

याद रखें कि किसी विशेषण का मामला परिभाषित होने वाले शब्द के मामले से निर्धारित होता है। किसी विशेषण के मामले को निर्धारित करने के लिए, वाक्य में उस संज्ञा को खोजना आवश्यक है जिससे वह संदर्भित होता है, क्योंकि विशेषण हमेशा उसी स्थिति में होता है जब शब्द परिभाषित किया जा रहा हो।

मैं अपने नए कोट से खुश हूं।विशेषण नयाएक संज्ञा को संदर्भित करता है परतटी। पी। में, इसलिए, नया – टी। पी।

क्या आपका कोई प्रश्न है? केस को परिभाषित करना नहीं जानते?
ट्यूटर की मदद लेने के लिए - रजिस्टर करें।
पहला पाठ मुफ़्त है!

साइट, सामग्री की पूर्ण या आंशिक प्रतिलिपि के साथ, स्रोत के लिए एक लिंक आवश्यक है।

केस श्रेणी वाले भाषण के कुछ हिस्सों के अंत को बदलने से एक वाक्य में संचार के लिए शब्दों के आवश्यक रूपों का उपयोग करना संभव हो जाता है। भाषण की सटीकता और साक्षरता सही स्थिति में शब्दों का सही उपयोग करने की क्षमता पर निर्भर करती है। यदि आप जानते हैं कि उनमें से प्रत्येक किसके लिए कार्य करता है, तो यौनिक को अभियोगी से अलग करना आसान है।

अनुवांशिक:

• इंगित करता है कि भाषण का विषय किसी या किसी चीज़ का है (ओरिओल का घोंसला; मित्र की सलाह; शहर की सड़कें);
• भाग और पूरे के अनुपात को दर्शाता है (एक कप चाय; एक पाव रोटी; बालों का एक ताला);
• उपयोग किया जाता है अगर तुलना की वस्तु को इंगित किए बिना तुलना की जाती है (स्टील की तुलना में कठिन, रेशम की तुलना में नरम, बर्फ की तुलना में ठंडा);
• एक क्रिया के साथ एक संबंध को इंगित करता है जिसका उपयोग एक कण के साथ नहीं किया जाता है (अंधेरे से डरने के लिए नहीं; क्षितिज को देखने के लिए नहीं, पड़ोसी से प्यार नहीं करने के लिए);
• इच्छा या इरादे को दर्शाने वाली क्रिया के साथ एक संबंध इंगित करता है (शुभकामनाएं; शुभकामनाएं, जिम्मेदारी से बचें)।

इनमें से प्रत्येक मामले में, अनुवांशिक मामले में प्रयुक्त संज्ञा आश्रित शब्द हैं। मुख्य से, कोई उनसे प्रश्न कर सकता है: कोई नहीं है? या नहीं क्या

कर्म कारकके लिए खड़ा है:

• भाषण के विषय के उद्देश्य से एक क्रिया (एक किताब पढ़ो, एक कुत्ते को स्ट्रोक करो, एक सैंडविच खाओ);
• स्थानिक और लौकिक संबंध (एक बाधा को दूर करें; एक बाधा लें; एक सप्ताह काम करें)।

अभियोगात्मक मामले में मुख्य शब्द से संज्ञा तक, कोई भी प्रश्न उठा सकता है: मैं किसको देखता हूं? या क्या देखें?

खोज साइट

1. निर्जीव संज्ञाओं के अलग-अलग अंत होते हैं और प्रश्न का उत्तर देते हैं (नहीं) क्या? अनुवांशिक मामले में, (देखें) क्या? अभियोग में।
   उदाहरण के लिए:
   मैं छाते के बिना (क्या?) कर सकता हूं। (आर। पी।)
   मैं एक पेड़ लगाऊंगा (क्या?) (वि. प.)
2. अनुवांशिक और आरोपित मामलों में चेतन संज्ञाओं का अंत मेल खा सकता है। इस मामले में, वाक्य के अर्थ के अनुसार मामलों को अलग किया जाना चाहिए।
   उदाहरण के लिए:
   मैं अपने पिता की मदद के बिना नहीं कर सकता। (किसका? सहायक प्रश्न: कोई नहीं? - आर.पी.)
   हम अपने पिता को युवा और ऊर्जावान के रूप में याद करते हैं। (कौन? माध्यमिक प्रश्न कौन देखें? - वी.पी.)
3. अपरिवर्तनीय संज्ञाओं का मामला भी संदर्भ द्वारा निर्धारित किया जाता है।
   उदाहरण के लिए:
   मुझे एक नया कोट खरीदना है। (किसका? क्या? - वी.पी.)
   पिंजरा कंगारू के बिना था। (किसका? क्या? - आर.पी.)

रूसी में, नाममात्र और अभियोगात्मक मामलों में दूसरी और तीसरी घोषणा की निर्जीव संज्ञाओं के रूप समान हैं। उनकी परिभाषा में गलत नहीं होने के लिए, किसी को यह याद रखना चाहिए कि नाममात्र के मामले में संज्ञा हमेशा वाक्य के मुख्य सदस्य के रूप में कार्य करती है, अधिक बार विषय, और अभियोगात्मक मामला हमेशा मुख्य शब्द पर संज्ञा की निर्भरता को इंगित करता है, अर्थात्, अभियोगात्मक मामले में संज्ञा वाक्य का एक छोटा सदस्य है।
उदाहरण के लिए:
कुल्हाड़ी कटती है - चिप्स उड़ते हैं। (कुल्हाड़ी, चिप्स - आई.पी.)
यदि आप हाथ में कुल्हाड़ी लेते हैं, तो याद रखें कि आपको चिप्स जमा करने होंगे। (कुल्हाड़ी, चिप्स - वी.पी.)

रूसी भाषाविज्ञान में स्वीकृत शब्दावली के अनुसार, अभियोगात्मक मामला "रूपात्मक रूप से कमजोर रूप से स्वतंत्र मामला" है। इसकी परिभाषा की जटिलता केवल तभी उत्पन्न होती है जब इसकी तुलना कर्ताकारक और संबंधकारक से की जाती है। यदि संदेह है, तो आपको सिद्ध विद्यालय पद्धति का उपयोग करना चाहिए: संज्ञा के लिए एक मामला प्रश्न रखें:
(देखें कौन? - शिक्षक, माँ, हाथी, चूहा (वी। पी।);
(देखो क्या? - पेड़, बेंच, नरकट, बालकनी (वी.पी.)।
नाममात्र और अभियोगात्मक मामले भी पूर्वसर्गों की उपस्थिति से प्रतिष्ठित होते हैं, जिनका उपयोग केवल तिरछे मामलों में ही संभव है।
उदाहरण के लिए:
पुल आधुनिक इंजीनियरिंग डिजाइन के अनुसार बनाया गया था। (क्या? - ब्रिज, आई। पी।)
पुल पार करना आसान नहीं था। (किसके माध्यम से? - पुल के पार - वी.पी.)

खोज साइट

1. इन मामलों में संज्ञाएं अलग-अलग वाक्यात्मक कार्य करती हैं: नाममात्र के मामले में - विषय की भूमिका, अभियोगात्मक - वस्तु में।
2. नाममात्र के मामले के प्रश्न - कौन? क्या?
   अभियोगात्मक मामले के प्रश्न - किससे? क्या?
3. नाममात्र के मामले में संज्ञाओं का उपयोग बिना पूर्वसर्ग के किया जाता है। अभियोगात्मक मामले में, उनके पास, पर, के लिए, के माध्यम से पूर्वसर्ग हैं।

अभियोगात्मक मामला सवालों का जवाब देता है "किसका? क्या?" और केवल क्रिया और उसके रूपों (कृदंत और कृदंत) के साथ वाक्यों और वाक्यांशों में प्रयोग किया जाता है। रूसी में इस मामले का सबसे आम कार्य कार्रवाई की प्रत्यक्ष वस्तु की अभिव्यक्ति है: किताब पढ़ो, चित्र बनाओऔर इसी तरह। अभियोगात्मक मामले का और क्या अर्थ हो सकता है, और इसे अनुवांशिक से कैसे अलग किया जाए? नीचे लेख पढ़ें!

गिरने का मतलब क्या होता है?

जिस मामले पर लेख में चर्चा की जाएगी, उसके पूरी तरह से अलग अर्थ हो सकते हैं।

उदाहरण के लिए:

• समय का कारक पहले से पूरी की गई कार्रवाई के समय को इंगित करेगा - "हर मंगलवार को मिलें।"
• अभियोगात्मक मात्रा का उपयोग लागत को इंगित करने के लिए किया जाना चाहिए, जब मौखिक क्रिया के मात्रात्मक पक्ष का संदर्भ होता है - "लागत सौ रूबल।"
• उपायों के अभियोगात्मक मामले में एक संज्ञा समय या स्थान के माप को इंगित करेगी - "तीन किलोमीटर दौड़ें।"
• अभियोगात्मक वस्तु उस वस्तु को कहेगी जिस पर कार्रवाई निर्देशित है - "गेंद फेंको।"
• परिणाम का अभियोग एक ऐसी वस्तु को नामित करेगा जो किसी क्रिया का परिणाम होगा - "एक टी-शर्ट सिलना"।

बिना त्रुटि के आपके सामने मामले का निर्धारण करने के लिए, आपको अभियोगात्मक मामले (किसका? क्या?) के प्रश्नों को जानने की आवश्यकता है। "दोष" या "देखो" शब्द को प्रतिस्थापित करें, और आप तुरंत सब कुछ समझ जाएंगे। उदाहरण के लिए, मैं अपनी दादी को (कौन?) दोष देता हूं, मैं देखता हूं (क्या?) कटलेट।

केस अर्थ

शब्द के इस रूप के दो मुख्य अर्थ हैं: उद्देश्य और व्यक्तिपरक।

1. वस्तु का अर्थ एक सकर्मक क्रिया के बगल में प्रकट हो सकता है ( एक बिल्ली खरीदें), विधेय के आगे ( क्षमा करें, जाहिर है, यह आवश्यक है, यह दर्द होता है, कुत्ते के लिए खेद है) और आवश्यक वस्तु व्यक्त करने वाले एक-भाग वाक्यों में ( बहादुर के लिए इनाम).
2. व्यक्तिपरक अर्थ केवल एक वाक्य में व्यक्त किया जा सकता है (वाक्यांश में नहीं)। इस तरह के अर्थ में एक अभियोगात्मक मामला हो सकता है, जो एक वाक्य की शुरुआत में स्थित होता है जो हमें व्यक्ति की स्थिति के बारे में बताता है ( लोग पुरस्कार से प्रेरित थे). व्यक्तिपरक अर्थ वाक्यों में मामले को व्यक्त करता है जैसे "बच्चा मिर्च है।" यह अर्थ उन वाक्यों द्वारा भी व्यक्त किया जाता है जिनमें क्रिया का स्पष्ट विषय नहीं होता है ( एक आदमी को मार डाला).

केस का अंत

अभियोगात्मक मामले के प्रश्न इसके अंत को निर्धारित करते हैं।

तो, शब्दों के इन रूपों का अंत क्या होना चाहिए?

• एकवचन में संज्ञा: घोड़ा, भूमि, माँ, सुअर, मैदान, माउस, पथ, बैनर।
• संख्‍या का कारक बहुवचन (संख्‍या सही अंत निर्धारित करने में बड़ी भूमिका निभाती है): घोड़े, धार, माता, सूअर, खेत, चूहे, रास्ते, बैनर।
• एकवचन में विशेषण और प्रतिभागियों के निम्नलिखित अंत होते हैं: अंडाकार और अंडाकार, अंडाकार, अंडाकार; मुलायम और मुलायम, मुलायम, मुलायम; हरे और हरे, हरे, हरे।

कर्मवाचक पूर्वसर्ग

इस मामले को बड़ी संख्या में पूर्वसर्गों के साथ जोड़ा जा सकता है, सरल और व्युत्पन्न दोनों। यदि शब्द सरल पूर्वसर्गों (में, के लिए, नीचे, पर, के साथ) के साथ जोड़ा जाता है, तो इसका एक निश्चित अर्थ होता है। इसके अलावा, यह परिभाषा भिन्न हो सकती है - स्थान, समय, संपत्ति, कारण, उद्देश्य, और इसी तरह। एक साधारण पूर्वसर्ग के साथ जोड़ा गया, जिस मामले में हम विश्लेषण कर रहे हैं, उसका एक उद्देश्यपूर्ण अर्थ भी हो सकता है ( डिप्टी के लिए वोट करें, मशरूम के लिए जाएं). शब्द आवश्यक जानकारी को फिर से भरने का कार्य भी कर सकता है ( एक वार्ताकार के लिए पारित किया).

पूरे वाक्य में, अभियोगात्मक मामले में शब्द का रूप, एक साधारण पूर्वसर्ग के साथ जोड़ा जाता है, अन्य कार्य करता है। उदाहरण के लिए, एक मामला एक विधेय विशेषता को इंगित कर सकता है ( वीरता पदक). अभियोगी सजा को बढ़ा भी सकता है ( गाँव से एक किलोमीटर - एक झील; चमत्कार नए साल की पूर्व संध्या पर होता है). "के लिए" और "अंडर" शब्दों के साथ जोड़ा गया शब्द सन्निकटन का अर्थ व्यक्त कर सकता है ( वह अपने चालीसवें वर्ष में है, वह अपने अर्द्धशतक में है).

साथ ही, अभियोगात्मक मामले के रूप में शब्दों को व्युत्पन्न पूर्वसर्गों के साथ भी जोड़ा जा सकता है ( के बावजूद, के बावजूद, एक दिन के बाद).

अभियोगात्मक को जननेंद्रिय से कैसे अलग करें: विधि एक

रूसी भाषा के मामलों को भ्रमित न करने के लिए, आपको यह याद रखना होगा कि मामले के अर्थ के आधार पर उनमें से प्रत्येक का अपना प्रश्न है। एक सार्वभौमिक प्रश्न पूछकर और उसके लिए एक मैच ढूंढकर, आप उस शब्द को आसानी से समझ सकते हैं जो आपकी आंखों के सामने है। अनुवांशिक मामले अक्सर संबंधित, "पूरे भाग" रिश्ते, किसी अन्य वस्तु के संबंध में किसी वस्तु का संकेत, प्रभाव की वस्तु, और इसी तरह से दर्शाता है।

शब्द के इस रूप के लिए, "कोई नहीं है?", "कुछ भी नहीं है?" प्रश्न निश्चित हैं। अभियोगात्मक मामला सवालों के जवाब देगा "मैं किसको देखता हूं?", "मैं क्या देखता हूं?"। किसी शब्द के केवल अर्थ या अंत से उसके रूप का निर्धारण करना बहुत कठिन है। अनुवांशिक और अभियोगात्मक मामले के सभी अर्थों को याद रखना बहुत मुश्किल है, उनकी कई बारीकियाँ हैं। और इन रूपों में संज्ञाओं का अंत संयोग भी हो सकता है!

चेतन संज्ञा के मामले को निर्धारित करने में कठिनाइयाँ विशेष रूप से अक्सर उत्पन्न हो सकती हैं। अगर सवाल "कौन?" कार्य से निपटने में आपकी सहायता नहीं करता है, तो एक चेतन संज्ञा के स्थान पर एक निर्जीव संज्ञा की कल्पना करें। अनुवांशिक के लिए एक प्रश्न पूछें "नहीं क्या?" और अभियोगात्मक के लिए "क्या देखें?"। यदि परिभाषित शब्द का वही रूप है जो नाममात्र के मामले में है, तो यह अभियोगात्मक है।

अभियोगात्मक मामले को जननेंद्रिय से कैसे अलग किया जाए: दूसरा तरीका

• यदि आपके सामने संज्ञा निर्जीव है, तो केवल सही प्रश्न पूछें ( मैं (क्या?) फूल के बर्तन खरीदता हूं; मैं (क्या?) प्लांटर्स नहीं देखता). दूसरे मामले में, शब्द अनुवांशिक मामले में है।
• यदि आप द्वितीय भाव पुल्लिंग की सजीव संज्ञा देखते हैं, तो उसके स्थान पर प्रथम भाव का कोई भी शब्द रखें और अंत देखें ( मुझे एक सूअर दिखाई देता है - मुझे एक लोमड़ी दिखाई देती है: समाप्त y - संबंधकारक); ( कोई सूअर नहीं - कोई लोमड़ी नहीं: समाप्त ы - अभियोगात्मक)।
• यदि आप बहुवचन में एक चेतन संज्ञा देखते हैं, तो इसे एक निर्जीव संज्ञा से बदल दें ( लोगों से प्यार करो - प्यार (क्या) पत्र- अभियोगात्मक; मुझे लोगों की दया पसंद है - मुझे पत्रों की दया पसंद है- माता-पिता)।

याद रखें कि रूसी में कई अविभाज्य संज्ञाएं हैं ( कॉफी का बर्तनऔर इसी तरह) जो किसी भी मामले में एक जैसे दिखते हैं। इस स्थिति में, उपरोक्त सभी युक्तियाँ काम नहीं कर सकती हैं। हमेशा एक महत्वपूर्ण प्रश्न के साथ मामले का निर्धारण करने की शुद्धता की जाँच करें, और कोई त्रुटि नहीं होगी।

नाम: कर्म कारक.

कर्म कारककिसके सवालों का जवाब? क्या?, केवल क्रिया और उसके रूपों के संयोजन में प्रयोग किया जाता है: कृदंत और कृदंत। अभियोगात्मक मामले का मुख्य, विशिष्ट कार्य सकर्मक क्रियाओं के साथ कार्रवाई की प्रत्यक्ष वस्तु को व्यक्त करना है: मैं एक तस्वीर देखता हूं, एक पाठ तैयार करता हूं, एक किताब खोलता हूं, एक पोशाक पहनता हूं।

अभियोगात्मक काल क्रिया के समय को दर्शाता है: हर दिन मिलें। उस रात उनकी तबीयत खराब थी।
अभियोगात्मक मात्रा का उपयोग मूल्य को निरूपित करते समय किया जाता है, जब मौखिक क्रिया की अभिव्यक्ति के मात्रात्मक पक्ष का संकेत मिलता है। इसकी कीमत दो रूबल है। तीन बार दोहराएं।
अभियोगात्मक माप समय या स्थान के माप को इंगित करता है। पूरे एक सप्ताह प्रतीक्षा करें। पांच किलोमीटर पैदल चलें।
अभियोगात्मक वस्तु उस वस्तु का नाम देती है जिस पर क्रिया निर्देशित होती है। एक किताब पढ़ी। गेंद को फेंके।
परिणाम का अभियोगात्मक एक वस्तु को दर्शाता है जो एक क्रिया का परिणाम है। बकवास करना। एक पोशाक सीना।

अभियोगात्मक मामले का पता लगाने के लिए, आपको BLUE शब्द को संज्ञा से बदलना होगा, अर्थात, I ACCUSE, या I SEE।

मैं दोष देता हूं (कौन?) लड़का
मैं देख रहा हूँ (कौन?) हाथी का बच्चा
मैं देखता हूँ (क्या?) एक खजूर का पेड़

कर्मवाचक पूर्वसर्ग: IN, ON, FOR, UNDER, THROUGH, PRO।

इसके अलावा, अभियोगात्मक मामला, उपसर्गों की मदद से अकर्मक क्रियाओं से बनी सकर्मक क्रियाओं के साथ मिलकर, समय और दूरी के माप को दर्शाता है: पूरे एक महीने तक काम करें, सभी तरह से सोएं, तीन हजार मीटर दौड़ें।

अकर्मक क्रियाओं के संयोजन में, अभियोगात्मक वजन, समय, दूरी और लागत के माप को भी निरूपित कर सकता है: एक टन वजन, अपने पूरे जीवन में सुधार करें, एक सप्ताह के लिए आराम करें, एक मील दौड़ें, एक पैसा खर्च करें, आदि।

आरोपित मामला है:
1) संज्ञा का रूप, जो एकवचन और बहुवचन प्रतिमान में शामिल है, निम्नलिखित में से एक के साथ (वर्तनी में):
एकवचन - घोड़ा, भूमि, पत्नी, पृथ्वी, दलदल, मैदान, हड्डी, बेटी, नाम, पथ;
बहुवचन - घोड़े, भूमि, पत्नियाँ, भूमि, दलदल, खेत, हड्डियाँ, बेटियाँ, नाम, पथ;
2) संज्ञा के ऐसे कई रूप, नीचे वर्णित अर्थों की प्रणाली द्वारा एकजुट;
3) प्रतिमान में शामिल एक विशेषण या कृदंत का रूप, निम्नलिखित में से एक के साथ (वर्तनी में):
एकवचन में - गोल और गोल, गोल, गोल; नीला और नीला, नीला, नीला; मजबूत और मजबूत, मजबूत, मजबूत; लोमड़ी और लोमड़ी, लोमड़ी, लोमड़ी;
बहुवचन में - गोल और गोल, नीला और नीला, मजबूत और मजबूत, लोमड़ी और लोमड़ी;
4) एक विशेषण या कृदंत के ऐसे कई रूप, जो एक सामान्य वाक्य-विन्यास कार्य द्वारा एकजुट होते हैं।

अभियोगात्मक मामले के मुख्य अर्थ वस्तुनिष्ठ और गुणकारी हैं।
वस्तु मूल्यमामला सामने आया है:
1) सकर्मक क्रियाओं के साथ: एक घर खरीदें, एक किताब पढ़ें, एक दोस्त की प्रतीक्षा करें;
2) भविष्यवाणियों के साथ: सॉरी, सॉरी (सॉरी भाई), और आवश्यक, आवश्यक, दर्दनाक, दृश्यमान, श्रव्य, ध्यान देने योग्य - जब वाक्य में राज्य के विषय का संकेत होता है: मुझे पास की आवश्यकता है; उसका हाथ दुखता है;
3) एक-भाग वाक्यों में आवश्यक वस्तु का अर्थ है: मेरे लिए कैरिज!; बहादुर के लिए इनाम! निर्धारक (माप, समय, मात्रा द्वारा)।

व्यक्तिपरक अर्थवाक्य में ही प्रकट होता है। यह:
1) अभियोगात्मक मामला, व्यक्ति की स्थिति की रिपोर्ट करने वाले वाक्यों में प्रारंभिक स्थिति में रखा गया है, विधेय के साथ - भावनात्मक या बाहरी स्थिति और विषय के अर्थ के साथ एक क्रिया - एक सार संज्ञा: मैं असफलता से दुखी हूं, झूठ खतरनाक है; लोग सफलता से प्रेरित थे; परिवार में शोक की लहर; यह भी देखें: वह यात्रा करने के लिए तैयार है; वार्ताकार बहस करने के लिए ललचाता है;
2) ऐसे वाक्यों में जैसे बच्चा कांप रहा है; रोगी बीमार है; मैं हर तरफ कांप रहा हूं।
इस तरह के वाक्यों में व्यक्तिपरक अर्थ को वस्तुनिष्ठ अर्थ के साथ जोड़ा जाता है जैसे सितारे दिखाई देते हैं; आवाजें सुनाई देती हैं जब समझने वाले विषय को वाक्य में इंगित नहीं किया जाता है (सितारे दिखाई दे रहे हैं और कोई सितारों को देखता है), साथ ही साथ वाक्यों में: एक आदमी मारा गया; लड़ाकू घायल हो गया था, जिसमें कार्रवाई का विषय इंगित नहीं किया गया था (एक व्यक्ति मारा गया था और एक व्यक्ति मारा गया था)। एक वाक्य में वीपी के व्यक्तिपरक अर्थ की वृद्धि हमेशा वाक्यात्मक और लेक्सिको-सिमेंटिक कारकों की संयुक्त कार्रवाई से निर्धारित होती है।

अभियोगात्मक मामला पूर्वसर्गों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ संयुक्त है - सरल और व्युत्पन्न। सरल पूर्वसर्गों के संयोजन में - में, पर, के लिए, के बारे में (के बारे में), के लिए, के तहत, के बारे में, के माध्यम से - इसका एक निश्चित अर्थ हो सकता है (स्थान, समय, माप, गुणवत्ता, संपत्ति, उद्देश्य, उद्देश्य, कारण से) , आदि।), वस्तु (काम में गहरी, उम्मीदवार के लिए मतदान, कुछ भी करने में सक्षम, एक संयुक्त मारना, जामुन पर चलना, बच्चों के बारे में सोचना), और एक आवश्यक सूचनात्मक रूप से पूरक रूप का कार्य भी करता है (एक सनकी के लिए पारित किया गया) , एक वक्ता के लिए जाना जाता है)।

एक वाक्य में, सरल प्रस्ताव के साथ यह मामला, उपरोक्त अर्थों के अलावा, एक विधेय संकेत (विधेय में: पत्र - मंत्रालय के लिए; पदक - साहस के लिए; रास्ता - पहाड़ों के माध्यम से) को निरूपित कर सकता है या वाक्य को एक के रूप में वितरित कर सकता है। पूरे, विभिन्न प्रकार के दृढ़ संकल्प को व्यक्त करते हुए (एक बर्फीले तूफान में मैदान में होना डरावना है; शहर से एक मील दूर एक झील है; नए साल की पूर्व संध्या पर, सभी प्रकार के चमत्कार संभव हैं; मैं एक सप्ताह से सोया नहीं हूँ ; सड़क के उस पार एक दुकान है), या एक वस्तु मूल्य (पांच - तीन स्की के लिए; दिवंगत के बारे में - एक शब्द नहीं)। फीयर जैसे वाक्यों में मुझ पर हमला किया; उसके ऊपर विचार आया; लोग जिद्दी हो गए।

शब्दों के एक निश्चित चक्र के संयोजन के साथ, वीपी के तहत, के लिए पूर्वसर्गों के संयोजन में, यह एक अनुमान व्यक्त करता है: वह तीस से अधिक है; चालीस आगंतुक थे; वह पचास से कम उम्र की है; सौ बधाइयाँ मिलीं; उन्होंने आधे घंटे तक प्रतीक्षा की; करीब एक दर्जन छात्र बीमार हैं। व्युत्पन्न पूर्वसर्गों और पूर्वसर्ग संरचनाओं के संयोजन में - इसके जवाब में, सहित, छोड़कर, इसके बावजूद, एक घंटे, एक मिनट, एक दिन के बाद, एक दिन के बाद, एक घंटे, एक वर्ष, एक शतक।