साइबेरियाई पी. पावलेंको वे मास्को के लिए महान युद्ध के चरम पर पहुंच गए। बर्फ़ से ढँकी हुई गाड़ियों में इत्मीनान से आवाज़ आ रही थी: "इरतीश के शांत तट पर एर्माक बैठा था, विचारों से अभिभूत..." वे खुली रजाईदार जैकेटों में, खुले ट्यूनिक्स में गंभीर ठंढ में गाड़ियों से बाहर निकले

"टॉप सीक्रेट", नंबर 1/402 सर्गेई बाल्मासोव।

1919 में, प्राइमरी के सुचैन्स्की जिले में, गोरों की जबरन वसूली और हिंसा से परेशान स्थानीय आबादी ने विरोध करना शुरू कर दिया। लेकिन बातचीत के बजाय, उनके खिलाफ सेनाएं भेजी गईं, जिनके कमांडरों ने विद्रोह के कारणों की गहराई से जांच किए बिना, असंतुष्टों को गोली मारना और सबसे "परेशान" बस्तियों को जलाना पसंद किया।
हालाँकि, ऐसा हमेशा नहीं होता था। कम से कम तीन मामलों में, घटना स्थल पर पहुंची दंडात्मक टुकड़ियाँ, जिनके सदस्य "बोल्शेविकों" के खिलाफ खूनी प्रतिशोध की आशंका कर रहे थे, ने खुद को अपना काम करने में असमर्थ पाया।
वे रुक गए, निम्नलिखित दृश्य को देखकर आश्चर्यचकित हो गए: संयुक्त राज्य अमेरिका के स्टार्स और स्ट्राइप्स से सटे विद्रोही बस्तियों पर लाल झंडे लहरा रहे थे, जिसके तहत जनरल ग्रेव्स के अभियान दल के अमेरिकी हस्तक्षेपकर्ता मशीनगनों के साथ स्थित थे।
व्हाइट गार्ड्स द्वारा यह पता लगाने की डरपोक कोशिशों पर कि अमेरिकी यहां क्या कर रहे थे, उन्हें हतोत्साहित करने वाला जवाब मिला: "हम प्राइमरी के लोगों को उनके लोकतांत्रिक अधिकारों की रक्षा में मदद करने के लिए आए हैं।" अपने आदेश के निर्णय की प्रतीक्षा में कई घंटों तक हतप्रभ खड़े रहने के बाद, कोल्चाक के निष्पादक उन्हें दिए गए निर्देशों को पूरा किए बिना चले गए।

और इसी तरह के अमेरिकी हस्तक्षेप कम से कम तीन बार दोहराए गए: जनवरी, मार्च-अप्रैल और नवंबर 1919 में। बाद के मामले में, अमेरिकियों ने स्थानीय विद्रोही व्हाइट गार्ड सैनिकों को जापानियों के प्रतिशोध से बचाया।
इन घटनाओं ने अमेरिकी और श्वेत कमान के बीच सबसे गंभीर मतभेद पैदा कर दिया। बात इस हद तक पहुंच गई कि आत्मान सेम्योनोव ने खुले तौर पर जनरल ग्रेव्स पर बोल्शेविज्म का आरोप लगाया और अपने जापानी मध्यस्थों के सामने उनका विरोध किया।
वास्तव में, रूस में अमेरिकियों और जापानियों के नुकसान के बीच तुलना स्पष्ट रूप से जापानियों के पक्ष में नहीं दिखी: उत्तर और सुदूर पूर्व में यांकीज़ ने लड़ाई में केवल 48 लोगों को खो दिया, जबकि अकेले सुदूर पूर्वी बाहरी इलाके में जापानी इससे अधिक हार गए। 5,000.
यह समझा जाना चाहिए कि ग्रेव्स का यह व्यवहार "शूरवीर" उद्देश्यों से नहीं, बल्कि अपने जापानी प्रतिद्वंद्वियों की मजबूती को रोकने की इच्छा से निर्धारित हुआ था, जो स्थानीय सरदारों पर निर्भर थे।
फिर भी, अमेरिकी, स्थानीय आबादी के लिए विदेशी, वास्तव में "अपने" कोल्चकाइट्स की तुलना में किसानों के अधिक करीब थे, जिन्होंने पहले स्थिति को उबलते बिंदु पर लाया, और फिर ऐसे अत्याचारों को अंजाम देकर, बल से असंतुष्ट लोगों को शांत करने की कोशिश की। अमेरिकी अभियान बल के सेनानियों को उदासीन नहीं छोड़ सकते थे, जिनमें से कई विशेष रूप से रूसी भाषी प्रवासियों से भर्ती किए गए थे।
उदाहरण के लिए, लेफ्टिनेंट वाल्टर रेमिंग ने अपने आदेश को बताया कि केवल 9 मार्च, 1919 को ब्रोव्निची और गोर्डीवका के गांवों में, उन्होंने 23 लोगों की परिष्कृत यातना के बाद क्रूर हत्या के तथ्य दर्ज किए, जो सेना में लामबंदी से छिप रहे थे या थे ऐसे व्यक्तियों के रिश्तेदार. और यह केवल एक घटना थी जब अमेरिकियों ने गोरों को क्रूर प्रतिशोध से बचाया था।

इस संबंध में कोई कम रंगीन नहीं है "शचेग्लोव पुलिस का मामला", जो 21-22 अगस्त, 1919 की रात को चेकोस्लोवाक लेफ्टिनेंट कौरिल द्वारा टॉम्स्क प्रांत के शचेग्लोव शहर के गैरीसन के प्रमुख की मदद करने के बाद शुरू हुआ ( आज केमेरोवो) ने अपने प्रमुख ओज़ेरकिन के नेतृत्व में लगभग पूरी स्थानीय कोल्चक पुलिस को गिरफ्तार कर लिया।
यह मामला गृह युद्ध के कठिन वर्षों के लिए भी अद्वितीय था, क्योंकि, वास्तव में, कुछ कोल्चाकियों ने अन्य कोल्चाकियों का विरोध किया था, और यहां तक ​​कि विदेशी हस्तक्षेपकर्ताओं की सीधी मदद से भी!
घटनाओं की जांच करने के लिए, कोल्चाक के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मंत्री, विक्टर पेपेलियाव ने, विशेष कार्य पर एक अधिकारी, शकलियाव को शचेग्लोव के पास भेजा। अपेक्षाओं के विपरीत, मौके पर मामले से परिचित होने के बाद, उन्होंने न केवल अपने सहयोगियों का पक्ष लिया, बल्कि "टर्नओवर" के कार्यों का भी समर्थन किया।
जैसा कि शकलियाव ने कहा, "पुलिसकर्मियों को उनके गलत कार्यों के लिए गिरफ्तार किया गया था। गिरफ्तार किए गए लोगों पर हत्या, यातना, जबरन वसूली, रिश्वतखोरी और अन्य अपराधों का आरोप लगाया गया था..." उन्होंने जो जांच शुरू की, उसमें इन आरोपों की पुष्टि हुई। शचेग्लोव्स्की पुलिसकर्मियों ने आबादी से बड़े पैमाने पर धन की उगाही के साथ "अपराध" के खिलाफ अपनी लड़ाई शुरू की।
शकलियाव ने लिखा है कि "इस साल 5-7 मई को, डिडेवो गांव में, पुलिस ने एक गांव के क्लर्क और चार नागरिकों को इस तथ्य के लिए गिरफ्तार कर लिया कि समाज ने उन लोगों पर कर लगाया था जो उनके गांव में नहीं थे। गिरफ्तारी के दौरान, कपड़े ले जाया गया, सचिव को इतना पीटा गया कि "उन्होंने दीवारों पर खून बिखेर दिया," जिसके बाद बंदियों को 1 - 1.3 हजार रूबल की रिश्वत के लिए रिहा कर दिया गया।
उसी समय, पुलिस ने, विभिन्न बहानों से, सबसे धनी स्थानीय निवासियों को गिरफ्तार कर लिया ताकि उनसे अधिक धन वसूला जा सके। और, जैसा कि यह निकला, "पुलिस ने स्वयं अपराधियों और लाल पक्षपातियों की आड़ में डकैतियों की शुरुआत की।"

जैसा कि दस्तावेजों से पता चलता है, "गिरफ्तार महिलाओं, यहां तक ​​​​कि गर्भवती महिलाओं को भी कोड़े मारने की सजा दी गई... 17 डाकुओं को ब्यापाकस्काया गांव से लाया गया था। उनमें से 11 महिलाएं थीं। वे उन्हें अंदर ले आए और सभी को कोड़े मारे (हम एक परिष्कृत और के बारे में बात कर रहे हैं) कोड़ों और छड़ी से क्रूर पिटाई, जिसके बाद दंडित व्यक्ति अक्सर अक्षम हो जाता है या कम से कम कई दिनों तक बिस्तर पर पड़ा रहता है)।
तीन महिलाएं गर्भवती थीं. महिलाओं पर अपने पतियों को रेड में जाने का आरोप लगाया गया; उनकी संपत्ति और घर सभी से छीन लिए गए, हालांकि पहले उन्होंने सार्वजनिक रूप से बिना किसी दबाव के अपने पतियों के साथ सभी रिश्तेदारी को त्याग दिया था। गिरफ्तार किये गये लोगों के साथ व्यवहार क्रूर था। पुलिसकर्मी जिगानशिन ने गिरफ्तार महिला को केवल इसलिए अपनी बंदूक की बट से मारा क्योंकि वह बच्चे को जन्म देने लगी थी, जिसे वह अनुकरण के रूप में देखना चाहता था..."
इस बीच, दण्ड से मुक्ति ने अधिक से अधिक नए अपराधों को जन्म दिया, जो अधिकाधिक परिष्कृत और उत्तेजक होते गए। इस प्रकार, पैसे के अलावा बिना किसी कारण के स्थानीय निवासियों को गिरफ्तार करने वाले पुलिस अधिकारी अक्सर अपने रिश्तेदारों को मुक्त करने के लिए अपनी पसंद की महिलाओं से अंतरंगता की मांग करते थे, और जांच के अनुसार, "यह आमतौर पर डराने-धमकाने वाली महिलाओं द्वारा किया जाता था।"
शकलियाव ने गवाही दी: "एक गिरफ्तार व्यक्ति को ओज़ेरकिन को दी गई रिश्वत के लिए रिहा कर दिया गया था, और बेरेज़ोव्स्की ने रेड की पत्नी के साथ रात बिताने के अधिकार पर बातचीत की... उसने उसे पैसे देने और असहनीय यातना के कारण जो प्रस्तावित किया गया था उस पर सहमत होने के लिए कहा ।”

कानून प्रवर्तन अधिकारी प्रत्यक्ष हिंसा का उपयोग करने में संकोच नहीं करते थे। इस प्रकार, शकलियाव द्वारा की गई जांच के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि मई 1919 में, शचेग्लोव्स्की जिले के शेवेलेवो गांव के पास टॉम नदी पर घाट के पास, "प्रथम पुलिस स्टेशन कुज़ेवानोव के प्रमुख के आदेश से, तीन किसान लड़कियों को जहाज पर पहुँचाया गया, जिनमें से एक, अन्ना शेवेलेवा, के साथ पुलिसकर्मी वोरोनिन ने बलात्कार किया, और अन्य दो को केवल इसलिए छोड़ दिया गया क्योंकि वे मासिक धर्म कर रही थीं।"
हालाँकि, स्थानीय पुलिस प्रतिनिधियों की कार्रवाइयों की सूची में और भी गंभीर मामले थे। विशेष रूप से, उसी दिन उन्होंने "नशे में धुत कुज़ेवानोव के आदेश पर जासूसी के संदेह में किसान स्मिरनोव को गोली मार दी, उसे निर्वस्त्र कर नदी में फेंक दिया। उसके भाई को पीट-पीटकर मार डाला गया।"
इसके लिए, इस अपराध को देखने वाले स्थानीय कोल्चाक गैरीसन के सैनिकों द्वारा उन्हें लगभग टुकड़े-टुकड़े कर दिया गया था, और, इसके प्रमुख, सेकंड लेफ्टिनेंट लुगोव्स्की के प्रवेश के अनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को खुले तौर पर "उन्हें संगीनों के साथ उठाने" की धमकी दी गई थी। उनके अनुसार, "23 जून को, किसान अलेक्जेंडर द्युकोव को एक शराबी पुलिसकर्मी ने गंभीर रूप से घायल कर दिया था..." के बाद उनमें यह इच्छा और भी प्रबल हो गई।
इसके तुरंत बाद, "एक शराबी यात्री, अनिसिमोव, एक बोल्शेविक की आड़ में, जिसे एक पुलिसकर्मी ने जहाज से उतार दिया था, एक पुलिसकर्मी ने भीड़ के सामने उसे मार डाला और लूट लिया," हालांकि, शकलियाव की जांच के अनुसार, यह यह स्थापित हो गया कि यह लूट को छुपाने के लिए की गई हत्या थी। इसके अलावा, कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ अंतरंगता से इनकार करने पर एक सर्कस अभिनेत्री की पुलिस द्वारा हत्या कर दी गई।

मई 1919 में शचेग्लोव्स्की व्यापारी नोविकोव की हत्या करने वाले ओज़ेरकिन स्वयं अपने अधीनस्थों से कमतर नहीं थे। यह निम्नलिखित परिस्थितियों में हुआ: पुलिसकर्मी अनोखिन डकैती के उद्देश्य से उसके घर में घुस गया। नोविकोव, जो वहां मौजूद थे, ने अपना बचाव किया और उसे निहत्था कर दिया। बदनाम कानून प्रवर्तन अधिकारी ने ओज़ेरकिन से शिकायत की। उसने नोविकोव को बुलाया और सामने के दरवाजे से उसे गोली मार दी।
यह दिलचस्प है कि टॉम्स्क प्रांत के गवर्नर बी.एम. के व्यक्ति में पुलिस के ऊपर खड़े अधिकारी। मिखाइलोव्स्की ऐसे "आदेश के संरक्षकों" के बचाव में "बोल्शेविज्म के खिलाफ वैचारिक सेनानियों" के रूप में आए, जबकि साथ ही शकलियाव की "अक्षमता" को साबित करने की कोशिश कर रहे थे।
इसलिए, अनिसिमोव की हत्या के बारे में बोलते हुए, गवर्नर ने इसे इस तथ्य से उचित ठहराया कि मृतक "एक बोल्शेविक आंदोलनकारी था जिसने सोवियत सत्ता के लिए जहाज पर अभियान चलाया था और गिरफ्तार होने पर, भागने की कोशिश करते समय रास्ते में ही मारा गया था।"
बदले में, पुलिस द्वारा की गई कार्यकर्ता कोलोमियेट्स की हत्या के बारे में पेप्लेयेव को लिखे एक पत्र में, उन्होंने बाद वाले को एक खतरनाक राज्य अपराधी के रूप में पेश करने की कोशिश की, जिसने "विद्रोह की तैयारी का नेतृत्व किया" और "भागने की कोशिश करते समय मारा गया।" हालाँकि, जांच द्वारा इस संस्करण की पुष्टि नहीं की गई थी, और शकलियाव यह स्थापित करने में सक्षम था कि "ओज़ेरकिन गिरफ्तार कोलोमीएट्स को पीट-पीट कर मार डालने के लिए जिम्मेदार था।"

यह व्यवहार काफी समझ में आता है: अपने अधीनस्थों की रक्षा करते समय (कोलचाक के तहत, गवर्नर आंतरिक मामलों के मंत्री के अधीनस्थ था, जिसके लिए, बदले में, स्थानीय पुलिस अधिकारी जवाबदेह थे), मिखाइलोव्स्की ने खुद को बचाने की कोशिश की। आख़िर जो हुआ उसका सीधा साया उन पर पड़ा.
जैसा कि शकलियाव ने स्थापित किया, अपने कार्यों में ओज़ेरकिन ने संकेत दिया कि वह गवर्नर मिखाइलोवस्की की मंजूरी के साथ कार्य कर रहे थे। हालाँकि, यह पहले से ही स्पष्ट था, यह देखते हुए कि उसने पेपेलियाव के सामने अपने पुलिस अधीनस्थों का बचाव कैसे किया।
मिखाइलोव्स्की ने शकलियाव को जांच करने से रोकने के लिए हर संभव तरीके से कोशिश की, और जब उसे एहसास हुआ कि उसके साथ "गोपनीय बातचीत" का कोई प्रभाव नहीं पड़ा, तो उसने निरीक्षक के बारे में अपने तत्काल वरिष्ठ पेपेलियाव से शिकायत की।
उन्होंने उन्हें लिखा कि शकलियाव ने अपने अधीनस्थों द्वारा किए गए उल्लंघनों के पैमाने को "अतिरंजित" किया, जो "दस्यु और लाल पक्षपातियों के खिलाफ ओज़ेरकिन और उनके सहयोगियों के सक्रिय संघर्ष" के दौरान उत्पन्न हुआ, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने कई दुश्मन बना लिए।
मिखाइलोव्स्की ने यह भी जोर देकर कहा कि जो लोग उसके हड्डियाँ तोड़ने वालों के हाथों मारे गए वे "कुख्यात अपराधी" थे। इसके अलावा इनमें दुर्घटनाओं से मरने वाले भी शामिल थे. एक उदाहरण के रूप में, मिखाइलोव्स्की ने उपरोक्त सर्कस कलाकार की मौत का हवाला दिया, जिसकी मृत्यु "निश्चित रूप से स्थापित आत्महत्या" के परिणामस्वरूप हुई, जबकि शकलियाव यह साबित करने में कामयाब रहे कि यह एक जानबूझकर की गई हत्या थी।

और ऐसे अपराध अलग-थलग मामले नहीं थे, बल्कि आबादी के खिलाफ फैलाए गए श्वेत आतंक की सामान्य तस्वीर को दर्शाते थे। यहां तक ​​​​कि जब मिखाइलोव्स्की को सबूतों के साथ दीवार पर खड़ा कर दिया गया था, तब भी उन्होंने अपने अधीनस्थों को सही ठहराने की कोशिश की, "... वह शहादत जो पुलिस अधिकारियों को मिलती है, जिन्हें बोल्शेविकों द्वारा सबसे पहले, विशेष क्रूरता के साथ सताया जाता है।"
ऐसी परिस्थितियों में, वे लाल आतंक का जवाब बोल्शेविक विरोधी आतंक से देते हैं। यहीं पर ये "परिसमापन", "भागने के प्रयास", आदि आते हैं।
परिणामस्वरूप, जैसा कि शकलियाव ने बताया, "... पुलिस को देखते ही ग्रामीण छिप गए, किसी डाकू से भी बदतर नहीं। स्थिति की भयावहता यह है कि पुलिस की इस शरारत को सरकार के मुखिया को स्थानांतरित कर दिया गया" ( कोल्चाक का)
शकलियाव के निराशाजनक निष्कर्षों के अनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारियों का यह व्यवहार ही था जिसके कारण अंततः बोल्शेविज्म का प्रसार हुआ जिसके बारे में मिखाइलोव्स्की ने शिकायत की थी।
अक्टूबर 1919 में, बोल्शेविकों द्वारा टॉम्स्क प्रांत पर कब्ज़ा करने से दो महीने पहले, पेपेलियाव ने गवर्नर मिखाइलोव्स्की को "दंडित" करने का फैसला किया... उन्हें उनके पद से हटाकर, शकलियाव को सौंपने की पेशकश की।
हालाँकि, बाद वाले ने यह महसूस करते हुए इनकार कर दिया कि उसके पास इसके लिए आवश्यक प्रबंधन कौशल नहीं है, और वह पिछले प्रबंधक के कार्यों के लिए परोक्ष रूप से जिम्मेदारी लेने के लिए विशेष रूप से उत्सुक नहीं था। परिणामस्वरूप, मिखाइलोवस्की ने रेड्स के आने तक अपना पद संभाला।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामान्य तौर पर पुलिस अधिकारियों और सरकारी अधिकारियों द्वारा किए गए ऐसे अपराधों की खबरें व्यापक थीं और वस्तुतः हर जगह से आती थीं जहां कोल्चाक के अनुयायी खड़े थे, जिससे उनके खिलाफ बड़े पैमाने पर विद्रोह हुआ।
उदाहरण के लिए, वही शकलियाव, जिसे दिसंबर 1919 में इरकुत्स्क प्रांत में ऑडिट के लिए भेजा गया था, ने आंतरिक मामलों के मंत्री को अपनी रिपोर्ट में बताया कि लगभग सभी स्थानीय पुलिस प्रमुखों ने गंभीर आधिकारिक अपराध किए थे या उन्हें करने का संदेह था।
परिणामस्वरूप, वही धनी साइबेरियाई किसान, जो हाल तक किसी भी राजनीति से अलग थे, सब कुछ त्याग कर पक्षपात करने वालों में शामिल हो गए। और यह कोल्चाक द्वारा नियंत्रित लगभग पूरे विशाल क्षेत्र में हुआ।
इरकुत्स्क में बोल्शेविकों के हाथों में पड़ने के बाद, विशेष कार्य पर अधिकारी शकलियाव अपने आंतरिक मामलों के निकायों में रेड्स की सेवा करते रहे। गवर्नर मिखाइलोव्स्की जनवरी 1920 में विद्रोही टॉम्स्क प्रांत छोड़ने में कामयाब रहे और 1923 में अपने पूर्व बॉस जनरल ए.एन. के भाई के याकूत अभियान में भाग लिया। पेप्लेएव, जिसके दौरान उसे पकड़ लिया गया और उसकी कला और उसके अधीनस्थों के "कारनामों" के लिए दस साल की जेल की सजा हुई।
उनके बॉस, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मंत्री विक्टर पेपेलियाव, कम भाग्यशाली थे: फरवरी 1920 में, वह, पहले से ही कोल्चक सरकार के प्रमुख, को इरकुत्स्क में एडमिरल कोल्चक के साथ गोली मार दी गई थी; निष्पादन से पहले, इसकी गवाही के अनुसार प्रतिभागियों, वह अपमानित होकर बोल्शेविकों के चरणों में लेट गया और दया की भीख माँगने लगा।
यह महत्वपूर्ण है कि जब उन्हें और अब पूर्व सर्वोच्च शासक को अंगारा पर बर्फ के छेद में लाया गया, तो एडमिरल ने आश्चर्य से पूछा कि बिना परीक्षण के ऐसा क्यों हो रहा था, लेकिन उन्हें तुरंत याद दिलाया गया कि उनके शासनकाल के दौरान भी बड़े पैमाने पर फाँसी दी गई थी। बिना किसी परीक्षण के बाहर। तो बूमरैंग वापस आ गया है।

"रेड गैस" 1925। कोल्चक अधिकारी की भूमिका में - पूर्व कोल्चक अधिकारी जॉर्जी पॉज़र्निट्स्की।

बहुत बार, कोल्चक के रक्षक गृहयुद्ध की ख़ासियतों के आधार पर नागरिकों के खिलाफ उसके अपराधों को उचित ठहराते हैं और लिखते हैं कि सर्वोच्च शासक ने "लोगों के सामूहिक विनाश पर दस्तावेजों पर हस्ताक्षर नहीं किए" और "कोलचाक के लोगों ने उन ज्यादतियों की अनुमति दी जो युद्ध की स्थिति में अपरिहार्य थीं।"

लेकिन उनके कुछ समर्थक, कोल्चक सरकार की मनमानी को पहचानते हुए तर्क देते हैं कि यह कोल्चक की गलती नहीं है, बल्कि "...अपेक्षाकृत कहें तो कैप्टन इवानोव, स्टाफ कैप्टन पेत्रोव या लेफ्टिनेंट कर्नल सिदोरोव, लेकिन यह वस्तुतः एक "किंडरगार्टन" है। बोल्शेविकों द्वारा किए गए सामूहिक दमन के केंद्रीकृत, उद्देश्यपूर्ण अभ्यास की तुलना में "हस्तशिल्प"।

समाचार पत्र "बाइकाल्स्की वेस्टी" के प्रधान संपादक, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार, यूरी प्रोनिन, कोल्चाक द्वारा साइबेरियाई किसानों के नरसंहार के सार को सही ठहराने में सबसे आगे निकल गए, जिन्होंने कहा कि "व्हाइट गार्ड के विपरीत" की ज्यादतियाँ अपराधी," लाल आतंक आंशिक रूप से "एक केंद्रीकृत राज्य विचारधारा और नीति का हिस्सा था"

राजशाहीवादी अलेक्जेंडर ट्यूरिक उसी स्थिति का पालन करते हैं:

सबसे दिलचस्प बात यह है कि कोल्चाक के किसी भी रक्षक ने तथाकथित "कोल्चाक के अपराधियों की ज्यादतियों" से नागरिक मौतों की संख्या का हवाला नहीं दिया, और यदि उसने ऐसा किया, तो यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि हम "ज्यादतियों" के बारे में नहीं, बल्कि इसके बारे में बात कर रहे हैं। दंडात्मक व्यवस्था, जिसके शिकार हजारों लोग बने।

18 नवंबर, 1918 को ओम्स्क में कोल्चक तख्तापलट के बाद, वस्तुतः एक महीने बाद, छह महीने के दौरान साइबेरिया में 80 से अधिक किसान विद्रोह हुए, खासकर येनिसी प्रांत में, जिन्हें सैन्य दंडात्मक टुकड़ियों की मदद से दबाना पड़ा। .

आबादी के खिलाफ दंडात्मक अभियानों में सेना इकाइयों की भागीदारी को वैध बनाने के लिए, कोल्चक सरकार कई नियमों को अपनाती है जो सैन्य जिलों के कमांडरों को किसी दिए गए क्षेत्र में मार्शल लॉ घोषित करने का अधिकार देते हैं और दोषी व्यक्तियों को दंडित करने का अधिकार देते हैं। मृत्युदंड "सामान्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए।"

बचे हुए दस्तावेज़ और आदेश सटीक रूप से स्थापित करना संभव बनाते हैं कि एडमिरल कोल्चक ने अपने लोगों के खिलाफ जापानी हस्तक्षेपवादियों की दंडात्मक प्रणाली का उपयोग करने का फैसला किया, जो साइबेरियाई गांवों को उनके निवासियों के साथ तोपखाने की आग से गोली मारना "पसंद" करते थे।

अपने स्वयं के विद्रोही लोगों से लड़ने का "जापानी" तरीका येनिसी विद्रोह के दमन पर सर्वोच्च शासक ए.वी. कोल्चाक के मार्च आदेश में परिलक्षित हुआ था:

“न केवल विद्रोहियों, बल्कि उनका समर्थन करने वाली आबादी के खिलाफ भी सबसे गंभीर, यहां तक ​​​​कि क्रूर उपायों को रोके बिना, येनिसी विद्रोह को जल्द से जल्द समाप्त करना संभव है। इस संबंध में, अमूर क्षेत्र में जापान का उदाहरण, जिसने बोल्शेविकों को छुपाने वाले गांवों को नष्ट करने की घोषणा की, जाहिर तौर पर एक कठिन पक्षपातपूर्ण संघर्ष में सफलता प्राप्त करने की आवश्यकता के कारण हुआ था। किसी भी स्थिति में, कियिसकोय और नाइस्कोय गांवों पर सख्त उपाय लागू किए जाने चाहिए। मुझे लगता है कि आगे बढ़ने का तरीका कुछ इस तरह होना चाहिए:

1. आबादी वाले क्षेत्रों में विश्वसनीय निवासियों से आत्म-सुरक्षा की व्यवस्था की जानी चाहिए।

3. बोल्शेविकों, प्रचारकों और गिरोहों को शरण देने के लिए निर्मम दंड होना चाहिए, जो केवल तभी नहीं किया जाना चाहिए जब आबादी वाले क्षेत्रों में इन व्यक्तियों (गिरोहों) की उपस्थिति की सूचना निकटतम सैन्य इकाई को तुरंत दी गई हो, साथ ही प्रस्थान का समय भी बताया गया हो। इस गिरोह के बारे में और इसकी गतिविधि की दिशा के बारे में समय पर सैनिकों को सूचित किया गया था। अन्यथा, पूरे गाँव पर जुर्माना लगाया जाएगा, और ग्राम प्रधानों पर बात छिपाने के लिए कोर्ट-मार्शल किया जाएगा।

4. अशांत बिंदुओं और क्षेत्रों पर औचक छापेमारी करें। एक प्रभावशाली टुकड़ी की उपस्थिति जनसंख्या के मूड में बदलाव का कारण बनती है।

7. टोही और संचार के लिए स्थानीय निवासियों का उपयोग करें, बंधक बनाएं। गलत और असामयिक जानकारी या देशद्रोह के मामले में, बंधकों को मार डाला जाता है, और उनके घरों को जला दिया जाता है... लड़ने में सक्षम सभी लोगों को किसी बड़ी इमारत में इकट्ठा किया जाता है, और रात भर निगरानी और सुरक्षा में रखा जाता है; देशद्रोह, विश्वासघात के मामले में - निर्दयी प्रतिशोध।

कोल्चाक के इस आदेश को ध्यान में रखते हुए, 20 मार्च, 1919 को युद्ध मंत्री एन.ए. स्टेपानोव ने इरकुत्स्क सैन्य जिले के कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल वी.वी. आर्टेमयेव को निम्नलिखित टेलीग्राम भेजा:

"सर्वोच्च शासक ने आपको यह बताने का आदेश दिया: 1) न केवल विद्रोहियों, बल्कि उनका समर्थन करने वाली आबादी के खिलाफ भी सबसे गंभीर, यहां तक ​​​​कि क्रूर उपायों पर रोक लगाए बिना, येनिसी विद्रोह को जल्द से जल्द समाप्त करने की उनकी तत्काल इच्छा। इस संबंध में, अमूर क्षेत्र में जापानियों का उदाहरण, जिन्होंने बोल्शेविकों को छुपाने वाले गांवों को नष्ट करने की घोषणा की, जाहिर तौर पर एक जंगली इलाके में कठिन गुरिल्ला युद्ध में सफलता प्राप्त करने की आवश्यकता के कारण हुआ था।

बदले में, इरकुत्स्क सैन्य जिले के सैनिकों के कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल वी.वी. आर्टेमयेव ने जनरल एस.एन. रोज़ानोव को 23 मार्च, 1919 नंबर 0175-632 को निम्नलिखित सामग्री के साथ एक टेलीग्राम भेजा:

“सर्वोच्च शासक ने येनिसेई विद्रोह को जितनी जल्दी हो सके और निर्णायक रूप से समाप्त करने का आदेश दिया, न केवल विद्रोहियों, बल्कि उनका समर्थन करने वाली आबादी के खिलाफ भी सख्त से सख्त कदम उठाए। इस संबंध में, अमूर क्षेत्र में जापानियों का उदाहरण, जिन्होंने बोल्शेविकों को छुपाने वाले गांवों को नष्ट करने की घोषणा की, जाहिर तौर पर एक जंगली इलाके में कठिन गुरिल्ला युद्ध में सफलता प्राप्त करने की आवश्यकता के कारण हुआ था। किसी भी स्थिति में, कियिसकोय और कोइस्कोय को कड़ी सजा दी जानी चाहिए।

मैने आर्डर दिया है:

1. आबादी वाले क्षेत्रों में विश्वसनीय निवासियों से आत्म-सुरक्षा की व्यवस्था करें।

2. मांग करें कि आबादी वाले इलाकों में स्थानीय अधिकारी स्वयं सभी आंदोलनकारियों या उपद्रवियों को गिरफ्तार करें और नष्ट कर दें।

3. बोल्शेविकों, प्रचारकों और उपद्रवियों को आश्रय देने के लिए निर्मम दंड होना चाहिए, जो केवल तभी नहीं किया जाना चाहिए जब आबादी वाले क्षेत्रों में इन व्यक्तियों (गिरोहों) की उपस्थिति की सूचना तुरंत निकटतम सैन्य इकाई को दी गई हो, और यह भी कि प्रस्थान का समय क्या है और इस इकाई की गति की दिशा की समय पर सूचना दी गई। अन्यथा पूरे गांव पर जुर्माना लगाया जाएगा और ग्राम प्रधानों पर मामला छिपाने का मुकदमा चलाया जाएगा।

4. अशांत बिंदुओं और क्षेत्रों पर औचक छापेमारी करें। एक प्रभावशाली टुकड़ी की उपस्थिति से आबादी के मूड में बदलाव आएगा।

5. अपने अधीनस्थ इकाइयों में कठोर अनुशासन एवं व्यवस्था स्थापित करें। किसी भी अवैध कार्य - डकैती, हिंसा की अनुमति न दें। पकड़े गए लोगों पर मौके पर ही कार्रवाई की जाएगी। नशाखोरी - मिटाना। शराबी मालिकों को बर्खास्त किया जाना चाहिए, उन पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए और दंडित किया जाना चाहिए।

6. जो कमांडर यह नहीं जानते कि उन्हें सौंपी गई इकाइयों को उचित स्तर पर कैसे रखा जाए, उन्हें हटा दिया जाना चाहिए और अधिकारियों की निष्क्रियता के लिए उन पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

7. टोही और संचार के लिए स्थानीय निवासियों का उपयोग करें, बंधक बनाएं। गलत और असामयिक जानकारी या देशद्रोह के मामले में बंधकों को मार डाला जाता है और उनके घरों को जला दिया जाता है। रात के लिए रुकते समय और गांवों में तैनात होने पर, इकाइयों को केंद्रित रखें, कब्जे वाली इमारतों को रक्षा के लिए अनुकूलित करें, सभी तरफ गार्ड तैनात करें, गुणवत्ता के सिद्धांत का पालन करें, संख्या का नहीं। पड़ोसी, खाली गांवों से बंधक बनाएं। लड़ने में सक्षम सभी लोगों को किसी बड़ी इमारत में इकट्ठा किया जाना चाहिए, विश्वसनीय सुरक्षा के तहत रखा जाना चाहिए, और देशद्रोह या विश्वासघात के मामले में - बेरहमी से गोली मार दी जानी चाहिए।

इस टेलीग्राम ने जनरल एस.एन. रोज़ानोव को 27 मार्च, 1919 को बंधकों पर और भी सख्त आदेश जारी करने का आधार दिया:

"विद्रोह के क्षेत्र में सक्रिय सैन्य टुकड़ियों के प्रमुखों के लिए:

1. पहले लुटेरों द्वारा कब्ज़ा किए गए गांवों पर कब्ज़ा करते समय, उनके नेताओं और नेताओं के प्रत्यर्पण की मांग करें; यदि ऐसा नहीं होता है, और ऐसी उपस्थिति के बारे में विश्वसनीय जानकारी है, तो दसवें को गोली मार दें।

2. जिन गांवों की आबादी हथियारों के साथ सरकारी सैनिकों का सामना करती है, उन्हें जला दिया जाएगा; वयस्क पुरुष आबादी को बिना किसी अपवाद के गोली मार दी जानी चाहिए; संपत्ति, घोड़े, गाड़ियाँ, रोटी इत्यादि राजकोष के पक्ष में ले ली जाती हैं।

6. आबादी के बीच से बंधकों को ले लो; सरकारी सैनिकों के खिलाफ साथी ग्रामीणों द्वारा कार्रवाई की स्थिति में, बंधकों को बेरहमी से गोली मारो।

जाहिर तौर पर, कोल्चाक ने स्वयं अपने आदेश से न केवल विद्रोही किसान पक्षपातियों के खिलाफ, बल्कि नागरिक आबादी के खिलाफ भी दंडात्मक कार्रवाई के लिए सेना के हाथों को मुक्त कर दिया।

उसी समय, कोल्चक के सैन्य नेताओं ने, कोल्चक के आदेशों और प्रस्तावों द्वारा निर्देशित होकर, स्वयं आदेश जारी किए और मौके पर ही गिरफ्तारी और फांसी के लिए नए आधार पेश किए। कोल्चाक के आदेशों के शब्दों की अशुद्धि ने सेना को उनकी स्वतंत्र व्याख्या और मनमानी का अवसर दिया, जिसके परिणामस्वरूप आबादी की डकैती हुई, महिलाओं और बच्चों सहित किसानों की बड़े पैमाने पर पिटाई हुई और किसी भी संदेह या अपराध के लिए लगातार फांसी दी गई।

नागरिकों के खिलाफ कोल्चाक की सैन्य दंडात्मक टुकड़ियों की कार्रवाई दस्तावेजों की एक श्रृंखला द्वारा दर्ज और पुष्टि की गई एक तथ्य है।

साइबेरियाई नागरिकों के प्रति कोल्चाक की दंडात्मक नीति को "अपराधियों की व्यक्तिगत ज्यादतियों" द्वारा समझाने का इरकुत्स्क उदारवादियों और राजतंत्रवादियों का प्रयास न केवल युद्ध अपराधों का औचित्य है, बल्कि मृत साइबेरियाई लोगों की स्मृति का अपमान भी है। आख़िरकार, अकेले येनिसी प्रांत में, जनरल एस.एन. रोज़ानोव के आदेश के आधार पर, लगभग 10 हजार लोगों को गोली मार दी गई और 12 हजार किसान खेतों को नष्ट कर दिया गया।

उसी समय, कोल्चाक स्वयं उन अत्याचारों के बारे में जानते थे जो उनकी सेना ने किए थे, और उन्होंने आबादी के खिलाफ क्रूर दमन को रोकने के लिए कुछ नहीं किया।

तो इरकुत्स्क में इस आदमी के स्मारक का मूल्य क्या है?

हज़ारों लोगों को गोली मारी गई, प्रताड़ित किया गया, लूटा गया और लूटा गया?
________________________________________ ______________

पुस्तकों से प्रयुक्त सामग्री: रूस में श्वेत आतंक का क्रॉनिकल। दमन और लिंचिंग (1917-1920) / इल्या रात्कोवस्की। - मॉस्को: एल्गोरिथम, 2017 - 464 पी। और ए.वी. कोल्चक / एस.पी. ज़िवागिन की कानून प्रवर्तन नीति - केमेरोवो: कुजबासवुज़िज़दत, 2001. - 352 पी।

मुद्रित समकक्ष: मायशांस्की ए.ए.कोल्चाक काल के दौरान साइबेरिया की आबादी का "श्वेत" शासन के प्रति रवैया। // पूर्वी रूस में गृहयुद्ध। इतिहास की समस्याएं: बख्रुशिन रीडिंग 2001; अंतरविश्वविद्यालय। बैठा। वैज्ञानिक ट्र. / ईडी। वी. आई. शिशकिना; नोवोसिब. राज्य विश्वविद्यालय. नोवोसिबिर्स्क, 2001 पी. 109136।

गृहयुद्ध काल इतिहासकारों का ध्यान आकर्षित करता रहा है। मुख्य प्रश्नों में से एक क्रांति और गृहयुद्ध की प्रेरक शक्तियों को समझने का प्रश्न बना हुआ है। 1919 की घटनाओं पर ऐतिहासिक पुनर्विचार की आवश्यकता है, क्योंकि गृहयुद्ध का यह चरण इसके परिणाम के लिए और परिणामस्वरूप, हमारे देश के पूरे बाद के इतिहास के लिए निर्णायक था।

बोल्शेविकों और उनके विरोधियों के बीच संघर्ष पार्टियों के बीच सशस्त्र टकराव तक सीमित नहीं था। गृहयुद्ध भी सामाजिक-मनोवैज्ञानिक टकराव से निर्धारित होता था। साइबेरिया में, इस टकराव में बोल्शेविक विरोधी शासन के प्रति जनसंख्या के रवैये ने निर्णायक भूमिका निभाई। अधिकारियों के प्रति जनसंख्या के अनुकूल या नकारात्मक रवैये ने बोल्शेविक विरोधी सरकारों की आंतरिक स्थिरता को निर्धारित किया: गृहयुद्ध के दौरान, बड़े पैमाने पर सामाजिक समूहों के समर्थन के बिना शासन का कामकाज असंभव था। बदले में, शासन के प्रति जनसंख्या का रवैया कोल्चक अधिकारियों द्वारा अपनाई गई नीति की प्रभावशीलता के एक प्रकार के संकेतक के रूप में भी काम कर सकता है। इसलिए, गृहयुद्ध के इतिहास में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारकों की भूमिका, जनसंख्या की मनोदशा और मौजूदा सरकार के प्रति उसके दृष्टिकोण का अध्ययन महत्वपूर्ण महत्व प्राप्त करता है।

घरेलू इतिहासलेखन में गृहयुद्ध के दौरान सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारकों की भूमिका को ठीक से प्रतिबिंबित नहीं किया गया है। गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान जनसंख्या की जन भावनाओं के महत्व के अलग-अलग संकेत जी. कडेइकिन और अन्य घरेलू इतिहासकार। सोवियत काल के बाद के रूसी इतिहासकारों के कार्य पूर्वी रूस में गृह युद्ध के दौरान राजनीतिक भावना की भूमिका पर अधिक ध्यान देते हैं। हालाँकि, उनमें प्रस्तुत तथ्यात्मक सामग्री व्यापक विश्लेषण के साथ नहीं है।

1919 संपूर्ण गृहयुद्ध के परिणाम के लिए निर्णायक था। यह इस समय था कि जनसंख्या और सेना के राजनीतिक मूड ने बड़े पैमाने पर बोल्शेविक विरोधी शासन की आंतरिक स्थिरता को निर्धारित किया और इसकी मृत्यु में योगदान दिया।

बीसवीं सदी की शुरुआत में साइबेरिया में एक जटिल सामाजिक संरचना बनी। मात्रात्मक रूप से, ग्रामीण आबादी यहाँ प्रबल थी: किसान और कोसैक। हालाँकि, राजनीतिक और, काफी हद तक, आर्थिक जीवन पर साइबेरियाई शहरों का वर्चस्व था, जिनकी आबादी में मध्य शहरी तबके - सामान्य लोग, साथ ही पूंजीपति वर्ग और सर्वहारा वर्ग के प्रतिनिधि शामिल थे।

क्रांति और गृहयुद्ध के समय तक, समाज में राजनीतिक स्थिति विश्व युद्ध के दौरान उभरे एक अन्य सामाजिक समूह, सेना द्वारा निर्धारित की जाती थी। जनसंख्या के विभिन्न स्तरों के लोगों से मिलकर, गृहयुद्ध के दौरान सेना एक स्वतंत्र सामाजिक घटना बन गई। समाज का सैन्यीकरण बहुत अधिक था। स्वाभाविक रूप से, इस सामाजिक समूह की भावनाओं का देश के राजनीतिक जीवन पर एक महत्वपूर्ण, कभी-कभी निर्णायक प्रभाव पड़ा, खासकर 18 नवंबर, 1918 को ओम्स्क में सैन्य तख्तापलट के बाद।

1919 की पहली छमाही के दौरान, एडमिरल ए.वी. कोल्चाक की रूसी सेना हमेशा बोल्शेविक विरोधी शासन के प्रति वफादार रही, जो इस अवधि के दौरान देश के पूर्व में राजनीतिक जीवन के स्थिरीकरण के मुख्य कारणों में से एक थी।

इसी समय, कोल्चक सेना के अधिकारियों की भावनाओं में कोई एकता नहीं थी। पहले से ही 1919 की शुरुआत में, अधिकारियों का एक बड़ा समूह उभरा, जिन्होंने पीछे की इकाइयों और कई कार्यालयों में सेवा की। "रियर मैन" के ऐसे समूह के अस्तित्व से ही फ्रंट-लाइन अधिकारियों में अधिकारियों और आलाकमान के प्रति गुस्सा पैदा हो गया। वे अभी भी बोल्शेविक विरोधी थे और पीछे के अधिकारियों के इतने बड़े समूह की उपस्थिति को शासन की कमजोरी का संकेत मानते थे। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि साइबेरियाई फ्रंट-लाइन अधिकारियों के बीच, जैसा कि काउंटरइंटेलिजेंस रिपोर्टों में बताया गया है, ए.वी. कोल्चक को हटाने की आवश्यकता और डी.एल. होर्वाथ के साथ उनके संभावित प्रतिस्थापन के बारे में "लगातार बातचीत चल रही थी", जिनसे उन्हें जरूरतों के प्रति बेहतर रवैये की उम्मीद थी। सेना।

कई कट्टरपंथी विचारधारा वाले अधिकारियों को, एडमिरल कोल्चक बहुत अधिक "वामपंथी" लगते थे। ऐसे अधिकारियों ने पूर्ण तानाशाही की वकालत की, जो कोल्चाक की सामान्य नीति के विपरीत थी, क्योंकि इसे 18 नवंबर के तख्तापलट के तुरंत बाद रेखांकित किया गया था।

साइबेरिया के अग्रिम पंक्ति के अधिकारियों को परेशान करने वाला एक अतिरिक्त कारक सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के स्टाफ के प्रमुख के रूप में जनरल डी. ए. लेबेदेव की नियुक्ति थी, जो जनरल ए. आई. डेनिकिन से "संचार के लिए" पहुंचे थे। बड़ी संख्या में अधिकारियों की राय में, जनरल लेबेदेव की औसत सैन्य क्षमताओं के साथ-साथ उनकी सैन्य नेतृत्व की महत्वाकांक्षाओं ने अग्रिम पंक्ति के अधिकारियों को परेशान कर दिया। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह वह था जिसे कई लोगों ने 1919 में कोल्चाक की सेनाओं के वसंत-ग्रीष्म आक्रमण की हार के लिए मुख्य अपराधी माना था।

हालाँकि, अधिकारियों की अधिकारियों की आलोचना, इसलिए बोलने के लिए, प्रकृति में "प्रणालीगत" नहीं थी, यानी, अधिकारियों ने राजनीतिक व्यवस्था को बदले बिना केवल आंतरिक नीति को कड़ा करने की मांग की।

एडमिरल कोल्चाक की रूसी सेना में सैनिकों की व्यापक जनता की मनोदशा सुप्रसिद्ध विशेषताओं से प्रतिष्ठित थी। बोल्शेविक विरोधी शासन के प्रति सैनिकों का रवैया अग्रिम पंक्ति के सैनिकों और पीछे के सैनिकों में भिन्न था।

पीछे की ओर सेवा के लिए छोड़े गए सैनिक सरकार विरोधी भावनाओं को प्रदर्शित करते थे। रूसी सेना की सैन्य प्रति-खुफिया एजेंसियों ने 1919 की गर्मियों तक कई पिछली चौकियों में "प्रतिकूल मूड" की सूचना दी।

फ्रंट-लाइन इकाइयों और उप-इकाइयों में सेवा करने वाले सैनिकों के बीच बोल्शेविक विरोधी शासन और बोल्शेविकों के खिलाफ इसकी लड़ाई के प्रति काफी अधिक वफादार रवैया देखा गया, जिसकी पुष्टि सैन्य प्रतिवाद द्वारा चित्रित सैनिकों के पत्रों के विश्लेषण से होती है।

कोल्चाक की सेना के सैनिक और अधिकारी विशेष रूप से पर्म क्षेत्र में 1919 के शीतकालीन आक्रमण से प्रेरित थे। और यद्यपि 1919 के वसंत और गर्मियों में पूर्वी रूस में "श्वेत" सेनाओं ने अलग-अलग सफलता के साथ लड़ाई लड़ी, शीतकालीन आक्रमण की प्रेरणा ने मोर्चे पर एक अनुकूल मनोवैज्ञानिक माहौल बनाए रखा जब तक कि ग्रीष्मकालीन आक्रमण की विफलता के बाद गंभीर हार नहीं हुई। 1919.

इस प्रकार, 1919 की पहली छमाही में सैनिकों और अधिकारियों दोनों की व्यापक जनता का मूड आगे और पीछे अलग-अलग था। पिछली चौकियों के सैनिक सरकार विरोधी थे। अग्रिम पंक्ति के अधिकारी और अग्रिम पंक्ति के सैनिक अभी भी सोवियत विरोधी थे और बोल्शेविकों के खिलाफ लड़ाई में कोल्चक शासन का समर्थन करने के लिए तैयार थे। अग्रिम पंक्ति के अधिकारियों द्वारा सरकार की आलोचना का मतलब विपक्ष में उनका परिवर्तन नहीं था और सोवियत सत्ता के खिलाफ लड़ाई जारी रखने की उनकी तत्परता पर कोई असर नहीं पड़ा। सक्रिय सेना में ऐसी भावनाओं ने मोर्चे की मनोवैज्ञानिक स्थिरता सुनिश्चित की और अंततः पूर्वी रूस में संपूर्ण आंतरिक राजनीतिक स्थिति को स्थिर करने में एक कारक बनी।

1919 के उत्तरार्ध में, सेना साइबेरियाई आबादी का सबसे प्रभावशाली समूह बनी रही। शासन ने सैन्य समूहों की मनोवैज्ञानिक स्थिति पर सबसे अधिक ध्यान दिया, क्योंकि गृह युद्ध का नतीजा काफी हद तक सेना की नैतिक स्थिति पर निर्भर था।

इस बीच, सक्रिय सेना का मनोवैज्ञानिक माहौल दोगुना प्रभावित हुआ। एक ओर, सैन्य कर्मियों का मनोबल पीछे हटने के निराशाजनक मनोवैज्ञानिक प्रभाव के अधीन था, जो जून 1919 में शुरू हुआ और पतन तक जारी रहा। लंबे समय तक पीछे हटने से किसी भी सेना के मनोवैज्ञानिक माहौल पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है; यह वह समय है जब नए रंगरूटों को युद्ध में शामिल करने की सख्ती से अनुशंसा नहीं की जाती है। दूसरी ओर, कोल्चाक की सेनाएँ गृहयुद्ध में हार गईं, जो प्रत्येक पक्ष के सैन्य कर्मियों की सहीता में उच्च स्तर के नैतिक विश्वास को दर्शाता है। लेकिन 1919 के उत्तरार्ध में, कोल्चाक की सेना में इस तरह का दृढ़ विश्वास केवल अधिकारियों और स्वयंसेवी सैन्य कर्मियों के एक हिस्से के लिए विशिष्ट था। इन आंतरिक कारकों ने बड़े पैमाने पर 1919 की गर्मियों और शरद ऋतु में "श्वेत" सेनाओं की हार की गंभीरता को निर्धारित किया।

इन आंतरिक मनोवैज्ञानिक कारकों में, 1919 की गर्मियों में एक बाहरी कारक जोड़ा गया। उरल्स के क्षेत्र से पीछे हटने के बाद, कोल्चाक की सेनाओं ने खुद को, यदि शत्रुतापूर्ण नहीं, तो कम से कम एक अमित्र वातावरण में पाया। इस बीच, गृहयुद्ध में सेना के प्रति स्थानीय आबादी की शत्रुता हमेशा विनाशकारी प्रभाव डालती है। ये मुख्य सामाजिक-मनोवैज्ञानिक निर्धारक थे जिन्होंने 1919 की दूसरी छमाही में कोल्चाक की सेना में मनोवैज्ञानिक माहौल को निर्धारित किया था।

सेना की कई रिपोर्टों में 1919 की गर्मियों और शुरुआती शरद ऋतु में सेना की मनोदशा पर रिपोर्ट दी गई। ऐसी रिपोर्टें संकलित करने वाले सैन्य अधिकारियों और कर्मचारी अधिकारियों ने सैनिकों में मनोवैज्ञानिक स्थिति में गिरावट की ओर ध्यान आकर्षित किया।

इस अवधि के दौरान अधिकारियों की मनोदशा के बारे में एक दिलचस्प स्रोत अधिकारियों के निजी पत्र हैं, जो सैन्य सेंसरशिप द्वारा चित्रित हैं और गुप्त रिपोर्टों की सामग्री में शामिल हैं। पत्रों में, अधिकारियों ने सक्रिय सेना की इकाइयों और उप-इकाइयों की निरंतर कमी के बारे में शिकायत की, उच्च कमान की निरक्षरता पर असंतोष व्यक्त किया, और लाल सेना की मनोवैज्ञानिक और सैन्य श्रेष्ठता की ओर इशारा किया। अधिकांश पत्रों में जो सबसे चिंताजनक बात नोट की गई वह गृह युद्ध में जीत की संभावना में अधिकारियों का अविश्वास था।

अधिकारी कोर की मनोवैज्ञानिक स्थिति में गिरावट को कई समकालीनों ने नोट किया था। अगस्त 1919 की शुरुआत में रूसी सरकार के मंत्रिपरिषद के सदस्यों के लिए सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के मुख्यालय में तैयार की गई एक रिपोर्ट में सुना गया था, "हमारे अधिकारियों और स्वयंसेवकों का आवेग काफी कमजोर हो गया है।" रूसी सरकार के मंत्री ए.पी. बडबर्ग ने अपनी डायरी में लिखा है कि अधिकारी कर्मचारियों के बारे में शिकायतें, जिनमें मुख्य रूप से जबरन भर्ती किए गए और भर्ती से छुपाए गए अधिकारी और नए जारी किए गए कैडेट, अल्पकालिक स्कूल बहुत असंतोषजनक गुणवत्ता के हैं। उनकी शिकायत है कि थोड़े से दंड पर अधिकारी सबसे पहले आत्मसमर्पण कर देते हैं; वे इसे लाल कैद के डर और अपने सैनिकों के प्रति अविश्वास से समझाते हैं, जो हमेशा तब खराब हो जाता है जब कोई इकाई खुद को खतरनाक स्थिति में पाती है और उसके कैद होने या लाल पक्ष में जाने की संभावना मंडरा रही होती है।

1919 की ग्रीष्मकालीन वापसी के दौरान, बड़ी संख्या में सैनिकों की मनोवैज्ञानिक स्थिति खराब हो गई। बड़े पैमाने पर पलायन, विशेषकर साइबेरियाई रंगरूटों का, लगातार होने वाली घटना बन गई। साइबेरियाई सैनिकों के पलायन के इन तथ्यों की पुष्टि सैनिकों के पत्रों में भी की गई थी। इसके अलावा, सैनिकों, साथ ही अधिकारियों ने, लाल सेना की सैन्य श्रेष्ठता की ओर इशारा किया: “रेड इस तरह से लड़ते हैं कि भगवान न करे कि हमारे सभी सैनिक इस तरह लड़ें। संगठित साइबेरियाई लोग लड़ना नहीं चाहते और दुश्मन के पास आने पर उसके पक्ष में चले जाते हैं।”

सेना समूहों में भी संघर्ष चल रहा था। लामबंद सैनिकों को स्वयंसेवी सैनिकों पर भरोसा नहीं था। घटनाओं के एक प्रत्यक्षदर्शी ने बाद में याद करते हुए कहा, "हमारे स्वयंसेवकों को अक्सर उनके ही सिपाहियों द्वारा पीटा जाता था, जो बाद में रेड्स में चले जाते थे।"

पीछे हटने वाली सेना में मनोवैज्ञानिक माहौल हमेशा बहुत अस्थिर होता है, गृहयुद्ध के दौरान यह कारक कई बार तेज हो गया। बडबर्ग ने अपनी डायरी में लिखा, "सामने से लाई गई घायल अधिकारियों की जानकारी, यहां तक ​​कि निराशावाद की अपरिहार्य गिरावट के लिए समायोजित की गई, सबसे चिंताजनक है।" हालाँकि सफलता मिली, सैनिक स्वेच्छा से आगे बढ़े; लेकिन सैन्य भाग्य के रेड्स के पक्ष में बदलने के पहले हफ्तों के बाद, मूड तेजी से बदल गया और बड़े पैमाने पर पलायन शुरू हो गया... अब बहुमत लड़ना नहीं चाहता है, खुद का बचाव नहीं करना चाहता है और निष्क्रिय रूप से पूर्व की ओर चला जाता है, केवल यह सोचकर कि रेड्स पकड़ नहीं पाएंगे; यह पीछे हटने वाला प्रवाह अपने साथ उन कुछ लोगों को लेकर आता है जिन्होंने यूनिट और व्यक्तिगत सैनिकों और अधिकारियों की व्यवस्था और युद्ध प्रभावशीलता को अटल भावना के साथ संरक्षित रखा है।''

इस प्रकार, बोल्शेविक विरोधी सशस्त्र बलों के आलाकमान ने लाल सेना की तीव्र सफलता के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार नहीं किया। खनन उरलों की हानि, जिनकी आबादी ने लगातार प्रति-क्रांतिकारी शासनों और उनके सशस्त्र बलों का समर्थन किया, स्थानीय आबादी की लंबी वापसी, भारी नुकसान और शत्रुता ने सेना के मनोबल और युद्ध की तैयारी पर भारी प्रहार किया। किसानों के बीच से, जो इस अवधि के दौरान पहले से ही ज्यादातर सरकार के विरोध में थे, अग्रिम पंक्ति की इकाइयों में भर्ती करके "छेदों को पाटने" के प्रयासों ने मोर्चे पर मनोवैज्ञानिक स्थिति को और खराब कर दिया।

"गोरों" की सैन्य कमान ने मोर्चे के विघटन के खतरे का सही आकलन किया, लेकिन सेना की मनोवैज्ञानिक बीमारी के "इलाज" के साधनों को गलत तरीके से चुना गया। सेना में कम स्टाफ होने के कारण, कमांड ने सितंबर 1919 में जवाबी हमला शुरू करने का फैसला किया। यह आक्रमण, जो कई स्थानीय जीतों और यहां तक ​​कि टोबोल्स्क शहर की मुक्ति के साथ शुरू हुआ, विफल हो गया और कोल्चाक की सेनाएं पूर्व की ओर लुढ़क गईं। ऑपरेशन का यह परिणाम काफी हद तक सेना के मनोबल गिरने से निर्धारित हुआ था, जैसा कि इन घटनाओं में भाग लेने वालों की यादों और कोल्चक की प्रतिवाद की सैन्य रिपोर्टों से पता चलता है।

1919 के पतन में, रूसी सेना के अधिकारियों की राजनीतिक भावनाओं ने विशेष चिंता पैदा की। उदासीनता और थकान उनमें और भी व्यापक स्तर पर छाने लगी। अधिकारियों ने आसन्न जीत में विश्वास खो दिया, जिसने पूरे अधिकारी कोर की अत्यधिक थकान का संकेत दिया। लेकिन उनकी जगह लेने वाला कोई नहीं था. "एक दुःस्वप्न महीना, एक भयानक आक्रमण, किसी भी हार से भी बदतर" ऐसी भावनाएँ अक्टूबर 1919 तक सेना में प्रबल हो गईं।

जाहिर है, ऐसी पतनशील मनोदशा के साथ, गृहयुद्ध में कोई भी सेना प्रभावी युद्ध अभियान नहीं चला सकती थी। इस परिस्थिति की ओर सटीक रूप से इशारा करते हुए, रूसी सेना की इकाइयों और संरचनाओं की कमान ने उन्हें क्रम में रखने की उम्मीद करते हुए, आराम के लिए अपनी संरचनाओं को पीछे की ओर वापस लेने की मांग की। हालाँकि, साइबेरियाई रियर की स्थितियाँ, जिनकी आबादी कोल्चक सरकार के प्रति शत्रुतापूर्ण थी, ने सेना को और अधिक विघटित कर दिया।

सेना की मनोवैज्ञानिक स्थिरता को अंतिम झटका ओम्स्क के परित्याग से लगा, जिसने "श्वेत" साइबेरिया के लिए अनुकूल युद्ध के परिणाम में अधिकांश अधिकारियों का विश्वास नष्ट कर दिया। जनरल सखारोव ने ओम्स्क छोड़ने के बाद मोर्चे पर मनोदशा का वर्णन किया, "वास्तव में, सेना को अब निकासी को कवर करने के कार्य में कम कर दिया गया था," सेना को संक्षेप में, कई छोटी टुकड़ियों तक सीमित कर दिया गया था जो अभी भी क्रम में थीं ...संगठन तो बचा रहा, लेकिन भावना बहुत गिर गई। इस हद तक कि युद्ध आदेशों का अनुपालन न करने के मामले भी सामने आए। इस आधार पर... जनरल वोइत्सेखोव्स्की को व्यक्तिगत रूप से कोर कमांडर जनरल ग्रिविन को रिवॉल्वर से गोली मारने के लिए मजबूर होना पड़ा।

नवंबर 1919 में ओम्स्क को खाली कराने के तुरंत बाद, अधिकारी विद्रोहों की एक श्रृंखला शुरू हुई, जिसका मुख्य लक्ष्य सामाजिक क्रांतिकारियों द्वारा समर्थित था: गृह युद्ध को समाप्त करना, बोल्शेविकों के साथ शांति स्थापित करना और कम से कम "व्हाइट साइबेरिया" के बचे हुए हिस्से को संरक्षित करना। ” इस प्रकार, 6-7 दिसंबर, 1919 को, नोवोनिकोलाएव्स्क शहर में, जनरल ए.एन. पेप्लेयेव की "आराम कर रही" सेना की दूसरी बाराबिंस्की रेजिमेंट के कमांडर कर्नल इवाकिन ने "एडमिरल कोल्चक की सरकार के खिलाफ और लोकतांत्रिक दुनिया के लिए" विद्रोह कर दिया। ” इस शांति की शर्तों के रूप में, जनरल रशियन के संस्मरणों के अनुसार, बोल्शेविकों के साथ शांति स्थापित करने, साइबेरिया में लोकतांत्रिक शासन के लिए स्थितियाँ बनाने और जनरल पेपेलियाव को सेनाओं के प्रमुख के रूप में नियुक्त करने का प्रस्ताव रखा गया था। विद्रोहियों ने सेना के लिए एक घोषणा जारी की, जिसका मुख्य विषय गृह युद्ध से सैनिकों और अधिकारियों की थकान पर जोर था: "हमें रूस को बचाने की क्या परवाह है जब 99% यह नहीं चाहते हैं, और जो कोई भी इसे चाहता है, यह दूसरों के हजारों जीवन की कीमत पर करना चाहता है, लेकिन किसी भी तरह से हमारा नहीं... अब खून की एक बूंद भी नहीं होगी और हम भाईचारे के खून से सराबोर रूस में शांति के लिए बोल्शेविकों के साथ बातचीत शुरू करेंगे। ऐसा करने से हम रूस के लिए उससे हजार गुना बेहतर काम करेंगे, जो बातूनी लोगों का एक समूह, "महान रूस के निर्माता" चाहते हैं। डरने की कोई बात नहीं है: हमारी मांगों को लोगों और चेकोस्लोवाक भाइयों द्वारा समर्थन दिया जाएगा। जनरल वोज्शिचोव्स्की की कमान के तहत इकाइयों द्वारा विद्रोह को दबा दिया गया था।

"ओम्स्क के आत्मसमर्पण के बाद," जनरल रस्की ने बाद में याद किया, "स्थिति इस तरह विकसित हुई कि सेना की आत्मा में निराशा अधिक से अधिक बार घर कर गई। "शांति" शब्द का उच्चारण अधिक से अधिक बार किया गया, और यह विचार कौंध गया कि "बोल्शेविक अब पहले जैसे नहीं रहे।" "[इवाकिन का] विद्रोह दबा दिया गया था, लेकिन सैनिकों में विघटन प्रगति पर है," लेखक ने संक्षेप में बताया।

नोवोनिकोलाएव्स्क के बाद क्रास्नोयार्स्क में जनरल बी. एम. ज़िनेविच का भाषण हुआ। जनरल ने भोलेपन से बोल्शेविकों के साथ शांति स्थापित करने और समाजवादी-क्रांतिकारी प्रकार के जेम्स्टोवो और "लोकतांत्रिक संगठनों" पर भरोसा करने का अनुमान लगाया। इसका अंत उनके लिए व्यक्तिगत रूप से विनाशकारी रहा और स्वाभाविक रूप से, इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा। और यहां तक ​​कि राजनीतिक केंद्र का अगला प्रयोग, जो "गृहयुद्ध से बाहर निकलने" का आखिरी प्रयास था, विफल रहा: जो लोग ऐसे प्रस्ताव लेकर आए उनके पीछे एक ऐसी सेना थी जो शांति के लिए भी लड़ने के लिए तैयार नहीं थी। इस बीच सेना का विघटन जारी रहा। दिसंबर 1919 में, सरकार में भी अब कोई संदेह नहीं रह गया था कि अधिकारियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लड़ना नहीं चाहता था।

ट्रांस-साइबेरियन रेलवे पर शरणार्थियों, पत्नियों और सैन्य कर्मियों के परिवारों के साथ दो सौ ट्रेनों की मौत से अधिकारियों का सैन्य अनुशासन अंततः टूट गया। "उनके परिवारों के साथ गाड़ियों की मौत," जनरल एम.आई. ज़ैनकेविच ने बाद में याद किया, "सेना के अधिकारियों के लिए एक बड़ा नैतिक झटका था और यह इसके तीव्र और अंतिम विघटन के कारणों में से एक था।" विघटन इतने अनुपात तक पहुंच गया कि एडमिरल कोल्चाक की निजी कुलीन बटालियन ने भी इसे इरकुत्स्क प्रांत के निज़नेउडिन्स्क शहर में छोड़ दिया।

इस प्रकार, एक महीने के भीतर, नवंबर के मध्य से ओम्स्क के आत्मसमर्पण के क्षण से दिसंबर 1919 के मध्य तक, एडमिरल कोल्चाक की सेनाओं का अस्तित्व समाप्त हो गया, मुख्यतः आंतरिक कारणों से। इन कारणों में से मुख्य कारण "श्वेत" रूस के आदर्शों के लिए लड़ने के लिए अधिकांश अधिकारियों और सैनिकों की अनिच्छा या जीत में विश्वास की कमी थी। सेना का केवल एक छोटा सा हिस्सा, जिसमें मुख्य रूप से उरल्स के स्वयंसेवक शामिल थे, पर्याप्त रूप से स्थिर हो गए और, "कप्पेलाइट्स" के सामान्य नाम के तहत, बोल्शेविज्म के खिलाफ लड़ाई जारी रखने के लिए सुदूर पूर्व में चले गए।

1919 के उत्तरार्ध में सेना की मनोदशा साइबेरिया में गृहयुद्ध के परिणाम के लिए निर्णायक थी। राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और सैन्य प्रकृति के विभिन्न कारकों के प्रभाव में, अधिकांश सेना आगे बढ़ती लाल सेना के खिलाफ युद्ध संचालन करने में असमर्थ हो गई। उसी समय, "श्वेत" सेना के सैनिकों और अधिकारियों ने, अंतहीन गृहयुद्ध से थककर, शांति के पक्ष में अपनी पसंद बनाई, जिसने युद्ध के अंत को पूर्व निर्धारित किया।

1919 की पहली छमाही के दौरान साइबेरिया की अधिकांश शहरी आबादी रूढ़िवादी थी। शहरी सरकार के चुनावों के दौरान यह स्पष्ट रूप से सामने आया: गृहस्वामियों के प्रतिनिधियों ने चुनावों में भारी जीत हासिल की। साथ ही, चुनाव परिणामों ने गृहयुद्ध के परिणाम सहित राजनीतिक और सामाजिक जीवन के प्रति आम लोगों के बहुमत की बढ़ती उदासीनता को प्रदर्शित किया। यह व्यापक अनुपस्थिति में प्रकट हुआ: इरकुत्स्क में केवल 30% मतदाताओं, शाड्रिन्स्क में 28%, कुरगन में 20% ने चुनाव में भाग लिया।

साइबेरिया की अधिकांश शहरी आबादी की राजनीतिक जीवन और बोल्शेविकों के खिलाफ लड़ाई के प्रति निराशा और उदासीनता कोल्चक की प्रति-खुफिया एजेंसियों को चिंतित करने के अलावा और कुछ नहीं कर सकती थी। अप्रैल 1919 में, सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के मुख्यालय के प्रति-खुफिया विभाग द्वारा बार-बार इसकी सूचना दी गई। इस बीच, प्रतिक्रांति के राजनीतिक नेतृत्व ने जन चेतना में हो रहे परिवर्तनों की गंभीरता को कम करके आंका। केवल जब, शीतकालीन आक्रमण की समाप्ति के बाद, सार्वजनिक जीवन में शांति की स्थापना और असफल मौद्रिक सुधार, यह आम लोगों की मनोदशा में प्रकट हुआ, तो कई सरकारी विभागों ने इस समस्या पर अधिक ध्यान देना शुरू किया।

एक स्थिर राज्य व्यवस्था में, जीत की स्थिति में या कम से कम एक स्थिर सैन्य-राजनीतिक स्थिति में, ऐसी भावनाएँ, शासन के लिए शायद ही कोई खतरा पैदा करेंगी। यदि सैन्य स्थिति खराब हो गई, तो जनसंख्या का व्यवहार अप्रत्याशित हो गया। इसका मतलब था कि कोलचाक सरकार को एकमात्र सामाजिक समूह - साइबेरिया के शहरों की आबादी, जो लगातार बोल्शेविक विरोधी शासन का समर्थन करती थी, के बीच समर्थन की संभावित हानि हुई।

1919 की गर्मियों में मोर्चों पर कोल्चाक की सेनाओं की गंभीर पराजय, साइबेरियाई शहरों में आने वाले शरणार्थियों के प्रवाह, मुख्य रूप से बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधि और उरल्स के आम लोगों ने साइबेरिया के शहरों के शांत जीवन को उड़ा दिया। तेजी से निकट आ रहे युद्ध की स्थिति में पूर्ण असुरक्षा की जागरूकता लोगों के मानस को विशेष रूप से आघात पहुँचा रही थी। दिसंबर 1918 और जून 1919 के दौरान एडमिरल कोल्चाक की रूसी सेना ने जो दूरी तय की थी वह अब कुछ ही दिनों में ख़त्म हो गई। तबाही अपरिहार्य थी, सरकारी सत्ता से निराशा सार्वभौमिक थी।

जैसा कि स्पष्ट हो गया, सरकार आबादी की ऐसी प्रतिक्रिया के लिए तैयार नहीं थी। हार के पैमाने को छिपाने या अस्वीकार करने के प्रयासों ने सत्ता संस्थानों में आम लोगों के विश्वास को पूरी तरह से कम कर दिया है। आबादी का गुस्सा "लोकप्रिय" सेना अभ्यास के कारण हुआ, जब आत्मसमर्पण करने वाले क्षेत्रों की आबादी को लाल सेना के आगमन से कई घंटे पहले आगामी निकासी के बारे में पता चला। परिणाम यह हुआ कि दहशत फैल गई और शहरी आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से का बिना धन और आवश्यक चीजों के साइबेरिया की ओर पलायन हो गया।

अगस्त 1919 की शुरुआत में सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के मुख्यालय के सूचना विभाग की एक रिपोर्ट में बताया गया, "हाल के दिनों में आबादी की मनोदशा को इन शब्दों से दर्शाया जा सकता है: घबराहट और भ्रम।" दहशत न केवल अग्रिम पंक्ति में व्याप्त है, बल्कि पीछे की ओर भी गहराई तक व्याप्त है... सामने से आने वाले शरणार्थी पर्म, येकातेरिनबर्ग और अन्य शहरों और गांवों से आबादी की सामान्य उड़ान का आश्चर्यजनक विवरण बताते हैं।

"येकातेरिनबर्ग और पर्म में," अगस्त के अंत और सितंबर 1919 की शुरुआत में मंत्रिपरिषद के सदस्यों के लिए तैयार की गई एक अन्य सेना रिपोर्ट में बताया गया, "सैन्य अधिकारियों ने हाल तक आबादी से सच्चाई छिपाई और निकासी की अनुमति नहीं दी।" सरकारी संस्थान. इस दुर्भाग्यपूर्ण स्वागत के कारण, सभी संस्थाएँ और पूरी आबादी अंतिम समय में पूरी तरह अस्त-व्यस्त होकर रेलवे पटरियों पर दौड़ पड़ी। नतीजा हर जगह अकल्पनीय अराजकता है। दो सौ से अधिक क्षेत्रों ने येकातेरिनबर्ग से कुलोमज़िनो तक की लाइन को पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया, जिससे सेना के लिए भंडार, कार्गो और उपकरणों की प्रगति बाधित हुई और यहां तक ​​कि पूरी तरह से रुक गई। शरणार्थियों की भारी भीड़ सैनिकों के साथ पैदल आगे बढ़ रही है।”

रिपोर्ट के लेखकों ने कोल्चक अधिकारियों के प्रति साइबेरिया की आबादी के रवैये पर मोर्चों पर हार के मनोवैज्ञानिक प्रभाव के खतरे का सही आकलन किया। “ये कहानियाँ [शरणार्थियों से], साथ ही अधिकारियों के कार्यों में समाज द्वारा महसूस किया गया भ्रम, आबादी को और अधिक चिंतित करता है और सरकार में उनके नाजुक विश्वास को कमजोर करता है। समाज अब मोर्चे की दृढ़ता के बारे में बात पर विश्वास नहीं करता है, कि ओम्स्क सुरक्षित है, क्योंकि यह कज़ान और येकातेरिनबर्ग के इतिहास को दोहराने से डरता है।

1919 के पतन में, सामने की स्थिति साइबेरिया की आबादी के मुख्य सामाजिक समूहों की राजनीतिक भावनाओं का मुख्य निर्धारक बन गई। सितंबर 1919 में जब मोर्चे पर स्थिति कुछ हद तक स्थिर हुई, तो कोल्चक सरकार के प्रति आम लोगों के रवैये में बदलाव आया। रिपोर्ट में "पीछे को शांत करने" के बारे में जानकारी थी। लेकिन भले ही "आतंक पर काबू पाना" संभव हो, फिर भी अधिकारियों के प्रति एक सामान्य अविश्वास बना रहा। शासन के प्रति जनसंख्या का यह रवैया विशेष रूप से इस तथ्य में प्रकट हुआ कि इसके एक महत्वपूर्ण हिस्से ने राज्य व्यवस्था में बदलाव के लिए समाजवादी क्रांतिकारी विपक्ष की मांगों का समर्थन किया। 1919 की गर्मियों और शरद ऋतु में, सिटी ड्यूमा और प्रांतीय ज़ेमस्टोवो विधानसभाओं ने कोल्चाक सरकार की नीतियों के खिलाफ तीव्र विरोध प्रदर्शन किया। इरकुत्स्क जेम्स्टोवो ने बदनाम जनरल गैडा का "स्लाव के युवा नेता, साइबेरिया के मुक्तिदाता" का प्रदर्शनात्मक स्वागत किया। उसी समय, बोल्शेविकों के साथ युद्धविराम समाप्त करने का विचार पहली बार उठाया गया।

ऐसा प्रतीत होता है कि शहरों की आबादी को उम्मीद थी कि सरकार आगे और पीछे स्थिरता बहाल करेगी। सितंबर 1919 में शुरू हुई बोल्शेविक विरोधी सेनाओं के जवाबी हमले ने ऐसी स्थिरता की गारंटी नहीं दी थी, इसलिए इसकी खबर से केवल उराल के क्षेत्र के आम शरणार्थियों में उत्साह पैदा हुआ, जबकि कई साइबेरियाई समाचार पत्रों ने इसे एक साहसिक कार्य के रूप में मूल्यांकन किया। पीछे को शांत करने और सेना को प्रेरित करने के इरादे से किया गया यह आक्रमण न केवल अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में विफल रहा, बल्कि अधिकारियों के लोगों में अभी भी मौजूद थोड़े से भरोसे को भी कम कर दिया।

1919 के पतन में टोबोल्स्क आक्रमण की विफलता फिर से साइबेरिया के शहरी निवासियों के बीच सरकार की गतिविधियों के प्रति बड़े पैमाने पर असंतोष का उत्प्रेरक बन गई। नवंबर 1919 में अधिकांश शहरी आबादी के लिए ओम्स्क के आत्मसमर्पण की खबर ने एक कठिन परिस्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजने में शासन की असमर्थता के प्रमाण के रूप में काम किया। बढ़ते आर्थिक संकट के कारण प्रतिकूल राजनीतिक स्थिति और भी गंभीर हो गई थी। दिसंबर 1919 की शुरुआत में, मंत्रिपरिषद के कॉमरेड-इन-चीफ, के.पी. खारितोनोव की रिपोर्ट के अनुसार, एडमिरल कोल्चक के शासन के प्रति शहरी आबादी का बढ़ता असंतोष "सबसे पहले, एक भयानक वित्तीय संकट से उकसाया गया था;" दूसरे, शानदार उच्च लागत; तीसरा, साइबेरिया के शहरों में आसन्न अकाल; चौथा, सामने से बुरी खबर।" इन सबने मिलकर एडमिरल कोल्चाक की रूसी सरकार के चारों ओर एक खालीपन पैदा कर दिया।

उस समय तक, लाल सेना के साथ युद्धविराम के समापन के पक्ष में कुछ आवाजें बड़े पैमाने पर लोकप्रियता हासिल करने लगीं। आम लोगों की सरकार विरोधी भावनाएँ, जो अराजकता की शुरुआत के डर, युद्ध से थकान और, विरोधाभासी रूप से, बोल्शेविकों के डर के कारण थीं, ने शहरों में तथाकथित "तीसरी ताकत" के नारों की लोकप्रियता को जन्म दिया। ”, मुख्य रूप से सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया। "तीसरी ताकत" ने आबादी को बोल्शेविकों के साथ एक समझौते पर आने का वादा किया। समाजवादी क्रांतिकारी वक्ताओं ने एक रैली में कहा, "सरकार और सहयोगियों को जाने दीजिए, हम बोल्शेविकों के साथ एक समझौता करेंगे, वे अलग-अलग क्षेत्रों के आत्मनिर्णय को मान्यता देंगे और एक स्वतंत्र समाजवादी साइबेरिया के निर्माण के लिए सहमत होंगे।" दिसंबर 1919 में क्रास्नोयार्स्क।

साइबेरिया के निवासियों की ऐसी भावनाओं ने पहले क्रास्नोयार्स्क में जनरल ज़िनेविच के विद्रोह और फिर इरकुत्स्क में राजनीतिक केंद्र की सत्ता की स्थापना को संभव बनाया। इरकुत्स्क प्रांत के गवर्नर ने मंत्रिपरिषद को एक रिपोर्ट में बताया, "सरकारी अधिकारियों का मूड... घबराया हुआ है, औसत व्यक्ति का मूड ऐसा है कि चाहे कोई भी विद्रोह शुरू करे, यह सफल होगा।" दिसंबर 1919 के अंत में पी. डी. याकोवलेव

इस प्रकार, 1919 की दूसरी छमाही में, मोर्चों पर कोल्चक की सेनाओं की गंभीर हार की स्थितियों में, पीछे के शहरों की आबादी, जिसे गृहयुद्ध का मुख्य बोझ उठाने का आह्वान किया गया, ने एडमिरल कोल्चक की रूसी सरकार का समर्थन करने से इनकार कर दिया। . साथ ही, निवासी भी नहीं चाहते थे कि बोल्शेविक वापस लौटें। शहरी निवासियों की इस अनिश्चित स्थिति का एहसास साइबेरिया के राजनीतिक परिदृश्य पर एक "तीसरी ताकत" के उद्भव के रूप में हुआ, जिसमें सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी का प्रमुख प्रभाव था। लेकिन सेना के समर्थन के बिना ऐसी स्थिति विफलता के लिए अभिशप्त थी।

1919 की पहली छमाही में साइबेरियाई पूंजीपति वर्ग का राजनीतिक मूड आर्थिक क्षेत्र में एडमिरल ए.वी. कोल्चाक की रूसी सरकार के उपायों से निर्धारित हुआ था। वे कोल्चक शासन के प्रति इस सामाजिक समूह के प्रतिनिधियों के रवैये में बदलाव पर आधारित थे।

कोल्चाक सरकार की कर नीति ने साइबेरियाई पूंजीपति वर्ग के हितों पर गहरा प्रहार किया। 1916 के कानून के अनुसार, वाणिज्यिक और औद्योगिक उद्यमों और छोटे उद्योगों पर लाभ कर लगाया गया था। इस कानून में 1917 के संशोधनों ने उद्यम की लाभप्रदता के उच्च स्तर के साथ मुनाफे के 90% तक अधिकतम कराधान की संभावना स्थापित की। व्यवहार में, अनंतिम सरकार का यह निर्णय, जिसके कानून को साइबेरिया की सभी प्रति-क्रांतिकारी सरकारों द्वारा बिना शर्त मान्यता दी गई थी, 1919 की शुरुआत से ही लागू किया जाना शुरू हुआ और उद्यमियों में तीव्र असंतोष पैदा हुआ। इसका परिणाम व्यवस्थित कर चोरी की प्रथा थी; राजकोष को पिछली कराधान प्रणाली के तहत मिलने वाली धनराशि भी कम मिलने लगी। इसलिए, पहले से ही अप्रैल 1919 में, अधिकतम कर की दर फिर से घटाकर मुनाफे का 50% कर दी गई।

पूंजीपति वर्ग का असंतोष आपातकालीन कर शुल्कों के कारण भी था, जो रूसी सरकार द्वारा "सेना की जरूरतों के लिए" लागू किए गए थे। शराब में निजी व्यापार स्थापित करने की व्यापारियों और उद्योगपतियों की उम्मीदें पूरी नहीं हुईं: सरकार ने शराब का एकाधिकार बहाल कर दिया।

रूसी सरकार के कानून ने आपातकालीन परिस्थितियों में सरकारी एजेंसियों द्वारा जबरन खरीद विधियों के उपयोग की अनुमति दी। गृहयुद्ध की परिस्थितियों में, इन तरीकों ने अपनी विशिष्टता खो दी, और 1919 के वसंत में वे केंद्रीकृत भी हो गए और उनका पैमाना तेजी से बढ़ गया। जबरदस्ती के उपाय मुख्य रूप से निजी और सहकारी व्यापारिक उद्यमों के खिलाफ इस्तेमाल किए गए। और यद्यपि वे खरीद का प्रमुख रूप नहीं बन पाए, लेकिन उनके उपयोग ने निजी संपत्ति के सम्मान के घोषित सिद्धांतों का खंडन किया और उद्यमियों के बीच बढ़ते असंतोष का कारण बना।

लेकिन मुख्य घटना, जिसने रूस के पूरे पूर्व में पूंजीपति वर्ग की सरकार विरोधी भावनाओं के उद्भव के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया, वह 1917 मॉडल के "केरेनोक" बैंकनोटों का आदान-प्रदान था, जिसका मुद्दा 1918 में किया गया था। 1919. मॉस्को में पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फाइनेंस। सुधार का उद्देश्य ओम्स्क में पूर्वी प्रति-क्रांति का एकल उत्सर्जन केंद्र स्थापित करना और मुद्रास्फीति को कम करना था।

पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों ने "साइबेरियाई" पैसे के लिए "केरेनोक" का आदान-प्रदान करने का सुझाव दिया। सरकारी विकल्प, जिसने "केरेनोक" को प्रचलन से तुरंत वापस लेने और बाद में उनके लिए मुआवजे को स्थगित करने का प्रावधान किया, जिससे व्यापारियों और उद्योगपतियों के बीच असंतोष बढ़ गया: व्यापार और उद्योग की कांग्रेस परिषद के प्रतिनिधियों ने मतदान से परहेज किया। सरकार के मसौदे को मंजूरी देना, जो "विरुद्ध" मतदान करने के समान था।

सुधार लागू होने के बाद पूंजीपति वर्ग का असंतोष और भी तीव्र हो गया। धन की जब्ती के संबंध में स्थापित अराजकता के कारण, निजी व्यापार संस्थानों ने काम करना बंद कर दिया: गांवों में औद्योगिक वस्तुओं की आपूर्ति और श्रमिकों के गांवों में खाद्य आपूर्ति बाधित हो गई। सुदूर पूर्व के उद्यमियों को धन के आदान-प्रदान से सबसे अधिक नुकसान हुआ, विशेषकर उन्हें जिन्होंने चीन के साथ व्यापार से पैसा कमाया। चीन गणराज्य के क्षेत्र में, जो रूसी बैंक नोटों से भरा हुआ था, केवल कुछ विनिमय कार्यालय खुले थे, जिससे धन का आदान-प्रदान लगभग असंभव हो गया था। फिर भी, सरकार ने चीन में "केरेनोक" के सफल आदान-प्रदान की घोषणा की।

आर्थिक क्षेत्र में मुद्रा सुधार और अन्य सरकारी उपायों के परिणामों में से एक आर्थिक क्षेत्र में प्रति-क्रांतिकारी शासन की नीतियों से उद्यमियों की निराशा थी। 1919 की पहली छमाही की कई रिपोर्टों ने अधिकारियों और उद्यमियों के बीच संबंधों में "ठंडापन" दिखाया: अधिकारियों और जन मीडिया के एजेंटों ने पूंजीपति वर्ग पर "स्वार्थ", "केवल अपने हितों का पीछा करने" आदि का आरोप लगाना शुरू कर दिया। "आधुनिक प्रतिनिधि" वाणिज्यिक और औद्योगिक वर्ग, जाहिरा तौर पर, व्यक्तिगत हितों से ऊपर उठने में असमर्थ है,'' जून 1919 में एक एजेंट टेलीग्राम में रिपोर्ट किया गया। पूंजीपति वर्ग पर अपने वादों को पूरा करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया था। आंतरिक मामलों के मंत्रालय की एक प्रेस विज्ञप्ति में जून 1919 में बताया गया, "वाणिज्यिक और औद्योगिक हलकों के लगातार प्रतिनिधित्व के अनुसार, सरकार ने रोटी, मांस और मक्खन पर एकाधिकार को समाप्त कर दिया," और मुक्त व्यापार के परिणामस्वरूप , इन वस्तुओं की कीमतें तेजी से बढ़ीं और अटकलें तेज हो गईं। न तो राज्य और न ही समाज को मुक्त व्यापार से ऐसे परिणामों की उम्मीद करने का अधिकार था, जिसे प्राप्त करके व्यापारियों और उद्योगपतियों ने देश के आर्थिक जीवन को बढ़ावा देने का वादा किया था।

इस प्रकार, 1919 की पहली छमाही में, आर्थिक क्षेत्र में प्रति-क्रांतिकारी सरकार के उपाय उद्यमियों की ओर से कोल्चक सरकार के प्रति असंतोष के उभरने का कारण बने। सेना को समर्थन देने के लिए उनका पहले का उदार आवंटन बंद हो गया। उद्यमियों ने शासन को वास्तविक समर्थन देना बंद कर दिया।

1919 के उत्तरार्ध में, उद्यमियों ने औपचारिक रूप से शासन के प्रति अपनी वफादारी की घोषणा की। वास्तव में, एडमिरल कोल्चाक की रूसी सरकार के प्रति उनका रवैया खराब हो गया: 1919 की दूसरी छमाही में उनकी आर्थिक नीति के परिणाम महसूस होने लगे।

कोल्चाक शासन की कर नीति के कारण उद्यमियों में असंतोष बढ़ गया। रूसी सरकार के कर कानून ने पूंजीपति वर्ग और निजी व्यापारिक उद्यमों की आय पर उच्च कराधान का प्रावधान किया। पूंजीपति वर्ग का असंतोष "सेना की जरूरतों के लिए" आपातकालीन करों, कमोडिटी बाजार की गतिविधियों में अधिकारियों द्वारा बलपूर्वक और प्रशासनिक हस्तक्षेप की वृद्धि, ऐसे तरीकों की अप्रभावीता और बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार के कारण भी हुआ। अधिकारियों का. कई मायनों में, इसका परिणाम उद्यमियों की पूंजी का छाया अर्थव्यवस्था में स्थानांतरण और व्यापार के अवैध रूपों का विकास था।

उसी समय, वाणिज्यिक और औद्योगिक वर्ग ने अभी भी एडमिरल कोल्चक की रूसी सरकार के कार्यों का सार्वजनिक रूप से समर्थन किया; वास्तव में, सबसे पहले इसके सबसे दूरदर्शी या सतर्क प्रतिनिधियों और फिर अधिकांश उद्यमियों ने कोल्चक सरकार के लिए गृहयुद्ध के अनुकूल परिणाम की संभावना पर विश्वास करना बंद कर दिया। पूंजीपति वर्ग की इस स्थिति पर समकालीनों का ध्यान नहीं गया। "सबसे अच्छे रूप में, सत्ता को वाणिज्यिक और औद्योगिक वर्ग द्वारा समर्थित किया गया था, अगर कोई केवल उस वर्ग के व्यक्ति में इस तरह के समर्थन के बारे में गंभीरता से बात कर सकता है, जो सबसे महत्वपूर्ण क्षण में भी, बनाने के मुख्य विचार को त्यागने में सक्षम नहीं था एक लाभ,'' एक प्रमुख सदस्य ने अपने संस्मरण कैडेट पार्टी एल. ए. क्रोल में लिखा।

यह मोर्चे पर "श्वेत" सेनाओं की विफलता थी जिसके कारण कोल्चक शासन की संभावनाओं के प्रति पूंजीपति वर्ग के रवैये में बदलाव आया। पहले से ही अगस्त और सितंबर 1919 में, साइबेरियाई अर्थव्यवस्था से पूंजी की निकासी और सुदूर पूर्व, हार्बिन या विदेशों में धन का हस्तांतरण शुरू हो गया। सुदूर पूर्व से माल की डिलीवरी में विशेषज्ञता रखने वाले "सट्टेबाजों" ने 1919 के अंत तक व्यापार की मात्रा कम करना शुरू कर दिया; जिन्होंने व्यापार करना जारी रखा, उन्होंने अपने माल की कीमत कई गुना बढ़ा दी। पहले से ही अक्टूबर 1919 में, उद्यमियों ने इरकुत्स्क के पश्चिम में माल भेजने से इनकार कर दिया।

जनरल ए.आई. डेनिकिन के सैनिकों की सबसे बड़ी सफलताओं की अवधि के दौरान, देश के राजनीतिक जीवन में व्यापारियों और उद्योगपतियों की रुचि फिर से बढ़ गई। तानाशाही को मजबूत करने और उदारवादी समाजवादियों से भी लड़ने का आह्वान किया गया। हालाँकि, नवंबर 1919 तक, मॉस्को के पास डेनिकिन की सेनाओं की हार की शुरुआत के कारण इस सामाजिक समूह की सभी राजनीतिक गतिविधियाँ बंद हो गईं।

नवंबर 1919 में ओम्स्क के लाल सेना के आत्मसमर्पण के बाद, "श्वेत" साइबेरिया में व्यापारियों और उद्योगपतियों की व्यावसायिक गतिविधियाँ वास्तव में कम हो गईं। उद्यमियों ने क्षेत्र छोड़ना, सुदूर पूर्व और विदेशों की यात्रा करना शुरू कर दिया।

इस प्रकार, 1919 के उत्तरार्ध में, पूंजीपति वर्ग ने औपचारिक रूप से सभी सरकारी पहलों का समर्थन करना जारी रखा। हालाँकि, एक ओर सरकार की अप्रभावी आर्थिक नीति और दूसरी ओर गृहयुद्ध में कोल्चाक शासन की जीत की संभावना में उद्यमियों के अविश्वास के कारण, पूंजीपति वास्तव में सत्ता के विरोध में बने रहे। इसके एक महत्वपूर्ण हिस्से ने देश छोड़ने का विकल्प चुना। उद्यमियों की इस स्थिति ने शासन को आर्थिक और राजनीतिक रूप से कमजोर करने में बहुत योगदान दिया।

1919 की पहली छमाही में, साइबेरिया का सर्वहारा वर्ग कोल्चक शासन के विरोध में था, जिसे प्रति-खुफिया एजेंसियों की रिपोर्टों और समकालीनों के संस्मरणों दोनों में नोट किया गया था।

कोल्चक शासन के प्रति साइबेरियाई सर्वहारा वर्ग के बढ़ते नकारात्मक रवैये का मुख्य कारण सोवियत रूस में समाजवादी निर्माण की सफलताओं के बारे में कुशलता से निर्मित बोल्शेविक प्रचार की पृष्ठभूमि के खिलाफ श्रमिकों की सामाजिक और आर्थिक स्थिति का बिगड़ना था, जो बहुत लोकप्रिय था। कार्यकर्ताओं के बीच. इन कारकों की बदौलत, सर्वहारा वर्ग के उस हिस्से का भी मूड, जो एक प्रति-क्रांतिकारी सरकार के अस्तित्व को झेलने के लिए तैयार था - रेलवे कर्मचारी - का मूड भी बोल्शेविक विरोधी सरकार के विरोध में बदलने लगा। “रेलवे कर्मचारियों की मनोदशा के लिए, मुझे यह बताना होगा कि उनमें से एक अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा बोल्शेविज्म का समर्थक है, और बाकी पूरी तरह से निष्क्रिय जनसमूह का प्रतिनिधित्व करते हैं। लेकिन श्रम के सही भुगतान के मामले में रेल मंत्रालय की देखभाल की कमी और श्रमिकों की आपूर्ति के मामले में उसी मंत्रालय की देखभाल की पूरी कमी के कारण श्रमिकों के असंतोष के कारण यह स्थिति आसानी से खराब हो सकती है। आवश्यक उत्पादों के साथ, जो अक्सर श्रमिकों के लिए असंभव रहने की स्थिति पैदा करता है, ”साइबेरियाई क्षेत्र के सैन्य संचार के प्रमुख ने अप्रैल 1919 में लिखा था। स्वामित्व के विभिन्न रूपों वाले गैर-रणनीतिक या कम महत्वपूर्ण उद्यमों में, स्थिति और भी बदतर थी।

सैन्य संचार प्रमुख की आशंकाएँ निराधार नहीं थीं। जुलाई 1919 में सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के मुख्यालय के सूचना विभाग के लिए तैयार की गई राजनीतिक भावना की समीक्षा में बताया गया, "रेलवे कर्मचारियों के बीच उत्तेजना सबसे मजबूत है।"

सर्वहारा वर्ग के सामाजिक समूह में सरकार विरोधी भावनाओं की वृद्धि और इसकी कठिन आर्थिक स्थिति के बीच सीधा संबंध कोल्चाक के श्रम मंत्रालय को लिखे श्रमिकों के पत्रों द्वारा भी दर्शाया गया था। ऐसे पत्र "शायद ही कभी राजनीतिक प्रकृति के मुद्दों को छूते हों... पत्रों में उच्च लागत, रहने की स्थिति की गंभीरता के बारे में लगातार शिकायतें होती हैं, जो कभी-कभी बोल्शेविकों के लिए स्पष्ट सहानुभूति में बदल जाती हैं, जो श्रमिकों की राय में, श्रमिक वर्ग की खुशहाली पैदा करें। ये उम्मीदें कुछ कार्यकर्ताओं को "उज्ज्वल दिन की तरह" बोल्शेविकों के आगमन की प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर करती हैं, जैसा कि सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के मुख्यालय के सैन्य सेंसरशिप और नियंत्रण ब्यूरो की ग्रीष्मकालीन रिपोर्टों में से एक में बताया गया है।

अपनी क्रांतिकारी प्रकृति के बावजूद, 1919 की पहली छमाही में साइबेरियाई सर्वहारा वर्ग ने कोल्चाक शासन के खिलाफ शहरी विद्रोह में शायद ही कभी भाग लिया, तब भी जब वामपंथी कट्टरपंथियों ने इस तरह की कार्रवाई करने का आह्वान किया था। उदाहरण के लिए, जनवरी 1919 में, बोदाइबो में सैनिकों के विद्रोह के दौरान, डिपो और रेलवे के कर्मचारियों ने, "शहर की स्थिति पर चर्चा करते हुए, शहर गैरीसन के सैनिकों के विद्रोह में उनकी भागीदारी के खिलाफ तीखी आवाज उठाई"। बोदाइबो कार्यकर्ताओं के इस निर्णय का विद्रोही सैनिकों पर भी गंभीर प्रभाव पड़ा: "समर्थन से वंचित महसूस करते हुए, सैनिक तितर-बितर होने लगे," घटनास्थल से एक रिपोर्ट में बताया गया।

विरोध का दूसरा रूप-हड़ताल-श्रमिकों द्वारा अधिक सक्रिय रूप से समर्थित था। 1919 की पहली छमाही में, हड़तालें अक्सर होती थीं। जल परिवहन कर्मचारियों, रेलवे कर्मचारियों की हड़तालों, कुजबास में लीना खदानों और चेरेमखोवो कोयला खदानों में श्रमिकों और प्रशासन के बीच हड़तालों और संघर्षों के कारण भारी जन आक्रोश हुआ और एडमिरल कोल्चक के शासन की सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक स्थिरता को महत्वपूर्ण नुकसान हुआ। 1919 के वसंत में आर्थिक प्रकृति सहित सभी हड़तालों पर सरकार के प्रतिबंध ने अधिकारियों और सर्वहारा वर्ग के बीच संबंधों को और अधिक खराब कर दिया। अब से, किसी भी हड़ताल ने एक राजनीतिक चरित्र धारण कर लिया, क्योंकि इसमें कोल्चक सरकार के साथ संघर्ष की विशेषताएं थीं, जिसने हड़तालों पर प्रतिबंध लगा दिया था।

सर्वहारा वर्ग के विरोध की एक उल्लेखनीय अभिव्यक्ति साइबेरिया के शहरों में स्थानीय सरकारों के चुनावों में श्रमिकों की बड़े पैमाने पर गैर-भागीदारी थी। श्रमिकों द्वारा इस तरह के व्यवहार के साक्ष्य हर जगह से आए, यहां तक ​​कि इरकुत्स्क प्रांत से भी, जो अपने उदार आदेशों के लिए जाना जाता है। मई 1919 में इरकुत्स्क सिटी ड्यूमा के चुनावों में कार्यकर्ताओं ने व्यावहारिक रूप से भाग नहीं लिया। इरकुत्स्क प्रांत के प्रबंधक। पी. डी. याकोवलेव ने बताया कि यही स्थिति श्रमिकों की बस्तियों में विकसित हुई है, जहां "ज़मस्टोवो का बहिष्कार है।"

लेकिन प्रतिनिधि निकायों के चुनावों में श्रमिकों की भागीदारी भी इन संस्थानों के सामान्य कामकाज की गारंटी नहीं देती है। उनमें महत्वपूर्ण संख्या में जनादेश प्राप्त करने के बाद, सर्वहारा वर्ग के प्रतिनिधि उनके काम में तोड़फोड़ कर सकते थे। इस प्रकार, श्रमिकों ने बोडाइबो में जेम्स्टोवो बैठक के उद्घाटन को बाधित कर दिया, जहां कुछ ही समय पहले बड़े पैमाने पर हड़ताल को दबा दिया गया था। “बोडाइबो जिला ज़ेम्स्टोवो विधानसभा के सत्र का उद्घाटन ज़ेम्स्टोवो पार्षदों के कोरम के न आने के कारण नहीं हो सका। कोई सक्रिय कार्यकर्ता नहीं थे,'' जून 1919 की शुरुआत में आंतरिक मामलों के मंत्रालय के एक एजेंसी टेलीग्राम ने सूचना दी।

अधिकांश साइबेरियाई श्रमिकों के इस व्यवहार ने देश में आंतरिक राजनीतिक स्थिति को अस्थिर कर दिया और शहरों में लगातार घबराहट पैदा कर दी। श्रमिकों द्वारा ज़ेमस्टोवो और सिटी ड्यूमा के बहिष्कार ने प्रतिनिधित्व के उस विचार को कमजोर कर दिया, जिसे इन निकायों को व्यक्त करने का इरादा था, जिसने बदले में, बोल्शेविक विरोधी शासन को मजबूत करने में योगदान नहीं दिया।

जुलाई 1919 में लाल सेना के सफल आक्रमण की शुरुआत साइबेरियाई सर्वहारा वर्ग के हड़ताल आंदोलन के प्रकोप के साथ हुई थी। चेरेमखोवो में कोयला खनिकों की राजनीतिक हड़ताल, जो 3 जुलाई को समाप्त हुई, फिर से शुरू हो गई। "उनका मूड बोल्शेविक है," हड़ताली खनिकों के बारे में आंतरिक मामलों के मंत्रालय की रिपोर्ट में बताया गया था, "वे बोल्शेविकों के आगमन की उम्मीद कर रहे हैं, जिनमें वे शामिल हो सकते हैं।"

कुजबास खनिकों की हड़तालें नहीं रुकीं। 4 अगस्त तक, कुज़नेत्स्क बेसिन में कोपिकुज़ संयुक्त स्टॉक उद्यम की युज़्नाया और सेंट्रल खदानों में श्रमिक हड़ताल पर चले गए। हड़ताल, विशुद्ध रूप से राजनीतिक कारणों के अलावा, रोटी की कीमतों में दोगुनी वृद्धि, जून और जुलाई के लिए वेतन में देरी और फिर कोपिकुज़ कंपनी द्वारा जारी किए गए बांडों में जारी होने के कारण हुई, जिन्हें उपभोक्ता उद्यमों के अलावा कहीं भी स्वीकार नहीं किया गया था। एक ही कंपनी के.

सितंबर 1919 में, सबसे बड़े सोने के खनन उद्यम, लेनज़ोटो की खदानों में हड़ताल हुई। श्रमिकों की अशांति बोदाइबो रेलवे तक फैल गई।

लगातार श्रमिकों की हड़तालों के खतरे ने कोल्चाक सरकार को खनन क्षेत्रों में सैन्य इकाइयों को केंद्रित करने के लिए मजबूर किया। सैन्य इकाइयाँ स्थायी रूप से कोल्चुगिंस्की, केमेरोवो और एंझर्स्की खदानों पर तैनात थीं। अप्रैल 1919 तक, एंझेर और सुदज़ेंस्की खदानों के क्षेत्र पर 65 लोगों की एक चौकी का पहरा था। रेलवे गार्ड, चेकोस्लोवाक सैनिकों की एक ट्रेन और 90 लोगों तक पुलिस। 1919 के उत्तरार्ध में स्थिति बदल गई। मोर्चों पर कोल्चाक की सेनाओं की हार की शुरुआत के साथ, यहाँ सरकार विरोधी भावनाएँ बढ़ीं। "कामकाजी जनता में किण्वन होता है," अंजेर खदान के प्रमुख ने ओम्स्क को सूचना दी। जुलाई 1919 से, खदानों में श्रमिकों की बढ़ती सरकार विरोधी भावनाओं के संबंध में, एक सशस्त्र टुकड़ी द्वारा प्रबलित, एक प्रति-खुफिया मुख्यालय का आयोजन किया गया था।

श्रमिकों के बीच "बोल्शेविक भावनाओं" की रिपोर्टें 1919 के उत्तरार्ध में व्यापक हो गईं और साइबेरिया64 के सभी कोनों से आईं। हालाँकि, इन रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि श्रमिकों की कठिन आर्थिक स्थिति का फायदा बोल्शेविक आंदोलनकारियों ने उठाया, जो "विशुद्ध आर्थिक कार्यों को राजनीतिक कार्यों में बदल देते हैं।" बोल्शेविक विरोधी शासन के प्रति सर्वहारा वर्ग की अपूरणीय शत्रुता साइबेरियाई जनता के लिए स्पष्ट हो गई।

जैसे-जैसे मोर्चे पर कोल्चाक की सेनाओं की विफलताएँ बढ़ती गईं, श्रमिकों की हड़तालों की संख्या बढ़ती गई। चेक मेजर कोसेक ने दिसंबर 1919 में प्रसिद्ध चेकोस्लोवाक ज्ञापन की उपस्थिति को रेलवे कर्मचारियों की हड़ताल के डर से भी समझाया, जिससे रूस से मित्र देशों की ट्रेनों की निकासी में देरी हो सकती थी।

ओम्स्क आपदा के बाद, श्रमिकों ने बोल्शेविक और सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी दोनों, सभी कोल्चक विरोधी विरोध प्रदर्शनों में सक्रिय भाग लिया। उन्होंने क्रास्नोयार्स्क में जनरल ज़िनेविच के भाषण का भी समर्थन किया। चेरेमखोवो, इरकुत्स्क के सर्वहारा वर्ग, "बोल्शेविक-दिमाग वाले" ने समाजवादी क्रांतिकारी राजनीतिक केंद्र द्वारा आयोजित विद्रोह का समर्थन किया। हालाँकि, कोल्चाक विरोधी समाजवादी क्रांतिकारी विरोध प्रदर्शन की जीत के बाद, बोल्शेविकों को साइबेरियाई सर्वहारा वर्ग के समर्थन के कारण उभरती परिषदों में अधिकांश सीटें प्राप्त हुईं।

इस प्रकार, 1919 के उत्तरार्ध में साइबेरिया में श्रमिकों की क्रांतिकारी भावनाओं ने सामाजिक जीवन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और उनकी हड़तालों और विरोध प्रदर्शनों के दौरान इसका एहसास हुआ। सामाजिक क्रांतिकारियों के नेतृत्व में कोल्चाक विरोधी विद्रोह के लिए श्रमिकों का समर्थन अस्थायी था। कोल्चक प्रशासन को उखाड़ फेंकने के बाद, श्रमिकों ने बोल्शेविकों के हाथों में सत्ता के हस्तांतरण में योगदान दिया।

1919 की पहली छमाही में, साइबेरियाई किसानों की सभी परतों के बीच सरकार विरोधी भावना में उल्लेखनीय वृद्धि हुई थी, जो कोल्चाक अधिकारियों और साइबेरिया की ग्रामीण आबादी के बीच संबंधों में उत्पन्न होने वाली समस्याओं से उत्पन्न हुई थी।

1919 की पहली छमाही में किसानों और वास्तव में पूरे साइबेरियाई समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण समस्या छोटे मूल्यवर्ग के बैंक नोटों की कमी थी। दरअसल, विनिमय के साधनों की कमी के कारण व्यापार में ठहराव आया और कीमतें बढ़ीं, जिससे बढ़ती वस्तु की कमी की स्थिति में कृषि उत्पादकों पर बहुत बुरा असर पड़ा। इस समस्या को हल करने में अधिकारियों की असमर्थता, उरल्स और साइबेरिया के कई क्षेत्रों में मौद्रिक सरोगेट्स की शुरूआत और 1919 के वसंत में मौद्रिक सुधार की जब्ती प्रकृति के कारण साइबेरियाई लोगों के बीच सरकार के अधिकार में गिरावट आई। किसान वर्ग

साइबेरियाई ग्रामीण इलाकों की एक और गंभीर समस्या, जिसने किसान आबादी को प्रति-क्रांतिकारी अधिकारियों के खिलाफ जगाया, वह थी मूनशाइन के खिलाफ दमन। ज़मीनी एजेंटों ने बताया कि "चांदनी से लड़ने वाली सरकारी टुकड़ियों ने साइबेरिया के किसानों के गुस्से को भड़का दिया"।

करों का संग्रह, विशेषकर जेम्स्टोवो भुगतान, सरकार के लिए एक गंभीर समस्या बनी रही। मुद्रास्फीति के कारण करों में वृद्धि के साथ-साथ 1917-1918 के लिए बकाया वसूलने की प्रथा से भी किसान नाराज थे, जिसे वे "अराजकता" मानते थे।

किसानों को परेशान करने वाले कारकों में आबादी से सेना के लिए वर्दी इकट्ठा करने का सरकार का गलत निर्णय था। सरकार के पास इस समस्या को हल करने के लिए न तो साधन थे और न ही प्रशिक्षित कर्मचारी, लेकिन इसके नकारात्मक परिणाम काफी अधिक थे। “ओवरकोट ज़ब्त करके सरकार ने कितने लोगों को अपने ख़िलाफ़ कर लिया है, लेकिन कितने छीन लिए गए हैं? कुछ 510%, और 90% फिर से थक जाते हैं और दावा करते हैं कि पूंजीपति वर्ग के आगे झुकने की कोई जरूरत नहीं है, वे सभी को नग्न छोड़ देंगे, येनिसी प्रांत के एक किसान ने पी.वी. वोलोगोडस्की को लिखा। "अंत में, करों के साथ भी यही बात हो सकती है..." पत्र के लेखक ने निष्कर्ष निकाला। कोल्चाक सरकार के उपरोक्त उपाय, कई मायनों में, 1919 की पहली छमाही में नए किसान सरकार विरोधी विरोध का कारण थे।

विद्रोह ने साइबेरिया में राजनीतिक स्थिति को अस्थिर कर दिया। साथ ही, विद्रोहियों के पक्ष में "अभियान" अक्सर सरकारी एजेंटों द्वारा किया जाता था। सरकारी दंडात्मक टुकड़ियों की कार्रवाइयों से स्थानीय आबादी में असंतोष फैल गया। “आम तौर पर, सरकारी सैनिक (विद्रोहियों के विरुद्ध) बहुत धीमी गति से कार्य करते हैं। ए.एम.], जो आक्रामक हो जाता है, लेकिन वे नागरिकों को सख्ती से कोड़े मारते हैं और बिना मुकदमा चलाए गोली चलाते हैं और यहां तक ​​कि नागरिकों को लूटते हैं और केवल अधिक बोल्शेविक पैदा करते हैं; सामान्य तौर पर, पूरा क्षेत्र सरकारी टुकड़ियों से बेहद असंतुष्ट है... और जब एक गिरोह झपट्टा मारता है, हत्या करता है, लूटपाट करता है, और सरकार की ओर से कोई नहीं होता है, तो इससे क्या होगा... "एक अल्ताई किसान ने ओम्स्क से शिकायत की मई 1919 में. विद्रोह ने किसानों के बीच सरकार विरोधी भावनाओं की वृद्धि को उकसाया।

सरकारी एजेंटों की रिपोर्टों में कोल्चक सरकार के प्रति आलोचनात्मक रवैया भी नोट किया गया था। सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के मुख्यालय की रिपोर्ट में, जिसमें देश की स्थिति का वर्णन किया गया था, किसानों की सरकार विरोधी भावनाओं के बढ़ने के कारणों के विश्लेषण को एक महत्वपूर्ण स्थान दिया गया था। कारणों में, सेना विश्लेषकों ने "दंडात्मक टुकड़ियों की कार्रवाई", "निर्दोषों का दमन" और "व्यक्तिगत सरकारी आदेश", जैसे "केरेनोक को रद्द करना", "सामान्य रूप से बकाया और करों की वसूली", साथ ही लामबंदी का नाम दिया। .

1919 की पहली छमाही में, कोसैक और साइबेरिया की पुनर्स्थापित किसान आबादी के बीच संबंध खराब हो गए। कोसैक की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति और उनके द्वारा भूमि के प्रावधान को लेकर किसानों, मुख्य रूप से नए बसे किसानों के बीच पनप रहे असंतोष ने किसानों और कोसैक के बीच गृह युद्ध के आंतरिक मोर्चे के विस्तार की धमकी दी। सबसे पहले, ग्राम सभाओं के प्रस्तावों में, और फिर विद्रोही समूहों के नेतृत्व के निर्णयों में, "कोसैक को किसानों के बराबर करने" की माँगें सामने आईं। यदि ये माँगें पूरी नहीं की गईं, तो विद्रोहियों ने "सभी कोसैक और अधिकारियों को काट डालने" की धमकी दी। इसी समय, कोसैक गांवों के नरसंहार के मामले अधिक बार हो गए। हालाँकि, यह प्रथा उस समय व्यापक नहीं हुई थी।

1919 के पूर्वार्द्ध में बोल्शेविज़्म के प्रति किसानों का दृष्टिकोण भी बदल गया। कई किसानों ने तर्क दिया, "बोल्शेविकों ने कम लूटपाट की।" किसानों ने यूरोपीय रूस में बोल्शेविक अत्याचारों की रिपोर्टों पर स्पष्ट अविश्वास के साथ व्यवहार किया; उरल्स और वोल्गा क्षेत्र के किसान शरणार्थियों को जिद के लिए दोषी ठहराया गया या बोल्शेविक दमन को उचित ठहराने की कोशिश की गई।

1919 की गर्मियों में कोल्चाक की सेनाओं की गंभीर सैन्य हार ने प्रति-क्रांतिकारी सरकार की कमजोरी को प्रदर्शित किया। यह कोल्चाक शासन की कमज़ोरी थी, जो न तो गाँव में "व्यवस्था" बहाल करने में असमर्थ था, जैसा कि किसान इसे समझते थे, या वहाँ अपने समर्थकों की रक्षा करने में, या अंततः, नागरिक मोर्चों पर अपने वैचारिक विरोधियों को हराने में असमर्थ था। युद्ध के कारण किसानों में सरकार विरोधी भावनाएँ बढ़ने लगीं। युद्ध की थकावट के कारण किसानों में बोल्शेविकों के प्रति सहानुभूति भी पैदा हुई।

सितंबर से दिसंबर 1919 की अवधि में, पुराने समय के और प्रवासी दोनों, किसानों के व्यापक वर्ग में असंतोष व्याप्त था। यू. वी. ज़ुरोव ने अपने मोनोग्राफ "सिविल वॉर इन ए साइबेरियन विलेज" में 1919 के अंत और 1920 के दशक की शुरुआत में गठन के बारे में भी निष्कर्ष निकाला है। "सर्व-किसान विरोधी कोल्चाक मोर्चा"। जाहिर है, "मोर्चे" के अस्तित्व के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है: 1919 के उत्तरार्ध में किसान विद्रोह के बड़े पैमाने के बावजूद, साइबेरिया के सभी किसानों ने उनमें भाग नहीं लिया। लेकिन यह निर्विवाद प्रतीत होता है कि, सामान्य तौर पर, कोल्चाक शासन के प्रति आलोचनात्मक रवैये ने साइबेरिया की किसान आबादी के लगभग सभी वर्गों को गले लगा लिया।

इस अवधि के दौरान एक विशेष विशिष्टता साइबेरिया के विद्रोही क्षेत्रों में किसानों की मनोदशा थी। इस प्रकार, नवंबर 1919 के अंत में इरकुत्स्क सैन्य जिले के खुफिया विभाग की रिपोर्ट ने स्टेपनो-बडज़े विद्रोही क्षेत्र की किसान आबादी की राजनीतिक भावनाओं का एक सिंहावलोकन दिया। इस रिपोर्ट के अनुसार, विद्रोह से प्रभावित ज्वालामुखी की पूरी आबादी, दोनों पुराने समय के लोग और बसने वाले, पूरी तरह से सरकार विरोधी थे।

जैसे-जैसे आप विद्रोह के क्षेत्र से दूर जाते हैं, पुराने समय के किसानों और प्रवासियों द्वारा राजनीतिक स्थिति के आकलन में अंतर आने लगता है। रिपोर्ट में कहा गया है, "नए निवासी... सामूहिक रूप से रेड्स के प्रति सहानुभूति रखते हैं और विद्रोहियों की टुकड़ी में शामिल हो जाते हैं।" पुराने समय के लोगों की आबादी मुख्य रूप से समृद्ध इरबेई वोल्स्ट में समूहीकृत है; इरबेई वोल्स्ट ने दस्तों का आयोजन किया है और सरकारी मदद की उम्मीद किए बिना, रेड्स से सख्ती से लड़ रहा है। इस प्रकार, यदि विद्रोह के केंद्रों में पुराने समय के किसानों ने विद्रोहियों का समर्थन किया, तो उनके बाहर वे "खुद के लिए" थे, अपनी अर्थव्यवस्था को गृहयुद्ध, जबरन वसूली और युद्ध में दोनों पक्षों की मांगों से बचाने की कोशिश कर रहे थे। जनरल सखारोव ने पूर्व में कप्पेलाइट्स के "बर्फ मार्च" के दौरान किसानों के साथ बातचीत के बारे में बात करते हुए, पुराने समय के किसानों की "गोरे" और "लाल" दोनों के प्रति शत्रुतापूर्ण उदासीनता के साक्ष्य का भी हवाला दिया।

सैन्य रिपोर्टों ने विद्रोही प्रचार के खिलाफ पुराने समय के किसानों के विशेष प्रतिरोध की ओर भी इशारा किया। सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ के मुख्यालय के मुख्य सैन्य सेंसरशिप और नियंत्रण ब्यूरो की रिपोर्ट में कहा गया है, "बोल्शेविक प्रचार के खिलाफ सबसे प्रतिरोधी तत्व मूल साइबेरियाई हैं।"

इसके विपरीत, पुनर्वासित आबादी ने 1919 के उत्तरार्ध में बोल्शेविकों का खुलकर समर्थन किया। सेमिपालाटिंस्क क्षेत्र में, जहां प्रवासी किसानों की प्रधानता थी, और कोसैक और स्वदेशी कजाख आबादी के साथ भूमि विवादों के कारण जनसंपर्क जटिल था, किसानों ने विद्रोहियों के सभी कार्यों का समर्थन किया और उन्हें पहले, और फिर नियमित लाल सेना के साथ सभी प्रकार की सुविधाएं प्रदान कीं। सहायता का. "पूरी स्थानीय आबादी," एक प्रत्यक्षदर्शी ने बाद में याद किया, जनरल ए.आई. डुतोव की दक्षिणी सेना के एक अधिकारी ने, "लाल पक्षपातपूर्ण टुकड़ियों को व्यापक सहायता और समर्थन प्रदान किया।" सेमिपालाटिंस्क क्षेत्र के पावलोडर, उस्त-कामेनोगोर्स्क और सेमिपालाटिंस्क जिलों के प्रबंधकों ने बार-बार ओम्स्क को स्थानीय पुनर्वासित किसानों की "बोल्शेविक भावनाओं" के बारे में सूचना दी।

इसके अलावा, 1919 के उत्तरार्ध में साइबेरियाई किसानों को बड़े पैमाने पर "लाल" विद्रोहियों की मदद करने के लिए मजबूर किया गया था। इरकुत्स्क सैन्य जिले के खुफिया विभाग के प्रमुख ने अपनी रिपोर्ट में साइबेरियाई किसानों के इस व्यवहार का कारण बताया, "वे उनसे अधिक डरते हैं, और इसलिए वे उनकी सेवा करते हैं, हमारी नहीं।"

इस प्रकार, 1919 के उत्तरार्ध में साइबेरिया के अधिकांश किसान, दोनों पुराने समय के और बसने वाले, सरकार विरोधी थे। हालाँकि, यदि किसान विरोधी सरकार विद्रोह के क्षेत्रों में कोल्चक अधिकारियों के प्रति पुराने समय के लोगों और नए निवासियों का रवैया भिन्न नहीं था, तो जैसे-जैसे वे उनसे दूर होते गए, पुराने समय के लोग कोल्चक दोनों के प्रति समान रूप से आलोचनात्मक होने लगे। सरकार और विद्रोही और सोवियत सत्ता। लेकिन, कोल्चाक शासन के विरोध में चले जाने के बाद, अधिकांश किसानों ने निष्पक्ष रूप से व्यवस्था की बहाली का समर्थन किया, जिसका प्रतीक 1919 में केवल सोवियत सरकार ही हो सकती थी।

1919 में, कोसैक ने एडमिरल कोल्चक के शासन का सक्रिय रूप से समर्थन किया, जिससे मुख्य रूप से आंतरिक अशांति से निपटने के लिए उनका उपयोग करना संभव हो गया। किसान विरोधी सरकार विद्रोहों और विरोध प्रदर्शनों के दमन में कोसैक्स की भागीदारी ने इन सामाजिक समूहों के बीच बढ़ती दुश्मनी का कारण बना। घटनास्थल से मिली एक रिपोर्ट के अनुसार, विद्रोही किसानों ने खुले तौर पर सभी कोसैक को शारीरिक रूप से नष्ट करने का वादा किया, "जो उनके हाथों में पड़ेंगे, लिंग या उम्र के भेदभाव के बिना।"

आपसी नफरत इतनी अधिक थी कि सशस्त्र सुरक्षा के बिना छोड़े गए गांवों में नरसंहार की घटनाएं हुईं। गांवों को "बोल्शेविक गिरोहों के हमलों से (मई 1919 में) बचाने के लिए, साइबेरियाई कोसैक सेना की सैन्य कांग्रेस ने साइबेरियाई सैन्य सरकार से आत्म-सुरक्षा के लिए सार्वभौमिक रूप से कोसैक को हथियार देने के लिए कहने का फैसला किया।"

पुनर्स्थापित किसान आबादी के प्रति कोसैक का अविश्वास जिला ज़ेमस्टोवोस के प्रति उनके रवैये में भी व्यक्त किया गया था। 1917 के कानून के अनुसार, साइबेरिया के क्षेत्र में ज़ेमस्टवोस को क्षेत्रीय अधिकारियों के रूप में प्रदान किया गया था; उनकी रचना कोसैक और किसानों - "अनिवासियों" दोनों द्वारा एक ही क्षेत्र में चुनी जानी थी। कोसैक इस स्थिति से खुश नहीं थे; उन्हें डर था कि 1918 के पूर्वार्द्ध में 1917 के सोवियतों की तरह गैर-वर्गीय आधार पर गठित जेम्स्टोवो भी कोशिश कर सकते हैं। भूमि संसाधनों के वितरण के लिए मौजूदा प्रक्रिया का ऑडिट करना।

1917-1918 के दौरान। कोसैक ने साइबेरियाई कोसैक सेना के क्षेत्र पर जेम्स्टोवो स्व-सरकारी निकायों के चुनाव का बहिष्कार किया। 1919 की शुरुआत में, कोसैक्स ने अपने लिए "क्लास ज़ेमस्टोवो" की मांग जारी रखी, यानी, कोसैक्स, किसानों, शहरवासियों आदि के लिए अलग-अलग ज़ेमस्टोवो निकायों का निर्माण। तब ये मांगें पूरी नहीं हुईं। मई 1919 तक स्थिति विकसित हो गई।

मई 1919 में, ओम्स्क अधिकारियों से वस्तुतः स्वतंत्र ट्रांस-बाइकाल कोसैक्स के तीसरे सैन्य सर्कल ने निर्णय लिया कि विवादों से बचने के लिए सेना को "कोसैक जीवन (प्रत्यक्ष लोकतंत्र) की ख़ासियत के कारण आम ज़मस्टोवो" छोड़ देना चाहिए। और ज़ेमस्टोवो और सैन्य शासी निकायों के बीच वास्तविक दोहरी शक्ति और "ज़ेमस्टोवो करों के बोझ के कारण।"

ज़मस्टोवोस से साइबेरियाई कोसैक की वापसी को कानूनी रूप से औपचारिक रूप नहीं दिया गया था, लेकिन वास्तव में किया गया था: कोसैक ने काउंटी और शहर के स्तर पर स्थानीय सरकारों के चुनावों को नजरअंदाज कर दिया था। एडमिरल कोल्चाक की रूसी सरकार के पास ज़मस्टोवोस में किसानों के साथ मिलकर काम करने के लिए कोसैक्स को मजबूर करने की न तो ताकत थी और न ही इच्छा। फिर भी, 1919 की पहली छमाही में, कोसैक साइबेरिया की आबादी का एकमात्र सामूहिक सामाजिक समूह बना रहा जो वास्तव में एडमिरल कोल्चक के शासन का समर्थन करता रहा।

1919 की गर्मियों में मोर्चों पर हार की शुरुआत के साथ, आम तौर पर प्रति-क्रांतिकारी अधिकारियों के प्रति वफादार रहते हुए, कोसैक ने देश के राजनीतिक जीवन में अधिक भागीदारी का दावा करना शुरू कर दिया। जुलाई 1919 में, Cossacks ने एक विशेष Cossack मंत्रालय बनाने का मुद्दा उठाया, जिसे, हालांकि, मंत्रिपरिषद में सहानुभूति नहीं मिली। इसके बजाय, सरकार के भीतर कोसैक सैनिकों के लिए सहायक युद्ध मंत्री का पद स्थापित किया गया था, जिस पर यूराल कोसैक सेना के प्रतिनिधि जनरल बी. आई. खोरोश्किन को नियुक्त किया गया था।

अगस्त 1919 के अंत में कोसैक सम्मेलन की एक बैठक में, एडमिरल कोल्चक को कोसैक पर भरोसा करते हुए तानाशाही शासन को कड़ा करने का प्रस्ताव दिया गया था। "यह पता चला," ए.पी. बडबर्ग ने उस समय अपनी डायरी में लिखा था, "कि कोसैक सम्मेलन, जो हाल ही में अधिक से अधिक साहसी हो गया था, एडमिरल के पास आया और उसे पूर्ण तानाशाही शक्ति संभालने के लिए आमंत्रित किया, खुद को विशुद्ध रूप से कोसैक के साथ मजबूत किया सरकार और मुख्य रूप से कोसैक पर निर्भर।" हालाँकि, इस प्रस्ताव को बाद में अस्वीकार कर दिया गया था।

कोसैक की मांगों को पूरा करने में अधिकारियों की विफलता सरकार के प्रति उनके असंतोष का कारण बन गई। तो, आत्मान बी.वी. एनेनकोव के प्रस्ताव के अनुसार 1919 के पतन में सेमिपालाटिंस्क क्षेत्र के कोसैक्स के पक्ष में। भूमि के अतिरिक्त भूखंडों को किसानों और विदेशियों की कीमत पर हस्तांतरित किया जाना था। केवल पी.पी. इवानोव-रिनोव के हस्तक्षेप ने इस तरह के निर्णय की मंजूरी को रोक दिया। कोसैक नाखुश थे।

1919 के पतन में, प्रति-क्रांतिकारी शासन के प्रति कोसैक के रवैये में परिवर्तन होने लगे। इस प्रकार (अगस्त 1919 के विपरीत), "श्वेत" अधिकारियों के प्रति कोसैक का गंभीर असंतोष सेना में लगभग सार्वभौमिक लामबंदी की मांग के कारण हुआ। पहले से ही 1918 के पतन में, अगले दो युगों (1919 और 1920) के सिपाहियों के भंडार लगभग पूरी तरह से समाप्त हो गए थे। इसलिए, 1919 की गर्मियों में लामबंद लोगों की आयु सीमा में उल्लेखनीय रूप से विस्तार करना आवश्यक था। हालाँकि, उस समय, कोसैक ने सिपाहियों की संख्या बढ़ाने के विचार का समर्थन किया था। 1919 की शरद ऋतु तक स्थिति बदल गई थी। "पक्षपातपूर्ण" टुकड़ियों के हमलों से गांवों की रक्षा करने की आवश्यकता और सरकारी नीतियों से असंतोष के कारण अतिरिक्त लामबंदी के मुद्दे पर कोसैक्स की स्थिति में बदलाव आया। सरकार ने, कोसैक की मनोदशा के बारे में गर्मियों की जानकारी के आधार पर, लामबंदी को मजबूर किया। इस अर्थ में संकेत साइबेरियाई कोसैक सेना के लिए अतामान इवानोव-रिनोव द्वारा हस्ताक्षरित आदेश था: “40 वर्ष की आयु से पहले भर्ती किए गए सभी संप्रदायों के कोसैक, क्षेत्र, सक्रिय रेजिमेंट में सेवा में प्रवेश करते हैं। मैं बचे हुए सभी कॉन्सेप्ट अधिकारियों और कोसैक से, जो 17 साल की उम्र से लेकर हथियार ले जाने में सक्षम हैं, गांवों की रक्षा के लिए सैकड़ों स्वयं-रक्षकों का आह्वान करता हूं। आदेश में पहले से ही गैर-अनुपालन के लिए दंड के रूप में बहुत क्रूर उपाय शामिल थे, जो बताता है कि सैन्य सरदार के कार्यालय को इस कार्रवाई के प्रति कोसैक्स के रवैये की बेहतर समझ थी।

नवंबर 1919 में ओम्स्क के पतन और साइबेरियाई कोसैक सेना के अधिकांश क्षेत्र के नुकसान के बाद, शेष कोसैक इकाइयों का विघटन शुरू हो गया। सेमीरेची कोसैक के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने पश्चिमी चीन के क्षेत्र में शरण ली। पूर्व की ओर पीछे हटते हुए कोल्चाक की सेना के कोसैक ने मोर्चा छोड़ दिया या अपनी "तटस्थता" घोषित कर दी। इस प्रकार, दिसंबर 1919 में राजनीतिक केंद्र के विद्रोहियों के साथ इरकुत्स्क की लड़ाई के दिनों में और कोल्चक मंत्रिपरिषद और समाजवादी क्रांतिकारी राजनीतिक केंद्र के प्रतिनिधियों के बीच बाद की बातचीत के दौरान, इरकुत्स्क क्षेत्र में स्थित सैन्य इकाइयों के कोसैक उन्होंने "गृह युद्ध छोड़ने" का अपना इरादा पूरी तरह से व्यक्त किया। "हमने फैसला किया...," इरकुत्स्क क्षेत्र में कोसैक सैनिकों के एक प्रतिनिधि ने बातचीत में कहा, "यह घोषणा करने के लिए कि हम अब संघर्ष में भाग नहीं लेना चाहते हैं।" कोसैक प्रतिनिधि ने, राजनीतिक केंद्र के अधिकार की मान्यता की रिपोर्ट करते हुए, सैन्य कोसैक सर्कल की ओर से कहा कि कोसैक अपने आंतरिक मामलों में "अब किसी भी हस्तक्षेप को बर्दाश्त नहीं करेंगे"। वस्तुतः यह साइबेरिया के कोसैक की गृहयुद्ध से वापसी की घोषणा थी।

पूरे गृहयुद्ध के दौरान साइबेरियाई कोसैक सत्ता के सबसे विश्वसनीय सामाजिक समर्थन थे। इसने सबसे कठिन समय में भी कोल्चाक सरकार का समर्थन किया। हालाँकि, 1919 के अंत तक, पूर्वी रूस और साइबेरिया में व्हाइट गार्ड राज्य की आभासी मृत्यु के बाद, कोसैक संरचनाएँ विघटित हो गईं। इरकुत्स्क क्षेत्र में लड़ाई के समय तक, कोसैक युद्ध में भाग लेने में असमर्थ थे।

बोल्शेविक विरोधी अधिकारियों के साथ पूर्वी रूस की आबादी के संबंधों के विकास में दो मुख्य चरणों को अलग करना सही है। 1919 की पहली छमाही का चरण दिलचस्प है क्योंकि कोल्चक शासन की मृत्यु के लिए सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पूर्वापेक्षाएँ ठीक इसी समय रखी गई थीं। 1919 की पहली छमाही में, साइबेरियाई आबादी एडमिरल कोल्चाक की सरकार का समर्थन करने से दूर जाने लगी, जिसका कारण घरेलू नीति के संचालन के तरीके और युद्ध जीतने में इसकी बढ़ती स्पष्ट असमर्थता थी। देश की आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निराश था और बोल्शेविक विरोधी संघर्ष के सफल परिणाम में विश्वास खो चुका था। शासन के लिए समर्थन त्यागने की प्रवृत्ति, एक नियम के रूप में, अभी तक विपक्ष में संक्रमण का मतलब नहीं है; फिर भी, यह एक खतरनाक लक्षण था: यदि सरकार जीत और स्थिरता की अवधि के दौरान सहायता से वंचित थी, तो हार के युग में उसे क्या खतरा था?

1919 के उत्तरार्ध में, साइबेरिया की आबादी के सभी वर्गों की राजनीतिक मनोदशाएँ सामने की घटनाओं से प्रभावित थीं। "श्वेत" सेनाओं द्वारा उरल्स के क्षेत्र के नुकसान के बाद, जिसकी आबादी ने लगातार सभी बोल्शेविक विरोधी शासनों का समर्थन किया, साइबेरिया की आबादी को एडमिरल कोल्चक के कमजोर शासन और विजयी बोल्शेविज्म के समर्थन के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ा।

इस विकल्प का परिणाम बहुसंख्यक आबादी द्वारा कोल्चाक शासन का समर्थन करने से इनकार करना था, जिसने सैन्य पराजयों के निर्णायक बनने से पहले ही इसके पतन का निर्धारण किया। उसी समय, श्रमिकों और किसानों के हिस्से के अपवाद के साथ, किसी भी सामाजिक समूह ने बोल्शेविकों का पक्ष नहीं लिया, जो कि "के संरक्षण के अधीन" सोवियत रूस के साथ युद्ध से बाहर निकलने के विचार को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे। लोकतांत्रिक साइबेरिया।” हालाँकि, सैन्य बल के समर्थन के बिना, यह विचार बर्बाद हो गया था। सामाजिक समूहों की फूट की स्थितियों में, युद्ध से सामान्य थकान की पृष्ठभूमि के खिलाफ, केवल "आदेश की पार्टी" ही जीत सकती थी, जिसे 1919 के अंत में आबादी केवल बोल्शेविक मानती थी। लाल सेना की जीत इस तथ्य से सुगम हुई कि साइबेरिया की आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा व्यावहारिक रूप से 1918 में सोवियत शासन के पतन से पहले "प्रसन्नता" का अनुभव नहीं करता था।

1919 की दूसरी छमाही में इन सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारकों ने कोल्चक शासन के तेजी से पतन और साइबेरिया में सोवियत सत्ता की बहाली को पूर्व निर्धारित किया।

टिप्पणियाँ

1. इखे जी.एच.पिछला हिस्सा पलट गया. एम., 1966; इओफ़े जी.जेड.कोल्चाक का साहसिक कार्य और उसका पतन। एम., 1983; प्लॉटनिकोव आई. एफ.कोल्चाक के पिछले हिस्से में सशस्त्र विद्रोह की प्रकृति के प्रश्न पर (1918-1919) // इज़व। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज की साइबेरियाई शाखा, सेर। समाज विज्ञान. नोवोसिबिर्स्क, 1966, अंक। 1, संख्या 1; पॉज़्नान्स्की वी.एस. 1917-1918 में प्रति-क्रांति के विरुद्ध साइबेरिया के सोवियत संघ के सशस्त्र संघर्ष पर निबंध। नोवोसिबिर्स्क, 1973; पोक्रोव्स्की एस.एन.सेमीरेची में सोवियत सत्ता की विजय। अल्मा-अता, 1961; ज़ुरोव यू.वी.साइबेरियाई गाँव में गृहयुद्ध। क्रास्नोयार्स्क, 1986; कडेइकिन वी. ए.अजेय साइबेरिया (विदेशी सैन्य हस्तक्षेप और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान प्रति-क्रांति के साइबेरियाई हिस्से में बोल्शेविक भूमिगत और श्रमिक आंदोलन)। केमेरोवो, 1968।
2. उदाहरण के लिए देखें: निकितिन ए.एन.साइबेरिया में गृह युद्ध के इतिहास पर दस्तावेजी स्रोत। टॉम्स्क, 1994; यह वही है। गृहयुद्ध के दौरान साइबेरिया के श्रमिक वर्ग की राजनीतिक भावनाओं और स्थितियों के बारे में पत्रिकाएँ // गृहयुद्ध के दौरान साइबेरिया। केमेरोवो, 1995; कुरीशेव आई. वी.गृहयुद्ध के दौरान पश्चिमी साइबेरिया के किसानों की सामाजिक-मनोवैज्ञानिक उपस्थिति (पत्रिकाओं की सामग्री के आधार पर)। लेखक का सार. ...कैंड. प्रथम. विज्ञान. टॉम्स्क, 1998।
3. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 2, डी. 17, एल. 87.
4. मेलगुनोव एस.पी.एडमिरल कोल्चक की त्रासदी। वोल्गा, उरल्स और साइबेरिया पर गृह युद्ध के इतिहास से। बेलग्रेड, 19301931, भाग III, खंड 1, पृ. 281.
5. मेलगुनोव एस.पी.त्रासदी... भाग III, खंड 1, पृ. 123.
6. आरजीवीए, एफ. 39499, ऑप. 1, डी. 143, एल. 1.
7. उक्त., एल. 1 रेव.
8. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, क्रमांक 3, पृ. 14.
9. बडबर्ग ए.डायरी // गुल आर.बर्फ की यात्रा; डेनिकिन ए.आई.जनरल कोर्निलोव का अभियान और मृत्यु; बडबर्ग ए., बैरन. डायरी। एम., 1990, पृ. 294.
10. आरजीवीए, एफ. 39499, ऑप. 1, डी. 143, एल. 1 रेव.
11. गारफ, एफ. 5881, ऑप. 2, डी. 804, एल. 2.
12. बडबर्ग ए.डायरी... पृ. 294.
13. गारफ, एफ. 5881, ऑप. 1, डी. 327, एल. 1.
14. उक्त., एल. 8.
15. आरजीवीए, एफ. 39499, ऑप.1, डी. 143, एल. 2 रेव.
16. सखारोव के.वी.श्वेत साइबेरिया (1918-1920 का आंतरिक युद्ध)। म्यूनिख, 1923, पृ. 183.
17. गारफ, एफ. 5881, ऑप. 2, डी. 215, एल. 89.
18. कोल्हाकवाद के अंतिम दिन। बैठा। एम., 1926, पृ. 85.
19. गारफ, एफ. 5881, ऑप. 2, डी. 215, एल. 8.
20. उक्त., एल. 9.
21. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 23, एल. 427428.
22. उद्धरण द्वारा: मेलगुनोव एस.पी.त्रासदी... भाग III, खंड 2, पृ. 161.
23. मेलगुनोव एस.पी.त्रासदी... भाग III, खंड 2, पृ. 176177.
24. गाइओ, एफ. डी70, ऑप. 11, एल. 547; मेलगुनोव एस.पी.त्रासदी... भाग III, खंड 1, पृ. 255.
25. ज़रिया, 1918, संख्या 114।
26. साइबेरिया में पक्षपातपूर्ण आंदोलन. बैठा। डॉक्टर. एल., 1925, खंड 1: येनिसी क्षेत्र, पृ. 69.
27. आरजीवीए, एफ. 39499, ऑप. 1, डी. 160, एल. 7.
28. गारफ, एफ. 176, ऑप. 12, डी. 26, एल. 12 रेव.
29. ठीक वहीं।
30. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 3, एल. 4.
31. साइबेरिया, 1919, क्रमांक 66।
32. ठीक वहीं।
33. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 23, एल. 329.
34. गारफ, एफ. 5881, ऑप. 2, डी. 254, एल. 18.
35. कोल्हाकिज़्म के अंतिम दिन // साइबेरियन लाइट्स। 1922. क्रमांक 11, पृ. 8182.
36. रिनकोव वी.एम.साइबेरिया की प्रतिक्रांतिकारी सरकारों की आर्थिक नीति (1918-1919 की दूसरी छमाही)। डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. नोवोसिबिर्स्क, 1998, पृ. 92.
37. ठीक वहीं।
38. रिनकोव वी.एम.साइबेरिया की प्रतिक्रांतिकारी सरकारों की आर्थिक नीति (1918-1919 की दूसरी छमाही)। लेखक का सार. डिस. पीएच.डी. प्रथम. विज्ञान. नोवोसिबिर्स्क, 1998, पृ. 1718.
39. रिनकोव वी.एम.साइबेरिया की प्रतिक्रांतिकारी सरकारों की आर्थिक नीति (1918-1919 की दूसरी छमाही)। निबंध... पृ. 77.
40. वहीं, प. 80.
41. वहीं, प. 83.
42. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 1, क्रमांक 15, एल. 74.
43. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 1, क्रमांक 15, एल. 7576.
44. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 1, क्रमांक 15, एल. 73 रेव.
45. रिनकोव वी.एम.साइबेरिया की प्रतिक्रांतिकारी सरकारों की आर्थिक नीति (1918-1919 की दूसरी छमाही)। लेखक का सार. … साथ। 14.
46. क्रोल एल.ए.तीन साल के लिए (यादें, छापें और मुलाकातें)। व्लादिवोस्तोक, 1921, पृ. 190.
47. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 1, डी. 49, एल. 115.
48. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 14, एल. 333 रेव.
49. आरजीवीए, एफ. 39499, ऑप. 1, डी. 160, एल. 3.
50. गारफ, एफ. 176, ऑप. 12, डी. 26, एल. 6 रेव.
51. वहीं, ऑप. 3, डी. 14, एल. 31.
52. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 2, डी. 17, एल. 85; आरजीवीए, एफ. 39499, ऑप. 1, डी.160, एल. 3.
53. कडेइकिन वी. ए.साइबेरिया अजेय... पृ. 246.
54. गाइओ, एफ. डी70, ऑप. 15, क्रमांक 981, एल. 17.
55. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 21, एल. 2730.
56. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 2, डी. 19, एल. 156.
57. कडेइकिन वी. ए.साइबेरिया अजेय... पृ. 258.
58. गारफ, एफ. 296, ऑप. 2, डी. 12, एल. 2.
59. गारफ, एफ. 176, ऑप. 1, डी. 72, एल. 19.
60. कडेइकिन वी. ए.साइबेरिया अजेय... पृ. 263264.
61. वहीं, प. 259.
62. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 20, एल. 12.
63. ठीक वहीं।
64. सेमी। क्रोल एल.ए.तीन साल में...प. 190.
65. जिन्स जी.के.साइबेरिया, सहयोगी और कोल्चक। बीजिंग, 1921, खंड 2, पृ. 530.
66. कडेइकिन वी. ए.साइबेरिया अजेय... पृ. 453.
67. वहीं, प. 465468.
68. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 14, एल. 46.
69. उक्त., एल. 47.
70. ठीक वहीं।
71. उक्त., एल. 4850.
72. उक्त., एल. 15.
73. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 5, डी. 66, एल. 21.
74. गारफ, एफ. 176, ऑप. 12, डी. 26, एल. 6.
75. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 1, क्रमांक 15, एल. 8183.
76. ठीक वहीं।
77. हमारी सुबह, 1919, 31 मई।
78. क्रोल एल.ए.तीन साल में...प. 190.
79. ज़ुरोव यू.वी.साइबेरियाई गाँव में गृहयुद्ध। क्रास्नोयार्स्क, 1986, पृ. 150.
80. गारफ, एफ. 176, ऑप. 3, डी. 14, एल. 135.
81. सखारोव के.वी.व्हाइट साइबेरिया... पी. 255.
82. आरजीवीए, एफ. 39499, ऑप. 1, डी. 143, एल. 3.
83. गारफ, एफ. 5881, ऑप. 243, एल. 1.
84. गारफ, एफ. 176, ऑप. 2, क्रमांक 87, पृ. 6370.
85. वहीं, ऑप. 3, डी. 14, एल. 335.
86. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 1, क्रमांक 15, पृ. 8086.
87. साइबेरियाई भाषण, 1919, 14 मई।
88. गारफ, एफ. 1700, ऑप. 2, डी. 17, एल. 276.
89. मेलगुनोव एस.पी.त्रासदी... भाग III, खंड 1, पृ. 286.
90. बडबर्ग ए.डायरी... पृ. 309.
91. ठीक वहीं।
92. जिन्स जी.के.साइबेरिया... पी. 378.
93. आरजीवीए, एफ. 39709, ऑप. 1, डी. 10, एल. 6.
94. शक्तियों के उच्च सैन्य कमान के उच्चायुक्तों की उपस्थिति में ओम्स्क सरकार की शक्ति को राजनीतिक केंद्र को सौंपने पर बातचीत की शब्दशः रिपोर्ट, इरकुत्स्क, जनवरी 1920। हार्बिन, 1921, पृ. 47.
95. ठीक वहीं।

हमें प्रोत्साहन दें

आपकी वित्तीय सहायता का उपयोग होस्टिंग, टेक्स्ट पहचान और प्रोग्रामिंग सेवाओं के भुगतान के लिए किया जाता है। इसके अलावा, यह हमारे दर्शकों की ओर से एक अच्छा संकेत है कि सिबिरस्काया ज़ैमका के विकास पर काम पाठकों के बीच मांग में है।