भाषा मानदंड साहित्यिक संहिताकरण

एक आदर्श की अवधारणा आमतौर पर सही, साहित्यिक साक्षर भाषण के विचार से जुड़ी होती है, और साहित्यिक भाषण ही किसी व्यक्ति की सामान्य संस्कृति के पहलुओं में से एक है।

मानदंड, एक सामाजिक-ऐतिहासिक और गहरी राष्ट्रीय घटना के रूप में, सबसे पहले, साहित्यिक भाषा - राष्ट्रीय भाषा के एक अनुकरणीय रूप के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसलिए, "भाषाई मानदंड" और "साहित्यिक मानदंड" शब्द अक्सर संयुक्त होते हैं, खासकर जब आधुनिक रूसी भाषा पर लागू होते हैं, हालांकि ऐतिहासिक रूप से यह एक ही बात नहीं है।

भाषा मानदंडमौखिक संचार के वास्तविक अभ्यास में विकसित होता है, एक यूज़स (लैटिन यूएसस - उपयोग, उपयोग, आदत) के रूप में सार्वजनिक उपयोग में काम किया जाता है और तय किया जाता है; साहित्यिक मानदंड निस्संदेह उपयोग पर आधारित है, लेकिन यह भी विशेष रूप से संरक्षित, संहिताबद्ध है, अर्थात। विशेष नियमों (शब्दकोश, अभ्यास के कोड, पाठ्यपुस्तक) द्वारा वैध।

साहित्यिक मानदंड- ये सामाजिक और भाषाई व्यवहार में अपनाए गए उच्चारण, शब्द प्रयोग, व्याकरणिक और शैलीगत भाषा के साधनों के उपयोग के नियम हैं। मानदंड ऐतिहासिक रूप से मोबाइल है, लेकिन एक ही समय में स्थिर और पारंपरिक है, इसमें परिचित और अनिवार्य प्रकृति जैसे गुण हैं। मानक की स्थिरता और पारंपरिक प्रकृति मानक की पूर्वव्यापीता की एक निश्चित डिग्री की व्याख्या करती है। अपनी मौलिक गतिशीलता और परिवर्तनशीलता के बावजूद, मानक बहुत सावधानी से नवाचारों के लिए अपनी सीमाएं खोलता है, जिससे उन्हें भाषा की परिधि पर छोड़ दिया जाता है। एएम ने इस बारे में आश्वस्त और सरलता से बात की। पेशकोवस्की: "आदर्श वह है जो था, और आंशिक रूप से जो है, लेकिन किसी भी तरह से नहीं होगा।"

मानदंड की प्रकृति दो तरफा है: एक ओर, इसमें एक विकसित भाषा के वस्तुनिष्ठ गुण होते हैं (आदर्श भाषा की वास्तविक संभावना है), और दूसरी ओर, सामाजिक स्वाद आकलन (आदर्श एक है) अभिव्यक्ति का स्थिर तरीका साहित्य के सर्वोत्तम उदाहरणों में तय किया गया है और समाज के शिक्षित हिस्से द्वारा पसंद किया गया है)। यह आदर्श में उद्देश्य और व्यक्तिपरक का संयोजन है जो आदर्श की कुछ विरोधाभासी प्रकृति बनाता है: उदाहरण के लिए, एक भाषाई संकेत का स्पष्ट प्रसार और सामान्य उपयोग हमेशा (या कम से कम तुरंत नहीं) कोडिफ़ायर से अनुमोदन प्राप्त नहीं करता है नियम। इस प्रकार, जीवित शक्तियाँ जो भाषा के विकास के प्राकृतिक पाठ्यक्रम को निर्देशित करती हैं (और आदर्श में इस विकास के परिणामों का समेकन) भाषाई स्वाद की परंपराओं से टकराती हैं। भाषाई संकेतों के वेरिएंट की प्रतियोगिता के आधार पर उद्देश्य मानदंड बनाया गया है। हाल के दिनों में, शास्त्रीय कथा साहित्य को साहित्यिक मानदंड का सबसे आधिकारिक स्रोत माना जाता था। वर्तमान में, आदर्श निर्माण का केंद्र मास मीडिया (टेलीविजन, रेडियो, पत्रिकाओं) में स्थानांतरित हो गया है। इसके अनुसार युग का भाषाई स्वाद भी बदल जाता है, जिसके कारण साहित्यिक भाषा की स्थिति ही बदल जाती है, आदर्श लोकतांत्रित हो जाता है, यह पूर्व गैर-साहित्यिक भाषा के साधनों के लिए अधिक पारगम्य हो जाता है।

मानदंडों को बदलने का मुख्य कारण भाषा का ही विकास है, विचरण की उपस्थिति, जो भाषाई अभिव्यक्ति के लिए सबसे उपयुक्त विकल्प का चुनाव सुनिश्चित करती है। समीचीनता, सुविधा का अर्थ अधिक से अधिक उल्लेखनीय रूप से अनुकरणीय, मानक भाषा के मानक की अवधारणा में शामिल है।

मानदंड में कुछ निश्चित विशेषताएं हैं जो इसमें पूरी तरह से मौजूद होनी चाहिए। केएस आदर्श के संकेतों के बारे में विस्तार से लिखते हैं। गोर्बाचेविच ने "वर्ड वेरिएंस एंड लैंग्वेज नॉर्म" पुस्तक में। वह तीन मुख्य विशेषताओं की पहचान करता है: 1) आदर्श की स्थिरता, रूढ़िवाद; 2) भाषाई घटना का प्रसार; 3) स्रोत का अधिकार। प्रत्येक संकेत अलग-अलग भाषाई घटना में मौजूद हो सकता है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। एक भाषा उपकरण को मानक के रूप में पहचाने जाने के लिए, सुविधाओं का एक संयोजन आवश्यक है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, त्रुटियाँ अत्यंत सामान्य हो सकती हैं, और वे लंबे समय तक बनी रह सकती हैं। अंत में, पर्याप्त रूप से आधिकारिक मुद्रित अंग का भाषा अभ्यास आदर्श से बहुत दूर हो सकता है। जहाँ तक शब्द के कलाकारों की सत्ता की बात है, तब मूल्यांकन करने में विशेष कठिनाइयाँ होती हैं, क्योंकि कल्पना की भाषा एक विशेष योजना की घटना है और उच्च कलात्मकता अक्सर मुफ्त के परिणामस्वरूप प्राप्त की जाती है, सख्त नियमों के अनुसार नहीं, भाषा का उपयोग।

मानदंड की स्थिरता की गुणवत्ता (संकेत) भाषा के विभिन्न स्तरों पर अलग-अलग तरीकों से प्रकट होती है। इसके अलावा, मानदंड का यह संकेत पूरी तरह से भाषा की प्रणालीगत प्रकृति से सीधे संबंधित है, इसलिए, भाषा के प्रत्येक स्तर पर, "मानक और प्रणाली" का अनुपात एक अलग डिग्री में प्रकट होता है, उदाहरण के लिए, के क्षेत्र में उच्चारण, मानदंड पूरी तरह से प्रणाली पर निर्भर करता है (cf. ध्वनियों के प्रत्यावर्तन के नियम, आत्मसात, समूह व्यंजन का उच्चारण, आदि); व्याकरण के क्षेत्र में, सिस्टम योजनाओं, मॉडलों, नमूनों और आदर्शों को देता है - इन योजनाओं, मॉडलों के भाषण कार्यान्वयन; शब्दावली के क्षेत्र में, मानदंड प्रणाली पर कम निर्भर है - सार्थक योजना अभिव्यक्ति योजना पर हावी है, इसके अलावा, लेक्सेम के प्रणालीगत संबंधों को एक नई सार्थक योजना के प्रभाव में समायोजित किया जा सकता है। किसी भी मामले में, मानदंड की स्थिरता का संकेत भाषाई स्थिरता पर अनुमानित है (एक अतिरिक्त-प्रणालीगत भाषाई साधन स्थिर, टिकाऊ नहीं हो सकता है)।

इस प्रकार, मानदंड, सूचीबद्ध सुविधाओं के साथ, इसके मूल्यांकन के लिए निम्नलिखित मानदंडों को लागू करता है: प्रणालीगत मानदंड (स्थिरता), कार्यात्मक मानदंड (व्यापकता), सौंदर्य मानदंड (स्रोत प्राधिकरण)।

एक भाषाई साधन का सबसे सुविधाजनक, समीचीन संस्करण चुनकर एक वस्तुनिष्ठ भाषाई मानदंड अनायास बनता है, जो व्यापक और व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इस चयन में सख्ती से लागू किया गया नियम भाषा प्रणाली का अनुपालन है। हालाँकि, इस तरह के एक सहज रूप से स्थापित मानदंड को आधिकारिक तौर पर अभी तक मान्यता नहीं दी जाएगी। क्या आवश्यक है मानक का संहिताकरण, आधिकारिक नियमों के माध्यम से इसका वैधीकरण (मानक शब्दकोशों में निर्धारण, नियमों का सेट, आदि)। यह वह जगह है जहां कोडिफ़ायर या जनता की ओर से नए मानदंडों के प्रतिरोध के रूप में कुछ कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं, और अंत में, पेशेवरों के कुछ समूह या "साहित्य के प्रेमी"। एक नियम के रूप में, यह सब कुछ नया करने पर प्रतिबंध जैसा दिखता है। शुद्धतावाद कुछ (उदाहरण के लिए, एक भाषा में) अपरिवर्तित रखने के लिए रूढ़िवादी उद्देश्यों की इच्छा है, इसे नवाचारों से बचाने के लिए (शुद्धतावाद - फ्रेंच शुद्धतावाद, लैटिन से शुद्ध - शुद्ध)।

शुद्धतावाद अलग है। उदाहरण के लिए, रूसी साहित्य के इतिहास में, ए.एस. के नाम से जुड़ा वैचारिक शुद्धतावाद। शिशकोव, रूसी लेखक, 1813 से रूसी अकादमी के अध्यक्ष, बाद में सार्वजनिक शिक्षा मंत्री, जिन्होंने एक पुरातनपंथी के रूप में काम किया, जो भाषा में किसी भी नवाचार को बर्दाश्त नहीं करते थे, विशेष रूप से उधार वाले। हमारे समय में, कोई व्यक्ति शुद्धतावाद का सामना कर सकता है, जब भाषाई तथ्यों का मूल्यांकन रोजमर्रा की स्थितियों से किया जाता है "यह कान को काटता है या नहीं काटता है" (यह स्पष्ट है कि कान में अलग संवेदनशीलता हो सकती है), साथ ही साथ वैज्ञानिक शुद्धतावाद, जो योग्य है अधिक ध्यान, क्योंकि यह अनुशंसाओं के विकास को प्रभावित करने में सक्षम है। बहुधा, ये एक पुस्तकप्रेमी की भावनाएँ होती हैं, जो परंपरा का कैदी होता है। यह शब्दकोशों, नियमावली आदि में रखी गई निषेधात्मक सिफारिशों में प्रकट होता है। आंशिक रूप से, ऐसी शुद्धता उपयोगी हो सकती है, इसमें एक निवारक का गुण होता है।

मानदंड उपयोग पर आधारित है, उपयोग की प्रथा, संहिताबद्ध मानदंड आधिकारिक रूप से उपयोग को वैध बनाता है (या कुछ विशेष मामलों में इसे अस्वीकार करता है), किसी भी मामले में, संहिताकरण एक सचेत गतिविधि है। चूंकि कोडिफायर, व्यक्तिगत वैज्ञानिकों और रचनात्मक टीमों दोनों के अलग-अलग विचार और दृष्टिकोण हो सकते हैं, निषेधात्मक इरादों की अभिव्यक्ति की अलग-अलग डिग्री हो सकती है, आधिकारिक तौर पर प्रकाशित दस्तावेजों में सिफारिशें अक्सर मेल नहीं खातीं, विशेष रूप से शब्दकोशों में शैलीगत चिह्नों के संबंध में, कई व्याकरणिक रूपों को ठीक करते हुए , आदि। इस तरह की असहमति इस तथ्य की इतनी अधिक गवाही नहीं देती है कि भाषाई तथ्यों को कवर करते समय, एक मानदंड स्थापित करते समय, विभिन्न मानदंडों का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन स्वयं भाषाई सामग्री की असंगति के लिए: भाषा भिन्न रूपों और संरचनाओं में समृद्ध है, और समस्या चुनाव कभी-कभी कठिन हो जाता है। इसके अलावा, पल की "भाषा नीति" को भी ध्यान में रखा जाता है। समाज के जीवन के विभिन्न चरणों में, यह अलग-अलग तरीकों से खुद को घोषित करता है। यह शब्द 1920 और 1930 के दशक में उत्पन्न हुआ था। और इसका अर्थ है भाषण अभ्यास में सचेत हस्तक्षेप, इसके संबंध में सुरक्षात्मक उपायों को अपनाना। वर्तमान समय में हमारे राज्य की स्थिति और समाज की स्थिति ऐसी है कि कोई भी सामाजिक और वाक् अभ्यास के संबंध में सुरक्षात्मक उपायों के बारे में सोचता भी नहीं है। साहित्यिक मानदंड स्पष्ट रूप से हिल रहे हैं, और सबसे बढ़कर मास मीडिया द्वारा। वाक्यांश "भाषाई अधर्म" का उपयोग दूसरों के साथ किया जाने लगा, जहाँ इस पूर्व कठबोली शब्द का आंतरिक रूप (किसी भी चीज़ में माप की कमी जिसे नकारात्मक रूप से आंका जाता है) सक्रिय रूप से प्रकट होता है - प्रशासनिक अधर्म, कानूनी अधर्म, शक्ति का अधर्म, सेना का अधर्म , आदि। यह शब्द इतने व्यापक रूप से (विभिन्न संदर्भों में) उपयोग किया जाता है कि शब्दकोशों में भी इसने नए अंक प्राप्त किए, विशेष रूप से, एस.आई. के शब्दकोश में। ओज़ेगोवा, एन.यू. संस्करण के 90 के दशक के श्वेदोवा, शब्द को "बोलचाल" के निशान के साथ प्रस्तुत किया गया है, हालांकि इस अवधि से पहले इस शब्द को इस शब्दकोश में आपराधिक शब्दजाल के रूप में शामिल नहीं किया गया था। भाषाई वातावरण में शब्द की आधुनिक लोकप्रियता पर किसी का ध्यान नहीं गया: लेख इसके लिए समर्पित हैं, मोनोग्राफ में कई पृष्ठ।

तो, मानदंड का संहिताकरण गतिविधि को सामान्य करने का परिणाम है, और कोडिफायर, भाषण अभ्यास का अवलोकन करते हुए, उस मानक को ठीक करते हैं जो भाषा में ही विकसित हुआ है, उस विकल्प को वरीयता देता है जो किसी दिए गए समय के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है।

एक भाषा मानदंड की अवधारणा

प्रत्येक सुसंस्कृत व्यक्ति को शब्दों का सही उच्चारण और लेखन, विराम चिह्न लगाने, शब्द रूपों के निर्माण, वाक्यांशों और वाक्यों के निर्माण में गलतियाँ नहीं करने में सक्षम होना चाहिए।

भाषा के आदर्श की अवधारणा वाक् शुद्धता की अवधारणा से निकटता से जुड़ी हुई है।

भाषा मानदंड -यह भाषा के साधनों का आम तौर पर स्वीकृत उपयोग है: ध्वनियाँ, तनाव, स्वर, शब्द, वाक्य रचना।

भाषा मानदंड के मुख्य गुण:

निष्पक्षता - मानदंड वैज्ञानिकों द्वारा आविष्कार नहीं किया गया है, उनके द्वारा निर्धारित नहीं किया गया है;

सभी देशी वक्ताओं के लिए अनिवार्य;

स्थिरता - यदि मानदंड स्थिर नहीं थे, आसानी से विभिन्न प्रभावों के अधीन थे, तो पीढ़ियों के बीच का संबंध टूट जाएगा; मानदंडों की स्थिरता लोगों की सांस्कृतिक परंपराओं की निरंतरता, राष्ट्रीय साहित्य के विकास को सुनिश्चित करती है;

ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता - जैसे-जैसे भाषा विकसित होती है, भाषा के मानदंड धीरे-धीरे बोलचाल की भाषा, जनसंख्या के विभिन्न सामाजिक और व्यावसायिक समूहों, उधार आदि के प्रभाव में बदलते हैं।

भाषा में परिवर्तन से कुछ शब्दों के वेरिएंट का उदय होता है। उदाहरण के लिए, विकल्प बिल्कुल बराबर हैं टनल - टनल, गैलोज़ - गैलोज़, कॉटेज चीज़ - कॉटेज चीज़

हालांकि, अधिक बार विकल्प एक असमान मूल्यांकन प्राप्त करते हैं: मुख्य विकल्प को मान्यता दी जाती है, जिसका उपयोग भाषण की सभी शैलियों में किया जा सकता है, इसका व्यापक अर्थ है; एक छोटा विकल्प वह है जिसका उपयोग सीमित है। उदाहरण के लिए, भाषण की सभी शैलियों में विकल्प उपयुक्त है अनुबंध, जबकि प्रपत्र समझौताएक संवादी स्वर है। प्रपत्र घटनाशब्द के सभी अर्थों और बोलचाल के संस्करण में उपयोग किया जा सकता है घटनाकेवल "असामान्य क्षमताओं वाले व्यक्ति" के अर्थ में उपयोग किया जाता है।

बोलचाल के रंग वाले कई रूप साहित्यिक भाषा के बाहर हैं: कॉल, समझा, लेट गयाऔर आदि।

पारंपरिक और नए उच्चारण की स्वीकार्यता दो प्रकार के मानदंडों के विचार को जन्म देती है - "पुराना" और "युवा": पुराना - अनुशंसित, अधिक सख्त; मंच और उद्घोषक भाषण में एकमात्र संभव; छोटा अनुमेय, मुक्त, रोजमर्रा के भाषण की विशेषता है।

समाज सचेत रूप से भाषाई मानदंडों के संरक्षण की परवाह करता है, जो इस प्रक्रिया में परिलक्षित होता है कोडिफ़ीकेशन- भाषा मानदंडों को सुव्यवस्थित करना। संहिताकरण के सबसे महत्वपूर्ण साधन भाषाई शब्दकोश, संदर्भ पुस्तकें, पाठ्यपुस्तकें हैं, जिनसे हम भाषा इकाइयों के सही उपयोग के बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

साहित्यिक मानदंड के संबंध में, कई प्रकार के भाषण प्रतिष्ठित हैं, उदाहरण के लिए:

कुलीन भाषण, जो सभी साहित्यिक मानदंडों के अनुपालन, रूसी भाषा की सभी कार्यात्मक शैलियों की महारत, संचार के क्षेत्र के आधार पर एक शैली से दूसरी शैली में संक्रमण, संचार के नैतिक मानकों का अनुपालन, एक साथी के लिए सम्मान की विशेषता है;

मध्यम स्तर का साहित्यिक भाषण, जो अधिकांश बुद्धिजीवियों के स्वामित्व में है;

साहित्यिक और बोलचाल भाषण;

बोलचाल-परिचित प्रकार का भाषण (आमतौर पर परिवार, रिश्तेदारों के स्तर पर भाषण);

बोलचाल भाषण (अशिक्षित लोगों का भाषण);

पेशेवर भाषण।

भाषा मानदंडों के प्रकार

अच्छे भाषण का सबसे महत्वपूर्ण गुण - शुद्धता - भाषा के विभिन्न मानदंडों के पालन पर आधारित है। भाषा के मानदंडों के प्रकार भाषा की पदानुक्रमित संरचना को दर्शाते हैं - प्रत्येक भाषा स्तर का भाषा मानदंडों का अपना सेट होता है।

ऑर्थोपेपिक मानदंड -यह एक समान उच्चारण स्थापित करने वाले नियमों का एक समूह है। शब्द के उचित अर्थों में ऑर्थोपेपी इंगित करता है कि कुछ ध्वन्यात्मक स्थितियों में कुछ ध्वनियों का उच्चारण कैसे किया जाना चाहिए, अन्य ध्वनियों के साथ कुछ संयोजनों में, साथ ही कुछ व्याकरणिक रूपों और शब्दों के समूहों में, या यहां तक ​​​​कि अलग-अलग शब्दों में, यदि ये रूप और शब्द हैं उनके अपने उच्चारण की विशेषताएं।

यहाँ अनिवार्य ऑर्थोपेपिक मानदंडों (व्यंजनों का उच्चारण) के कुछ उदाहरण दिए गए हैं।

1. विस्फोटक ध्वनि [जी] शब्द के अंत में बहरा है और [के] इसके स्थान पर उच्चारित किया जाता है; शब्दों में घर्षण उच्चारण [γ] की अनुमति है: भगवान, भगवान, अच्छा।

2. आवाज वाले व्यंजन, सोनोरेंट [p], [l], [m], [n] को छोड़कर, शब्दों के अंत में और ध्वनिहीन व्यंजन से पहले, और आवाज वाले व्यंजन से पहले आवाज वाले व्यंजन, आवाज वाले लोगों को छोड़कर, आवाज उठाई जाती है: [दांत] - [झुप] , [कस'त'] - [काज़बा]।

3. [जी], [डब्ल्यू], [सी] को छोड़कर सभी व्यंजन, स्वरों से पहले [i], [ई] नरम हो जाते हैं। हालांकि, कुछ उधार शब्दों में [ई] से पहले व्यंजन ठोस रहते हैं: चाक[मिल], छाया[टी'एन'], लेकिन गति[टेम्पो]।

4. morphemes के जंक्शन पर, व्यंजन [एच] और [जी], [एच] और [डब्ल्यू], [एस] और [डब्ल्यू], [एस] और [जी], [एच] और [एच '] लंबी हिसिंग ध्वनियों के रूप में उच्चारित किया जाता है: सिलना[शष्ट'], निचोड़[चर्चा']।

5. संयोजन गुरुशब्दों में क्या करें, कुछ नहीं[पीसी] की तरह उच्चारित।

ऑर्थोपेपी के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण तनाव प्लेसमेंट का मुद्दा है। के.एस. गोर्बाचेविच, "तनाव का सही स्थान एक सुसंस्कृत, साक्षर भाषण का एक आवश्यक संकेत है। ऐसे कई शब्द हैं, जिनका उच्चारण भाषण संस्कृति के स्तर के लिटमस टेस्ट के रूप में कार्य करता है। किसी अजनबी से एक शब्द में एक गलत तनाव सुनना अक्सर पर्याप्त होता है (जैसे: युवा, दुकान, आविष्कार, नवजात, उपकरण, दस्तावेज, प्रतिशत, काली खांसी, चुकंदर, एथलीट, स्व-हित, एसोसिएट प्रोफेसर, पोर्टफोलियो, संवेदना, अनुवाद, परिवहन, लोगों के लिए इसे आसान बनाना, आदि।), उनकी शिक्षा के बारे में बहुत अधिक चापलूसी वाली राय बनाने के लिए, सामान्य संस्कृति की डिग्री, इसलिए बोलने के लिए, बुद्धि का स्तर। इसलिए, यह साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि सही तनाव पर महारत हासिल करना कितना महत्वपूर्ण है।" [के.एस. गोर्बाचेविच। आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंड। एम।, 1981]।

शब्दों के उच्चारण के मुद्दों पर ऑर्थोपेपिक शब्दकोशों में विस्तार से चर्चा की गई है, उदाहरण के लिए: रूसी भाषा का ऑर्थोपेपिक शब्दकोश। उच्चारण, तनाव, व्याकरणिक रूप / आर.आई. द्वारा संपादित। अवनेसोव। एम., 1995 (और अन्य संस्करण)

शाब्दिक मानदंड- ये उनके अर्थ और अनुकूलता की संभावनाओं के अनुसार शब्दों के उपयोग के नियम हैं।

क्या आप किसी प्रदर्शनी का नाम बता सकते हैं? उद्घाटन के दिन? पर्दे पर सीगल है शुभंकरकला रंगमंच या प्रतीक? क्या शब्द समान हैं? करने के लिए धन्यवाद– की वजह से, बन - खड़े हो जाओ, जगह - जगह?क्या भावों का उपयोग किया जा सकता है? बसों का काफिला, एक स्मारक स्मारक, भविष्य के लिए एक पूर्वानुमान?इन सवालों के जवाब लेक्चर नं. 7, № 8, № 10.

अन्य प्रकार के मानदंडों की तरह, शाब्दिक मानदंड ऐतिहासिक परिवर्तनों के अधीन हैं। उदाहरण के लिए, यह देखना दिलचस्प है कि शब्द का उपयोग करने का मानदंड कैसा है नामांकन. 1930 और 1940 के दशक में, हाई स्कूल से स्नातक करने वाले और विश्वविद्यालय में प्रवेश करने वाले दोनों को आवेदक कहा जाता था, क्योंकि ये दोनों अवधारणाएँ ज्यादातर मामलों में एक ही व्यक्ति को संदर्भित करती हैं। युद्ध के बाद के वर्षों में, यह शब्द हाई स्कूल से स्नातक करने वालों को सौंपा गया था स्नातक, ए नामांकनइस अर्थ में अनुपयोगी हो गया है। विश्वविद्यालय और तकनीकी स्कूल में प्रवेश परीक्षा उत्तीर्ण करने वालों को आवेदक बुलाने लगे।

शब्दकोश रूसी भाषा के शाब्दिक मानदंडों के वर्णन के लिए समर्पित हैं: वकुरोव वी.एन., राखमनोवा एल.आई., टॉल्स्टॉय आई.वी., फॉर्मानोव्सकाया एन.आई. रूसी भाषा की कठिनाइयाँ: शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। एम।, 1993; रोसेन्थल डी.ई., तेलेंकोवा एम.ए. रूसी भाषा की कठिनाइयों का शब्दकोश। एम।, 1999; बेलचिकोव यू.ए., पन्यूशेवा एम.एस. रूसी भाषा के समानार्थक शब्द का शब्दकोश। एम।, 2002, आदि।

रूपात्मक मानदंडये शब्द और शब्द रूपों के निर्माण के नियम हैं।

रूपात्मक मानदंड असंख्य हैं और भाषण के विभिन्न भागों के रूपों के उपयोग से संबंधित हैं। ये मानदंड व्याकरण और संदर्भ पुस्तकों में परिलक्षित होते हैं।

उदाहरण के लिए, संज्ञाओं के बहुवचन के नाममात्र के मामले में, साहित्यिक भाषा के पारंपरिक मानदंडों के अनुसार, अधिकांश शब्द अंत के अनुरूप होते हैं -एस , -और : ताला बनाने वाले, बेकर, टर्नर, स्पॉटलाइट।हालाँकि, कुछ शब्दों में एक अंत है -ए . समाप्ति के साथ प्रपत्र -ए आमतौर पर एक बोलचाल या पेशेवर रंग होता है। केवल कुछ शब्दों में अंत -ए उदाहरण के लिए, साहित्यिक मानदंड से मेल खाती है: पते, किनारे, पक्ष, पक्ष, शतक, बिल, निदेशक, डॉक्टर, अंगरखा, मास्टर, पासपोर्ट, रसोइया, तहखाना, प्रोफेसर, विविधता, चौकीदार, सहायक चिकित्सक, कैडेट, लंगर, पाल, ठंड.

भिन्न रूप, साहित्यिक मानदंड के अनुरूप रूप, पुस्तक में विस्तार से वर्णित हैं: टी.एफ. एफ़्रेमोवा, वी. जी. कोस्टोमारोव। रूसी भाषा की व्याकरणिक कठिनाइयों का शब्दकोश। एम।, 2000।

सिंटैक्टिक मानदंडये वाक्यांशों और वाक्यों के निर्माण के नियम हैं।

उदाहरण के लिए, आधुनिक भाषण और लेखन में सरकार का सही रूप चुनना शायद सबसे कठिन काम है। कैसे कहें: निबंध समीक्षाया एक निबंध के लिए, प्रोडक्शन नियंत्रणया उत्पादन के लिए,बलिदान करने में सक्षमया पीड़ितों को,पुष्किन के लिए स्मारकया पुश्किन, भाग्य का फैसला करेंया भाग्य?

किताब इन सवालों के जवाब देने में मदद करेगी: रोसेन्थल डी.ई. रूसी भाषा पर संदर्भ पुस्तक। रूसी में प्रबंधन। एम।, 2002।

शैलीगत मानदंड- ये संचार की स्थिति के अनुसार भाषा के साधनों को चुनने के नियम हैं।

रूसी भाषा के कई शब्दों का एक निश्चित शैलीगत रंग है - किताबी, बोलचाल, बोलचाल, जो भाषण में उनके उपयोग की ख़ासियत को निर्धारित करता है।

उदाहरण के लिए शब्द बसनाएक किताबी चरित्र है, इसलिए इसका उपयोग शैलीगत रूप से कम किए गए शब्दों के संयोजन में नहीं किया जाना चाहिए जो कम प्रकृति के विचारों का कारण बनते हैं। गलत इसलिए: जहां खलिहान में गयासूअर रहते थे...

कलात्मक उद्देश्यों के लिए विभिन्न शैलीगत रंगों की मिश्रित शब्दावली का उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक हास्य प्रभाव बनाने के लिए: वन मालिक पॉलीड्रूप्स और एंजियोस्पर्म पर दावत देना पसंद करते हैं ... और जब सिवरको उड़ता है, तो खराब मौसम कितना मज़ेदार होता है - टॉप्टीगिन का सामान्य चयापचय तेजी से धीमा हो जाता है, लिपिड परत में सहवर्ती वृद्धि के साथ जठरांत्र संबंधी मार्ग का स्वर कम हो जाता है . हां, मिखाइलो इवानोविच की माइनस रेंज भयानक नहीं है: कम से कम जहां हेयरलाइन, और नोबल एपिडर्मिस ...(टी। टॉल्स्टया)।

बेशक, किसी को वर्तनी नियमों के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जिस पर रूसी भाषा के स्कूल पाठ्यक्रम में सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। इसमे शामिल है वर्तनी मानदंड- वर्तनी के नियम विराम चिह्न मानदंड- विराम चिह्न नियम।

जैसा कि स्वीकृत परिभाषा से निम्नानुसार है, आदर्श एक उचित भाषाई और सामाजिक-ऐतिहासिक श्रेणी दोनों है। मानदंड का उद्देश्य पक्ष भाषा के कामकाज में सन्निहित है, जबकि इसका "व्यक्तिपरक" पक्ष दी गई भाषा बोलने वाले समुदाय द्वारा मानदंड की स्वीकृति और जागरूकता से जुड़ा है।

मानदंड के अध्ययन के विभिन्न पहलू हैं, जिनमें से अधिकांश को संक्षेप में रेखांकित किया गया है। इन सभी पहलुओं पर ध्यान केन्द्रित किए बिना, हम भाषा के मानदंड की कुछ आवश्यक विशेषताओं को इंगित करेंगे, जो साहित्यिक भाषा के मानदंडों को चित्रित करने के लिए मूलभूत महत्व के हैं।

एक भाषा मानदंड की सबसे आम विशेषताओं में सापेक्ष स्थिरता और चयनात्मकता, साथ ही साथ अनिवार्य और "सही" नियामक कार्यान्वयन हैं।

ये संकेत - पहले से ही अपने आप में काफी विषम हैं - भाषा के आंतरिक संगठन और इसके कामकाज को निर्धारित करने वाले "बाहरी" कारकों के प्रति एक अलग दृष्टिकोण प्रकट करते हैं। यदि स्थिरता मुख्य रूप से (हालांकि विशेष रूप से नहीं) भाषाई बोध की संपत्ति को संदर्भित करती है, तो उनकी अनिवार्यता और शुद्धता भाषाई संरचना द्वारा केवल सबसे सामान्य रूप में पूर्व निर्धारित की जाती है, और यहां प्रमुख क्षण कुछ का अधिक या कम सचेत मूल्यांकन है समाज द्वारा अहसास। मानदंड की चयनात्मकता के लिए, जो भाषा की संरचनात्मक क्षमता और उपयोग में उनके विभिन्न कार्यान्वयन के संबंध में खुद को प्रकट करता है, यह एक निश्चित तरीके से भाषा पर समाज के प्रभाव से भी जुड़ा हुआ है, क्योंकि एम. एम. गुखमन के अनुसार, "चयन का तथ्य राष्ट्रीय मानदंड की ऐतिहासिक और सामाजिक स्थिति है"। इस प्रकार, एक भाषाई मानदंड के अधिकांश संकेतों में एक दोहरा नियतत्ववाद होता है, अर्थात यह भाषाई और बहिर्भाषी (मुख्य रूप से सामाजिक-ऐतिहासिक) दोनों कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

एक उचित भाषाई घटना के रूप में आदर्श

मानदंड को कार्यान्वयन के एक निश्चित सेट के रूप में देखते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसका अध्ययन भाषा की संरचना और एक निश्चित ऐतिहासिक क्षण में और एक निश्चित भाषा समुदाय के लिए अपनाए गए इसके मानक कार्यान्वयन के बीच संबंध स्थापित करने पर आधारित होना चाहिए। भाषा की संरचना पूरी तरह से कार्यान्वयन को पूर्व निर्धारित करती है, जब संकेतों के बीच कोई विकल्प नहीं होता है। इस मामले में, मानदंड में संकेत के भौतिक रूप की परिभाषा शामिल है, जिसमें मानदंड का सबसे आवश्यक, वास्तविक पक्ष प्रकट होता है। यदि संकेतों के बीच कोई विकल्प है, तो न केवल उनके कार्यान्वयन का विशिष्ट रूप, बल्कि एक का चुनाव और दूसरा नहीं, भाषा की मानक योजना से संबंधित है, जो दूसरे को प्रकट करता है - आदर्श का चयनात्मक पक्ष (cf) । भी)।

मानदंड के अध्ययन का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू स्वयं नियामक कार्यान्वयन का लक्षण वर्णन है, जिसे बदले में दो तरीकों से माना जा सकता है। सबसे पहले, उनकी स्थिरता की डिग्री के संदर्भ में; एक ही समय में, मानक में शामिल निरंतर और भिन्न कार्यान्वयन दोनों पर विचार किया जाता है, और इसकी संरचना के कार्यान्वयन के कुछ क्षेत्रों में अध्ययन की जा रही भाषा के लिए स्वीकार्य भिन्नता की सीमा निर्धारित की जाती है (नीचे देखें, पीपी। 569, 584) ). दूसरे, इन कार्यान्वयनों को उनकी सापेक्ष उत्पादकता और भाषा उपयोग के विभिन्न क्षेत्रों के बीच उनके चयन और वितरण के संदर्भ में माना जा सकता है।

फिलहाल, मानदंडों की प्रकृति का निर्धारण करने के लिए भिन्नता की श्रेणी का अध्ययन करने का महत्व व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है (देखें, उदाहरण के लिए: आदि), हालांकि विभिन्न भाषाओं की सामग्री पर अपरिवर्तनीयता का अध्ययन, संक्षेप में, अभी शुरुआत है।

ई। कोसेरियो, उनके द्वारा प्रस्तावित मानदंड की अवधारणा को स्पष्ट करते हुए और इसके लिए जिम्मेदार ठहराते हुए, विभिन्न वेरिएंट और आइसोफंक्शनल साधनों के संबंध में साकार करने और विनियमित करने के कार्य के साथ, दो मुख्य प्रकार के वेरिएंट को अलग करता है, जिसके बीच मानदंड एक निश्चित संतुलन बनाए रखता है: एक तरफ, यह "कॉम्बिनेटरियल और डिस्ट्रीब्यूटिव वेरिएंट्स के बीच और विभिन्न सिस्टमिक आइसोफंक्शनल साधनों के बीच एक आंतरिक संतुलन है, और दूसरी ओर, सिस्टम द्वारा अनुमत विभिन्न प्राप्तियों के बीच बाहरी (सामाजिक और क्षेत्रीय) संतुलन ..."।

मानक घटना के विशिष्ट भार के बारे में ई। कोसेरियू द्वारा व्यक्त किए गए विचार को अन्य भाषाविदों द्वारा समर्थित किया गया था (देखें, उदाहरण के लिए)। इस विचार के अनुसार, मानदंड में शामिल विभिन्न प्रकार के विभिन्न तत्वों को भी हर तरह से समान नहीं माना जा सकता है। बहुत बार उनके पास एक द्वितीयक क्रम की विभेदक विशेषताएं होती हैं - शैलीगत, क्षेत्रीय, सामाजिक। ये विशेषताएं "विरोधों" की एक प्रकार की श्रृंखला भी बनाती हैं, हालांकि एक अलग प्रकार की और उन लोगों की तुलना में कम नियमित होती हैं जो भाषा 1 7 की मौलिक संरचना बनाती हैं।

प्रत्येक भाषा के लिए, मानदंड एक जटिल घटना है, जो इसकी सीमाओं के भीतर विभिन्न प्रकार के मानदंडों को अलग करना संभव बनाता है। विभिन्न भाषाई मुहावरों के लिए सबसे आम, जाहिरा तौर पर, भाषा प्रणाली के विभिन्न स्तरों के साथ सहसंबद्ध मानदंडों के प्रकार माने जाने चाहिए। इसी समय, सभी मामलों में मानदंडों को चिह्नित करने का आधार भाषा के प्रत्येक स्तर के संरचनात्मक संगठन और इसके कार्यान्वयन की प्रकृति के बीच संबंधों का आकलन होना चाहिए। इस संबंध में, ई। कोसेरियू का विचार भी ध्यान देने योग्य है, यह देखते हुए कि भाषा के विभिन्न स्तरों के लिए "प्रणालीगत" (यानी, कार्यात्मक भेद, संरचनात्मक) और "मानक" योजनाओं का अनुपात बहुत अलग है। कोसेरियू के दृष्टिकोण से, "प्रणाली ध्वन्यात्मक में प्रचलित है, शब्दार्थ में - और विशेष रूप से व्याकरणिक - आदर्श"।

ध्वन्यात्मकता में, N. S. Trubetskoy द्वारा प्रस्तुत और बाद में J. Fourke द्वारा विकसित दृष्टिकोण के अनुसार, निम्नलिखित बिंदुओं को मानक योजना के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: a) प्रासंगिक ध्वनिक विशेषताओं की परिभाषा से जुड़े स्वरों के कार्यान्वयन की प्रकृति; बी) उन सीमाओं का निर्धारण करना जिनमें एक विशेष सुविधा प्रासंगिक या तटस्थ है (cf.: Rades - Rates, but: Rat - Rad); ग) शब्द और उनके वातावरण में उनकी स्थिति के आधार पर कुछ विरोधों के कार्यान्वयन की प्रकृति (cf., उदाहरण के लिए: Dach - Tasse, लेकिन: leiden - leiten शुरुआत और मध्य में रुकने की आकांक्षा की तीव्रता के संदर्भ में के शब्द); घ) यादृच्छिक उतार-चढ़ाव आदि से मानक विकल्पों का परिसीमन।

शब्द निर्माण के संबंध में, आदर्श की अवधारणा को ई। कोसेरियू एन डी। अरूटुनोवा के बाद माना जाता था। यह निम्नलिखित सिद्धांत के अनुसार "प्रणालीगत" और मानक योजनाओं के बीच अंतर करता है: शब्द-निर्माण मॉडल का सामान्य अर्थ (उदाहरण के लिए, क्रिया के कर्ता का अर्थ, क्रिया का साधन, आदि) प्रणालीगत कार्य को संदर्भित करता है। शब्द-निर्माण मॉडल, और इस मॉडल के अनुसार गठित डेरिवेटिव्स द्वारा प्राप्त सभी विशिष्ट शाब्दिक अर्थ आदर्श योजना से संबंधित हैं। मानक स्तर पर, शब्द-गठन मॉडल के शब्दार्थों का एक संकीर्ण, संक्षिप्तीकरण होता है, जो संरचनात्मक और मानक योजनाओं (cf. पृष्ठ 556 ऊपर) के बीच एक विसंगति को भी प्रकट करता है।

शब्दावली में मानदंड और संरचना की योजना के परिसीमन के सिद्धांतों के बारे में जिज्ञासु, यद्यपि विवादास्पद विचार - अर्थ के संबंध में, - यू.एस. स्टेपानोव ने व्यक्त किया। संरचना के लिए, वह शब्द के अर्थ को कुछ विभेदक विशेषताओं के एक सेट के रूप में संदर्भित करता है, और आदर्श के लिए - अर्थ 1 8 के संकेत के रूप में अर्थ। ) शब्द के व्यापक अर्थ में आदर्श की प्राप्ति है संबंधित संरचना की अंतर क्षमता।

मानदंड की सामान्य परिभाषा और ऊपर हाइलाइट की गई इसकी विशेषताओं के अनुसार, भाषा के विभिन्न स्तरों पर मानदंडों पर विचार करते समय, किसी को निरंतर और भिन्न कार्यान्वयन के अनुपात के साथ-साथ भेदभाव की डिग्री और प्रकृति को भी ध्यान में रखना चाहिए। भाषा के प्रत्येक पहलू में भिन्न कार्यान्वयन। मुद्दों के इस जटिल पर विस्तृत विचार इस तथ्य के कारण अभी भी मुश्किल है कि विशिष्ट भाषा सामग्री का अभी तक बहुत कम अध्ययन किया गया है। आमतौर पर, शाब्दिक मानदंड की विशिष्टता कम से कम वर्तनी और रूपात्मक मानदंडों की तुलना में सामान्य रूप में नोट की जाती है। यह विशिष्टता इस तथ्य के कारण है कि शब्दांशों की सूची बहुत व्यापक है, और उनका विचरण सभी परिस्थितियों में काफी महत्वपूर्ण रहता है। इसी समय, कार्यात्मक-शैलीगत, सामाजिक, क्षेत्रीय या कालानुक्रमिक शब्दों में विभेदित वेरिएंट और समानार्थक शब्द प्रबल होते हैं। इस प्रकार, लेक्सिकल मानदंड में भिन्नता के प्रकार बहुत विविध हैं, और लेक्सिकल मानदंड को इस संबंध में विभिन्न लेक्सिकल परतों के एक प्रकार के जटिल सेट के रूप में माना जाना चाहिए। तुलना के लिए, हम ध्यान दें कि, उदाहरण के लिए, ऑर्थोग्राफी के लिए, जहां इसके विपरीत, ग्रैफेम की सूची बहुत सीमित है, ग्रेफेम और ऑर्थोग्राम का अनुमेय विचरण अपेक्षाकृत नगण्य 1 9 है, और उपलब्ध वेरिएंट का विभेदीकरण कमजोर है।
^

सामाजिक-ऐतिहासिक श्रेणी के रूप में भाषा मानदंड

मानदंड की दोहरी प्रकृति न केवल अपनी भाषा में, बल्कि सामाजिक-ऐतिहासिक, यानी भाषा के संबंध में "बाहरी" पहलू 2 0 में भी इसके विचार की आवश्यकता है। इस पहलू - जी. वी. स्टेपानोव ने इसे "स्वयंसिद्ध" के रूप में नामित किया है - इसमें वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूदा भाषा मानदंडों के समाज द्वारा जागरूकता और मूल्यांकन के विभिन्न रूप शामिल हैं।

मानदंड की जागरूकता की डिग्री, साथ ही प्रकृति और इसके मूल्यांकन के रूप ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनशील हैं, हालांकि, किसी भी ऐतिहासिक स्थिति में, हमारे दृष्टिकोण से, दो पक्षों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, अर्थात्, नियामक कार्यान्वयन की जागरूकता के रूप में अनिवार्य और सही के रूप में।

विभिन्न ऐतिहासिक स्थितियों के आधार पर मानदंडों की अनिवार्यता मजबूत या कमजोर हो सकती है, विशेष रूप से, कई ऐतिहासिक सह-अस्तित्व की प्राप्ति की संभावनाएं, उनके वाहकों के लिए अपर्याप्त रूप से विभेदित, एक निश्चित भूमिका निभा सकती हैं। ऐसी स्थिति बनाई जा सकती है, उदाहरण के लिए, "स्वयं के" और "विदेशी" मानदंडों की एक निश्चित समानता में समानांतर सह-अस्तित्व के साथ, जो कि एक निश्चित सामूहिकता के एक या दूसरे द्विभाषावाद के साथ है। इस संबंध में, कोई एल. वी. शेर्बा की राय का उल्लेख कर सकता है, जिन्होंने यह भी कहा कि जब भाषाएं और बोलियां मिश्रित होती हैं, तब भी मानदंड बहुत व्यापक हो सकता है, क्योंकि "अलग तरीके से कहने" की संभावना है। हालाँकि, ऐसे मामलों में भी, यह स्पष्ट रूप से एक मानक की अनुपस्थिति के बारे में बात करने के लिए अधिक सही है, लेकिन केवल इसकी बहुत व्यापक सीमाएँ हैं, जो महत्वपूर्ण भिन्नता 2 1 की अनुमति देती हैं।

भाषाई शुद्धता की अवधारणा को ध्यान में रखते हुए, कई भाषाविदों ने भाषाई संरचना के संबंध में संबंधित अवधारणा की मनमानी पर ध्यान दिया, जो कि, सिद्धांत रूप में, 2 2 बोध के किसी भी सेट में प्रकट हो सकता है। हालाँकि, इस प्रस्ताव को ठोस, यानी पहले से ही लागू और एक निश्चित तरीके से कार्य करने वाली भाषा पर विचार करने पर कुछ सुधार प्राप्त होते हैं।

ऐसी स्थिति में, शुद्धता काफी हद तक आदर्श में सन्निहित ऐतिहासिक भाषाई परंपरा के साथ-साथ भाषाई संरचना के कार्यान्वयन के सामाजिक और कार्यात्मक मूल्यांकन पर आधारित होती है। आइए इस संबंध में ध्यान दें कि भाषाविदों के प्राग स्कूल ने एक समय में तथाकथित "कार्यात्मक-टेलिऑलॉजिकल" शुद्धता की कसौटी (cf.) को आगे बढ़ाया, जिसे अन्य भाषाविदों द्वारा थोड़ा संशोधित रूप में माना जाता है (cf. भी)। . इस मामले में, हम लक्ष्य निर्धारण और संचार की शर्तों के अनुसार "सही" भाषा के विकल्प के बारे में बात कर रहे हैं 2 3 ।

आदर्श से संबंधित भाषाई तथ्यों के आकलन के साथ, एक विशेष भाषाई समुदाय के लिए अनिवार्य और "सही" के रूप में, भाषाई घटनाओं की सौंदर्य संबंधी विशेषताएं सीधे संबंधित हैं। सबसे पहले, हम ध्यान दें कि सौंदर्य मूल्यांकन भाषा संरचना के कुछ कार्यान्वयन की सामाजिक विशेषताओं पर निर्भर हो सकता है, अर्थात, बहुत बार देशी वक्ताओं के लिए "सामाजिक रूप से स्वीकार्य" क्या सुंदर हो जाता है (cf. इस संबंध में, निचले वर्गों की भाषा के तथ्यों का नकारात्मक मूल्यांकन, विशेष रूप से बुर्जुआ समाज में स्पष्ट, साथ ही उन लोगों की भाषा का एक समान मूल्यांकन, जिन्होंने पर्याप्त शिक्षा प्राप्त नहीं की है, जो किसी भी सामाजिक परिस्थितियों में इसके महत्व को बनाए रखता है)। हालाँकि, भाषाई वास्तविकताओं के सौंदर्य मूल्यांकन का थोड़ा अलग पहलू है, जो सामाजिक पहलुओं के साथ सीधे तौर पर सहसंबद्ध नहीं है। तो, कई मामलों में, "सुंदर" कार्यात्मक रूप से समीचीन या स्थितिजन्य रूप से उचित है, जो न केवल भाषा (या बल्कि, न केवल "भाषण" व्यवहार) पर लागू होता है, बल्कि मानव व्यवहार के अन्य रूपों पर भी लागू होता है - तरीके 2 4 इस अर्थ में, भाषाई मानदंडों को रीति-रिवाजों की मानकता के रूपों में से एक के रूप में मूल्यांकन किया जाना चाहिए, इस प्रकार विभिन्न सामाजिक मानदंडों की श्रेणी में शामिल किया जा रहा है।

इस खंड के निष्कर्ष में, यह कहा जाना चाहिए कि एक भाषा मानदंड की अवधारणा, इसकी व्याख्या में कुछ उतार-चढ़ाव के बावजूद, जिसे हम केवल ऊपर आंशिक रूप से इंगित कर सकते हैं, साथ ही साथ व्यक्तिगत समस्याओं के विकास से जुड़ी कई अस्पष्टताएं भी प्रतीत होती हैं भाषा के सार को चित्रित करने के लिए हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण और आवश्यक है। ; हम उम्मीद कर सकते हैं कि समय के साथ यह हमें एक निश्चित प्रणाली में इसके कार्यान्वयन और कामकाज से जुड़ी घटनाओं और प्रक्रियाओं की एक पूरी श्रृंखला पेश करने की अनुमति देगा।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषाई बोध के एक सामान्य सिद्धांत का निर्माण, जिसका आधार, जाहिरा तौर पर, बनना चाहिए - इसके आयोजन केंद्र के रूप में - आदर्श की अवधारणा, काफी हद तक, अभी भी भविष्य का विषय है। इन भाषाओं की संरचना और आदर्श और उपयोग में इसके कार्यान्वयन के बीच संबंध के दृष्टिकोण से अध्ययन की गई विभिन्न भाषाओं से व्यापक सामग्री पर ड्राइंग के आधार पर ही इस कार्य को हल किया जा सकता है। मानदंड की अवधारणा को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका भाषाई कार्यान्वयन के विभिन्न प्रकारों और रूपों के अध्ययन द्वारा भी निभाई जानी चाहिए, विशेष रूप से, विभिन्न भाषा उप-प्रणालियों के लिए भिन्न-भिन्न कार्यान्वयनों पर विस्तृत विचार, साथ ही साथ विभिन्न प्रकार के भाषाई कार्यान्वयन का अध्ययन भाषाई विभेदीकरण, जो मानव टीम के विभाजन के विभिन्न रूपों या विभिन्न स्थितियों को दर्शाता है और भाषा का उपयोग करने का उद्देश्य आदि।

विभिन्न प्रकार के भाषाई शोधों में इसके उपयोग की संभावनाओं का आकलन करने के लिए भाषा विज्ञान के लिए मानदंड की अवधारणा के महत्व को निर्धारित करना आवश्यक है। फिलहाल, अनुसंधान के निम्नलिखित क्षेत्रों और पहलुओं को रेखांकित किया गया है जिसके लिए यह अवधारणा उत्पादक हो सकती है:

विभिन्न भाषा संरचनाओं के कार्यान्वयन और कामकाज की प्रकृति का अध्ययन (भाषा के विभिन्न कार्यात्मक क्षेत्रों में उनकी उत्पादकता और वितरण का निर्धारण करने सहित)।

छोटे ऐतिहासिक काल ("माइक्रोइतिहास") में भाषा में ऐतिहासिक परिवर्तनों का अध्ययन, जब भाषा संरचना में इतना बदलाव नहीं पाया जाता है, जैसा कि इसके कार्यान्वयन और कार्यप्रणाली में ज्ञात परिवर्तन हैं।

भाषा के विभिन्न "अस्तित्व के रूपों" के कामकाज के कार्यान्वयन और सुविधाओं की बारीकियों का अध्ययन।

अध्ययन के अंतिम संभावित पहलुओं के संबंध में, हम ध्यान दें कि साहित्यिक भाषा के अध्ययन के लिए मानदंड की अवधारणा का विशेष महत्व है, जिसे हम अगले भाग में देखेंगे।

भाषा मानदंड- यह भाषा के साधनों का आम तौर पर स्वीकृत उपयोग है: ध्वनियाँ, तनाव, स्वर, शब्द, वाक्य रचना।

भाषा मानदंड के मुख्य गुण:

निष्पक्षतावाद- वैज्ञानिकों द्वारा मानदंड का आविष्कार नहीं किया गया है, उनके द्वारा निर्धारित नहीं किया गया है;

दायित्वसभी देशी वक्ताओं के लिए;

वहनीयता- यदि मानदंड स्थिर नहीं थे, आसानी से विभिन्न प्रभावों के अधीन थे, तो पीढ़ियों के बीच का संबंध टूट जाएगा; मानदंडों की स्थिरता लोगों की सांस्कृतिक परंपराओं की निरंतरता, राष्ट्रीय साहित्य के विकास को सुनिश्चित करती है;

ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता- जैसे-जैसे भाषा विकसित होती है, भाषा के मानदंड धीरे-धीरे बोलचाल की भाषा, जनसंख्या के विभिन्न सामाजिक और व्यावसायिक समूहों, उधार आदि के प्रभाव में बदलते हैं।

भाषा में परिवर्तन से कुछ शब्दों के वेरिएंट का उदय होता है। उदाहरण के लिए, टनल - टनल, गैलोज़ - गैलोज़, कॉटेज चीज़ - कॉटेज चीज़ के विकल्प बिल्कुल बराबर हैं

हालांकि, अधिक बार विकल्प असमान मूल्यांकन प्राप्त करते हैं: मुख्य विकल्प को मान्यता दी जाती है, जिसका उपयोग भाषण की सभी शैलियों में किया जा सकता है, इसका व्यापक अर्थ है। उदाहरण के लिए, भाषण की सभी शैलियों में, अनुबंध का रूप उपयुक्त है, जबकि अनुबंध के रूप में बोलचाल का रंग है। घटना के रूप का उपयोग शब्द के सभी अर्थों में किया जा सकता है, और बोलचाल की घटना का उपयोग केवल "असामान्य क्षमताओं वाले व्यक्ति" के अर्थ में किया जाता है।

कई रूप जिनमें बोलचाल का रंग होता है, साहित्यिक भाषा के बाहर होते हैं: कॉल, समझ, लेट, आदि।

पारंपरिक और नए उच्चारण की स्वीकार्यता के विचार को जन्म देती है दो प्रकार के मानदंड- "पुराना" और "छोटा": पुराने- अनुशंसित, अधिक सख्त; मंच और उद्घोषक भाषण में एकमात्र संभव; छोटा- अनुमेय, मुक्त, रोजमर्रा के भाषण की विशेषता।

समाज सचेत रूप से भाषाई मानदंडों के संरक्षण की परवाह करता है, जो संहिताकरण की प्रक्रिया में परिलक्षित होता है - भाषाई मानदंडों का क्रम। संहिताकरण के सबसे महत्वपूर्ण साधन भाषाई शब्दकोश, संदर्भ पुस्तकें, पाठ्यपुस्तकें हैं, जिनसे हम भाषा इकाइयों के सही उपयोग के बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

साहित्यिक मानदंड के संबंध में, कई प्रकार के भाषण प्रतिष्ठित हैं, उदाहरण के लिए:

कुलीन भाषणजो सभी साहित्यिक मानदंडों के पालन, रूसी भाषा की सभी कार्यात्मक शैलियों की महारत, संचार के क्षेत्र के आधार पर एक शैली से दूसरी शैली में संक्रमण, संचार के नैतिक मानकों के पालन, एक साथी के लिए सम्मान की विशेषता है;

मध्य स्तर का साहित्यिक भाषण, जो अधिकांश बुद्धिजीवियों के स्वामित्व में है;

साहित्यिक और बोलचाल की भाषा;

बोलचाल परिचितभाषण का प्रकार (आमतौर पर परिवार, रिश्तेदारों के स्तर पर भाषण);

मातृभाषा(अशिक्षित लोगों का भाषण);

पेशेवर भाषण.

भाषा मानदंडों के प्रकार।

अच्छे भाषण का सबसे महत्वपूर्ण गुण - शुद्धता - भाषा के विभिन्न मानदंडों के पालन पर आधारित है। भाषा के मानदंडों के प्रकार भाषा की पदानुक्रमित संरचना को दर्शाते हैं - प्रत्येक भाषा स्तर का भाषा मानदंडों का अपना सेट होता है।

ऑर्थोपेपिक मानदंडएक समान उच्चारण स्थापित करने वाले नियमों का एक समूह है। शब्द के उचित अर्थों में ऑर्थोपेपी इंगित करता है कि कुछ ध्वन्यात्मक स्थितियों में कुछ ध्वनियों का उच्चारण कैसे किया जाना चाहिए, अन्य ध्वनियों के साथ कुछ संयोजनों में, साथ ही कुछ व्याकरणिक रूपों और शब्दों के समूहों में, या यहां तक ​​​​कि अलग-अलग शब्दों में, यदि ये रूप और शब्द हैं उनके अपने उच्चारण की विशेषताएं।

यहाँ अनिवार्य ऑर्थोपेपिक मानदंडों (व्यंजनों का उच्चारण) के कुछ उदाहरण दिए गए हैं।

विस्फोटक ध्वनि [जी] शब्द के अंत में बहरा हो जाता है और इसके स्थान पर इसका उच्चारण [के] होता है; घर्षण उच्चारण [γ] शब्दों में अनुमति है: भगवान, भगवान, अच्छा।

आवाज वाले व्यंजन, सोनोरेंट [आर], [एल], [एम], [एन] को छोड़कर, शब्दों के अंत में और ध्वनिहीन व्यंजन से पहले स्तब्ध हो जाते हैं, और आवाज वाले व्यंजन से पहले आवाज वाले व्यंजन, आवाज वाले लोगों को छोड़कर, आवाज उठाई जाती है: [दांत ] - [ज़ूप], [ कस'त'] - [काज़'बा]।

[w], [w], [c] को छोड़कर सभी व्यंजन, स्वरों से पहले [i], [e] नरम हो जाते हैं। हालाँकि, कुछ उधार शब्दों में, [ई] से पहले व्यंजन ठोस रहते हैं: चाक [m'el], छाया [t'en '], लेकिन गति [अस्थायी]।

morphemes के जंक्शन पर, व्यंजन [h] और [g], [h] और [w], [s] और [w], [s] और [g], [h] और [h '] का उच्चारण किया जाता है जब तक हिसिंग लगता है: सीना [shshtyt '], निचोड़ना [जलाना']।

शब्दों में वें का संयोजन जो, से, कुछ भी [पीसी] के रूप में उच्चारित नहीं किया जाता है।

ऑर्थोपेपी के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण तनाव प्लेसमेंट का मुद्दा है। “ऐसे कई शब्द हैं, जिनका उच्चारण भाषण संस्कृति के स्तर के लिटमस टेस्ट के रूप में कार्य करता है। किसी अजनबी से एक शब्द में एक गलत तनाव सुनना अक्सर पर्याप्त होता है (जैसे: युवा, दुकान, आविष्कार, नवजात, उपकरण, दस्तावेज, प्रतिशत, काली खांसी, चुकंदर, एथलीट, स्व-हित, एसोसिएट प्रोफेसर, पोर्टफोलियो, संवेदना, अनुवाद, परिवहन, लोगों के लिए इसे आसान बनाना, आदि।), उनकी शिक्षा के बारे में बहुत अधिक चापलूसी वाली राय बनाने के लिए, सामान्य संस्कृति की डिग्री, इसलिए बोलने के लिए, बुद्धि का स्तर। इसलिए, यह साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि सही तनाव पर महारत हासिल करना कितना महत्वपूर्ण है।" [के.एस. गोर्बाचेविच। शब्दों के उच्चारण के मुद्दों पर ऑर्थोपेपिक शब्दकोशों में विस्तार से चर्चा की गई है, उदाहरण के लिए: रूसी भाषा का ऑर्थोपेपिक शब्दकोश। उच्चारण, तनाव, व्याकरणिक रूप / आर.आई. द्वारा संपादित। अवनेसोव। एम., 1995 (और अन्य संस्करण)

शाब्दिक मानदंड- ये उनके अर्थ और अनुकूलता की संभावनाओं के अनुसार शब्दों के उपयोग के नियम हैं।

लेक्सिकल मानदंड ऐतिहासिक परिवर्तनों के अधीन हैं। उदाहरण के लिए, यह देखना दिलचस्प है कि प्रवेशी शब्द का उपयोग करने का मानदंड कैसे बदल गया है। 1930 और 1940 के दशक में, हाई स्कूल से स्नातक करने वाले और विश्वविद्यालय में प्रवेश करने वाले दोनों को आवेदक कहा जाता था, क्योंकि ये दोनों अवधारणाएँ ज्यादातर मामलों में एक ही व्यक्ति को संदर्भित करती हैं। युद्ध के बाद के वर्षों में, स्नातक शब्द हाई स्कूल से स्नातक करने वालों को सौंपा गया था, और इस अर्थ में प्रवेश करने वाले का उपयोग नहीं किया गया था। विश्वविद्यालय और तकनीकी स्कूल में प्रवेश परीक्षा उत्तीर्ण करने वालों को आवेदक बुलाने लगे।

शब्दकोश रूसी भाषा के शाब्दिक मानदंडों के वर्णन के लिए समर्पित हैं: वकुरोव वी.एन., राखमनोवा एल.आई., टॉल्स्टॉय आई.वी., फॉर्मानोव्सकाया एन.आई. रूसी भाषा की कठिनाइयाँ: शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। एम।, 1993; रोसेन्थल डी.ई., तेलेंकोवा एम.ए. रूसी भाषा की कठिनाइयों का शब्दकोश। एम।, 1999; बेलचिकोव यू.ए., पन्यूशेवा एम.एस. रूसी भाषा के समानार्थक शब्द का शब्दकोश। एम।, 2002, आदि।

रूपात्मक मानदंडये शब्द और शब्द रूपों के निर्माण के नियम हैं।

रूपात्मक मानदंड असंख्य हैं और भाषण के विभिन्न भागों के रूपों के उपयोग से संबंधित हैं। ये मानदंड व्याकरण और संदर्भ पुस्तकों में परिलक्षित होते हैं।

उदाहरण के लिए, संज्ञा के बहुवचन के नाममात्र के मामले में, साहित्यिक भाषा के पारंपरिक मानदंडों के अनुसार, अधिकांश शब्द अंत के अनुरूप हैं -ы, -и: ताला बनाने वाले, बेकर, टर्नर, सर्चलाइट। हालाँकि, कई शब्दों में एक अंत होता है -a। अंत वाले रूपों -ए में आमतौर पर बोलचाल या पेशेवर रंग होता है। केवल कुछ शब्दों में अंत -a साहित्यिक मानदंड से मेल खाता है, उदाहरण के लिए: पते, बैंक, पक्ष, पक्ष, शतक, बिल, निर्देशक, डॉक्टर, अंगरखा, मास्टर, पासपोर्ट, रसोइया, तहखाना, प्रोफेसर, किस्म, चौकीदार, सहायक चिकित्सक , कैडेट, एंकर, पाल, ठंडा।

भिन्न रूप, साहित्यिक मानदंड के अनुरूप रूप, पुस्तक में विस्तार से वर्णित हैं: टी.एफ. एफ़्रेमोवा, वी. जी. कोस्टोमारोव। रूसी भाषा की व्याकरणिक कठिनाइयों का शब्दकोश। एम।, 2000।

सिंटैक्टिक मानदंडये वाक्यांशों और वाक्यों के निर्माण के नियम हैं।

उदाहरण के लिए, आधुनिक भाषण और लेखन में सरकार का सही रूप चुनना शायद सबसे कठिन काम है। वे रूसी भाषा में वाक्यांशों और वाक्यों के निर्माण की ख़ासियत को दर्शाते हैं। सबसे बड़ी कठिनाई आमतौर पर एक वाक्यांश में एक नियंत्रित रूप की पसंद, विषय और विधेय के समझौते, सहभागी और क्रिया विशेषण वाक्यांशों के उपयोग के साथ-साथ कुछ प्रकार के जटिल वाक्यों के निर्माण के कारण होती है।

शैलीगत मानदंड- ये संचार की स्थिति के अनुसार भाषा के साधनों को चुनने के नियम हैं।

रूसी भाषा के कई शब्दों का एक निश्चित शैलीगत रंग है - किताबी, बोलचाल, बोलचाल, जो भाषण में उनके उपयोग की ख़ासियत को निर्धारित करता है।

उदाहरण के लिए, ड्वेल शब्द में एक किताबी चरित्र है, इसलिए इसका उपयोग शैलीगत रूप से कम किए गए शब्दों के संयोजन में नहीं किया जाना चाहिए जो कम प्रकृति के विचारों को उद्घाटित करते हैं। इसलिए गलत: मैं उस खलिहान में गया जहाँ सूअर रहते थे ...

विभिन्न शैलीगत रंगों की मिश्रण शब्दावली का उपयोग कलात्मक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक हास्य प्रभाव बनाने के लिए: वन मालिक को पॉलीड्रूप्स और एंजियोस्पर्म पर दावत देना पसंद है ... लिपिड परत में सहवर्ती वृद्धि के साथ। हां, मिखाइलो इवानोविच की माइनस रेंज भयानक नहीं है: कम से कम जहां हेयरलाइन, और नोबल एपिडर्मिस ... (टी। टॉल्स्टया)।

हमें वर्तनी के नियमों के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जिन पर रूसी भाषा के स्कूल पाठ्यक्रम में सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। इसमे शामिल है वर्तनी मानदंड- शब्दों और विराम चिह्नों को लिखने के नियम - विराम चिह्नों के नियम।

साहित्यिक भाषा के आदर्श के संकेत:

• - सापेक्ष स्थिरता,
• - सर्वव्यापकता,
• - सामान्यता,
• - भाषा प्रणाली के उपयोग, रिवाज और क्षमताओं का अनुपालन।
• 3. भाषा मानदंड एक ऐतिहासिक घटना है। उदाहरण के लिए, शब्द स्नातक छात्र और डिप्लोमा छात्र = एक छात्र जो थीसिस कर रहा है (30-40 वर्ष)।

आवेदक \u003d स्कूल से स्नातक \u003d विश्वविद्यालय में प्रवेश (30-40 वर्ष); अब एक स्नातक स्कूल का स्नातक है, और एक आवेदक एक विश्वविद्यालय में प्रवेश कर रहा है। इसलिए, संदर्भ के लिए, हम बीसवीं शताब्दी के 80-90 के दशक में और बाद में प्रकाशित शब्दकोशों और व्याकरण की पुस्तकों का संदर्भ लेने की सलाह देते हैं।

वेरिएंट (या डबल) एक ही भाषा इकाई की किस्में हैं जिनका अर्थ समान है, लेकिन रूप में भिन्न हैं। कुछ विकल्पों को या तो शब्दार्थ या शैलीगत रूप से विभेदित नहीं किया जाता है: अन्यथा - अन्यथा, थाह - थाह ढेर - ढेर, कार्यशालाएँ - कार्यशालाएँ। हालांकि, अधिकांश विकल्प शैलीगत भेदभाव से गुजरते हैं: लेखाकार - लेखाकार, स्थिति - स्थिति, लहर - लहर (पहले की तुलना में दूसरे विकल्प, बोलचाल या बोलचाल की धारणा है)।

वेरिएंट का वर्गीकरण: भाषाई प्रकार की इकाइयों से संबंधित, वेरिएंट प्रतिष्ठित हैं:

• 1. उच्चारण (बेकरी - बुलशनाया, महिला - महिला, बारिश - दोजी, आदि;
• 2. विभक्ति (ट्रैक्टर - ट्रैक्टर, दुकान में - दुकान में, हेक्टेयर - हेक्टेयर, आदि);
• 3. शब्द-निर्माण (कटिंग-कटिंग, फ्लैशिंग-पियर्सिंग, स्टफिंग-स्टफिंग, आदि);
• 4. वाक्य-विन्यास: ए) पूर्वसर्गीय नियंत्रण (ट्राम की सवारी करें-ट्राम की सवारी करें), बी) गैर-पूर्वसर्गीय नियंत्रण (विमान की प्रतीक्षा करें-विमान की प्रतीक्षा करें);
• 5. लेक्सिकल (मूवी-फिल्म-फिल्म, इंटरनेशनल-इंटरनेशनल)।
• 4. हाल के वर्षों के भाषाई साहित्य में, दो प्रकार के मानदंड प्रतिष्ठित हैं: अनिवार्य और स्वभाव।

अनिवार्य (जो सख्ती से अनिवार्य है) ऐसे छेद हैं, जिनके उल्लंघन को रूसी भाषा का एक खराब आदेश माना जाता है (उदाहरण के लिए, गिरावट, संयुग्मन या व्याकरणिक लिंग से संबंधित मानदंडों का उल्लंघन)। ये मानदंड विकल्पों की अनुमति नहीं देते हैं, उनमें से किसी भी अन्य कार्यान्वयन को गलत माना जाता है: वे कहते हैं, मेरे मकई, अपने बालों को शैम्पू से धोएं।

डिस्पोज़िटिव (प्रतिपूर्ति, कड़ाई से अनिवार्य नहीं) मानदंड शैलीगत रूप से अलग या तटस्थ विकल्पों की अनुमति देते हैं: वरना-अन्यथा, स्टैक-स्टैक, टोस्ट-टोस्ट (बोलचाल), सोच-विचार (अप्रचलित), ब्राउन-ब्राउन, ग्रेडबुक, ग्रेडबुक, तीन चले गए छात्र -तीन छात्र गए। इस मामले में विकल्पों का मूल्यांकन श्रेणीबद्ध नहीं है, वे नरम हैं: बेहतर या बदतर, अधिक उपयुक्त, शैलीगत रूप से अधिक न्यायसंगत।

मानदंडों के कुछ अक्षरों का उल्लंघन भाषण त्रुटियों (शब्द के व्यापक अर्थ में) के रूप में योग्य है।

साहित्यिक भाषा के मानदंड रूसी राष्ट्रीय भाषा की मौलिकता को दर्शाते हैं, भाषाई परंपरा, अतीत की सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण में योगदान करते हैं। वे साहित्यिक भाषा को बोली भाषण, सामाजिक और व्यावसायिक शब्दजाल और स्थानीय भाषा के प्रवाह से बचाते हैं। यह राष्ट्रीय भाषा को अपने मुख्य कार्य - सांस्कृतिक को पूरा करने के लिए समग्र, आम तौर पर समझने योग्य रहने की अनुमति देता है।

मानदंड हैं: ऑर्थोपेपिक (तनाव और उच्चारण), लेक्सिकल, व्याकरणिक (रूपात्मक और वाक्य-विन्यास)।

रूढ़िवादी मानदंड - उनके रूपों के शब्दों का साहित्यिक उच्चारण। ये मानदंड कई व्याख्यात्मक और ऑर्थोपेपिक शब्दकोशों के साथ-साथ रूसी भाषा और उच्चारण पर संदर्भ पुस्तकों में प्रस्तुत किए गए हैं।

लेक्सिकल मानदंड शब्द के उपयोग के मानदंड हैं, शब्दों का उपयोग उनके अंतर्निहित अर्थ के अनुसार, अन्य शब्दों के साथ संभावित संगतता को ध्यान में रखते हुए। लेक्सिकल मानदंड व्याख्यात्मक शब्दकोशों में तय किए गए हैं और इन शब्दकोशों के परिचयात्मक लेखों में दिए गए नियमों के एक सेट द्वारा तय किए गए हैं। सबसे पहले, साहित्यिक भाषा की शब्दावली आदर्श के अनुमोदन में योगदान करती है। वही शब्द जो साहित्यिक नहीं हैं, हालांकि वे शब्दकोश में शामिल हैं, निशान के साथ आपूर्ति की जाती है: क्षेत्र (क्षेत्रीय), अंतरिक्ष। (बोलचाल), आदि।

व्याकरणिक (रूपात्मक और वाक्य-विन्यास) मानदंडों के तहत शब्द रूपों और वाक्य-विन्यास निर्माणों के आम तौर पर स्वीकृत और अनिवार्य उपयोग को समझा जाता है। अधिकांश व्याकरणिक मानदंड कुछ व्याकरणिक नियमों के रूप में तैयार किए जाते हैं और स्कूल में अध्ययन किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, गिरावट के मानदंड, शब्दों के संयुग्मन, समझौते, किसी विशेष संरचना के वाक्यों का निर्माण, आदि)। स्कूल व्याकरण पाठ्यपुस्तक, अकादमिक व्याकरण, व्याकरण संदर्भ पुस्तकें आदि में व्याकरण संबंधी मानदंड निर्धारित किए गए हैं।

इसके अलावा, यह वर्तनी, पदावली, शब्द-निर्माण, विराम चिह्न, शैलीगत के मानदंड के बारे में बात करने के लिए प्रथागत है।

वाक्यांश संबंधी मानदंडों को साहित्यिक भाषा में निश्चित वाक्यांशों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो शब्दों की तरह, अपने स्वयं के शब्दार्थ हैं और उनके घटकों की संरचना की निरंतरता की विशेषता है। मुहावरे संबंधी मानदंडों को वाक्यांश संबंधी शब्दकोशों, व्याख्यात्मक शब्दकोशों (शब्दकोश प्रविष्टि के अंत में - किसी विशेष शब्द के अर्थों की व्याख्या के बाद; वे बोल्ड में दिए गए हैं) के साथ-साथ आकर्षक शब्दों और अभिव्यक्तियों के विभिन्न संग्रहों में भी परामर्श किया जा सकता है। कहावतों और कहावतों के शब्दकोश, आदि। कई वर्गीकरणों में, वाक्यांश संबंधी मानदंडों को शाब्दिक मानदंडों में शामिल किया गया है।

वर्तनी और विराम चिह्न वर्तनी नियम / नियम, वर्तनी नियम और विराम चिह्न नियम, विराम चिह्न नियम हैं। रूसी भाषा भाषाविज्ञान

शैलीगत मानदंड भाषा के भाषण (भाषण की एक विशेष शैली में) में उचित और उपयुक्त उपयोग है, जो शैलीगत सहसंबंध की स्थितियों में हैं, और इसलिए शैलीगत गुणों के विपरीत हैं (उदाहरण के लिए, जैसे कि तटस्थ-किताबी, तटस्थ-बोलचाल, तटस्थ-किताबी - बोलचाल, आदि; तुलना करें: चीजें-संपत्ति; उपहार-उपहार; नकली-लिंडेन; बकवास-बकवास, बकवास; आओ-आओ-रोल, आदि), साथ ही भाषाई साधन जो शर्तों के बाहर हैं शैलीगत सहसंबंध, लेकिन एक या किसी अन्य कार्यात्मक शैली को सौंपा गया।