अध्याय सात। कैरेबियन संकट: निजी राय

पिछले वर्षों ने कैरेबियाई संकट में भाग लेने वालों - यूएसएसआर, यूएसए और क्यूबा के नागरिकों को उन घटनाओं से काफी दूरी पर ले जाया है जिनमें उन्होंने भाग लिया था। 20वीं शताब्दी के अंत में, उनमें से अधिकांश ने अपनी सिविल सेवा पूरी की और एक नया दर्जा हासिल किया: वे "निजी व्यक्ति" बन गए। इन व्यक्तियों ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किस प्रकार भाग लिया, इसका मूल्यांकन कैसे किया?

कैरेबियाई संकट में भाग लेने वालों की राय का प्रतिबिंब कई, लेकिन बिखरे हुए, प्रकाशित और अप्रकाशित संस्मरणों में, अखबारों और पत्रिका के लेखों में, किताबों में संरक्षित किया गया है, जिनमें से कुछ एक बार प्रकाशित करने में कामयाब रहे। लेखक उन पिछली घटनाओं के मुख्य पात्रों के कुछ बयानों और आकलनों को खोजने में सक्षम था, लेकिन, दुर्भाग्य से, अभी तक सभी नहीं। फिर भी, हम एक तार्किक क्रम में जो एकत्र करने और प्रस्तुत करने में कामयाब रहे, वह निस्संदेह काफी रुचि का है और हमें न केवल संकट के प्रति उनके दृष्टिकोण को समझने की अनुमति देता है, बल्कि जिम्मेदार निर्णय लेने के लिए कुछ तंत्रों का भी खुलासा करता है, पहले की समझ से बाहर, लेकिन महत्वपूर्ण प्रकरणों की व्याख्या करता है। पूर्व कामरेड-इन-आर्म्स के बीच संबंध जिन्होंने संकट के विकास को प्रभावित किया, और इसलिए - इतिहास के पाठ्यक्रम और विकास पर।

यूएसएसआर के प्रधान मंत्री निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव, सेवानिवृत्त होने के बाद, अपने संस्मरणों को "तानाशाही" करते हैं, जिसे उन्होंने "समय" कहा। लोग। शक्ति ”256।

उन्होंने एक अध्याय क्यूबा मिसाइल संकट को समर्पित किया। रुचिकर भी ख्रुश्चेव के बयान हैं, जो उनके द्वारा अलग-अलग वर्षों में सार्वजनिक रूप से बोले गए और कैरेबियाई संकट के लिए समर्पित हैं। उनमें से कुछ यहां हैं:

“अमेरिका ने सोवियत संघ को अपने ठिकानों से घेर लिया है, उसने हमारे चारों ओर मिसाइलें लगा दी हैं। हम जानते थे कि अमेरिकी मिसाइल सेना तुर्की और इटली में तैनात थी।

"परमाणु हथियारों के साथ (क्यूबा में - V.A.) मिसाइलों को स्थापित करने का उद्देश्य, जैसा कि मैंने तर्क दिया, संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करना नहीं था, बल्कि केवल क्यूबा की रक्षा के लिए था।"

"वास्तव में, हमने अमेरिका को झकझोरने की कोशिश की, और उसके नेतृत्व को यह महसूस करने के लिए कि युद्ध क्या है, कि यह उनके दरवाजे पर है, इसलिए यह आवश्यक नहीं है कि रेखा को पार किया जाए, एक सैन्य संघर्ष से बचा जाना चाहिए।"

ख्रुश्चेव के उद्धृत कथन बहुत कुछ कहते हैं।

सबसे पहले, यह उनका अनुसरण करता है कि सोवियत प्रधान मंत्री ने समझा कि तुर्की और इटली में तैनात अमेरिकी मिसाइल ठिकानों ने यूएसएसआर की सुरक्षा के लिए खतरा बढ़ा दिया है। सोवियत क्षेत्र पर वस्तुओं के लिए अमेरिकी मिसाइलों की उड़ान का समय घटाकर 10-15 मिनट कर दिया गया। इस तरह की समय सीमा के भीतर पर्याप्त रूप से जवाब देना असंभव नहीं तो बेहद मुश्किल होगा। अमेरिकी सरकार द्वारा अपनी मिसाइलों को तुर्की में रखने का कार्य अमित्रतापूर्ण और उत्तेजक था।

दूसरे, जैसा कि ख्रुश्चेव ने तर्क दिया, क्यूबा में सोवियत मिसाइलों को तैनात करने का उद्देश्य "संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करना नहीं था, बल्कि केवल क्यूबा की रक्षा के लिए था।" यह इस प्रकार है कि सोवियत सरकार को सूचित किया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका क्यूबा पर आक्रमण करने की तैयारी कर रहा था और फिदेल कास्त्रो के शासन को उखाड़ फेंकने का इरादा रखता था। ख्रुश्चेव का यह कथन सीधे तौर पर हमारे अध्ययन के विषय से संबंधित है। पहले, कोई उसके साथ अलग तरह से व्यवहार कर सकता था, यह देखते हुए कि निकिता सर्गेइविच प्यार करता था और जानता था कि सभी क्षेत्रों में अपनी सफलताओं को कैसे संवारना है। लेकिन इस पुस्तक को पढ़ने के बाद, पाठक आश्वस्त हो सकते हैं कि ख्रुश्चेव वास्तव में क्यूबा के संबंध में अमेरिकी सरकार की गुप्त योजनाओं से अवगत थे और काफी उचित तरीके से काम करते थे।

और, तीसरा, ख्रुश्चेव ने जो कहा, उसके अनुसार, वह चाहते थे कि अमेरिका "हिला दे", यानी, ताकि उसके नेतृत्व को याद रहे कि वे इस दुनिया में अकेले नहीं हैं, और अगर उन्होंने अपने पैरों पर कदम रखा, तो उन्हें कम से कम क्षमा माँगना।

यह पूर्वगामी से इस प्रकार है कि निकिता सर्गेइविच ने संकट के प्रति अपना दृष्टिकोण नहीं बदला और जिन कारणों ने इसे अपने जीवन के अंत तक जन्म दिया।

संस्मरणों में "समय। लोग। पावर", यूएसएसआर के पूर्व प्रधान मंत्री ने एक अत्यंत मूल्यवान और ऐसा प्रतीत होता है, दार्शनिक निष्कर्ष, जिसका उल्लेख भी किया जाना चाहिए। यह इस प्रकार है: "यदि आप उचित लक्ष्यों और समझौता द्वारा विवादास्पद मुद्दों को हल करने के लिए युद्ध को रोकने की इच्छा से निर्देशित हैं, तो ऐसा समझौता पाया जा सकता है।"

इस निष्कर्ष में, जिसे ख्रुश्चेव ने आने वाली पीढ़ियों के लिए छोड़ दिया, तीन भाग हैं जो एक दूसरे से जुड़े हुए हैं और एक दूसरे के पूरक हैं। ख्रुश्चेव सभी राजनेताओं को अपने कार्यों में "उचित लक्ष्यों द्वारा निर्देशित" और "युद्ध को रोकने की इच्छा" के लिए आमंत्रित करते हैं, क्योंकि परमाणु मिसाइल हथियारों के युग में युद्ध अनिवार्य रूप से आर्मगेडन की ओर ले जाएगा, जिसके बाद पृथ्वी पर कुछ भी जीवित और उचित नहीं रहेगा। . इसके अलावा, कैरिबियाई संकट के सक्रिय योद्धा, जिनके निर्णयों पर यदि सब कुछ नहीं तो बहुत कुछ निर्भर था, ने आत्मविश्वास से तर्क दिया कि सभी "विवादास्पद मुद्दों" को केवल "समझौता करके" हल किया जाना चाहिए। और तीसरा, आपसी इच्छा से, विवाद के पक्ष हमेशा "वांछित समझौता" तक पहुंच सकते हैं।

ख्रुश्चेव ने अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के व्यक्तित्व का आकलन करना संभव पाया, जिसे उन्होंने शुरू में कम करके आंका था। "मेरी स्मृति में," उन्होंने लिखा, "संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की सबसे अच्छी यादों को संरक्षित किया गया है। उन्होंने संयम दिखाया, खुद को भयभीत नहीं होने दिया, खुद को संयुक्त राज्य अमेरिका की शक्ति के नशे में नहीं आने दिया, टूटने नहीं दिया। युद्ध शुरू करने में ज्यादा बुद्धिमत्ता नहीं लगी। और उन्होंने ज्ञान दिखाया, राजकीय कौशल दिखाया, खुद को सही से निंदा करने से नहीं डरे और दुनिया को जीत लिया।

दुनिया को न केवल जॉन कैनेडी, बल्कि ख्रुश्चेव, और हम सभी, और सबसे महत्वपूर्ण बात, हमारे बच्चों और पोते-पोतियों ने भी जीता था। दुनिया, जो अक्टूबर 1962 में वास्तव में परमाणु रसातल के ऊपर एक धागे से लटकी हुई थी, विनाश से बच गई थी। जीवन चलता रहता है और यही मुख्य बात है।

तनावपूर्ण सोवियत-अमेरिकी संबंधों को याद करते हुए, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी कम बातूनी थे। फिर भी, वह एक मुहावरा कहने में कामयाब रहे जो पृथ्वी ग्रह के सभी निवासियों के लिए उनका वसीयतनामा बन गया: "या तो मानवता युद्ध को समाप्त कर देगी, या युद्ध मानवता को समाप्त कर देगा।"

इस तरह यूएसएसआर और यूएसए के नेताओं, महान शक्तियों के नेताओं, जिनके कार्यों पर हमारे ग्रह का शांतिपूर्ण भविष्य काफी हद तक निर्भर था, ने क्यूबा मिसाइल संकट का आकलन किया।

और संकट के बाद के वर्षों में अक्टूबर 1962 की घटनाओं के बारे में क्यूबा गणराज्य के प्रधान मंत्री फिदेल कास्त्रो ने क्या कहा?

इस विषय के लिए समर्पित क्यूबा राज्य के नेता ने विभिन्न वर्षों में कई बयान दिए। फिदेल ने अपना आकलन नहीं बदला। उनमें से कुछ राजनीतिक घोषणाओं की तरह लगते हैं, दूसरों में सैन्य सहायता और कठिन समय में प्रदान की गई सहायता के लिए सोवियत संघ के प्रति ईमानदारी से आभार है, दूसरों में - एक छोटे से देश के लोगों में गर्व जो एक प्रतिष्ठित और शक्तिशाली से डरते नहीं थे पड़ोसी जो क्यूबा पर खेल के अपने नियम थोपना चाहता था। इन पृष्ठों पर कास्त्रो के सबसे आश्चर्यजनक आकलनों को फिर से प्रस्तुत किया गया है।

"हम प्लाया गिरोन के भाड़े के आक्रमण का प्रतिकार करने और हमारी क्रांति के समाजवादी चरित्र की घोषणा करने में संकोच नहीं करते थे।"

"हमारी क्रांति अक्टूबर 1962 में आक्रमण और परमाणु युद्ध के खतरे से डरती नहीं थी, जो हमारी मातृभूमि के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के आपराधिक कार्यों और खतरों के कारण उत्पन्न संकट के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई थी।"

“अगर सोवियत संघ नहीं होता, तो साम्राज्यवादी हमारे देश पर सीधा सैन्य हमला करने से नहीं हिचकिचाते। यह सोवियत संघ की शक्ति ही थी जिसने हमारी पितृभूमि के विरुद्ध साम्राज्यवादी आक्रमण को रोके रखा।

संकट के बाद के वर्षों में उन घटनाओं में भाग लेने वाले अन्य प्रतिभागियों ने अक्टूबर 1962 की घटनाओं का इलाज कैसे किया? आइए हम मार्शल डी.एफ. याज़ोव के संस्मरणों की ओर मुड़ें। 1962 में, जीएसवीके के हिस्से के रूप में, उन्होंने मोटर चालित राइफल रेजिमेंट की कमान संभाली।

2006 में, याज़ोव, एक सैन्य कमांडर के रूप में, यूएसएसआर के पूर्व रक्षा मंत्री, कैरिबियन में घटनाओं को याद करते हुए, सोवियत-अमेरिकी घटनाओं के आगे बढ़ने पर क्या हो सकता है, इस पर विचार किया।

उनकी राय में, "क्यूबा के खिलाफ अमेरिकी सैन्य अभियान दो चरणों में होगा और इसमें एक हवाई चरण और द्वीप पर आक्रमण करने के लिए एक ऑपरेशन शामिल होगा। यह इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता है कि तब भी अमेरिकियों ने सैन्य अभियानों के इस तरह के निर्माण के लिए "गुरुत्वाकर्षण" किया था। यह वह मॉडल था जिसे उन्होंने 30 साल बाद इराक (1990-1991) के खिलाफ पहले युद्ध में और फिर यूगोस्लाविया (1999) में और फिर इराक (2003) के खिलाफ दोहराया।

मार्शल याज़ोव को इसमें कोई संदेह नहीं था कि पहले हवाई हमले के दौरान विनाश के लक्ष्य, सबसे पहले, सोवियत आर-एक्सएनयूएमएक्स और आर-एक्सएनयूएमएक्स मिसाइल रेजिमेंट, वायु रक्षा विमान-विरोधी मिसाइल डिवीजनों, एयरफील्ड और मिग- की स्थिति होगी। 21 और आईएल -28। अमेरिकी हवाई हमलों से सोवियत और क्यूबा की वायु रक्षा प्रणालियों का उग्र विरोध होगा।

इस बात पर चर्चा करते हुए कि घटनाएँ आगे कैसे विकसित होंगी, याज़ोव ने लिखा: "भारी नुकसान से अमेरिकी" नैतिक भेद्यता "को देखते हुए, ऑपरेशन के पहले घंटों और दिनों के परिणाम अमेरिकी सैनिकों के मनोबल पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते थे। वैसे, 26 अक्टूबर, 1962 को, रक्षा सचिव आर। मैकनामारा ने जॉन एफ कैनेडी को बताया कि शत्रुता के पहले दस दिनों में, द्वीप पर उतरने वाले अमेरिकी सैनिकों ने 18,484 लोगों को खो दिया। यह कहना मुश्किल है कि पेंटागन ने इस तरह की गणना कैसे की, एक व्यक्ति की सटीकता के साथ उनके संभावित नुकसान की भविष्यवाणी की। हालाँकि, यह आंकड़ा स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया है, यदि केवल इसलिए कि अमेरिकी खुफिया ने 5-10 हजार लोगों पर GSVK का अनुमान लगाया है। वास्तव में, अक्टूबर में हमारे पास पहले से ही 40 हजार से अधिक लोग थे, और अमेरिकियों को तब सामरिक परमाणु हथियारों की उपस्थिति के बारे में पता नहीं था।

अपने पूर्व अधीनस्थों - सोवियत सैनिकों और अधिकारियों के मनोबल की स्थिति का आकलन करते हुए, मार्शल याज़ोव ने लिखा:

"जैसा कि क्यूबा में सैनिकों के सोवियत समूह की रचना के लिए, स्थिति की निराशा को देखते हुए (पीछे हटने के लिए कहीं नहीं है!) वे किसी भी स्थिति में, किसी भी नुकसान के साथ, अपने कर्तव्य को पूरा करने के लिए तैयार होंगे। वे रूसी में लड़ने के लिए तैयार थे। मैंने इसे देखा, मैंने इसे महसूस किया, मुझे यह पता चला। हमारे पास बस कोई अन्य विकल्प नहीं होता: सेना के समूह के पास कोई भंडार नहीं था। नौसैनिक नाकाबंदी की शर्तों के तहत समुद्र के द्वारा 11 हजार किलोमीटर से अधिक सुदृढीकरण को स्थानांतरित करना असंभव है। उस समय, हम केवल अपने लिए, अपने हथियारों के लिए, अपनी आत्मा की शक्ति के लिए आशा कर सकते थे।

"नैतिक रूप से," मार्शल याज़ोव ने जोर दिया, "हम अमेरिकियों की तुलना में बहुत मजबूत थे, और उन्होंने शायद इसके बारे में अनुमान लगाया था। इसने अमेरिकी "बाज़" 259 के लिए एक निवारक के रूप में भी काम किया।

शत्रुता के पाठ्यक्रम के बारे में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि "क्यूबा के क्षेत्र में एक लंबी लड़ाई के लिए महत्वपूर्ण अमेरिकी भंडार - मानव, आर्थिक और सैन्य दोनों को जुटाने की आवश्यकता होगी। अनिवार्य रूप से, यह सशस्त्र संघर्ष, अंत में, स्थानीय और सीमित से आगे निकल जाएगा। और फिर - परमाणु हथियारों का उपयोग करने का प्रलोभन। सबसे अधिक संभावना है, हारने वाला पक्ष, या गतिरोध की स्थिति में दोनों पक्ष, युद्ध को लम्बा खींचते हैं ”260।

इस प्रकार, याज़ोव ने निष्कर्ष निकाला कि जिन देशों की सेनाओं में परमाणु हथियार हैं, उनमें शामिल कोई भी संघर्ष "गतिरोध" या "युद्ध के लंबे समय तक चलने" की स्थिति में परमाणु युद्ध में बदल सकता है। यह निष्कर्ष पूरी तरह से हमारे समय पर लागू होता है। क्यूबा मिसाइल संकट के बाद के वर्षों में, परमाणु शक्तियों के क्लब का विस्तार हुआ है। रूस के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस, इज़राइल, दक्षिण अफ्रीका, भारत, पाकिस्तान, उत्तर कोरिया और, संभवतः, कुछ अन्य राज्य इसमें टूट गए या रेंग गए। इसलिए, आधुनिक दुनिया 1962 की तुलना में कम स्थिर है। आधुनिक समय की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए, हम कह सकते हैं कि कैरेबियन संकट एक पाठ्यपुस्तक है जिसे भुलाया नहीं जाना चाहिए।

इस संबंध में काफी रुचि रूसी संघ के सैन्य विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष, सेना के जनरल एम. ए. गैरीव के कैरिबियन संकट पर राय है। कैरेबियाई संकट के कारणों के बारे में बोलते हुए उन्होंने कहा: "क्या क्यूबा में सोवियत मिसाइलों को तैनात करने का कोई विकल्प था? यूएसएसआर के राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के स्थान पर खुद को रखें। तब संयुक्त राज्य अमेरिका की योजनाओं के बारे में सब कुछ ज्ञात नहीं था।

इन शब्दों से यह समझना मुश्किल है कि क्यूबा में सोवियत सेना के एक समूह और एक मिसाइल डिवीजन को तैनात करने का निर्णय लेते समय सोवियत नेतृत्व ने क्या कदम उठाए। एम। ए। गैरीव का मानना ​​\u200b\u200bहै कि "यूएसएसआर के राजनीतिक नेतृत्व को संयुक्त राज्य की योजनाओं के बारे में सब कुछ नहीं पता था।" इस पुस्तक में अवर्गीकृत और उद्धृत दस्तावेजों को देखते हुए, अब यह तर्क दिया जा सकता है कि सोवियत नेतृत्व ने जीएसवीके बनाने का फैसला किया, क्योंकि इसके निपटान में विश्वसनीय खुफिया जानकारी थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका अक्टूबर 1962 में तख्तापलट करने के लिए एक ऑपरेशन करने की तैयारी कर रहा था। एफ कास्त्रो का शासन। यह केजीबी और जीआरयू के खुफिया अधिकारियों द्वारा प्राप्त की गई जानकारी थी जिसे ख्रुश्चेव और उनके सहयोगियों ने सैन्य-राजनीतिक उपायों को विकसित करने की प्रक्रिया में ध्यान में रखा, जो अमेरिकी पक्ष की कार्रवाइयों से आगे थे। यह अच्छे कारण से कहा जा सकता है कि ऑपरेशन अनादिर के सैन्य चरण को शानदार ढंग से अंजाम दिया गया। थोड़े समय में क्यूबा में बनाया गया सोवियत सैनिकों का एक समूह वह ढाल बन गया जिसने क्यूबा के खिलाफ अमेरिकी आक्रमण को रोका। CIA के भाड़े के सैनिकों का आक्रमण, विमान द्वारा द्वीप पर महत्वपूर्ण वस्तुओं की बमबारी, इसके बाद एक स्वतंत्र राज्य के क्षेत्र में नौसैनिकों की लैंडिंग नहीं हुई।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि यदि क्यूबा को सहायता प्रदान करने का सैन्य हिस्सा सोवियत नेतृत्व और यूएसएसआर के सशस्त्र बलों की कमान द्वारा अच्छी तरह से सोचा गया था और स्पष्ट रूप से किया गया था, तो सूचना और राजनयिक समर्थन पूरी तरह से विफल रहा। सोवियत कूटनीति और मीडिया ने अपने कार्यों को पूरा नहीं किया। हालाँकि, यह एक अन्य स्वतंत्र अध्ययन का विषय है।

अक्टूबर 1962 में क्यूबा के आसपास विकसित हुई स्थिति का आकलन करते हुए, गैरीव ने सही भविष्यवाणी की: “यदि अमेरिकी द्वीप पर उतरे, तो हमें या तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध शुरू करना होगा, या हार माननी होगी। दरअसल, एक राज्य के अमेरिकियों द्वारा जब्ती के जवाब में पूरे समाजवादी खेमे की क्या प्रतिक्रिया होगी जिसने समाजवाद के पालन की घोषणा की? और क्या समाजवाद के देश इस मामले में यूएसएसआर की निष्क्रियता को समझ सकते हैं?

इसके आधार पर, दृढ़ता से, निर्णायक रूप से कार्य करने, अमेरिकियों को रोकने और मिसाइल देने का निर्णय लिया गया। और क्यों, अंत में, अमेरिकियों के अपने ठिकाने हो सकते थे और तुर्की में, इटली में उन पर मिसाइलें लगा सकते थे, लेकिन सोवियत संघ नहीं कर सकता था? 261

अपने अलंकारिक प्रश्न पूछते हुए, गैरीव ने कैरेबियाई संकट के सबसे महत्वपूर्ण कारण को छुआ। यह इस तथ्य में शामिल था कि संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे पहले अपनी मिसाइलों को विरोधी पक्ष की सीमाओं के पास तैनात करने वाला था। अमेरिकी सरकार ने 1957 में ऐसा किया था। तुर्की में जुपिटर मिसाइलों को तैनात करके, अमेरिकी नेता मदद नहीं कर सके लेकिन यह महसूस किया कि जल्द या बाद में, 1962 में लागू सोवियत संघ से एक पर्याप्त सैन्य प्रतिक्रिया का पालन होगा। जीएसवीके की उपस्थिति, जिसमें मध्यम दूरी की मिसाइलों का एक डिवीजन भी शामिल था, ने अमेरिकियों के लिए वही खतरनाक स्थिति पैदा की जो पहले से ही सोवियत संघ में थी।

क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की मौजूदगी के बारे में जानकारी, जो अक्टूबर 1962 के मध्य में अमेरिकी नेतृत्व के लिए जानी गई, शुरू में सत्ता के उच्चतम क्षेत्रों में घबराहट का कारण बनी। राष्ट्रपति केनेडी को तेज बुखार हो गया और उन्होंने कुछ दिनों तक अपने देश को फोन पर चलाया। एक हफ्ते बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति ने क्यूबा के एक संगरोध (नाकाबंदी) और एक अल्टीमेटम की घोषणा की, जिसका सार सोवियत सरकार से मिसाइलों को तुरंत नष्ट करने और क्यूबा से परमाणु हथियार ले जाने वाले सोवियत विमानों को हटाने की मांग थी। अन्यथा, अमेरिकी राष्ट्रपति अन्य उपाय करने के लिए तैयार थे, और इसका मतलब था कि क्यूबा में सैन्य ठिकानों पर संकट और हवाई और अन्य हमलों की संभावना और बढ़ जाएगी।

वाशिंगटन में जो हो रहा था उसे क्रेमलिन शांति से देख रहा था। ख्रुश्चेव और उनके सहयोगियों ने बोल्शोई थिएटर में एक प्रदर्शन में भाग लेना भी संभव समझा। यह, ज़ाहिर है, एक प्रदर्शनकारी कार्य था, लेकिन निस्संदेह इसका सोवियत आम आदमी और विदेशी मेहमानों दोनों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिनमें से कई मास्को में थे। अमेरिकी खुफिया अधिकारी भी वाशिंगटन को ख्रुश्चेव की थिएटर की यात्रा के बारे में सूचित करने से नहीं रोक सके। लेकिन इस तनावपूर्ण समय में, मॉस्को अमेरिका से उत्पन्न संकट को हल करने के प्रस्तावों की अपेक्षा कर रहा था। घटनाओं के किसी भी विकास के लिए संयम, धीरज और तत्परता दिखाते हुए, ख्रुश्चेव और उनके सहायकों ने कठिन समय में पर्याप्त रूप से जीवित रहे।

कैनेडी के दुर्जेय सार्वजनिक बयानों के बावजूद, राष्ट्र के प्रति उनकी उद्दंड अपील और अमेरिकी सशस्त्र बलों को पूर्ण युद्ध तत्परता के साथ-साथ यूएसएसआर की दिशा में अमेरिकी रणनीतिक बमवर्षकों की लगातार उड़ानें लाने के आदेश, मॉस्को ने रचनात्मक प्रस्तावों का इंतजार किया।

ख्रुश्चेव और कैनेडी ने व्यक्तिगत संदेशों का आदान-प्रदान किया। जल्द ही, संकट को हल करने के लिए प्रस्ताव प्राप्त हुए, लेकिन वे सीधे अमेरिकी राष्ट्रपति या उनके आधिकारिक प्रतिनिधियों से नहीं आए, बल्कि अनौपचारिक चैनलों के माध्यम से प्रेषित किए गए - यूएसएसआर दूतावास जी एन बोलशकोव और ए एस फेकलिसोव के सलाहकार। चूंकि "सर्वोच्च शक्ति" के करीबी अमेरिकी प्रतिनिधियों के साथ इन दूतावास के कर्मचारियों के संपर्क प्रकृति में अनौपचारिक थे, वे आधिकारिक प्रोटोकॉल दस्तावेजों में दर्ज नहीं किए गए थे। कुछ वर्षों के भीतर, इन महत्वपूर्ण संकट-प्रबंधन तंत्रों की स्मृति को मिटा दिया गया है या जानबूझकर विकृत कर दिया गया है। इसलिए, संकट के बाद के वर्षों में, संकट के समाधान में मुख्य प्रतिभागियों के बीच विवाद उत्पन्न हुए, जो अनसुलझे रहे। मुख्य वह है जो संकट को हल करने के लिए शर्तों का प्रस्ताव करने वाला पहला व्यक्ति था - यूएसएसआर या यूएसए। और दूसरा - जिसके पास सौदे का विचार था, जिसका सार तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों को नष्ट करने के बदले में क्यूबा से सोवियत मिसाइलों की वापसी थी।

कैरिबियाई संकट को निपटाने के प्रमुख मुद्दों पर विवाद न केवल यूएसएसआर विदेश मंत्रालय और कैनेडी प्रशासन के बीच, बल्कि सोवियत दूतावास के कर्मचारियों के बीच भी पैदा हुआ, जो इन समस्याओं पर चर्चा में सीधे तौर पर शामिल थे। उनमें से: संयुक्त राज्य अमेरिका में सोवियत राजदूत ए.एफ. डोब्रिनिन, दूतावास सलाहकार ए.एस. फेकलिसोव (केजीबी निवासी) और सोवियत लाइफ पत्रिका के उप प्रधान संपादक जी.एन. बोलशकोव (जीआरयू अधिकारी)।

आइए पहले सोवियत राजदूत अनातोली फेडोरोविच डोब्रिनिन के आकलन पर विचार करें। ऐसा करने के लिए, आइए उनके संस्मरणों की पुस्तक की ओर मुड़ें, जिसमें एक अध्याय "द क्यूबन क्राइसिस (अक्टूबर 1962)" है। इसमें केवल 30 पृष्ठ हैं। यहाँ डोब्रिनिन संकट के उद्भव, विकास और समाधान के कारणों का अपना आकलन प्रस्तुत करता है। यह उल्लेखनीय है कि सोवियत राजदूत अक्टूबर 1962 में हुई घटनाओं को कहते हैं, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रथागत है, क्यूबा संकट। शायद शुरू में वह अमेरिका में प्रकाशन के लिए एक पांडुलिपि तैयार कर रहा था और डर था कि प्रकाशक अभी भी 1962 की अक्टूबर की घटनाओं को कैरेबियन नहीं कहेंगे, जैसा कि यूएसएसआर में प्रथागत था और जैसा कि रूस में प्रथागत है, लेकिन क्यूबा संकट।

सोवियत राजदूत की स्मृति पर संकट के किस प्रकरण ने सबसे बड़ी छाप छोड़ी?

स्वाभाविक रूप से, न्याय मंत्री के कार्यालय में 27 अक्टूबर को हुई रॉबर्ट कैनेडी और डोब्रिनिन के बीच बैठक के विस्तृत विवरण पर ध्यान आकर्षित किया गया है। यह बैठक, जैसा कि अब हम जानते हैं, संकट का चरमोत्कर्ष नहीं था, बल्कि इसका अंतिम चरण था। इससे पहले भी प्रशासन के प्रतिनिधियों (पत्रकारों एफ. होल्मन, सी. बार्टलेट और डी. स्कैली) ने नामांकित व्यक्तियों (पत्रकारों एफ. होल्मन, सी. बार्टलेट और डी. स्कैली) के माध्यम से संकट को हल करने के लिए शर्तें प्रस्तावित की थीं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की "सर्वोच्च शक्ति" से आई थी। मास्को ने इन स्थितियों की सराहना की। डोब्रिनिन, यूएसएसआर के प्रतिनिधि के रूप में, यह सुनिश्चित करना था कि अमेरिकी पक्ष आधिकारिक तौर पर अपने अनौपचारिक प्रस्तावों का त्याग नहीं करेगा। इसके लिए, रॉबर्ट केनेडी (राज्य के सचिव डी। रस्क को संकट को हल करने के उपायों से बाहर रखा गया था) और सोवियत राजदूत के बीच एक बैठक की आवश्यकता थी।

विशेष महत्व के क्यूबा मिसाइल संकट के इतिहास में कैनेडी और डोब्रिनिन के बीच बैठक एक नाजुक क्षण है। वह इस बात की पुष्टि करता है कि जिस कारण से सोवियत सरकार को क्यूबा में सोवियत सेना का एक समूह बनाने का निर्णय लेने के लिए मजबूर होना पड़ा, वह नियोजित गुप्त सीआईए ऑपरेशन मोंगोज़ था, जिसके बारे में सोवियत नेतृत्व को जीआरयू और केजीबी के निवासियों द्वारा समयबद्ध तरीके से चेतावनी दी गई थी।

बैठक के दौरान, केनेडी चिंतित था, डोब्रिनिन ने नोट किया कि वह रात में भी अपने कार्यालय में सोया था। इसका कारण क्या था? सबसे पहले, जाहिरा तौर पर, इस तथ्य में कि क्यूबा के खिलाफ साहसिक कार्य, जो उन्होंने संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति की ओर से नेतृत्व किया, विफल रहा। इन परिस्थितियों में, CIA भाड़े के सैनिकों पर आक्रमण करना व्यर्थ था। इसके अलावा, क्यूबा में सोवियत मिसाइलों का पता चला, जिसने अप्रत्याशित रूप से मौलिक रूप से स्थिति को बदल दिया।

संकट से बाहर निकलने का रास्ता खोजना आवश्यक था, जो अमेरिकी प्रशासन को "चेहरा बचाने" के लिए ख्रुश्चेव नहीं, बल्कि अनुमति देगा। अंतरराष्ट्रीय समुदाय अभी भी ऑपरेशन मोंगोज़ के बारे में कुछ नहीं जानता था, इसलिए उस समय केनेडी इस तथ्य का खुलासा करने से सबसे ज्यादा डरते थे कि अमेरिकी राष्ट्रपति और सरकार एफ कास्त्रो के खिलाफ एक साजिश में शामिल थे।

सोवियत राजदूत ने याद किया "अक्टूबर मिसाइल संकट का बुखार, जब विश्व शांति सचमुच अधर में लटक गई थी।" फिर भी यह एक सामान्य लेकिन यादगार आकलन है।

इसके अलावा, डोब्रिनिन लिखते हैं: "क्यूबा के आसपास एक सैन्य संघर्ष के पूर्ण खतरे को समझने के लिए, यह याद रखना पर्याप्त है कि सोवियत लघु और मध्यम दूरी की मिसाइलों में दर्जनों परमाणु आरोप थे, जिनमें से लक्ष्य अमेरिका के सबसे बड़े शहर हो सकते हैं, जिनमें शामिल हैं न्यूयॉर्क, वाशिंगटन, शिकागो।

यह संभावना नहीं है कि सोवियत मिसाइलें शिकागो तक पहुंच सकती थीं, जिनके भाग्य के बारे में सोवियत राजदूत चिंतित थे, लेकिन तुर्की और इटली में स्थित अमेरिकी मिसाइलों ने वास्तव में यूरोपीय भाग में स्थित सोवियत संघ के सबसे बड़े शहरों की सुरक्षा को खतरे में डाल दिया था। देश का, लेकिन डोब्रिनिन ने किसी कारण से अपने साथी नागरिकों के लिए इस खतरनाक तथ्य का उल्लेख नहीं किया।

सोवियत-अमेरिकी संबंधों के संकट के बाद के विकास का आकलन करते हुए, डोब्रिनिन ने लिखा कि सोवियत "सैन्य प्रतिष्ठान ने परमाणु मिसाइल हथियारों के निर्माण के लिए एक नया कार्यक्रम हासिल करने के लिए इसका (संकट - वी. एल.) फायदा उठाया, जिसने एक नया प्रोत्साहन दिया हथियारों की दौड़, जो ... लगभग तीस और वर्षों तक जारी रही, हालांकि इस दौड़ को कुछ सीमाओं तक सीमित करने का प्रयास किया गया था" 262।

तथ्य यह है कि 1945 से शुरू होकर, जब अमेरिकी बमवर्षकों ने हिरोशिमा और नागासाकी के जापानी शहरों पर परमाणु बम गिराए, तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका था जिसने हथियारों की होड़ शुरू की, जो अंततः क्यूबा मिसाइल संकट का कारण बना, अनातोली फेडोरोविच ने अपने शब्दों में एक शब्द भी नहीं कहा। संस्मरण। फिर भी, उन्होंने इस बात पर जोर देना आवश्यक समझा कि बाद के वर्षों में, जब वे संयुक्त राज्य अमेरिका में यूएसएसआर के राजदूत थे, तो इस दौड़ को सीमित करने का प्रयास किया गया था।

और आखिरी बात जो राजदूत लिखते हैं, वह दूतावास के सलाहकार ए.एस. फेकलिसोव (फोमिना) के संकट के समाधान में भागीदारी है। हम पहले से ही जानते हैं कि उन्होंने केजीबी के विदेशी खुफिया निवासी के रूप में वाशिंगटन में काम किया था।

कैरेबियाई संकट के दौरान डोब्रिनिन ने फेकलिसोव के काम का मूल्यांकन इस तरह किया: “हमारी खुफिया जानकारी के पास उस समय वाशिंगटन में सूचना के विश्वसनीय स्रोत नहीं थे। यह कोई संयोग नहीं है कि निवासी फ़ोमिन स्वयं संवाददाता से जानकारी प्राप्त करने के लिए एक बार-रेस्तरां में गया था" 263।

रूस के नायक, केजीबी कर्नल ए.एस. फेकलिसोव ने भी अपने संस्मरण लिखे। उनके आधार पर, आइए बताने की कोशिश करें कि वाशिंगटन में केजीबी निवासी संकट के बारे में क्या सोचते हैं।

फ़ेकलिसोव "एक स्काउट की मान्यता" पुस्तक के मालिक हैं। परमाणु बम। क्यूबा मिसाइल संकट - सही और गलत। बाद के वर्षों में सामने आए संकट के आकलन को सारांशित करते हुए, उन्होंने लिखा: “कभी-कभी वाशिंगटन और मॉस्को में आवाजें सुनी जाती हैं कि कैरेबियाई संकट के दौरान सोवियत संघ वाशिंगटन के दबाव में कथित रूप से पीछे हट गया, अमेरिकी सैन्य शक्ति से भयभीत था। मेरी राय में, वे ऐसा व्यर्थ कहते हैं। आपसी उचित समझौते के परिणामस्वरूप संकट का समाधान हो गया: एक पक्ष क्यूबा से मिसाइलों को वापस लेने पर सहमत हो गया, दूसरा उन्हें तुर्की से हटाने के लिए। इस प्रकार अप्रत्याशित परिणामों के साथ परमाणु टकराव का खतरा समाप्त हो गया। इसके अलावा, यूएसएसआर संयुक्त राज्य अमेरिका से एक प्रतिबद्धता प्राप्त करने में कामयाब रहा कि वे भविष्य में क्यूबा पर आक्रमण नहीं करेंगे। यह व्यवस्था आज भी प्रभावी है।

कैरिबियाई संकट की घटनाओं को याद करते हुए, फ़ेकलिसोव ने बार-बार खुद से इसके कारणों से संबंधित तीन प्रश्न पूछे, लेकिन जॉन एफ कैनेडी प्रशासन द्वारा उपयोग की जाने वाली सबसे तीव्र समस्याओं पर बातचीत करने की रणनीति के लिए। वे रुचि के हैं और संकट की कुछ नैतिक समस्याओं और इसमें शामिल सरकारी अधिकारियों के व्यवहार के बारे में सोचने पर मजबूर करते हैं।

पहला सवाल: "26 अक्टूबर, 1962 को राजदूत डोब्रिनिन ने टेलीग्राम पर हस्ताक्षर नहीं करने का वास्तविक कारण क्या था, जिसमें जॉन स्कैली के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा प्रेषित कैरेबियन संकट को हल करने की शर्तें शामिल थीं?" 265

इस प्रश्न का उत्तर देते हुए, फ़ेकलिसोव ने लिखा कि राजदूत की प्रेरणा इस तथ्य पर आधारित थी कि वह "ऐसा नहीं कर सका क्योंकि विदेश मंत्रालय ने दूतावास को इस तरह की वार्ता करने का अधिकार नहीं दिया।"

फ़ेकलिसोव का मानना ​​​​था कि राजदूत द्वारा मॉस्को को अपनी रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने से इंकार करना "सिर्फ एक तुच्छ बहाना था। क्या दूतावास के कर्मचारियों को केवल औपचारिक रूप से अपने विभाग के निर्देशों का पालन करना चाहिए और अपनी गतिविधियों में पहल करने से बचना चाहिए, विशेष रूप से संकट की स्थितियों में, जब मास्को के साथ दूतावास के संचार को सुनिश्चित करने वाले तकनीकी साधन तेजी से बदलती घटनाओं के साथ नहीं रह सकते हैं?

फ़ेक्लिसोव इस नतीजे पर पहुँचे कि “अगर स्कैली ने विदेश मंत्रालय के किसी भी कर्मचारी को संघर्ष के निपटारे की शर्तों को हस्तांतरित कर दिया होता, तो डोब्रिनिन तुरंत अपने हस्ताक्षर के साथ गंतव्य को प्रेषण सौंप देता। उन्होंने मेरे टेलीग्राम पर हस्ताक्षर नहीं किए, क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि दूतावास कैरेबियन संकट को निपटाने से अलग खड़ा था। इसके अलावा, यह संभव है कि राजदूत ने सोचा: मैं केंद्र को इतना महत्वपूर्ण टेलीग्राम भेजने की हिम्मत नहीं करूंगा, फिर व्हाइट हाउस को अपने प्रस्तावों के साथ उसकी ओर मुड़ने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

"इस मामले में," फ़ेकलिसोव ने अपने तर्क का निष्कर्ष निकाला, "डोब्रिनिन को जीवित, रचनात्मक कार्य के लिए एक अत्यधिक संकीर्ण विभागीय दृष्टिकोण द्वारा अभिव्यक्त किया गया था।" जाहिर है, सेवानिवृत्त केजीबी निवासी सही था।

दूसरा सवाल यह है: "व्हाइट हाउस ने, जैसा कि प्रथागत है, कैरेबियाई संकट को समाप्त करने की शर्तों को राजदूत के माध्यम से क्यों नहीं बताया?"

इस प्रश्न का उत्तर खोजने के प्रयास में, फ़ेकलिसोव ने एक सतर्क सुझाव दिया, जो निम्नलिखित पर उबलता है: “मेरा मानना ​​​​है कि राष्ट्रपति कैनेडी ऐसा नहीं करना चाहते थे, क्योंकि उस समय वह डोब्रिनिन और ग्रोमीको के प्रति शत्रुतापूर्ण थे। तथ्य यह है कि संकट की पूर्व संध्या पर, सोवियत विदेश मंत्री ने व्हाइट हाउस के मालिक को आश्वासन दिया कि यूएसएसआर क्यूबा को केवल शांतिपूर्ण उपकरण प्रदान कर रहा है जो अमेरिकी सुरक्षा के लिए कोई खतरा पैदा नहीं करता है। सामान्य तौर पर, सोवियत संघ कोई विदेश नीति कदम नहीं उठाएगा जो संयुक्त राज्य अमेरिका में मध्यावधि चुनाव की पूर्व संध्या पर सोवियत-अमेरिकी संबंधों को जटिल करेगा। सोवियत राजदूत ने स्वाभाविक रूप से अपने मंत्री को प्रतिध्वनित किया। व्हाइट हाउस में क्यूबा में सोवियत मिसाइलों के बारे में दस्तावेजी डेटा प्राप्त करने के बाद, ग्रोमीको और डोब्रिनिन के बयान को एक जानबूझकर किया गया झूठ माना गया। अमेरिकी प्रेस में इसके बारे में बहुत बात हुई थी। जनवरी 1989 में मास्को में एक गोलमेज चर्चा के दौरान, एम. बंडी और टी. सोरेनसन ने ग्रोमीको और डोब्रिनिन की उपस्थिति में खुले तौर पर पुष्टि की कि बाद वाले ने राष्ट्रपति कैनेडी से झूठ बोला था।

वाशिंगटन में विदेश मंत्री ए. ग्रोमीको और जॉन एफ. केनेडी के बीच बैठक का उल्लेख एक असाधारण महत्वपूर्ण बिंदु है। 18 अक्टूबर को, CIA पहले से ही क्यूबा पर आक्रमण के लिए भाड़े के सैनिकों का प्रशिक्षण पूरा कर रहा था, और इसके द्वारा किए गए, CIA के नेतृत्व और एजेंटों को यह जानकारी नहीं मिल सकी कि सोवियत संघ सैनिकों के एक समूह की तैनाती पूरी कर रहा है। क्यूबा में, जिसमें मध्यम दूरी की मिसाइलों का एक प्रभाग शामिल था। कैनेडी ने आसन्न हमले के बारे में ग्रोमीको को कुछ नहीं कहा, यह दुनिया को उड़ा देगा। सोवियत विदेश मंत्री संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तैयार किए गए इस उकसावे के बारे में जानते थे और उम्मीद कर सकते थे कि राष्ट्रपति उन्हें इसकी सूचना देंगे, लेकिन ग्रोमीको की उम्मीदें पूरी नहीं हुईं। इन शर्तों के तहत, उन्होंने राष्ट्रपति को क्यूबा में मिसाइलों की मौजूदगी के बारे में कुछ भी नहीं बताना पसंद किया, जिसके बारे में कैनेडी को CIA के निदेशक डी. मैककोन की रिपोर्ट से पहले से ही पता था। इस बैठक में मौजूद राजदूत डोब्रीनिन एक या दूसरे को नहीं जानते थे।

फ़ेकलिसोव का तीसरा प्रश्न है: "राष्ट्रपति केनेडी के सहयोगी - पी. सालिंगर और ए. स्लेसिंगर और अन्य - अपनी किताबों में इस सच्चाई को क्यों छिपाते हैं कि राष्ट्रपति कैनेडी ने परमाणु मिसाइल संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान के लिए एक प्रस्ताव दिया था, और यह पहली बार लिखा था समय वे, ये प्रस्ताव कथित तौर पर सोवियत दूतावास फ़ोमिन के सलाहकार से प्राप्त हुए थे?

इस प्रश्न के उत्तर की आशा करते हुए, फ़ेकलिसोव ने याद किया कि वाशिंगटन में ऑक्सिडेंटल रेस्तरां में स्थापित स्मारक पट्टिका के पाठ में भी लिखा था: "क्यूबा संकट (अक्टूबर 1962) के तनावपूर्ण काल ​​के दौरान, रहस्यमय रूसी श्री। क्यूबा से एबीसी संवाददाता जॉन स्कोली। इस बैठक ने परमाणु युद्ध की संभावना के खतरे को खत्म करने का काम किया।

दिलचस्प शिलालेख। बल्कि इसके दिखने का इतिहास और इसे बनाने की वजह दिलचस्प है। संकेत का दावा है कि इस रेस्तरां में, "रहस्यमय रूसी मिस्टर एक्स" ने क्यूबा से मिसाइलों को जॉन स्कैली के पास ले जाने का प्रस्ताव पारित किया। लेकिन सब कुछ अलग था. और सोवियत नेतृत्व के लिए यह मायने नहीं रखता था कि किसने यह प्रस्ताव सबसे पहले रखा था। वाशिंगटन में कर्नल बोल्शकोव की गतिविधियों से संबंधित जीआरयू की अवर्गीकृत सामग्री से यह भी संकेत मिलता है कि एफ। होल्मन और सी। बार्टलेट ने उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका की "उच्चतम शक्ति" की समान स्थितियों की जानकारी दी, जो ए.एस. यह डी। स्कैली ने उन्हें एक बैठक में आमंत्रित किया और उन्हें संकट को हल करने के लिए एक सौदे की पेशकश की।

हम पहले ही कह चुके हैं कि संकट को हल करने के लिए शर्तों को सबसे पहले किसने तैयार किया था, यह प्रमुख प्रश्नों में से एक है। यह जोड़ा जाना चाहिए कि जिसने इन शर्तों को सबसे पहले प्रस्तावित किया वह संकट पैदा करने में मुख्य अपराधी है। इस तरह का निष्कर्ष अनैच्छिक रूप से कारण संबंधों और रहस्यों से निकलता है जो लंबे समय से मास्को और वाशिंगटन दोनों में निर्णय लेने के तंत्र को ढके हुए हैं।

कैरेबियाई संकट के दौरान उत्पन्न होने वाले फ़ेकलिसोव और सोवियत राजदूत के बीच व्यक्तिगत और आधिकारिक संबंधों की समस्याएं, केजीबी निवासी को अपने जीवन के अंतिम दिनों तक चिंतित करती थीं। वाशिंगटन में काम के दिनों को याद करते हुए, फ़ेकलिसोव ने लिखा: “यूएसए में प्रकाशित पुस्तकों में, वे लिखते हैं कि शनिवार, 27 अक्टूबर को, आर। केनेडी ने डोब्रिनिन से मुलाकात की। कुछ संकेत देते हैं कि उनकी बैठक सोवियत दूतावास में हुई थी, जबकि अन्य इंगित करते हैं कि वे न्याय मंत्री के कार्यालय में मिले थे। वास्तव में, वे उस दिन दो बार मिले। मैंने दूतावास में उनकी पहली मुलाकात देखी। डोबरिनिन के बुलावे पर दोपहर करीब 2 बजे मैं दूसरी मंजिल के हॉल में आया, जहां वह आर. केनेडी के साथ सोफे पर बैठे थे और कुछ बात कर रहे थे। मुझे ऐसा लगा कि संवाद कठिन था। मैंने उनसे संपर्क किया। राजदूत, घबराए हुए, कुछ जानकारी के लिए मेरी ओर मुड़े। उनका भाषण, सामान्य के विपरीत, असंगत था। मुझे तुरंत एहसास हुआ कि मेरे आगमन की जरूरत राजदूत को नहीं, बल्कि उनके वार्ताकार को थी। आर. केनेडी झुक कर बैठ गए और अपनी भौहों के नीचे से मुझे जिज्ञासु, और शायद निंदा करने वाली नज़र से देखा। वह दूतावास में आया, जाहिरा तौर पर व्यक्तिगत रूप से फ़ोमिन के सलाहकार को देखने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसने राजदूत को राष्ट्रपति के प्रसिद्ध प्रस्ताव से अवगत कराया था।

उनके बीच दूसरी मुलाकात उसी दिन शाम को हुई। सवा सात बजे तक ख्रुश्चेव ने कोई उत्तर नहीं दिया। राष्ट्रपति ने अपने भाई को फिर से डोब्रिनिन से बात करने का निर्देश दिया। बैठक आर कैनेडी के कार्यालय में हुई। न्याय मंत्री ने राजदूत से कहा:

हमें यह आश्वासन मिलना चाहिए कि मिसाइलें कल तक नष्ट कर दी जाएंगी। मॉस्को को समझना चाहिए कि अगर वह इन ठिकानों को नहीं गिराता है, तो हम उन्हें ध्वस्त कर देंगे।

अपने हिस्से के लिए, कैनेडी को ख्रुश्चेव के आखिरी पत्र पर कार्य करते हुए डोब्रिनिन ने जोर देकर कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका तुर्की से अमेरिकी ज्यूपिटर मिसाइलों को हटाने के लिए क्यूबा से सोवियत मिसाइलों को हटाने के बदले में सहमत है। समान सुरक्षा के सिद्धांत पर आधारित राजदूत के तर्क बहुत ठोस थे। रॉबर्ट कैनेडी ने व्हाइट हाउस के साथ टेलीफोन पर परामर्श के बाद कहा कि राष्ट्रपति कैनेडी इस शर्त पर सहमत हुए कि, सबसे पहले, जुपिटर को क्यूबा से सोवियत मिसाइलों की वापसी के तीन से पांच महीने बाद हटा दिया जाएगा, और दूसरा, यह समझौता पूरी तरह से गोपनीय रखा जाएगा और कैरेबियन संकट को खत्म करने के लिए समझौते के आधिकारिक पाठ में शामिल नहीं किया जाएगा।

रॉबर्ट कैनेडी ने इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में कठिन स्थिति और तुर्की और अन्य नाटो सदस्य राज्यों के साथ उचित बातचीत की आवश्यकता के द्वारा समझाया।

इसके अलावा, फ़ेकलिसोव लिखते हैं कि “देर शाम, न्याय मंत्री ने हमारे दूतावास के सलाहकार जी। बोलशकोव से भी मुलाकात की, जिनके माध्यम से यूएसएसआर और यूएसए के प्रमुखों ने कभी-कभी गोपनीय पत्रों का आदान-प्रदान किया। बातचीत में, आर। कैनेडी ने बोल्शकोव को दोहराया जो उन्होंने पहले ही डोब्रिनिन से कहा था। साथ ही, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अगर मास्को से अगले 24 घंटों में सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिली, तो राष्ट्रपति के लिए सेना को क्यूबा पर आक्रमण करने से रोकना असंभव होगा। बोल्शकोव ने इस बैठक के बारे में कुछ नहीं लिखा, इसके आयोजन की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की पहचान नहीं की जा सकी।

परेशान करने वाली घटनाओं के विवरण को समाप्त करते हुए, फ़ेकलिसोव ने लिखा: “तथ्य यह है कि 27 अक्टूबर को व्हाइट हाउस के दूतों ने सोवियत दूतावास से चार (दो। - वी। एल।) बार क्रेमलिन से किए गए प्रस्ताव पर त्वरित प्रतिक्रिया मांगी। राष्ट्रपति द्वारा जॉन एफ कैनेडी की एक सैन्य संघर्ष से बचने की इच्छा को उभरते हुए संकट को शांति से हल करने और इस तरह हजारों और हजारों लोगों - अमेरिकी, सोवियत और क्यूबा के नागरिकों की मौत से बचने की गवाही देता है।

फ़ेकलिसोव ने अपने संस्मरणों में यह वर्णन करने की कोशिश की कि वह क्या जानता और याद करता है, और अलेक्जेंडर सेमेनोविच की स्मृति उत्कृष्ट थी, उसने कई विवरणों को याद किया। उन्होंने अपनी आत्मा पर गहरा निशान छोड़ा, और केजीबी निवासी ने प्रामाणिक रूप से उन्हें अपने संस्मरणों में पुन: पेश किया।

अपने जीवन के अंतिम दिनों तक जिन तीन सवालों ने उन्हें परेशान किया, वे जटिल समस्याओं को छूते और आज भी छूते हैं। पुस्तक के लेखक का मानना ​​है कि इन सवालों को राजनेताओं, राजनयिकों और संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के अन्य नागरिकों से पूछा जाना चाहिए जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों में रुचि रखते हैं, उनके विकास के स्तर के लिए जिम्मेदार हैं और ऐतिहासिक घटनाओं से उपयोगी सबक लेने के लिए तैयार हैं। आधुनिक परिस्थितियों में की गई उनकी व्यावहारिक गतिविधियों के लिए।

यदि पाठकों ने "आर्मगेडन रद्द" पुस्तक की सामग्री को ध्यान से पढ़ा है, तो वे केजीबी निवासी कर्नल ए.एस. फेकलिसोव के सवालों के जवाब भी दे सकते हैं।

पुस्तक के मुख्य पात्रों में से एक और कैरेबियन संकट में एक वास्तविक भागीदार, जैसा कि अब विश्वसनीय रूप से स्थापित है, जीआरयू कर्नल जॉर्जी निकितोविच बोलशकोव थे। उन्होंने क्यूबा मिसाइल संकट की किन यादों को अपनी आत्मा में संजोए रखा? उन्होंने उन घटनाओं, जीआरयू के नेताओं और खुफिया गतिविधियों में उनके सहयोगियों की भागीदारी का आकलन कैसे किया?

यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि जॉर्जी निकितोविच बोलशकोव का नाम पहले ही भुला दिया गया है। अगर कोई उन्हें याद करता है, तो यह केवल इस तथ्य के संबंध में है कि वह यूएसएसआर के रक्षा मंत्री जीके झूकोव के विशेष कार्य के लिए एक अधिकारी थे और अमेरिकी राष्ट्रपति रॉबर्ट कैनेडी के भाई से मिले थे।

और कैरिबियाई संकट के बारे में बोलशकोव ने अपने संस्मरण में क्या लिखा है? ये संस्मरण केवल रूसी स्टेट लाइब्रेरी में पाए गए थे। उनसे परिचित होकर, प्रत्येक पाठक को यह विश्वास हो सकता है कि उनका लेखक एक विनम्र और सभ्य व्यक्ति था जो वास्तविक पुरुष मित्रता की सराहना करना जानता था, वह जिस कारण से सेवा करता था, उसके प्रति वफादार था और उसने सोवियत के सकारात्मक विकास में योगदान देने के लिए अपनी पूरी कोशिश की। -अमेरिकी संबंध।

"जब हम उन वर्षों की घटनाओं को याद करते हैं," बोल्शकोव ने लिखा, "हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि आज भी ... अक्टूबर 1962 के 13 दुखद दिनों के दौरान पीड़ित समझौते का पालन किया जा रहा है। क्यूबा गणराज्य जीवित है, जिसका अर्थ है कि हमारे कार्यों ने खुद को सही ठहराया है, हालांकि कुछ अभी भी मानते हैं कि हस्ताक्षरित संधि अमेरिकी साम्राज्यवाद के लिए एक रियायत थी। वास्तव में, इन तेरह दिनों के अंत तक, दुनिया परमाणु तबाही की खाई में झाँकने लगी थी। और इसका श्रेय प्रीमियर ख्रुश्चेव और राष्ट्रपति कैनेडी दोनों को दिया जाना चाहिए, दोनों के पास राजनीतिक साहस के लिए यह अहसास है कि क्यूबा के संकट में न तो विजेता होंगे और न ही हारने वाले।

संकट के उभरने से पहले की घटनाओं का एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन देने के प्रयास में, बोल्शकोव ने लिखा: “बेशक, यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं था कि 1962 की गर्मियों में सोवियत संघ और क्यूबा ने आपूर्ति पर एक सैन्य समझौते पर हस्ताक्षर किए। अपनी रक्षा क्षमता को मजबूत करने के लिए क्यूबा को सोवियत हथियारों की आपूर्ति। जुलाई 1962 में मॉस्को में राउल कास्त्रो के प्रवास के दौरान इस मुद्दे पर चर्चा हुई थी।

सोवियत संघ ने क्यूबा को आवश्यक सैन्य उपकरण और हथियार भेजे, जिसमें मध्यम दूरी की मिसाइलों की एक निश्चित संख्या और सोवियत सैन्य विशेषज्ञों की संबंधित टुकड़ी क्यूबा के सैन्य कर्मियों की सहायता और प्रशिक्षण के लिए शामिल थी। मिसाइलों को केवल सोवियत सैन्य विशेषज्ञों द्वारा सेवा दी गई थी। इस समझौते को गुप्त रखा गया था, हालांकि यह मान लेना मुश्किल नहीं था कि समुद्र के रास्ते क्यूबा के लिए भारी रॉकेट लॉन्चरों की खेप पर किसी का ध्यान नहीं जा सकता था। आखिरकार, सभी दृष्टिकोणों को नियंत्रित किया गया।

इसके अलावा, बोल्शकोव ने संकट का मूल कारण बताया। यहाँ उनका दृष्टिकोण है: “वास्तव में, मिसाइलों के आसपास जुनून इतना अधिक नहीं भड़का, लेकिन अमेरिकी तटों के पास उनकी स्थापना के तथ्य से जिद्दी इनकार की हमारी स्थिति के आसपास। अमेरिकियों ने लंबे समय से अपनी मिसाइलों को हमारी नाक के नीचे - तुर्की में रखा है। लेकिन इस बात को किसी ने छुपाया नहीं। सोवियत संघ सहित पूरी दुनिया उनके बारे में जानती थी। लेकिन हमारी जानबूझकर की गई गोपनीयता ने सोवियत कूटनीति की कार्रवाइयों को रोक दिया, क्योंकि, जहां भी और जब भी क्यूबा का सवाल उठाया गया, तुरंत एक और उठ खड़ा हुआ: क्या क्यूबा में सोवियत मिसाइलें हैं? प्रत्यक्ष निषेध के तथ्य का स्पष्ट रूप से उपयोग किया गया था: एक झूठ। और यह आम अमरीकियों के मन में बड़ी आसानी से समा गया। शायद इसीलिए राष्ट्रपति कैनेडी, क्यूबा के नियोजित आक्रमण से पहले, न केवल अमेरिकी राज्यों के संगठन, बल्कि यूरोपीय राज्यों की कई सरकारों - ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, फ्रांस के समर्थन को भी शामिल करने में कामयाब रहे।

उनके मित्र फ्रैंक होल्मन सहित अमेरिकी पत्रकारों ने वाशिंगटन में बोल्शकोव के कार्यों के बारे में लिखा। बोल्शकोव अपने खिलाफ सुनाई गई अनुचित भर्त्सनाओं से बहुत चिंतित थे। ये अनुभव यादों में भी झलकते हैं। यहाँ उन्होंने इस बारे में लिखा है: “सोवियत राजनयिक, वाशिंगटन में यूएसएसआर दूतावास के कर्मचारियों ने भी खुद को बहुत अप्रिय स्थिति में पाया। सच "परायों" से ही नहीं, बल्कि "अपनों" से भी छुपाया गया था। हमें नहीं पता था कि चीजें वास्तव में कैसी थीं, और जिस "नहीं" के साथ हमने सभी "रॉकेट" सवालों का जवाब दिया, उसी के अनुसार विचार किया गया। पूरी दुनिया के सामने यूएन में यूएसएसआर के प्रतिनिधि के लिए यह कैसा था, जो हमारे लॉन्च साइटों की तस्वीरों से घिरा हुआ था, खेलना और बाहर निकलना, हमारी मिसाइलों की उपस्थिति के बारे में सवाल के सीधे जवाब से दूर जाना क्यूबा में। मुझे यह सोचकर दुख होता है कि इस मामले में मुझे रॉबर्ट कैनेडी और अन्य लोगों द्वारा झूठा माना गया था, जो ईमानदारी से हमारे देश के साथ मेल-मिलाप करना चाहते थे और जिन्होंने मेरी तरह इस मेल-मिलाप को हासिल करने के लिए बहुत प्रयास किए।

यह महसूस करते हुए कि, भाग्य की इच्छा से, वह कैरेबियाई संकट के मुख्य पात्रों में से एक निकला, जॉर्जी निकितोविच ने लिखा: "वास्तव में, इस विचार के नाम पर (सोवियत-अमेरिकी संबंधों में सुधार। - V.A.) एक हॉटलाइन। बनाया और काम किया। एन.एस. ख्रुश्चेव और जॉन एफ. कैनेडी के बीच व्यक्तिगत संचार का चैनल हमारे दो शक्तिशाली राज्यों के नेताओं के बीच संबंधों का एक नया रूप था, जिसमें व्यक्तिगत "मैं" हावी था, कुछ हद तक उनका विरोध करने वाली ताकतों के प्रभाव को छोड़कर ( विदेश विभाग, पेंटागन, सीआईए और अन्य)। उन्होंने दोनों नेताओं को व्यक्तिगत मुद्दों पर स्पष्ट रूप से अपने विचार व्यक्त करने की अनुमति दी और इस तरह एक दूसरे को बेहतर ढंग से समझा।

पूर्व संध्या पर और कैरिबियन संकट के दौरान यूएसएसआर और यूएसए के नेताओं के कार्यों और क्षमताओं का आकलन करते हुए, बोल्शकोव ने लिखा: "कैनेडी और ख्रुश्चेव अपने पूर्ववर्तियों के शक्ति पाठ्यक्रम के एक प्रकार के" बंदी "थे। यदि सूअरों की खाड़ी में क्यूबा के खिलाफ साहसिक कार्य की विफलता के सबक ने राष्ट्रपति केनेडी को अपनी विदेश नीति के दर्दनाक पुनर्मूल्यांकन के लिए प्रेरित किया, तो दूसरी तरफ वह अपने "टकराव के दबाव" (वियना, बर्लिन, क्यूबा) को बढ़ाने का बहाना बन गया। ...).

और अक्टूबर 1962 में केवल 13 दुखद दिनों का दोनों नेताओं पर गंभीर प्रभाव पड़ा, जिन्होंने अपनी आँखों से एक परमाणु तबाही की खाई को देखा, और उनमें विश्व समस्याओं के पारस्परिक शांतिपूर्ण समाधान की तलाश शुरू करने का साहस था। हालाँकि, डलास में गोलियों ने उनमें से एक को इस रास्ते को जारी रखने से रोक दिया, और अक्टूबर 1964 में शुरू हुए "अच्छी तरह से योग्य आराम" ने दूसरे को रोक दिया। इस प्रकार, सोवियत-अमेरिकी तालमेल के उद्घाटन के अवसर चूक गए, कीमती समय खो गया।

बोल्शकोव ने अपने संस्मरणों में कई गलत आकलन किए। उनमें से एक यह है कि बे ऑफ पिग्स में विफलता ने कैनेडी को "उनकी विदेश नीति का एक दर्दनाक पुनर्मूल्यांकन" करने के लिए प्रेरित किया।

जैसा कि तथ्यों से पता चलता है (सीनेटर चर्च के आयोग द्वारा सीआईए की गतिविधियों की जांच, केजीबी और जीआरयू की अवर्गीकृत विदेशी खुफिया रिपोर्ट), केनेडी, बे ऑफ पिग्स में घटनाओं के बाद, न केवल "अत्याचारी पुनर्मूल्यांकन" किया "विदेश नीति पाठ्यक्रम, लेकिन ऑपरेशन मोंगोज़ को भी अधिकृत किया, जिसे यूएसएसआर और क्यूबा के नेताओं की संयुक्त कार्रवाइयों द्वारा विफल कर दिया गया था।

बोल्शकोव ने निस्संदेह रॉबर्ट कैनेडी पर भरोसा किया, जिन्होंने कुशलता से राज्य के रहस्य रखे और क्यूबा के खिलाफ सीआईए ऑपरेशन की तैयारी के बारे में सोवियत लाइफ पत्रिका के संपादक को एक शब्द भी नहीं कहा। आर। कैनेडी ने सोवियत-अमेरिकी संबंधों के विकास को बाधित करने वाली तीव्र समस्याओं को हल करने के तरीके खोजने की मांग की। लेकिन साथ ही इसने मेल-मिलाप के रास्ते पर नई, और भी कठिन कठिनाइयाँ पैदा कीं। क्यूबा के खिलाफ साहसिक कार्य, अगर यह सफल होता, तो शायद ही अमेरिका और यूएसएसआर के बीच संबंधों में सुधार होता।

पाठकों को याद होगा कि हमारी किताब के पन्नों पर यह पहले से ही बताया गया था कि बोल्शकोव सैन्य खुफिया अधिकारी विक्टर ल्यूबिमोव के दोस्त थे, जो वाशिंगटन, पेरिस और अन्य शहरों में काम करते थे। विक्टर एंड्रीविच ने कैरेबियाई संकट को हल करने में बोल्शकोव की भूमिका का आकलन इस प्रकार किया: “जॉर्जी बोल्शकोव ने सोवियत-अमेरिकी अंतर्राज्यीय संबंधों को स्थिर करने में एक महत्वपूर्ण सकारात्मक भूमिका निभाई। अपने सभी रूप, व्यवहार, सद्भावना, स्पष्टवादिता और ज्ञान के साथ, उन्होंने कहा कि जिस देश और लोगों ने उन्हें यूएसए भेजा, वह एक कपटी हमलावर नहीं हो सकता।

इसके अलावा, ल्यूबिमोव ने लिखा: "मुझे विश्वास है कि आंशिक रूप से और जॉर्जी बोल्शकोव, रॉबर्ट कैनेडी और उनके करीबी दोस्तों के प्रभाव में, जिन्होंने अपने सामान्य परिवेश में बोल्शकोव के साथ संवाद किया, कैरेबियाई संकट को हल करने की प्रक्रिया में एक निरंतर, यथार्थवादी स्थिति ले ली। वे सभी नाकेबंदी और बातचीत के लिए खड़े थे, न कि क्यूबा पर हमले और आक्रमण के लिए।

एक बार, विक्टर एंड्रीविच ल्यूबिमोव ने इस पुस्तक के लेखक को क्यूबा मिसाइल संकट की अपनी अप्रकाशित यादें दीं। वे एक ऐसे व्यक्ति की "निजी राय" भी हैं जो उस कठिन समय में रहते थे और काम करते थे, एक सैन्य खुफिया अधिकारी के रूप में पेरिस में काम करते थे और एक एजेंट के काम की देखरेख करते थे, जिसका जीआरयू में एक गुप्त छद्म नाम मूरत था। कैरेबियाई संकट के बारे में पहली रैंक के कप्तान वीए हुबिमोव ने क्या लिखा? आइए उनके संस्मरणों पर एक नजर डालते हैं।

"मैं बड़े पैमाने पर घटनाओं का मूल्यांकन करने का अनुमान नहीं लगाता, हालांकि, मेरी राय में," उन्होंने लिखा, "राजनीतिक और सैन्य आंकड़ों का आकलन जो घटनाओं के तुरंत बाद अधिक स्पष्ट रूप से और सच्चाई से उस समय की स्थिति की वास्तविकता को दर्शाता है।" समय। मैं सामान्य रूप से खुफिया की भागीदारी को प्रतिबिंबित करने के लिए कुछ शब्दों का उपयोग करना चाहता हूं, और सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के मुख्य खुफिया निदेशालय, विशेष रूप से, बर्लिन और कैरीबियाई संकट में, उनकी घटना और निपटारे में। घटनाओं के पाठ्यक्रम को समझने के लिए, सबसे पहले मई 1960 की घटनाओं की ओर मुड़ना चाहिए, जब सोवियत संघ के ऊपर CIA द्वारा आयोजित U-2 टोही उड़ानें Sverdlovsk पर एक अमेरिकी टोही विमान के विनाश में समाप्त हो गईं।

लेकिन वह तो केवल शुरूआत थी। उसी वर्ष मई - जून में, GRU "मूरत" के सबसे मूल्यवान स्रोत ने हमें USSR और लोगों के लोकतंत्र के देशों के लिए "परमाणु हड़ताल योजना" सौंपी, जिसे "SACKERS परमाणु हड़ताल योजना संख्या 110" कहा जाता है। /59 नवंबर 16, 1959।" इस योजना में, सब कुछ असाधारण विस्तार से वर्णित किया गया था: कार्यक्षेत्र और कार्य, कार्यान्वयन के सिद्धांत, नियंत्रण और कार्यान्वयन, नाटो के सर्वोच्च उच्च कमान के कार्यों के लक्ष्य और कार्यक्रम और क्षेत्रीय कमान, जमीनी और नौसैनिक संचालन। उसी समय, कार्रवाई की सीमा पर यूएसएसआर के खिलाफ परमाणु युद्ध के संचालन पर एक नया, शीर्ष-गुप्त नाटो निर्देश, "मूरत" स्रोत से प्राप्त हुआ था ...

जीआरयू के प्रमुख ने यूएसएसआर के रक्षा मंत्री आरवाई मालिनोव्स्की और जनरल स्टाफ के प्रमुख एमवी ज़खारोव को विशेष महत्व के इन दस्तावेजों की सूचना दी, जो इन नाटो दस्तावेजों को सुप्रीम कमांडर एन.एस.ख्रुश्चेव को रिपोर्ट करने में विफल नहीं हो सके।

यूएसएसआर के नेता ने जो नैतिक और विशुद्ध रूप से शारीरिक आघात का अनुभव किया, उसे प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा वर्णित किया जाना चाहिए। लेकिन वह था, यह सदमा। ख्रुश्चेव के दोस्त डी. आइजनहावर, फासीवादी जर्मनी के खिलाफ युद्ध में एक कॉमरेड-इन-आर्म्स, बेशर्मी और गुप्त रूप से, सीधे और काफी गंभीरता से हमारे राज्य को धमकी देते हैं और झूठ बोलते हैं। ख्रुश्चेव के बेटे सर्गेई इसके बारे में इस तरह लिखते हैं: “अपने पिता के दिल में, निशान हमेशा के लिए बने रहे। "दोस्त" की ओर से किया गया छल पिता के दिल में उतर गया। उन्होंने राष्ट्रपति आइजनहावर को माफ नहीं किया, न ही आइजनहावर को।" शांतिपूर्ण जीवन पर बातचीत करें और साथ ही परमाणु हमलों की योजना बनाएं। यह, मेरी राय में, यह स्पष्ट करता है कि क्यूबा मिसाइल संकट की जड़ें कहाँ हैं। मेरा मानना ​​​​है कि यह अमेरिका और नाटो थे जिन्होंने वास्तव में यूएसएसआर को जवाबी कदम उठाने के लिए प्रेरित किया - क्यूबा में मिसाइलों की तैनाती" 271।

सेवानिवृत्त केजीबी लेफ्टिनेंट जनरल निकोलाई लियोनोव की राय भी दिलचस्प है, जो कैरेबियाई संकट के दौरान मेक्सिको में निवासी थे। उनके अनुसार, 2012 में स्पेनिश अखबार एल कॉगियो, इग्नासियो ओर्टेगा के संवाददाता को व्यक्त किया गया, कैरेबियन संकट का मुख्य परिणाम "राजनीतिक और नैतिक दृष्टि से एक छोटी सी जीत है। उस क्षण से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने माना कि यूएसएसआर एक शक्तिशाली परमाणु शक्ति थी। ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर एन. लियोनोव के अनुसार, "कैनेडी प्रशासन में विकसित क्यूबा के खिलाफ प्रचार, मनोवैज्ञानिक युद्ध और तोड़फोड़ का एक गुप्त कार्यक्रम, ऑपरेशन मोंगोज़, कम्युनिस्टों को सत्ता से हटाने के लिए शुरू किया गया, कैरेबियाई संकट के लिए पूर्व शर्त बन गया।

और आगे: "अप्रैल 1961 में प्लाया गिरोन (सूअरों की खाड़ी) पर उतरने के लिए क्यूबा के प्रति-क्रांतिकारी बलों द्वारा अमेरिका द्वारा शुरू किए गए प्रयास ने प्रदर्शित किया कि यूएसएसआर द्वीप पर सोवियत सैन्य ठिकानों को तैनात किए बिना क्यूबा की रक्षा नहीं कर सकता।" लियोनोव का दावा है कि सोवियत सरकार को केजीबी से अप्रैल 1962 में क्यूबा के खिलाफ एक आसन्न नए अमेरिकी उकसावे के बारे में जानकारी मिली थी। इस जानकारी ने उस डेटा को पूरक बना दिया जो पहले से ही सैन्य खुफिया द्वारा प्राप्त किया गया था। ख्रुश्चेव और उनके सहयोगियों द्वारा सोवियत खुफिया सेवाओं की रिपोर्टों का सही मूल्यांकन किया गया, जिन्होंने घटनाओं से आगे निकलने के लिए जिम्मेदार निर्णय लिया। और उन्होंने किया।

रूसी इतिहासकार अलेक्जेंडर फुर्सेंको, जिन्होंने 1999 में, अमेरिकी शोधकर्ता टिमोथी नफ्ताली के साथ मिलकर द इनफर्नल गेम 272 नामक पुस्तक प्रकाशित की, ने सोवियत प्रधान मंत्री के कार्यों का मूल्यांकन इस प्रकार किया: “ख्रुश्चेव ने क्यूबा में मिसाइलों को तैनात करने का निर्णय लेकर जोखिम उठाया। लेकिन, आधिकारिक दस्तावेजों के अनुसार, वह उनका उपयोग नहीं करने जा रहा था, लेकिन बस अमेरिकी अधिकारियों को मास्को के साथ समान स्तर पर बातचीत करने के लिए मजबूर करना चाहता था।

संवाद हो गया है। बराबरी का संवाद। लेकिन यह एक खतरनाक संवाद था, जिसका यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

एक केजीबी निवासी के रूप में अपनी गतिविधियों को याद करते हुए, लियोनोव ने लिखा: "मेक्सिको से सोवियत नेतृत्व को भेजी गई रिपोर्टों में, मैंने चेतावनी दी थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका क्यूबा पर हमला करने के लिए तैयार था। जोखिम बहुत बड़ा था, और संघर्ष काफी संभव है। फिर भी, मुझे आशा थी कि सामान्य ज्ञान प्रबल होगा और क्यूबा विश्वव्यापी परमाणु प्रलय को रोकने में सक्षम होगा।"

सामान्य तौर पर, उद्धृत अधिकांश निजी रायों में, उनके लेखक इस बात से सहमत हैं कि कैरेबियाई संकट केनेडी प्रशासन के कार्यों से उकसाया गया था। क्यूबा में अमेरिकी सैनिकों के आसन्न आक्रमण का वर्णन करते हुए, अमेरिकी रक्षा सचिव आर. मैकनमारा ने 2002 में कहा: "यह एक बड़े पैमाने पर हमला माना जाता था। पहले दिन हवाई हमले की योजना बनाई गई थी, जिसके लिए 1080 उड़ानें भरी जानी थीं। इसके बाद एक आक्रमण अभियान का पालन करना था, जिसमें 80,000 लोगों के भाग लेने की योजना थी।

कैरेबियाई संकट के दौरान, आर. मैकनमारा ने सतर्क रुख अपनाया। उन्होंने सुना कि राष्ट्रपति क्या कह रहे थे और उन्हें समझते हुए, समाधान का प्रस्ताव नहीं दिया जिससे क्यूबा में तैनात सोवियत दल के खिलाफ अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा एक अभियान चलाया जा सके।

लोगों के बदलने से घटनाएं तेजी से घटती हैं। तनावपूर्ण और खतरनाक क्यूबा मिसाइल संकट तेरह दिनों तक चला। यह अप्रत्याशित रूप से उत्पन्न हुआ, संयुक्त राज्य अमेरिका, क्यूबा और सोवियत संघ पर बह गया, यूरोप और अन्य क्षेत्रों पर कब्जा कर सकता था, लेकिन नवंबर 1962 में थम गया। इसलिए आर्मागेडन, यानी दो महाशक्तियों के बीच एक सामान्य सैन्य संघर्ष, जो वास्तव में विश्व परमाणु युद्ध में विकसित हो सकता था, रद्द कर दिया गया।

ख्रुश्चेव और कैनेडी के बीच कैरेबियाई संकट के सफल समाधान के बाद, एक समझ स्थापित हुई जो सोवियत-अमेरिकी संबंधों के सकारात्मक विकास में योगदान कर सकती थी। लेकिन 1963 में, जॉन एफ कैनेडी की डलास में हत्या कर दी गई थी, और 1964 में, एक और क्रेमलिन तख्तापलट के परिणामस्वरूप ख्रुश्चेव को प्रधान मंत्री के पद से हटा दिया गया था।

256 ख्रुश्चेव एन.एस. समय। लोग। पावर: 4 टी. एम., 1999 में।
257 ख्रुश्चेव एन.एस. समय। लोग। पावर: 4 t.M., 1999 में // येसिन ​​वी.आई. रणनीतिक ऑपरेशन "अनादिर" यह कैसा था। एम।, 2000। एस 22।
258 एसिन वी.आई. रणनीतिक ऑपरेशन "अनडायर"। यह कैसे था। एम।, 2000। एस। 5
259 याज़ोव डी.एफ. कैरेबियन संकट। चालीस साल बाद। एम., 2006. एस. 371-372
260 वही।
261 गैरीव एम। ए। कैरेबियन संकट और आधुनिक परिस्थितियों में रूस की सुरक्षा सुनिश्चित करने में परमाणु हथियारों की भूमिका // येसिन ​​वी। आई। रणनीतिक ऑपरेशन "अनडायर"। यह कैसे था। एम।, 2000। एस 252-254।
262 डोब्रिनिन ए.एफ. पूरी तरह से गोपनीय। एम।, 1996. एस 78।
263 वही।
264 फेकलिसोव ए.एस. कैरेबियन परमाणु मिसाइल संकट। वाशिंगटन से देख रहे हैं // एसिन वी। आई। रणनीतिक ऑपरेशन "एडैडियर"। यह कैसे था। एम., 2000. एस. 248.
265 उक्त।
266 बोलशकोव जी। हॉटलाइन // नोवॉय वर्मा, 1989, नंबर 6. पी। 39।
267 वही।
268 उक्त। एस 40।
269 ​​​​कैरिबियन संकट पर ल्यूबिमोव वी। ए। पांडुलिपि। पी। 10। लेखक के व्यक्तिगत संग्रह से।
270 उक्त। एस 11।
271 वही।
272 फुर्सेंको ए., नफ्ताली टी. राक्षसी खेल। एम।, 1999।
273 याज़ोव डी.एफ. कैरेबियन संकट। चालीस साल बाद। एम., 2006. एस. 279.

टकराव के विकास के साथ, शीत युद्ध विश्व राजनीति का एक महत्वपूर्ण तत्व बन जाता है, सैन्य-राजनीतिक गुटों (नाटो और वारसा संधि) के गठन की ओर जाता है और पार्टियों को संघर्षों में भाग लेने की आवश्यकता होती है (सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण कोरियाई युद्ध हैं) , वियतनाम, अफगानिस्तान) और दुनिया के किसी भी हिस्से में विकास की घटनाओं में हस्तक्षेप (क्यूबा क्रांति, प्राग वसंत, आदि)।

अधिक से अधिक नए देश टकराव में शामिल थे, जिसके क्षेत्र में सबसे आधुनिक सैन्य ठिकाने बनाए गए थे। उनके पास न केवल नवीनतम हथियार थे, बल्कि एक लंबे टकराव की तैयारी भी की गई थी। इस तथ्य के बावजूद कि "शीत युद्ध" शब्द का अर्थ खुला टकराव नहीं लगता था, यह किसी भी क्षण छिड़ सकता था।

शीत युद्ध पर विदेशी और सोवियत दोनों में और फिर शीत युद्ध के रूसी इतिहासलेखन पर बहुत ध्यान दिया जाता है। इस मुद्दे पर काफी साहित्य समर्पित किया गया है, और शीत युद्ध को हाल के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक माना जाता है।

वहीं, शीत युद्ध के पहले दशकों (XX सदी के 40-60 के दशक) को इस संघर्ष का सबसे विस्फोटक चरण माना जाता है, जिसके बाद तनाव में धीरे-धीरे गिरावट और तनाव की शुरुआत होती है। यहाँ "सीमा रेखा" 1962 का क्यूबा मिसाइल संकट है।

संक्षेप में शब्दावली को स्पष्ट करने के बाद, आइए शीत युद्ध के इतिहास लेखन की संक्षिप्त समीक्षा करें।

सामान्य तौर पर, सोवियत-अमेरिकी संबंध द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद सुर्खियों में थे, जब यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबद्ध संबंध (जो, हम याद करते हैं, हिटलर विरोधी गठबंधन में भागीदार थे) को एक द्वारा बदल दिया गया था। कड़ा टकराव, जिसे शीत युद्ध कहा गया। ”।

सोवियत इतिहासलेखन में, बल्कि जल्दी से, यह दृष्टिकोण स्थापित किया गया था कि युद्ध के बाद की अमेरिकी विदेश नीति के मुख्य कार्यों में से एक पश्चिमी यूरोप में समाजवादी क्रांतियों को रोकने की इच्छा थी। साथ ही, एक महत्वपूर्ण तर्क के रूप में, विश्व प्रभुत्व के लिए अमेरिकी शासक हलकों की इच्छा के विचार को सक्रिय रूप से आगे बढ़ाया गया था। उसी समय, सोवियत इतिहासकारों ने अमेरिकी विदेश नीति के गठन के पीछे प्रेरक शक्ति के रूप में साम्यवाद-विरोध के बारे में लिखा।

20वीं शताब्दी के 40-60 के दशक का सोवियत इतिहास-लेखन काफी हद तक एकीकृत था, जो अवधारणाओं और आकलनों के एक "अखंड" का प्रतिनिधित्व करता था। कई वर्षों तक, यूएसएसआर में वैज्ञानिक युद्ध के बाद के टकराव के "अपराधी" की तलाश में व्यस्त थे और, एक नियम के रूप में, "आधिकारिक पदों" पर कब्जा कर लिया और अमेरिकियों और उनके पश्चिमी यूरोपीय सहयोगियों पर "शीत युद्ध" शुरू करने का आरोप लगाया। यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि इस अवधि के मुख्य अध्ययन "ख्रुश्चेव पिघलना" के बाद सामने आए। इस अवधि से पहले, मुद्दे का अध्ययन मुख्य रूप से पत्रकारीय लेखों तक ही सीमित था।

डेंटेंट (XX सदी के 70 के दशक) की अवधि के दौरान, शीत युद्ध विवरण के अधिक लचीले सूत्रीकरण सोवियत इतिहासलेखन में दिखाई दिए, विशेष रूप से, दोनों पक्षों में छूटे हुए अवसरों का विचार। इस समय का परिभाषित अध्ययन सामूहिक कार्य "यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास" (ए.ए. ग्रोमीको, 1975 के संपादन के तहत) था। इस समय के महत्वपूर्ण कार्यों के रूप में, बी। दिमित्रिक के अध्ययन का हवाला दिया जा सकता है,

1980 के दशक में (विशेष रूप से यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका की अवधि के दौरान), सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान के जमे हुए क्लिच और क्लिच धीरे-धीरे बदल गए, मोटे तौर पर सोवियत और अमेरिकी इतिहासकारों के बीच शीत युद्ध की अकादमिक चर्चाओं के परिणामस्वरूप। मास्को (1986) और ओहियो विश्वविद्यालय (1988) में सम्मेलनों में शीत युद्ध की अवधि, घटनाओं और समस्याओं के बारे में बात हुई थी। "पश्चिम" के एकतरफा आरोप की ओर एक स्पष्ट और कठोर रेखा से, सोवियत इतिहासकार सोवियत संघ के साथ-साथ गलतियों और चूक के विश्लेषण पर चले गए।

हालाँकि, 1990 के दशक तक सोवियत संघ में शीत युद्ध का अध्ययन अभी भी बाधित था, सबसे पहले उन कारकों से जो शीत युद्ध अभी भी चल रहे थे, और दूसरी बात, सीपीएसयू की अभी भी उच्च भूमिका से, बिना किसी अपवाद के, जीवन के सभी क्षेत्रों में सोवियत राज्य का।

सामान्य तौर पर, XX सदी के 40-60 के दशक में हुए शीत युद्ध के चरण के सोवियत अध्ययन का मुख्य लेटमोटिफ - "शीत युद्ध" को समाप्त करने की जिम्मेदारी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ है, और मुख्य प्रेरक शक्ति पूरी प्रक्रिया साम्यवाद विरोधी थी, जो बाहरी और अमेरिकी घरेलू राजनीति में निहित थी। पार्टी और सरकार की वर्तमान नीति के प्रभाव में इन आकलनों की स्पष्ट प्रकृति कुछ हद तक बदल गई, लेकिन उनकी दिशा वास्तव में नहीं बदली।

1990 के दशक की शुरुआत में रूसी इतिहासलेखन में, संयुक्त राज्य अमेरिका के एकतरफा आरोपों से शीत युद्ध को दूर करने के लिए एक कदम दूर हो गया है, और इस टकराव के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर की पारस्परिक जिम्मेदारी का विचार खुद को अधिक से अधिक मुखर करना शुरू कर दिया है। (उसी समय, लेख भी सामने आए जिसमें यूएसएसआर को घटनाओं के पाठ्यक्रम के लिए मुख्य जिम्मेदारी दी गई थी)। उसी अवधि में, मुद्दे के स्रोत आधार को सक्रिय रूप से रूपांतरित किया गया, दस्तावेजों का संग्रह प्रकाशित किया गया। 1990 के दशक के रूसी इतिहासलेखन में एक महत्वपूर्ण घटना के रूप में, रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान (निदेशक और) के आधार पर "शीत युद्ध के अध्ययन के लिए समूह" के गठन पर विचार किया जा सकता है। रूसी विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य ए.ओ. चुबेरियन, एम.एम. नारिन्स्की, एन.

20 वीं - 21 वीं सदी के मोड़ पर, रूसी इतिहासकारों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी और मध्य यूरोप में सहयोगियों के साथ सहयोग करने के अवसरों का विस्तार हुआ। यह सहयोग एक व्यक्तिगत, द्विपक्षीय आधार पर, साथ ही अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं के ढांचे के भीतर किया गया था, मुख्य रूप से वाशिंगटन में वुडरो विल्सन सेंटर में शीत युद्ध के अंतरराष्ट्रीय इतिहास के अध्ययन पर परियोजना। विदेशी सहयोगियों के साथ नियमित संपर्क ने रूसी शीत युद्ध विशेषज्ञों के अंतरराष्ट्रीय क्षितिज के तेजी से विस्तार में योगदान दिया।

आधुनिक रूसी अध्ययनों में, यूएसए और यूएसएसआर के बीच टकराव के उद्भव और पाठ्यक्रम की समस्या पर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, लेकिन इस मुद्दे पर अभी भी कुछ मोनोग्राफिक प्रकाशन हैं। सामान्य तौर पर, समस्या का आधुनिक रूसी इतिहासलेखन एक राजनीतिक, पत्रकारिता और वैचारिक पृष्ठभूमि की विशेषता है, जिसके आधार पर, अक्सर, इस मुद्दे पर मुख्य दृष्टिकोण बनते हैं।

आधुनिक रूसी अनुसंधान का मुख्य लिटमोटिफ शीत युद्ध को उजागर करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर की पारस्परिक जिम्मेदारी का विचार है, टकराव के व्यक्तिगत क्षणों का अध्ययन करने की प्रवृत्ति, शीत युद्ध के सबसे महत्वपूर्ण क्षणों के कारणों की पहचान करना (कोरियाई युद्ध, कैरेबियन संकट)।

आइए विचाराधीन मुद्दे के विदेशी इतिहासलेखन पर चलते हैं। यहाँ, विरोधाभासी रूप से, कुछ वही प्रवृत्तियाँ देखी जा सकती हैं जो हमने सोवियत और रूसी इतिहासलेखन के विश्लेषण में देखी थीं। यह शीत युद्ध काल के साथ कालानुक्रमिक रूप से मेल खाने वाले विदेशी वैज्ञानिकों के आकलन में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। हमारा मतलब है कि पश्चिमी इतिहासलेखन में 80 के दशक की शुरुआत तक, शीत युद्ध को "विश्व साम्यवाद के विस्तार" के परिणाम के रूप में माना जाता था, क्योंकि कम्युनिस्ट आक्रामकता का विरोध करने के लिए पश्चिम की इच्छा (एन। वेर्थ की अवधारणा को एक के रूप में उद्धृत किया जा सकता है) उदाहरण)। वैश्विक टकराव के सक्रिय चरण की समाप्ति के साथ भावनाएं दूर हो जाती हैं, और वैज्ञानिक समुदाय में अधिक संतुलित आकलन दिखाई देते हैं।

आधुनिक विदेशी इतिहासलेखन में, इस विचार का पता लगाया जा सकता है कि, चूंकि यूएसएसआर और यूएसए दोनों ने सैन्य-राजनीतिक गठजोड़ की प्रणाली को तह करने के लिए अपने प्रयासों को निर्देशित किया, इसलिए सैन्य-ब्लॉक सिस्टम के गठन के आरंभकर्ता की पहचान करना असंभव है। कई इतिहासकार शीत युद्ध को दोनों पक्षों में प्रचलित वैचारिक और राजनीतिक विचारों से प्राप्त करते हैं।

इस प्रकार, हमने उन मुख्य प्रवृत्तियों की जांच की है जो शीत युद्ध के आधुनिक इतिहास-लेखन में निहित हैं। आइए हम उन मुख्य निष्कर्षों को तैयार करें जिन पर हम पहुंचे हैं:

शीत युद्ध पर विदेशी और सोवियत दोनों में और फिर शीत युद्ध के रूसी इतिहासलेखन पर बहुत ध्यान दिया जाता है। इस मुद्दे पर काफी साहित्य समर्पित है, और स्वयं शीत युद्ध को आधुनिक इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक माना जाता है;

साथ ही, शीत युद्ध के पहले दशकों (XX सदी के 40-60 के दशक) को इस संघर्ष का सबसे विस्फोटक चरण माना जाता है, जिसके बाद तनाव में धीरे-धीरे गिरावट और तनाव की शुरुआत होती है;

XX सदी के 40-60 के दशक में हुए शीत युद्ध के चरण के सोवियत अध्ययनों का मुख्य उद्घोष यह है कि "शीत युद्ध" को समाप्त करने की जिम्मेदारी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास है, और पूरे के पीछे मुख्य प्रेरक शक्ति प्रक्रिया अमेरिकी विदेश और घरेलू नीति में निहित साम्यवाद विरोधी थी। पार्टी और सरकार की वर्तमान नीति के प्रभाव में इन आकलनों की स्पष्ट प्रकृति कुछ हद तक बदल गई, लेकिन उनका अभिविन्यास वास्तव में नहीं बदला;

XX सदी के शुरुआती 80 के दशक तक इस मुद्दे की विदेशी इतिहासलेखन में, शीत युद्ध को "विश्व साम्यवाद के विस्तार" के परिणाम के रूप में माना जाता था, पश्चिम की साम्यवादी आक्रामकता का विरोध करने की इच्छा के रूप में;

आधुनिक विदेशी इतिहासलेखन में, इस विचार का पता लगाया जा सकता है कि, चूंकि यूएसएसआर और यूएसए दोनों ने सैन्य-राजनीतिक गठजोड़ की प्रणाली को तह करने के लिए अपने प्रयासों को निर्देशित किया, इसलिए सैन्य-ब्लॉक सिस्टम के गठन के आरंभकर्ता की पहचान करना असंभव है। कई इतिहासकार शीत युद्ध के परिणामों को दोनों पक्षों में प्रचलित वैचारिक और राजनीतिक विचारों से प्राप्त करते हैं;

इस प्रकार, घरेलू और विदेशी दोनों इतिहासलेखन में, घटना के बहुत सार के लिए आंशिक रूप से अलग-अलग दृष्टिकोणों के बावजूद, यह ध्यान दिया जाता है कि शीत युद्ध के पहले दशक (XX सदी के 40 - 60 के दशक) को इसका सबसे विस्फोटक चरण माना जाता है। "शीत युद्ध" की चोटी को कैरेबियाई संकट माना जाता है, जिसके अध्ययन के मुख्य दृष्टिकोण हम निम्नलिखित प्रस्तुति में विचार करेंगे।

इसलिए, पिछली प्रस्तुति में, हमने शीत युद्ध के अध्ययन के लिए ऐतिहासिक दृष्टिकोणों की जांच की। इस प्रस्तुति के महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक यह स्थिति थी कि दो महाशक्तियों के बीच वैश्विक टकराव के चरम को 1962 का "कैरेबियन संकट" माना जाता है। आइए हम आधुनिक इतिहासलेखन में इस संकट के कारणों के मुख्य दृष्टिकोणों का विश्लेषण करें।

इसलिए, कैरेबियन संकट के कारणों के दृष्टिकोणों के प्रत्यक्ष विश्लेषण से पहले, इन कारणों को स्वयं अलग करना आवश्यक प्रतीत होता है। इसके लिए ऐतिहासिक तथ्यों की ओर मुड़ना आवश्यक है। आइए सीधे तनाव बढ़ने की जगह से शुरू करते हैं- क्यूबा।

तो, क्यूबा, ​​​​स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध (1898) के समय से अमेरिकी हितों का एक क्षेत्र माना जाता था। क्यूबा और संयुक्त राज्य अमेरिका की अमेरिकी समर्थक सरकार के बीच, कई समझौते संपन्न हुए जो वास्तव में द्वीप राज्य को संयुक्त राज्य के पूर्ण आर्थिक और राजनीतिक नियंत्रण में रखते थे। 1952 में इस स्थिति को और बल मिला, जब क्यूबा में एफ बतिस्ता (1901-1973) की अमेरिका समर्थक तानाशाही स्थापित हो गई। इस द्वीप को अमेरिकी निवेश के लिए एक लाभदायक वस्तु के रूप में देखा जाने लगा है, जो अमेरिकियों के लिए मनोरंजन और मनोरंजन का स्थान है। यह सबसे बड़ा अमेरिकी नौसैनिक अड्डा था (ग्वांतानामो, आज तक)।

1956 में, डेमोक्रेट एफ कास्त्रो के नेतृत्व में देश में पक्षपातपूर्ण "26 जुलाई का आंदोलन" सामने आया, जिसके कारण जनवरी 1959 में तानाशाही शासन का पतन हुआ। एक महीने बाद, क्यूबा में एक कृषि सुधार कानून पारित किया गया, जिसने स्थानीय लतीफुंडिया और बड़ी विदेशी भूमि को समाप्त कर दिया, भूमि किसानों को हस्तांतरित कर दी गई, जिनमें से 70% भूमिहीन थे। इसी समय से क्यूबा के साथ अमेरिका के संबंधों में गिरावट शुरू हो गई थी।

17 मार्च, 1960 को, अमेरिकी राष्ट्रपति डी। आइजनहावर ने द्वीप पर आक्रमण के लिए क्यूबा के प्रवासियों की टुकड़ियों की तैयारी पर एक गुप्त निर्देश दिया, लेकिन अप्रैल 1961 में लैंडिंग बल हार गया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि तीन दिनों तक चलने वाली इन घटनाओं के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका ने तटस्थता देखी। उसी समय, एफ। कास्त्रो ने समाजवादी पसंद की घोषणा की, और क्यूबा-अमेरिकी संबंध शत्रुतापूर्ण हो गए।

1960 में, निकिता ख्रुश्चेव और फिदेल कास्त्रो के बीच पहली बैठक हुई, और इसके परिणामस्वरूप, सोवियत संघ के नेतृत्व ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने टकराव में क्यूबा का समर्थन करने के लिए दृढ़ इच्छाशक्ति वाला निर्णय लिया। यह माना जा सकता है कि क्यूबा यूएसएसआर से महत्वपूर्ण सैन्य या राजनीतिक हस्तक्षेप के बिना साम्यवादी रास्ता चुनने वाला पहला देश था। इस क्षमता में, वह सोवियत नेताओं के लिए विशेष रूप से एन.एस. ख्रुश्चेव - उन्होंने यूएसएसआर और कम्युनिस्ट विचारधारा की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा के लिए द्वीप की रक्षा को महत्वपूर्ण माना।

नवंबर 1961 में अमेरिकी प्रशासन ने नेवला योजना पर विचार किया, जिसका उद्देश्य क्यूबा की प्रति-क्रांति की सहायता करना था। आर्थिक तोड़फोड़, बंदरगाहों और तेल भंडारण सुविधाओं के विस्फोट, गन्ने के बागानों में आग लगाने और एफ. कास्त्रो की हत्या के लिए योजना प्रदान की गई। जनवरी 1962 में, रक्षा विभाग ने द्वीप पर एक विद्रोह के फैलने के बाद क्यूबा भूमिगत संयुक्त राज्य अमेरिका से अपील करने की स्थिति में अमेरिकी सेना के उपयोग के लिए एक योजना को अंतिम रूप दिया। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर, लैटिन अमेरिका के देशों में "कम्युनिस्ट पैठ" के खतरे के बहाने क्यूबा को अमेरिकी राज्यों के संगठन (OAS) से निष्कासित कर दिया गया था। 15 लैटिन अमेरिकी राज्यों ने उसके साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए और एक व्यापार प्रतिबंध स्थापित किया।

सामान्य तौर पर, ये घटनाएँ कैरेबियाई संकट के तथाकथित सक्रिय चरण से पहले की हैं, जो आमतौर पर कालानुक्रमिक रूप से 1962 तक सीमित है। हम अपनी आगे की प्रस्तुति में इस वर्ष की घटनाओं पर और अधिक विस्तार से विचार करेंगे, और अब हम विश्व राजनीति की अन्य महत्वपूर्ण घटनाओं पर विचार करेंगे, जो हमारी प्रस्तुति के विषय से सीधे तौर पर संबंधित हैं।

इसलिए, 60 के दशक की शुरुआत तक, दुनिया में दो सैन्य-राजनीतिक गुट बन गए थे, जो एक-दूसरे के विरोधी थे। हम नाटो और वारसा संधि के बारे में बात कर रहे हैं।

यूएसएसआर की स्थिति, बदले में, पूर्वी यूरोप और एशिया में मजबूत थी। इसके अलावा, सोवियत नेतृत्व ने, मुख्य रूप से आर्थिक रूप से, व्यावहारिक रूप से मुक्त आधार पर, एशिया और अफ्रीका के सबसे गरीब देशों की मदद की, उस समय दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर उपनिवेशों में राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष का समर्थन किया।

सामान्य तौर पर, उस समय यूएसएसआर की विदेश नीति की प्राथमिकता दुनिया के विभिन्न हिस्सों में समाजवादी क्रांतियों को संगठित करने की इच्छा थी। ध्यान दें कि इसमें कुछ सफलता मिली थी, हालाँकि, लैटिन अमेरिकी क्षेत्र में, USSR के पास बीसवीं सदी के 60 के दशक की शुरुआत में विश्वसनीय सहयोगी नहीं थे।

क्यूबा में अमेरिकी मिसाइलों की उपस्थिति के साथ स्थिति कम से कम सोवियत संघ के लिए खतरा थी, जिसकी परमाणु क्षमता उस समय अमेरिकी एक से बहुत हीन थी (संयुक्त राज्य अमेरिका के पास 6,000 वारहेड थे, यूएसएसआर के पास लगभग 300 थे)।

1962 में क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती को आमतौर पर तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों की तैनाती की प्रतिक्रिया माना जाता है। अर्थात्, इस तरह, सोवियत संघ ने बलों की समानता बनाए रखने की मांग की।

हालाँकि, कैरेबियन संकट के कारण इस गणना तक सीमित नहीं हैं। शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि यह समस्याओं की एक पूरी उलझन है: अमेरिका-क्यूबा, ​​सोवियत-क्यूबा, ​​सोवियत-अमेरिकी संबंध, अंतरिक्ष की दौड़, और इसी तरह।

इस प्रकार, हमने कैरेबियन संकट के प्रागितिहास की संक्षिप्त समीक्षा की। आइए अब हम इन कारणों के मुख्य ऐतिहासिक दृष्टिकोणों से परिचित हों, साथ ही घरेलू और विदेशी इतिहासलेखन के ढांचे के भीतर दृष्टिकोणों को विभाजित करें।

शुरुआत में, हम बताते हैं कि लंबे समय तक निर्दिष्ट विषय का अत्यधिक राजनीतिकरण किया गया था, और शीत युद्ध के अवसरवादी विचारों के प्रकाश में इसके अध्ययन के मुख्य दृष्टिकोण बनाए गए थे। हालाँकि, आइए इन रुझानों को अधिक विस्तार से देखें।

रूसी इतिहास-लेखन के आधुनिक दृष्टिकोणों पर विचार करने से पहले, हम ध्यान देते हैं कि सोवियत इतिहास-लेखन में, 80 के दशक तक, कैरेबियन संकट के संदर्भों पर पर्दा पड़ा हुआ था और निहित था। इस संदर्भ में, एन.एस. के संस्मरणों का उल्लेख करना आवश्यक है। ख्रुश्चेव, जो लंबे समय तक कैरेबियाई संकट के कारणों का एकमात्र कमोबेश पूर्ण अध्ययन थे, जिन्हें इस तथ्य से विशेष महत्व दिया गया था कि उनका लेखक उस समय के मुख्य पात्रों में से एक था।

एन.एस. के संस्मरणों में। ख्रुश्चेव एक महत्वपूर्ण मुहावरा था, जिसने कई मायनों में "कैरेबियन संकट" के विषय पर आधुनिक दृष्टिकोण की शुरुआत को चिह्नित किया। चलो उसे ले आओ। निकिता सर्गेइविच ने शाब्दिक रूप से निम्नलिखित लिखा है:

"ये बहुत ही दिलचस्प, बहुत ही खुलासा करने वाली घटनाएँ थीं, क्योंकि यहाँ दो सबसे बड़े देश आपस में भिड़ गए थे। ऐसा लग रहा था कि एक सैन्य उपसंहार अपरिहार्य था। और हमने पहले ही अपनी लड़ाकू संपत्ति लॉन्च कर दी है, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्धपोतों, केंद्रित पैदल सेना और विमानन के साथ द्वीप को घेर लिया है। लेकिन हमने दिखाया है कि अगर हम उचित लक्ष्यों और युद्ध को रोकने की इच्छा से निर्देशित होते हैं, अगर हम विवादित मुद्दों को समझौते के माध्यम से सुलझाते हैं, तो ऐसा समझौता पाया जा सकता है। दिमाग जीत गया।"

सामान्य तौर पर, एन.एस. ख्रुश्चेव एक ऐतिहासिक स्रोत के रूप में भी दिलचस्प हैं, जिसमें पहली बार कई तथ्यों का हवाला दिया गया, जिन पर भविष्य के शोधकर्ताओं ने अपना ध्यान केंद्रित किया।

हालाँकि, हमारी समीक्षा पर वापस।

पिछली शताब्दी के 80 - 90 के दशक में, वैज्ञानिकों ने सामग्री संचित की, उपलब्ध स्रोतों का विश्लेषण किया और 2000 के दशक की शुरुआत में, कैरेबियन संकट के कारणों के लिए कुछ बुनियादी दृष्टिकोणों का गठन किया गया।

2006 में, एस.ए. द्वारा एक मोनोग्राफिक संस्करण। मिकोयान (एनाटॉमी ऑफ द कैरेबियन क्राइसिस), जिसके विश्लेषण के लिए हम बार-बार मुड़ेंगे। यह पुस्तक कैरेबियाई संकट के कारणों, पाठ्यक्रम और परिणामों की विस्तार से जांच करती है, और अब तक यह आधुनिक रूसी इतिहासलेखन में सबसे पूर्ण अध्ययन है, इसलिए हम इस पर और अधिक विस्तार से विचार करेंगे।

यह पुस्तक बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध के सबसे तीव्र संघर्ष से संबंधित समस्याओं की एक दुर्लभ चौड़ाई से अलग है। परिशिष्ट, घरेलू और विदेशी अभिलेखागार के दस्तावेज, जिनमें से कई पहली बार प्रकाशित हुए हैं, मोनोग्राफ को विशेष महत्व देते हैं।

जिस संदर्भ में हम अध्ययन कर रहे हैं उसमें महत्वपूर्ण एस ख्रुश्चेव (एन.एस. ख्रुश्चेव के पुत्र) के कार्य भी हैं, जिसमें उस समय के सोवियत नेतृत्व के कार्यों के कारणों और परिणामों का विश्लेषण किया गया है, और एक समग्र तस्वीर बनाने का प्रयास किया गया है। कैरेबियाई संकट के कारण और पाठ्यक्रम।

इसके अलावा, 2000 के दशक में, रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान में बनाए गए शीत युद्ध के अध्ययन के लिए पहले से ही उल्लेखित समूह के ढांचे के भीतर, अलग-अलग वैज्ञानिक लेख प्रकाशित किए गए थे, जिसमें कई पदों से कैरेबियाई संकट के कारणों पर विचार किया जाता है।

यदि हम कैरेबियाई संकट के कारणों पर आधुनिक रूसी वैज्ञानिकों की राय को कुछ परिणाम तक कम करते हैं, तो हमें निम्नलिखित मिलते हैं:

उस समय की दो महाशक्तियों (शीत युद्ध) के बीच वैश्विक टकराव के संदर्भ में कैरेबियन संकट के कारणों का अध्ययन करना असंभव है;

कैरेबियन संकट के कारणों को कई घटकों में विभाजित किया जा सकता है;

मुख्य कारण सोवियत-अमेरिकी परमाणु टकराव और महाशक्तियों के बीच शक्ति समानता की कमी थी (अर्थात मजबूत सहयोगी होने के मामले में अमेरिका बेहतर भू-राजनीतिक स्थिति में था और यह तथ्य कि अमेरिका के पास अधिक परमाणु हथियार थे);

सहवर्ती कारण - अंतरिक्ष की दौड़ (इस क्षेत्र में यूएसएसआर की सफलताएँ अधिक प्रभावशाली थीं और अमेरिकी सरकार इस क्षेत्र में अंतर को गहरा करने से डरती थी, हम यह भी ध्यान देते हैं कि उस समय के अंतरिक्ष कार्यक्रम भी सैन्य-उन्मुख थे);

60 के दशक की शुरुआत तक, लैटिन अमेरिका में यूएसएसआर का कोई विश्वसनीय सहयोगी नहीं था (इस संदर्भ में क्यूबा यूएसएसआर के लिए एक आवश्यक स्प्रिंगबोर्ड था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब था, जहां से समाजवादी विचारों को फैलाना संभव था। अन्य लैटिन अमेरिकी देशों के लिए, और दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका के निकट सोवियत हथियारों के लिए एक आधार रखने के लिए); तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों का स्थान (यानी यूएसएसआर के आसपास के क्षेत्र में)।

कैरेबियन संकट और उसके कारणों के इतिहास के एक अभिन्न अंग के रूप में, एन. ख्रुश्चेव और डी. केनेडी के व्यक्तित्व और संबंधों को माना जाता है,

आइए कैरिबियन संकट के कारणों के विदेशी इतिहासलेखन की ओर बढ़ते हैं।

यहां यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि पश्चिम में अध्ययन की जा रही समस्या के अध्ययन का इतिहास सोवियत संघ और रूस की तुलना में अधिक प्रभावशाली है। अमेरिकी वैज्ञानिक - इतिहासकार, राजनीतिक वैज्ञानिक, समाजशास्त्री और यहां तक ​​\u200b\u200bकि संस्कृतिविद संकट के अंत के तुरंत बाद - XX सदी के 60 के दशक के मध्य में इस विषय की ओर मुड़ने लगे। हम यहां जी एलिसन, जी डिनरस्टीन, डी डेटजर और अन्य के दिलचस्प कार्यों पर ध्यान देते हैं। इन कार्यों का संदर्भ, सबसे पहले, सामग्री की वास्तविक प्रस्तुति है, और दूसरी बात, भविष्य में ऐसे संकटों की रोकथाम के लिए कहता है (हम यह भी ध्यान देते हैं कि ऐसे कार्यों की संख्या केवल डिटेंट और पेरेस्त्रोइका की अवधि के दौरान बढ़ जाती है) .

80 - 90 के दशक में, विदेशी इतिहासलेखन में कैरेबियन संकट का अध्ययन करने की प्रक्रिया जारी है। हम यह भी ध्यान देते हैं कि कैरेबियन संकट के कारणों पर थोड़ा अलग दृष्टिकोण पश्चिमी इतिहासलेखन में व्यापक है।

जी। किसिंजर ने इसे अपने मोनोग्राफ डिप्लोमेसी में तैयार किया। इस अवधारणा के ढांचे के भीतर, कैरेबियाई संकट को तथाकथित के एक घटक के रूप में माना जाता है। 1958-1963 का बर्लिन संकट, जो बर्लिन के दो भागों में बंटने और इसके परिणामस्वरूप घटी घटनाओं के कारण हुआ।

1990 के दशक और इक्कीसवीं सदी की शुरुआत में, विदेशी विज्ञान में कैरेबियाई संकट के कारणों पर पुनर्विचार करने की प्रवृत्ति का पता लगाया जाने लगा - इस प्रकार, कई कार्यों में, सामान्य रूप से, राय के समान राय दिखाई देती है। रूसी वैज्ञानिक। हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती तुर्की में अमेरिकी कार्रवाइयों की एक असममित प्रतिक्रिया थी।

अंत में, हम मोनोग्राफ "राक्षसी खेल" पर ध्यान देते हैं। क्यूबा मिसाइल संकट 1958-1964 का गुप्त इतिहास , जिसका प्रकाशन रूसी और अमेरिकी विशेषज्ञों - ए फुर्सेंको और टी। नफ्ताली के काम का परिणाम था।

इस कार्य में, बड़ी संख्या में दस्तावेजों के विश्लेषण के आधार पर, XX सदी के शुरुआती साठ के दशक की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में उन प्रक्रियाओं को दिखाया गया है, जो आमतौर पर वैज्ञानिकों के अध्ययन के दायरे से बाहर थीं।

सबसे पहले, ये तीनों नेताओं - एफ. कास्त्रो, एन. ख्रुश्चेव और डी. केनेडी के बीच संबंधों के अज्ञात तथ्य हैं, साथ ही विश्व राजनीति के कुछ पहलू जिन्हें आमतौर पर कैरेबियन संकट के संदर्भ से बाहर माना जाता था - स्थिति ब्राजील में, संयुक्त राज्य अमेरिका में आंतरिक समस्याएं। हम यह भी ध्यान देते हैं कि यह पुस्तक बर्लिन की घटनाओं और "स्वतंत्रता के द्वीप" पर होने वाली घटनाओं के बीच सीधा संबंध भी दिखाती है।

एस मिकोयान द्वारा उल्लिखित मोनोग्राफ के साथ यह काम, 21 वीं सदी की शुरुआत में घरेलू और विदेशी इतिहासलेखन में कैरेबियाई संकट के कारणों का सबसे संपूर्ण अध्ययन माना जा सकता है।

इस प्रकार, हम इस अध्याय के लिए कई सामान्य निष्कर्ष तैयार करते हैं:

शीत युद्ध पर विदेशी और सोवियत दोनों में और फिर शीत युद्ध के रूसी इतिहासलेखन पर बहुत ध्यान दिया जाता है। इस मुद्दे पर काफी साहित्य समर्पित किया गया है, और शीत युद्ध को हाल के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक माना जाता है।

साथ ही, शीत युद्ध के पहले दशकों (XX सदी के 40-60 के दशक) को इस संघर्ष का सबसे विस्फोटक चरण माना जाता है, जिसके बाद तनाव में धीरे-धीरे गिरावट और तनाव की शुरुआत होती है;

XX सदी के 40-60 के दशक में हुए शीत युद्ध के चरण के सोवियत अध्ययनों का मुख्य उद्घोष यह है कि "शीत युद्ध" को समाप्त करने की जिम्मेदारी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास है, और पूरे के पीछे मुख्य प्रेरक शक्ति प्रक्रिया अमेरिकी विदेश और घरेलू नीति में निहित साम्यवाद विरोधी थी।

शीत युद्ध के मुद्दों के आधुनिक रूसी अध्ययन की मुख्य प्रवृत्ति वैश्विक टकराव को दूर करने के लिए यूएसए और यूएसएसआर की पारस्परिक जिम्मेदारी का विचार है।

XX सदी के शुरुआती 80 के दशक तक इस मुद्दे की विदेशी इतिहासलेखन में, शीत युद्ध को "विश्व साम्यवाद के विस्तार" के परिणाम के रूप में माना जाता था, पश्चिम की साम्यवादी आक्रामकता का विरोध करने की इच्छा के रूप में;

आधुनिक विदेशी इतिहासलेखन इस विचार का पता लगाता है कि, चूंकि यूएसएसआर और संयुक्त राज्य दोनों ने सैन्य-राजनीतिक गठजोड़ की प्रणालियों के गठन के लिए अपने प्रयासों को निर्देशित किया, इसलिए सैन्य-ब्लॉक प्रणालियों के गठन के आरंभकर्ता की पहचान करना असंभव है।

कैरेबियन संकट को शीत युद्ध का शिखर माना जाता है, विदेशी और घरेलू दोनों में;

कैरेबियाई संकट के कारण बहुत विविध हैं और अमेरिका और यूएसएसआर के साथ-साथ उनके सहयोगियों के बीच संबंधों की एक पूरी श्रृंखला द्वारा व्यक्त किए गए हैं। कैरेबियन संकट के कारणों का अध्ययन करने के मुख्य दृष्टिकोण घरेलू और विदेशी ऐतिहासिक विद्यालयों के ढांचे के भीतर कुछ भिन्न हैं।

आधुनिक रूसी अनुसंधान का मुख्य मूल भाव यह है कि यद्यपि दोनों महाशक्तियां कैरेबियाई संकट के लिए दोषी थीं, क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती तुर्की में अमेरिकी कार्रवाइयों की एक असममित प्रतिक्रिया थी;

क्यूबा की क्रांति, हालांकि कैरेबियाई संकट के सहायक कारणों में से एक मानी जाती है, हालांकि, मुख्य कारणों में से नहीं है। तो, ऐसी राय है कि यूएसएसआर लैटिन अमेरिका में अन्य सहयोगियों को ढूंढ सकता है (उदाहरण के लिए, होंडुरास);

एन ख्रुश्चेव और डी कैनेडी के व्यक्तित्व और संबंधों को कैरेबियन संकट और उसके कारणों के इतिहास का एक अभिन्न अंग माना जाता है।

कैरेबियन संकट के कारणों के विदेशी अध्ययन में मुख्य रुझान निम्नानुसार तैयार किए जा सकते हैं:

कैरेबियाई संकट को तथाकथित के एक घटक के रूप में माना जाता है। 1958-1963 का बर्लिन संकट;

ऐसी राय है कि क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती तुर्की में अमेरिकी कार्रवाइयों की एक असममित प्रतिक्रिया थी;

रूसी और पश्चिमी वैज्ञानिकों के बीच सहयोग के अलग-अलग, सफल क्षण हैं, उदाहरण के लिए, काम "इनफर्नल गेम", जो इंगित करता है कि कैरेबियाई संकट के कारणों का अध्ययन करते समय, सबसे सफल एक एकीकृत दृष्टिकोण है, जिसमें सभी की राय अभिनेताओं का अध्ययन किया जाता है।

§2.1 संकट का विकास और बढ़ना: आधुनिक शोध

इसलिए, कैरिबियाई संकट की पूर्वापेक्षाओं के लिए आधुनिक दृष्टिकोणों का अध्ययन करने के बाद, आइए कैरिबियन संकट के सक्रिय चरण की आधुनिक दृष्टि का अध्ययन करने के लिए आगे बढ़ें, अर्थात् इसके विकास और वृद्धि की प्रक्रियाएँ। इस कार्य के संदर्भ में, हमें इन घटनाओं का संक्षिप्त ऐतिहासिक विवरण देना प्रतीत होता है।

पिछली प्रस्तुति में, हमने पाया कि 60 के दशक की शुरुआत तक, दुनिया में दो सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक बन गए थे जो एक-दूसरे का विरोध करते थे - नाटो और वारसॉ संधि संगठन।

उस समय, भू-राजनीति में बलों की प्राथमिकता संयुक्त राज्य अमेरिका की थी, जिसे पश्चिमी यूरोप, दक्षिण अफ्रीका, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, तुर्की के अधिकांश विकसित देशों के साथ-साथ अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर निर्भर क्षेत्रों का समर्थन प्राप्त था - कुछ एशियाई देश और अधिकांश लैटिन अमेरिकी देश।

यूएसएसआर की स्थिति, बदले में, पूर्वी यूरोप और एशिया में मजबूत थी। इसके अलावा, सोवियत नेतृत्व ने, मुख्य रूप से आर्थिक रूप से, व्यावहारिक रूप से मुक्त आधार पर, एशिया और अफ्रीका के सबसे गरीब देशों की मदद की, उस समय दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर उपनिवेशों में राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष का समर्थन किया। सामान्य तौर पर, उस समय यूएसएसआर की विदेश नीति की प्राथमिकता दुनिया के विभिन्न हिस्सों में समाजवादी क्रांतियों को संगठित करने की इच्छा थी।

कैरिबियाई संकट का तात्कालिक कारण आमतौर पर तुर्की में अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार की उपस्थिति के रूप में पहचाना जाता है - जो सोवियत संघ के सबसे आर्थिक रूप से विकसित क्षेत्रों के साथ-साथ कीव, मॉस्को, मिन्स्क, त्बिलिसी जैसे शहरों की पहुंच के भीतर है। बाकू और येरेवन।

तुर्की में परमाणु हथियारों की तैनाती 1961 में शुरू हुई। क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती 1962 में शुरू हुई, एक ऐसा तथ्य जिसे आमतौर पर तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों की तैनाती की प्रतिक्रिया माना जाता है। अर्थात्, इस तरह, सोवियत संघ ने बलों की समानता बनाए रखने की मांग की। हालाँकि, कैरेबियन संकट के कारण इस गणना तक सीमित नहीं हैं। शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि यह समस्याओं की एक पूरी उलझन है: अमेरिका-क्यूबा, ​​सोवियत-क्यूबा, ​​सोवियत-अमेरिकी संबंध, अंतरिक्ष की दौड़, और इसी तरह।

"फ्रीडम" द्वीप के लिए सोवियत सशस्त्र संरचनाओं और मध्यम दूरी की मिसाइलों के हस्तांतरण पर क्यूबा और यूएसएसआर की सरकारों के बीच समझौते। सामान्य तौर पर, वे अप्रैल-जुलाई 1962 में संपन्न हुए थे। उसी समय, तथाकथित ऑपरेशन "अनाडायर" शुरू हुआ, जो 50,000-मजबूत सोवियत सैन्य टुकड़ी के "गार्ड" के तहत क्यूबा को आर -12 मिसाइलों के हस्तांतरण के लिए प्रदान किया गया।

अमेरिकी सरकार ने आधिकारिक तौर पर (इस मामले पर अलग-अलग राय हैं, जिनके बारे में हम नीचे चर्चा करेंगे) ने 5 सितंबर तक द्वीप पर सोवियत उपस्थिति पर ध्यान नहीं दिया, जब अमेरिकी राष्ट्रपति डी। कैनेडी ने यथास्थिति में 5 बदलावों को सूचीबद्ध करते हुए एक चेतावनी बयान जारी किया। क्यूबा जिसे अमेरिकी सरकार महत्वपूर्ण अमेरिकी हितों के लिए खतरे के रूप में देखेगी।

“क्यूबा में सोवियत सैन्य संरचनाओं की उपस्थिति, द्वीप पर सोवियत सैन्य ठिकानों, ग्वांतानामो के अमेरिकी नियंत्रण की गारंटी देने वाली 1934 की यूएस-क्यूबन संधि का उल्लंघन, जमीन से जमीन पर आक्रामक हमले की उपस्थिति के सबूत मिलने पर सबसे गंभीर समस्याएं उत्पन्न होंगी। मिसाइल, साथ ही अन्य महत्वपूर्ण आक्रामक क्षमता। राष्ट्रपति के अनुसार, इस तरह का बयान काफी पर्याप्त था, लेकिन आगे की घटनाओं से पता चला कि यह राय गलत थी।

जैसे, संकट 14 अक्टूबर, 1962 को शुरू हुआ, जब अमेरिकी वायु सेना के एक टोही विमान ने क्यूबा में सोवियत निर्मित मिसाइलों को देखा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यद्यपि अमेरिकी नेतृत्व ने क्यूबा और यूएसएसआर के बीच "विशेष" संबंधों पर नज़र रखी, सोवियत संघ के परमाणु आधार के अधिकांश अमेरिकी क्षेत्र की पहुंच में होने के तथ्य ने "विस्फोट बम" का प्रभाव उत्पन्न किया। ”।

संयुक्त राज्य अमेरिका की परमाणु रणनीति ने तथाकथित "लचीली प्रतिक्रिया" की नीति प्रदान की, जिसके अनुसार नाटो में और केवल यूरोप या एशिया के भीतर अमेरिकी सहयोगियों द्वारा सोवियत संघ की संभावित आक्रामकता के खिलाफ प्राथमिक रक्षा - क्षेत्र जो थे भौगोलिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र से हटा दिया गया। क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती ने संयुक्त राज्य अमेरिका की आधी से अधिक आबादी और क्षेत्र को खतरे में डाल दिया, अर्थात, वास्तव में, परमाणु खतरे को सीधे अमेरिकी सीमाओं पर लाया।

अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के निर्णय से, समस्या के संभावित समाधानों पर चर्चा करने के लिए एक विशेष कार्यकारी समिति बनाई गई थी। कुछ समय के लिए, कार्यकारी समिति की बैठकें गुप्त थीं, लेकिन 22 अक्टूबर को कैनेडी ने क्यूबा में सोवियत "आक्रामक हथियारों" की उपस्थिति की घोषणा करते हुए लोगों को संबोधित किया, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में तुरंत घबराहट शुरू हो गई। अमेरिकी नौसेना द्वारा क्यूबा का एक "संगरोध" (नाकाबंदी) शुरू किया गया था।

इसी समय, सक्रिय राजनयिक परामर्श शुरू होता है। सोवियत सरकार के खिलाफ कुछ आरोप लगाए गए हैं। यह पहले दूतावासों के स्तर पर होता है, फिर अंतरराज्यीय संगठनों के स्तर पर - मुख्य रूप से संयुक्त राष्ट्र।

शुरुआत में सोवियत पक्ष ने क्यूबा में अपने स्वयं के परमाणु हथियारों की उपस्थिति के तथ्य से इनकार किया, लेकिन फिर इस तथ्य को स्वीकार करते हुए कहा कि ये उपाय "निवारक उद्देश्यों" द्वारा निर्धारित किए गए थे, जिसका अर्थ है कि क्यूबा में मिसाइलें पर्याप्त प्रतिक्रिया हैं तुर्की में काला सागर बेसिन में अमेरिकी मिसाइलों की उपस्थिति। इस तरह की बयानबाजी ने अमेरिकी राज्य और समाज में आतंक को कम करने के लिए बहुत कम किया, और संयुक्त राज्य का नेतृत्व "पर्याप्त प्रतिक्रिया" के लिए उपाय तैयार करना शुरू कर रहा है।

25 अक्टूबर, 1962 को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सदस्यों को क्यूबा में सोवियत सैन्य उपस्थिति का सबूत दिखाया गया था। हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र के स्तर पर राजनयिक उपाय प्रभावी (अमेरिकियों के लिए) परिणाम नहीं लाए।

क्यूबा के ऊपर टोही उड़ानें तेज हो गईं और दिखाया कि कई मिसाइलें पहले से ही स्थापित हैं और प्रक्षेपण के लिए तैयार हैं। अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, क्यूबा में स्थापित मिसाइलों के वर्ग (अर्थात्, R-12) ने उन्हें न्यूयॉर्क, वाशिंगटन और शिकागो जैसे बड़े अमेरिकी शहरों तक पहुंचने की अनुमति दी।

यूएसएसआर और यूएसए के नेताओं की आगे की कार्रवाइयों का उद्देश्य अब संघर्ष को बढ़ाना नहीं था, बल्कि मौजूदा स्थिति से पारस्परिक रूप से संतोषजनक रास्ता खोजने के बुखार भरे प्रयासों पर था। हम अगली प्रस्तुति में उन पर विचार करेंगे।

ये तथ्य हैं, आइए अब हम उनकी व्याख्या के मुख्य दृष्टिकोणों पर विचार करें, जो इस मुद्दे के आधुनिक इतिहासलेखन की विशेषता है।

कैरेबियन संकट के विकास और तेज होने की अवधि के बारे में आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में परिलक्षित मुख्य प्रश्नों को कई समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

क्यूबा में सोवियत सशस्त्र बलों के हस्तांतरण से संबंधित मुद्दों का एक समूह;

सोवियत नेतृत्व की प्रतिक्रिया का विवरण, जो यह समझता था कि अनादिर ऑपरेशन की गोपनीयता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से किए गए कार्य अस्थायी थे और अमेरिकी किसी भी मामले में अपनी सीमाओं पर सोवियत परमाणु उपस्थिति के बारे में जानेंगे;

क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की खोज के बाद अमेरिकी पक्ष की स्थिति और प्रतिक्रिया का अध्ययन;

अक्टूबर 1962 की दूसरी छमाही में संघर्ष के बढ़ने से संबंधित मुद्दों का अध्ययन: अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया की पहचान करना, यूएसए और यूएसएसआर की स्थिति को समझना।

आइए इन समूहों पर अधिक विस्तार से विचार करें।

उनमें से पहला क्यूबा को सोवियत मिसाइलों के गुप्त हस्तांतरण से संबंधित है। इतिहासलेखन में, इसे विभिन्न तरीकों से हल किया जाता है।

समस्या के कई शोधकर्ताओं की राय है कि क्यूबा में सोवियत मिसाइल बेस बनाने का विचार मार्च-अप्रैल 1962 में उत्पन्न हुआ था। अमेरिकी विशेषज्ञ आर। गर्थॉफ, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद ए। फुर्सेंको , प्रोफेसर डी। वोल्कोगोनोव और अन्य अप्रैल को बुलाते हैं जब यूएसएसआर के रक्षा मंत्री आर। मालिनोवस्की ने तुर्की में अमेरिकी मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलों की तैनाती पर एन। ख्रुश्चेव को सूचना दी।

सर्गो मिकोयान ने अपने एनाटॉमी ऑफ द कैरेबियन क्राइसिस में इस बात पर जोर दिया है कि सोवियत सैनिकों का क्यूबा (50 हजार से अधिक लोगों) में स्थानांतरण जुलाई में शुरू हुआ और 2.5 महीने तक चला, इस दौरान 85 जहाजों ने 243 उड़ानें भरीं। ऑपरेशन के विवरण पर आर. कास्त्रो (क्यूबा के नेता के भाई) की जुलाई की मास्को यात्रा और ख्रुश्चेव के साथ उनकी व्यक्तिगत मुलाकात के दौरान चर्चा की गई थी।

हम यह भी ध्यान देते हैं कि एक महत्वपूर्ण सोवियत सैन्य टुकड़ी के हस्तांतरण की खोज अमेरिकियों द्वारा "तथ्य के बाद" - जुलाई-सितंबर 1962 में ऑपरेशन के सक्रिय चरण के पूरा होने के बाद की गई थी।

हाल के वर्षों के पत्रकारिता साहित्य में, इस विषय पर कई तरह के सिद्धांत प्रकट हुए हैं - अमेरिकी सैन्य बलों की ओर से सचेत प्रतीक्षा से, जो अपने हिस्से के लिए, संघर्ष में रुचि रखते थे, उन विचारों के लिए जो उस निष्क्रियता को दर्शाते हैं अमेरिकी खुफिया विभाग की ओर से सोवियत संघ की ओर से अभूतपूर्व सुरक्षा उपायों और गोपनीयता दोनों के साथ-साथ स्वयं अमेरिकियों की अति-आत्मविश्वास की स्थिति के कारण हुआ, जो आश्वस्त थे कि सोवियत संघ के पास संसाधन नहीं थे ऐसे वैश्विक संचालन करें।

हमें ऐसा लगता है कि सर्गो मिकोयान की स्थिति, जिसने विशेष रूप से निम्नलिखित लिखा है, अधिक न्यायसंगत है: “ख्रुश्चेव जॉन एफ कैनेडी को क्यूबा पर U-2 उड़ानें रोकने के लिए मजबूर नहीं कर सका; लेकिन वह क्यूबा के लिए बंधे कार्गो को चित्रित करने के लिए सोवियत जहाजों को पार करने वाले टोही विमान का उपयोग बंद करने के लिए उसे प्राप्त कर सकता था। सोवियत सरकार ने जुलाई 1962 में बोल्शकोव के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय जल में अमेरिकी हवाई टोही को "धमकाने" के रूप में वर्णित करते हुए दोनों देशों के बीच संबंधों में सुधार के नाम पर इन उड़ानों को रोकने का अनुरोध किया। नतीजतन, अमेरिकी राष्ट्रपति ने पश्चिम बर्लिन में कुछ राजनीतिक रियायतों के बदले में क्यूबा के क्षेत्र में टोही उड़ानों को "जमे हुए" कर दिया।

एक तरह से या किसी अन्य, सितंबर 1962 तक, सोवियत सैनिकों को क्यूबा ("अनादिर" कहा जाता है) में स्थानांतरित करने का ऑपरेशन आम तौर पर पूरा हो गया था, और सोवियत रॉकेट लॉन्चर स्थापित करने की प्रक्रिया शुरू हुई।

इस अवधि के बारे में, आधुनिक शोधकर्ताओं के पास सोवियत नेतृत्व की प्रतिक्रिया से संबंधित कई प्रश्न हैं, जो स्पष्ट रूप से समझते हैं कि अनादिर ऑपरेशन की गोपनीयता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से किए गए कार्य अस्थायी थे और अमेरिकी किसी भी मामले में सोवियत परमाणु के बारे में जानेंगे। उनकी सीमाओं पर उपस्थिति।

उदाहरण के लिए, सर्गो मिकोयान इस बात पर जोर देते हैं कि "विरोधाभास के रूप में यह लग सकता है, लेकिन यह अहसास कि अमेरिकी जल्द ही मिसाइल ऑपरेशन का पता लगाने में सक्षम होंगे, क्रेमलिन में गंभीर अलार्म का कारण नहीं था।" अपने विचार को विकसित करते हुए, वैज्ञानिक, उन घटनाओं में भाग लेने वालों के प्रत्यक्ष प्रमाण पर भरोसा करते हुए लिखते हैं कि “रूसियों की नज़र में, सोवियत सीमा के पास जुपिटर ने क्यूबा में मिसाइलों को सही ठहराया। अंतरराष्ट्रीय जनमत की अदालत से पहले, तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों के बीच कोई अंतर नहीं था, जिसका उद्देश्य मास्को और सोवियत मिसाइलों का उद्देश्य क्यूबा से वाशिंगटन था। क्रेमलिन ने माना कि केनेडी भी ऐसा ही सोच सकते हैं।

पुस्तक द एटॉमिक गेम के लेखक, जिनका हम पहले ही उल्लेख कर चुके हैं, का मानना ​​है कि "सोवियत नेतृत्व के बीच, यह राय तेजी से मजबूत होती जा रही थी कि भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका को मिसाइलों के बारे में सतर्क होने से पहले ही पता चल गया हो, अनादिर ऑपरेशन सफलतापूर्वक पूरा हो जाएगा, क्योंकि जॉन केनेडी को क्यूबा में जो कुछ मिल रहा है, उसे स्वीकार करना होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में गोपनीय स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी ने बर्लिन और कांग्रेस के चुनावों के बारे में अधिक चिंतित व्यक्ति के रूप में अमेरिकी राष्ट्रपति की छवि को मजबूत किया, जो क्यूबा में सैन्य बल के उपयोग पर अपनी ही सरकार में चर्चा को फिर से शुरू नहीं करने जा रहे थे।

सामान्य तौर पर, कैरेबियन संकट के सक्रिय चरण से ठीक पहले की अवधि के संबंध में, आधुनिक शोधकर्ता

मुद्दों का तीसरा समूह जो आधुनिक शोध में परिलक्षित होता है, क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की खोज के तुरंत पहले और बाद में, यानी अगस्त-अक्टूबर 1962 की अवधि में अमेरिकी पक्ष की स्थिति और प्रतिक्रिया का अध्ययन है।

वैज्ञानिक साहित्य में स्थापित राय के अनुसार, अक्टूबर 1962 के मध्य तक, अमेरिकियों ने क्यूबा में सोवियत सैन्य उपस्थिति के तथ्यों पर संदेह नहीं किया या बहुत महत्व नहीं दिया।

इस स्थिति का समाधान द इनफर्नल गेम के पन्नों में मिलता है। इसके लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि बड़ी मात्रा में सबूत हैं कि अमेरिकी खुफिया और सशस्त्र बलों के पास ऑपरेशन एनाडायर की प्रकृति और दायरे के बारे में कमोबेश सटीक जानकारी थी। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति - डी। कैनेडी की स्थिति से प्रतिक्रिया काफी हद तक बाधित थी।

इस राजनीतिज्ञ का मानना ​​था कि एन. ख्रुश्चेव के साथ उनके व्यक्तिगत संबंध कुछ हद तक संघर्ष को बढ़ने से रोक सकते हैं। इसके अलावा, हम एक बार फिर इस बात पर जोर देते हैं कि अमेरिकियों का मानना ​​था कि सोवियत संघ के पास उनके साथ खुले सैन्य टकराव के लिए बल और संसाधन नहीं थे। 5 सितंबर, 1962 के अमेरिकी राष्ट्रपति का बयान, जिसका उल्लेख हमारे द्वारा पहले ही किया जा चुका है, आधुनिक शोध के अनुसार, एन। ख्रुश्चेव के लिए एक तरह की चेतावनी है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि सोवियत नेतृत्व "कठोर कदम" न उठाए।

जब डी। कैनेडी की चेतावनी का उल्लंघन किया गया, और अमेरिकियों को इसके बारे में अकाट्य तथ्य प्राप्त हुए, तो संकट का सक्रिय चरण शुरू हुआ। यह 13 अक्टूबर, 1962 को हुआ था। हवाना के दक्षिण-पश्चिम में एक U-2 टोही विमान ने दो परमाणु मिसाइलों और छह परमाणु-हथियारों को देखा। इसने कैरेबियन में अपनी रक्षात्मक रणनीति के बारे में सोवियत संघ के सभी आश्वासनों को पूरी तरह से खारिज कर दिया। आधुनिक शोधकर्ता सर्वसम्मति से प्राप्त आंकड़ों के लिए अमेरिकी प्रशासन की पहली प्रतिक्रिया को एक झटके के रूप में मानते हैं। डी। कैनेडी के पहले निर्णयों में से एक का उद्देश्य प्रेस में प्राप्त आंकड़ों के प्रवेश को रोकना है। अगला निर्णय इस मुद्दे पर एक कार्यकारी समिति बनाने का है।

अध्ययन "राक्षसी खेल" उक्त कार्यकारी समिति के गठन और इसकी बैठकों की प्रकृति के लिए तंत्र का विस्तार से वर्णन करता है। 16 अक्टूबर, 1962 को कार्यकारी समिति की बैठक में, वर्तमान स्थिति को हल करने के लिए चार विकल्प तैयार किए गए:

"पहला एक हवाई हमला है जो एक ही बार में सभी ज्ञात मिसाइल रेंज को नष्ट कर देगा, दूसरा MIG-21 लड़ाकू विमानों और सभी SA-2 प्रतिष्ठानों के खिलाफ" वैश्विक हवाई हमला "है, तीसरा क्यूबा पर आक्रमण है, जो संभव है केवल 2 दिनों की तैयारी के बाद, और चौथा - क्यूबा को परमाणु हथियार और नई मिसाइलों की डिलीवरी को रोकने की उम्मीद में द्वीप की नाकाबंदी।

उसी समय, ए. फुर्सेंको और टी. नफ्ताली ने कैनेडी की राय पर जोर दिया कि "कोई भी अहिंसक विकल्प ख्रुश्चेव को क्यूबा से मिसाइलों को हटाने के लिए मजबूर नहीं करेगा।"

एस मिकोयान और ए फुर्सेंको के अध्ययन में, 16-22 अक्टूबर, 1962 को अमेरिकी राष्ट्रपति के प्रशासन में माहौल का विस्तार से वर्णन किया गया है।

इन दिनों विभिन्न सैन्य विभागों के बीच गहन विचार-विमर्श हो रहा है और अमेरिकी राष्ट्रपति सोवियत विदेश मंत्री ए ग्रोमीको के साथ बैठक कर रहे हैं। 20 अक्टूबर को अमेरिकी जनता को संभावित संघर्ष के बारे में सूचित करने का निर्णय लिया गया। इस निर्णय में निर्णायक कारक सीआईए के विश्लेषकों का संदेश है कि "आज भी क्यूबा से मध्यम दूरी की आठ मिसाइलें दागी जा सकती हैं।" 21 अक्टूबर को ब्रिटिश सरकार के साथ विचार-विमर्श होता है और 22 अक्टूबर को कैनेडी अमेरिकी लोगों को संबोधित करते हैं।

अमेरिकी और आधुनिक रूसी इतिहासलेखन दोनों स्वीकार करते हैं कि डी। कैनेडी इस मुद्दे के सैन्य समाधान को बहुत अंत तक रोकना चाहते थे। एक तथ्य के रूप में इसकी पुष्टि करते हुए, कैनेडी का वाक्यांश, जिसे उन्होंने राष्ट्र के नाम अपने संबोधन की पूर्व संध्या पर कहा था, "मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं उस समय को देखने के लिए जीवित रहूंगा जब मैं लड़ना चाहता हूं" आमतौर पर उद्धृत किया जाता है।

आइए अक्टूबर 1962 की दूसरी छमाही में संघर्ष के बढ़ने से संबंधित मुद्दों के अध्ययन की ओर मुड़ें। यहां मुख्य शोध का उद्देश्य यूएसए और यूएसएसआर की स्थिति को समझने के लिए वर्णित घटनाओं पर अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया की पहचान करना है।

22 अक्टूबर, 1962 को डी. केनेडी के राष्ट्र के नाम संबोधन के बाद दुनिया को संभावित संघर्ष के बारे में पता चला। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अपील की प्रकृति बिना शर्त "अपमानजनक" नहीं थी। इसके विपरीत, राष्ट्रपति ने "हमारे देशों के बीच संबंधों की शांति और स्थिरता के लिए खतरों की गुप्त लापरवाह और उत्तेजक नीति को रोकने के लिए" कहा। उसी समय, राष्ट्रपति ने बताया कि क्यूबा के चारों ओर "समुद्री नाकाबंदी" आयोजित की जा रही थी।

सोवियत संघ की प्रतिक्रिया काफी आक्रामक थी। यदि 22 अक्टूबर तक यूएसएसआर के आधिकारिक निकाय आमतौर पर क्यूबा में मिसाइलों की उपस्थिति को स्वीकार नहीं करते थे, तो क्रेमलिन के बाद वारसॉ संधि की सभी ताकतों को युद्ध की तत्परता की स्थिति में लाने का निर्देश देता है। वाशिंगटन में यूएसएसआर दूतावास को एक संभावित युद्ध और नष्ट किए गए दस्तावेजों की तैयारी के लिए एक आदेश मिला, और क्यूबा सरकार ने कुल लामबंदी शुरू कर दी।

दोनों देशों की आगे की कार्रवाई एक "स्नोबॉल" की तरह थी, जो अनिवार्य रूप से युद्ध की ओर ले जाने के लिए बाध्य थी, जिसका औपचारिक कारण कुछ भी हो सकता है। इसी समय, हम ध्यान दें कि शोधकर्ता दो विश्व नेताओं के पदों में रचनात्मक रुझान भी देखते हैं। उदाहरण के लिए, द इनफर्नल गेम में, ख्रुश्चेव ने इस वाक्यांश का उल्लेख किया है, जो उन्होंने वेस्टिंगहाउस कंपनी के अध्यक्ष विलियम ई. नॉक्स के साथ व्यक्तिगत बातचीत के दौरान कहा था, जो व्यापारिक यात्रा पर मास्को में थे। ख्रुश्चेव ने अपनी स्थिति बताने के लिए व्यवसायी का उपयोग किया : "अब मुख्य कार्य युद्ध से बचना है, और मैं सुझाव देता हूं कि कैनेडी संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस या किसी तटस्थ देश में मिलते हैं। लेकिन अगर संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध पर जोर देता है, तो हम सभी नरक में मिलेंगे।"

इस प्रकार, संकट के विकास और वृद्धि के बारे में आधुनिक शोधकर्ताओं की स्थिति, सामान्य रूप से, निम्न परिणामों तक कम की जा सकती है:

इस मुद्दे के आधुनिक इतिहासलेखन में एक निश्चित स्थान सोवियत नेतृत्व की प्रतिक्रिया के विवरण द्वारा कब्जा कर लिया गया है, जो यह समझते थे कि अनादिर ऑपरेशन की गोपनीयता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से किए गए कार्य अस्थायी थे और अमेरिकी किसी भी मामले में इसके बारे में जानेंगे। उनकी सीमाओं पर सोवियत परमाणु उपस्थिति। शोधकर्ता आमतौर पर बताते हैं कि 1962 में सोवियत नेतृत्व के बीच, यह राय मजबूत हो रही थी कि भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका को मिसाइलों के बारे में पता चल गया हो, इससे पहले कि उन्हें अलर्ट पर रखा जाए, जॉन एफ कैनेडी के बाद से एनाडायर ऑपरेशन सफलतापूर्वक पूरा हो जाएगा। इस तथ्य के साथ आने के लिए कि वह क्यूबा में खोजता है;

इस प्रकार, कैरेबियन संकट के विकास और तीव्रता की अवधि को आधुनिक इतिहासलेखन में एक योग्य प्रतिबिंब मिला है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि हाल के वर्षों में, बड़ी संख्या में स्रोतों के विश्लेषण के आधार पर, शोधकर्ताओं ने कैरेबियन संकट के समाधान से ठीक पहले की घटनाओं की पूरी तस्वीर खींचने के बड़े पैमाने पर सफल प्रयास किए हैं।

निम्नलिखित प्रस्तुति में, हम उन कारणों के जटिल अध्ययन के लिए आधुनिक दृष्टिकोणों पर अधिक विस्तार से ध्यान केन्द्रित करेंगे जो अंततः वर्तमान स्थिति के शांतिपूर्ण समाधान की संभावना को जन्म देते हैं।

§2.2 कैरेबियाई संकट का समाधान: 21वीं सदी में एक दृष्टि

आइए कारणों और परिस्थितियों के जटिल के आधुनिक दृष्टिकोण पर चलते हैं जिसने संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान को संभव बनाया। शुरुआत में, हमारे काम के पिछले भागों की तरह, आइए वास्तविक सामग्री की ओर मुड़ें।

25 अक्टूबर को सुबह 10 बजे, वाशिंगटन समय, सोवियत खुफिया ने परमाणु हमले की तैयारी के लिए वायु सेना सामरिक कमांड के संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ से एक आदेश को रोक दिया। कैरेबियाई संकट का चरण अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गया है।

उसी दिन, संयुक्त राष्ट्र की बैठक में, अमेरिकियों ने खुले तौर पर क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की उपस्थिति के बारे में बयान दिया। उसी दिन, पहली और एकमात्र बार, अमेरिकी सैनिकों को DEFCON-2 लड़ाकू तत्परता पर रखा गया था, जिसका अर्थ था बड़े पैमाने पर संघर्ष की पूर्व संध्या पर, सभी इकाइयों की अधिकतम युद्ध तत्परता, हथियारों का उपयोग करने की संभावना के साथ सामूहिक विनाश।

साथ ही 25 अक्टूबर को, एन। ख्रुश्चेव को राष्ट्रपति कैनेडी का एक संदेश मिला, जिसमें कहा गया है कि "सोवियत पक्ष ने क्यूबा के संबंध में अपने वादों को तोड़ दिया और उसे गुमराह किया।" कोई और कूटनीतिक झड़प केवल एक चीज़ की ओर ले जा सकती है - क्यूबा पर बड़े पैमाने पर हमला। कोष्ठकों में, हम ध्यान दें कि, हाल ही में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, क्यूबा में सैन्य दल की कमान को अमेरिकी हमले की स्थिति में क्रेमलिन की सहमति के बिना परमाणु हथियारों का उपयोग करने का अधिकार था।

सर्वोच्च सोवियत के प्रेसीडियम की एक तत्काल बैठक मास्को में आयोजित की जाती है, जिसमें एन। ख्रुश्चेव ने घोषणा की कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध में जाने के बिना क्यूबा में मिसाइलों को स्टोर करना असंभव है।" इस बैठक का परिणाम एक ऐसी स्थिति का विकास था जो "स्वतंत्रता के द्वीप" पर मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था के संरक्षण के संबंध में अतिरिक्त अमेरिकी गारंटी के बदले में क्यूबा में मिसाइलों को नष्ट कर देगा। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को एन। ख्रुश्चेव के व्यक्तिगत संदेश में यह स्थिति बताई गई थी। 26 अक्टूबर, 1962।

इन दिनों, विचारों का आदान-प्रदान कई राजनयिक और खुफिया चैनलों के माध्यम से चला गया - क्यूबा में ब्राजील के दूतावास से, जिसके माध्यम से सोवियत खुफिया अधिकारी अलेक्जेंडर के साथ एबीसी रिपोर्टर की गुप्त बैठक में एफ कास्त्रो के ध्यान में अमेरिकी स्थिति को लाया गया था। फोमिन। हालांकि, कोई अंतिम समझौता नहीं किया गया था।

27 अक्टूबर को एक ऐसी घटना घटती है जो परमाणु युद्ध का बहाना बन सकती है। सोवियत विमान भेदी मिसाइल डिवीजन ने एक अमेरिकी U-2 टोही विमान को मार गिराया, जो क्यूबा के पानी में गश्त कर रहा था। लगभग एक साथ इस घटना के साथ, एक और टोही विमान को मार गिराया गया, लेकिन पहले से ही सीधे यूएसएसआर के क्षेत्र में।

अमेरिकी सैन्य कमान ने डाउन किए गए विमानों के जवाब में, अल्टीमेटम के रूप में कई मामलों में मांग की कि कैनेडी क्यूबा पर आक्रमण करने का आदेश दे। 27 अक्टूबर को कभी-कभी काला शनिवार भी कहा जाता है। माना जाता है कि इस दिन दुनिया वैश्विक परमाणु युद्ध के सबसे करीब थी।

27-28 अक्टूबर की रात को, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति रॉबर्ट केनेडी के भाई ने वाशिंगटन में सोवियत राजदूत से मुलाकात की और उन्हें सूचित किया कि स्थिति नियंत्रण से बाहर होने की धमकी दे रही है।

अगली सुबह, क्रेमलिन को केनेडी से एक संदेश मिला, जिसमें कहा गया था:

"1) आप संयुक्त राष्ट्र के प्रतिनिधियों की उचित देखरेख में क्यूबा से अपनी हथियार प्रणालियों को वापस लेने और क्यूबा को ऐसी हथियार प्रणालियों की आपूर्ति को रोकने के लिए उचित सुरक्षा उपायों के अधीन कदम उठाने के लिए सहमत हैं।

2) हम, अपने हिस्से के लिए, सहमत हैं - इन दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त उपायों की एक प्रणाली के संयुक्त राष्ट्र की मदद से निर्माण के अधीन -

ए) वर्तमान में मौजूद नाकाबंदी उपायों को तुरंत हटा दें और

बी) क्यूबा के खिलाफ गैर-आक्रामकता की गारंटी दें। मुझे यकीन है कि पश्चिमी गोलार्ध के अन्य राज्य भी ऐसा करने के लिए तैयार होंगे।”

निकिता ख्रुश्चेव, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के इस संदेश के जवाब में, उन्हें एक पत्र भेजती है जिसमें उन्होंने उन्हें अमेरिका की शर्तों को स्वीकार करने की सूचना दी है।

सोवियत हथियारों को नष्ट करने में तीन सप्ताह लगे, उस दौरान क्यूबा के पास अमेरिकी विमानों के खिलाफ विमान-रोधी हथियारों के इस्तेमाल पर रोक लगाने का आदेश था। 20 नवंबर, 1962 को क्यूबा से सोवियत मिसाइलों को पूरी तरह से खत्म कर दिया गया था। इसके तुरंत बाद, महाशक्तियों ने अपने संयुक्त राष्ट्र के प्रतिनिधियों को संकट के समाधान को अंतिम रूप देने का निर्देश दिया।

कुछ महीने बाद, तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों को नष्ट किया जा रहा है। यह सोवियत संघ की कार्रवाइयों की सीधी प्रतिक्रिया नहीं थी - मिसाइलों को अप्रचलित के रूप में बदल दिया गया था, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इस तरह के निर्णय को एन। ख्रुश्चेव और डी। कैनेडी के बीच हुए समझौतों की भावना से निहित किया गया था।

उसी समय, हम इस बात पर जोर देते हैं कि "आधुनिकीकरण के संकेत" के तहत निराकरण किया गया था, और मिसाइलों को आधिकारिक तौर पर "अप्रचलित" के रूप में मान्यता दी गई थी।

इस प्रकार, संकट का तीव्र चरण सफलतापूर्वक पारित हो गया। अब आइए वर्णित घटनाओं की आधुनिक दृष्टि की ओर मुड़ें।

हम तुरंत ध्यान देते हैं कि इस मुद्दे के आधुनिक अध्ययन में, उन कारणों और स्थितियों के अध्ययन के लिए कई दिशाएँ देखी जा सकती हैं जिनसे संकट को हल करना संभव हो गया है, ये हैं:

एन ख्रुश्चेव और डी कैनेडी की व्यक्तिगत भूमिका;

सोवियत और अमेरिकी खुफिया के बीच अनौपचारिक संपर्कों की भूमिका।

इसके अलावा, क्यूबा के नेताओं की स्थिति को आमतौर पर अध्ययन की जा रही समस्या के एक अलग पहलू के रूप में चुना जाता है।

आइए इन क्षेत्रों पर करीब से नज़र डालें।

मूल रूप से, शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि निकिता ख्रुश्चेव और डी। कैनेडी दोनों ने खुद को इस गंभीर स्थिति में "अपने राष्ट्र के पिता" के रूप में दिखाया। आधुनिक अध्ययनों से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर दोनों में संघर्ष के एक सशक्त समाधान के कुछ समर्थक थे। विशेष रूप से उनमें से कई सैन्य विभागों में थे।

सोवियत नेतृत्व के दृष्टिकोण से, क्यूबा के नेताओं का अभी भी कुछ दबाव था, जो विशेष रूप से पार्टियों की क्षमताओं और उनके बलों के संतुलन में जाने के बिना, सैन्य तरीकों से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संघर्ष को हल करने के लिए दृढ़ थे। .

शोधकर्ता (एस। मिकोयान और अन्य) भी एन। ख्रुश्चेव की अस्पष्ट भूमिका पर ध्यान देते हैं:

- एक ओर, इस सोवियत नेता ने वर्तमान स्थिति (एस। ख्रुश्चेव के काम) के शांतिपूर्ण समाधान में बड़े पैमाने पर योगदान दिया;

दूसरी ओर, वह इस संघर्ष का प्रत्यक्ष दोषी था (उसने स्थिति की गलत व्याख्या की, यानी उसकी आँखों में, जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, सोवियत सीमा के पास अमेरिकी मिसाइलों ने क्यूबा में मिसाइलों को उचित ठहराया) (एस। मिकोयान द्वारा काम करता है, मोनोग्राफ "नरक खेल");

शोधकर्ता डी। कैनेडी की उच्च भूमिका पर भी जोर देते हैं, जो अंतिम अवसर तक राज्य के हितों का आदान-प्रदान नहीं करते हुए, वर्तमान स्थिति से शांतिपूर्ण तरीके की तलाश कर रहे थे।

सामान्य तौर पर, आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य इस तथ्य पर ध्यान देता है कि एन। ख्रुश्चेव और डी। कैनेडी, दूसरों की तुलना में बेहतर थे, संकट के सैन्य समाधान के खतरों को समझते थे और इसीलिए उन्होंने आपसी रियायतें दीं। इस प्रकार, कैरेबियन संकट को हल करने में उनकी भूमिका निस्संदेह उच्च और सर्वोपरि है।

आइए आधुनिक अनुसंधान की एक और दिशा में आगे बढ़ते हैं, यह मुख्य रूप से सोवियत और अमेरिकी खुफिया के बीच अनौपचारिक संपर्कों की भूमिका से जुड़ा है। 90 के दशक में, गृह युद्ध (कैरेबियन संकट के दौरान सहित) के दौरान खुफिया संबंधों पर बहुत सारे गैर-काल्पनिक साहित्य प्रकाशित हुए थे, संघर्ष में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों के कुछ संस्मरण प्रकाशित हुए थे (फेकलिसोव ए.एम., पी। सुडोप्लातोव और अन्य के संस्मरण) ).

हालाँकि, हमारी राय में, यूएसएसआर और यूएसए की खुफिया सेवाओं की भूमिका "हेल गेम" में सबसे अच्छी तरह से सामने आई थी जिसका हमने बार-बार उल्लेख किया है। इस अध्ययन के अनुसार, यह एक अमेरिकी रिपोर्टर के साथ ए फेकलिसोव की बैठक थी और कास्त्रो शासन की प्रतिरक्षा की गारंटी के बदले में मिसाइल बलों की वापसी पर सोवियत पक्ष के प्रस्ताव के उत्तरार्द्ध में स्थानांतरण था। उच्चतम स्तर पर भविष्य के समझौतों का आधार बन गया।

संघर्ष समाधान के अध्ययन में एक निश्चित स्थान क्यूबा के नेतृत्व की स्थिति के विश्लेषण द्वारा कब्जा कर लिया गया है।

क्यूबा के नेताओं ने अक्टूबर 1962 में तथाकथित "क्यूबा के लोगों की पांच मांगें" तैयार कीं, जिसका कार्यान्वयन शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ-साथ गणतंत्र के संप्रभु अधिकारों के लिए सम्मान था:

आर्थिक नाकाबंदी और आर्थिक दबाव के सभी उपायों का अंत जो संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के विभिन्न हिस्सों में क्यूबा के खिलाफ कर रहा है;

द्वीप पर हथियारों के साथ जासूसों और तोड़फोड़ करने वालों की शुरूआत सहित सभी प्रकार की विध्वंसक गतिविधियों की समाप्ति;

अमेरिकी सैन्य ठिकानों से क्यूबा के ऊपर समुद्री लुटेरों की उड़ानें बंद;

ग्वांतानामो में सैन्य अड्डे से अमेरिकियों का प्रस्थान;

क्यूबा को उनके कब्जे वाले क्षेत्र की वापसी।

शोधकर्ताओं ने बार-बार इस तथ्य पर जोर दिया है कि फिदेल कास्त्रो और क्यूबा की सरकार ने दो महाशक्तियों के बीच संघर्ष को भड़काने की कोशिश की।

यह स्थिति मुख्य रूप से उनकी स्थिति में असुरक्षा की भावना से जुड़ी थी। एफ। कास्त्रो को गंभीरता से डर था कि सोवियत नेतृत्व, एक वैश्विक युद्ध के खतरे के सामने, जो मुख्य रूप से सोवियत संघ के लिए लाभहीन था (परमाणु क्षमता की असमानता के कारण), क्यूबा को "सौदेबाजी चिप" के रूप में त्याग देगा।

कोष्ठकों में, हम ध्यान दें कि "पांच आवश्यकताओं" में से, शायद केवल एक ही पूरी हुई थी - आर्थिक नाकाबंदी को हटाना, और फिर भी पूरी तरह से नहीं। इस प्रकार, यह तर्क दिया जा सकता है कि क्यूबा के नेताओं के संदेह आम तौर पर उचित निकले।

इस प्रकार, आइए हम इस अध्याय पर कुछ मध्यवर्ती निष्कर्ष निकालते हैं। इसलिए:

संकट के विकास और वृद्धि के बारे में आधुनिक शोधकर्ताओं की स्थिति, सामान्य रूप से संक्षेप में निम्नानुसार की जा सकती है:

क्यूबा में सोवियत सशस्त्र बलों के हस्तांतरण से संबंधित जटिल मुद्दों के बारे में, आधुनिक शोधकर्ता (मुख्य रूप से मोनोग्राफिक प्रकाशनों के लेखक) जोर देते हैं

सबसे पहले, ऑपरेशन की गुप्त प्रकृति;

दूसरे, सोवियत सशस्त्र बलों और परमाणु मिसाइलों को क्यूबा में स्थानांतरित करने की बहुत संभावना के अमेरिकियों की ओर से स्पष्ट कम करके आंका गया;

इस मुद्दे के आधुनिक इतिहासलेखन में एक निश्चित स्थान सोवियत नेतृत्व की प्रतिक्रिया के विवरण द्वारा कब्जा कर लिया गया है, जो यह समझते थे कि अनादिर ऑपरेशन की गोपनीयता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से किए गए कार्य अस्थायी थे और अमेरिकी किसी भी मामले में इसके बारे में जानेंगे। उनकी सीमाओं पर सोवियत परमाणु उपस्थिति।

क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की खोज के बाद अमेरिकी पक्ष की स्थिति और प्रतिक्रिया के अध्ययन को भी काफी महत्वपूर्ण स्थान दिया गया है। इस मुद्दे पर शोध का मुख्य लेटमोटिफ़, एक ओर, मिसाइलों की खोज के तथ्य पर स्पष्ट रूप से चौंकाने वाली प्रतिक्रिया है, और दूसरी ओर, अमेरिकी राष्ट्रपति डी। कैनेडी की स्थिति, जो अंतिम क्षण तक चाहते थे इस मुद्दे के सैन्य समाधान को रोकने का उल्लेख किया गया है;

अक्टूबर 1962 की दूसरी छमाही में संघर्ष के बढ़ने से संबंधित मुद्दों का अध्ययन मुख्य रूप से उन कई अंतरराज्यीय परामर्शों के तथ्यात्मक पक्ष की पहचान करने के उद्देश्य से है जो अक्टूबर 1962 की दूसरी छमाही में हुए थे।

संकट के समाधान से संबंधित मुद्दे भी आधुनिक शोधकर्ताओं की दृष्टि के क्षेत्र में सामने आए। यहाँ हमारे मुख्य निष्कर्ष हैं:

इसके अलावा, क्यूबा के नेताओं की स्थिति को आमतौर पर अध्ययन की जा रही समस्या के एक अलग पहलू के रूप में चुना जाता है। आइए इन क्षेत्रों पर करीब से नज़र डालें।

अध्याय III। कैरेबियन संकट का ऐतिहासिक महत्व: आधुनिक विज्ञान दृष्टिकोण

§3.1 कैरेबियाई संकट के समाधान के परिणामस्वरूप अंतर्राष्ट्रीय तनाव को रोकना

अब, कैरेबियाई संकट के इतिहास और प्रागितिहास, और आधुनिक शोधकर्ताओं की मुख्य राय दोनों पर तथ्यात्मक सामग्रियों से परिचित होने के बाद, आइए उपरोक्त सभी से कम महत्वपूर्ण प्रश्न का अध्ययन करने के लिए आगे बढ़ें। हमारा तात्पर्य कैरेबियन संकट के ऐतिहासिक महत्व की पहचान करने के लिए आधुनिक विज्ञान के मुख्य दृष्टिकोणों के अध्ययन से है।

प्रत्यक्ष रूप से ऐतिहासिक दृष्टिकोणों का वर्णन करने से पहले, आइए हम एक बार फिर मुद्दे के तथ्यात्मक पक्ष की ओर मुड़ें।

इसलिए, "कैरिबियन संकट" का समाधान नवंबर 1962 में एक फितरत बन गया। सोवियत मिसाइलों को नष्ट कर दिया गया और कुछ महीने बाद तुर्की में अमेरिकी मिसाइलों को नष्ट कर दिया गया। यह सोवियत संघ की कार्रवाइयों की सीधी प्रतिक्रिया नहीं थी - मिसाइलों को अप्रचलित के रूप में बदल दिया गया था, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इस तरह के निर्णय को एन। ख्रुश्चेव और डी। कैनेडी के बीच हुए समझौतों की भावना से निहित किया गया था।

हालाँकि, इस तरह के फैसले ने सभी को और विशेष रूप से सोवियत संघ को संतुष्ट नहीं किया।

वास्तव में, विश्व समुदाय की नज़र में, एक ऐसी स्थिति विकसित हो गई है जिसमें सोवियत संघ ने उस स्थिति को हल करने में "उलट" कर दिया है जो उसने खुद बनाई थी। क्यूबा के नेतृत्व ने द्वीप से परमाणु मिसाइलों को वापस लेने के कदम को विश्वासघात माना। अमेरिकी सैन्य विभागों के कुछ मंडल असंतुष्ट निकले, और उन्होंने समझौते को "संयुक्त राज्य अमेरिका की हार" के रूप में मूल्यांकन किया। इसलिए, उदाहरण के लिए, अमेरिकी वायु सेना के कमांडर जनरल लेमे ने क्यूबा पर हमला करने से इनकार करने को "हमारे इतिहास की सबसे बुरी हार" कहा।

हालांकि, कैरेबियाई संकट के सभी परिणामों को नकारात्मक नहीं माना जा सकता है। पहले सकारात्मक फैसलों में से एक मॉस्को और वाशिंगटन के बीच सीधी टेलीफोन लाइन स्थापित करने का समझौता था। इसके अलावा, विश्व तनाव में तथाकथित "डिटेंट", जो बाद के वर्षों में हुआ, कैरेबियन संकट के समाधान के परिणामों से जुड़ा हुआ है।

आइए इस पर अधिक विस्तार से ध्यान दें। 1960 के दशक के उत्तरार्ध तक, दुनिया में एक काफी स्थिर द्विध्रुवी राजनीतिक व्यवस्था विकसित हो गई थी: यूएसएसआर और यूएसए के नेतृत्व में पूर्वी और पश्चिमी ब्लॉक, एक संभावित परमाणु के दौरान पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश के सिद्धांत के आधार पर एक रणनीतिक संतुलन तक पहुंच गए थे। युद्ध।

1960 के दशक के मध्य से, सोवियत संघ आम तौर पर परमाणु क्षमता के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पकड़ बना रहा है। इस प्रक्रिया के लिए कैरेबियन संकट, महाशक्तियों के एक खुले सैन्य संघर्ष में क्या हो सकता है, इसका एक "वस्तु सबक" था। उच्च शिक्षा के कई पश्चिमी संस्थानों में कैरेबियाई संकट के पाठों का अध्ययन किया जाने लगा, और कैरेबियाई संकट की "शारीरिक रचना" भविष्य के संघर्षों को रोकने के लिए एक दृश्य सहायता प्रतीत हुई।

यूएसएसआर में कुछ निष्कर्ष भी निकाले गए थे। सबसे पहले, वे 1964 में निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव के सभी राज्य और पार्टी पदों से हटाने में शामिल थे, जिनके फैसलों ने बड़े पैमाने पर क्यूबा मिसाइल संकट को उकसाया। तथ्य यह है कि बाद में उन्होंने स्थिति को हल करने में सक्रिय भाग लिया, उस पर ध्यान नहीं दिया गया।

एन। ख्रुश्चेव के बाद, एल। आई। ब्रेझनेव, एक राजनेता और राजनेता सत्ता में आए, जो पश्चिम के साथ मौलिक रूप से नए संबंध स्थापित करने के लिए अधिक उपयुक्त उम्मीदवार थे।

कोष्ठकों में, हम ध्यान दें कि कैनेडी की हत्या, जो वर्णित घटनाओं के तुरंत बाद हुई, कुछ शोधकर्ताओं द्वारा संकट को हल करने में इस व्यक्ति की भूमिका से भी जुड़ी हुई है।

आइए अब कैरेबियाई संकट के समाधान के परिणामों के बारे में आधुनिक शोधकर्ताओं के मुख्य निष्कर्षों से परिचित हों। यह तुरंत ध्यान दिया जा सकता है कि इस पर विचार बहुत विविध हैं।

आइए विदेशी वैज्ञानिकों की स्थिति से शुरू करते हैं। अब यह माना जाता है कि संकट के प्रकोप के निर्णायक चरण में जे कैनेडी द्वारा दिखाए गए राजनीतिक विवेक का अधिकांश अमेरिकियों और अमेरिकी मीडिया द्वारा सकारात्मक मूल्यांकन किया गया था।

जिस भारी तनाव में अमेरिकी रहते थे, कई हफ्तों तक अत्यंत अराजकवादी और आक्रामक लेखों, रेडियो और टेलीविजन रिपोर्टों, बयानों और साक्षात्कारों के एक अविश्वसनीय हमले के अधीन रहे, धीरे-धीरे कम होने लगे, इस ज्ञान से निर्विवाद राहत की भावना का मार्ग प्रशस्त किया। , और पूरी दुनिया एक अपूरणीय तबाही से बचने में कामयाब रही।

सामान्य तौर पर, कैरेबियन संकट के परिणामों और परिणामों पर पश्चिमी यूरोपीय इतिहासलेखन में प्रचलित दृष्टिकोण इतालवी इतिहासकार ग्यूसेप बोफ में पाया जा सकता है। वह लिख रहा है:

"ख्रुश्चेव और कैनेडी सबसे नाटकीय संकट के नायक बन गए जो कभी यूएसएसआर और यूएसए के बीच उत्पन्न हुए ... यह रूसी और अमेरिकी लेखकों द्वारा युद्ध के बाद के सभी वर्षों में सबसे कठिन माना जाता है।" बोफा इस बात पर भी जोर देते हैं कि संकट का पुनर्निर्माण और इसका विवरण लगभग पूरी तरह से अमेरिकी स्रोतों पर आधारित है।

इतालवी के मुख्य निष्कर्षों में से एक - "पूरी दुनिया ने यूएसएसआर की हार की छाप छोड़ी।" बोफा का मानना ​​है कि "सफलता ने संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्साह को जन्म दिया, जिसने बाद में वियतनाम युद्ध के अंत तक जाने को प्रभावित किया। हालांकि, यह एक खतरनाक उत्साह था, और कैनेडी ने अत्यधिक उत्साह के खिलाफ अपने कर्मचारियों को चेतावनी दी।"

इसी समय, विदेशी इतिहासलेखन को इस धारणा की विशेषता है कि न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ने क्यूबा मिसाइल संकट की घटनाओं से सबक सीखा। अमेरिका और सोवियत संघ के लिए, परमाणु युद्ध राजनीति जारी रखने का एक अस्वीकार्य साधन था।

सत्ता में जो भी अंतर हो, सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक दूसरे को नष्ट करने या जीत की आशा को भ्रम में डालने के लिए पर्याप्त साधन थे। दो शक्तियाँ तीखे संघर्षों में प्रवेश कर सकती थीं, लेकिन उन्हें एक ही ग्रह पर सह-अस्तित्व के लिए मजबूर किया गया। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि क्यूबा संकट के बाद दोनों राज्यों के बीच नए पदों से बातचीत शुरू हुई।

1962 की घटनाओं के बाद, सोवियत-अमेरिकी संबंधों में तनाव को कम करने के उद्देश्य से कदमों की आवश्यकता के बारे में अमेरिकी प्रशासन के हलकों में एक समझ पैदा हुई। राष्ट्रपति केनेडी इसी तरह के निष्कर्षों के लिए अधिक से अधिक इच्छुक थे। यूएसएसआर के साथ संबंधों के लिए अमेरिकी पक्ष के दृष्टिकोण में इस बदलाव ने सोवियत-अमेरिकी संबंधों के एक निश्चित सामान्यीकरण में योगदान दिया, जो 1963 के वसंत में शुरू हुआ।

सामान्य तौर पर, कैरेबियन सागर में संकट के प्रकोप और उसके बाद के समाधान के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका ने "पाया और खोया" का सवाल अभी भी पश्चिमी प्रेस और विदेशी संबंधों पर अध्ययन पर बहस कर रहा है। साथ ही, इस अवधि के दौरान केनेडी सरकार के कार्यों को "मजबूर" के रूप में पेश करने के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत संघ पर एक निश्चित "जीत" के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया जाता है।

उसी समय, हम इस बात पर जोर देते हैं कि विदेशी इतिहासलेखन (मुख्य रूप से अमेरिकी) अमेरिकी लेखक जी। एलिसन द्वारा तैयार किए गए दृष्टिकोण की विशेषता है: “इतिहास अक्टूबर 1962 के 30 दिनों के समान कोई अन्य अवधि नहीं जानता है, जब संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ परमाणु रसातल के किनारे पर रुक गया। इससे पहले कभी भी इतनी अधिक संभावना नहीं थी कि इतनी बड़ी संख्या में जीवन अप्रत्याशित रूप से समाप्त हो जाएगा।

आइए इस मुद्दे पर घरेलू शोध पर चलते हैं।

उनका मुख्य लिटमोटिफ यह स्थिति है कि कैरेबियाई संकट दो शक्तियों के बीच संबंधों में एक प्रकार का वाटरशेड था। इन घटनाओं ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया कि देशों के बीच परमाणु संघर्ष का संभावित खतरा अधिक है, यह दर्शाता है कि प्रचलित परमाणु समानता के तहत विवादों को हल करने का सबसे उचित तरीका वार्ता का मार्ग है।

साथ ही, निम्नलिखित विचार इस मुद्दे के घरेलू इतिहास-लेखन की विशेषता हैं:

दोनों पक्षों को स्वीकार्य समझौते के परिणामस्वरूप कैरेबियाई संकट का समाधान किया गया;

कैनेडी सरकार:

ए) एक अज्ञात परिणाम के साथ एक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के लिए अपने तटों पर क्रांतिकारी गणराज्य के संरक्षण के साथ शांति को प्राथमिकता दी;

बी) कैरेबियाई संकट के शांतिपूर्ण समाधान की स्थिति में यूएसएसआर और अन्य सामाजिक के साथ व्यापक समझौतों के लिए आगे बढ़ने का वादा किया। हथियारों की होड़ को रोकने, युद्ध के खतरे को कम करने, अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करने के संबंध में देश;

इस प्रकार, क्यूबा मिसाइल संकट संक्षेप में, केनेडी प्रशासन की विदेश नीति के कुछ पुनर्विन्यास के लिए शुरुआती बिंदु बन गया।

"इस प्रकार महाशक्तियों के बीच तनाव कम करने की एक छोटी अवधि शुरू हुई, तथाकथित डेंटेंट। 1963 की गर्मियों में, परमाणु हथियारों के परीक्षण को सीमित करने पर एक संधि पर हस्ताक्षर करने के अलावा, दोनों देशों ने 24 घंटे की हॉटलाइन खोली ... संबंधों को सुधारने की भावना में, मास्को पहली बार निरस्त्रीकरण संधि पर सहमत हुआ, कम से कम कुछ समय के लिए, महाशक्तियों को अपने परमाणु शस्त्रागार बनाए रखने की अनुमति देगा।

इससे पहले, यूएसएसआर ने पहले कदम के रूप में या तो आपसी परमाणु निरस्त्रीकरण की पेशकश की, या कुछ भी नहीं। क्यूबा मिसाइल संकट इतिहास था, लेकिन इसके लिए कैनेडी और ख्रुश्चेव दोनों ही संबंधों को सुधारने के लिए तैयार थे। ख्रुश्चेव को कैनेडी के साथ एक अधिक पूर्वानुमेय संबंध की आवश्यकता थी, और कैनेडी के पास अपनी विदेश नीति के लिए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए जनता की राय को तदनुसार समायोजित करने का अवसर था।

हम यह भी ध्यान देते हैं कि हाल के वर्षों के घरेलू अध्ययनों में ऐसे कई आकलन हैं जो कैरेबियाई संकट को "परमाणु युग की वास्तविकताओं में विफल शाही महत्वाकांक्षाओं" के रूप में व्याख्या करते हैं।

रूसी इतिहासलेखन में, संकट के परिसमापन के परिणामों में से एक दुनिया में स्थिति में एक क्रमिक परिवर्तन प्रतीत होता है: परमाणु हथियारों के अप्रसार और परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध सहित कई अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ तीन क्षेत्र (जल, वायुमंडल, अंतरिक्ष), जो 60 के दशक की पहली छमाही में संपन्न हुए थे।

इस प्रकार, घरेलू और विदेशी अध्ययनों में, प्रत्येक अभिनेता के लिए कैरेबियाई संकट के परिणामों के बारे में आकलन की कुछ ध्रुवीयता पाई जा सकती है, हालांकि, लगभग सभी गंभीर, मोनोग्राफिक अध्ययन इस तथ्य पर जोर देते हैं कि यह कैरेबियन संकट का समाधान था जिसने यह 60 के दशक के मध्य में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी प्रकार के तनाव के लिए संभव है।

कैरेबियाई संकट का समाधान, हालांकि इसने दुनिया को परमाणु युद्ध से बचाया, हालांकि, इसके परिणामों से कई असंतुष्ट रह गए। वास्तव में, विश्व समुदाय की नज़र में, एक ऐसी स्थिति विकसित हो गई है जिसमें सोवियत संघ ने उस स्थिति को हल करने में "उलट" कर दिया है जो उसने खुद बनाई थी। क्यूबा के नेतृत्व ने द्वीप से परमाणु मिसाइलों को वापस लेने के कदम को विश्वासघात माना। अमेरिकी सैन्य विभागों के कुछ मंडल असंतुष्ट निकले, और उन्होंने "संयुक्त राज्य अमेरिका की हार" के रूप में किए गए समझौतों का मूल्यांकन किया। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, अमेरिकी वायु सेना के कमांडर जनरल लेमे ने क्यूबा पर हमला करने से इनकार करने को "हमारे इतिहास की सबसे बुरी हार" कहा;

हालांकि, कैरेबियाई संकट के सभी परिणामों को नकारात्मक के रूप में नहीं आंका जा सकता है। बाद के वर्षों में होने वाले विश्व तनाव में तथाकथित "डिटेंट" कैरेबियन संकट के समाधान के परिणामों से जुड़ा हुआ है;

विदेशी इतिहासलेखन में, इस बात पर जोर दिया गया है कि कैरेबियाई संकट दोनों देशों के बीच संबंधों में सबसे कठिन चरण है, और यह निष्कर्ष निकाला गया है कि "पूरी दुनिया ने यूएसएसआर की हार की छाप को सहन किया।" सामान्य तौर पर, कैरेबियन सागर में संकट के प्रकोप और उसके बाद के समाधान के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका ने "पाया और खोया" का सवाल अभी भी पश्चिमी प्रेस और विदेशी संबंधों पर अध्ययन में बहस कर रहा है। साथ ही, इस अवधि के दौरान केनेडी सरकार के कार्यों को "मजबूर" के रूप में पेश करने और संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत संघ पर एक निश्चित "जीत" के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया जाता है;

इस प्रकार, घरेलू और विदेशी अध्ययनों में, प्रत्येक अभिनेता के लिए कैरेबियाई संकट के परिणामों के बारे में आकलन की कुछ ध्रुवीयता पाई जा सकती है, हालांकि, लगभग सभी गंभीर, मोनोग्राफिक अध्ययन इस तथ्य पर जोर देते हैं कि यह कैरेबियन संकट का समाधान था जिसने यह 60 के दशक के मध्य में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी प्रकार के तनाव के लिए संभव है।

इस प्रकार, हम कैरेबियाई संकट के परिणामों की व्याख्या के क्षेत्र में ऐतिहासिक विज्ञान के वर्तमान रुझानों से संक्षिप्त रूप से परिचित हुए, जो कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में भविष्य के तनाव के लिए एक आवश्यक परिणाम है। आइए अब हम अपने काम के अंतिम कार्य की ओर मुड़ें - शीत युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में कैरेबियन संकट की आधुनिक दृष्टि का अध्ययन करना।

§3.2 शीत युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में कैरेबियाई संकट

पिछली प्रस्तुति में, हमने बार-बार इस तथ्य पर बल दिया है कि "कैरिबियन संकट" दोनों देशों के संबंध में एक प्रकार के वाटरशेड के रूप में कार्य करता है। 1960 के दशक के मध्य में शुरू हुए अंतरराष्ट्रीय संबंधों में पहले से ही उल्लेखित तनाव से भी इसकी पुष्टि होती है, साथ ही कई तथ्यों से यह संकेत मिलता है कि दो महाशक्तियों के सैन्य सिद्धांत बदलने लगे।

अर्थ के साथ "शीत युद्ध" की अवधारणा, जिसके साथ हम काम के पहले भाग में परिचित हुए, ने यूएसएसआर और यूएसए के बीच आर्थिक, राजनीतिक और वैचारिक टकराव को निहित किया। कैरेबियाई संकट ने कई प्राथमिकताएं निर्धारित कीं जिन्हें अब दो महाशक्तियों के नेताओं का मार्गदर्शन करना था।

1962 के बाद परमाणु युद्ध का खतरा कम तो हुआ, लेकिन पूरी तरह समाप्त नहीं हुआ।

एक नई स्थिति उत्पन्न हुई है जिसमें महाशक्तियों के पास संबंधों में तनाव को कुछ हद तक कम करने का अवसर है। साथ ही उनके बीच वैचारिक संघर्ष जारी रहा। ख्रुश्चेव ने अल्जीरिया को अधिकृत सहायता दी, यह विश्वास करते हुए कि वह अंततः अंगोला की मदद करेगा। कैनेडी ने हठपूर्वक दक्षिण वियतनाम का बचाव किया। हालाँकि, मास्को और वाशिंगटन दोनों ने अपनी समस्याओं का शांतिपूर्ण समाधान खोजने की कोशिश की। ख्रुश्चेव ने द्वीप पर सोवियत सैनिकों के बिना कास्त्रो को सिखाने की कोशिश की। अपने हिस्से के लिए, केनेडी ने क्यूबा में तोड़फोड़ को सीमित कर दिया, जो कि कास्त्रो शासन के विरोध में क्यूबाई लोगों के हाथों से अपने कार्यों को पूरा करने की उम्मीद कर रहा था, जो कि असंभव लग रहा था।

कैरेबियाई संकट के बाद, अन्य संकट भी थे - मुख्य रूप से वियतनामी (वियतनाम में अमेरिकी सैनिकों का आक्रमण), चेकोस्लोवाकिया (चेकोस्लोवाकिया में सोवियत सैनिकों का प्रवेश और तथाकथित "मखमली क्रांति" का दमन), अफगान संकट, नीचे गिराए गए कोरियाई विमान और अन्य के साथ घटना।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन अंतर्राष्ट्रीय मुद्दों और विवादों के समाधान ने अब पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण ग्रहण कर लिया है। सबसे पहले, अब प्रतिपक्षों को मनाने के कूटनीतिक साधनों का उपयोग किया जाने लगा। खुले सशस्त्र टकराव में लगभग कभी नहीं आया।

1972 में, यूएसएसआर और यूएसए के बीच मिसाइल रोधी रक्षा प्रणालियों की सीमा और यूएसएसआर और यूएसए के बीच परमाणु युद्ध के जोखिम को कम करने के उपायों पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। भविष्य में, शीत युद्ध के साथ स्थिति और भी स्थिर हो जाती है, जब तक कि 1990 के दशक की शुरुआत में (यूएसएसआर के निधन के कारण) यह पूरी तरह से गायब नहीं हो जाता। इस प्रकार, कैरेबियाई संकट को यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव के उच्चतम चरण के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

अब आइए कैरेबियाई संकट की व्याख्या शीत युद्ध के उच्चतम चरण, चरमोत्कर्ष के रूप में करने के मुख्य तरीकों पर एक संक्षिप्त नज़र डालें।

आधुनिक रूसी अध्ययनों में, कुल मिलाकर, इस मुद्दे पर एक सामान्य दृष्टिकोण है (यदि हम इन अध्ययनों की राजनीतिक, पत्रकारिता और वैचारिक पृष्ठभूमि को छोड़ दें)।

आधुनिक रूसी शोध का मुख्य लिटमोटिफ यह विचार है कि क्यूबा मिसाइल संकट शीत युद्ध और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच संबंधों में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। हम यह भी ध्यान देते हैं कि कुछ अध्ययनों में कैरेबियन संकट को यूएसएसआर (या यूएसए) की असंतुष्ट शाही महत्वाकांक्षाओं के संदर्भ में माना जाता है, जिसका अर्थ है कि इसके परिणामों की व्याख्या उसी दृष्टिकोण से की जाती है।

इसलिए कई मामलों में, यह मानते हुए कि कैरेबियन संकट युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ है, शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि यह उस समय से था जब यूएसएसआर का संयुक्त राज्य अमेरिका से पिछड़ना पूरी दुनिया के लिए स्पष्ट हो गया, और सोवियत नेतृत्व को मजबूर होना पड़ा संयुक्त राज्य अमेरिका को अधिक से अधिक राजनीतिक रियायतें देने के लिए। पश्चिमी इतिहासलेखन में, इसके विपरीत, कई मामलों में इस बात पर जोर दिया जाता है कि यूएसएसआर के संबंध में कैनेडी की रियायतों की प्रकृति अमेरिकी राष्ट्रपति के अक्षम्य उदारवाद की गवाही देती है।

हालाँकि, ये दृष्टिकोण नियम के बजाय अपवाद हैं। मूल रूप से, घरेलू और विदेशी दोनों इतिहास लेखन में, इस बात पर बल दिया जाता है कि कैरेबियाई संकट के बाद शीत युद्ध का पतन शुरू हो गया था। इसके अलावा, "विजेताओं" या "हारने वालों" के बारे में बात करना यहाँ अनुचित है।

अब हम अपने काम पर अंतिम मध्यवर्ती निष्कर्ष तैयार करते हैं:

कैरेबियाई संकट का समाधान, हालांकि इसने दुनिया को परमाणु युद्ध से बचाया, हालांकि, इसके परिणामों से कई असंतुष्ट रह गए। हालांकि, कैरेबियाई संकट के सभी परिणामों को नकारात्मक के रूप में नहीं आंका जा सकता है। बाद के वर्षों में होने वाले विश्व तनाव में तथाकथित "डिटेंट" कैरेबियन संकट के समाधान के परिणामों से जुड़ा हुआ है;

वर्तमान में, घरेलू और विदेशी अध्ययन संकट के परिणाम पर अलग-अलग दृष्टिकोण प्रदान करते हैं;

इस मुद्दे की घरेलू व्याख्याओं का मुख्य लिटमोटिफ यह प्रावधान है कि कैरेबियाई संकट दो शक्तियों के बीच संबंधों में एक प्रकार का वाटरशेड था। इन घटनाओं ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया कि देशों के बीच परमाणु संघर्ष का संभावित खतरा अधिक है, यह दर्शाता है कि प्रचलित परमाणु समता के तहत विवादों को हल करने का सबसे उचित तरीका बातचीत का रास्ता है;

चूंकि संकट को शांति से हल किया गया था, दोनों पक्षों को विजेताओं के रूप में पहचाना जाता है - यूएसए और यूएसएसआर दोनों, उसी समय, यदि युद्ध शुरू हुआ, तो कोई भी विजेता नहीं होगा।

निष्कर्ष

अब, परिचय में निर्धारित लक्ष्यों और उद्देश्यों के अनुसार, आइए हमारे स्नातक परियोजना के मुख्य परिणामों का योग करें।

स्मरण करो कि हमारा मुख्य लक्ष्य आधुनिक घरेलू और विदेशी इतिहासलेखन में कैरेबियन संकट के अध्ययन में मुख्य प्रवृत्तियों का अध्ययन करना था।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, कुछ कार्य निर्धारित किए गए थे। हमारे निष्कर्ष प्रस्तुत करने के तर्क के लिए, हम उन्हें प्रत्येक कार्य के लिए अलग-अलग प्रस्तुत करेंगे।

हमारा पहला काम आधुनिक वैज्ञानिकों की नजर से कैरेबियन टकराव की पृष्ठभूमि का अध्ययन और विश्लेषण करना है। , सामान्य तौर पर "शीत युद्ध" के लिए आधुनिक दृष्टिकोण की पहचान करना और आधुनिक वैज्ञानिकों के लिए कैरेबियन संकट के सबसे महत्वपूर्ण कारणों की पहचान करना। उपलब्ध इतिहास-लेखन आधार का अध्ययन करने के क्रम में, हम निम्नलिखित सामान्य निष्कर्षों पर पहुँचे हैं:

शीत युद्ध पर विदेशी और सोवियत दोनों में और फिर शीत युद्ध के रूसी इतिहासलेखन पर बहुत ध्यान दिया जाता है। इस मुद्दे पर काफी साहित्य समर्पित किया गया है, और शीत युद्ध को हाल के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक माना जाता है। वहीं, शीत युद्ध के पहले दशकों (XX सदी के 40-60 के दशक) को इस संघर्ष का सबसे विस्फोटक चरण माना जाता है, जिसके बाद तनाव में धीरे-धीरे गिरावट और तनाव की शुरुआत होती है।

XX सदी के 40-60 के दशक में हुए शीत युद्ध के चरण के सोवियत अध्ययनों का मुख्य उद्घोष यह है कि "शीत युद्ध" को समाप्त करने की जिम्मेदारी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास है, और पूरे के पीछे मुख्य प्रेरक शक्ति प्रक्रिया अमेरिकी विदेश और घरेलू नीति में निहित साम्यवाद विरोधी थी। शीत युद्ध के मुद्दों के आधुनिक रूसी अध्ययन की मुख्य प्रवृत्ति वैश्विक टकराव को दूर करने के लिए यूएसए और यूएसएसआर की पारस्परिक जिम्मेदारी का विचार है।

XX सदी के 80 के दशक की शुरुआत तक इस मुद्दे की विदेशी इतिहासलेखन में, शीत युद्ध को "विश्व साम्यवाद के विस्तार" के परिणाम के रूप में माना जाता था, क्योंकि कम्युनिस्ट आक्रामकता का विरोध करने की पश्चिम की इच्छा थी। आधुनिक विदेशी इतिहासलेखन में, इस विचार का पता लगाया जा सकता है कि, चूंकि यूएसएसआर और यूएसए दोनों ने सैन्य-राजनीतिक गठजोड़ की प्रणाली को तह करने के लिए अपने प्रयासों को निर्देशित किया, इसलिए सैन्य-ब्लॉक सिस्टम के गठन के आरंभकर्ता की पहचान करना असंभव है।

कैरेबियन संकट को विदेशी और घरेलू इतिहासलेखन दोनों में शीत युद्ध का चरम माना जाता है। इसी समय, कैरेबियन संकट के कारण बहुत विविध हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के साथ-साथ उनके सहयोगियों के बीच संबंधों की एक पूरी श्रृंखला द्वारा व्यक्त किए गए हैं। कैरेबियन संकट के कारणों का अध्ययन करने के मुख्य दृष्टिकोण घरेलू और विदेशी ऐतिहासिक विद्यालयों के ढांचे के भीतर कुछ भिन्न हैं।

आधुनिक रूसी अनुसंधान का मुख्य निष्कर्ष यह है कि यद्यपि दोनों महाशक्तियां कैरेबियाई संकट के लिए दोषी थीं, क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती तुर्की में अमेरिकी कार्रवाइयों की एक असममित प्रतिक्रिया थी।

क्यूबा की क्रांति, हालांकि कैरेबियाई संकट के सहायक कारणों में से एक मानी जाती है, हालांकि, मुख्य कारणों में से नहीं है। तो, ऐसी राय है कि यूएसएसआर लैटिन अमेरिका में अन्य सहयोगियों को ढूंढ सकता है (उदाहरण के लिए, होंडुरास)। एन ख्रुश्चेव और डी कैनेडी के व्यक्तित्व और संबंधों को कैरेबियन संकट और उसके कारणों के इतिहास का एक अभिन्न अंग माना जाता है।

कैरेबियन संकट के कारणों के विदेशी अध्ययन में मुख्य रुझान निम्नानुसार तैयार किए जा सकते हैं:

कैरेबियाई संकट को तथाकथित के एक घटक के रूप में माना जाता है। 1958-1963 का बर्लिन संकट;

ऐसी राय है कि क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती तुर्की में अमेरिकी कार्रवाइयों की एक असममित प्रतिक्रिया थी;

रूसी और पश्चिमी वैज्ञानिकों के बीच सहयोग के अलग-अलग, सफल क्षण हैं, काम "इनफर्नल गेम", जो इंगित करता है कि कैरेबियन संकट के कारणों का अध्ययन करते समय, सबसे सफल एक एकीकृत दृष्टिकोण है, जिसमें सभी अभिनेताओं की राय का अध्ययन किया जाता है। .

हमारा अगला कार्य आधुनिक इतिहासलेखन में कैरेबियन संकट के विकास, वृद्धि और संकल्प की दृष्टि की विशेषताओं का पता लगाना था। यहाँ हमारा मुख्य निष्कर्ष यह है कि संकट के विकास और वृद्धि के बारे में आधुनिक शोधकर्ताओं की स्थिति, सामान्य रूप से, निम्न परिणामों तक कम की जा सकती है:

क्यूबा में सोवियत सशस्त्र बलों के हस्तांतरण से संबंधित जटिल मुद्दों के बारे में, आधुनिक शोधकर्ता (मुख्य रूप से मोनोग्राफिक प्रकाशनों के लेखक) जोर देते हैं, सबसे पहले, ऑपरेशन की गुप्त प्रकृति, और दूसरी बात, अमेरिकियों की ओर से स्पष्ट कम करके आंका जाना सोवियत सशस्त्र बलों और परमाणु मिसाइलों को क्यूबा में स्थानांतरित करने की बहुत संभावना;

इस मुद्दे के आधुनिक इतिहासलेखन में एक निश्चित स्थान सोवियत नेतृत्व की प्रतिक्रिया के विवरण द्वारा कब्जा कर लिया गया है, जो यह समझते थे कि अनादिर ऑपरेशन की गोपनीयता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से किए गए कार्य अस्थायी थे और अमेरिकी किसी भी मामले में इसके बारे में जानेंगे। उनकी सीमाओं पर सोवियत परमाणु उपस्थिति।

शोधकर्ता आमतौर पर बताते हैं कि 1962 में सोवियत नेतृत्व के बीच, यह राय मजबूत हो रही थी कि भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका को मिसाइलों के बारे में पता चल गया हो, इससे पहले कि उन्हें अलर्ट पर रखा जाए, जॉन एफ कैनेडी के बाद से एनाडायर ऑपरेशन सफलतापूर्वक पूरा हो जाएगा। इस तथ्य के साथ आने के लिए कि वह क्यूबा में खोजता है;

क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की खोज के बाद अमेरिकी पक्ष की स्थिति और प्रतिक्रिया के अध्ययन को भी काफी महत्वपूर्ण स्थान दिया गया है। इस मुद्दे पर शोध का मुख्य लेटमोटिफ, एक ओर, मिसाइलों की खोज के तथ्य पर स्पष्ट रूप से चौंकाने वाली प्रतिक्रिया है, और दूसरी ओर, अमेरिकी राष्ट्रपति डी। कैनेडी की स्थिति, जो आखिरी क्षण तक रोकना चाहते थे इस मुद्दे का एक सैन्य समाधान, विख्यात है।

अक्टूबर 1962 की दूसरी छमाही में संघर्ष के बढ़ने से संबंधित मुद्दों का अध्ययन मुख्य रूप से उन कई अंतरराज्यीय परामर्शों के तथ्यात्मक पक्ष की पहचान करने के उद्देश्य से है जो अक्टूबर 1962 की दूसरी छमाही में हुए थे। यहाँ मुख्य निष्कर्ष हैं:

इस मुद्दे के आधुनिक अध्ययन में, कारणों और स्थितियों का अध्ययन करने के लिए कई दिशाएँ देखी जा सकती हैं, जिससे संकट को हल करना संभव हो गया, यह एन। ख्रुश्चेव और डी। कैनेडी की व्यक्तिगत भूमिका है, सोवियत और अमेरिकी के बीच अनौपचारिक संपर्कों की भूमिका बुद्धिमत्ता।

क्यूबा के नेताओं की स्थिति को आमतौर पर अध्ययन की जा रही समस्या के एक अलग पहलू के रूप में चुना जाता है। आइए इन क्षेत्रों पर करीब से नज़र डालें।

सामान्य तौर पर, आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य इस तथ्य पर ध्यान देता है कि एन। ख्रुश्चेव और डी। कैनेडी, दूसरों की तुलना में बेहतर थे, संकट के सैन्य समाधान के खतरों को समझते थे और इसीलिए उन्होंने आपसी रियायतें दीं। इस प्रकार, कैरेबियन संकट को हल करने में उनकी भूमिका निस्संदेह उच्च और सर्वोपरि है।

उसी समय, हम "कैरिबियन संकट" के समाधान के लिए सीधे समर्पित अनुसंधान की "वर्णनात्मक" प्रकृति पर ध्यान देते हैं।

इस प्रकार, कैरेबियाई संकट के विकास, तीव्रता और समाधान की अवधि को आधुनिक इतिहासलेखन में एक योग्य प्रतिबिंब मिला है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि हाल के वर्षों में, बड़ी संख्या में स्रोतों के विश्लेषण के आधार पर, शोधकर्ताओं ने कैरेबियन संकट के समाधान से ठीक पहले की घटनाओं की पूरी तस्वीर खींचने के बड़े पैमाने पर सफल प्रयास किए हैं।

थीसिस के अंतिम कार्य "कैरेबियन संकट" के ऐतिहासिक महत्व के लिए आधुनिक विज्ञान के मुख्य दृष्टिकोणों के अध्ययन से संबंधित थे।

इन कार्यों पर निष्कर्ष निम्नानुसार तैयार किए जा सकते हैं:

कैरेबियाई संकट का समाधान, हालांकि इसने दुनिया को परमाणु युद्ध से बचाया, हालांकि, इसके परिणामों से कई असंतुष्ट रह गए। हालांकि, कैरेबियाई संकट के सभी परिणामों को नकारात्मक के रूप में नहीं आंका जा सकता है। बाद के वर्षों में होने वाले विश्व तनाव में तथाकथित "डिटेंट" कैरेबियन संकट के समाधान के परिणामों से जुड़ा हुआ है;

वर्तमान में, घरेलू और विदेशी अध्ययन संकट के परिणाम पर अलग-अलग दृष्टिकोण प्रदान करते हैं;

विदेशी इतिहासलेखन में, इस बात पर जोर दिया गया है कि कैरेबियाई संकट दोनों देशों के बीच संबंधों में सबसे कठिन चरण है, और यह निष्कर्ष निकाला गया है कि "पूरी दुनिया ने यूएसएसआर की हार की छाप को सहन किया।" साथ ही, इस अवधि के दौरान केनेडी सरकार के कार्यों को "मजबूर" के रूप में पेश करने और संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत संघ पर एक निश्चित "जीत" के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया जाता है;

इस मुद्दे की घरेलू व्याख्याओं का मुख्य लिटमोटिफ यह प्रावधान है कि कैरेबियाई संकट दो शक्तियों के बीच संबंधों में एक प्रकार का वाटरशेड था। इन घटनाओं ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया कि देशों के बीच परमाणु संघर्ष का संभावित खतरा अधिक है, यह दर्शाता है कि प्रचलित परमाणु समता के तहत विवादों को हल करने का सबसे उचित तरीका बातचीत का रास्ता है;

इस प्रकार, घरेलू और विदेशी अध्ययनों में, प्रत्येक अभिनेता के लिए कैरेबियाई संकट के परिणामों के बारे में आकलन की कुछ ध्रुवीयता पाई जा सकती है, हालांकि, लगभग सभी गंभीर, मोनोग्राफिक अध्ययन इस तथ्य पर जोर देते हैं कि यह कैरेबियाई संकट का समाधान था जिसने यह 60 के दशक के मध्य में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी प्रकार के तनाव के लिए संभव है;

अब आइए कैरेबियाई संकट की व्याख्या शीत युद्ध के उच्चतम चरण, चरमोत्कर्ष के रूप में करने के मुख्य तरीकों पर एक संक्षिप्त नज़र डालें। मूल रूप से, घरेलू और विदेशी दोनों इतिहास लेखन में, इस बात पर बल दिया जाता है कि कैरेबियाई संकट के बाद शीत युद्ध का पतन शुरू हो गया था। इसके अलावा, "विजेताओं" या "हारने वालों" के बारे में बात करना यहाँ अनुचित है।

चूंकि संकट को शांति से हल किया गया था, दोनों पक्षों को विजेताओं के रूप में पहचाना जाता है - यूएसए और यूएसएसआर दोनों, उसी समय, यदि युद्ध शुरू हुआ, तो कोई भी विजेता नहीं होगा।

इस प्रकार, हम कार्य का एक सामान्य निष्कर्ष निकाल सकते हैं - अपने अस्तित्व के वर्षों में कैरेबियाई टकराव का विषय पहले से ही घरेलू और विदेशी विज्ञान दोनों के लिए काफी हद तक पारंपरिक हो गया है। हाल के वर्षों में सामने आए इस मुद्दे के कई अध्ययन इस बात की पुष्टि करते हैं कि यह विषय नहीं खोता है और लंबे समय तक इसकी प्रासंगिकता नहीं खोएगा।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. इनफर्नल गेम: द सीक्रेट हिस्ट्री ऑफ द कैरेबियन क्राइसिस 1958-1964 - एम .: प्रेस, 1999. - एस 480।

2. अलेक्सेवा ए कैरेबियन संकट। यह कैसा था // ग्रह की प्रतिध्वनि। 2003. एन 3. - 32-47।

3. एनीकिन वी.एस., ट्रोफिमेंको जी.ए. यूएसएसआर - यूएसए: संबंधों के एक आदर्श के रूप में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व। - एम .: नौका, 1987. - 230 पी।

4. बटुक वी.आई., एवस्टाफिएव डी.जी. शीत युद्ध की शुरुआत का भू-राजनीतिक संदर्भ: 1990 के दशक के लिए सबक // यूएसए - अर्थव्यवस्था, राजनीति, विचारधारा। - 1994. - नंबर 10. - एस 23-35।

5. बेलौसोव एम. शीत युद्ध के लिए कौन जिम्मेदार है? // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। नंबर 2. - 1958. - एस 18-26।

6. बोफा ग्यूसेप। सोवियत संघ का इतिहास। टी। II। - एम .: एएसटी, 1990. - 346 पी।

8. विस्कोव एस। आई। अमेरिकी इतिहासकार और प्रचारक "शीत युद्ध" के बारे में // नया और हालिया इतिहास। 1967. नंबर 6. - एस 34-46।

9. गाज़ीव के.एस. विचारधारा और विदेश नीति। - 1991.- नंबर 6. - एस. 78-90।

10. दिमित्रिक बी। यूएसए: राजनेता, सेनापति, राजनयिक। - एम .: प्रावदा, 1971. - 230 पी।

11. Evstafiev डी। शीत युद्ध के सबक // न्यू रूस। - 1996. - नंबर 4. - एस 67-87।

12. इवानिना ई.ए. जॉर्ज वाशिंगटन से जॉर्ज बुश तक: व्हाइट हाउस और प्रेस। एम।: प्रेस-ऑटो, 2001. - 294 पी।

13. यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास। 1917-1975 / एड। ए ए ग्रोमीको, बी एन पोनोमेरेवा। एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1976. - 425 पी।

14. XX सदी में ऐतिहासिक विज्ञान: यूरोप और अमेरिका / एड में आधुनिक और आधुनिक समय के इतिहास का इतिहास। I. P. Dementieva, A. I. Patrusheva। एम .: रोस्पेन, 2002. - 272 पी।

15. कूटनीति / एड का इतिहास। ए ए ग्रोमीको। टी चतुर्थ। एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1975. - 376 पी।

16. जुबोक वी.एम., पेचटनोव वी.ओ. रूस में शीत युद्ध का इतिहासलेखन: दशक के कुछ परिणाम // देशभक्ति का इतिहास। - 2003. - 4. - एस. 12-24

17. कलिव एम.वी. क्यूबा का एक संक्षिप्त इतिहास। - एम .: प्रोस्वेट, 1995. - एस 280।

18. किसिंजर जी डिप्लोमेसी। - एम .: नौका, 1997. - 856 पी।

19. कोलोमिको ए.एस. "शीत युद्ध" कब और कैसे शुरू हुआ? // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। - 1990. - नंबर 10.- एस 34-46।

20. कोर्नियेन्को जी एम "शीत युद्ध": इसके प्रतिभागी का सबूत। - एम।, 1994. - 190 पी।

21. क्रेमेन्युक वीए रूस - यूएसए: एक नए टकराव की ओर? // यूएसए - अर्थव्यवस्था, राजनीति, विचारधारा। - 1994. - नंबर 10. - एस 18-29।

22. कुनिना ए.ई., पॉज़्न्याकोव वी.वी. परमाणु युग में सोवियत-अमेरिकी संबंध // अमेरिकन ईयरबुक। - 1990. - एस 89-99

23. मार्किना एन.एन. अमेरिकी इतिहासलेखन में "शीत युद्ध" के उद्भव के कुछ पहलू // नए और हाल के इतिहास के प्रश्न। - 2002. - नंबर 3. - पी। 7-19;

24. मिकोयान एस. ए. कैरेबियन संकट की शारीरिक रचना। - एम .: अकादमी, 2006. - 480 पी।

25. प्लाशकोव केवी सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका, आपसी धारणा का अनुभव // यूएसए - अर्थव्यवस्था, राजनीति, विचारधारा। - 1989. - नंबर 9. - एस 27-36।

26. प्लाशिंस्की ए। ए। शीत युद्ध की प्रारंभिक अवधि और अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व की अवधारणा का गठन // सामान्य इतिहास। - 2002. - नंबर 2. - एस 23-36।

27. पुतिनिन बी। जी। 1962 का कैरेबियन संकट // शीत युद्ध के दौरान सोवियत विदेश नीति (1945-1985)। एम .: एएसटी, 2005. एस 283-302।

28. सुडोप्लातोव पीए इंटेलिजेंस और क्रेमलिन। एक अवांछित गवाह के नोट्स। एम .: प्रो, 1996. - 289 पी।

29. ट्रोफिमेंको जी.ए. यूएसए: राजनीति, युद्ध, विचारधारा। - एम .: स्पुतनिक +, 2001. - एस 378।

30. शेनिन एस.यू. शीत युद्ध की शुरुआत: "महान मोड़" का एनाटॉमी // यूएसए - अर्थव्यवस्था, राजनीति, विचारधारा। - 1994. - नंबर 12. - एस 87-95।

31. फिलिटोव ए.एम. "शीत युद्ध": पश्चिम में ऐतिहासिक चर्चा। एम।: टाइम, 1991. - 268 पी।

32. यूएसएसआर विदेश मंत्रालय // नया और हालिया इतिहास में खुल्डेनेव आई। एम। "राउंड टेबल"। - 1991. - नंबर 5. - एस 47-59।

33. शीत युद्ध"। नए दृष्टिकोण, नए दस्तावेज। - एम।: टाइम प्लस, 1995.- पी। 384।

34. ख्रुश्चेव एन। यादें। एम .: वैग्रियस, 1997. - 450 पी।

35. ख्रुश्चेव एस एन महाशक्ति का जन्म: पिता के बारे में एक किताब। एम .: वैग्रियस, 2002.- 340 पी।

36. ख्रुश्चेव एस। क्यूबा मिसाइल संकट। घटनाएँ लगभग क्रेमलिन और व्हाइट हाउस // अंतर्राष्ट्रीय मामलों के नियंत्रण से बाहर हो गईं। - 2002. - नंबर 5. एस 57-79।

37. चुबेरियन ए। ओ। शीत युद्ध का नया इतिहास // नया और हालिया इतिहास। - 1997.- नंबर 6. - एस 230;

38. याकोवलेव ए.एन. शीत युद्ध के समर्थकों की वैचारिक गरीबी। एम .: प्रेस, 1961.- 260 पी।

39. याकोवलेवा एन.एन. "वाशिंगटन। सीमा पार करना।" एम .: प्रावदा, 1989. - एस 367।

40. हाबिल ई. द मिसाइल क्राइसिस। न्यूयॉर्क, 1966. पृष्ठ 348।

41. एलिसन जी. एसेंस ऑफ डिसीजन: एक्सप्लेनिंग द क्यूबन मिसाइल क्राइसिस। बोस्टन, 1971. पृष्ठ 468।

42. डिनरस्टीन एन। द मेकिंग ऑफ ए मिसाइल क्राइसिस। न्यूयॉर्क, 1976. पृष्ठ 312।

43. डेटजर डी. द ब्रिंक: क्यूबन मिसाइल क्राइसिस। न्यूयॉर्क, 1979/पी. 289।

44. फिलिप ब्रेनर, "थर्टीन मंथ्स: क्यूबाज पर्सपेक्टिव्स ऑन द मिसाइल क्राइसिस", क्यूबन मिसाइल क्राइसिस रिविजिटेड, एड. जेम्स ए. नाथन (न्यूयॉर्क 1992), पी. 201।

उदाहरण के लिए देखें: "शीत युद्ध" के Evstafiev डी। सबक // न्यू रूस। - 1996. - नंबर 4. - एस 67-87।

उदाहरण देखें बेलौसोव एम। "शीत युद्ध" के लिए कौन जिम्मेदार है? // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 1958.

उदाहरण देखें शीत युद्ध के क्षमाकर्ताओं की याकोवलेव ए एन वैचारिक गरीबी। एम।, 1961; Viskov S. I. अमेरिकी इतिहासकार और प्रचारक "शीत युद्ध" के बारे में // नया और हालिया इतिहास। 1967. नंबर 6

उदाहरण देखें बेलौसोव एम। "शीत युद्ध" के लिए कौन जिम्मेदार है? // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 1958. नंबर 11; मरुश्किन बी। परमाणु कूटनीति के मूल में // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 1959. नंबर 7।

यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास। 1917-1975 / एड। ए ए ग्रोमीको, बी एन पोनोमेरेवा। टी। 1-2। एम।, 1976; कूटनीति / एड का इतिहास। ए ए ग्रोमीको। टी चतुर्थ। एम।, 1975; द्वितीय विश्व युद्ध / एड के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंध। एन एन इनोज़ेमत्सेवा। टी. आई. एम., 1962; Anichkin V. S., Trofimenko G. A. USSR - USA: संबंधों के आदर्श के रूप में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व

दिमित्रिक बी। यूएसए: राजनेता, सेनापति, राजनयिक। एम।, 1971।

अन्य देखें प्लाशकोव केवी सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका, आपसी धारणा का अनुभव // यूएसए - अर्थव्यवस्था, राजनीति, विचारधारा। 1989. नंबर 9।

USSR के विदेश मामलों के मंत्रालय // आधुनिक और हालिया इतिहास में खुल्डेनेव I.M. "राउंड टेबल"। 1991. नंबर 5; कुनिना ए.ई., पॉज़्न्याकोव वी.वी. परमाणु युग में सोवियत-अमेरिकी संबंध // अमेरिकन ईयरबुक। 1990. एम।, 1991।; शीत युद्ध कब और कैसे शुरू हुआ // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 1990. नंबर 10।

शेनिन एस.यू. शीत युद्ध की शुरुआत: "महान मोड़" का एनाटॉमी // यूएसए - अर्थव्यवस्था, राजनीति, विचारधारा। 1994. नंबर 12; गाज़ीव के.एस. विचारधारा और विदेश नीति। 1991. नंबर 1

उदाहरण के लिए देखें: बटुक वी.आई., इवास्तफ़िएव डी.जी. शीत युद्ध की शुरुआत का भू-राजनीतिक संदर्भ: 1990 के दशक के लिए सबक // यूएसए - अर्थशास्त्र, राजनीति, विचारधारा। - 1994. - नंबर 10. - एस 23-35।

उदाहरण के लिए देखें: "शीत युद्ध"। नए दृष्टिकोण, नए दस्तावेज़। एम।, 1995; कोर्निएन्को जी एम "शीत युद्ध": इसके प्रतिभागी का सबूत। एम।, 1994; सुडोप्लातोव पीए इंटेलिजेंस और क्रेमलिन। एक अवांछित गवाह के नोट्स। एम।, 1996।; और आदि।

समूह के कार्य के बारे में उदाहरण देखें। चुबेरियन ए। ओ। शीत युद्ध का नया इतिहास // नया और हालिया इतिहास। 1997. नंबर 6; जुबोक वी.एम., पेचतनोव वी.ओ. रूस में "शीत युद्ध" का इतिहासलेखन: दशक के कुछ परिणाम // Otechestvennaya istoriya। 2003. नंबर 4; और आदि।

Evstafiev डी। शीत युद्ध के सबक // न्यू रूस। 1996. नंबर 4; Kremenyuk V. A. रूस - यूएसए: एक नए टकराव की ओर? // यूएसए - अर्थव्यवस्था, राजनीति, विचारधारा। 1994. नंबर 10; बटुक वी। आई।, एवस्टाफिएव डी। जी। शीत युद्ध की शुरुआत का भू-राजनीतिक संदर्भ: 1990 के दशक के लिए सबक // यूएसए - अर्थशास्त्र, राजनीति, विचारधारा। 1994. नंबर 10।

प्लाशिंस्की ए। ए। शीत युद्ध की प्रारंभिक अवधि और अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व अवधारणा का गठन // अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के बेलारूसी जर्नल। 2002. नंबर 1।

Markina N. N. अमेरिकी इतिहासलेखन में "शीत युद्ध" के उद्भव के कुछ पहलू // नए और हाल के इतिहास के प्रश्न। कीव, 1982. नंबर 28.; Filitov A. M. "शीत युद्ध": पश्चिम में ऐतिहासिक चर्चा। एम।, 1991. एस 105।

उदाहरण देखें लंबवत। एन। सोवियत राज्य का इतिहास। एम।, 1992।

अन्य देखें समीक्षा। 20वीं शताब्दी में ऐतिहासिक विज्ञान: यूरोप और अमेरिका में आधुनिक और आधुनिक समय के इतिहास का इतिहासलेखन / एड। I. P. Dementieva, A. I. Patrusheva। एम।, 2002।

जानकारी के अनुसार दी गई है: कलिव एम.वी. क्यूबा का एक संक्षिप्त इतिहास। - एम .: प्रोस्वेट, 1995. - एस 280।

क्यूबा-सोवियत संबंधों के अवलोकन के लिए, उदाहरण के लिए देखें: यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास। 1917-1975 / एड। ए ए ग्रोमीको, बी एन पोनोमेरेवा। एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1976. - 425 पी।; मिकोयान एस ए कैरेबियन संकट की शारीरिक रचना। - एम .: अकादमी, 2006. - 480 पी।

भू-राजनीतिक स्थिति का अवलोकन इसमें दिया गया है: मिकोयान एस. ए. कैरेबियन संकट का एनाटॉमी। - एम .: अकादमी, 2006. - 480 पी।

ख्रुश्चेव एन संस्मरण। एम।, 1997।

ख्रुश्चेव एन संस्मरण। एम .: वैग्रियस, 1997. एस 248।

मिकोयान एस ए कैरेबियन संकट की शारीरिक रचना। एम।, 2006।

ख्रुश्चेव एसएन द बर्थ ऑफ ए सुपरपावर: ए बुक अबाउट द फादर। एम।, 2002; ख्रुश्चेव एस। क्यूबा मिसाइल संकट। घटनाएँ लगभग क्रेमलिन और व्हाइट हाउस // अंतर्राष्ट्रीय मामलों के नियंत्रण से बाहर हो गईं। 2002. नंबर 5. एस 57-79।

पुतिनिन बी। जी। 1962 का कैरेबियन संकट // शीत युद्ध के दौरान सोवियत विदेश नीति (1945-1985)। नया पढ़ना / रेव। ईडी। एल एन Nezhinsky। एम।, 2005. एस 283-302।

एलीसन जी. निर्णय का सार: क्यूबा मिसाइल संकट की व्याख्या। बोस्टन, 1971.; डिनरस्टीन एच। द मेकिंग ऑफ ए मिसाइल क्राइसिस। न्यूयॉर्क, 1976; डेटजर डी. द ब्रिंक: क्यूबन मिसाइल क्राइसिस। न्यूयॉर्क, 1979; हाबिल ई। मिसाइल संकट। न्यूयॉर्क, 196;

किसिंजर जी कूटनीति। - एम .: नौका, 1997. एस 678।

अधिक विवरण के लिए, उदाहरण के लिए देखें: मार्किना एन.एन. अमेरिकी इतिहासलेखन में "शीत युद्ध" के उद्भव के कुछ पहलू // नए और हाल के इतिहास के प्रश्न। - 2002. - नंबर 3. - पी। 7-19; शीत युद्ध"। नए दृष्टिकोण, नए दस्तावेज। - एम।: टाइम प्लस, 1995। - पी। 384; बीसवीं शताब्दी में ऐतिहासिक विज्ञान: यूरोप और अमेरिका में आधुनिक और हाल के समय के इतिहास का इतिहास / आईपी डिमेंटिव द्वारा संपादित, ए. आई. पेत्रुशेवा, मॉस्को: रोस्पेन, 2002, 272 पी।

इनफर्नल गेम: द सीक्रेट हिस्ट्री ऑफ़ द कैरेबियन क्राइसिस 1958-1964। एम।, 1999।

समीक्षा का हवाला दिया गया है: इन्फर्नल गेम: द सीक्रेट हिस्ट्री ऑफ़ द कैरेबियन क्राइसिस 1958-1964। - एम .: प्रेस, 1999; मिकोयान एस ए कैरेबियन संकट की शारीरिक रचना। - एम .: अकादमी, 2006. - 480 पी।

इनफर्नल गेम: द सीक्रेट हिस्ट्री ऑफ़ द कैरेबियन क्राइसिस 1958-1964। - एम .: प्रेस, 1999. - एस 140। उद्धृत: विस्कोव एस.आई. शीत युद्ध // आधुनिक और समकालीन इतिहास पर अमेरिकी इतिहासकार और प्रचारक। 1967. नंबर 6. - पी। 37।

कैरेबियन संकट

परिचय

1. 2 कैरेबियाई संकट शीत युद्ध के प्रतिबिंब और घटक के रूप में

3.1 संघर्ष के भू-राजनीतिक निहितार्थ

3.2 क्यूबा मिसाइल संकट और परमाणु हथियारों की सीमा

निष्कर्ष

परिचय

अंतरराष्ट्रीय राजनीति और विदेशी आर्थिक संबंधों की कई आधुनिक समस्याओं की जड़ें दुनिया के युद्ध के बाद की व्यवस्था के विमान में हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध और उसके परिणामों के कारण नाटकीय परिवर्तन हुए। संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे मजबूत आर्थिक शक्ति बन गया है। वे औद्योगिक उत्पादन और अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक संकेतकों के मामले में दुनिया में शीर्ष पर आ गए और वैश्विक लेनदार के रूप में अपनी स्थिति मजबूत कर ली। यूएसएसआर में, युद्ध में जीत, पूरे लोगों की दृढ़ता और साहस से हासिल की गई, स्टालिनवादी अधिनायकवादी शासन की स्थिति को मजबूत करने के लिए प्रेरित हुई। पहले से ही युद्ध के दौरान, शांतिपूर्ण अस्तित्व के सिद्धांतों के आधार पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली आकार लेने लगी थी। हालाँकि, इसके पूरा होने के बाद, विजयी राज्यों के बीच संबंधों में गहरा बदलाव आया।

शीत युद्ध के वर्षों के दौरान, टकराव के सभी क्षेत्रों में एक तीव्र और समझौताहीन संघर्ष किया गया था। यहां तक ​​कि ऐसे समय में भी, जब परमाणु मिसाइल हथियारों के संतुलन में एक निश्चित संतुलन हासिल करने के प्रभाव में, अंतरराष्ट्रीय तनाव में एक निश्चित छूट औपचारिक रूप से देखी गई थी, विश्व समुदाय से छिपा हुआ, गहन कार्य चल रहा था, विपरीत खेमे से आगे निकलने के लिए एक आक्रामक परमाणु मिसाइल क्षमता का विकास।

शीत युद्ध ने सैन्य-राजनीतिक गुटों का विरोध करने वाले सशस्त्र बलों या राजनयिक संबंधों के विच्छेद के बीच सीधा संघर्ष नहीं किया। हालांकि, कई बार इसने दुनिया को वैश्विक तबाही के कगार पर ला खड़ा किया है। इन संघर्षों में से एक कैरिबियन (क्यूबा) संकट था - 1962 की दूसरी छमाही में यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में तेज वृद्धि, जिसने दुनिया को परमाणु युद्ध के खतरे के सामने खड़ा कर दिया।

इस कार्य का उद्देश्य कैरेबियाई संकट का शीत युद्ध के युग के भू-राजनीतिक कारकों में से एक के रूप में और इसे हल करने के लिए पार्टियों की स्थिति का व्यापक विश्लेषण है।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, निम्नलिखित कार्यों को कार्य में आगे रखा गया है:

- सीधे टकराव को रोकने और संकट को हल करने के लिए पार्टियों के कार्यों का विश्लेषण करें;

- अंतरराष्ट्रीय संबंधों के संदर्भ में संघर्ष के परिणामों और परिणामों पर विचार करें।

- इतिहासलेखन में कैरेबियन संकट का मूल्यांकन दें।

1. शीत युद्ध के संदर्भ में कैरेबियन संकट: समस्या पहलू

1. 1 "शीत युद्ध": सार और अवधि

शीत युद्ध द्वितीय विश्व युद्ध के बाद राज्यों का एक सैन्य-राजनीतिक टकराव है, जिसमें हथियारों की होड़ की गई, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में विभिन्न दबाव उपायों को लागू किया गया, सैन्य-राजनीतिक गुटों और गठबंधनों का निर्माण किया गया, और एक वास्तविक एक नया विश्व युद्ध शुरू करने का खतरा।

शीत युद्ध के तरीकों में शामिल हैं:

- प्रचार युद्ध;

- क्षेत्रीय संघर्षों में यूएसए और यूएसएसआर, नाटो और वारसॉ संधि देशों की सक्रिय भागीदारी;

- "तीसरी दुनिया" के देशों पर प्रभाव के लिए संघर्ष;

- आपसी परमाणु धमकी की रणनीति, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में सैन्य-राजनीतिक गुटों का टकराव;

- अंतरिक्ष हथियारों की दौड़, आदि।

शीत युद्ध ने सैन्य-राजनीतिक गुटों का विरोध करने वाले सशस्त्र बलों या राजनयिक संबंधों के विच्छेद के बीच सीधा संघर्ष नहीं किया। हालाँकि, कई बार इसने दुनिया को एक वैश्विक तबाही के कगार पर ला दिया है, ग्रह के विभिन्न क्षेत्रों में "गर्म" संघर्षों के प्रकोप के साथ "चमक"।

शीत युद्ध किसी निर्णय का परिणाम नहीं था, बल्कि पार्टियों के सामने एक दुविधा का परिणाम था। प्रत्येक पक्ष ने ठीक उसी नीति को आगे बढ़ाने की एक अदम्य इच्छा महसूस की जिसे दूसरा शांति स्थापित करने के सिद्धांतों के लिए खतरे के रूप में नहीं देख सकता था। तब प्रत्येक पक्ष ने रक्षात्मक उपाय करने की तत्काल आवश्यकता महसूस की। इस प्रकार, रूसियों के पास पूर्वी यूरोप में अपनी सुरक्षा को मजबूत करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था। अमेरिकियों, जो मानते थे कि यह केवल पश्चिमी यूरोप की ओर पहला कदम था, ने एक ऐसे क्षेत्र में अपने हितों की घोषणा करके प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसे रूसियों ने अपनी सुरक्षा के लिए बहुत महत्वपूर्ण माना ... प्रत्येक पक्ष ने जोश से माना कि भविष्य की अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता इसकी सफलता पर निर्भर करती है। विश्व व्यवस्था की अपनी अवधारणा"।

शीत युद्ध की अवधि में 2 चरण होते हैं:

शीत युद्ध की पहली अवधि 1945 में शुरू हुई। यह 1975 में समाप्त हुई, जब इतिहास में पहली बार यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर एक पैन-यूरोपीय सम्मेलन आयोजित किया गया था, जहां अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक प्रणाली बनाने का प्रयास किया गया था। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांत।

शीत युद्ध की दूसरी अवधि 1970 के दशक के अंत में शुरू हुई। और 1990 के दशक की शुरुआत में समाप्त हो गया। शीत युद्ध के अंत की सुविधा, सबसे पहले, मुख्य विदेश नीति सिद्धांतों के नए सोवियत नेतृत्व द्वारा संशोधन के साथ-साथ समाजवादी व्यवस्था के देशों में लोकतांत्रिक परिवर्तन और इसके पतन से हुई।

शिविर ”और पश्चिमी दुनिया।

इस प्रकार, शीत युद्ध के उद्भव के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाएँ हैं:

- "तीसरी दुनिया" के देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में यूएसएसआर और पश्चिमी दुनिया के बीच प्रभाव के क्षेत्रों के लिए संघर्ष की तीव्र वृद्धि;

1. 2 कैरेबियाई संकट शीत युद्ध के प्रतिबिंब और घटक के रूप में

शीत युद्ध ने पहले संकट और खुले सैन्य टकराव को जन्म दिया। इसकी हड़ताली अभिव्यक्तियों में से एक क्यूबा मिसाइल संकट था, जिसकी उत्पत्ति जनवरी 1959 में क्यूबा में क्रांति की जीत, अमेरिकी समर्थक बतिस्ता शासन को उखाड़ फेंकने और समर्थक के प्रतिनिधि के सत्ता में आने से जुड़ी थी। कम्युनिस्ट ताकतें, एफ. कास्त्रो। यूएस-क्यूबा संबंध तेजी से बिगड़े।

1960 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने क्यूबा की आर्थिक नाकाबंदी स्थापित करने की ठान ली और जनवरी 1961 में इसके साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए। उसी वर्ष अप्रैल में, संयुक्त राज्य अमेरिका से क्यूबा के क्षेत्र में क्यूबा के प्रवासियों की सशस्त्र संरचनाओं की असफल लैंडिंग हुई।

कार्रवाई और परमाणु हथियारों के वाहक - IL-28 बमवर्षक।

जॉन एफ कैनेडी ने 22 अक्टूबर, 1962 को क्यूबा की नौसैनिक नाकाबंदी लगाने की घोषणा की और अमेरिकी नौसेना के युद्धपोतों को उसके तटों पर भेज दिया। क्यूबा के लिए जाने वाले सभी सोवियत जहाज निरीक्षण के अधीन थे।

आपदा इन दिनों वास्तविक थी जितनी पहले कभी नहीं थी।

एक उचित समझौता के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा द्वीप की नाकाबंदी हटाने और क्यूबा को सुरक्षा गारंटी प्रदान करने के बदले यूएसएसआर क्यूबा से मिसाइलों को हटाने पर सहमत हो गया।

यह घटनाओं की वास्तविक रूपरेखा है। आइए हम समस्याग्रस्त भू-राजनीतिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए उनमें से कुछ पर अधिक विस्तार से विचार करें।

क्यूबा संकट के अध्ययन का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि इसे शीत युद्ध काल के दौरान अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास से अलग करके सोवियत-अमेरिकी या सोवियत-क्यूबा संबंधों का केवल एक प्रकरण नहीं माना जा सकता है। क्यूबा के आसपास की घटनाओं को उस समय की मुख्य घटनाओं के संदर्भ में ही समझा जा सकता है: बर्लिन संकट, बर्लिन की दीवार का निर्माण, सुदूर पूर्व में अंतर्राष्ट्रीय संबंध, आदि। एक साथ जुड़े रहने के लिए बाहर।

बर्लिन की दीवार को मजबूत करने के लिए कुछ उपायों पर सहमति। सहमति प्राप्त की गई थी, लेकिन मास्को ने इसे बिना देरी किए करने के लिए कहा ताकि जर्मन शांति संधि पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ भविष्य की वार्ता में हस्तक्षेप न हो। वास्तव में, क्रेमलिन जाहिर तौर पर ऑपरेशन अनादिर के पूरा होने से पहले किसी भी अंतरराष्ट्रीय जटिलता से बचना चाहता था।

मास्को निर्धारित तिथि से पहले (पहले यह माना जाता था कि वे अक्टूबर क्रांति की अगली वर्षगांठ, 7 नवंबर को मनाने आएंगे)। अल्ब्रिच्ट ने अपनी अपील को SED कार्यक्रम और जर्मन शांति समझौते के सवालों पर चर्चा करने की इच्छा से प्रेरित किया, हालांकि यह स्पष्ट था कि यह केवल जर्मन शांति संधि के बारे में नहीं था। बढ़ते तनाव ने अंतर्राष्ट्रीय प्रलय और बड़े बदलावों की संभावना को खतरे में डाल दिया। क्रेमलिन सहमत हो गया, और जीडीआर के नेता 1 नवंबर को मास्को पहुंचे। हालांकि, इस समय तक, क्यूबा संकट का तीव्र चरण समाप्त हो गया था, और वास्तव में एक दिन बाद जीडीआर का प्रतिनिधिमंडल वापस चला गया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि जर्मन प्रश्न की चर्चा स्वाभाविक रूप से क्यूबा संकट से जुड़ी हुई है।

इन घटनाओं में बुद्धि की भूमिका शोधकर्ताओं को आकर्षित करती रहती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि खुफिया सेवाएं दोनों तरफ बराबर नहीं थीं, हालांकि यह नहीं कहा जा सकता है कि यह हमेशा और हर जगह था। उदाहरण के लिए, पश्चिम में लोकप्रिय धारणा के अनुसार, क्यूबा और सोवियत खुफिया प्लाया गिरोन के आसन्न आक्रमण के बारे में समय पर जानने में विफल रहे, जिसकी योजना 17 अप्रैल, 1961 को यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी और क्यूबा कॉन्ट्रा द्वारा बनाई गई थी। वास्तव में, केजीबी के पास लैटिन अमेरिका में एजेंटों का काफी प्रभावी नेटवर्क था, और मेक्सिको सूचना प्रवाह का मुख्य बिंदु था। सूचना के मुख्य प्रदाता, एक नियम के रूप में, मध्य अमेरिका की कम्युनिस्ट पार्टियों के प्रतिनिधि थे। क्यूबा के मामले में, सबसे महत्वपूर्ण जानकारी ग्वाटेमाला से ग्वाटेमेले कम्युनिस्टों से मिली। प्लाया गिरोन से कुछ दिन पहले, मास्को को मैक्सिकन केजीबी स्टेशन के माध्यम से "ग्वाटेमेले फ्रेंड्स" से सूचना मिली कि क्यूबा पर जल्द ही हमला किया जाएगा। "यह सही है," केजीबी प्रमुख ने टेलीग्राम के मार्जिन में लिखा, और एक संबंधित संदेश हवाना में उड़ गया।

इस प्रकार, आक्रमण के दो दिन पहले, क्यूबा के नेताओं को आसन्न हमले की चेतावनी मिली। वे इसे पीछे हटाने के लिए बेहतर तरीके से तैयार थे। उस समय तक, क्यूबा के सैनिक पहले से ही भारी हथियारों सहित सोवियत हथियारों से लैस थे: मिग लड़ाकू-बमवर्षक और टैंक।

भविष्यवाणी की कि संयुक्त राज्य अमेरिका क्यूबा पर हमला करेगा, अगर, सबसे पहले, कास्त्रो ने ग्वांतानामो में अमेरिकी सैन्य अड्डे को जब्त करने का प्रयास किया और, दूसरी बात, अगर उसने किसी अन्य देश को अपने क्षेत्र में मिसाइल लगाने का अधिकार दिया। यह भविष्यवाणी निस्संदेह खुफिया एजेंटों द्वारा प्राप्त सूचना पर आधारित थी। इसके बाद, प्रकाशित अमेरिकी दस्तावेजों में इसकी पुष्टि हुई।

9 जुलाई, 1961 को शिक्षकों की एक कांग्रेस के सामने बोलते हुए, ख्रुश्चेव ने क्यूबा को निर्णायक सैन्य समर्थन प्रदान करने की अपनी तत्परता की घोषणा की, अगर यह आक्रमण के अधीन था, तो इसे एक परमाणु छत्र के साथ कवर किया। इसके तुरंत बाद, राउल कास्त्रो ने मास्को का दौरा किया। उन्होंने ख्रुश्चेव से पूछा: सोवियत परमाणु छाता के वादे का क्या मतलब है? उन्होंने पूछा कि सोवियत संघ क्यूबा की रक्षा के लिए कितनी दूर तक जाने के लिए तैयार था? ख्रुश्चेव मित्रवत लेकिन सतर्क थे। उन्होंने क्यूबाई लोगों को सलाह दी कि वे अपने परमाणु वादे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश न करें। "न तो आप और न ही हम," उन्होंने कहा, "अंतर्राष्ट्रीय तनाव को बढ़ाने में रुचि रखते हैं।"

दो महीने बाद राउल कास्त्रो के बाद चे ग्वेरा मास्को पहुंचे। उन्होंने सोवियत नेताओं से मुलाकात की। वार्ता की प्रगति पर अभिलेखीय डेटा, साथ ही परमाणु हथियारों के मुद्दे पर चर्चा की गई थी, नहीं पाया जा सका। हालांकि, अफवाहों की मानें तो इस मुद्दे पर क्यूबा के मेहमान की पहल पर चर्चा की गई और इसे उठाया गया। मॉस्को और फिर बीजिंग की यात्रा के बाद हवाना लौटने पर, चे ग्वेरा ने रेडियो और टेलीविजन पर शांति के लिए अपनी प्रतिबद्धता की घोषणा की। परमाणु युद्ध की स्थिति में, चे ने कहा, क्यूबा "ठीक नहीं होगा," लेकिन "वह जो हम पर हमला करता है, उसे महंगा भुगतान करेगा": यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने क्यूबा पर हमला किया, तो उन्हें सोवियत परमाणु हथियारों का प्रयास करना होगा।

वास्तव में, क्रेमलिन ने बहुत बाद में क्यूबा में मिसाइलें तैनात करने का फैसला किया। डीए वोल्कोगोनोव ने अपनी पुस्तक "सेवन लीडर्स" में लिखा है कि 1962 के वसंत में पोलित ब्यूरो की बैठक में रक्षा मंत्री, मार्शल आर. मालिनोव्स्की चौंका, न जाने क्या-क्या।

समाचार पत्र "इज़वेस्टिया" ए। आई। एडज़ुबे। केंद्रीय समिति को अपनी रिपोर्ट में, उन्होंने राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के साथ एक बैठक का वर्णन किया। राष्ट्रपति ने उन्हें आश्वासन दिया कि अमेरिका क्यूबा पर हमला नहीं करने जा रहा है। Adjubey ने जवाब दिया कि उनका मानना ​​​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसा नहीं करने जा रहा था, लेकिन क्या वे गारंटी दे सकते हैं कि क्यूबा कॉन्ट्रास और ग्वाटेमेले प्रति-क्रांतिकारी बल, जिन्होंने एक समय में Playa Giron पर हमले का आयोजन किया था, हमला नहीं करेंगे, नहीं करेंगे यह? कैनेडी ने तीखी प्रतिक्रिया दी: "मैंने डलेस को डांटा और उससे कहा, रूसियों के उदाहरण का अनुसरण करो, जब उन्हें हंगरी में समस्याएं थीं, तो उन्होंने उन्हें तीन दिनों में हल कर दिया, और तुम, डलेस, कुछ नहीं कर सकते।" ख्रुश्चेव ने इस सूचना को क्यूबा के लिए एक खतरे के रूप में माना: कैनेडी इसके साथ वैसा ही करने जा रहा था जैसा सोवियत संघ हंगरी के साथ करता था। निस्संदेह कुछ और।

क्यूबा में मिसाइलों को तैनात करने का अंतिम सोवियत निर्णय क्यूबा पर आक्रमण के लिए चल रही अमेरिकी तैयारियों की खुफिया रिपोर्टों के परिणामस्वरूप आया। यह विशेष रूप से स्पष्ट था जब क्रेमलिन को पेंटागन की सोवियत संघ पर एक रिक्तिपूर्व परमाणु हमले की योजना के बारे में पता चला। केजीबी एजेंटों और जीआरयू (सैन्य खुफिया) दोनों ने कई बार इसकी सूचना दी। इस विषय पर अंतिम रिपोर्ट 9 और 12 मार्च, 1962 को मास्को पहुंची। इतिहास में इस बात के बहुत से प्रमाण हैं कि सैन्य योजनाओं को अक्सर लागू नहीं किया जाता है, जो सैन्य विभागों की अलमारियों पर रहती हैं। लेकिन ख्रुश्चेव को इस मामले में मजबूत संदेह था, और उनकी शंकाओं की अप्रत्याशित रूप से वाशिंगटन में सोवियत दूतावास के सांस्कृतिक अटैची जॉर्जी बोल्शकोव की रिपोर्ट से पुष्टि हुई, जो जीआरयू कर्नल थे और क्रेमलिन और क्रेमलिन के बीच गुप्त संचार के लिए एक वाहक के रूप में सेवा करते थे। सफेद घर। वह लंबे समय तक राष्ट्रपति के भाई रॉबर्ट कैनेडी के निकट संपर्क में थे।

7 सितंबर को, ख्रुश्चेव ने एक आदेश पर हस्ताक्षर किए कि सामरिक परमाणु हथियार क्यूबा को पहुंचाए जाएं। व्हाइट हाउस ने 4 सितंबर को कहा था कि अगर सोवियत संघ ने क्यूबा को आक्रामक परमाणु हथियार भेजे तो इसके सबसे गंभीर परिणाम होंगे। अगर ऐसा हुआ, तो अमेरिकी बयान में कहा गया, अगर वहां बड़ी जमीनी ताकतें मिलीं और मिसाइलें मिलीं, तो अमेरिकी सरकार ने क्यूबा पर आक्रमण से इंकार नहीं किया। लेकिन ख्रुश्चेव पीछे हटने वाला नहीं था। ऑपरेशन अनादिर जारी रहा।

सोवियत खुफिया को 14 अक्टूबर को अमेरिकी टोही उड़ान के बारे में कुछ भी पता नहीं था और उसके बाद कैनेडी के आदेश से बनाई गई राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद की कार्यकारी समिति की लंबी बैठकें जारी रहीं। राष्ट्रपति कैनेडी द्वारा लोगों को अपने संबोधन की घोषणा करने से पहले ये बैठकें पूरे एक सप्ताह तक चलीं। सोवियत खुफिया इस रहस्य को भेदने में असमर्थ था, हालांकि वाशिंगटन में केजीबी निवासी ए.एस. फेकलिसोव ने पहले मास्को को सूचित किया था कि उसके पास उच्च अमेरिकी हलकों में जानकारी के अच्छे स्रोत थे।

जीआरयू, सैन्य खुफिया के प्रतिनिधियों द्वारा प्राप्त किया गया, जिन्होंने मास्को को सूचित किया कि दक्षिणी संयुक्त राज्य में एक सैन्य आंदोलन था। उनका मानना ​​था कि यह क्यूबा के नियोजित आक्रमण से संबंधित था। जहां तक ​​केजीबी का सवाल है, मैक्सिको में इसका सबसे विश्वसनीय स्रोत भी खामोश था।

2. भूमिका जे। कैरेबियन संघर्ष के समाधान में कैनेडी और एन ख्रुश्चेव

2. 1 कैरेबियन संघर्ष पर कैनेडी की स्थिति

जॉन फिट्जगेराल्ड कैनेडी (1917-1963) - संयुक्त राज्य अमेरिका के 35 वें राष्ट्रपति, संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले कैथोलिक राष्ट्रपति, देश के इतिहास में सबसे कम उम्र के निर्वाचित राष्ट्रपति। यह सर्वविदित है कि जून 1961 में वियना में सोवियत और अमेरिकी नेताओं की पहली "परिचयात्मक" बैठक तनावपूर्ण थी और सोवियत मीडिया में बहुत ही कम मात्रा में शामिल थी, जिसने सोवियत लोगों को उस व्यक्ति के बारे में निर्णय लेने की अनुमति नहीं दी जिसके साथ सोवियत नेताओं को आने वाले वर्षों में समझौता करना पड़ा। आधिकारिक विज्ञप्ति में सबसे सामान्य शब्दों में केवल वार्ता के दौरान चर्चा किए गए विषयों को दर्ज किया गया, लेकिन उनके सार को नहीं और निश्चित रूप से उस स्वर को नहीं जिसमें दोनों नेताओं ने अंतरराष्ट्रीय समस्याओं पर अपने विचारों का आदान-प्रदान किया। एन.एस. ख्रुश्चेव के साथ बातचीत की बाद की सामग्री पर टिप्पणी करते हुए, जे. कैनेडी ने अमेरिकी राजनीतिक पर्यवेक्षक जे. रेस्टन को बताया: "मेरी राय में, उन्होंने [ख्रुश्चेव] ने सूअरों की खाड़ी के कारण ऐसा किया। मुझे लगता है कि उसने सोचा था कि कोई भी जो इतना युवा और अनुभवहीन था कि इस झंझट में फंस जाए और सामना न कर सके, वह घुटनों में कमजोर था। जब तक वह ऐसे विचारों का पालन करता है, हम उसके साथ कुछ हासिल नहीं करेंगे। इसलिए हमें कार्य करना होगा।" कैनेडी ने तीन प्रकार के युद्धों - पारंपरिक, परमाणु और मुक्ति युद्धों के अस्तित्व में ख्रुश्चेव के विश्वास को स्पष्ट रूप से समझा, जिनमें से केवल अंतिम, सोवियत नेता की राय में, ऐतिहासिक रूप से अपरिहार्य था।

इस बैठक ने द्विपक्षीय और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक भी समस्या का समाधान नहीं किया, और दोनों नेता आने वाले वर्षों में किसी महत्वपूर्ण बात पर सहमत होने के अवसर की उम्मीद न करते हुए, अपनी राजधानियों में लौट आए। इसके अलावा, बर्लिन प्रश्न पर एन एस ख्रुश्चेव द्वारा उठाए गए अपरिवर्तनीय स्थिति ने सोवियत-अमेरिकी संबंधों की केवल एक और जटिलता की संभावना की गवाही दी।

- द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से सबसे बड़े अंतरराष्ट्रीय संकटों में से एक। युद्ध के बाद के दशकों में किसी भी समय की तुलना में अपने दो हफ्तों के दौरान, दुनिया तीसरे परमाणु युद्ध के करीब थी।

बाद के दिनों में संयुक्त राज्य अमेरिका में जो कुछ हुआ, उसे कुछ शब्दों में वर्णित किया जा सकता है - सामान्य भ्रम, आसन्न और आसन्न मृत्यु का एक पूर्वाभास, लापरवाह आतंक के करीब एक राज्य (यूएसएसआर में पूर्ण शांति देखी गई थी, क्योंकि सामान्य सोवियत नागरिकों के लिए अधिकांश भाग विनाशकारी तबाही से अनजान रहे और बाद में, संयुक्त राज्य अमेरिका में जो चल रहा था, उसके बारे में जानने के बाद, उन्होंने अपने आश्चर्य को नहीं छिपाया, इसके लिए "युद्ध उन्माद" जो वहां खेला गया था) को जिम्मेदार ठहराया। संयुक्त राष्ट्र सचिवालय के भवन में चिंताजनक अपेक्षा का माहौल था, जहाँ मुख्य नहीं तो काफी महत्वपूर्ण घटनाएँ सामने आईं। जब 22 अक्टूबर की शाम को राष्ट्रपति केनेडी के अपेक्षित भाषण की घोषणा राष्ट्र के लिए की गई, तो तनाव टूटने की स्थिति में पहुंच गया। शाम 5 बजे से (प्रदर्शन शाम 7 बजे न्यूयॉर्क समय के लिए निर्धारित किया गया था), सभी हॉल जहां टीवी स्थापित किए गए थे, लोगों से भरे हुए थे। संयुक्त राष्ट्र से मान्यता प्राप्त पत्रकारों के हॉल में लोग फर्श पर भी बैठे थे। कुछ भी अच्छा होने की उम्मीद नहीं की जा सकती थी: बस एक साल पहले, राष्ट्रपति केनेडी की विश्वसनीयता को सूअरों की खाड़ी में पराजय के परिणामस्वरूप गंभीर झटका लगा था। हालांकि इस प्रमुख विदेश नीति की हार के बाद सीआईए के निदेशक एलेन डलेस को निकाल दिया गया था, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं था कि व्हाइट हाउस का मास्टर आपदा का मुख्य अपराधी था, साथ ही मुख्य "पीड़ित" भी था। यह मान लेना काफी संभव था कि इस बार कैनेडी क्यूबा और उसके मुख्य संरक्षक - यूएसएसआर में पूरी तरह से फिर से जुड़ जाएगा, खासकर जब से राष्ट्रपति के आंतरिक घेरे में ऐसे लोग थे जिन्होंने एफ। कास्त्रो और उनके शासन को खत्म करने के लिए क्यूबा में निर्णायक कार्रवाई की मांग की थी।

22 अक्टूबर की शाम सात बजे से एक या दो मिनट पहले, समुद्र के विस्तार की एक छवि स्क्रीन पर एक युद्धपोत के साथ दिखाई दी, सबसे अधिक संभावना एक क्रूजर, और फिर एक वरिष्ठ नौसेना अधिकारी का चेहरा, एक विशिष्ट " समुद्री भेड़िया", कप्तान के पुल पर खड़ा है, जैसे कि पत्थर से उकेरा गया हो। कप्तान ने अपने मुंह में पैक से एक सिगरेट निकाली, उसमें लाइटर लाया और गहरी सांस ली। अच्छा, सब कुछ! - बेचैनी की उम्मीद में जमे पत्रकारों के चेहरों पर यह साफ पढ़ा जा सकता था। और पूर्ण चुप्पी में, स्क्रीन से एक आवाज सुनाई दी: "कमोडोर सिगरेट धूम्रपान करें, असली पुरुषों के लिए सबसे अच्छी सिगरेट!" हॉल में ज़ोरदार हँसी की गड़गड़ाहट हुई। ऐसे किसी को उम्मीद नहीं थी। और सिगरेट के विज्ञापनों के पीछे, अमेरिकी राष्ट्रपति का शांत लेकिन दृढ़ चेहरा स्क्रीन पर दिखाई दिया, जिन्होंने "पहले कदम के रूप में" क्यूबा की नौसैनिक नाकाबंदी की घोषणा की और सोवियत संघ से एक अल्टीमेटम की मांग की - तुरंत सोवियत मिसाइलों को हटाने के लिए द्वीप का क्षेत्र। वाक्यांश "पहले कदम के रूप में" राष्ट्रपति के भाषण में जोर देकर यह स्पष्ट कर दिया कि अगर क्यूबा और सोवियत संघ द्वारा की गई मांगों का पालन करने में विफल रहे, तो अमेरिकी प्रशासन शत्रुता की शुरुआत तक सख्त कदम उठाने के लिए तैयार था।

अमेरिकी स्थिति की निर्णायकता राष्ट्रपति के शब्दों से स्पष्ट हो गई थी कि उन्होंने अमेरिकी सशस्त्र बलों को "घटनाओं के किसी भी विकास के लिए तैयार रहने" का आदेश दिया था, और उनकी चेतावनी थी कि पश्चिमी गोलार्ध में किसी भी देश के खिलाफ क्यूबा के क्षेत्र से लॉन्च की गई मिसाइल सोवियत संघ द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक हमले के रूप में माना जाना चाहिए, सोवियत संघ के खिलाफ पर्याप्त जवाबी हमले की मांग करना।

बहुत बाद में यह ज्ञात हुआ कि कैनेडी में राजनीतिक साहस था कि वह अपने दल और देश के राजनीतिक अभिजात वर्ग और प्रेस दोनों में "बाज़" के दबाव के आगे न झुकें, जिन्होंने सोवियत जहाजों की टारपीडोइंग सहित क्यूबा के खिलाफ अधिक प्रभावी सशक्त प्रतिबंधों की मांग की। क्यूबा की ओर मार्च करते हुए, साथ ही साथ उनके पास अपने भाषण में सोवियत नेता के नाम का उल्लेख करने के लिए राज्य कौशल का ज्ञान नहीं था, जो पहले से ही "हम आपको दफनाएंगे" अभिव्यक्ति के लिए प्रसिद्ध हो गए थे, जो अमेरिका में व्यापक रूप से प्रसारित था। संघर्ष के दुखद परिणाम की बहुत वास्तविक संभावना को देखते हुए, उन्हें परेशान करना अमेरिकी राष्ट्रपति की योजनाओं का हिस्सा नहीं था।

आगे के घटनाक्रम की प्रत्याशा में पूरी दुनिया जम गई, जबकि ढाई दर्जन सोवियत जहाजों ने क्यूबा की दिशा में चलना जारी रखा, और 90 अमेरिकी युद्धपोतों और 8 विमान वाहकों ने उन्हें रोकने के उद्देश्य से द्वीप के बाहरी इलाके में स्थिति संभाली। और मिसाइलों और हथियारों पर उनकी उपस्थिति की खोज करना। पूर्व अमेरिकी रक्षा सचिव रॉबर्ट मैकनमारा के संस्मरणों के अनुसार, उन दिनों की घटनाओं में महत्वपूर्ण प्रतिभागियों में से एक, शनिवार 27 अक्टूबर की रात को घर लौटते हुए, उन्हें अगले शनिवार तक जीने की उम्मीद नहीं थी।

जून 1963 में, राष्ट्रपति ने अमेरिकी विश्वविद्यालय (वाशिंगटन) में एक भाषण दिया जिसने तुरंत पूरी दुनिया का ध्यान आकर्षित किया। कैनेडी ने कहा, "मैंने इस क्षण और इस स्थान को एक ऐसे विषय पर चर्चा करने के लिए चुना है जिसके बारे में अक्सर अज्ञानता दिखाई जाती है और सत्य को पाने का लक्ष्य बहुत ही कम पीछा किया जाता है, हालांकि यह विषय विश्व में सबसे महत्वपूर्ण है - विश्व शांति।" . - मेरा मतलब किस दुनिया से है? हम किस तरह की शांति हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं? अमेरिकी हथियारों द्वारा दुनिया पर थोपा गया पैक्स अमेरिकाना नहीं। न कब्र की शांति और न दास की सुरक्षा। मैं वास्तविक शांति के बारे में बात कर रहा हूं, एक ऐसी दुनिया जो पृथ्वी पर जीवन को जीने लायक बनाती है, एक ऐसी दुनिया जो लोगों और राष्ट्रों को अपने बच्चों के लिए विकास, आशा और बेहतर जीवन बनाने की अनुमति देती है, न केवल अमेरिकियों के लिए दुनिया, बल्कि सभी के लिए एक दुनिया पुरुषों और महिलाओं, न केवल हमारे समय में शांति के बारे में, बल्कि सभी समय के लिए शांति के बारे में ... पूर्ण युद्ध ... उस युग में कोई मतलब नहीं है जब परमाणु हथियारों की एक इकाई में विस्फोटक शक्ति होती है, लगभग दस गुना शक्ति द्वितीय विश्व युद्ध में सभी सहयोगी वायु सेना द्वारा लागू किया गया था। उस युग में इसका कोई मतलब नहीं है जब परमाणु हमलों के दौरान बनने वाले घातक जहर हवा, पानी, मिट्टी और बीज के माध्यम से ग्रह के सबसे दूर के कोनों तक पहुंचाए जा सकते हैं और अजन्मी पीढ़ियों को संक्रमित कर सकते हैं।

"हम अमेरिकी साम्यवाद को एक ऐसी प्रणाली के रूप में गहराई से घृणित पाते हैं जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और आत्म-सम्मान से इनकार करती है," राष्ट्रपति ने जारी रखा। "लेकिन हम अभी भी रूसी लोगों को विज्ञान और अंतरिक्ष में, आर्थिक और औद्योगिक विकास में, संस्कृति में, साथ ही साथ उनके बहादुर कार्यों के लिए उनकी कई उपलब्धियों के लिए सम्मान कर सकते हैं।

आइए हम अपनी असमानताओं के लिए अपनी आँखें बंद न करें, लेकिन हम अपना ध्यान अपने सामान्य हितों और उन साधनों की ओर मोड़ें जिनके द्वारा इस असमानता को समाप्त किया जा सकता है। और अगर अब हम अपने मतभेदों को खत्म करने में असमर्थ हैं, तो हम कम से कम यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं कि हमारे मतभेदों से दुनिया को खतरा न हो। क्‍योंकि अंतत: संपर्क का सबसे महत्‍वपूर्ण बिंदु यह है कि हम सभी इस छोटे से ग्रह पर रहते हैं। हम सभी एक ही हवा में सांस लेते हैं। हम सभी को अपने बच्चों के भविष्य की चिंता है। और हम सब नश्वर हैं।"

उसी महीने, यूएस और यूएसएसआर एक "हॉट लाइन" स्थापित करने पर सहमत हुए - युद्ध के आकस्मिक प्रकोप को रोकने के लिए मास्को और वाशिंगटन के बीच संचार की एक सीधी रेखा, और 5 अगस्त, 1963 को यूएस, यूएसएसआर और ग्रेट ब्रिटेन ने बाहरी अंतरिक्ष और पानी के भीतर वायुमंडलीय परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर किए। शीत युद्ध की शुरुआत के बाद से यह पहला अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज है जो परमाणु हथियारों के और सुधार को सीमित करता है। अक्टूबर 1963 में, राष्ट्रपति ने सोवियत संघ को $250 मिलियन मूल्य के अनाज की बिक्री को मंजूरी दी, जिससे सोवियत नेतृत्व को फसल की विफलता के परिणामों से निपटने में मदद मिली।

उत्कृष्ट राजनीतिक साहस, राजनीतिक विवेक का उल्लेख नहीं। आर कैनेडी ने अपने भाई की मृत्यु के बाद याद किया: "पिछले साल के क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, हमने युद्ध की संभावना पर चर्चा की, परमाणु हमलों का आदान-प्रदान किया और कहा कि हम मर सकते हैं - उस समय हमारे व्यक्तिगत भाग्य का सवाल इतना महत्वहीन लग रहा था , लगभग तुच्छ। केवल एक चीज जो वास्तव में उसकी परवाह करती थी, वास्तव में मायने रखती थी और स्थिति को परिभाषा से कहीं अधिक खतरनाक बना सकती थी, वह थी हमारे देश और दुनिया भर में बच्चों के मरने की संभावना - युवा लोग जो टकराव के लिए दोषी नहीं थे और कोई विचार नहीं था, लेकिन जिसका जीवन अन्य सभी लोगों के जीवन के रूप में पार हो जाएगा ... बड़ी त्रासदी यह थी कि हमारी गलती की स्थिति में, यह न केवल हमें, हमारे भविष्य, हमारे घर को प्रभावित करेगा, हमारा देश, लेकिन उन लोगों के जीवन, भविष्य, घरों और देशों पर भी जिन्हें कभी भी अपनी भूमिका निभाने का मौका नहीं दिया गया, अपनी उपस्थिति दर्ज कराने के लिए "हां" या "नहीं" कहने के लिए।

टी. सोरेंसन के अनुसार, जे. केनेडी ने एक बार टिप्पणी की थी कि "भविष्य के इतिहासकार, 1962 को पीछे देखते हुए, इसे उस वर्ष पर विचार करने का हर कारण रखते हैं जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति में आमूल-चूल परिवर्तन हुआ था।" राष्ट्रपति के शब्दों का भी उल्लेख करते हुए, सोरेनसेन ने बाद में कहा कि क्यूबा मिसाइल संकट ने "परमाणु युद्ध में कुल" जीत "की घातक निराशा के बारे में दृढ़ विश्वास फैलाने के लिए एक अनुकूल माहौल के संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्माण में योगदान दिया और इसके बारे में समझौतों की रचनात्मक संभावनाएँ ... निरस्त्रीकरण अधिक से अधिक एक आवश्यकता बन गया और सब कुछ एक सपने से कम हो गया।"

अमेरिकी फीचर फिल्म थर्टीन डेज़ पर चर्चा करने के लिए 2001 के कार्नेगी एंडोमेंट मॉस्को गोलमेज सम्मेलन में, केनेडी के पूर्व सलाहकार टी. सोरेनसेन ने कहा कि हमें आभारी होना चाहिए कि जॉन एफ कैनेडी उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति थे। उसके लिए धन्यवाद, युद्ध को रोका गया था।

हालाँकि, किसी को यह याद रखना चाहिए कि ख्रुश्चेव ने कैसा व्यवहार किया। अंततः, उसने एक सैन्य तबाही को रोकने के लिए बहुत कुछ किया। केनेडी और उनके आवेगी स्वभाव की शुरुआत में अनुचित कठोर आलोचना के बावजूद, ख्रुश्चेव पूर्वाग्रहों को दूर करने में सक्षम थे। उन्होंने क्यूबा पर सोवियत-अमेरिकी संघर्ष को हल करने के लिए अपनी भावनाओं को नियंत्रित करने और अपनी शक्ति में सब कुछ किया।

कैनेडी के भाषण के तीन दिन बाद, मास्को और वाशिंगटन के बीच संदेशों के तीव्र आदान-प्रदान के बाद, स्थिति बदलने लगी। 25 अक्टूबर को पोलित ब्यूरो की एक बैठक में, ख्रुश्चेव ने घोषणा की कि अब चुनने का समय बंद करने का समय है, पुराने तर्कों का सहारा न लें, और "चारों ओर देखें।" उन्होंने सोवियत मिसाइलों को हटाने की आवश्यकता की बात की, अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ने क्यूबा पर आक्रमण नहीं करने की प्रतिबद्धता जताई।

2. 2 एन। ख्रुश्चेव की प्रतिक्रिया और यूएसएसआर के कैरेबियन संकट के बढ़ने के लिए नेतृत्व

संकट के शुरुआती दिनों में संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में सोवियत सरकार के बयानों के अशुभ स्वर के बावजूद, कई सोवियत नेता घबराए हुए थे और आसन्न युद्ध से भयभीत थे। सबसे पहले, यह एन.एस. ख्रुश्चेव से संबंधित है, जिन्होंने उन निर्णयों के लिए जिम्मेदारी का एक बड़ा हिस्सा वहन किया जो अंततः सबसे गंभीर संकट की स्थिति का निर्माण करते थे जो नियंत्रण से बाहर हो सकते थे और यूएसएसआर और के बीच परमाणु हमलों का आदान-प्रदान कर सकते थे। संयुक्त राज्य अमेरिका। V. E. Semichastny का दावा है कि, रेडियो और टेलीविजन पर कैनेडी के भाषण का पाठ प्राप्त करने के बाद, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति ने सोवियत संघ पर क्यूबा में मिसाइल बेस बनाने का आरोप लगाया, मिसाइलों को हटाने और "संगरोध" की घोषणा करने की मांग की, "ख्रुश्चेव घबरा गए।

यदि पहले अपने भाषणों में उन्होंने "पूंजीवाद को दफनाने" की धमकी दी थी, तो केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की पहली आपातकालीन बैठक में, पूरी तरह से गंभीर चेहरे के साथ, उन्होंने दुखद रूप से कहा: "यह बात है। लेनिन का कारण खो गया है! उसी तरह, विदेश मामलों के उप मंत्री जीएम कोर्निएन्को ने केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों की मनोदशा का आकलन किया, जो मानते थे कि संकट की शुरुआत से ही, सोवियत नेतृत्व को घटनाओं के संभावित आगे के विकास का डर था .

इन भावनाओं को अन्य शीर्ष पार्टी और सरकारी अधिकारियों तक भी पहुँचाया गया। यह ज्ञात है, उदाहरण के लिए, एल। आई। ब्रेझनेव, जिन्होंने पोलित ब्यूरो के अन्य सदस्यों की तरह, अपने क्रेमलिन कार्यालय में रात बिताई और घबराए हुए ख्रुश्चेव द्वारा आयोजित बैठकों में लगभग चौबीसों घंटे भाग लिया, "इस विचार को स्वीकार नहीं किया मिसाइलों को रखने के बारे में, हालांकि उन्होंने कोई आपत्ति नहीं जताई। संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ परमाणु हमलों के आदान-प्रदान की संभावना ने उसे (और, शायद, ख्रुश्चेव को) कांप दिया। खासतौर पर तब जब हमारे राजदूत ने यह कहते हुए एक टेलीग्राम भेजा कि फिदेल ने सोवियत नेतृत्व को अमेरिका पर हमला करने के लिए बुलाया, क्यूबा पक्ष की तत्परता को "मौत तक खड़े रहने" के लिए व्यक्त किया। इसी तरह की भावनाओं को केजीबी के अध्यक्ष द्वारा अनुभव किया गया था, जो संकट के "सार्वजनिक" चरण की शुरुआत के बाद सक्रिय रूप से इसे हल करने के काम में शामिल थे: "यह विचार कि हम युद्ध के कगार पर हैं, ने सभी को डूबो दिया खौफ। सेमीकस्टनी, जैसे, सबसे अधिक संभावना है, सोवियत नेतृत्व के अन्य सदस्यों ने वास्तव में एक नया विश्व युद्ध शुरू करने की संभावना को स्वीकार किया: “मेरी ऐसी स्थिति थी कि मैंने देखा: सब कुछ संभव है। शीत युद्ध कभी-कभी ऐसे उबाल पर पहुंच जाता था कि वह डरावना हो जाता था।

क्यूबा मौजूद नहीं था। इसके अलावा, राष्ट्रपति कैनेडी की 22 अक्टूबर को क्यूबा पर "संगरोध" की घोषणा के सदस्यों के लिए एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आया

चर्चा की)।

तथ्य यह है कि सोवियत नेतृत्व ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध शुरू करने की संभावना को गंभीरता से स्वीकार किया है कि घटनाएँ नियंत्रण से बाहर हो जाती हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका पहले हमला करता है, साथ ही यह तथ्य कि यह युद्ध स्थानीय नहीं, बल्कि वैश्विक होगा प्रकृति, कैरेबियाई संकट के दिनों के दौरान नियमित रूप से CPSU की केंद्रीय समिति द्वारा प्राप्त की गई रक्षा मंत्री आर। वे न केवल कैरेबियन सागर में, बल्कि उन क्षेत्रों में भी वर्तमान स्थिति का विश्लेषण करते हैं, जहां सोवियत नेतृत्व के अनुसार शत्रुता शुरू हो सकती है - पश्चिम बर्लिन, पश्चिम जर्मनी और जीडीआर, साथ ही बाल्टिक, ब्लैक और जापानी समुद्र; सैन्य संरचनाओं, रणनीतिक विमानन और बेड़े समूहों की स्थिति का आकलन न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया जाता है, बल्कि अन्य संभावित विरोधियों - ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा भी किया जाता है।

उसी समय, कैरेबियन संकट के दौरान सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठकों के टेप से संकेत मिलता है कि सोवियत राजनीतिक नेतृत्व ने संघर्ष को बढ़ने और विश्व युद्ध में बढ़ने से रोकने के लिए हर संभव प्रयास किया। इसलिए, 22 अक्टूबर को केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की बैठक में, ख्रुश्चेव ने कहा: “हम युद्ध नहीं छेड़ना चाहते। हम क्यूबा के संबंध में अमेरिका को डराना, डराना चाहते थे। क्यूबा में हथियारों और सैन्य संरचनाओं को भेजना बंद करने का निर्णय लिया गया, यूएसएसआर में "स्वतंत्रता के द्वीप" पर जाने वाले जहाजों को वापस करने के लिए और जो उस समय भूमध्य सागर में थे, और अमेरिकी सशस्त्र आक्रमण की स्थिति में द्वीप पर बल, "सबसे पहले, हर तरह से, परमाणु हथियार का उपयोग न करें"।

क्यूबा सोवियत परमाणु मिसाइलें अलग हो गईं। राष्ट्रपति केनेडी के सैन्य और राजनीतिक सलाहकारों का एक हिस्सा (इतिहासलेखन में उन्हें "बाज़" कहा जाता है) ने सोवियत मिसाइल प्रतिष्ठानों पर तत्काल हड़ताल का प्रस्ताव दिया, जो अनिवार्य रूप से सोवियत सैनिकों की मृत्यु और संघर्ष को पूर्ण पैमाने पर बढ़ा देगा। परमाणु युद्ध। "एक्स-कॉम" ("कबूतर") के सदस्यों के एक अन्य समूह का मानना ​​था कि संकट को राजनयिक माध्यमों से हल किया जा सकता है। डी। डेटजर का सुझाव है कि संकट के दिनों में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्यों को भी "कबूतर" और "बाज़" में विभाजित किया गया था। हालाँकि, यह थीसिस स्रोतों द्वारा समर्थित नहीं है। 22-28 अक्टूबर, 1962 को केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठकों की सामग्री हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि सेना सहित पार्टी और राज्य के शीर्ष नेताओं में से किसी ने भी कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं दिया, जिससे वृद्धि हो सकती है संकट। एकमात्र अपवाद वी। वी। कुज़नेत्सोव, यूएसएसआर के विदेश मामलों के उप मंत्री का प्रस्ताव है, "पश्चिम बर्लिन पर दबाव के साथ कैरेबियन सागर में अमेरिकी दबाव का मुकाबला करने के लिए," जिसका एन.एस. ख्रुश्चेव ने तीव्र विरोध किया। कैरेबियाई संघर्ष के दिनों के दौरान शेष सदस्यों और केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के उम्मीदवार सदस्यों ने सर्वसम्मति से स्थिति को कम करने के उद्देश्य से प्रथम सचिव द्वारा प्रस्तावित उपायों का समर्थन किया। संकट के दिनों में यूएसएसआर के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व के किसी भी सदस्य ने परमाणु युद्ध की स्थिति में "समाजवाद की जीत" और "साम्राज्यवाद की मौत" में विश्वास व्यक्त नहीं किया। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक में अपने एक भाषण में, ख्रुश्चेव ने यूएसएसआर और यूएसए के बीच संभावित परमाणु विनिमय को "त्रासदी" कहा। इस प्रकार, कैरेबियाई संकट के दिनों में, यूएसएसआर के शीर्ष नेतृत्व का मुख्य लक्ष्य स्थिति का शांतिपूर्ण समाधान, युद्ध की रोकथाम था।

संयुक्त राज्य अमेरिका क्यूबा पर हमला नहीं करेगा, इस गारंटी के बदले क्यूबा से सोवियत मिसाइलों को हटाने का प्रस्ताव पहले ही 25 अक्टूबर को बना दिया गया था। उसी समय, एन.एस. ख्रुश्चेव ने कहा कि यह "कायरता नहीं, बल्कि एक आरक्षित स्थिति थी," और रणनीतिक योजना में, सोवियत संघ ने कुछ भी नहीं खोया, क्योंकि "हम संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के क्षेत्रों को तोड़ सकते हैं।" हर कोई इस बात से सहमत था कि "इसे उबलते बिंदु पर लाना जरूरी नहीं है, दुश्मन को आश्वासन देना जरूरी है।" क्यूबा पर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा गैर-आक्रामकता की गारंटी के बदले में क्यूबा में मिसाइल ठिकानों को नष्ट करने के सोवियत नेतृत्व के अंतिम निर्णय को कई कारकों से काफी प्रभावित किया गया था: 1) संयुक्त राज्य अमेरिका में सोवियत राजदूत का संदेश ए.एफ. वास्तव में कर सकते हैं शुरू; 2) एफ. कास्त्रो से एन.एस. ख्रुश्चेव को एक पत्र, जिसमें, क्यूबा पर अमेरिकी हमले की स्थिति में, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक निवारक परमाणु हमले शुरू करने का प्रस्ताव रखा; (विमान को नष्ट करने का आदेश नहीं आया) मास्को से, लेकिन क्यूबा नेतृत्व से)। आखिरी घटना एन एस ख्रुश्चेव सबूत के लिए थी कि स्थिति नियंत्रण से बाहर हो रही थी, और क्यूबा में सेना, सोवियत नेतृत्व के इरादों के विपरीत, स्वयं शत्रुता में खींची जाएगी।

इसके अलावा, जैसा कि ए.ए. अलेक्सेव का मानना ​​है, तथ्य यह है कि क्यूबा से सोवियत मिसाइलों की वापसी के लिए कैनेडी द्वारा पेश किए गए मुआवजे ने ख्रुश्चेव को दुनिया के सामने चेहरा बचाने की अनुमति दी और विशेष रूप से सोवियत जनता की राय ने क्यूबा से सोवियत मिसाइलों को वापस लेने के फैसले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। राय और हारे हुए की तरह महसूस नहीं करते।

उस समय जब संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौता हुआ, जैसा कि वी. वी. ग्रिशिन ने कहा, “हम सभी ने आखिरकार राहत की सांस ली। केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की एक बैठक में, एन.एस. ख्रुश्चेव ने कहा कि कैरेबियाई संकट के इन दिनों में, उन्होंने अपनी पूरी तीक्ष्णता के साथ देश, सोवियत लोगों, पूरी दुनिया के लिए एक परमाणु के प्रत्यक्ष खतरे के लिए एक बड़ी जिम्मेदारी महसूस की। तबाही, कि केवल अब, जब संकट बीत चुका था, क्या उसने आखिरकार गहरी सांस ली। हम सभी ने उनके इस कथन को साझा किया, क्योंकि हम में से प्रत्येक को दो महाशक्तियों के बीच सैन्य संघर्ष के संभावित दुखद परिणामों के लिए अपने हिस्से की जिम्मेदारी के बारे में भी पता था।

पार्टी के कुछ शीर्ष नेताओं ने एन.एस. ख्रुश्चेव के कार्यों की (यद्यपि सार्वजनिक रूप से नहीं) आलोचना की, जिसने यूएसएसआर और यूएसए को सैन्य संघर्ष के कगार पर खड़ा कर दिया। इस प्रकार, कैरेबियाई संकट के दौरान यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव पी. ई. शेलेस्ट ने अपनी डायरी में लिखा: “स्कुबिन घटनाओं के संबंध में अमेरिकी राष्ट्रपति कैनेडी के भाषण के संबंध में हमारी सरकार द्वारा एक बहुत ही खतरनाक बयान। यह देखा जा सकता है कि हममें किसी प्रकार का दोष था, या शायद हम बहुत दूर चले गए। आखिरकार, बहुत आत्मविश्वास है, इसे दूर करना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है। पूर्वोक्त ओ। ट्रॉयनोव्स्की, जिन्होंने 22 अक्टूबर को सहयोगियों के एक संकीर्ण दायरे में कहा था: “ठीक है, अब, कम से कम, यह स्पष्ट हो गया है कि यह एक जुआ है। मुझे कभी विश्वास नहीं हुआ कि हम चोरी-छिपे अपनी मिसाइलें क्यूबा में रख सकते हैं। यह एक भ्रम था कि मार्शल बिरयुज़ोव ने निकिता सर्गेइविच को प्रेरित किया। लेकिन इस बात की संभावना और भी कम थी कि अमेरिकी गोली निगल लेंगे और अपनी सीमा से नब्बे मील दूर एक मिसाइल बेस के अस्तित्व को स्वीकार करेंगे। अब हमें यह सोचने की ज़रूरत है कि चेहरे पर एक सभ्य अभिव्यक्ति बनाए रखते हुए पैरों को जल्दी से कैसे दूर किया जाए। F. M. Burlatsky ने स्थिति को उसी तरह माना। हालांकि, अपने सहयोगियों के विपरीत, वह उस तनावपूर्ण क्षण में भी वह परमाणु युद्ध की वास्तविकता में विश्वास नहीं करता था और पूरी तरह से दृढ़ता से जानता था कि किसी भी परिस्थिति में ख्रुश्चेव इस तरह के युद्ध को शुरू नहीं करेगा। केनेडी भी कभी भी पहला परमाणु हमला करने का घातक निर्णय नहीं लेंगे। यह मुझे दोनों देशों के दृष्टिकोण से तर्कहीन लगा। हमारे सलाहकारों के स्तर पर, मेरे जैसे कई लोगों का मानना ​​​​था कि निकितुष्का बहुत दूर चले गए थे, और यद्यपि उनके इरादे अच्छे थे, क्यूबा में गुप्त रूप से मिसाइलों को तैनात करने की योजना एक जुआ साबित हुई।

समाजवादी और पूंजीवादी गुटों के बीच वैश्विक युद्ध की प्रकृति के अभिजात वर्ग, साथ ही इस तरह के संघर्ष के संभावित परिणामों के लिए उनकी जिम्मेदारी की समझ। इस गतिविधि का मुख्य लक्ष्य संकट का शांतिपूर्ण समाधान था। एन एस ख्रुश्चेव के कुछ सहयोगियों ने क्यूबा में सोवियत परमाणु हथियारों को तैनात करने के फैसले की आलोचना की, इसे "जुआ" के रूप में माना।

कैरेबियन संकट शीत युद्ध

3. कैरेबियन संकट के ऐतिहासिक सबक और परिणाम

भू-राजनीतिक या भू-रणनीतिक क्षेत्र में दुश्मन पर।

इस संदर्भ में, यूएसएसआर और यूएसए ने मुक्ति आंदोलन को अपने पक्ष में जीतने की कोशिश की, जो अंतर्राष्ट्रीय जीवन में तेजी से प्रभावशाली कारक बन रहा था। इसने अपने स्वयं के दृष्टिकोण विकसित करने की मांग की जो द्विध्रुवीय प्रणाली में अच्छी तरह से फिट नहीं हुआ और प्रभाव के क्षेत्रों में मौजूदा सीमांकन का उल्लंघन किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अमेरिकी महाद्वीप को अपनी जागीर माना और सोवियत संघ के अपने "पिछवाड़े" में पैर जमाने के प्रयास पर बेहद दर्दनाक प्रतिक्रिया व्यक्त की।

राज्य। क्षेत्रीय दृष्टि से, क्रांतिकारी क्यूबा के समर्थन का मतलब अमेरिकी महाद्वीप पर संयुक्त राज्य अमेरिका के एकाधिकार प्रभाव को चुनौती देना था और एक नई अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के गठन को दर्शाता था। उसी समय, पारंपरिक रूप से अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र में सोवियत संघ की कार्रवाइयाँ क्रेमलिन की कुछ अनिश्चितताओं की व्याख्या करती हैं, पूरे अनादिर ऑपरेशन को गुप्त रूप से करने की इच्छा, वाशिंगटन को एक फितरत के साथ पेश करने की।

27 अक्टूबर को कैनेडी को ख्रुश्चेव के संदेश ने सुझाव दिया कि सोवियत मिसाइलों को क्यूबा से हटाए जाने के बदले तुर्की से अमेरिकी मिसाइलों को हटा दिया जाए। तथ्य यह है कि सामान्य तौर पर तुर्की मिसाइलों पर विचारों का आदान-प्रदान सोवियत संघ द्वारा नहीं, बल्कि 22 अक्टूबर को राष्ट्रपति के अभिभाषण के तुरंत बाद गुप्त संचार चैनलों के माध्यम से और विशेष रूप से बोल्शकोव के माध्यम से कैनेडी के दल द्वारा शुरू किया गया था। यह समझना मुश्किल है कि 27 अक्टूबर तक इस प्रस्ताव पर चर्चा क्यों नहीं हुई। फिर भी, मिसाइलों के आदान-प्रदान पर एक खुले संदेश में निर्धारित सोवियत प्रस्ताव संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अस्वीकार्य निकला, क्योंकि यह एक रियायत की तरह दिखेगा। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मौखिक रूप से सहमति व्यक्त की कि इस तरह का आदान-प्रदान होगा, और वादा किया कि तुर्की से मिसाइलों को जल्द ही हटा लिया जाएगा। यह एक गुप्त समझौता था, और इसे अंजाम दिया गया था।

निस्संदेह, कैरेबियाई संकट का सबसे महत्वपूर्ण सबक यह था कि दो महाशक्तियों के नेताओं ने परमाणु युद्ध के कगार पर संतुलन बनाने के खतरे को महसूस किया और महसूस किया। एक राजनीतिक गलत अनुमान, लापरवाह कार्रवाई, दुश्मन के इरादों का गलत आकलन - यह सब मानव जाति के लिए एक अपूरणीय तबाही का खतरा था। घटनाओं में भाग लेने वाले जी। किसिंजर ने कहा, "केनेडी के लिए, क्यूबा के बाद, उनकी भावनाओं में गुणात्मक परिवर्तन आया: एक ऐसी दुनिया जिसमें राज्य एक-दूसरे को परमाणु हथियारों से धमकाते हैं, अब उन्हें न केवल तर्कहीन, बल्कि असहनीय और असंभव।"

दुर्भाग्य से, राजनेता और राजनयिक; एक ओर, सैन्य-औद्योगिक परिसर के सैन्य और प्रतिनिधियों ने, दूसरी ओर, सबसे खतरनाक अंतरराष्ट्रीय संकट से अलग निष्कर्ष निकाले। परमाणु युद्ध के आकस्मिक प्रकोप की संभावना को बाहर करने के लिए पहले "खेल के नियमों" में कुछ बदलाव करने की आवश्यकता को समझा। इसके लिए बातचीत की प्रक्रिया को तेज करना, संचार के स्थायी, स्थिर चैनल प्रदान करना आवश्यक था। यह कोई संयोग नहीं है कि जून 1963 में यूएसएसआर और यूएसए ने मॉस्को और वाशिंगटन के बीच सीधे संचार की एक विशेष लाइन की स्थापना पर एक विशेष ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए। उसी समय, सैन्य-औद्योगिक परिसर के प्रतिनिधियों ने हथियारों की दौड़, विशेष रूप से रणनीतिक लोगों को बनाने की मांग की। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका प्राप्त लाभों को समेकित करना चाहता था, विशेष रूप से हथियारों की गुणवत्ता के संदर्भ में, और सोवियत संघ ने अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ पकड़ने के लिए मौजूदा बैकलॉग को दूर करने की मांग की। इसलिए, यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में कैरेबियाई संकट के बाद की अवधि बेहद विरोधाभासी थी: एक तीव्र हथियारों की दौड़ को एक नए खतरनाक अंतरराष्ट्रीय संकट की संभावना को खत्म करने के लिए पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौतों की इच्छा के साथ जोड़ा गया था।

राष्ट्रपति कैनेडी की नीति। संयोग से नहीं, क्यूबा मिसाइल संकट के समाधान के एक साल बाद, केनेडी डलास में एक हत्यारे की गोलियों से त्रस्त हो गए। ख्रुश्चेव के लिए, इस तथ्य के लिए मास्को में उनकी आलोचना की गई थी कि वह इस कदम के सभी परिणामों पर विचार किए बिना क्यूबा में सोवियत मिसाइलों को तैनात करने के लिए गए थे, और इस तथ्य के लिए कि वह अमेरिकी दबाव में द्वीप से सोवियत आक्रामक हथियारों को हटाने के लिए सहमत हुए थे। अक्टूबर 1964 में उच्चतम पार्टी और सरकारी पदों से उनकी बर्खास्तगी के दौरान कैरेबियाई संकट ख्रुश्चेव के विरोधियों के तर्कों में से एक बन गया।

यूएसएसआर और यूएसए अपने संबंधों में सहकारी द्विध्रुवीयता के कुछ तत्वों को पेश करने के लिए तैयार थे, अर्थात्, ऐसे समझौतों से सहमत होने के लिए जो याल्टा-पॉट्सडैम प्रणाली के गारंटर के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत करेंगे और साथ ही टकराव के जोखिम को कम करेंगे। उन दोनों के बीच।

परमाणु हथियारों ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की मौजूदा व्यवस्था में बहुत बड़ी भूमिका निभाई है। 1962 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका (1945 से), यूएसएसआर (1949 से), ग्रेट ब्रिटेन (1952 से), फ्रांस (1960 से) ने इसे अपने कब्जे में ले लिया, बाद में चीन इसमें शामिल हो गया (1964 में)।

1958 की शरद ऋतु के बाद से, जिनेवा में परमाणु परीक्षणों की समाप्ति पर तीन राज्यों (यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन) के बीच बातचीत हुई। परमाणु और हाइड्रोजन हथियारों के प्रायोगिक विस्फोटों की समाप्ति हमारे ग्रह के पर्यावरण की सुरक्षा में योगदान देगी और सामूहिक विनाश के हथियारों के और सुधार के रास्ते में कुछ अवरोध लगाएगी। यूएसएसआर और यूएसए दोनों इस तरह के समझौते के समापन में रुचि रखते थे, क्योंकि दोनों शक्तियों ने बड़ी संख्या में प्रायोगिक विस्फोट किए, परमाणु हथियारों के उत्पादन के लिए तकनीक पर काम किया और अपने शेयरों को जमा किया। हालांकि, अमेरिकी प्रतिनिधियों ने अनिवार्य ऑन-साइट परीक्षण प्रतिबंध निरीक्षण पर जोर दिया, और सोवियत सैन्य-औद्योगिक परिसर के नेतृत्व ने यूएसएसआर में गुप्त सुविधाओं के लिए विदेशी निरीक्षकों के प्रवेश पर कड़ी आपत्ति जताई। फिर वार्ता को मार्च 1962 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा गठित निरस्त्रीकरण समिति (18 की समिति) में स्थानांतरित कर दिया गया। हालाँकि, अमेरिकी और सोवियत पदों के बीच मतभेदों ने वहाँ भी सकारात्मक परिणाम प्राप्त नहीं होने दिया। मुख्य असहमति भूमिगत परीक्षणों के निषेध के सत्यापन से संबंधित है।

फिर, 2 जुलाई, 1963 को, सोवियत सरकार ने वातावरण, बाहरी अंतरिक्ष और पानी के नीचे परमाणु परीक्षणों की समाप्ति पर एक समझौते को समाप्त करने की अपनी तत्परता की घोषणा की। जुलाई 1963 में यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन की सरकारों के प्रतिनिधियों के बीच मास्को में वार्ता के दौरान कैरिबियन संकट के बाद विकसित हुई नई अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में, समझौते के पाठ को विकसित करना और आरंभ करना संभव था। सोवियत पक्ष के प्रस्ताव।

5 अगस्त को, यूएसएसआर, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकारों के बीच मास्को में तीन राज्यों के विदेश मंत्रियों ने "वायुमंडल, बाहरी अंतरिक्ष और पानी के नीचे परमाणु हथियारों के परीक्षण के निषेध पर संधि" पर हस्ताक्षर किए। मास्को संधि के पक्षकारों ने "परमाणु हथियारों के किसी भी परीक्षण विस्फोट और किसी भी अन्य परमाणु विस्फोट को प्रतिबंधित करने, रोकने और नहीं करने" का वचन दिया, इसके बाहर, बाहरी अंतरिक्ष सहित, पानी के नीचे और किसी भी अन्य वातावरण में, यदि ऐसा है विस्फोट इस राज्य की सीमाओं के बाहर रेडियोधर्मी गिरावट का कारण बनता है। वास्तव में, मास्को संधि ने तीन वातावरणों में परमाणु परीक्षण की मनाही की: वातावरण में, अंतरिक्ष में और पानी के नीचे। अनुबंध अनिश्चितकालीन था। संधि के अनुपालन पर नियंत्रण प्रतिभागियों के राष्ट्रीय कोष द्वारा प्रदान किया गया था।

मास्को संधि ने परमाणु हथियारों में सुधार की सभी संभावनाओं को अवरुद्ध नहीं किया। हालाँकि, यह एक सकारात्मक अंतर्राष्ट्रीय समझौता बन गया है। संधि ने इसके खतरनाक प्रदूषण को रोककर पर्यावरण की स्थिति में सुधार करने में मदद की। यह बाद की शस्त्र नियंत्रण व्यवस्था की दिशा में एक कदम था।

तीन बुधवार परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि अपने तीन मूल पक्षों के बीच अनुसमर्थन के उपकरणों के आदान-प्रदान के बाद 10 अक्टूबर 1963 को लागू हुई। दो महीने के भीतर, सौ से अधिक राज्यों ने संधि पर हस्ताक्षर किए। दुर्भाग्य से, उस समय, फ्रांस, चीन और कुछ अन्य राज्यों ने संधि में शामिल होने से इनकार कर दिया, जिससे इसकी प्रभावशीलता कमजोर हो गई।

हथियारों की दौड़ को सीमित करने की दिशा में अगला कदम जनवरी 1967 में यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन द्वारा चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों सहित बाहरी अंतरिक्ष के उपयोग पर एक समझौते पर हस्ताक्षर के साथ लिया गया था। शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए विशेष रूप से चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों के उपयोग के लिए प्रदान की गई संधि, और परमाणु हथियारों या सामूहिक विनाश के किसी अन्य प्रकार के हथियारों के साथ अंतरिक्ष में लॉन्च करने पर भी रोक लगा दी। यूएसएसआर और यूएसए के बीच समझौतों ने परमाणु हथियारों के प्रसार को सीमित करने के लिए अधिक अनुकूल वातावरण तैयार किया। 1967 में, लैटिन अमेरिका में परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।

3. 3 इतिहासलेखन में कैरेबियन संकट का आकलन

इतिहासलेखन में, यूएसएसआर के लिए कैरेबियन संकट के परिणामों का अस्पष्ट रूप से मूल्यांकन किया जाता है। सोवियत काल के शोधकर्ताओं ने उन्हें घटनाओं के आधिकारिक संस्करण के ढांचे के भीतर माना। वे यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध की रोकथाम, तुर्की और इटली में अमेरिकी मिसाइल ठिकानों के उन्मूलन और अमेरिकी आक्रमण से क्रांतिकारी क्यूबा की रक्षा को कैरेबियन में अक्टूबर 1962 की घटनाओं का मुख्य परिणाम मानते हैं। ए. ए. फुर्सेंको और टी. नफ्ताली इस दृष्टिकोण से जुड़ते हैं, उनका तर्क है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति से प्राप्त क्यूबा के खिलाफ गैर-आक्रामकता की गारंटी ने बैलिस्टिक मिसाइलों की जल्दबाजी में तैनाती पर खर्च की गई ऊर्जा, तंत्रिकाओं और विशाल धन की भरपाई की।" उष्णकटिबंधीय ”।

कुछ आधुनिक इतिहासकार क्यूबा मिसाइल संकट के परिणाम को ख्रुश्चेव की हार मानते हैं। उदाहरण के लिए, एन। वेर्थ का दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के नियंत्रण में क्यूबा से सोवियत मिसाइलों की वापसी के परिणामस्वरूप, यूएसएसआर को गहरा अपमानित किया गया था, और इसकी प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से कम आंका गया था। वी. एन. शेवलेव ने यूएसएसआर और "समाजवादी खेमे" के देशों के बीच संबंधों पर कैरेबियाई संकट के प्रभाव की जांच की, यह मानते हुए कि विचाराधीन घटनाओं ने सोवियत संघ और चीन के बीच की खाई को तेज कर दिया।

शोधकर्ताओं का तीसरा समूह (डी। बोफा, आर। पिखोय) यूएसएसआर के लिए कैरिबियन संकट के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों परिणामों को अलग करता है। विशेष रूप से, आर। पिहोया ने कहा कि यूएसएसआर ने एक सैन्य-रणनीतिक जीत हासिल की, क्योंकि तुर्की और इटली में मौजूदा मिसाइल ठिकानों को समाप्त कर दिया गया था, और क्यूबा के क्षेत्र की हिंसा की गारंटी थी। राजनीतिक और प्रचार पहलुओं में, संकट का परिणाम संयुक्त राज्य की जीत है, जो सोवियत विस्तारवाद के शिकार की तरह दिखने लगा, पश्चिमी गोलार्ध के प्रभावी रक्षक; मुनरो सिद्धांत को दूसरा जीवन दिया गया।

इस प्रकार कैरेबियाई संकट के परिणाम इतिहास-लेखन में चर्चा का विषय बन गए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्यूबा में मिसाइलों को तैनात करने की विदेश नीति के लक्ष्यों में से एक - अमेरिकी आक्रमण से एफ। कास्त्रो के शासन की सुरक्षा - पूरी तरह से लागू की गई थी। क्यूबा की रक्षा का मुख्य महत्व यह है कि कैरेबियाई संकट के परिणामस्वरूप, सोवियत संघ ने एक महान शक्ति के रूप में अपनी स्थिति की पुष्टि की, समाजवादी खेमे के नेता, एक सहयोगी का समर्थन करने में सक्षम। यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता प्राप्त करने के लिए, यह कार्य आंशिक रूप से हल किया गया था। अमेरिकी महाद्वीप पर परमाणु मिसाइल बेस को बचाना संभव नहीं था, लेकिन समझौते के अनुसार अमेरिकी ज्यूपिटर मिसाइलों को तुर्की और इटली से बाहर ले जाया गया। कैरेबियन क्षेत्र में अक्टूबर 1962 की घटनाओं का विश्व जनमत पर प्रभाव दोहरी प्रकृति का था। एक ओर, जनता के हिस्से के लिए, अमेरिकी नियंत्रण में क्यूबा में सोवियत ठिकानों का सफाया वास्तव में सोवियत संघ के "अपमान" और "हार" की तरह लग रहा था। हालाँकि, इसके विपरीत, कई लोगों ने क्यूबा में सोवियत सैन्य उपस्थिति को एक संकेत के रूप में माना कि यूएसएसआर एक शक्तिशाली शक्ति है जिसके पास हथियार हैं जो अमेरिका पर एक ठोस प्रहार करने में सक्षम हैं, और इससे बचने के लिए समझौता करने के लिए सोवियत सरकार का समझौता यूएसएसआर की विदेश नीति की शांतिपूर्ण प्रकृति और सोवियत राज्य के प्रमुख की उदारता के प्रमाण के रूप में संघर्ष का बढ़ना।

"समाजवादी खेमे" की स्थिति पर विचाराधीन घटनाओं के प्रभाव के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उन्होंने यूएसएसआर और क्यूबा के बीच संबंधों में अस्थायी वृद्धि और सोवियत संघ और चीन के बीच संघर्ष को गहरा किया। कैरेबियन संकट के "सार्वजनिक" चरण के अंत में, फिदेल कास्त्रो ने एन.एस. ख्रुश्चेव की कार्यप्रणाली की तीखी आलोचना की। एफ. कास्त्रो न केवल ख्रुश्चेव और कैनेडी के बीच मिसाइलों को नष्ट करने और सोवियत संघ में उनकी वापसी पर एक समझौते के निष्कर्ष से असंतुष्ट थे, जिसे क्यूबा ने आत्मसमर्पण माना, बल्कि इस तथ्य से भी कि यह समझौता क्यूबा के साथ पूर्व परामर्श के बिना किया गया था। नेतृत्व। 31 अक्टूबर को लिखे गए एन.एस. ख्रुश्चेव को एफ। कास्त्रो का पत्र इंगित करता है कि क्यूबा के नेता ने शुरू से ही क्यूबा में यूएसएसआर मिसाइल बेस के उद्देश्य को अपने तरीके से समझा। उनका मानना ​​​​था कि क्यूबा में मिसाइल हथियार न केवल अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा संभावित हमले से द्वीप की रक्षा के लिए बल्कि "समाजवादी शिविर" और पूंजीवादी देशों के बीच रणनीतिक संतुलन को समतल करने के लिए स्थापित किए जा रहे थे। एफ। कास्त्रो ने विशेष रूप से कहा: "क्या आपको नहीं लगता, कॉमरेड ख्रुश्चेव, कि हम स्वार्थी रूप से अपने बारे में सोचते हैं, अपने उदार लोगों के बारे में, खुद को बलिदान करने के लिए तैयार हैं, और बेहोश तरीके से नहीं, बल्कि खतरे के बारे में पूरी जागरूकता के साथ जिससे वे अवगत हुए? कई क्यूबन इस समय अवर्णनीय कड़वाहट और उदासी के क्षणों का अनुभव करते हैं।

क्यूबा मिसाइल संकट ने सोवियत-चीनी संबंधों में विभाजन को पूरा किया जो 1957 में शुरू हुआ था। इसके कारण, अधिकांश शोधकर्ताओं के अनुसार, यूएसएसआर में डी-स्तालिनीकरण प्रक्रियाओं की माओत्से तुंग की आलोचना थी, साथ ही एन.एस. ख्रुश्चेव द्वारा घोषित पाठ्यक्रम पश्चिम के देशों के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए। इसके अलावा, डीए वोल्कोगोनोव के अनुसार, एक महत्वपूर्ण भूमिका सोवियत और चीनी नेताओं की व्यक्तिगत दुश्मनी द्वारा निभाई गई थी। माओ जेडोंग ने क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती को एक "जुआ" कहा, और कैनेडी ने ख्रुश्चेव के बीच समझौते को "साम्राज्यवाद के प्रति समर्पण" माना।

कैनेडी के साथ ख्रुश्चेव के समझौते ने क्यूबा और चीन के साथ सोवियत संबंधों को और खराब कर दिया।

अधिकारियों ने सोवियत लोगों के मन में सोवियत विदेश नीति की शांतिपूर्ण प्रकृति के बारे में थीसिस स्थापित करने के लिए कैरिबियन संकट के शांतिपूर्ण परिणाम का उपयोग करने की कोशिश की। यह निष्कर्ष हमें अक्टूबर के अंत - नवंबर 1962 की शुरुआत के लिए समाचार पत्रों इज़वेस्टिया और प्रावदा की सामग्री का विश्लेषण करने की अनुमति देता है। संघर्ष का समाधान, क्यूबा में सोवियत मिसाइल प्रतिष्ठानों को नष्ट करने के लिए ख्रुश्चेव का समझौता - प्रकाशनों का मुख्य विषय नवंबर 1962 के मध्य तक केंद्रीय प्रेस में। बार-बार इस बात पर जोर दिया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ टकराव के दिनों में सोवियत सरकार की गतिविधियों का मुख्य परिणाम शांति का संरक्षण है। यह कई विश्लेषणात्मक लेखों की सुर्खियों और सामग्री से संकेत मिलता है, दुनिया के कई देशों के नेताओं द्वारा इस विषय पर बयानों की प्रकृति और अंत में, सोवियत और विश्व जनता की समीक्षाओं के संदेशों के बारे में प्रेस में प्रकाशित एन एस ख्रुश्चेव डी कैनेडी, जिसमें संकट पर काबू पाने के लिए एक सूत्र शामिल था। इसलिए, 28 अक्टूबर को इज़वेस्टिया में, "शांति की नीति की जीत" शीर्षक के तहत, डी। नेहरू का सोवियत सरकार के प्रमुख को संदेश प्रकाशित किया गया था, जिसमें अन्य बातों के अलावा, उन्होंने "ज्ञान की प्रबल स्वीकृति" व्यक्त की और साहस" ख्रुश्चेव द्वारा "क्यूबा के चारों ओर गठित स्थिति के संबंध में दिखाया गया है। ब्राजील के प्रधानमंत्री ई. लीमा द्वारा एन.एस. ख्रुश्चेव को भेजे गए अपने संदेश में इसी तरह के विचार व्यक्त किए गए हैं, जिन्होंने कहा कि कैनेडी के लिए ख्रुश्चेव का संदेश "पूरी दुनिया के लिए सबसे लंबे समय से प्रतीक्षित और उत्साहजनक समाचार है, जो क्यूबा के संकट का अंत कर रहा है, दुनिया को बचा रहा है।" शांति और क्यूबा की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करना।"

निष्कर्ष

युद्ध के बाद की दुनिया की द्विध्रुवीय व्यवस्था का संकेत सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के आसपास एकजुट हुए परस्पर विरोधी गुटों के बीच राजनीतिक, वैचारिक और सैन्य टकराव था। उनके बीच संबंधों में सबसे खतरनाक संकटों में से एक घटनाएँ थीं जो इतिहास में 1962 के कैरेबियन संकट के रूप में दर्ज हुईं।

बर्लिन संकट।

अगस्त 1961 में बर्लिन के आसपास टकराव केवल एक पुराने संकट की शुरुआत थी जिसकी परिणति अक्टूबर 1962 में क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान हुई।

सोवियत परमाणु मिसाइलों को अन्य बातों के अलावा, बर्लिन समस्या पर बातचीत में लाभ के रूप में सेवा देने के लिए क्यूबा में रखा गया था। हालांकि, कैरेबियाई संकट के समाधान के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि पश्चिम के लिए तीन "महत्वपूर्ण" शर्तों का उल्लंघन किए बिना बर्लिन पर एक समझौता नहीं किया जा सकता है, जिस पर संयुक्त राज्य अमेरिका ने जोर देना जारी रखा। इसके बजाय, हथियारों की होड़ को सीमित करने के समान महत्वपूर्ण मुद्दे पर ध्यान केंद्रित किया गया। वायुमंडल में, बाहरी अंतरिक्ष में और पानी के नीचे परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध लगाने वाली संधि, जिस पर अगस्त 1963 में हस्ताक्षर किए गए थे, वास्तव में जर्मन और बर्लिन मुद्दों पर एक निश्चित "छिपा हुआ" समझौता था। जीडीआर की औपचारिक मान्यता हुई, क्योंकि अंततः इसे एफआरजी की तरह संधि पर हस्ताक्षर करने की अनुमति दी गई, जिसने बाद के पुनर्सैन्यीकरण को रोक दिया। बदले में, एन। ख्रुश्चेव ने आश्वासन दिया कि यूएसएसआर पश्चिम की तीन स्थितियों को मान्यता देगा और अब पश्चिम बर्लिन पर दबाव नहीं बनाएगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने मास्को को युद्ध से बचने और टकराव के सर्पिल को वापस करने के लिए एक रास्ता तलाशने के लिए मजबूर करने पर विचार किया, व्हाइट हाउस ने क्यूबा के लिए बर्लिन के "आदान-प्रदान" के विकल्पों पर विचार किया। अंत में, तीव्र संकट की स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता, यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव के कमजोर होने की शुरुआत ने कैरेबियन संकट को समाप्त कर दिया।

1. शीत युद्ध: 1962 के कैरिबियन संकट पर नए दस्तावेज़। रूसी इतिहास के दस्तावेज़: रोडिना पत्रिका के पूरक। - 2002. - नंबर 5 (59) - पी. 34-40।

4. किसिंजर जी डिप्लोमेसी प्रति। अंग्रेज़ी से। – एम .: नौच। -ईडी। सेंटर लैडोमिर, 1997.– 847 पी।

5. कोर्नियेन्को जीएम "शीत युद्ध": इसके प्रतिभागी का सबूत। संस्मरण। दूसरा संस्करण। - एम .: ओलमा-प्रेस, 2001. - 413 पी।

6. ख्रुश्चेव एन। क्यूबा मिसाइल संकट। घटनाएँ लगभग क्रेमलिन और व्हाइट हाउस // अंतर्राष्ट्रीय मामलों के नियंत्रण से बाहर हो गईं। - 2002. - नंबर 5। - पी। 57-79।

8. याज़ोव डी. टी. कैरेबियन संकट। चालीस साल बाद: [यादें]। -एम .: मेगापीर, 2006. -455 पी।

9. बोरकोव ए.ए. 1962 का कैरेबियाई संकट और इसके कानूनी और राजनीतिक सबक प्रावो। व्यवसाय। जनसंख्या: अखिल रूसी सामग्री। वैज्ञानिक - अभ्यास। सम्मेलन।, 2022 सितंबर। 2000: 3 घंटे में - Dneprodzerzhinsk, 2000। - भाग 2: व्यवसाय और जनसंख्या: समाजशास्त्रीय पहलू। - एस 228-238।

10. ब्रोगन एच. जॉन कैनेडी। - रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 1997. - 384 पी।

11. ग्रिबकोव जेड। आई। कैरेबियन संकट // सैन्य इतिहास जर्नल। - 1993. - नंबर 1. - एस 15-20।

13. कैरेबियन संकट और जनमत के दौरान यूएसएसआर के राजनीतिक नेतृत्व की मार्टीनोव आई। यू। गतिविधियाँ: थीसिस का सार। जिले। ... कैंड। पहले। विज्ञान: 07. 00. 02. - एम।, 2006. - 22 पी।

14. कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम .: अकादमिक, 2006. - 1071

15. शीत युद्ध (1945 - 1985) के दौरान सोवियत विदेश नीति। नया पढ़ना। - एम .: इंटर्न। संबंध, 1995. - एस 283-302।

ग्रिबकोव जेड आई . कैरेबियन संकट // सैन्य इतिहास जर्नल। - 1993. - नंबर 1. - पी। 15।

शीत युद्ध। 1945-1963 ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। लेखों का डाइजेस्ट। - एम .: ओलमा-प्रेस, 2003. - एस 180।

कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम।: एकेडेमिया, 2006। - पी। 9 5।

चुबेरियन ए। ओ। शीत युद्ध का नया इतिहास // नया और हालिया इतिहास। - 1997. - नंबर 6। - पी। 3।

ग्रिबकोव जेड आई . कैरेबियन संकट // सैन्य इतिहास जर्नल। - 1993. - नंबर 1. - पी। 16।

शीत युद्ध। 1945-1963 ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। लेखों का डाइजेस्ट। - एम .: ओल्मा-प्रेस, 2003. - एस 193।

कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम।: एकेडेमिया, 2006। - पी। 102।

याज़ोव डीटी कैरेबियन संकट। चालीस साल बाद: [यादें]। - एम .: मेगापिर, 2006. - एस 112।

शीत युद्ध (1945-1985) के दौरान सोवियत विदेश नीति। नया पढ़ना। - एम .: इंटर्न। संबंध, 1995. - एस 283।

शीत युद्ध। 1945-1963 ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। लेखों का डाइजेस्ट। - एम .: ओलमा-प्रेस, 2003. - एस 132।

ब्रोगन एच. जॉन कैनेडी। - रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 1997. - पृष्ठ 99।

ख्रुश्चेव एन। द बर्थ ऑफ ए सुपरपावर: ए बुक अबाउट ए फादर। - एम।: समय, 2002। - एस 145।

कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम .: अकादमिक, 2006. - पी। 148।

फुर्सेंको ए। ए। 1962 का कैरिबियन संकट। नई सामग्री // नया और हालिया इतिहास। - 1998. - नंबर 5. - पी। 66।

Ivanyan E. A. जॉर्ज वाशिंगटन से जॉर्ज बुश तक। व्हाइट हाउस और प्रेस। - एम .: पोलिटिज़डैट, 1991. - एस। 201।

किसिंजर जी कूटनीति / प्रति। अंग्रेज़ी से। – एम .: नौच। -ईडी। केंद्र "लेडोमिर", 1997. - एस 127।

ब्रोगन एच. जॉन कैनेडी। - रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 1997. - पी। 104।

कैनेडी जॉन एफ। प्रोफाइल ऑफ करेज। - एम .: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 2005. - एस 304।

किसिंजर जी कूटनीति / प्रति। अंग्रेज़ी से। – एम .: नौच। -ईडी। केंद्र "लेडोमिर", 1997. - एस 219।

ग्रिबकोव जेड आई .

"लेडोमिर", 1997. - एस 265।

चुबेरियन ए। ओ। शीत युद्ध का नया इतिहास // नया और हालिया इतिहास। - 1997. - नंबर 6। - पी। 7।

कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम .: एकेडेमिया, 2006. - एस 320।

ग्रिबकोव जेड आई . कैरेबियन संकट // सैन्य इतिहास जर्नल। - 1993. - नंबर 1. - पी। 17।

कोर्निएन्को जीएम "शीत युद्ध": इसके प्रतिभागी का सबूत। संस्मरण। दूसरा संस्करण। - एम .: ओल्मा-प्रेस, 2001. - एस 104।

वहाँ। - एस 106।

मार्टिनोव आई। यू कैरेबियन संकट और जनमत के दौरान यूएसएसआर के राजनीतिक नेतृत्व की गतिविधि: थीसिस का सार। जिले। ... कैंड। पहले। विज्ञान: 07. 00. 02. - एम।, 2006. - पी। 10।

फुर्सेंको ए। ए। 1962 का कैरिबियन संकट। नई सामग्री // नया और हालिया इतिहास। - 1998. - नंबर 5. - पी। 70।

राजनयिकों को याद है: राजनयिक सेवा के दिग्गजों की नजर से दुनिया: [संग्रह] / एड। पी पी पेट्रिक। - एम।: वैज्ञानिक पुस्तक, 1997. - एस। 250।

ख्रुश्चेव एन। द बर्थ ऑफ ए सुपरपावर: ए बुक अबाउट ए फादर। - एम।: समय, 2002। - एस 187।

कोर्निएन्को जीएम "शीत युद्ध": इसके प्रतिभागी का सबूत। संस्मरण। दूसरा संस्करण। - एम .: ओल्मा-प्रेस, 2001. - एस 211।

वहाँ। - एस 213-216।

शीत युद्ध (1945-1985) के दौरान सोवियत विदेश नीति। नया पढ़ना। - एम .: इंटर्न। संबंध, 1995. - एस 297।

चुबेरियन ए। ओ। शीत युद्ध का नया इतिहास // नया और हालिया इतिहास। - 1997. - नंबर 6। - पी। 10।

किसिंजर जी कूटनीति / प्रति। अंग्रेज़ी से। – एम .: नौच। -ईडी। केंद्र "लेडोमिर", 1997. - एस 580।

ग्रिबकोव जेड आई .

कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम .: एकेडेमिया, 2006. - एस 596।

1962 का बोरकोव ए। ए। कैरेबियन संकट और इसके कानूनी और राजनीतिक सबक // कानून। व्यवसाय। जनसंख्या: अखिल रूसी सामग्री। वैज्ञानिक - अभ्यास। कॉन्फ।, 20-22 सितंबर। 2000: 3 घंटे में - Dneprodzerzhinsk, 2000। - भाग 2: व्यवसाय और जनसंख्या: समाजशास्त्रीय पहलू। - एस 230।

कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम .: एकेडेमिया, 2006. - एस 650।

फुर्सेंको ए। ए। 1962 का कैरिबियन संकट। नई सामग्री // नया और हालिया इतिहास। - 1998. - नंबर 5. - पी। 67।

शीत युद्ध। 1945-1963 ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। लेखों का डाइजेस्ट। - एम .: ओलमा-प्रेस, 2003। - एस 322।

शीत युद्ध। 1945-1963 ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। लेखों का डाइजेस्ट। - एम .: ओल्मा-प्रेस, 2003। - एस 326।

शीत युद्ध (1945-1985) के दौरान सोवियत विदेश नीति। नया पढ़ना। - एम .: इंटर्न। संबंध, 1995. - एस 290।

ग्रिबकोव जेड आई . कैरेबियन संकट // सैन्य इतिहास जर्नल। - 1993. - नंबर 1. - पी। 18।

कैरेबियन संकट के मिकोयान एस ए एनाटॉमी। - एम .: एकेडेमिया, 2006. - एस 349।

इतिहासकार क्लिम झूकोव:

1960 के दशक की शुरुआत में, एक कहानी घटी जिसने दुनिया को लगभग तीसरे विश्व युद्ध की ओर धकेल दिया। यह वाशिंगटन में शुरू हुआ, तुर्की इज़मिर में जारी रहा, क्यूबा में तनाव के उच्चतम बिंदु पर पहुंच गया, और फिर चिंतित उम्मीद में जमे हुए ग्रह का एक अच्छा आधा हिस्सा शामिल हो गया। क्यूबंस उन घटनाओं को क्राइसिस डे ऑक्टूब्रे कहते हैं, लेकिन हम कैरेबियन क्राइसिस से अधिक परिचित हैं।

1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत अंतरराष्ट्रीय स्थिति के तनाव में काफी वृद्धि की अवधि थी। 1945 के सुखद वर्ष के बाद से केवल पंद्रह वर्ष बीत चुके हैं, लेकिन इतिहास बड़ी राजनीति के मुख्य हितों को कुछ भी नहीं सिखाता है। जनरलों ने अपने कवच को गगनभेदी गर्जना के साथ जकड़ लिया: हथियारों की दौड़ गति पकड़ रही थी। तथ्य यह है कि ये हथियार, अन्य चीजों के अलावा, परमाणु थे, ने स्थिति को "विशेष शिथिलता" दी।

ऐसा लग रहा था कि वास्तविक राजनेता पूरी दुनिया में चिंगारी भड़काने में इतने व्यस्त थे कि इनमें से कोई भी चिंगारी एक भयानक वैश्विक आग को प्रज्वलित कर सकती थी।

अपने लिए जज करें:

1950संयुक्त राज्य अमेरिका कोरिया में युद्ध शुरू करता है, और केवल यूएसएसआर और चीन की मदद से प्रायद्वीप के उत्तर में युवा गणराज्य को बचाता है।

1953. CIA और Mi-6 वैध सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए ऑपरेशन अजाक्स चलाते हैं मोहम्मद मसादेघईरान में।

1954 ग्वाटेमाला के राष्ट्रपति जैकबो अर्बेंज़अंतरराष्ट्रीय दिग्गज यूनाइटेड फ्रूट कंपनी के हितों का उल्लंघन करते हुए, अपने ही देश में कई महत्वपूर्ण भूमि सुधार करने की अविवेक थी। अमेरिका ने प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप द्वारा समर्थित तख्तापलट किया। ऑपरेशन PBSUCCESS ने कैस्टिलो अरमस के फासीवादी शासन को सत्ता में लाया, एक संप्रभु देश को चालीस वर्षों से चल रहे गृहयुद्ध की निंदा की।

1956 राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावरलेबनान पर अमेरिकी आक्रमण को अधिकृत करता है और सैन्य बल के साथ पीआरसी को धमकी देते हुए अमेरिकी युद्धपोतों को ताइवान भेजता है।

1961संयुक्त राज्य अमेरिका भाड़े के सैनिकों की मदद से क्यूबा में क्रांति को रोकने की कोशिश कर रहा है। बे ऑफ पिग्स में ऑपरेशन पूरी तरह से विफल हो जाता है, और क्यूबा सचमुच एकमात्र देश की बाहों में धकेल दिया जाता है जो उस समय प्रभावी समर्थन प्रदान करने में सक्षम था - यूएसएसआर।

पिछले दोनों विश्व युद्ध इसी तरह शुरू हुए - स्थानीय संघर्षों की एक श्रृंखला और "हल्की, गैर-कम्यूटल" हस्तक्षेपों के साथ।

मुख्य लक्ष्य, ज़ाहिर है, क्यूबा या ग्वाटेमाला या चीन भी नहीं था, लेकिन यूएसएसआर। एक उदारवादी के साथ अधिकतम अनुनय के लिए कैनेडीसंयुक्त राज्य अमेरिका ने तुर्की में - इज़मिर में बृहस्पति मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलों को तैनात किया। संघ में लक्ष्य के लिए उड़ान का समय लगभग 10 मिनट था।

सोवियत सरकार प्रतिक्रिया नहीं कर सकी। आखिरकार, दोनों देशों की परमाणु क्षमता की तुलना करना भी हास्यास्पद था। अमेरिका के पास 6,000 हथियार थे, और सोवियत संघ के पास केवल 300। अमेरिका आकाश में 1,300 रणनीतिक बमवर्षकों का एक आर्मडा और समुद्र में बोर्ड पर पोलारिस मिसाइलों के साथ नौ परमाणु क्रूजर लॉन्च कर सकता था। यूएसएसआर को तत्काल असममित प्रतिक्रिया की आवश्यकता थी जब अमेरिका ने सचमुच इसे दूर कर दिया, जिससे फिदेल कास्त्रो को मास्को के करीब जाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

20 जून, 1962 को ऑपरेशन अनादिर ने तकनीकी सहायता और कवर इकाइयों के साथ मिसाइल बलों के एक समूह को क्यूबा स्थानांतरित करना शुरू किया। सीधे ऑपरेशन का निरीक्षण किया जनरल इस्सा अलेक्जेंड्रोविच प्लाइव. वैसे, वह उस पलटन से ताल्लुक रखता था जिसे विभिन्न आधे पढ़े-लिखे लोग "बेवकूफ बुडेनोव घुड़सवार" कहते थे। बेवकूफ घुड़सवार सेना ने घटनाओं के सबसे जटिल सेट को शानदार ढंग से अंजाम दिया।

लांचर और कर्मियों के साथ 24 आर-14 मिसाइल और 36 आर-12 मिसाइल, लूना सामरिक मिसाइल के साथ क्रूज मिसाइल की दो रेजिमेंट, चार मोटर चालित राइफल रेजिमेंट, दो वायु रक्षा डिवीजन, एक लड़ाकू विमानन रेजिमेंट और एक अलग लड़ाकू स्क्वाड्रन (50 से अधिक विमान) कुल मिलाकर), एक हेलीकॉप्टर रेजिमेंट, 8 सोपका मिसाइल लांचर, 11 पनडुब्बी, 2 क्रूजर, विध्वंसक और खदान-टारपीडो जहाजों के साथ एक तटीय रक्षा रेजिमेंट - यह सब क्यूबा को जल्दी, सही और समय पर पहुंचाया गया। और सबसे महत्वपूर्ण बात गुप्त रूप से। अक्टूबर के मध्य तक, वाशिंगटन को संदेह नहीं था कि टीएनटी के 70 सोवियत मेगाटन एक घंटे की उड़ान के एक चौथाई में स्थित थे। यहाँ इस तरह का "बेवकूफ घुड़सवार" इस्सा प्लाइव था।

फिर भी, सोवियत कार्गो परिवहन की तीव्र तीव्रता को छिपाना अवास्तविक था। U-2 टोही विमानों की नियमित ओवरफ्लाइट्स, जिन्हें वायु रक्षा प्रणालियों के लिए अभेद्य माना जाता था, सामरिक मिसाइलों की तैनाती को प्रकट करने में सक्षम थीं। 15 अक्टूबर को, फोटोग्राफिक फिल्मों का एक और बैच डिक्रिप्ड किया गया था, और कैनेडी, जिन्होंने पहले ही 4 सितंबर को कांग्रेस में घोषणा की थी कि क्यूबा में सोवियत मिसाइल नहीं थे, को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वह इस तरह के निष्कर्षों से थोड़ा उत्साहित थे। अमेरिकी सेना और नौसेना को DEFCON-3 लड़ाकू तत्परता पर रखा गया है। 20 अक्टूबर को क्यूबा की नौसैनिक नाकाबंदी शुरू हुई।

नाकाबंदी, जैसा कि आप जानते हैं, युद्ध का एक कार्य है। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एकतरफा रूप से एक संप्रभु राज्य के खिलाफ आक्रामकता के साथ काम किया। आखिरकार, मिसाइलों की तैनाती किसी भी अंतरराष्ट्रीय नियमों और समझौतों का उल्लंघन नहीं कर सकती थी, लेकिन नाकाबंदी कर सकती थी और करती थी। वास्तव में, क्यूबा के "संगरोध" के खुलने के बाद से, दुनिया परमाणु तबाही के कगार पर है। अब से, कोई भी दुर्घटना एक बेकाबू चेन रिएक्शन शुरू कर सकती है - यह किसी के लिए तंत्रिकाओं को पारित करने के लायक था।

तो, यूएसएसआर नौसेना की बी -59 पनडुब्बी, जो क्यूबा के तट से टूट गई, को अमेरिकी विध्वंसक द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया और एक विमान से निकाल दिया गया। चूंकि विध्वंसक संचार को जाम कर रहे थे, जहाज के कमांडर ने फैसला किया कि युद्ध शुरू हो गया था और परमाणु उपकरणों में वॉली फायर करने के लिए तैयार था। और केवल पहले साथी की स्थिति, दूसरी रैंक के कप्तान वसीली आर्किपोव ने स्थिति को बचाया। कोड वाक्यांश "उकसावे बंद करो" गोलाबारी की प्रतिक्रिया थी। लेकिन सब कुछ आसानी से अलग हो सकता था, स्थिति इतनी तनावपूर्ण थी जब सब कुछ जमीन पर प्रदर्शन करने वालों पर निर्भर था। वाशिंगटन में प्रतिष्ठित सज्जनों ने ऐसी हवा बोई कि दुनिया लगभग एक बवंडर काटी। बड़ी कूटनीति के गलियारों में, स्वाभाविक रूप से और अपेक्षित रूप से, "हम किस लिए हैं?"

23 अक्टूबर को कैनेडी ने मांग की यूएसएसआर डोब्रिनिन के राजदूतयह सुनिश्चित करने के लिए कि सोवियत जहाज समुद्री संगरोध की शर्तों का पालन करेंगे। जिस पर डोब्रिनिन ने नाकाबंदी की अवैधता और अमेरिकी पक्ष की मांगों की स्पष्ट बेरुखी की ओर इशारा किया।

अमेरिकी सेना ने DEFCON-2 मुकाबला तत्परता स्तर प्राप्त किया। समझने के लिए: DEFCON-1 वास्तव में पूर्ण पैमाने पर सैन्य अभियानों की शुरुआत है।

इस समय संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में शेर की तरह लड़ा सोवियत प्रतिनिधि वेलेरियन अलेक्जेंड्रोविच ज़ोरिन, ए अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ कर्टिस लेमेयूएसएसआर पर परमाणु हमले तक, शत्रुता को खोलने की मांग की। 10 मार्च, 1945 को जापान की राजधानी में 80,000 से अधिक लोगों को ज़िंदा जलाने वाला "टोक्यो जिज्ञासु" आम तौर पर "पाषाण युग में उड़ाने" का एक प्रमुख विशेषज्ञ था।

27 अक्टूबर को, S-75 Dvina वायु रक्षा प्रणाली की एक मिसाइल ने क्यूबा के ऊपर एक "अभेद्य" U-2 को मार गिराया। पायलट मर चुका है। केनेडी के सैन्य सलाहकारों ने तत्काल सशक्त प्रतिक्रिया के लिए एक आदेश की मांग की, लेकिन राष्ट्रपति, सौभाग्य से सभी के लिए, या तो कमजोर या विवेकपूर्ण साबित हुए कि वे ऐसी पहलों को पूरी तरह से रोक सकें। "ब्लैक सैटरडे" - वह दिन जब दुनिया उस्तरे की धार पर लड़खड़ा रही थी।

उन्होंने सोवियत राजदूत डोब्रिनिन को तलब किया, यह घोषणा करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक राजनयिक समझौते के लिए तैयार था। एक टेलीग्राम मास्को गया:

"1) आप (यूएसएसआर) संयुक्त राष्ट्र के प्रतिनिधियों की उचित देखरेख में क्यूबा से अपनी हथियार प्रणालियों को वापस लेने के लिए सहमत हैं, और क्यूबा को ऐसी हथियार प्रणालियों की आपूर्ति को रोकने के लिए उचित सुरक्षा उपायों के अधीन कदम भी उठाते हैं।

2) हम, अपने हिस्से के लिए, सहमत होंगे - बशर्ते कि इन दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र की मदद से पर्याप्त उपायों की एक प्रणाली बनाई जाए - ए) इस समय पेश किए गए नाकाबंदी उपायों को जल्दी से उठाएं और बी) गारंटी दें क्यूबा के खिलाफ गैर-आक्रामकता का।

बातचीत शुरू हुई। नतीजा डिस्चार्ज था। अमेरिका ने तुर्की और यूरोप से जुपिटर और थोर मिसाइलों को हटा लिया और क्यूबा को सैन्य आक्रमण के खिलाफ गारंटी दी। यूएसएसआर, प्रतिक्रिया में, स्वतंत्रता के द्वीप से रणनीतिक बलों को वापस लेना पड़ा।

इसलिए ऐतिहासिक अभ्यास ने एक बार फिर पुराने सत्य की पुष्टि की: सी विस पेसम - पैरा बेलम, यदि आप शांति चाहते हैं, तो युद्ध के लिए तैयार रहें। यह समकालीनों के लिए एक गंभीर सबक है। साम्राज्यवादी मंडलियां केवल एक ही भाषा समझती हैं और वह है ताकत की भाषा। सौभाग्य से, अभी भी ड्यूटी पर मिसाइलें हैं, मूल रूप से यूएसएसआर से, थर्मोन्यूक्लियर फिलिंग से लैस, मूल रूप से उसी जगह से। जब तक यह मामला है, और जब तक आक्रामकता की स्थिति में उनका उपयोग करने की दृढ़ इच्छा है, तब तक एक और विश्व नरसंहार की संभावना नहीं है। और अनादिर ऑपरेशन के नायकों ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, यह साबित करते हुए कि ऐसी कोई कार्रवाई नहीं है जो विरोध को जन्म न दे।

इतिहासलेखन में, यूएसएसआर के लिए कैरेबियन संकट के परिणामों का अस्पष्ट रूप से मूल्यांकन किया जाता है। सोवियत काल के शोधकर्ताओं ने उन्हें घटनाओं के आधिकारिक संस्करण के ढांचे के भीतर माना। वे यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध की रोकथाम, तुर्की और इटली में अमेरिकी मिसाइल ठिकानों के उन्मूलन और अमेरिकी आक्रमण से क्रांतिकारी क्यूबा की रक्षा को कैरेबियन में अक्टूबर 1962 की घटनाओं का मुख्य परिणाम मानते हैं। ए.ए. फुर्सेंको और टी. नफ्ताली, जिन्होंने तर्क दिया कि "अमेरिकी राष्ट्रपति से प्राप्त क्यूबा पर गैर-आक्रमण की गारंटी ने उष्ण कटिबंध में बैलिस्टिक मिसाइलों की जल्दबाजी में तैनाती पर खर्च की गई ऊर्जा, तंत्रिकाओं और विशाल धन की भरपाई की" फुर्सेंको ए. ए. 1962 का कैरेबियन संकट नई सामग्री // नया और हालिया इतिहास। - 1998. - नंबर 5. - एस. 67..

कुछ आधुनिक इतिहासकार क्यूबा मिसाइल संकट के परिणाम को ख्रुश्चेव की हार मानते हैं। उदाहरण के लिए, एन। वेर्थ का दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के नियंत्रण में क्यूबा से सोवियत मिसाइलों की वापसी के परिणामस्वरूप, यूएसएसआर को गहरा अपमानित किया गया था, और इसकी प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से कम आंका गया था। वी.एन. शेवलेव यूएसएसआर और "समाजवादी खेमे" के देशों के बीच संबंधों पर कैरेबियाई संकट के प्रभाव पर विचार करता है, यह मानते हुए कि विचाराधीन घटनाओं ने सोवियत संघ और चीन के बीच शीत युद्ध की खाई को तेज कर दिया। 1945-1963 ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। लेखों का डाइजेस्ट। - एम .: ओलमा-प्रेस, 2003. - एस 322 ..

शोधकर्ताओं का तीसरा समूह (डी। बोफा, आर। पिखोय) यूएसएसआर के लिए कैरिबियन संकट के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों परिणामों को अलग करता है। विशेष रूप से, आर। पिहोया ने कहा कि यूएसएसआर ने एक सैन्य-रणनीतिक जीत हासिल की, क्योंकि तुर्की और इटली में मौजूदा मिसाइल ठिकानों को समाप्त कर दिया गया था, और क्यूबा के क्षेत्र की हिंसा की गारंटी थी। राजनीतिक और प्रचार पहलुओं में, संकट का परिणाम संयुक्त राज्य की जीत है, जो सोवियत विस्तारवाद के शिकार की तरह दिखने लगा, पश्चिमी गोलार्ध के प्रभावी रक्षक; दूसरा जीवन शीत युद्ध के "मुनरो सिद्धांत" को दिया गया था। 1945-1963 ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। लेखों का डाइजेस्ट। - एम .: ओलमा-प्रेस, 2003. - एस 326 ..

इस प्रकार कैरेबियाई संकट के परिणाम इतिहास-लेखन में चर्चा का विषय बन गए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्यूबा में मिसाइलों को तैनात करने की विदेश नीति के लक्ष्यों में से एक - अमेरिकी आक्रमण से एफ। कास्त्रो के शासन की सुरक्षा - पूरी तरह से लागू की गई थी। क्यूबा की रक्षा का मुख्य महत्व यह है कि कैरेबियाई संकट के परिणामस्वरूप, सोवियत संघ ने एक महान शक्ति के रूप में अपनी स्थिति की पुष्टि की, समाजवादी खेमे के नेता, एक सहयोगी का समर्थन करने में सक्षम। यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता प्राप्त करने के लिए, यह कार्य आंशिक रूप से हल किया गया था। अमेरिकी महाद्वीप पर परमाणु मिसाइल बेस को बचाना संभव नहीं था, लेकिन समझौते के अनुसार अमेरिकी ज्यूपिटर मिसाइलों को तुर्की और इटली से बाहर ले जाया गया। कैरेबियन क्षेत्र में अक्टूबर 1962 की घटनाओं का विश्व जनमत पर प्रभाव दोहरी प्रकृति का था। एक ओर, जनता के हिस्से के लिए, अमेरिकी नियंत्रण में क्यूबा में सोवियत ठिकानों का परिसमापन वास्तव में सोवियत संघ के "अपमान" और "हार" की तरह लग रहा था। हालाँकि, इसके विपरीत, कई लोगों ने क्यूबा में सोवियत सैन्य उपस्थिति को एक संकेत के रूप में माना कि यूएसएसआर एक शक्तिशाली शक्ति है जिसके पास हथियार हैं जो अमेरिका पर एक ठोस प्रहार करने में सक्षम हैं, और इससे बचने के लिए समझौता करने के लिए सोवियत सरकार का समझौता संघर्ष की वृद्धि - यूएसएसआर की विदेश नीति की शांतिपूर्ण प्रकृति और शीत युद्ध (1945 - 1985) के वर्षों के दौरान सोवियत राज्य सोवियत विदेश नीति के प्रमुख की उदारता के प्रमाण के रूप में। नया पढ़ना। - एम .: इंटर्न। संबंध, 1995. - धारा 290..

"समाजवादी खेमे" की स्थिति पर विचाराधीन घटनाओं के प्रभाव के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उन्होंने यूएसएसआर और क्यूबा के बीच संबंधों में अस्थायी वृद्धि और सोवियत संघ और चीन के बीच संघर्ष को गहरा किया। क्यूबा मिसाइल संकट के "सार्वजनिक" चरण के अंत में, फिदेल कास्त्रो ने एन.एस. ख्रुश्चेव ने तीखी आलोचना की। एफ. कास्त्रो न केवल ख्रुश्चेव और कैनेडी के बीच मिसाइलों को नष्ट करने और सोवियत संघ में उनकी वापसी पर एक समझौते के निष्कर्ष से असंतुष्ट थे, जिसे क्यूबा ने आत्मसमर्पण माना, बल्कि इस तथ्य से भी कि यह समझौता क्यूबा के साथ पूर्व परामर्श के बिना किया गया था। नेतृत्व। एफ. कास्त्रो से एन.एस. ख्रुश्चेव, 31 अक्टूबर को लिखा गया, इंगित करता है कि क्यूबा के नेता ने शुरू से ही क्यूबा में यूएसएसआर मिसाइल बेस के उद्देश्य को अपने तरीके से समझा। उनका मानना ​​​​था कि क्यूबा में मिसाइल हथियार न केवल अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा संभावित हमले से द्वीप की रक्षा के लिए बल्कि "समाजवादी शिविर" और पूंजीवादी देशों के बीच रणनीतिक संतुलन को समतल करने के लिए स्थापित किए जा रहे थे। एफ। कास्त्रो ने विशेष रूप से कहा: "क्या आपको नहीं लगता, कॉमरेड ख्रुश्चेव, कि हम स्वार्थी रूप से अपने बारे में सोचते हैं, अपने उदार लोगों के बारे में, खुद को बलिदान करने के लिए तैयार हैं, और बेहोश तरीके से नहीं, बल्कि खतरे के बारे में पूरी जागरूकता के साथ जिससे वे अवगत हुए? कई क्यूबन्स इस समय अवर्णनीय कड़वाहट और उदासी के क्षणों का अनुभव करते हैं ” मिकोयान एस.ए. कैरेबियन संकट की शारीरिक रचना। - एम .: एकेडेमिया, 2006. - एस 349 ..

कैरेबियाई संकट ने 1957 में शुरू हुए सोवियत-चीनी संबंधों में विभाजन को पूरा किया। अधिकांश शोधकर्ताओं के अनुसार, इसका कारण माओत्से तुंग की यूएसएसआर में डी-स्तालिनीकरण की प्रक्रियाओं की आलोचना थी, साथ ही एन.एस. पश्चिम के देशों के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की दिशा में ख्रुश्चेव का मार्ग। इसके अलावा, एक महत्वपूर्ण भूमिका, डी. ए. वोल्कोगोनोव ने सोवियत और चीनी नेताओं की व्यक्तिगत दुश्मनी निभाई। माओ जेडोंग ने क्यूबा में सोवियत मिसाइलों की तैनाती को एक "जुआ" कहा, और कैनेडी ने ख्रुश्चेव के बीच समझौते को "साम्राज्यवाद के प्रति समर्पण" माना।

इस प्रकार, कैरेबियाई संकट के परिणामस्वरूप, एक ओर, यूएसएसआर ने "समाजवादी खेमे" के नेता के रूप में अपनी स्थिति की पुष्टि की, यह दिखाते हुए कि यह संबद्ध शासन को आक्रामकता से बचाने में सक्षम था। दूसरी ओर, केनेडी के साथ ख्रुश्चेव के समझौते ने सोवियत संघ के क्यूबा और चीन ग्रिबकोव जेडआई के साथ संबंधों को बढ़ा दिया। . कैरेबियन संकट // सैन्य इतिहास जर्नल। - 1993. - नंबर 1. - एस. 18 ..

अधिकारियों ने सोवियत लोगों के मन में सोवियत विदेश नीति की शांतिपूर्ण प्रकृति के बारे में थीसिस स्थापित करने के लिए कैरिबियन संकट के शांतिपूर्ण परिणाम का उपयोग करने की कोशिश की। इस तरह के निष्कर्ष हमें अक्टूबर के अंत - नवंबर 1962 की शुरुआत के लिए समाचार पत्रों इज़वेस्टिया और प्रावदा की सामग्री का विश्लेषण करने की अनुमति देते हैं। संघर्ष का समाधान, क्यूबा में सोवियत मिसाइल प्रतिष्ठानों को नष्ट करने के लिए ख्रुश्चेव का समझौता - मुख्य विषय नवंबर 1962 के मध्य तक केंद्रीय प्रेस में प्रकाशन। बार-बार इस बात पर जोर दिया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ टकराव के दिनों में सोवियत सरकार की गतिविधियों का मुख्य परिणाम शांति का संरक्षण है। यह कई विश्लेषणात्मक लेखों की सुर्खियों और सामग्री, दुनिया के कई देशों के नेताओं द्वारा इस विषय पर बयानों की प्रकृति और अंत में, एन.एस. के बारे में सोवियत और विश्व जनता की समीक्षाओं से संकेत मिलता है। ख्रुश्चेव डी। कैनेडी, जिसमें संकट पर काबू पाने का एक सूत्र था। इसलिए, 28 अक्टूबर को इज़वेस्टिया में, "शांति की नीति की जीत" शीर्षक के तहत, डी। नेहरू का सोवियत सरकार के प्रमुख को संदेश प्रकाशित किया गया था, जिसमें अन्य बातों के अलावा, उन्होंने "ज्ञान की प्रबल स्वीकृति" व्यक्त की और साहस" ख्रुश्चेव द्वारा दिखाया गया "क्यूबा के आसपास की स्थिति के संबंध में" मिकोयान एस.ए. कैरेबियन संकट की शारीरिक रचना। - एम।: एकेडेमिया, 2006। - एस 34 9 .. एन.एस. अपने संदेश में समान विचार व्यक्त करता है। ख्रुश्चेव और ब्राजील के प्रधान मंत्री ई. लीमा, जिन्होंने कहा कि कैनेडी को ख्रुश्चेव का संदेश "पूरी दुनिया के लिए सबसे लंबे समय से प्रतीक्षित और उत्साहजनक समाचार है, जो क्यूबा संकट को समाप्त कर रहा है, विश्व शांति को बचा रहा है और क्यूबा की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित कर रहा है। "