Pemalsuan sejarah Rusia. Ilmuwan tentang pemalsuan sejarah Rusia

Artefak yang menjadi dasar bukti historiografi yang ada adalah salinan palsu dari manuskrip kuno yang “hilang” dari perpustakaan kuno yang terbakar pada saat yang bersamaan. Salinan ini dibuat pada abad ke-15 dan setelahnya, dan bahkan di zaman modern, dengan menggunakan program komputer modern.

Contoh salinan artefak “kuno” abad ke-15 dari situs Perpustakaan Vatikan, menegaskan paradigma sejarah yang ada.

Saat ini, pendiri sejarah Rusia adalah “sejarawan Rusia” hebat Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlözer, yang “memberi” kita dengan “teori Norman” tentang asal usul Rus. Melalui “teori” ini, gagasan tentang kebiadaban, keprimitifan masyarakat Rusia dan masyarakat adat Rusia lainnya, yang telah tertanam selama berabad-abad, mendominasi semua bidang kebudayaan dan ilmu pengetahuan.

Diketahui, banyak artefak yang ditemukan para arkeolog tidak sesuai dengan konsep resmi sejarah, karena penafsiran selalu diberikan dari sudut pandang penguasa. Sejumlah besar “budaya” telah muncul, dinamai berdasarkan lokasi artefak, yang dimasukkan ke dalam kerangka paradigma sejarah Procrustean yang ada. Menurut sejarah resmi, Rusia hanya memiliki sejarah 1.150 tahun, semuanya dipinjam dari Barat yang “tercerahkan” dan rakyat Rusia sama sekali “tidak mampu” memiliki pemerintahan sendiri.

Kebanyakan penulis yang menulis tentang pemalsuan sejarah memberikan satu atau dua argumen dalam karyanya, yang menjadi dasar mereka menarik kesimpulan dan memberikan visinya tentang peristiwa sejarah tersebut. Pada saat yang sama, penulis yang berbeda terkadang memiliki pendapat yang sangat berlawanan tentang peristiwa sejarah yang sama. Namun suatu peristiwa yang terjadi dalam masyarakat manusia tidak dapat diartikan dan diartikan sesuai keinginan seseorang.

Setiap peristiwa sejarah merupakan hasil interaksi dari banyak akar penyebab. Hal ini memerlukan pertimbangan yang beragam dan komprehensif atas alasan-alasan tersebut secara bersamaan. Pendekatan penelitian ini memungkinkan Anda untuk melihat hubungan artefak sejarah yang ada dan memperoleh pemahaman tentang proses masa lalu yang diteliti, pengaruhnya dan hubungannya dengan masa kini.

Peta tahun 1717 Muscovy, Kekaisaran Rusia pada masa Peter I, disorot dalam warna.

Pemalsuan sejarah dimulai dengan perebutan takhta Moskow Tartaria oleh dinasti Romanov (lihat peta Gambar 2), yang merupakan anak didik kekuatan tertentu di Eropa Barat. Selanjutnya, proses ini berlanjut secara aktif pada masa pemerintahan Peter Agung.

Peta tahun 1717 menunjukkan Muscovy pada masa Peter I. Kepemilikan Romanov bukanlah Kekaisaran Rusia yang sejarahnya disajikan kepada kita oleh sejarawan “Rusia”. Di timur, perbatasan Kekaisaran Peter I membentang di sepanjang puncak barat Pegunungan Ural dan tidak lebih! “Kerajaan besar” -nya adalah wilayah Muscovy atau Moscow Tartaria. Hal ini menunjukkan bahwa relatif baru-baru ini adalah provinsi Kekaisaran Slavia-Arya (Tartaria Besar), yang pemisahannya terjadi pada masa pemerintahan Dmitry Donskoy, yang merebut kekuasaan absolut di kerajaan Vladimir-Suzdal.

Sebelum Dmitry Donskoy, kekuasaan monarki absolut tidak ada di kerajaan-provinsi Kekaisaran Slavia-Arya ini, dan posisi Adipati Agung tidak bersifat turun-temurun. Grand Duke diangkat dari antara orang-orang paling berharga di keluarga pangeran.

Peta ini menunjukkan dua kota Novgorod, Novogrod - Novgorod di Ladoga dan Novogorod - Novgorod di Volga dan wilayah lain di dalam Cincin Emas, sekelompok kota, yang pada peta disebut NOVOGROD dengan huruf kapital. Ini menegaskan asumsi A.T. Fomenko bahwa di Rus, kota metropolitan Cincin Emas disebut Tuan Veliky Novgorod, dan bukan kota kecil di Ladoga. Bahkan ibu kota Moskow tidak disorot di peta dengan cara yang sama seperti Tuan Veliky Novgorod disorot - sekelompok kota yang membentuk pusat komersial dan budaya Muscovy. Peta ini hanyalah salah satu dari sekian banyak bukti pemalsuan sejarah Rusia.

Kemudian, pada akhir abad ke-18, pasukan dinasti Romanov baru, yang didukung oleh seluruh dunia Barat, memenangkan perang saudara dengan dinasti Horde Rusia lama di Great Tartary, hal ini terjadi pada tahun 1772-1775. Fakta dalam sejarah ini dipalsukan dan disajikan sebagai penindasan pemberontakan di bawah kepemimpinan Emelyan Pugachev. Dan hanya setelah kemenangan ini “sejarah” modern dibuat dalam bentuk akhirnya.

Tujuan utama para pemalsu adalah untuk menyembunyikan peran sebenarnya dari peradaban Veda Rusia, yang sudah ada ratusan ribu tahun yang lalu, dan merupakan ibu dari semua peradaban “besar” lainnya di dunia kuno!

Selama berabad-abad, para pemalsu perlahan tapi pasti menggantikan pandangan dunia Veda dengan versi semu mereka sendiri, yang menghancurkan integritas persepsi masyarakat, dengan sengaja menciptakan konflik antara ingatan genetik masyarakat dan kesadaran mereka.

Setelah menciptakan konflik antara pandangan dunia semu yang mereka paksakan dan ingatan genetik masyarakat, mereka berhasil menghancurkan benteng terakhir - Tartaria Besar pada Musim Panas 7283 dari SMZH (1775 M), terlebih lagi, oleh tangan orang-orang Rus. , yang juga mereka berikan pandangan dunia semu! Bahkan dalam kasus ini, mereka mampu meraih kemenangan hanya melalui tangan lawan mereka sendiri, beberapa di antaranya mereka ubah menjadi “Ivan yang tidak ingat kekerabatannya”!

Sejarawan menyembunyikan fakta penyerapan Kekaisaran Veda Rusia oleh Tartaria Moskow setelah kemenangan Tartaria Moskow dalam perang saudara saudara tahun 1772-1775. Tidak ada data pasti mengenai jumlah korban tewas dalam perang ini, terutama dari Kekaisaran Veda Rusia.

Setelah kemenangan dinasti Romanov baru atas dinasti Horde lama, pasukan penghukum Catherine II menghancurkan penduduknya secara menyeluruh, terutama pemukiman Cossack. SEBAGAI. Pushkin, dalam novelnya "The Captain's Daughter," mencoba membuka tabir atas hal ini, tetapi volume kedua buku ini tidak pernah terungkap; rupanya, dia tidak berani mengungkapkan kepada orang-orang seluruh kebenaran tentang apa yang dia kelola. untuk belajar selama perjalanannya ke Siberia.

Setelah menghapus informasi sejarah tentang negara terbesar di dunia, Kekaisaran Rusia Weda, para pemalsu mulai mengagungkan peradaban, negara, dan masyarakat lain. Akibat pemalsuan sejarah, muncullah peradaban kuno yang “hebat” seperti Tiongkok dan India, Mesir kuno, Yunani kuno, Kekaisaran Romawi kuno, dan Rus serta Slavia “diizinkan” untuk tampil di “arena sejarah” saja. pada abad ke-9.

Penting untuk menunjukkan peran berlebihan dari kepribadian banyak tokoh sejarah dalam sejarah dan pengaruhnya terhadap proses yang terjadi dalam masyarakat.

Ya, ada peran kepribadian dalam sejarah, dan kepribadian yang brutal dapat memperlambat atau mempercepat proses sejarah ini. Namun tanpa memahami proses dan secara mendasar mengubah landasan proses ini, mustahil untuk mengubahnya. Karena proses berlangsung seiring berjalannya waktu dan seringkali berlangsung lebih lama daripada kehidupan seorang tokoh sejarah tertentu.

Agar prosesnya menjadi jelas dari zaman dahulu hingga sekarang, perlu diperhatikan segala sesuatunya secara utuh, termasuk genetika, fisiologi dan psikologi manusia, perkembangan masyarakat, psikologi dan geopsikologi sosial ekonomi.

Setiap peristiwa sejarah adalah hasil interaksi kompleks dari semua akar permasalahan ini, dan peristiwa ini merupakan hasil yang tak terhindarkan dari proses tertentu. Hanya ada satu kebenaran, dan kebenaran itu tidak terletak di tengah-tengah, seperti yang umumnya ditegaskan dalam masyarakat modern ketika mencari jawaban atas sebuah pertanyaan.

Sejarah dunia dan domestik kita sepenuhnya dipalsukan!

Memalsukan sejarah adalah salah satu cara untuk membentuk pandangan dunia yang salah.

Sejarah tradisional adalah ilmu semu yang didasarkan pada seni berbohong dan memanipulasi kesadaran masyarakat.

Sejarah telah menjadi alat politik yang paling penting. Sejak akhir abad ke-18 hingga saat ini, telah tercipta sistem mitos yang menggantikan sejarah nyata.

Skala pemalsuan masa lalu dan peradaban Rusia sangat menakjubkan volumenya.

Sejarah palsu yang ada dikukuhkan di benak orang-orang melalui pemalsuan total dalam literatur ilmiah dan fiksi, arsitektur dan seni.

Pemalsuan sejarah terus berlanjut di zaman kita dengan memanfaatkan pencapaian ilmu pengetahuan modern, misalnya dengan bantuan teknologi komputer modern.

Pada akhir abad ke-20, berkat perkembangan mikroelektronika, teknologi komputer, dan industri lainnya, World Wide Web - Internet - diciptakan dan apa yang disebut teknologi komputer informasi muncul. Kemampuan teknis baru untuk pembuatan database informasi di bidang budaya telah muncul, teknologi komputer telah hadir di perpustakaan dan museum.

Sekarang di banyak negara dan di Rusia, proses digitalisasi artefak dan dokumen (pemindaian, fotografi) sedang berlangsung secara luas - mengubah gambar atau teks menjadi data digital untuk disimpan dan digunakan. Semua museum dan perpustakaan besar di dunia memiliki situs webnya sendiri di Internet.

Para pemalsu menggunakan proses ini untuk mengoreksi “bukti” lama mereka dalam bentuk “salinan” primitif abad ke-15 dan membuat ukiran, teks, gambar, “salinan” barang antik yang baru, menggunakan berbagai editor grafis dari foto-foto museum. dan pameran perpustakaan (artefak), buku-buku kuno. Dan dalam “tujuan” ini Perpustakaan Vatikan adalah pemimpin dan koordinator tindakan.

Untuk tujuan ini, dalam perang informasi yang sedang berlangsung, situs-situs seperti “freecopedia” dibuat khusus, troll berbayar dan “ideologis” digunakan di forum dan jejaring sosial, dan produksi video “mengungkapkan” telah ditayangkan.

Namun mata uang tersebut memiliki dua sisi, dan pecinta barang orang lain—alienphiles—belum menemukan cara untuk mengendalikan seluruh Internet. Pengetahuan dan pemahaman tentang teknologi dan metode pemalsuan memungkinkan peneliti modern membangun sistem proses dan peristiwa yang konsisten secara logis yang telah terjadi di planet kita selama ribuan tahun.

Adalah tugas kita untuk menciptakan kembali (rekonstruksi) halaman-halaman “kelam” masa lalu, dengan menggunakan fakta-fakta dan data arkeologis dan ilmiah baru yang lama dan baru, misalnya, seperti disiplin ilmu baru silsilah DNA.

Gambar 1 Contoh salinan artefak “kuno” abad ke-15 dari situs Perpustakaan Vatikan, menegaskan paradigma sejarah yang ada.

Beras. 2. Peta tahun 1717 Muscovy, Kekaisaran Rusia pada masa Peter I, disorot dalam warna.

Peta ini menunjukkan dua kota Novgorod, Novogrod- Novgorod di Ladoga dan Novogorod - Novgorod di Volga dan wilayah lain dalam Cincin Emas, sekelompok kota, yang pada peta disebut NOVOGROD dengan huruf kapital. Ini menegaskan asumsi A.T. Fomenko bahwa di Rus, kota metropolitan Cincin Emas disebut Tuan Veliky Novgorod, dan bukan kota kecil di Ladoga. Bahkan ibu kota Moskow tidak disorot di peta dengan cara yang sama seperti Tuan Veliky Novgorod disorot - sekelompok kota yang membentuk pusat komersial dan budaya Muscovy. Peta ini hanyalah salah satu dari sekian banyak bukti pemalsuan sejarah Rusia.

Penting untuk menunjukkan peran berlebihan dari kepribadian banyak tokoh sejarah dalam sejarah dan pengaruhnya terhadap proses yang terjadi dalam masyarakat.

Ya, ada peran kepribadian dalam sejarah, dan kepribadian yang brutal dapat memperlambat atau mempercepat proses sejarah ini. Namun tanpa memahami proses dan perubahan mendasar pada yayasan proses ini tidak dapat diubah. Karena proses berlangsung seiring waktu dan seringkali berlangsung lebih lama daripada kehidupan tokoh sejarah tertentu.

Setiap peristiwa sejarah adalah hasil interaksi kompleks dari semua akar permasalahan yang digabungkan, dan peristiwa inilah yang terjadi hasil yang tak terelakkan satu atau beberapa proses. Hanya ada satu kebenaran, dan tidak berada di tengah-tengah, seperti yang umumnya diklaim dalam masyarakat modern ketika mencari jawaban atas sebuah pertanyaan.

Sejarah dunia dan domestik kita sepenuhnya dipalsukan!

Memalsukan sejarah adalah salah satu cara untuk membentuk pandangan dunia yang salah.

Sejarah tradisional adalah ilmu semu yang didasarkan pada seni berbohong dan memanipulasi kesadaran masyarakat.

Sejarah telah menjadi alat politik yang paling penting. Dari akhir abad ke-18 hingga saat ini sistem mitos telah diciptakan, yang menggantikan kisah sebenarnya.

Skala pemalsuan masa lalu dan peradaban Rusia mengejutkan dengan volumenya.

Sejarah palsu yang ada tertanam di benak orang-orang pemalsuan total dalam literatur ilmiah dan fiksi, arsitektur dan seni.

Pemalsuan sejarah terus berlanjut di zaman kita dengan memanfaatkan pencapaian ilmu pengetahuan modern, misalnya dengan bantuan teknologi komputer modern.

Leonid Mikhailov

Ada banyak alasan untuk percaya bahwa pemalsuan sejarah dimulai pada peradaban paling awal. Segera setelah umat manusia mulai menyimpan informasi tentang masa lalunya dengan satu atau lain cara, segera ada pihak-pihak yang merasakan manfaat jika memutarbalikkannya. Alasannya sangat berbeda-beda, namun pada dasarnya adalah keinginan untuk menggunakan contoh-contoh masa lalu untuk membuktikan kepada orang-orang sezaman kebenaran ajaran ideologi dan agama yang ada saat itu.

Teknik dasar pemalsuan sejarah

Pemalsuan sejarah adalah penipuan yang sama, tetapi dalam skala yang sangat besar, karena sering kali seluruh generasi manusia menjadi korbannya, dan kerusakan yang diakibatkannya harus diperbaiki dalam jangka waktu yang lama. Pemalsu sejarah, seperti penipu profesional lainnya, memiliki banyak sekali teknik. Mengabaikan dugaan mereka sendiri sebagai informasi yang diduga diambil dari dokumen kehidupan nyata, mereka, sebagai suatu peraturan, tidak menunjukkan sumbernya sama sekali, atau merujuk pada sumber yang mereka ciptakan sendiri. Seringkali, pemalsuan yang disengaja dan dipublikasikan sebelumnya dikutip sebagai bukti.

Tetapi teknik primitif seperti itu biasa dilakukan oleh para amatir. Para master sejati, yang pemalsuan sejarah telah menjadi subjek seni, terlibat dalam pemalsuan sumber-sumber primer. Merekalah yang membuat “penemuan arkeologi yang sensasional”, penemuan bahan kronik, buku harian, dan memoar yang sebelumnya “tidak diketahui” dan “tidak diterbitkan”.

Kegiatan mereka yang tercermin dalam KUHP tentu mengandung unsur kreativitas. Impunitas para sejarawan palsu ini didasarkan pada fakta bahwa pengungkapan mereka memerlukan pemeriksaan ilmiah yang serius, yang dalam banyak kasus tidak dilakukan, dan terkadang juga dipalsukan.

Mesir Kuno palsu

Tidak sulit untuk melihat berapa lama sebuah tradisi menjadi landasan pemalsuan sejarah. Contoh-contoh dari zaman dahulu dapat menjadi penegasan akan hal ini. Bukti nyata diberikan oleh monumen-monumen yang bertahan hingga saat ini, di dalamnya perbuatan para firaun biasanya digambarkan dalam bentuk yang jelas-jelas dilebih-lebihkan.

Misalnya, penulis kuno mengklaim bahwa Ramses II, yang berpartisipasi dalam Pertempuran Kadesh, secara pribadi menghancurkan seluruh gerombolan musuh, sehingga memastikan kemenangan bagi pasukannya. Faktanya, sumber-sumber lain pada masa itu menunjukkan hasil yang sangat sederhana yang dicapai orang Mesir pada hari itu di medan perang, dan manfaat firaun yang meragukan.

Pemalsuan dekrit kekaisaran

Pemalsuan sejarah lain yang patut disebutkan adalah apa yang disebut Donasi Konstantinus. Menurut “dokumen” ini, penguasa Romawi pada abad ke-4, yang menjadikan agama Kristen sebagai agama resmi negara, mengalihkan hak kekuasaan sekuler kepada kepala gereja. Dan selanjutnya mereka membuktikan bahwa produksinya berasal dari abad ke 8-9, yaitu dokumen tersebut lahir setidaknya empat ratus tahun setelah kematian Konstantinus sendiri. Untuk jangka waktu yang lama, hal ini menjadi dasar klaim kepausan atas kekuasaan tertinggi.

Pembuatan bahan melawan para bangsawan yang dipermalukan

Dalam konteks realitas sejarah baru, muncul orang-orang yang menyamakan kebebasan dan sikap permisif, terutama dalam mencapai tujuan jangka pendek tertentu. Salah satu metode utama humas politik pada tahun-tahun itu adalah penolakan tanpa pandang bulu terhadap masa lalu, bahkan menyangkal sepenuhnya aspek-aspek positifnya. Bukan suatu kebetulan bahkan komponen-komponen sejarah kita yang sebelumnya dianggap sakral pun menjadi sasaran serangan sengit oleh tokoh-tokoh zaman modern. Pertama-tama, kita berbicara tentang fenomena memalukan seperti pemalsuan sejarah perang.

Alasan untuk melakukan kebohongan

Jika selama tahun-tahun monopoli ideologis sejarah CPSU diputarbalikkan untuk meningkatkan peran partai dalam kemenangan atas musuh dan untuk menggambarkan kesiapan jutaan orang untuk mati demi pemimpin Stalin, maka pada periode pasca-perestroika ada kecenderungan untuk menyangkal kepahlawanan massal rakyat dalam perjuangan melawan fasis dan meremehkan pentingnya Kemenangan Besar. Fenomena ini mewakili dua sisi mata uang yang sama.

Dalam kedua kasus tersebut, kebohongan yang disengaja dilakukan demi kepentingan politik tertentu. Jika pada tahun-tahun sebelumnya komunis mengadopsinya untuk mempertahankan otoritas rezimnya, kini mereka yang mencoba mencari modal politik mencoba memanfaatkannya. Keduanya sama-sama tidak bermoral dalam caranya.

Pemalsuan sejarah saat ini

Kecenderungan berbahaya untuk membentuk kembali sejarah, yang tercatat dalam dokumen-dokumen yang sampai kepada kita dari zaman kuno, telah berhasil berpindah ke abad ke-21 yang tercerahkan. Meskipun ada penolakan terhadap pemalsuan sejarah, upaya untuk menyangkal halaman kelam masa lalu seperti Holocaust, genosida Armenia dan Holodomor di Ukraina tidak berhenti. Para pencipta teori alternatif, karena tidak mampu menyangkal peristiwa-peristiwa ini secara umum, mencoba menimbulkan keraguan tentang keandalannya dengan menyangkal bukti sejarah yang tidak signifikan.

Hubungan seni dengan keaslian sejarah

Pertarungan melawan pemalsu adalah urusan semua orang

Di antara cara paling efektif untuk melawan upaya pemalsuan sejarah tanah air kita, pertama-tama kita harus menyebutkan komisi yang dibentuk di bawah Presiden Federasi Rusia, yang tugasnya termasuk memerangi fenomena bencana ini. Organisasi publik yang dibentuk secara lokal juga tidak kalah pentingnya dalam hal ini. Hanya melalui upaya bersama kita dapat menghalangi kejahatan ini.

Sejarah Rus terdistorsi pada abad ke-18 oleh ilmuwan Jerman A. Schlozer, G. Miller dan G. Bayer, yang sampai ke tangan kronik Rusia abad pertengahan. Mereka menciptakan mitos-mitos hitam tentang Rusia: mitos tentang pemanggilan orang Viking berbahasa Jerman dan mitos tentang TMI.
Kronik Radzivil menceritakan tentang pemanggilan kaum Varangian (L. 8 vol.): "Tanah kami besar dan berlimpah, tetapi tidak ada KETERANGAN di dalamnya. Biarkan para pangeran dan Volodya pergi bersama kami (bukan "oleh kami" - penulis ) ... Dan menebang kota Ladoga ... Dari orang-orang Varangian itu (mereka memperdagangkan garam - catatan penulis) itu dijuluki tanah Rusia (dinamai Prusa - catatan penulis). Novgorod tiy - garam. Novgorodtsi (di Volkhov - catatan penulis) dari keluarga Varensk... dijuluki." Orang Varangian sendiri menyebut diri mereka demikian, tetapi karena etimologi kata VARYAG adalah bahasa Rusia, maka orang Varangian sendiri adalah orang Rusia. PRUS (RUS) - Nama Rusia. Rus' adalah tempat yang terang (jadul), dalam teks ini tidak ada kata-kata bahwa ketiga bersaudara itu berasal “dari Jerman”, “dari tanah Jerman”. Jadi, “teori Norman” meledak seperti gelembung sabun. Dalam banyak hal, penyebab kemunculannya antara lain adalah kesalahan pembacaan teks sumber. Selama 2 abad, ilmuwan Rusia TIDAK MEMBACA TEKS DI LEMBAR INI.

Orang Rusia pada Abad Pertengahan disebut Normandia (Lihat: V.I. Karpets. Rus Miroveyeva. - M.: OLMA-PRESS, 2005. - P.24). Orang-orang Normandia inilah - keturunan Arya berambut pirang di bawah komando keturunan raja-raja Romawi - yang melakukan perjalanan ke Amerika.Sebagian besar raja Roma adalah orang Slavia:

(Lihat: V.I. Karpets. Rus Miroveeva. - M.: OLMA-PRESS, 2005. - P. 321).

Semenanjung Balkan dijajah oleh bangsa Slavia. Hal ini menjelaskan dominasi basileus Slavia di atas takhta Roma. Ilmuwan Jerman J. F. Fallmerayer (1790-1861), mengikuti kaisar Romawi Constantine Porphyrogenitus, menganggap Romea “sepenuhnya Slavia” (Lihat: Pichet V. I., Shuster U. A. Studi Slavia di Uni Soviet selama 25 tahun // Dua puluh lima tahun ilmu sejarah di Uni Soviet USSR / Ed.Volgin V.P.-M.-L.: Institut Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1942.--Hal.232.). Fallmerayer juga mengklaim bahwa Hellenes dihancurkan sepenuhnya oleh bangsa Slavia. Karena desakannya pada asal usul Slavia dalam bahasa Yunani modern, Fallmerayer karena alasan tertentu dianggap sebagai Slavofil di Yunani ( Veloudis, “Fallmerayer,” 65; Curta, "Yunani Zaman Kegelapan", 114).
Untuk memahami peristiwa masa lalu negara kita, untuk memahami apakah ada “panggilan kaum Varangia”, penaklukan Rus oleh gerombolan dari Timur, “yang menentukan keterbelakangan ekonomi Rusia”, kita harus beralih ke sumber - piagam , kronik, dekrit, korespondensi diplomatik, sumber visual. Jadi, apa yang dimaksud dengan, misalnya kuk Tatar-Mongol (TMI), dapat dilihat dari piagam - dokumen hukum, perjanjian antara dua pihak, dibuat oleh pihak ketiga, ditegaskan oleh para saksi, yang dengannya kelas penguasa membangun kuk tersebut. kehidupan bernegara.
Dalam Perjanjian antara VK Vasily Dmitrievich dan K. Vladimir Andreevich, 1390, No.15 tertulis:
“Dan Tuhan Tuhan akan mengubah Horde, dan aku akan menerima upeti dari warisanku... Dan putramu akan menunggangi kuda, lalu aku akan menaiki kuda bersamanya” [Ibid. - hal.118-119].
Jadi, ada kalanya Rus tidak memiliki pasukan reguler, gerombolan, yang bertugas, karena negaranya tidak membutuhkan gerombolan untuk jangka waktu tertentu. Kadang-kadang para pangeran sendiri harus mengumpulkan pasukan dan melakukan kampanye yang dipimpin oleh Grand Duke - “menunggang kuda.”
Dalam Perjanjian V.K.Vasily Dmitrievich dengan para pangeran, 1402, No.17 tertulis:
"... dan Dewa Tatar akan mengubah qi (jika Horde berpisah dari kita), dan tempat itu untukku, Adipati Agung Vasily Dmitrievich. Dan apa yang diambil ayahmu. Pangeran Oleg Ivanovich, Tatar dan Mordovia tempat, dan itu milikmu" [ Ibid., S. 126]. Oleh karena itu, “gerombolan” itu sendiri seringkali ingin berpisah dari pangeran yang dilayaninya, namun, seingat kita, perjanjian tersebut dibuat oleh pihak ketiga dan di hadapan para saksi... Tidaklah mengherankan untuk dicatat bahwa “tempat ” diambil begitu saja dari Tatar.
Peristiwa yang disebutkan N. Karamzin dalam “Sejarah Negara Rusia” juga menunjukkan bahwa tidak ada kuk Mongol-Tatar, karena bahkan sebelum kemenangan Kulikovo, hanya ada serangan permanen “ushkuiniki” Rusia di pemukiman di wilayah Volga. dan Siberia Barat: "ushkuiniki" pada tahun 1361 mereka menyusuri Volga hingga ke sarang Tatar, ke ibu kota mereka Saraichik, dan pada tahun 1364-65, di bawah kepemimpinan Whatman Alexander Obakumovich muda, mereka berjalan melampaui Ural punggung bukit dan berjalan di sepanjang Sungai Ob ke laut. [cm. oleh: Savelyev E. P. Sejarah kuno Cossack. T.2. - Novocherkassk, 1915. - Cetak ulang: Vladikavkaz, "Spa", 1991. - P. 199. Lihat juga Skrynnikov, 1986, P. 82].
Dalam beberapa "gram" ada tanah milik raja dan pangeran Tatar di tanah Moskow: Koshira, Dmitrov.
Jelas bahwa kota-kota dan tanah-tanah ini diterima oleh "Tatar" - raja, pangeran, khan - atas pengabdian mereka kepada V.K. Moskow, dan kemudian kepada Tsar.
Ada penyebutan dalam beberapa dokumen label kerajaan pada Dimitrov, yang diterima oleh V.K.Moskovsky. Tampaknya ini dia - bukti keberadaan kuk Mongol yang mengerikan! Bagaimana Anda mendapatkannya? Mari kita cari tahu.
Patut dicatat bahwa bukan ke Moskow, yang merupakan warisan V.K., tetapi ke salah satu kota dekat Moskow, yang, tampaknya, adalah "tempat" raja Tatar, dari mana ia MENERIMA PENGHASILAN UNTUK PELAYANAN, tetapi yang, karena luar kota ( di Horde tentunya), TIDAK BISA LANGSUNG MENGELOLA kota dan tanah, serta menyerahkan label - SURAT PENGACARA untuk mengelola kota V.K.T. o., LABEL - INI ADALAH SURAT PENGACARA UNTUK PELEPASAN PROPERTI.
Dalam "surat" perjanjian berikutnya, Dmitrov sudah disebutkan sebagai warisan VK Moskovsky, tetapi juga dengan penyebutan "dari tsar".
Banyak dokumen perjanjian menyebutkan hak VK Moskovsky untuk “memberikan akses kepada Horde.” Yang kami maksud dengan "Horde" adalah pasukan reguler. Kita sering berbicara tentang pelepasan bawahan VK Moskovsky untuk bertugas di Horde (hanya di pasukan...), tentang penugasan untuk dinas, dan pengiriman dalam kampanye. T.o., V.K. - penguasa di Horde. Apakah aturan V.K. bisa disebut sebagai kuk?
Namun bagaimana mungkin para sejarawan profesional tidak memahami bahwa di Rus, V.K. melarang para pemimpin militer non-Ortodoks untuk secara langsung membuang para petani? Tanah (tempat) Horde non-Ortodoks berada di bawah yurisdiksi V.K., yang memberikan pembayaran kepada Horde non-Ortodoks dari tanah ini untuk layanan, - jika itu perlu... Jika seorang anggota Horde menerima Ortodoksi, maka “tempat” tersebut menjadi tanggung jawab langsung anggota Horde tersebut. Kapan saja, atas perintah V.K., pangeran Horde - Pemimpin militer Tatar - d.b. kirimkan resimenmu. Gerombolan - sebenarnya ini adalah tentara rakyat yang memungkinkan Rus menjadi negara adidaya. Di bawah pemerintahan Ivan yang Mengerikan, Rusia dapat mengerahkan 500.000 tentara untuk berperang. Kekaisaran Romawi Suci (HRE) hanya memiliki 30 ribu orang bersenjata. Dan itu maksimal!
Dalam surat-surat DI MANA SAJA terdapat ungkapan khas yang mengkonsolidasikan hak VK Moskovsky untuk “memerintah Horde”: “Dan Adipati Agung akan mengetahui dan memerintah Horde, tetapi Anda tidak akan mengetahui Horde” [Vivliofika Rusia Kuno, Vol. 1.Ed. ke-2. - P. 218], “Dan Horde, Tuan, akan diperintah dan dikenal oleh Anda, Adipati Agung” [Ibid. - Hal.224].
Sumber visual juga menunjukkan bahwa Horde dan para pejuang para pangeran memiliki senjata yang sama dan tampak sama, yaitu. mereka adalah perwakilan dari orang yang sama.
Raja gerombolan bukanlah penguasa bagi VK atau pangeran lainnya, dan VK bukanlah pengikut raja gerombolan: raja menyapa VK (lihat sakit. 1, 2): “Saudaraku dan Tuan Adipati Agung " [Legenda Kerajaan Kazan. - hal.34, 40]. Jadi siapa tuannya? Pada masa itu, kata “saudara” digunakan ketika berkomunikasi dengan sanak saudara.
Sakit. 1. Baca teks pada L.40.

Sakit. 2. Baca L.34.

Ketika V.K. tidak membutuhkan bantuan pasukan reguler - gerombolan - dia tidak memberi perintah kepada gerombolan tersebut untuk melakukan kampanye (lihat Gambar 3 dan 4). Pangeran Edigei, yang datang dari gerombolan ke Moskow, mengeluhkan hal ini: “Kalau tidak, jika ada yang bagus, bagaimana cara memperbaikinya? Saat Tsar-Emir Kotluy duduk sebagai raja, dan Anda menjadi penguasa ulus (negara - penulis), dari tempat itu Anda tidak termasuk dalam gerombolan raja (Anda - penulis), Anda tidak melihat raja dalam dirinya matamu, baik para pangerannya maupun para bangsawan. Engkaulah yang tertua dan termuda, - AKU TIDAK MENGIRIMKAN ORANG LAIN, baik anak laki-laki maupun saudara laki-laki, dengan sepatah kata pun. Dan kemudian Janibek memerintah DELAPAN tahun, - dan Anda juga tidak mengunjunginya dan tidak mengirim siapa pun untuk menyampaikan sepatah kata pun; dan kerajaan Jadibek pun lenyap. Dan Bulat Saltan duduk di atas takhta dan telah memerintah selama tiga tahun, - Anda sendiri belum pernah seperti ini, Anda belum mengirim seorang putra, atau saudara laki-laki, atau boyar tertua, namun atas ulus yang begitu besar , yang tertua adalah Grand Duke" [ Kumpulan piagam dan perjanjian negara. Bagian 2. (1229 - 1612) / Ed. N. Rumyantsev - M., 1819. - Hal.16]. Kita melihat Pangeran Edigei mencela V.K. karena melupakan Horde-nya, menegur V.K. untuk SERING mencari bantuan gerombolan itu, karena V.K. KEMUDIAN HARUS MEMBAYAR UNTUK BANTUAN INI! Edigei - seorang pejuang profesional - meminta KASUS.
Tetapi ketika masa-masa sulit datang, ketika Rus membutuhkan bantuan Horde, maka VK MEMBERI PERINTAH kepada Horde untuk mengerahkan pasukan: “Dan keluhan apa pun yang Anda miliki, baik dari pangeran Rusia, atau dari Lituania, - dan Anda memberi kami surat keluhan terhadap mereka yang Anda kirimkan - sanjungan - surat keluhan itu! - dan Anda meminta kami untuk perlindungan dari mereka, dan kedamaian (sekarang - penulis) karena kami tidak memiliki apa pun dari Anda... Kami sendiri belum melihat ulus-Mu ini dengan mata kepala sendiri, kami hanya mendengar dengan telinga kami. DAN PESANAN DAN SURAT ANDA dikirimkan kepada kami dalam gerombolan" [Ibid. - hal.17]. Kami melihat bahwa V.K. - tuan, memberi perintah kepada seluruh Horde bila diperlukan. Namun, V.K. tahu bahwa para prajurit itu perlu dibayar, jadi dia jarang meminta bantuan gerombolan itu. Dengan demikian, hubungan antara VK dan Horde dibangun sesuai dengan skema: tentara bayaran - majikan, karena Horde tidak membantu VK jika dia tidak memberikan pembayaran kepada Horde untuk kerja militer. Segalanya menjadi penasaran, ketika para pangeran dari Horde melihat ke dalam dompet V.K. (salah satu dari V.K. dijuluki - KALITA - penulis) - mereka hanya MEMINTA UANG DARI DIA: “Apa yang Anda miliki dalam kekuatan Anda dengan The seluruh ulus bernilai dua rubel, dan di mana Anda menaruh perak itu?” [Ibid. - hal.17]. Para utusan Horde, seperti biasa, menjelaskan perilaku mereka dengan fakta bahwa mereka peduli, bayangkan, tentang kesejahteraan umat Kristen: “Jika tidak, kejahatan ini tidak akan menimpa para ulus, dan para petani tidak akan mati sampai akhir. ” [Ibid. - hal.17]. Rupanya, ada banyak pangeran yang beragama non-Ortodoks di gerombolan itu...
Tidak mengherankan jika perwakilan gerombolan di ibu kota diejek: “Duta Besar dan tamu dari gerombolan akan mendatangi Anda, dan Anda menertawakan duta besar dan tamu” [Ibid. - hal.16].

Sakit. 3. Surat dari Pangeran Edigei kepada VK Vasily Dmitrievich.

Sakit. 4. Penyelesaian ijazah.

Sudah pada tahun 1487, Kazan, yang tidak lagi mematuhi V.K., diambil alih. Tsar Aligam disebut "koromolnik" dan "dikirim ke penawanan di Vologda" (Vologda-Perm Chronicles. - M.-L., 1959. - P. 278. 1487, L 459).
TMI dan “teori Norman” ditemukan oleh A. Schlözer. G. Miller, G. Bayer sebagai sabotase ideologis yang dirancang untuk menciptakan kompleks inferioritas di kalangan elit rakyat Rusia.

Pakar RAS mengakui bahwa... HAI. Rektor Universitas Negeri Kurgan Konstantin Prokofiev memalsukan karya ilmiahnya. Seperti yang diketahui Kommersant, Wakil Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Alexei Khokhlov, dalam sebuah surat resmi memberi tahu ketua Komisi Pengesahan Tinggi, Vladimir Filippov, bahwa Tuan Prokofiev “menunjukkan informasi palsu tentang tahun penerbitan” dari monografi dan melakukan ini “untuk menciptakan prioritas kepenulisan.” Sejak tahun 2017, komunitas jaringan Dissernet berupaya mencabut gelar akademik Kandidat Ilmu Hukum Pak Prokofiev karena plagiarisme dalam disertasinya, besok Komisi Pengesahan Tinggi akan mengadakan peninjauan kembali terhadap masalah ini.

Konstantin Prokofiev mengepalai Universitas Negeri Kurgan (KSU) dengan status akting sejak 2016. HAI. rektor Pada tahun 2014, ia mempertahankan tesis Ph.D-nya tentang undang-undang demonstrasi di Universitas Kemanusiaan Moskow. Pada tahun 2017, karya ilmiah ini menarik perhatian Dissernet: pakar komunitas mengatakan bahwa 159 dari 184 halaman disalin dari disertasi dua orang lainnya pada tahun 2011. "Dissernet" mengajukan banding ke Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan dengan permintaan untuk mencabut dan. HAI. Rektor Ph.D. Namun, Konstantin Prokofiev menyatakan bahwa dia adalah penulis pertama dari teks kontroversial tersebut: diduga pada tahun 2010, dia menerbitkan manual ilmiah dan metodologis “Tanggung jawab administratif atas pelanggaran undang-undang tentang pertemuan, rapat umum, demonstrasi, prosesi dan piket,” yang dia merujuk dalam disertasinya tahun 2014.

Dissernet mempelajari buku yang disediakan oleh Tuan Prokofiev dan sampai pada kesimpulan bahwa... HAI. Rektor KSU “memiliki kemampuan meramal masa depan.” Teks tersebut, yang diduga diterbitkan pada tahun 2010, terus-menerus berisi data tentang kejadian-kejadian selanjutnya. Dengan demikian, buku tersebut menyebut keberadaan 53 partai politik di Rusia, meski pada 2010 hanya ada delapan. Di tempat lain, penulis menulis tentang peningkatan denda atas pelanggaran rapat umum menjadi 300 ribu rubel, tetapi norma seperti itu baru diadopsi pada tahun 2012. Selain itu, Dissernet menemukan bahwa monografi tahun 2010 baru diterima oleh RSL dan Kamar Buku pada tahun 2017, setelah muncul klaim terhadap disertasi penulis.

Namun demikian, pada musim semi tahun 2017, dewan disertasi Universitas RUDN menyatakan bahwa mereka tidak dapat membuktikan fakta pemalsuan cetakan buku tersebut, dan merekomendasikan agar Konstantin Prokofiev mempertahankan gelar akademisnya. Pada tahun 2018, dewan disertasi Akademi Hukum Negeri Saratov membuat keputusan serupa, dengan alasan kurangnya “dokumen pemalsuan yang tidak dapat disangkal.” Dan pada 10 April 2019, dewan ahli Komisi Pengesahan Tinggi Hukum memberikan rekomendasi yang sama. Anggota dewan, Dekan Fakultas Hukum Universitas Negeri Tver Lidiya Tumanova mengatakan bahwa “suara batinnya mengatakan ada yang salah dengan buku ini,” tetapi “dewan ahli tidak memiliki alat untuk memverifikasi keaslian publikasi.”

Kini, Wakil Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Alexei Khokhlov, dalam pidatonya kepada ketua Komisi Pengesahan Tinggi, Vladimir Filippov, mengatakan bahwa pada 10 April, komisi RAS untuk melawan pemalsuan penelitian ilmiah mempelajari buku kontroversial tersebut. Pakar RAS sampai pada kesimpulan bahwa “buku ini tidak mungkin diterbitkan sebelum tahun 2013.” Menurut anggota komisi, tanggal yang salah diindikasikan “untuk menciptakan prioritas kepenulisan.” “Perpustakaan elektronik ilmiah eLibrary direkomendasikan untuk menghapus buku ini dari Indeks Kutipan Sains Rusia dan menangguhkan kontrak dengan penulis karena dia memberikan informasi palsu tentang tahun penerbitannya,” demikian isi surat dari Wakil Presiden Akademi Rusia. Ilmu Pengetahuan.

“Kehadiran buku ini menjadi satu-satunya argumen yang menentang plagiarisme dalam cerita ini. Dan jelas bagi kami bahwa buku tersebut diterbitkan secara surut,” kata Akademisi Viktor Vasiliev, ketua komisi RAS, kepada Kommersant. “Analisis teks dengan jelas menunjukkan hal ini, karena tidak mungkin memprediksi secara akurat berapa angka anggarannya. akan terjadi dalam empat tahun.” Bapak Vasiliev mengklarifikasi bahwa publikasi ilmiah yang meragukan tersebut “tampaknya merupakan kejadian biasa.” Salah satu penerbit menggambarkan skema tersebut kepada para akademisi: “Seseorang datang dan mengatakan bahwa dia ingin mencetak ulang sirkulasi buku lamanya untuk kebutuhan pribadinya. Tidak ada seorang pun yang benar-benar terlibat atau ingin melakukannya, semua orang perlu mendapatkan uang.” “Komisi kami baru saja mulai menggali deposit ini; skalanya sulit untuk diperkirakan. Kita sudah mengetahui puluhan kasus serupa, namun tidak ada jaminan jumlahnya tidak sampai ribuan,” kata akademisi tersebut.

Pada hari Jumat, 19 April, pengaduan terhadap disertasi Konstantin Prokofiev akan dipertimbangkan oleh Presidium Komisi Pengesahan Tinggi. Universitas Negeri Kurgan tidak dapat memberikan komentar kepada Kommersant kemarin. HAI. rektor

Alexander Chernykh

Portal untuk anak sekolah. Persiapan diri