Dimana untuk mengetahui hasil OGE menurut data paspor tahun 2019, coba kita cari tahu di halaman website kami ini.
Di situs web resmi Rosobrnadzor pada halaman Pertanyaan - Jawaban, informasi berikut disediakan:
Di situs web resmi dukungan informasi OGE, informasi ini digandakan. Tetapi ada bagian, lihat tangkapan layar, di mana Anda dapat menemukan situs web administrasi lokal wilayah Anda, tempat hasil OGE dipublikasikan. Wilayah dapat dipilih dengan mengklik pada peta.
Ada bagian serupa di situs web resmi dukungan informasi USE. Ada tautan kerja yang lebih relevan di sini. Secara umum, aib total - negara menghabiskan uang seperti itu untuk melakukan Ujian Negara Bersatu dan OGE, dan informasi tentang daerah di situs ini tidak selalu mutakhir.
Tetap mencari hasil OGE Anda di situs web departemen pendidikan wilayah atau wilayah.
Jika wilayah Anda secara aktif terlibat dalam dukungan informasi untuk OGE, maka situs web mereka dapat dipahami dan hasilnya muncul dengan cepat.
Beginilah tampilan situs dengan hasil OGE 2019 region Oryol:
Tidak selalu perlu memasukkan data paspor, beberapa area meletakkan tabel dari mana Anda dapat mengetahui hasil Anda.
Di mana situs maju, entri data paspor diperlukan. Beginilah tampilan situs Republik Tyva:
Saat memasukkan data paspor Anda, berhati-hatilah, karena ada situs scam yang mengumpulkan informasi pribadi secara ilegal.
Beberapa situs regional menawarkan untuk menghubungi sekolah, di mana Anda dapat menemukan informasi yang paling dapat diandalkan tentang hasil OGE (kelas GIA-9).
Ujian Negara Bersatu dalam bahasa Rusia adalah ujian wajib. Secara total, 616.590 orang mengambil bagian dalam periode utama USE dalam bahasa Rusia pada tahun 2017 (pada 2016 - 658.392 orang; pada 2015 - 672.407 orang).
Hasil USE dalam bahasa Rusia tahun 2017 secara umum sebanding dengan hasil USE tahun-tahun sebelumnya.
Di situs web resmi FIPI di bagian "Materi analitik dan metodologis" diterbitkan "Rekomendasi metodologis untuk guru, disiapkan berdasarkan analisis kesalahan tipikal peserta USE pada tahun 2017", di sinilah Anda dapat menemukan informasi tentang berapa skor rata-rata USE dalam bahasa Rusia pada tahun 2017.
Unduh dokumen.
Tabel 1
Rata-rata skor USE dalam bahasa Rusia 2015 - 2017
| Tahun | Skor tes rata-rata | Rentang skor tes | ||||
| 0–20 | 21–40 | 41–60 | 61–80 | 81–100 | ||
| 2017 | 69,06 | 0,43% | 2,62% | 23,61% | 48,30% | 25,04% |
| 2016 | 68,5 | 0,82% | 3,40% | 24,45% | 45,75% | 25,58% |
| 2015 | 66,16 | 1,69% | 4,79% | 26,98% | 46,75% | 19,80% |
Bagian peserta ujian yang mencetak 100 poin pada hasil ujian tetap tidak berubah dibandingkan dengan 2016 - 0,5%. Pangsa pencetak gol terbanyak juga tetap stabil: 25,5% pada 2016 dan 25% pada 2017.
Pada tahun 2017, pangsa lulusan yang tidak melewati ambang batas minimal (tidak mendapatkan nilai ujian minimal (24)) menurun sebesar 0,5%: dari 0,99% (2016) menjadi 0,54% (2017). Alasan utama penurunan pangsa peserta tersebut dalam bahasa Rusia termasuk keberhasilan penerapan sistem tindakan Rosobrnadzor untuk meningkatkan kualitas pengajaran bahasa Rusia di entitas konstituen Federasi Rusia. Data perubahan jumlah dan pangsa 100 poin siswa pada 2015–2017 diberikan dalam tabel. 2.
Meja 2
Statistik kinerja pekerjaan secara keseluruhan dan tugas individu memungkinkan untuk mengidentifikasi masalah utama dalam persiapan peserta ujian dalam bahasa Rusia. Seperti tahun-tahun sebelumnya, mata kuliah yang berkaitan dengan pembentukan kompetensi komunikatif masih kurang dipelajari. Kurang berkembangnya keterampilan kerja analitis dengan kata dan teks, kurangnya latihan yang memadai dalam analisis fenomena linguistik juga mempengaruhi kualitas penulisan penalaran esai. Lulusan mengalami kesulitan terbesar ketika menerapkan tanda baca dan norma ejaan dalam pidato tertulis.
Sebuah artikel menarik disajikan di situs "Teach at School" Rata-rata skor USE 2017 dalam bahasa Rusia, berdasarkan data lain dari Internet.
Layanan Federal untuk Pengawasan dalam Pendidikan dan Sains telah merangkum hasil awal Ujian Negara Bersatu dalam bahasa Rusia, yang diadakan pada tanggal ujian utama pada 9 Juni.Hampir 617.000 orang mengikuti ujian. Skor rata-rata pada Unified State Examination dalam bahasa Rusia pada tahun 2017 sebanding dengan hasil tahun lalu.
Ambang minimum untuk mendapatkan sertifikat 24 poin tidak diatasi oleh 0,5% dari peserta ujian (pada 2016, jumlahnya adalah 1%).
“Tahun ini tren peningkatan hasil pada mata pelajaran wajib terus berlanjut. Pangsa lulusan yang tidak memiliki sertifikat berkurang hampir 1,5 kali lipat, dan ini tanpa memperhitungkan hasil dari pengambilan ulang yang akan datang. Hasil ini membuktikan keberhasilan proyek "Saya akan lulus USE" dan merupakan hasil dari pekerjaan yang ditargetkan serius yang dilakukan dengan anak-anak sekolah tertinggal di daerah dan kota, di mana hasil USE tahun-tahun sebelumnya mengungkapkan masalah serius dengan tingkat pendidikan sekolah,” kata Sergey Kravtsov, kepala Rosobrnadzor.
Ambang minimum 36 poin, di mana universitas tidak dapat menetapkan skor kelulusan USE dalam bahasa Rusia untuk pelamar, tidak dapat diatasi oleh 1,6% peserta. Pada 2016, jumlah peserta USE dalam bahasa Rusia yang tidak melewati ambang batas ini adalah 2,5%.
Berkat pengenalan besar-besaran teknologi baru untuk memindai pekerjaan peserta di titik ujian (EPS), verifikasi pekerjaan dan pemrosesan hasil USE dalam bahasa Rusia diselesaikan lebih cepat dari jadwal. Peserta ujian akan dapat mengetahui hasilnya lima hari sebelumnya - mulai 22 Juni.
Lulusan tahun berjalan yang tidak dapat mencapai skor minimum yang diperlukan untuk memperoleh sertifikat pada Ujian Negara Bersatu dalam bahasa Rusia, tetapi menerima hasil positif pada Ujian Negara Bersatu dalam matematika, akan dapat mengambil kembali bahasa Rusia dalam batas waktu cadangan untuk lulus Ujian Negara Bersatu - 29 Juni.
Svetlana Gaysina,
Alasan aneh tentang subjek di mana penulis tidak hanya tidak mengerti, tetapi sama sekali tidak tahu ... memang, dalam posisi penulis tidak ada keadilan, atau tingkat pendidikan jurnalistik sebelumnya, bahkan tidak ada logika di dalamnya. Presentasi. Bagaimana bisa ada yang terburuk di antara yang terbaik? Kriteria evaluasi untuk semua sendiri, ahli tidak melihat baik nama atau sekolah tempat lulusan belajar, dan sebagian pekerjaan dievaluasi oleh ahli dari daerah lain. Dan guru universitas memeriksa pekerjaan Unified State Examination setara dengan guru. Artikel yang aneh.
Saya khawatir Anda tidak mengerti segalanya atau tidak tahu segalanya. Yang lemah benar-benar ditarik keluar. Tidak tanpa itu. Ini adalah kisah yang diceritakan oleh seorang mantan kerabat kepada saya. Dia pergi ke universitas untuk departemen berbayar dengan kekurangan. Ada beberapa orang dewasa yang memiliki hasil sekolah yang buruk (lebih dari 5 tahun). Mereka semua dibawa ke penonton dan membagikan kim dan jawaban dalam tiga mata pelajaran sekaligus. Itu hanya perlu dengan hati-hati menulis ulang angka-angka dan mencoret-coret sesuatu dalam esai. Berdasarkan ujian aneh ini, seorang kerabat terdaftar di universitas. Dan Allah akan bersamanya, siapa yang diterima, biarkan dia diajar. Tapi skor ini ditetapkan di suatu tempat, dan di jalan. setahun Anda bisa pergi bersama mereka ke universitas yang layak.
Svetlana Gaysina,
Alasan aneh tentang subjek di mana penulis tidak hanya tidak mengerti, tetapi sama sekali tidak tahu ... memang, dalam posisi penulis tidak ada keadilan, atau tingkat pendidikan jurnalistik sebelumnya, bahkan tidak ada logika di dalamnya. Presentasi. Bagaimana bisa ada yang terburuk di antara yang terbaik? Kriteria evaluasi untuk semua sendiri, ahli tidak melihat baik nama atau sekolah tempat lulusan belajar, dan sebagian pekerjaan dievaluasi oleh ahli dari daerah lain. Dan guru universitas memeriksa pekerjaan Unified State Examination setara dengan guru. Artikel yang aneh.
Marina Sukhoterina,
Svetlana Gaysina,Alasan aneh tentang subjek di mana penulis tidak hanya tidak mengerti, tetapi sama sekali tidak tahu ... memang, dalam posisi penulis tidak ada keadilan, atau tingkat pendidikan jurnalistik sebelumnya, bahkan tidak ada logika di dalamnya. Presentasi. Bagaimana bisa ada yang terburuk di antara yang terbaik? Kriteria evaluasi untuk semua sendiri, ahli tidak melihat baik nama atau sekolah tempat lulusan belajar, dan sebagian pekerjaan dievaluasi oleh ahli dari daerah lain. Dan guru universitas memeriksa pekerjaan Unified State Examination setara dengan guru. Artikel yang aneh.
Tidak aneh. Saya diuji dalam mata pelajaran saya. Beberapa momen mengejutkan saya dan mengingatkan saya (bukan tahun ini)Seseorang memeriksa hanya dalam sehari sekitar 45 karya, katakanlah. Takut berbuat salah. Dia hanya memiliki 45 karya ini. Dan dia bisa, setelah membaca semuanya, kembali ke tumpukan terbaik ini, memberi skor lebih tinggi. Padahal, seharusnya tidak begitu.
Lain memeriksa sebanyak 120 entri sehari. Secara diagonal. Dengan wajah tidak puas. (ahli dipaksa untuk menjadi!).
Yang ketiga hanya memeriksa dengan jujur. Dia guru biasa, tanpa gelar dan tali bahu, jujur saja menarik talinya...
Adapun mahasiswa, biarkan mereka memeriksa, mengikuti ujian, dan sebagainya.
Saya pikir mereka akan segera bosan, terutama dengan latar belakang skandal yang terdengar, dari mana para birokrat lolos begitu saja!
Oksana Gorbacheva,
Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Alasan aneh tentang subjek di mana penulis tidak hanya tidak mengerti, tetapi sama sekali tidak tahu ... memang, dalam posisi penulis tidak ada keadilan, atau tingkat pendidikan jurnalistik sebelumnya, bahkan tidak ada logika di dalamnya. Presentasi. Bagaimana bisa ada yang terburuk di antara yang terbaik? Kriteria evaluasi untuk semua sendiri, ahli tidak melihat baik nama atau sekolah tempat lulusan belajar, dan sebagian pekerjaan dievaluasi oleh ahli dari daerah lain. Dan guru universitas memeriksa pekerjaan Unified State Examination setara dengan guru. Artikel yang aneh.
Tidak aneh. Saya diuji dalam mata pelajaran saya. Beberapa momen mengejutkan saya dan mengingatkan saya (bukan tahun ini)Seseorang memeriksa hanya dalam sehari sekitar 45 karya, katakanlah. Takut berbuat salah. Dia hanya memiliki 45 karya ini. Dan dia bisa, setelah membaca semuanya, kembali ke tumpukan terbaik ini, memberi skor lebih tinggi. Padahal, seharusnya tidak begitu.
Lain memeriksa sebanyak 120 entri sehari. Secara diagonal. Dengan wajah tidak puas. (ahli dipaksa untuk menjadi!).
Yang ketiga hanya memeriksa dengan jujur. Dia guru biasa, tanpa gelar dan tali bahu, jujur saja menarik talinya...
Adapun mahasiswa, biarkan mereka memeriksa, mengikuti ujian, dan sebagainya.
Saya pikir mereka akan segera bosan, terutama dengan latar belakang skandal yang terdengar, dari mana para birokrat lolos begitu saja!
DAN? Tidak peduli bagaimana seorang ahli memeriksa pekerjaan, yang kedua tetap memeriksanya, jika perbedaannya 2 poin atau lebih, pekerjaan itu secara otomatis dikirim untuk pemeriksaan ke-3. Akhirnya, Anda bisa mengajukan banding.Pakar TIDAK TAHU dari kelas mana dan siswa mana yang menulis pekerjaan.
Sangat disayangkan bahwa dewan guru terlibat dalam populisme.
Cek seringkali subjektif!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Alasan aneh tentang subjek di mana penulis tidak hanya tidak mengerti, tetapi sama sekali tidak tahu ... memang, dalam posisi penulis tidak ada keadilan, atau tingkat pendidikan jurnalistik sebelumnya, bahkan tidak ada logika di dalamnya. Presentasi. Bagaimana bisa ada yang terburuk di antara yang terbaik? Kriteria evaluasi untuk semua sendiri, ahli tidak melihat baik nama atau sekolah tempat lulusan belajar, dan sebagian pekerjaan dievaluasi oleh ahli dari daerah lain. Dan guru universitas memeriksa pekerjaan Unified State Examination setara dengan guru. Artikel yang aneh.
Tidak aneh. Saya diuji dalam mata pelajaran saya. Beberapa momen mengejutkan saya dan mengingatkan saya (bukan tahun ini)Seseorang memeriksa hanya dalam sehari sekitar 45 karya, katakanlah. Takut berbuat salah. Dia hanya memiliki 45 karya ini. Dan dia bisa, setelah membaca semuanya, kembali ke tumpukan terbaik ini, memberi skor lebih tinggi. Padahal, seharusnya tidak begitu.
Lain memeriksa sebanyak 120 entri sehari. Secara diagonal. Dengan wajah tidak puas. (ahli dipaksa untuk menjadi!).
Yang ketiga hanya memeriksa dengan jujur. Dia guru biasa, tanpa gelar dan tali bahu, jujur saja menarik talinya...
Adapun mahasiswa, biarkan mereka memeriksa, mengikuti ujian, dan sebagainya.
Saya pikir mereka akan segera bosan, terutama dengan latar belakang skandal yang terdengar, dari mana para birokrat lolos begitu saja!
DAN? Tidak peduli bagaimana seorang ahli memeriksa pekerjaan, yang kedua tetap memeriksanya, jika perbedaannya 2 poin atau lebih, pekerjaan itu secara otomatis dikirim untuk pemeriksaan ke-3. Akhirnya, Anda bisa mengajukan banding.Pakar TIDAK TAHU dari kelas mana dan siswa mana yang menulis pekerjaan.
Sangat disayangkan bahwa dewan guru terlibat dalam populisme.
Berbicara tidak berguna! Tidak ada bau populisme di sini!
Cek seringkali subjektif!
Menjelaskan. Dengan serius.
Oksana Gorbacheva,
Marina Sukhoterina,Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Alasan aneh tentang subjek di mana penulis tidak hanya tidak mengerti, tetapi sama sekali tidak tahu ... memang, dalam posisi penulis tidak ada keadilan, atau tingkat pendidikan jurnalistik sebelumnya, bahkan tidak ada logika di dalamnya. Presentasi. Bagaimana bisa ada yang terburuk di antara yang terbaik? Kriteria evaluasi untuk semua sendiri, ahli tidak melihat baik nama atau sekolah tempat lulusan belajar, dan sebagian pekerjaan dievaluasi oleh ahli dari daerah lain. Dan guru universitas memeriksa pekerjaan Unified State Examination setara dengan guru. Artikel yang aneh.
Tidak aneh. Saya diuji dalam mata pelajaran saya. Beberapa momen mengejutkan saya dan mengingatkan saya (bukan tahun ini)Seseorang memeriksa hanya dalam sehari sekitar 45 karya, katakanlah. Takut berbuat salah. Dia hanya memiliki 45 karya ini. Dan dia bisa, setelah membaca semuanya, kembali ke tumpukan terbaik ini, memberi skor lebih tinggi. Padahal, seharusnya tidak begitu.
Lain memeriksa sebanyak 120 entri sehari. Secara diagonal. Dengan wajah tidak puas. (ahli dipaksa untuk menjadi!).
Yang ketiga hanya memeriksa dengan jujur. Dia guru biasa, tanpa gelar dan tali bahu, jujur saja menarik talinya...
Adapun mahasiswa, biarkan mereka memeriksa, mengikuti ujian, dan sebagainya.
Saya pikir mereka akan segera bosan, terutama dengan latar belakang skandal yang terdengar, dari mana para birokrat lolos begitu saja!
DAN? Tidak peduli bagaimana seorang ahli memeriksa pekerjaan, yang kedua tetap memeriksanya, jika perbedaannya 2 poin atau lebih, pekerjaan itu secara otomatis dikirim untuk pemeriksaan ke-3. Akhirnya, Anda bisa mengajukan banding.Pakar TIDAK TAHU dari kelas mana dan siswa mana yang menulis pekerjaan.
Sangat disayangkan bahwa dewan guru terlibat dalam populisme.
Berbicara tidak berguna! Tidak ada bau populisme di sini!
Cek seringkali subjektif!
Menjelaskan. Dengan serius.
Saya membaca scan karya.
Itu saja penjelasannya.
Semua!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Alasan aneh tentang subjek di mana penulis tidak hanya tidak mengerti, tetapi sama sekali tidak tahu ... memang, dalam posisi penulis tidak ada keadilan, atau tingkat pendidikan jurnalistik sebelumnya, bahkan tidak ada logika di dalamnya. Presentasi. Bagaimana bisa ada yang terburuk di antara yang terbaik? Kriteria evaluasi untuk semua sendiri, ahli tidak melihat baik nama atau sekolah tempat lulusan belajar, dan sebagian pekerjaan dievaluasi oleh ahli dari daerah lain. Dan guru universitas memeriksa pekerjaan Unified State Examination setara dengan guru. Artikel yang aneh.
Tidak aneh. Saya diuji dalam mata pelajaran saya. Beberapa momen mengejutkan saya dan mengingatkan saya (bukan tahun ini)Seseorang memeriksa hanya dalam sehari sekitar 45 karya, katakanlah. Takut berbuat salah. Dia hanya memiliki 45 karya ini. Dan dia bisa, setelah membaca semuanya, kembali ke tumpukan terbaik ini, memberi skor lebih tinggi. Padahal, seharusnya tidak begitu.
Lain memeriksa sebanyak 120 entri sehari. Secara diagonal. Dengan wajah tidak puas. (ahli dipaksa untuk menjadi!).
Yang ketiga hanya memeriksa dengan jujur. Dia guru biasa, tanpa gelar dan tali bahu, jujur saja menarik talinya...
Adapun mahasiswa, biarkan mereka memeriksa, mengikuti ujian, dan sebagainya.
Saya pikir mereka akan segera bosan, terutama dengan latar belakang skandal yang terdengar, dari mana para birokrat lolos begitu saja!
DAN? Tidak peduli bagaimana seorang ahli memeriksa pekerjaan, yang kedua tetap memeriksanya, jika perbedaannya 2 poin atau lebih, pekerjaan itu secara otomatis dikirim untuk pemeriksaan ke-3. Akhirnya, Anda bisa mengajukan banding.Pakar TIDAK TAHU dari kelas mana dan siswa mana yang menulis pekerjaan.
Sangat disayangkan bahwa dewan guru terlibat dalam populisme.
Berbicara tidak berguna! Tidak ada bau populisme di sini!
Cek seringkali subjektif!
Menjelaskan. Dengan serius.Saya membaca scan karya.
Itu saja penjelasannya.
Saya tidak setuju dengan banyak poin, terutama esai.
Semua!
Poin tidak memenuhi kriteria?
Sudahkah Anda mengajukan banding? Hasil?
