Pada tanggal 22 Maret 1949, penulis, humas, dan politisi Rusia terkemuka Yuri Mukhin lahir di Dnepropetrovsk, Ukraina. Sebagai penulis buku dan dokumenter yang banyak dibahas tentang sejarah masyarakat dan isu-isu politik, ia memiliki banyak pengikut dan orang-orang yang berpikiran sama baik di Rusia maupun di luar negeri.

Perestroika

Pada akhir tahun 80-an dan hingga pertengahan 90-an, ia pertama kali bekerja di Pabrik Ferroalloy Ermakovsky, di mana ia membuktikan dirinya sebagai penemu, inovator, dan penyelenggara produksi yang berbakat. Yuri Mukhin dianugerahi lencana "Penemu Uni Soviet" untuk lebih dari tiga puluh penemuan yang diperkenalkan, dan ia menerbitkan sejumlah artikel ilmiah. Konsep manajemennya yang pada dasarnya baru, yang disebut "Delocracy", dianggap sangat menjanjikan dan menjanjikan di kalangan penyelenggara produksi.

Dan pada tahun 1995, tanaman ini dijual kepada industrialis Jepang. Tentu saja, Yuri Mukhin berkonflik dengan kepemimpinan baru dan pindah ke ibu kota Rusia, di mana ia menjadi pendiri surat kabar Duel dan menjadi penulis tetapnya hingga surat kabar tersebut tidak ada lagi (dilarang pada tahun 2009). Setelah itu, ia bekerja sebagai pemimpin redaksi surat kabar "To the Barrier!" (juga dilarang). Setelah tahun 2010, surat kabar “Atas Nama Mereka Sendiri” diterbitkan.

Banyak artikel di majalah "For Seven Seals" dan di surat kabar "Zavtra", yang ditawarkan oleh humas Yuri Mukhin kepada pembacanya, memberikan pengakuan dan penindasan kepada penulisnya. Namun serial di penerbit Eksmo, yang didirikannya, selalu menarik minat kawan-kawan dan penentang dunia, yang dilihat dan ditunjukkan Yuri Mukhin dalam karya-karyanya. Biografinya sangat kaya.

Pemimpin

Dia adalah pendiri dan pemimpin “Tentara Kehendak Rakyat,” sebuah gerakan sosial yang dilarang di negara kita pada tahun 2010. Organisasi tersebut mengajukan proposal untuk penerapan undang-undang yang menjelaskan tanggung jawab langsung Presiden dan Majelis Federal atas kegiatan yang mereka lakukan, yaitu tanggung jawab langsung pemerintah saat ini terhadap rakyatnya.

Itu masuk akal, tetapi tidak semua orang berpikir demikian. Meskipun perwakilan organisasi ini didelegasikan ke Majelis Nasional Federasi Rusia, Tentara Kehendak Rakyat diakui sebagai ekstremis dan dilarang (2010). Selanjutnya, Mukhin Yuri Ignatievich memimpin komunitas lain - Kelompok Inisiatif untuk Referendum “CALL” (Untuk Kekuasaan yang Bertanggung Jawab). Akibatnya, pada 29 Juli 2015, dia ditahan. Ia didakwa melanjutkan aktivitas AVN.

Pembela

Yuri Mukhin mewakili Evgeniy Yakovlevich Dzhugashvili di pengadilan, membela kehormatan dan martabat Joseph Vissarionovich Stalin, kakek Evgeniy. Dan Evgeniy Yakovlevich sendiri tidak sesederhana memilih orang yang tidak layak untuk tugas penting seperti itu. Dzhugashvili - kandidat ilmu sejarah dan militer, profesor. Dia pensiun sebagai kolonel di Angkatan Darat Soviet. Selama dua puluh lima tahun ia mengajar sejarah perang dan seni militer di Akademi Militer Voroshilov, dan juga bekerja dengan S.P. Korolev, mengerjakan roket dan kendaraan peluncurnya, meluncurkannya di Baikonur.

Penulis Yuri Mukhin tidak hanya seorang sejarawan berpendidikan tinggi, tetapi juga seorang “detektif” yang berbakat, ia telah menemukan banyak bukti. Misalnya, Joseph Stalin meninggal tanpa mendapat pertolongan akibat stroke, dan Lavrentiy Beria ditembak mati begitu saja tanpa menunggu persidangan atau penyelidikan. Dalam tulisannya, penulis mencatat bahwa hal tersebut merupakan hasil konspirasi Nikita Khrushchev sendiri dan orang-orang terdekatnya.

Keadilan

Dalam buku “Pembunuhan Stalin dan Beria,” penulis Yuri Mukhin menjelaskan secara rinci segala sesuatu yang “digali” dalam kasus ini: bahwa apa yang disebut nomenklatura diciptakan untuk kepentingan mereka sendiri, tetapi pada kenyataannya seluruh aliran sesat bertumpu pada otoritas tentang seorang pemimpin, yang, omong-omong, pantas mendapatkannya karena kecerdasan dan kerja kerasnya; bahwa penindasan memang terjadi, meskipun tidak sebesar yang dituduhkan kepada Stalin setelah kematiannya, dan bahwa penganiayaan tersebut benar-benar dapat dibenarkan.

Mukhin mencatat bahwa Stalin memberi perintah kepada pasukan Soviet untuk bersiap sepenuhnya sebelum serangan fasis tepat pada waktunya - pada tanggal 18 Juni - tetapi para jenderal menyabotasenya. Selain itu, sejarawan Yuri Mukhin menemukan bukti bahwa Joseph Vissarionovich sedang mempersiapkan Partai Komunis untuk digulingkan dari kekuasaan dan ingin mengubahnya menjadi semacam organisasi publik seperti ordo spiritual dengan fungsi pendidikan.

Tuduhan

Untuk pidato publik dengan seruan ekstremis melalui media, Yuri Ignatievich Mukhin dihukum oleh Pengadilan Moskow di Distrik Savelovsky. Bagian 2 dari kejahatan tersebut memberikan hukuman dua tahun penjara dan larangan total bekerja sebagai pemimpin redaksi. Hukumannya ditangguhkan. Ini untuk bekerja di surat kabar "Duel" dan "To the Barrier!" (tahun 2009). Surat kabar dilarang, beberapa buku dimasukkan dalam daftar federal materi ekstremis terlarang, seperti, misalnya, “bata” setebal enam ratus halaman “Ini memalukan bagi negara,” yang diterbitkan ulang lebih dari satu kali.

Mukhin Yuri Ignatievich (bersama rekan-rekannya) ditahan dengan tuduhan yang sama - karena melanjutkan kegiatan kelompok AVN dalam bentuk kelompok inisiatif mengenai penyelenggaraan referendum mengenai amandemen Konstitusi saat ini dan penerapan undang-undang baru. hukum yang ditetapkan sebagai “Untuk Kekuasaan yang Bertanggung Jawab”. Para penyelidik percaya bahwa tujuannya adalah kriminal: untuk mengguncang situasi politik di negara tersebut, yang dapat menyebabkan ketidakstabilan dan pergantian kekuasaan melalui metode ilegal. Sidang masih berlangsung. Yuri Mukhin (fotonya disertakan dalam artikel) saat ini berada di penjara.

Ide Utama

Mukhin Yuri Ignatievich dalam karyanya mengkritik banyak posisi yang diterima secara umum - baik historis, filosofis, dan sosial. Seringkali ini terlihat seperti reaksi ideologis terhadap semacam kesenjangan sosial, yaitu konsep teori konspirasi yang cukup sering dimasukkan.

Misalnya, “Delocracy” - bertentangan dengan birokrasi. Mukhin Yuri Ignatievich yakin tidak boleh ada atasan atas pelaku, hanya konsumen yang menilai karya dengan benar. Metode kontrak dibangun berdasarkan prinsip ini - ini adalah pilihan ketika kekuasaan didelegasikan. Rincian lebih lanjut mengenai hal ini dapat ditemukan dalam buku Mukhin “The Science of Managing People: A Presentation for Everyone,” yang diterbitkan oleh Folium pada tahun 1995 di Moskow.

Tentang perang dan Polandia

Yuri Mukhin menaruh banyak perhatian pada politik Polandia - baik dulu maupun sekarang. Negara inilah yang ia anggap sebagai salah satu penyebab utama pecahnya Perang Dunia II: kebijakan anti-Rusia dan agresif adalah tradisi pemerintah Polandia, dan pada saat itu, yang dihasut oleh Inggris Raya, memainkan peran sebagai a katalisator.

Yuri Mukhin juga yakin bahwa orang Polandia yang ditangkap di Katyn dibunuh oleh Nazi pada tahun 1941. Dan dia dengan cukup koheren membuktikan hal ini dalam karyanya “Katyn Detective”. Selain itu, banyak bantahan lain yang dibuat oleh Mukhin mengenai opini salah yang sudah ada tentang jalannya paruh pertama Perang Patriotik Hebat.

Komunikasi dan personel

Salah satu masalah utama yang menyebabkan kerugian besar bagi Tentara Merah pada musim panas tahun empat puluh satu adalah komunikasi yang buruk. Mukhin berpendapat demikian (Wehrmacht kuat dalam hal ini). Dan pelatihan personel tentara sebelum perang lemah, yang juga secara signifikan mempengaruhi jumlah kekalahan awal dan peningkatan kerugian hingga akhir perang.

Catatan yang menyenangkan: Goebbels dan pilot andalan Jerman berhasil memalsukan sebagian besar kemenangan; pilot kami jauh lebih baik. Mukhin menulis buku tentang semua ini dan banyak lagi, “War and We.”

Buku dan film terbaik karya Yuri Mukhin

1.Ed. "Korban Blitzkrieg" 2014 - 320 halaman eksplorasi menarik dari strategi hebat ini. Praktek "perang kilat" telah direvisi secara radikal. Yuri Mukhin menjelaskan fenomena kemenangan bukan karena kekuatan tentara agresor, tapi karena kekejaman atau kepengecutan para elit, dan ada juga negara yang terang-terangan lemah secara militer.

Misalnya, Polandia memiliki pasukan yang praktis tidak kalah dengan Wehrmacht, tetapi “bergabung” setelah dua minggu perang. Lemahnya Denmark hanya bertahan satu hari - mengapa? Buku ini menarik sekaligus pahit untuk dibaca, terutama bab-bab yang membahas alasan mengapa musuh merebut separuh negara yang luas. Apa yang harus kita lakukan agar tahun 1941 tidak terulang kembali? Yuri Mukhin tahu jawabannya.

2.Ed. 2013 “Mafia Jenderal: dari Kutuzov hingga Zhukov” - 352 halaman tentang Perang Patriotik Rusia - baik yang pertama, 1812, dan yang kedua, Perang Besar. Buku ini dianggap sebagai buku Yuri Mukhin yang paling kontroversial dan terkadang “salah secara politis”, penuh dengan kebenaran terlarang dan sanggahan terhadap mitos sejarah. Tanpa memperhatikan sensor, pahlawan palsu yang tak tersentuh akan terungkap, dan jawaban atas pertanyaan yang paling tidak menyenangkan diberikan.

Siapa yang mengekspos pasukan kita di dekat Borodino, menghancurkan pasukan Bagration? Mengapa, “katakan padaku, paman,” mereka menyerahkan Moskow kepada Prancis tanpa perlu? Siapa yang harus disalahkan atas pelarian Napoleon dari penawanan Rusia? Apa kesamaan Kutuzov dan Zhukov? Bagaimana mengungkap mafia sang jenderal yang menggantikan sejarah dengan propaganda murni? Zhukov dekat Yelnya - kegagalan atau prestasi? Dan Kutuzov di Berezina?

3. Film "Katyn Meanness", 2005, 3 episode. Pekerjaan yang sangat kuat. Dengan fakta yang tidak dapat dibantah. Film ini dibuat untuk menarik perhatian terhadap kemajuan Tentara Merah yang terang-terangan. 1943 Hitler membutuhkan dukungan Eropa, dan untuk itu dia perlu membuat marah Eropa. Oleh karena itu perintahnya: untuk menggali kuburan pada tahun 1941, di mana para perwira Polandia yang ditembak oleh Jerman tidak pernah beristirahat, dan kemudian memberi tahu dunia bahwa di dekat Smolensky, pembunuh NKVD menghancurkan mereka pada tahun 1940 atas perintah “Yahudi Moskow.”

Lahir di Uni Soviet, di Ukraina di Dnepropetrovsk. Pada tahun 1973 ia lulus dari Institut Metalurgi Dnepropetrovsk. Pada tahun 1973-1995 ia bekerja di Pabrik Ferroalloy Ermakovsky (Kazakhstan), memegang posisi mulai dari insinyur hingga wakil direktur pertama. Penulis penemuan dan artikel di jurnal ilmiah dan teknis. Dia tidak bergabung dengan CPSU. Berdasarkan pengalamannya sebagai manajer, ia mengembangkan konsep manajemen baru yang disebut “delocracy” (1993).

Ia memasuki aktivitas politik pada awal 1990-an. Dia secara finansial mendukung kantor editorial surat kabar Den (sekarang Zavtra). Setelah terpecahnya Front Keselamatan Nasional (NSF) pada tahun 1994 menjadi FNS-1, Ilya Konstantinov dan FNS-2, Valery Smirnova adalah anggota dewan politik FNS-2. Pada tahun 1995, pabrik Ermakovsky dijual kepada asing. Yu.Mukhin berkonflik dengan pemilik baru dan terpaksa meninggalkan Kazakhstan dan pindah ke Moskow, di mana pada akhir tahun ia mendirikan surat kabar “Duel”, di mana ia menjadi pemimpin redaksi dan penulis tetapnya. Hari ini.

Penulis banyak artikel, hampir tiga lusin buku dan brosur tentang topik sosial dan sejarah. Pendiri seri buku tentang perang “War and Us”, yang diterbitkan oleh penerbit EKSMO. Pendiri dan pemimpin Tentara Kehendak Rakyat (AVN). Pendiri Delocracy Foundation.

Dalam karyanya, Yuri Mukhin tampil sebagai “pelanggar otoritas” dan mempertanyakan banyak kebenaran yang diterima secara umum, sekaligus mengemukakan teori sosial, sejarah, dan bahkan filosofisnya sendiri. Beberapa gagasan Mukhin terlihat lebih beralasan, sebagian lagi kurang beralasan, namun hampir semuanya mendapat kritik aktif dari banyak pembaca karyanya. Mukhin biasanya mengamini kritik yang memuat indikasi kesalahan faktual yang tidak berprinsip pada poin-poin tertentu, namun hampir tidak pernah meninggalkan konsep dasarnya.

Dia mengemukakan ide dan hipotesisnya sendiri, serta mengembangkan ide dan hipotesis lain:

setiap pekerjaan di bidang produksi atau non-produksi harus dinilai bukan oleh atasan dari pelaku pekerjaan tersebut, tetapi secara eksklusif oleh konsumen;

presiden pertama Rusia B.N. Yeltsin meninggal pada tahun 1996, dan sampai pengumuman resmi kematiannya pada tahun 2007, ia digantikan oleh pemain ganda atau ganda;

Perwira Polandia di Katyn dibunuh oleh penjajah Jerman;

Terbaik hari ini

alasan utama kekalahan Tentara Merah dalam kampanye musim panas tahun 1941 adalah kurangnya komunikasi modern di pasukan Soviet, tidak seperti musuh;

J.V. Stalin terbunuh, setidaknya, karena kegagalan memberikan bantuan untuk stroke, dan L.P. Beria ditembak tanpa pengadilan sebagai akibat dari konspirasi yang dilakukan oleh N.S. Khrushchev dan sejumlah orang yang dekat dengan yang terakhir;

Stalin dan Beria tidak pernah menjadi penggagas represi massal dan menentang pelanggaran hukum apa pun, dan represi yang terjadi dengan partisipasi mereka tidak diragukan lagi dapat dibenarkan;

Stalin berusaha untuk menyingkirkan Partai Komunis dari kekuasaan dan mengubahnya menjadi organisasi sosial yang bersifat spiritual dan pendidikan, seperti gereja (tatanan spiritual);

perintah untuk membawa pasukan ke kesiapan tempur penuh sebelum serangan Jerman diberikan oleh Stalin tepat waktu - pada tanggal 18 Juni 1941, tetapi disabotase oleh para jenderal;

Zionis secara artifisial memprovokasi munculnya anti-Semitisme di berbagai negara untuk mempercepat kepergian orang-orang Yahudi ke Israel, dan bahkan bekerja sama dengan Hitler untuk tujuan ini;

T. D. Lysenko benar dalam semua ketentuan utama teorinya, dan lawannya adalah penipu pseudoscientific;

satu-satunya alasan terjadinya “Holodomor” di Ukraina dan Kuban adalah pemusnahan hewan penarik (lembu) oleh para petani sendiri selama proses kolektivisasi;

badan intelijen dari berbagai negara, dalam proses korupsi selama bertahun-tahun, berubah menjadi entitas kriminal anti-negara;

Orang Amerika tidak pernah mendarat di Bulan sebagai bagian dari program Apollo;

kualitas pelatihan personel militer sebelum Perang Patriotik Hebat rendah, dan ini, sebagian besar, merupakan kekalahan yang telah ditentukan sebelumnya dan kerugian yang tidak perlu sepanjang perang;

Tuhan tidak ada, tetapi semua makhluk hidup memiliki Roh - dasar pemikiran binatang, dan pada manusia, Jiwa adalah dasar dari esensi manusia, dan kedua fenomena tersebut secara praktis abadi, tetapi bersifat material;

keunggulan pilot andalan Jerman selama Perang Dunia II sebagian besar dipalsukan oleh propaganda Goebbels dan pilotnya sendiri;

Holocaust dipertanyakan dan gagasan kolaborasi antara “rasis Yahudi” dan Nazi Jerman dikembangkan;

Katyn dan Muhin
alex 21.02.2009 05:00:43

Sungguh memalukan membaca omong kosong kikuk Mukhin tentang Katyn dalam bukunya yang berjudul “Kekejaman Anti-Rusia”.
Mencoba berkarier demi melindungi reputasi Rusia, ia melakukan tindakan kejam anti-Rusia dengan mencegah
pembersihan diri Rusia dari kesalahan masa lalu. Rusia jauh lebih tinggi darinya dan tidak membutuhkan perlindungannya, dan karenanya
lebih pada levelnya. Daripada terus menerus meracuni negaranya, tidak ada salahnya dia pergi ke Eropa atau Amerika untuk kuliah, hanya untuk dikuburkan di bawah telur busuk.

Untuk menyatukan Eropa dalam perjuangan bersenjata melawan kemajuan Tentara Merah, Hitler pada tahun 1943 memerintahkan untuk menggali kuburan para perwira Polandia yang ditembak pada tahun 1941 oleh Jerman di dekat dekat wilayah Smolensk dan memberi tahu dunia bahwa mereka diduga dibunuh pada tahun 1940 oleh NKVD. Uni Soviet atas perintah Yahudi Moskow`. Pemerintah Polandia di pengasingan, duduk di London dan mengkhianati sekutunya, bergabung dalam provokasi Hitler ini, dan sebagai akibat dari meningkatnya kepahitan selama Perang Dunia Kedua, jutaan tentara Soviet, Inggris, Amerika, Jerman dan sekutu dari kedua pihak yang bertikai. juga terbunuh di garis depan. Untuk menghilangkan sekutu Rusia dan mendorong negara-negara Eropa Timur ke dalam NATO, pada tahun 80-an provokasi ini dihidupkan kembali oleh sampah dari Komite Sentral CPSU, Kantor Kejaksaan Agung Uni Soviet dan Rusia, dan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Federasi Rusia. Untuk mahasiswa hukum dan semua orang yang menganggap Rusia adalah tanah air mereka.

| | (1)

• Genre:
• Negara yang siap berperang adalah negara yang siap memenangkan perang. Ini adalah keadaan di mana semua alasan yang menyebabkan kekalahan telah dihilangkan sebanyak mungkin, dan keadaan yang menjadi alasan kemenangan telah diperkuat sampai batas yang diperlukan. Apakah perlu dibuktikan bahwa semua pekerjaan ini perlu dilakukan? di masa damai? Justru untuk melestarikan masa damai ini, kami mempersembahkan kepada Anda sebuah buku yang di dalamnya semua alasan yang membawa pada Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, dan semua alasan yang menyebabkan kekalahan pada tahap awal, dibahas secara berurutan.
• | | (0)

• Genre:
• Mengapa kita berperang di Afghanistan dan apakah kita berperang dengan sia-sia? Dalam benak sebagian warga masyarakat kita, ada anggapan bahwa anak laki-laki berusia delapan belas tahun didorong oleh kereta api untuk dibantai dalam perang yang tidak masuk akal yang tidak diperlukan oleh siapa pun. Warga negara tidak menyadari bahwa klise ideologi palsu hidup di kepala mereka sendiri, dan yang terpenting, mereka tidak menyadari bahwa kepala orang yang berbeda memiliki struktur yang berbeda.Seperti yang dibuktikan dalam buku yang disajikan untuk perhatian Anda, masuknya pasukan Soviet ke Afghanistan pada tahun 1979 bukanlah sebuah petualangan, bukan sebuah kesalahan, sebagaimana kaum liberal berusaha meyakinkan masyarakat, namun sebuah kebutuhan strategis. Dalam situasi historis yang spesifik tersebut, setelah pengusiran Amerika dari Iran dan aktivasi tajam kelompok-kelompok nasionalis yang berada dekat dengan perbatasan selatan kita, kepemimpinan Soviet tidak punya pilihan lain.Pasukan Soviet pada akhir tahun 1979 memasuki Afghanistan tanpa hambatan, menyelesaikan semuanya. tugas mereka dan secara terorganisir kembali ke tanah air. Sembilan tahun perang Afghanistan adalah sembilan tahun kedamaian dan ketenangan di republik-republik Soviet di Asia Tengah. Apakah hal ini sepadan, mengingat bagaimana peristiwa yang terjadi kemudian? Jawabannya adalah ya, sangat berharga...
• | | (0)

• Genre:
• Peran I.V. Kontribusi Stalin terhadap kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat telah lama diremehkan. Nikita Khrushchev bahkan menolak I.V. Stalin dalam bakat militer: kami menang meskipun Stalin, dia hanya mengganggu jenderal kami, kata Khrushchev Dalam bukunya, penulis terkenal, humas, peneliti sejarah perang Yu.I. Mukhin membuktikan bahwa I.V. Stalin tidak hanya berdasarkan posisinya, tetapi juga pada dasarnya adalah Panglima Tertinggi Angkatan Darat Soviet. Kepemimpinannya yang brilian dalam operasi militer, pengetahuannya yang mendalam tentang urusan militer, dan keterampilan organisasinya yang luar biasa diakui oleh para komandan Soviet dan Jerman. Tanpa Stalin tidak akan ada Kemenangan, Yu.Mukhin menyimpulkan dan dengan meyakinkan menegaskan sudut pandangnya.
• | | (3)

• Genre:
• Setelah 11 September 2001, ketika New York diserang, dunia menjadi berbeda. Namun masih belum ada jawaban mengenai siapa yang memulai serangan tersebut. Namun, masih banyak pertanyaan yang tersisa bahkan setelah tragedi Moskow tahun 1999. Kemudian ratusan warga Moskow tewas di bawah reruntuhan rumah yang diledakkan. Buku ini menceritakan tentang beberapa penipuan berani dan sinis yang “dilakukan” karena masyarakat pada umumnya terlalu malas untuk memikirkan hal-hal yang tidak berhubungan dengan kehidupan sehari-hari. Dari buku ini Anda akan belajar tentang hal-hal yang tidak dapat langsung Anda percayai, karena penulisnya tidak langsung percaya bahwa kekejaman dan kesombongan seperti itu mungkin terjadi.
• | | (2)

• Genre:
• Rakyat Uni Soviet ingin hidup dalam satu kesatuan dan bahkan mendeklarasikannya melalui referendum, dan birokrasi membagi Uni Soviet menjadi beberapa bagian. Rakyat menyatakan keinginannya untuk hidup lebih sejahtera, dan birokrasi menjadikan mereka miskin. Rakyat ingin kebebasan, tapi birokrasi merantai mereka ke perbatasan, mata uang mereka sendiri dan kemiskinan dia ke tempat tinggal permanen Rakyat tidak pernah menolak bekerja, dan birokrasi, setelah menghancurkan perekonomian, menjadikannya pengangguran. Dan setiap kali menginjak-injak kemauan rakyat ke dalam lumpur, birokrasi dengan berani menyatakan bahwa mereka melakukan ini demi kepentingan dan atas nama mereka. Sudah waktunya untuk mengakhiri ini. Rakyat sudah muak dengan tidak hanya undang-undang yang merugikannya, tetapi juga penjahat dari negara tersebut. pihak berwenang yang melanggarnya. Rakyat menantikan presiden yang benar-benar rakyat.
• | | (0)

• Genre:
• ??????????????????????????????????????? Melanggar semua tabu dan larangan, tanpa memperhatikan pejabat dan rahasia Kremlin sensor , penyelidikan sensasional ini mengungkap pahlawan palsu yang paling “tak tersentuh” ​​dari Perang Patriotik tahun 1812 dan 1941–1945. dan menjawab pertanyaan yang paling menyusahkan: Siapa yang “mendirikan” tentara Rusia di dekat Borodino, dengan sengaja menghukum mati pasukan Bagration? Mengapa Moskow perlu diserahkan kepada Prancis, padahal hal ini tidak diperlukan secara militer? Salah siapa Napoleon bisa melarikan diri dari Rusia, menghindari penahanan tertentu? Mengapa Anda harus membayar harga yang sangat mahal untuk kemenangan di kedua Perang Patriotik? Apa kesamaan Zhukov dan Kutuzov? Dan bagaimana mengungkap MAFIA, yang, demi kepentingan egoisnya, menggantikan sejarah dengan propaganda, mengagungkan operasi yang gagal seperti serangan Zhukov di dekat Yelnya atau kegagalan memalukan Kutuzov di Berezina dan menutup-nutupi kemenangan gemilang senjata Rusia seperti Preussisch- Serangan balik Eylau dan Voroshilov di dekat Soltsy, yang menjadi operasi pertama Tentara Merah yang berhasil dalam Perang Patriotik Hebat.??????????????????????????? ?????????
• | | (0)

• Genre:
• Sebuah buku sensasional karya sejarawan dan humas paling tanpa kompromi! Sanggahan terhadap mitos anti-Rusia yang paling keji. Mengungkap pemalsuan utama abad ke-20 - yang disebut "kasus Katyn". Sebuah tamparan di wajah para pengikut Nazi yang “liberal”, yang siap melakukan tindakan kehinaan apa pun hanya untuk merendahkan masa lalu Soviet. Setelah melakukan pekerjaan analitis yang sangat besar, setelah menemukan banyak inkonsistensi, kontradiksi, dan kebohongan dalam versi resmi Tragedi Katyn, Yuri Mukhin dengan meyakinkan membuktikan bahwa sebenarnya para perwira Polandia yang ditangkap itu ditembak bukan oleh NKVD, melainkan oleh penjajah Jerman! Investigasi ini tidak hanya mengungkap mekanisme penipuan tersebut, menunjukkan dengan tepat bagaimana kebohongan Katyn dibuat, namun juga mengungkap pelaku fitnah tersebut, yang dirancang untuk bertengkar antara masyarakat Rusia dan Polandia dan sekali lagi mengobarkan “perselisihan yang sudah berlangsung lama antara negara-negara tersebut. Slavia…”.
• | | (0)

• Genre:
• Kekuasaan di Uni Soviet pada periode terakhir keberadaannya ternyata dikelola oleh orang-orang kecil yang keji. Tapi tetap saja, rakyat kecil ini pun menyadari bahwa rakyat adalah pemiliknya, dan setidaknya mereka harus melapor secara resmi kepada pemiliknya.Penguasa saat ini bahkan tidak menyadarinya. Apa artinya? Artinya, mereka bukan lagi pelayan rakyat, melainkan kawanan pemberontak yang menggantikan para pelayan. Dan kawanan ini harus disadarkan - pada kesadaran bahwa para pelayan melayani rakyat, dan bukan rakyat yang melayani mereka...
• | | (0)

• Genre:
• Buku karya humas terkenal Yuri Mukhin berbicara tentang rasisme Yahudi. Menganalisis karya-karya utama para ideolog gerakan ini, penulis dengan meyakinkan membuktikan bahwa rasisme Yahudi berbahaya, pertama-tama, bagi orang-orang Yahudi itu sendiri, yang tinggal di Rusia dan di negara-negara lain di dunia. aktivitas rasis Yahudi di negara kita, yang bersembunyi di balik kedok berbagai organisasi publik melakukan pekerjaan subversif yang bertujuan untuk mengacaukan situasi di Federasi Rusia. Secara khusus, penulis menaruh banyak perhatian pada persidangan “aktivis hak asasi manusia” terkenal A. Brod, yang menyebarkan kebencian rasial dan xenofobia dengan kedok memerangi anti-Semitisme. seluruh pembaca yang tidak acuh terhadap permasalahan yang diangkat didalamnya.
• | | (0)

• Genre:
• Sejarah perlu dipelajari agar tidak mengulangi kesalahan masa kini. Selama Perang Patriotik Hebat, rakyat Soviet dan Tentara Merah menderita kerugian manusia dan material yang parah, tetapi mereka mengalahkan hampir seluruh Eropa. Kemenangan itu bagus, tetapi apakah alasan sebenarnya atas kerugian besar kita telah terungkap?Buku ini mengkaji alasan kerugian rakyat Soviet dari sisi yang tidak pernah mempertimbangkan alasan tersebut - dari sudut pandang rendahnya kualitas moral dan profesional negara. Jenderal Soviet dan perwira karier. Untuk pertama kalinya, dasar mendalam dari kekejaman, kepengecutan, dan pengkhianatan para jenderal Soviet dianalisis, dasar mengapa perwira Soviet rata-rata lebih rendah daripada perwira Jerman.
• | | (0)

• Genre:
• Komunis di Uni Soviet selalu terbagi menjadi dua bagian: beberapa menjadi komunis untuk membangun masyarakat yang adil bagi rakyat Uni Soviet, yang lain bergabung dengan partai komunis untuk menerima keuntungan materi. Konflik di antara mereka berkobar segera setelah komunis mengambil alih kekuasaan di Rusia. Akibatnya, pemimpin rakyat Uni Soviet, IV Stalin, terbunuh, setelah itu kaum oportunis CPSU akhirnya menang.
• | | (0)

• Genre:
• Hari ini mereka masih memberi 0,7 euro untuk satu dolar AS, besok mereka akan memukul wajah Anda!Apa itu uang, apa esensinya, bagaimana membuat negara Anda kaya dengan uang dan bagaimana merusaknya dengan uang? Dalam buku ini Anda tidak hanya akan mempelajari hal ini, namun juga mengapa dolar AS sudah berbahaya jika dianggap sebagai uang.

Pikiran manusia dirancang sedemikian rupa sehingga tidak dapat “menerima besarnya”. Akibatnya, masyarakat, dalam hal-hal di luar kompetensinya, terpaksa mengandalkan sudut pandang para ahli mengenai suatu isu tertentu, yang pada gilirannya menimbulkan pertanyaan tentang “kualitas” para ahli tersebut. Terutama mengingat pernyataan berikut:

Seseorang bisa saja salah;

Seseorang bisa dengan sengaja berbohong;

Kebohongan paling baik diserap ketika disajikan bercampur dengan kebenaran;

Kebanyakan orang secara tidak kritis menerima pendapat orang-orang yang mereka anggap sebagai pakar dan otoritas absolut dalam suatu isu tertentu.

Hal di atas memungkinkan kita untuk memahami bahwa salah satu cara untuk mengelola proses sosial adalah dengan “menciptakan” “ahli” yang akan menganalisis situasi dan membuat perkiraan dengan cara yang “dibutuhkan” oleh “pencipta” mereka, sehingga mengarahkan jalannya hal-hal yang tidak diinginkan. proses sosial ke arah yang aman.

Para ahli tersebut dapat diidentifikasi, pertama, dengan mengikuti kebijaksanaan kuno “menilai bukan dengan kata-kata, tetapi dengan perbuatan,” dan kedua, dengan memahami secara kritis setiap informasi penting secara sosial, terlepas dari tingkat otoritas orang yang mengumumkannya.

Artikel ini didedikasikan untuk salah satu “pakar” ini, Yuri Ignatievich Mukhin.

Yuri Ignatievich Mukhin dalam semalam memperoleh ketenaran dan otoritas yang tak terbantahkan di kalangan masyarakat Rusia yang biasa disebut patriotik, pada pertengahan tahun 90-an milenium terakhir berkat penyelidikan kasus Katyn. Dalam suasana pengkhianatan yang hampir universal terhadap kepentingan Rusia oleh mereka yang berkuasa, ketika hampir semuanya menyerah dan dikhianati, ketika pemerintah yang korup siap di pengadilan untuk secara resmi mengakui “kesalahan” Uni Soviet atas penembakan tawanan perang Polandia. oleh Jerman; Itu adalah “Detektif Katyn” karya Yuri Mukhin, yang menghancurkan versi Polandia dari peristiwa tersebut hingga berkeping-keping dan tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat dari basis bukti Polandia, yang menjadi argumen yang mencegah terjadinya ketidakadilan.

Seperti yang dicatat oleh sejarawan kita yang luar biasa Arsen Martirosyan dalam salah satu karyanya, dalam sejarah Rusia modern ada dua kasus ketika peneliti yang sendirian, dalam kondisi tidak aktif atau pengkhianatan langsung terhadap otoritas resmi, “menembak”, memperjuangkan kepentingan negara. , dan menang:

1. William Pokhlebkin dalam kisah upayanya untuk melarang Uni Soviet (termasuk Polandia) menggunakan kata “vodka” pada minuman dengan nama yang sama.
2. Yuri Mukhin dalam sejarah perselingkuhan Katyn.

Namun, dalam hidup segala sesuatu mengalir dan segalanya berubah, dan tidak ada yang membatalkan kebijaksanaan “menilai bukan dengan kata-kata, tetapi dengan perbuatan.” Untuk pertama kalinya, yang membuat saya berpikir tentang peran Mukhin yang sebenarnya adalah kutipan dari artikel Maxim Bochkovsky "Kasus Trotsky di bawah panji Stalin", yang harus saya akui, awalnya mengejutkan saya:

“Mukhin itu seorang provokator, yang sudah lama dipersiapkan untuk peran ini, yang dipimpin… Sederhana saja. Mata seseorang yang berwawasan luas melacak - ini adalah Mukhin tertentu, kepalanya bekerja, dan kemudian menurut skenario yang telah dikerjakan, kira-kira sama seperti yang terjadi pada Solzhenitsyn…”

“...Setuju, dengan Mukhin semuanya bermuara pada konfrontasi antara berbagai faksi di CPSU. Pada saat yang sama, diam bahwa revolusi, perang, perestroika - semuanya direncanakan “di atas bukit”, untuk menghancurkan Rusia sebagai saingan geopolitik Barat. Artinya, penulis skenario dan pelanggan utama Mukhin ternyata disembunyikan! Mukhin sengaja tidak memerhatikan berbagai hierarki kepengurusan. Semuanya bermuara pada perebutan tempat di tempat pemberian makan... Dan jika demikian, karena tidak ada kejelasan yang lengkap, karena objek yang bertindak melawan Rusia tetap tidak terlihat, maka seiring berjalannya waktu adalah mungkin untuk membuat baik remake atau skenario baru atas kematian Rusia. Toh objeknya tersembunyi, tujuannya belum teridentifikasi... Begitulah Mukhin. Dia tampaknya tidak terlalu senang dengan peran yang harus dia mainkan sekarang, tetapi kewajiban... Orang-orang seperti dia sangat "ketagihan" - Anda tidak bisa langsung lepas..."

“...Masih jelas. Semua aktivitas Mukhin sebelumnya sebagai sejarawan tidak menghalanginya untuk membantu musuh-musuh Rusia dan tidak bertentangan dengan karyanya sebelumnya. Semua faktanya (dalam bukunya) tentang Stalin dibangun sesuai dengan tujuan tertentu dan memungkinkan seseorang untuk bertindak dengan cara yang sama. Dan citra (dan hanya citra) seorang patriot diciptakan untuknya melalui pengadilan…”

“...Mukhin adalah proyek Barat yang mirip dengan Rezun. Kami menyadari beberapa tahun lalu bahwa Mukhin akan berakhir seperti ini. Bahwa dia adalah seorang provokator. Hal ini terlihat dari cara dia menekankan beberapa topik dan cara dia menekankan topik lainnya secara default.”

Namun, yang mendorong saya untuk benar-benar “menangani” masalah ini adalah tindakan Mukhin berikut ini, yang, dengan penyesalan terdalam saya, sepenuhnya menegaskan penilaian aktivitasnya di atas:

1. Miliknya tanda tangan nomor 7 untuk mendukung pengunduran diri Putin di situs web “Putin harus pergi” (www.putinavotstavku.org), di mana Yuri Mukhin, yang memposisikan dirinya sebagai seorang patriot, menemukan dirinya berada di perusahaan yang sama dengan perwakilan dari kolom kelima domestik - kaum liberal, yang di itu sendiri sugestif; karena seseorang yang memposisikan dirinya sebagai seorang patriot, terlepas dari semua perbedaan pendapatnya dengan pihak berwenang, tidak bisa memiliki kesamaan apa pun dengan musuh langsung Tanah Air, yaitu kaum liberal. Jika kesamaan ini masih ditemukan... Artinya, orang tersebut sebenarnya bukanlah seorang patriot seperti yang diposisikannya.
2. Buku oleh Mukhin "Siapa Sebenarnya yang Memulai Perang Dunia II?" dan "Rahasia Berbahaya", di mana ia “menunjuk” Polandia dan Zionis sebagai pelaku sebenarnya yang memulai perang, namun sama sekali diam tentang peran Anglo-Saxon.

3. Masalah Katyn.

Saat Anda mulai meneliti aktivitas Yuri Mukhin umumnya, dan bukan pada isu-isu spesifik, bahkan topik yang tampaknya sangat menguntungkan bagi Yuri Ignatievich seperti kasus Katyn pun tidak terlihat begitu jelas. Pertama-tama, fakta berikut menarik perhatian: semua peneliti modern yang serius tentang masalah ini, seperti Vladislav Shved, sampai pada kesimpulan yang sama mengenai kesalahan orang Jerman seperti yang dialami Yuri Mukhin 15 tahun lalu. Pertanyaan yang tanpa sadar muncul: dan mengapa kita justru harus melakukan penelitian berulang-ulang dengan penundaan 15 tahun daripada hanya mengandalkan hasil penelitian Mukhin? Apa yang menghentikanmu? Namun reputasi Mukhin menghalanginya. Dan menurut saya, intinya bukanlah bahwa Yuri Ignatievich telah menentang keras pemerintah mana pun di negara ini selama 15 tahun. Bukan berarti dia bukan sejarawan berdasarkan pendidikan. Pada akhirnya, hal tersebut tidak mempengaruhi keseriusan penelitiannya. Faktanya adalah bahwa di tahun 90-an, Yuri Mukhin mengembangkan reputasi sebagai orang yang sangat, katakanlah, ambigu, yang pendapatnya akan sangat berisiko untuk diandalkan oleh orang yang berpengaruh di kalangan ilmiah.

Misalnya, di satu sisi, pada tahun 90-an, Yuri Ignatievich dengan cemerlang melakukan penelitian tentang kasus Katyn, dan di sisi lain, pada saat yang sama, ia secara aktif mempromosikan versi bahwa Yeltsin meninggal, dan pada tahun 1996 ia terpilih sebagai Presiden. Rusia tiruannya. Sekarang bayangkan, misalnya, beberapa sejarawan dalam negeri, untuk mendukung versi bahwa Polandia ditembak oleh Jerman di Katyn, mengutip bukti dari Yuri Ignatievich. Dan sebagai tanggapannya, misalnya, ia menerima pertanyaan dari lawan-lawannya: “Apakah ini Mukhin yang sama yang mengklaim Yeltsin sudah mati? Dan apakah Anda mendasarkan sudut pandang Anda pada bukti orang seperti itu?”

Artinya, kita dapat menarik kesimpulan yang jelas: pada tahun 90-an, Yuri Mukhin, dengan penelitiannya tentang urusan Katyn, memperoleh otoritas tanpa syarat di kalangan patriotik dan pada saat yang sama, dengan aktivitasnya secara umum, menciptakan situasi di mana tidak mungkin menggunakan karyanya untuk melindungi kepentingan Rusia. di tingkat resmi. Tentu saja, pada tahun 90an, pihak berwenang hampir tidak akan menggunakan hasil penelitian Mukhin, namun pada awal hingga pertengahan tahun 2000an, sebelum dimulainya kampanye de-Stalinisasi ketiga, situasinya agak berbeda. Akibatnya, penelitian tersebut harus diulang dengan penundaan sekitar 15 tahun.

Nah, pertanyaan yang muncul tanpa sadar: apakah ini semua kebetulan, terutama mengingat tindakannya yang baru-baru ini?

4. Tema Perang Patriotik Hebat.

Pertama-tama, perlu dicatat bahwa Yuri Mukhin adalah orang dengan pemikiran holistik - pemikiran yang memungkinkan Anda melihat gambaran besarnya dan mengidentifikasi hubungan sebab-akibat dari proses tertentu. Mengapa saya begitu yakin akan hal ini? Ya, hanya karena Yuri Mukhin, berdasarkan aktivitas sebelumnya, adalah seorang “teknisi”. Setiap “teknisi”, berdasarkan profesinya, dihadapkan pada prinsip-prinsip “praktek adalah kriteria kebenaran” Dan “kriteria penilaian kegiatan adalah hasil”. Misalnya, saya seorang insinyur sistem - spesialis jaringan komputer. Jadi, mereka menilai saya dengan sederhana: jika jaringan berfungsi - insinyur yang baik, jika tidak berfungsi - buruk, dan tidak ada yang tertarik dengan seluk-beluk pekerjaan saya. Oleh karena itu, untuk dapat menyelesaikan permasalahan, saya hanya perlu mengetahui dan memahami apa dan bagaimana jaringan itu bekerja. Hal yang sama dapat diamati di bidang kegiatan produksi lainnya. Artinya, baik sistem pendidikan maupun aktivitas profesional mengembangkan pemikiran holistik pada “teknisi”, yang sangat membantu dalam aktivitas penelitian. Apa yang Yuri Ignatievich buktikan dalam praktiknya dalam "Detektif Katyn" -nya.

Studi tentang proses apa pun dapat berkembang ke arah:

1. “Dari umum ke khusus.”
2. "Dari yang khusus ke yang umum."

Pendekatan pertama memberikan tingkat penelitian bebas kesalahan yang lebih tinggi. Sedangkan untuk pendekatan kedua, situasi mungkin terjadi ketika:

1. karena kekhasan pemikiran seorang peneliti tertentu yang “tidak melihat hutan dari pepohonan”, proses penelitian mungkin menjadi tidak meyakinkan;
2. peneliti dengan sengaja membingungkan situasi dengan memberikan perhatian berlebihan pada beberapa masalah dan tetap diam tentang masalah lainnya. Pada saat yang sama, dia “lupa” untuk menggabungkan semua pertanyaan ini menjadi satu “umum”, atau, karena kelalaian, menghasilkan beberapa “umum” yang menyimpang.

Jika kita mempertimbangkan penelitian Mukhin tentang Perang Patriotik Hebat dari sudut ini, kita dapat melihat bahwa Yuri Ignatievich ahli dalam menggunakan pendekatan kedua, dan khususnya dalam varian yang sengaja membingungkan situasi. Ya, dia punya banyak karya brilian bertema perang:

1. menghilangkan prasangka mitos tentang kartu as Jerman yang “dibanggakan”;
2. penelitian tentang masalah komunikasi di Tentara Merah;
3. membongkar mitos bahwa pasukan Tentara Merah tidak tahu kapan perang akan dimulai dan terkejut (perintah 19 Juni 1941 kepada distrik militer perbatasan barat untuk meningkatkan kesiapan tempur), dan sebagainya.

Tapi ini semua adalah pertanyaan pribadi yang tidak menjelaskan hal utama! Apa pertanyaan utama dari Perang Patriotik Hebat?

Pertanyaan utama Perang Patriotik Hebat sederhana: apa penyebab bencana Tentara Merah pada tahun 1941, meskipun potensi militernya, setidaknya secara kuantitatif, jauh lebih tinggi daripada potensi Jerman?

Untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan ini, pertama-tama, perlu dipahami bagaimana Tentara Merah akan berperang jika terjadi serangan terhadap Uni Soviet, apa strategi perangnya.

Inilah jalan yang diambil Arsen Martirosyan. Sejarawan kita yang luar biasa mengungkapkan bahwa pada musim gugur tahun 1940, Staf Umum, yang dipimpin oleh Shaposhnikov, mengembangkan strategi perang, yang disetujui oleh Stalin, yang didasarkan pada prinsip “pertahanan aktif” (singkatnya, perang direncanakan untuk dilakukan. pada model perang tahun 1812, memikat musuh jauh ke dalam negeri). Dan memang demikian. Lagi pula, mengingat luasnya Uni Soviet, tidak ada sumber daya manusia yang cukup untuk melindungi seluruh perimeter perbatasan barat dengan andal. Namun, seperti diungkapkan kembali oleh Arsen Martirosyan, begitu Zhukov menjadi Kepala Staf Umum, prinsip “pertahanan aktif” (tanpa koordinasi dengan Stalin) digantikan dengan prinsip “pertahanan keras” (bukan langkah mundur), ketika seharusnya mengusir serangan musuh di perbatasan, dan kemudian menyerang dan berperang di wilayah musuh. Namun, dengan mempertimbangkan ruang terbuka Uni Soviet di perbatasan barat, hasilnya adalah situasi di mana Jerman, yang memiliki pasukan lebih sedikit, memusatkan serangan ke arah tertentu, menciptakan keuntungan di area ini, dan melewati pertahanan Uni Soviet. Tentara Merah seperti pisau menembus mentega.

Singkatnya, inilah jawaban lengkap atas pertanyaan utama Perang Patriotik Hebat.

Lalu mengapa Yuri Mukhin, yang sangat memperhatikan periode ini, begitu rajin menghindari masalah utama ini? Dan dia mengabaikannya karena dengan jawaban atas pertanyaan utama ini banyak pertanyaan lain yang muncul:

1. siapa yang melakukan penggantian asas “pertahanan aktif” dengan asas “pertahanan keras” dan secara umum apa itu: kebodohan atau pengkhianatan?
2. Bagaimana seseorang yang “secara organik membenci pekerjaan staf”, menurut uraian Rokossovsky, menjadi Kepala Staf Umum?
3. Mengapa perintah tanggal 19 Juni tidak dilaksanakan di banyak unit untuk menempatkan pasukan dalam siaga tinggi?

Dan banyak lagi. Dan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini dan pertanyaan-pertanyaan selanjutnya mengarah pada tingkat hubungan antarnegara dan antarperadaban yang benar-benar berbeda dan lebih tinggi dan, pada akhirnya, mengungkap proses konfrontasi selama berabad-abad antara peradaban Rusia (Rus - Kekaisaran Rusia - Uni Soviet - Rusia) dan Barat berada di bawah sifat agresif dari yang terakhir.

Inilah sebabnya Yuri Mukhin tidak menyentuh isu utama Perang Patriotik Hebat ini. Dan buku-bukunya dan "Rahasia Berbahaya". Tapi lebih dari itu nanti.

5. Masker dijatuhkan.

Dalam beberapa tahun terakhir, seperti yang saya tulis di atas, terjadi sesuatu yang menunjukkan wajah asli Yuri Mukhin:

1. Tanda tangannya mendukung pengunduran diri Putin.
2. Buku "Siapa Sebenarnya yang Memulai Perang Dunia II?".
3. Buku "Rahasia Berbahaya"

Tanda Tangan No.7

1. Sistem kekuasaan negara adalah sistem penyelenggaraan negara. Sejarah mengajarkan kita bahwa rusaknya sistem pemerintahan menjerumuskan negara ke dalam kekacauan. Memulihkan sistem manajemen dan mengumpulkan pengalaman manajemen membutuhkan waktu bertahun-tahun dan disertai dengan upaya yang sangat besar. Artinya, betapapun rumit dan tidak efektifnya sistem pemerintahan di suatu negara, keberadaannya tentu saja lebih baik daripada ketidakhadirannya.

2. Ada dua cara untuk mengubah situasi di negara dan kekuasaan: revolusioner dan evolusioner. Inti dari cara pertama adalah menghancurkan sistem kendali dan membangun yang baru di atas reruntuhannya. Inti dari yang kedua adalah mengubah sistem yang ada:

Melalui tekanan eksternal terhadap pihak berwenang untuk mengintensifkan proses reformasi;

Melalui tekanan terhadap penguasa dari dalam melalui penetrasi ke dalam struktur kekuasaan.

Jalur revolusioner adalah jalur kekacauan, teror, kesalahan manajemen yang tragis, dan sebagainya, yang mengakibatkan penderitaan bagi sebagian besar warga negara. Itu adalah, Cara revolusioner dalam mengubah situasi di negara ini jelas lebih buruk daripada cara evolusioner.

3. Kualitas sistem tenaga negara yang terpenting adalah stabilitas. Dengan tidak adanya Ide yang menyatukan sebagian besar anggota masyarakat dan diekspresikan dalam ideologi yang jelas (seperti di Rusia saat ini), atau dalam kondisi keberadaan resmi dari sebuah ideologi yang jelas-jelas salah dan tidak dapat dipertahankan (Marxisme di Uni Soviet ), sistem kekuasaan negara tidak bersifat monolit, melainkan suatu sistem yang mempunyai dasar kekerabatan dan perbedaan kepentingan berbagai golongan. Dalam keadaan demikian, penjamin stabilitas sistem kekuasaan negara adalah orang tertentu. Kepergian orang tersebut dari arena politik pasti mengakibatkan degradasi sistem kekuasaan, sebagai akibatnya mungkin timbul situasi ketika “kelas atas tidak bisa, tapi kelas bawah tidak mau”.

Kekhasan saat ini adalah itu Penjamin stabilitas sistem tenaga Rusia adalah Vladimir Vladimirovich Putin. Masing-masing, Dengan mendukung kepergian Putin, Mukhin berupaya untuk proses penghancuran Rusia. Ini berarti dia mungkin ditanyai pertanyaan Stalinis: “Apakah Anda bodoh atau musuh?” Hanya sekarang Yuri Ignatievich tidak terlihat bodoh. Mukhin adalah orang yang memiliki kecerdasan luar biasa, yang telah dibuktikannya lebih dari satu kali. Tapi kalau dia bukan orang bodoh, lalu siapa lagi?

"Siapa Sebenarnya yang Memulai Perang Dunia II?"

Dalam buku ini, Yuri Ignatievich “menunjuk” Polandia sebagai salah satu pelaku tersembunyi yang memulai perang.

Keunikan hubungan antara Rusia dan Polandia ditentukan oleh dua faktor:

1. Pada suatu waktu, dalam konfrontasi antara negara kita untuk mendapatkan keunggulan di dunia Slavia, Polandia ternyata menjadi pihak yang kalah, yang menimbulkan ketakutan Polandia terhadap Rusia. Dan dalam kesadaran sejarah, Rusia lebih berarti bagi Polandia dibandingkan Polandia bagi Rusia. Jika bagi kami Polandia tidak terlalu penting, hanya sekedar hambatan bagi pembangunan negara, maka Rusia bagi mereka adalah entitas negara yang merupakan pengganggu yang sangat kuat dan melalui gambaran di mana semua penentuan nasib sendiri dan seluruh persepsi sejarah dibangun.
2. Kompleks budaya mesianisme Polandia dalam kaitannya dengan seluruh ruang di sebelah timur Polandia, yaitu dalam kaitannya dengan tanah Rusia. Keseluruhan ruang ini, dalam persepsi Polandia, adalah Timur - bukan sebuah konsep geografis, melainkan sebuah konsep budaya, yang didasarkan pada keyakinan akan superioritas Barat dan inferioritas Timur. Oleh karena itu, dominasi atas Timur, dalam pemahaman Polandia, adalah tanggung jawab Barat dan Polandia sebagai garda depan dan misinya. Artinya, Rusia, Ukraina dan Belarus adalah ruang tugas mesianis Polandia.

Akibat hal di atas, Polandia mau tidak mau menjadi sekutu Hitler dalam rencananya untuk menaklukkan Uni Soviet. Namun, ini hanya satu sisi permasalahannya.

Bahkan sekarang, sebagian besar, sebagian besar populasi komunitas manusia mana pun tidak aktif secara politik (kecuali Yahudi), dan sebelum rasio frekuensi waktu biologis dan sosial berubah, mereka umumnya memperlakukan politik sesuai dengan prinsip “bukan urusan kami.” Dengan demikian, kebijakan suatu negara ditentukan oleh para elit. “Kualitas” kepemimpinan elit Polandia di negaranya sedemikian rupa sehingga Polandia telah mengalami beberapa perpecahan, namun elitnya tidak belajar apa pun.
Dan Mukhin mencoba meyakinkan bahwa elit Polandia, yang tersinggung oleh kecerdasan dan harga diri yang tinggi, memainkan permainan politik di belakang layar yang begitu halus, memanipulasi Hitler dan mendorongnya ke arah perang?

"Rahasia Berbahaya"

Di dalam buku "Rahasia Berbahaya" Yuri Mukhin “menunjuk” Zionis sebagai penyebab tersembunyi lainnya pecahnya Perang Dunia II.

Penyimpangan: tentang “asal usul” Zionisme.

Sebelum menganalisis peran Zionisme dalam Perang Dunia Kedua, kita perlu memahami asal muasalnya, karena peran Zionisme masih jauh dari sejelas yang dibayangkan saat ini. Lebih-lebih lagi, Bukan orang Yahudi yang menjadi asal muasal kemunculannya!

Secara resmi diyakini bahwa "Zionisme adalah gerakan nasional Yahudi yang tujuannya adalah penyatuan dan kebangkitan orang-orang Yahudi di tanah air bersejarah mereka - Israel, serta konsep ideologis yang menjadi dasar gerakan ini", dan alasan kemunculannya dianggap sebagai keinginan umum di kalangan orang Yahudi yang tinggal di Diaspora untuk kembali ke Sion. Namun, pertanyaan segera muncul: mengingat orang Yahudi telah hidup di Diaspora selama lebih dari satu milenium, mengapa Zionisme, sebagai sebuah ideologi, baru muncul pada abad ke-19? Apalagi mengingat fakta bahwa orang Yahudi selalu aktif secara politik, dan persentase orang terpelajar di lingkungan Yahudi selalu tinggi?

Pertama-tama, perlu dipahami dalam kondisi apa ide apa pun bisa disebarluaskan di kalangan masyarakat (pada abad ke-19 ketika tidak ada Internet).

1. Idenya harus “menanggapi aspirasi” masyarakat, mendapat respon dalam ketidaksadaran kolektif mereka.
2. Idenya harus diungkapkan dengan jelas dalam kosa kata.
3. Harus ada struktur yang anggotanya sengaja menyebarkan gagasan tersebut.
4. Pendanaan yang cukup untuk struktur ini diperlukan agar para anggotanya tidak terganggu oleh kekhawatiran mengenai “makanan sehari-hari” mereka.

Hanya pemenuhan keempat syarat secara bersamaan yang memberikan hasil.

Dan jika Anda mengkaji kemunculan Zionisme sebagai sebuah ideologi dari sudut pandang ini, Anda dapat dengan mudah menemukan bahwa benang merahnya membentang... hingga Kepulauan Inggris.

Kebijakan Kerajaan Inggris didasarkan pada beberapa prinsip:

1. Pengendalian jalur komunikasi, terutama jalur laut (Gibraltar, Tanjung Harapan, Terusan Suez, Malta, Kepulauan Falkland - pengendalian selat dari Atlantik hingga Samudera Pasifik).
2. Kebijakan “checks and balances” dan pertarungan “by proxy”. Kekuatan apa pun yang kuat atau berpotensi kuat di benua Eropa dianggap oleh Inggris sebagai kekuatan yang bermusuhan, dan untuk melawannya, Inggris melakukan segalanya untuk “menciptakan” saingan yang kuat bagi negara ini, dan kemudian “mengadu domba mereka satu sama lain.” Akibat perang tersebut, terjadi kelelahan timbal balik di antara para pihak. Contoh sejarah yang paling mencolok adalah “penggarapan” Jerman era Hitler sebagai penyeimbang Uni Soviet.
3. Perencanaan jangka panjang, bekerja untuk jangka panjang, ketika persiapan untuk implementasi proyek-proyek Inggris tertentu dimulai jauh, terkadang beberapa dekade, sebelum implementasinya dimulai.

Selain itu, pada abad ke-19 Inggris berkembang “prinsip menjamin hak-hak masyarakat kecil di Eropa”, ketika sentimen separatis sengaja dihasut di negara multinasional, yang menyebabkan meningkatnya ketegangan sosial dan destabilisasi situasi di dalam negara yang merupakan musuh Inggris. Dan prinsip ini digunakan secara aktif oleh Inggris pada abad ke-19 sehingga Lord Palmerston, Perdana Menteri Inggris, bahkan mendapat julukan Lord Arsonist.

Pada tahun 1859, pekerjaan pembangunan Terusan Suez dimulai di Mesir, yang menyederhanakan jalur laut dari Eropa ke Asia, yaitu, sebuah simpul dibuat dalam sistem komunikasi maritim yang tidak berada di bawah kendali Inggris. . Mesir pada waktu itu merupakan bagian dari Kesultanan Utsmaniyah (Turki), yang tidak hanya merupakan negara multinasional, tetapi juga multiagama, dan hubungan antar perwakilan agama yang berbeda jauh dari kata bertetangga yang baik. Prancis dianggap sebagai “pelindung” formal umat Katolik di Kekaisaran Turki. “Pelindung” Ortodoks adalah Kekaisaran Rusia. Agar mempunyai alasan untuk campur tangan dalam urusan internal Turki dengan rencana jangka panjang untuk membangun kendali atas Terusan Suez, Inggris mengalihkan perhatian mereka kepada orang-orang Yahudi. Nah, kemudian “secara ajaib” empat syarat yang diperlukan terpenuhi:

1. Gagasan tentang Sion benar-benar bergema di alam bawah sadar kolektif Yahudi.
2. Pada tahun 1862, seorang Moses Hess, yang kebetulan memainkan peran penting dalam membentuk pandangan Karl Marx dan Friedrich Engels, menulis sebuah karya "Roma dan Yerusalem", di mana ia merumuskan postulat yang nantinya menjadi dasar Zionisme.
3. Untuk implementasi “prinsip menjamin hak-hak masyarakat kecil di Eropa” Agen-agen Inggris membentuk struktur: “Polandia Muda”, “Italia Muda” dan seterusnya, di mana generasi muda dari kebangsaan yang sama menjalani pelatihan “ideologis”, dan kemudian menjadi penyebar ide-ide separatis atau revolusioner di negara mereka. Salah satu struktur tersebut adalah organisasi "Israel Muda", dibuat oleh Giuseppe Mazzini, seorang petualang Italia yang berada di “isi” intelijen Inggris. Belakangan, para anggota organisasi ini menjadi cikal bakal terciptanya pondok Yahudi "B'nai B'rith", masih berlaku sampai sekarang.
4. Juga tidak ada masalah pendanaan, mengingat kekayaan Kerajaan Inggris pada periode itu.

Dari sinilah fondasi Zionisme kemudian tumbuh.

Adapun hubungan antara Zionis dan Nazi, tentu saja kerjasama mereka terjadi, dan Yuri Mukhin menunjukkan hal ini dengan baik dalam bukunya:

1. Zionis menyambut baik naiknya kekuasaan Nazi;
2. Zionis di tahun 30-an secara finansial mendukung Nazi, mentransfer sekitar 126 juta dolar kepada Nazi (lebih dari 2 miliar dolar saat ini);
3. Zionis, dengan mendeklarasikan perang terhadap Jerman atas nama semua orang Yahudi pada tahun 1939, memberikan alasan resmi kepada Nazi untuk memenjarakan orang Yahudi di kamp konsentrasi sebagai kemungkinan kolom kelima, mirip dengan apa yang kemudian dilakukan Roosevelt terhadap orang Jepang-Amerika;
4. Zionis sama sekali tidak bersemangat untuk melawan Nazi bahkan setelah pemusnahan massal orang Yahudi di wilayah Uni Soviet diketahui.

Semua ini benar. Tapi apakah ini berarti, seperti klaim Yuri Mukhin, bahwa Zionis adalah “kekuatan tersembunyi” yang menciptakan kondisi untuk pecahnya perang dan mendorong Hitler untuk memulainya? Kami yakin dapat mengatakan bahwa hal ini tidak terjadi. Hal ini didukung oleh fakta bahwa setelah perang, Zionis tidak mampu mencapai pembentukan negara Israel sendirian. Pemerintahan Inggris dan Amerika mengatakan tidak, dan Zionis tidak berdaya. Peran kunci dalam pembentukan Israel adalah milik Stalin, yang tanpanya Israel tidak akan ada. Alasan mengapa Stalin mengambil langkah ini adalah topik untuk artikel terpisah, namun cukup jelas bahwa hal ini dilakukan bukan karena kecintaan khusus Stalin terhadap orang-orang Yahudi dan bukan karena tekanan dari Zionis, namun berdasarkan kepentingan kaum Yahudi. Uni Soviet.

Jadi, apa yang terjadi: menurut Mukhin, Zionis begitu kuat sehingga mereka mampu memulai Perang Dunia Kedua dan pada saat yang sama tidak cukup kuat untuk mendorong pembentukan Israel.

Ya, Zionis menodai diri mereka sendiri dengan berkolaborasi dengan Nazi, tetapi jelas bahwa mereka hanya memanfaatkan momen yang tepat ketika tujuan mereka - pemukiman kembali orang-orang Yahudi dari Jerman ke Palestina, dan tujuan Nazi - agar orang-orang Yahudi meninggalkan Jerman, bertepatan. Bagaimanapun, politik sering kali merupakan bisnis yang kotor. Namun memanfaatkan momen yang tepat adalah satu hal, namun dengan sengaja menciptakan kondisi jangka panjang untuk mengatur perang, mendorong perang, adalah sesuatu yang sama sekali berbeda. Mukhin mencampurkan hal-hal ini, dan menurut saya, sengaja mencampurkannya.

Jadi, ternyata baik Polandia maupun Zionis tidak cocok untuk peran “kekuatan” di balik layar yang memanipulasi Hitler seperti boneka. Namun ada satu dari dua hal yang mungkin terjadi:

1. entah tingkat pemahaman Yuri Ignatievich tidak cukup tinggi, akibatnya dia salah;
2. atau dia dengan sengaja “membuat bayangan di pagar”.

Sulit dipercaya Yuri Mukhin salah. Pertama, karena ia adalah orang yang memiliki kecerdasan luar biasa, dan kedua, karena pada abad ke-21, penelitian sejarah, pertama-tama, oleh Arsen Martirosyan, dan setelahnya oleh Nikolai Starikov, membuat terobosan sejati dalam memahami makna tersembunyi dari peristiwa terkini. dan proses. Dengan demikian, pekerjaan subversif Barat yang telah berlangsung berabad-abad melawan peradaban Rusia dan pengorganisasian Perang Dunia Kedua dengan tujuan menghancurkan terutama Uni Soviet sebagai bagian dari pekerjaan ini, yang alur ceritanya mengarah ke Foggy Albion, tidak lagi menjadi sebuah rahasia. Dan Yuri Ignatievich mau tidak mau mengetahui hal ini.

Jadi, dengan latar belakang penelitian terbaru ini, buku Mukhin tampaknya tidak lebih dari upaya untuk “mengalihkan panah” kesalahan atas pecahnya Perang Dunia II ke Polandia dan Zionis, sehingga menyingkirkan Anglo-Saxon “dari bawah”. menyerang."

6. Kesimpulan.

1. Yuri Mukhin adalah "senjata" dari sarana kontrol umum yang diprioritaskan kedua, secara kronologis. Tidak diragukan lagi, dia adalah orang cerdas yang telah melakukan banyak hal bermanfaat, khususnya terkait isu Katyn. Namun semua tindakan bermanfaat ini adalah untuk mendapatkan kepercayaan dari bagian patriotik penduduk Rusia, untuk menjadi otoritas, dan kemudian, setelah menjadi otoritas, dengan sengaja memutarbalikkan informasi dan, dengan demikian, berkontribusi pada pembentukan gagasan yang salah tentang Rusia. proses sejarah di kalangan masyarakat.
2. Penting untuk mendekati pekerjaan Yuri Ignatievich secara fleksibel. Kita tidak boleh melupakan aturan bahwa “kebohongan paling baik diserap jika disajikan bercampur dengan kebenaran,” dan ini berarti bahwa sekarang setelah peran Yuri Mukhin terungkap, seseorang tidak boleh begitu saja mengambil dan membuang semua yang dia tulis. Penting untuk mengidentifikasi dan menggunakan apa yang benar-benar berharga dan penting dalam karya Mukhin, seperti studi tentang kasus Katyn, dan membuang segala sesuatu yang sengaja diputarbalikkan oleh Mukhin untuk memenuhi peran yang ditakdirkan untuknya.