Perubahan struktur gramatikal bahasa Rusia. Perubahan historis dalam tata bahasa: tata bahasa

Tata bahasa, terutama morfologi, adalah aspek bahasa yang paling stabil, tetapi juga berubah. Setiap bentuk gramatikal memiliki dua sisi: makna gramatikal dan sarana gramatikal yang dengannya ia diungkapkan. Perubahan sejarah menyangkut makna gramatikal itu sendiri dan ekspresinya.

Setiap bentuk gramatikal tidak ada dengan sendirinya, tetapi dalam sejumlah bentuk lain yang ditentangnya. Rangkaian bentuk gramatikal ini memiliki makna gramatikal yang sama (disebut kategori gramatikal), yang justru dimanifestasikan dalam pertentangan bentuk-bentuk ini. Misalnya, kategori waktu dalam bahasa Rusia dimanifestasikan dalam oposisi bentuk waktu sekarang, masa lalu dan masa depan. Berkat hubungan ini, setiap perubahan dalam komposisi bentuk gramatikal tercermin dalam bentuk lain dari kategori yang sama, dan kadang-kadang dapat menyebabkan hilangnya kategori itu sendiri. Misalnya, bahasa Prancis berasal dari bahasa Latin, yang memiliki lima bentuk kasus: nominatif dan empat kasus miring. Tapi sudah di Old French jumlah kasus dikurangi menjadi dua (nominatif dan tidak langsung). Makna kasus miring ini, yang menggantikan empat kasus yang hilang, tentu tidak sama dengan makna kasus sebelumnya. Ini telah menjadi lebih luas dan lebih abstrak. Kasus tidak langsung hanya menunjukkan ketergantungan kata benda pada kata lain, berbeda dengan kasus nominatif independen. Makna lain yang lebih spesifik (misalnya, makna memiliki, yang sebelumnya diungkapkan oleh genitif, penerima tindakan, yang sebelumnya diungkapkan oleh datif) mulai disampaikan oleh preposisi. Selama abad XIV-XV. perbedaan antara kedua bentuk kasus ini telah hilang, dan dengan demikian kategori kasus secara umum telah hilang. Tidak ada kasus dalam bahasa Prancis modern.

Tetapi kategori gramatikal tidak hanya disederhanakan dan menghilang. Ada juga perubahan yang berlawanan. Kategori tata bahasa baru muncul. Jadi, misalnya, dalam bahasa Rusia modern ada kategori animasi tata bahasa - mati, yang tidak ada dalam bahasa Rusia Kuno. Kategori animasi - benda mati dimanifestasikan dalam kenyataan bahwa untuk kata benda bernyawa, kasus akusatif bertepatan dengan genitif, dan untuk kata benda mati - dengan nominatif (saya melihat saudara laki-laki, tetapi saya melihat tabel). Dalam bahasa Rusia Kuno, nama-nama makhluk hidup dan benda mati pada awalnya cenderung dengan cara yang sama, oleh karena itu, tidak ada hidup dan mati sebagai kategori tata bahasa. Ini berkembang pada abad XV-XVII.

Beberapa perubahan hanya menyangkut cara mengungkapkan makna gramatikal, tanpa mempengaruhi makna itu sendiri. Perubahan ini bervariasi dalam sifat dan ruang lingkup. Di sini, perubahan individu yang terisolasi juga dimungkinkan. Misalnya, kata ganti aku dan kamu dulunya memiliki akhiran -e (aku, kamu) dalam akusatif genitif. Selanjutnya, itu digantikan oleh akhiran -ya (saya, Anda) di bawah pengaruh kata ganti pendek (saya, cha), yang kemudian menghilang dari bahasa. Bentuk-bentuk saya, Anda hanya dipertahankan dalam dialek. Tetapi perubahan terisolasi seperti itu jarang terjadi. Tidak hanya makna gramatikal itu sendiri, tetapi juga sarana ekspresi mereka membentuk suatu sistem (misalnya, jenis infleksional: jenis kemunduran dan konjugasi). Oleh karena itu, perubahan pada akhiran beberapa bentuk sering kali menyebabkan perubahan pada seluruh sistem tipe infleksional.

Sekarang kata buah dan madu memiliki kemerosotan yang sama. Di Rusia Kuno, kata benda ini berasal dari deklinasi yang berbeda. Dalam kasus genitif ada janin, tetapi madu, dalam datif - janin, tetapi madu. Tetapi beberapa bentuk bertepatan dengan mereka: kasus nominatif dan akusatif - buah, madu. Di bawah pengaruh beberapa bentuk kasus, yang lain juga bergabung, dua kemunduran bergabung menjadi satu (lihat Analogi dalam tata bahasa).

Perubahan juga dapat mempengaruhi cara mengekspresikan makna gramatikal. Misalnya, jumlah bentuk kata benda dalam bahasa Prancis pernah dibedakan berdasarkan akhiran. Kemudian akhiran jamak hilang, hanya dipertahankan dalam tulisan, dan kata-kata layanan - artikel menjadi indikator jumlah kata benda (bandingkan: le talon - "heel", les talon - "heels"; la maison - "house", les maisons - "home" » (s terakhir tidak diucapkan).

Untuk menunjukkan berbagai jenis perubahan tata bahasa, kami secara terpisah mempertimbangkan perubahan dalam kategori tata bahasa itu sendiri dan dalam cara ekspresinya. Namun pada kenyataannya, perubahan-perubahan tersebut seringkali digabungkan dan saling terkait: perubahan ekspresi makna gramatikal juga menyebabkan perubahan kategori gramatikal, dan perubahan kategori gramatikal mempengaruhi restrukturisasi jenis infleksional.

Inilah yang terjadi dengan kemunculan dalam bahasa Rusia dari kategori animasi - mati. Apa alasan munculnya kategori baru? Alasannya adalah kebetulan dari akhir kasus nominatif dan akusatif kata benda maskulin. Dalam bahasa induk Indo-Eropa (nenek moyang banyak bahasa Eropa, termasuk Slavia), kasus-kasus ini berbeda. Sebagai hasil dari berbagai proses fonetik dalam bahasa Proto-Slavia, kedua kasus kata benda dari beberapa jenis kemunduran berakhir dengan vokal dan (buah, putra, tamu) yang berkurang, yang kemudian hilang. Kebetulan kasus nominatif dan akusatif menciptakan ketidaknyamanan yang membuat sulit untuk membedakan antara subjek tindakan (orang yang melakukan tindakan) dan objek yang menjadi tujuan tindakan. Kebetulan bentuk-bentuk ini atas nama makhluk hidup (dan, di atas segalanya, orang) sangat merepotkan, karena "mereka bisa menjadi subjek dan objek tindakan: Ivan mengalahkan Peter - siapa yang mengalahkan siapa? Menyingkirkan ketidaknyamanan ini , bahasa Rusia berjalan seperti ini: alih-alih bentuk kasus akusatif sebelumnya, bentuk baru mulai digunakan, bertepatan dengan genitive (seperti dengan kata ganti orang): Ivan mengalahkan Peter. Pada awalnya, bentuk ini hanya digunakan untuk kata benda yang menunjukkan orang laki-laki, tetapi kemudian menyebar ke nama makhluk hidup lainnya.Sebuah kategori animasi dikembangkan - mati.

Contoh lain pengaruh perubahan sarana gramatikal terhadap kategori gramatikal itu sendiri. Telah dikatakan bahwa jumlah jenis kemunduran dalam bahasa Rusia telah berkurang. Secara khusus, dua jenis kemunduran kata benda maskulin telah bergabung: perwakilan dari satu jenis adalah, misalnya, kata hutan, dan yang lainnya adalah madu. Kata benda ini dalam kasus genitif, datif dan lokal (kemudian preposisional) memiliki akhiran yang berbeda. Setelah penggabungan dua jenis kemunduran, satu akhir untuk setiap bentuk kasus ternyata tidak berguna.

Apa yang terjadi?

Dari dua akhiran kasus datif (-u dan -ovi), hanya akhiran -u yang dipertahankan. Kedua akhiran genitif (-а dan -у) dipertahankan, tetapi mulai digunakan dalam arti yang berbeda. Akhiran -y mulai mengungkapkan makna sebagian dari keseluruhan (bersama dengan beberapa yang lain); misalnya: rasa madu, tapi kenapa sayang, beri saya madu (sejumlah). Dalam bahasa modern, akhiran -y secara bertahap digantikan oleh akhiran -ay dalam arti ini. Kedua ujung kasus preposisi (di hutan-e dan di madu-u) juga dipertahankan (meskipun dalam sekelompok kecil kata) dan juga mulai berbeda artinya; bandingkan: berada di hutan dan mengerti banyak tentang hutan.

Di sinilah makna kasus baru muncul, sistem kasus menjadi lebih rumit.

Seperti dapat dilihat dari contoh-contoh yang diberikan, analogi memainkan peran penting dalam perubahan historis dalam jenis infleksional, yaitu, perubahan bentuk beberapa kata di bawah pengaruh kata lain yang agak mirip (lihat Analogi dalam tata bahasa). Namun, analogi hanya menjadi kekuatan aktif ketika membantu melakukan transformasi yang berguna untuk sistem tata bahasa, misalnya, untuk membebaskan bahasa dari keragaman yang berlebihan dalam cara mengungkapkan makna yang sama.

Perubahan searah dalam ekspresi kategori yang berbeda dapat mengubah struktur gramatikal bahasa. Dengan demikian, bahasa Prancis dan Inggris, dari bahasa sintetis di mana makna tata bahasa diungkapkan terutama di dalam kata, telah berubah menjadi bahasa analitis, yang dicirikan oleh ekspresi makna tata bahasa di luar kata, menggunakan lapisan bantu dan urutan kata ( lihat Bahasa analitis dan sintetis).

Perubahan historis dalam struktur gramatikal bahasa

Struktur gramatikal dasar adalah yang paling sedikit berubah,
semua proses dalam tata bahasa terjadi secara perlahan, bertahap.
Sebagai ilmuwan bersaksi, awalnya kata-kata tidak memiliki
kategori dan bentuk gramatikal.
Kata-kata paling kuno - nama dan kata kerja - secara resmi tidak ada untuk waktu yang lama.
berbeda. Sistem gender kata benda adalah fenomena kemudian,
Awalnya, kata-kata dibagi menjadi hidup dan mati.
Masih kemudian, kategori kasus muncul.
Para peneliti menyarankan bahwa dalam bahasa Indo-Eropa
kategori aspek kata kerja lebih tua dari kategori gramatikal tense:
pertama kali membedakan sempurna sebagai tindakan produktif, aorist
sebagai sesaat dan tidak sempurna sebagai terus menerus,
tindakan berulang. Bentuk-bentuk ini kemudian digunakan dalam
nilai sementara. Setiap kategori mulai terbentuk
indikator gramatikal tertentu.

Kesempurnaan (dari lat. perfectum - sempurna, sempurna) -
aspek bentuk tegang dari kata kerja yang mengungkapkan fakta bahwa
hasil atau konsekuensi dari situasi yang terjadi di masa lalu,
bertahan pada saat berbicara. Dalam sastra linguistik, yang utama
komponen semantik yang sempurna - signifikansi untuk momen bicara -
diungkapkan oleh konsep "relevansi saat ini" (bahasa Inggris saat ini
relevansi).

Aorist (Yunani kuno -όριστος - "tidak memiliki batas (tepat)" dari bahasa Yunani lainnya - (ᾰ) - awalan dengan arti ketiadaan, sesuai dengan
Rusia "tidak-" atau "tanpa-" + bahasa Yunani lainnya. - untuk membuat perbatasan) -
bentuk tense dari kata kerja yang menunjukkan lengkap (tunggal,
seketika, dianggap sebagai tak terpisahkan) tindakan yang dilakukan di
masa lalu.
Dalam bahasa Inggris itu sesuai dengan bentuk Past Simple, dan dalam bahasa Rusia -
bergabung dengan kata kerja sempurna masa lalu.

Tidak sempurna (lat. imperfectum - "tidak sempurna, tidak sempurna") -
bentuk kata kerja aspek-temporal dari sejumlah bahasa di dunia, artinya
bentuk lampau yang tidak sempurna. Yang tidak sempurna juga memiliki
nilai taksi (simultanitas tindakan), serta nomor
arti tambahan dalam bahasa tertentu.

Apa itu tata bahasa?

GRAMMARETIKA - sistem cara
pembentukan kata, kategori morfologi dan
konstruksi sintaksis dari beberapa jenis. bahasa. b)
membuka Kebenaran pendidikan dan penggunaan
bentuk dan struktur bahasa. 2) a) Bagian
linguistik, terkait dengan studi dan deskripsi
hukum bahasa, termasuk pembentukan kata,
morfologi dan sintaksis. b) Buku teks, buku,
berisi deskripsi struktur tata bahasa seperti itu
bahasa. 3) trans. Aturan dasar, inisial
ketentuan beberapa bidang pengetahuan.
Kamus Penjelasan Efremova

Apa yang terjadi pada tata bahasa saat bahasa berkembang?

Dalam proses perkembangan bahasa, beberapa kategori gramatikal mati, dan
yang baru muncul.
Misalnya, dalam bahasa Inggris kategori gender telah mati, sedangkan
dalam bahasa Jerman modern, yang, seperti bahasa Inggris, merupakan bagian dari
Kelompok bahasa Jermanik, kategori ini diwakili oleh tiga
persalinan. Dalam banyak bahasa modern, bentuk ganda telah menghilang.
nomor, yang keberadaannya dalam bahasa Rusia dibuktikan dengan formulir
“sleeves”, eyes” (jamak dari kasus nominatif “sleeves”,
"mata").
Sebagian besar bahasa telah kehilangan bentuk kasus vokatif.

Bahasa Rusia mengalami restrukturisasi besar
bentuk kata kerja: alih-alih 4 bentuk lampau
hanya satu yang tersisa, tetapi 2 jenis telah berkembang (sempurna
dan tidak sempurna).
Contoh munculnya kategori baru dapat
berfungsi sebagai artikel, naik ke kata ganti, untuk
ekspresi kategori kepastian/ketidakpastian. Layanan bagian pidato terbentuk
dari kata-kata bagian lain dari pidato, dan itu hidup
proses pembentukan preposisi, kata keterangan dalam bahasa Rusia
bahasa dari bagian lain dari pidato.
Dari proses historis yang beroperasi di
morfologi, orang harus memperhatikan fenomena
dijelaskan oleh seorang ilmuwan Rusia
V.A. Bogoroditsky.

(7 (19) April 1857, Tsarevokokshaisk - 23 Desember 1941, Kazan) - ahli bahasa Rusia, profesor, anggota korespondensi

Vasily Alekseevich
Bogoroditsky
(7 (19) APRIL 1857, TSAREVOKOKSHAISK - 23 DESEMBER 1941,
KAZAN) - LINGUIST RUSIA, PROFESOR, ANGGOTA SESUAI ST. PETERSBURG ACADEMY OF SCIENCES, ANGGOTA
MASYARAKAT LINGUISTIK PARIS; SATU DARI
PERWAKILAN SEKOLAH LINGUISTIKA KAZAN. KARYA
TENTANG FONETIK EKSPERIMENTAL, DIALEKTOLOGI, SLAVISTIK,
TURKOLOGI, STUDI INDO-EROPA, LINGUISTIKA UMUM.
VASILY ALEKSEEVICH LAHIR DALAM KELUARGA IMAM. DIMULAI DENGAN
TAHUN 1868, DIA BELAJAR DI GYMNASIUM KAZAN, DAN KEMUDIAN -
FAKULTAS SEJARAH DAN FILOLOGI KAZAN
UNIVERSITAS. SETELAH LULUSAN, SAYA MENGAJAR DI KAZAN
SEMINARI GURU TATAR DAN DI KAZAN
UNIVERSITAS. PADA TAHUN 1884 VASILY ALEKSEEVICH DIPERTAHANKAN
TESIS MASTER "VOVONS TANPA AKSEN DI
BAHASA ALL-RUSSIAN", DAN TAHUN 1888 - DOKTER'S
DISERTASI “KURSUS GRAMMAR BAHASA RUSIA. Bagian 1.
FONETIK".
BOGORODITSKY BEKERJA SEBAGAI PROFESOR ASOSIASI SWASTA DEPARTEMEN
LINGUISTIKA PERBANDINGAN, GRAMMAR PERBANDINGAN
INDO-EROPA, SANSKRIT DAN PERBANDINGAN
TATA BAHASA. TAHUN 1888 DIA MENJADI LUAR BIASA DAN
TAHUN 1893 - PROFESOR BIASA.

Fakta Menarik
Selain penelitian di bidang eksperimental
fonetik bahasa Rusia, Tatar, dan bahasa lainnya (yang
Bogoroditsky mulai belajar salah satu yang pertama di dunia), he
termasuk populer di paruh pertama abad ke-20 dan
berulang kali mencetak ulang buku teks "Kursus umum
Tata Bahasa Rusia" (1904), "Kuliah Umum
linguistik" (1907) dan lainnya, mengandung, bersama dengan
menceritakan kembali konsep-konsep neo-gramatikal tradisional,
ketentuan asli yang terpisah tentang alam
perubahan bahasa, analisis struktur kata, dll.
V. A. Bogoroditsky adalah penulis yang diterima dan di
bentuk sekarang dari istilah penguraian ulang dan penyederhanaan,
berhubungan dengan morfologi diakronis.

Proses sejarah dalam morfologi (menurut V.A. Bogoroditsky)

Penguraian ulang -

historis
transformasi
struktur
kata turunan,
menghasilkan lainnya
membaginya menjadi
morfem.
Misalnya, di

Rusia Kuno
adalah awalan vn dan
akar pagi (lih.
rahim) → di dalam →
dalam; internal - enn - y
Pembagian menjadi morfem:
Rusia Kuno:
air - mi
dibawa - e - m
tangkap - chi -
Penyederhanaan -
transisi historis dari basis turunan menjadi
non-turunan (yaitu, penggabungan dua atau
beberapa morfem menjadi satu).
Sebagai contoh:
kambing - kambing (akhiran - makan), tetapi:
elang (elang),
keledai (keledai)
(akhiran - makan hilang);
dalam awalan kata rasa (lih. gigitan, potongan, dll.)
"dalam" tidak disorot
dan pada kata gift, pir, akhiran "r" tidak dibedakan.
Modern Rusia:
air - ami
bawa - makan
memancing - h - y
Jadi, re-ekspansi adalah pergeseran
jahitan morfem,
redistribusi materi audio
morfem.

10. Grammarization - perubahan bahasa, proses mengubah unit leksikal menjadi unit gramatikal selama evolusi bahasa

indikator (misalnya, kata kerja lengkap dengan arti menjadi
bisa menjadi penanda masa depan atau kata ganti demonstratif bisa menjadi
Artikel yang pasti).

11.

bentuk gramatikal dan
kategori tata bahasa
Setiap bentuk tata bahasa memiliki dua sisi: tata bahasa
makna dan cara gramatikal yang digunakan untuk mengungkapkannya.
Perubahan sejarah menyangkut makna gramatikal itu sendiri dan maknanya
ekspresi. Setiap bentuk tata bahasa tidak ada dengan sendirinya, tetapi dalam rangkaian
bentuk lain yang ditentangnya. Rangkaian bentuk tata bahasa ini
dengan demikian memiliki arti tata bahasa yang sama (disebut
kategori gramatikal), yang hanya memanifestasikan dirinya dalam
oposisi dari bentuk-bentuk ini.

Contoh:
Kategori waktu dalam bahasa Rusia dimanifestasikan dalam oposisi masa kini,
masa lalu dan masa depan. Berkat koneksi ini, setiap perubahan dalam komposisi
bentuk tata bahasa tercermin dalam bentuk lain dari kategori yang sama, dan kadang-kadang
dapat menyebabkan hilangnya kategori itu sendiri.
Tetapi kategori gramatikal tidak hanya disederhanakan dan menghilang. Ada juga
perubahan yang berlawanan. Kategori tata bahasa baru muncul. Jadi,
misalnya, dalam bahasa Rusia modern ada kategori tata bahasa
animasi - mati, yang tidak dalam bahasa Rusia Kuno.
Kategori animasi - mati dimanifestasikan dalam kenyataan bahwa
kata benda bernyawa, kasus akusatif bertepatan dengan genitif,
dan benda mati - dengan nominatif (saya melihat saudara laki-laki, tetapi saya melihat meja). PADA
Nama-nama makhluk hidup dan benda mati dalam bahasa Rusia kuno
awalnya cenderung dengan cara yang sama, oleh karena itu, animasi dan

12. Studi model tata bahasa Inggris dalam aspek sejarah - dari akhir XIX hingga akhir abad XX.

13.

PENGEMBANGAN MODEL BAHASA INGGRIS
TATA BAHASA
DALAM ASPEK SEJARAH (MENURUT MATERIAL)
KATEGORI
JENIS DAN WAKTU KATA KERJA)
Pyatkova I.Yu.

PERUBAHAN SEJARAH MODEL BAHASA INGGRIS
TATA BAHASA
(TAMPILKAN PADA KATA KERJA TENSE DAN ASPEK
KATEGORI)
pada
kontemporer
tahap perkembangan bahasaPyatkova
I.Y.
kognisi adalah konsep yang banyak digunakan
model. konsep
"model/simulasi"
muncul pada akhir abad ke-20. dalam bekerja pada
geometri, dan kemudian terjadi di
filosofis
bekerja pada masalah
logika matematika. Dalam linguistik, istilah

14.

Zellig Sabbettai Harris (Zellig
Sabbettai Harris) - Amerika
ahli bahasa, profesor, salah satunya
yang paling terkenal dan berpengaruh
perwakilan dari generasi kedua
strukturalis. Bekerja di Semit
bahasa, teori umum bahasa,
metodologi linguistik
penelitian, matematika
linguistik dan teori informasi;
juga sosial politik
bekerja mencerminkan
sosialis dan anarkis
ideologi.
Publikasi Utama
Tata Bahasa Bahasa Fenisia,
1936.
Perkembangan Dialek Kanaan: An
Investigasi dalam Sejarah Linguistik, 1939.

15.

Istilah "model" dalam linguistik dianggap dalam beberapa cara:

1) model sebagai pola sintaksis
frase;
2) model sebagai sistem deduktif;
3) model sebagai bahasa bantu yang dibuat untuk tujuan tertentu;
4) model sebagai interpretasi dari sistem formal;
5) model sebagai perumpamaan suatu objek pada skala tertentu.
Dari definisi ini dapat disimpulkan bahwa konsep model multi-nilai: itu juga sampel
sistem, dan skema untuk menggambarkan suatu bahasa,
perangkat, mekanisme.

16.

Bedakan antara paradigmatik dan sintagmatik
model.
Model paradigmatik adalah model yang
prinsip menggabungkan beberapa elemen dalam
kelas dan membangun hubungan dalam sistem.
Model sintagmatik adalah model yang
hubungan antar elemen dalam beberapa
tupel tetap, mis. pidato.

Atas dasar model paradigmatik, model muncul
dinamis, mengingat bahasa sebagai suatu sistem,
berpindah dari satu keadaan stabil ke keadaan stabil lainnya.
“Perubahan adalah akar atau esensi dari waktu,
rumit
hanya berbagai detail insidental dan
keadaan yang menjawab pertanyaan tentang bagaimana
terjadi perubahan"
Hal ini tidak hanya
fenomena gramatikal bahasa, tetapi juga interpretasinya,
disajikan dalam buku pelajaran.

17. Pada akhir abad XIX. Bentuk berkelanjutan diberi ruang lingkup yang agak terbatas: mereka mengekspresikan terutama tindakan,

berlangsung di
periode tertentu saat ini, masa lalu atau masa depan:
Lit mengemudi dengan marah ketika aku melihatnya.

Seseorang juga dapat mencatat beberapa
ketidakstabilan
penggunaan formulir ini, yang
muncul di
penggunaan bentuk yang tidak berbeda
terus menerus dan
Tak terbatas. Jadi, buku teks yang berasal dari akhir XIX
.,
merekomendasikan untuk mengekspresikan yang serupa
tindakan
Bumi adalah bola yang selalu berputar
menggunakan
bagaimana
membentuk
dan
bergerak berputar
itu
matahari. Kontinu dan Bentuk
tidak pasti:

18.

Sedikit nilai dan karenanya tidak terlalu banyak
spektrum aksi yang luas juga ditentukan untuk bentuk-bentuk tak tentu.
Buku teks yang berkaitan dengan periode ini hanya mencatat bahwa
fakta bahwa bentuk-bentuk ini mengekspresikan tindakan yang tidak terkait dengan
periode waktu tertentu, serta tindakan masa depan dalam
kondisi bawahan
dan waktu:
Seorang teman saya akan membantu Anda ketika Anda mencapai
itu
kota.
serupa
gambar dapat diamati dalam kasus bentuk
Sempurna: paling
formulasi umum ruang lingkup penggunaan (ekspresikan hasilnya
present, past atau future tense) dan
penggunaan tak terdiferensiasi dengan bentuk tak tentu:
Siapa yang mengambilnya? Siapa yang telah mengambilnya?

19.

Kata kerja tindakan
Tindakan yang diungkapkan oleh kata kerja berikut, even
terjadi pada saat tertentu di masa sekarang, masa lalu
atau future tense, digunakan dalam bentuk Indefinite: I see it;
aku mendengarnya…
Fungsi kelompok tak tentu tidak dibatasi oleh norma tata bahasa;
fitur desain bentuk tidak terbatas didefinisikan
kemampuan sistem bahasa. Fungsi Bentuk Sempurna
terdiri dalam penggunaan dalam konstruksi yang sempurna dari semua
Kata kerja bahasa Inggris selain kata kerja
perasaan dan persepsi: konstruksi seperti
Saya telah melihatnya hari ini atau saya telah mencintainya sepanjang hidup saya
selama masa studi non-normatif.
(!) Hari ini, konstruksi seperti itu sepenuhnya benar.

20. Bentuk berkelanjutan dan perubahan historisnya dalam bahasa Inggris.

21.

Secara signifikan memperluas rentang nilai di semua
paradigma spesies. Jumlah predikat yang diungkapkan
kata kerja dalam Continuous, meningkat. Luas
penyebaran bentuk Kontinu berkontribusi pada mereka
kemenduaan. Jika pada akhirnya
Abad XIX, makna bentuk Kontinu terbatas
hanya menunjukkan "keterikatan" dari tindakan untuk
saat tertentu, maka pada akhir abad ke-20 ini
formulir
diperlukan untuk mengekspresikan lebih banyak

Lebar
sebuah lingkaran
nilai-nilai.
Bernama
formulir
menyampaikan tindakan yang berkembang dan berubah
Kamu terlihat cantik saat tersenyum

Terdegradasi ke masa depan
Apa yang kamu lakukan besok sore?

Aksi Paralel
Dia berbaring di sofa dan mengisap pena

22.

tindakan singkat dan instan
Mengapa Anda melompat-lompat?

Bentuk kontinu mampu mentransmisikan genap
emosi pembicara, seperti ironi atau
gangguan:
di
contoh ironi atau iritasi:
Dia selalu kehilangan kunci.
Banyak ahli tata bahasa mencatat variasi
menyampaikan makna tata bahasa menggunakan
Bentuk Kontinu dan Sederhana, termasuk for
kata kerja perasaan dan persepsi. Sebagai contoh,
frase dinyatakan sama normatif
Saya merasa mencari dan saya merasa mencari;
Kakiku sakit dan kakiku sakit;

23. Tentang future tense, shall/will

Bentuk unit tata bahasa yang menyatakan
semantik spesies-temporal, pada akhir abad ke-20
telah mengalami perubahan yang signifikan. Sebaiknya
perhatikan hanya pengurangannya
bentuk yang digunakan dalam paradigma masa depan
waktu. Dari pada
dua kata kerja bantu akan dan akan,
diterapkan pada akhir abad ke-19, tata bahasa
Normanya hanya menggunakan
Sebagai contoh:
kata kerja
akan.
Saya akan berhenti merokok; telepon berdering. saya akan
jawab ini.

Demikian pula:
saya akan mencintaimu
selama-lamanya; Aku akan memberimu tumpangan.
Vodovatova T.E., Pyatkova I.Yu. Cerminan
Sintaks bahasa Inggris dalam tata bahasa akhir abad ke-19.
dan abad XX.

24. ???.... Ta-da-ta-ta...!!!

25. Dengan demikian, telah terjadi perubahan model dinamis selama periode sejarah yang tercatat. Secara signifikan memperluas jangkauan

Kesimpulan
DEMIKIAN, DALAM MODEL DINAMIS UNTUK SEJARAH YANG DITANDAI
PERUBAHAN PERIODE TERJADI. JANGKAUAN DIPERLUAS SECARA SIGNIFIKAN
FUNGSI FORMULIR WAKTU LIHAT.
LEBIH DAN LEBIH BANYAK DAN
BERBAGAI NILAI.
SELAINNYA, FORMULIR WAKTU LIHAT BARU, TAMBAHAN
FUNGSI. PADA AKHIR ABAD XX, FORMULIR YANG DIBELI TIDAK HANYA KIRIM
BERBAGAI WARNA WAKTU DAN CARA TINDAKAN,
TAPI JUGA AWALNYA BUKAN EMOSIONAL DAN EVALUATIF
NILAI ADALAH PENANDA GAYA FUNGSIONAL, BERPARTISIPASI DALAM
MEMBENTUK ITU ATAU STRATEGI Pidato LAINNYA.

26. Tata Bahasa Lahir dan Berubah

Seorang editor profesional bertanya kepada pengguna internet yang berpikiran bahasa Amerika (tahun 2011) mana yang lebih baik
pilihan kata:

“Data disimpan di komputer,”
atau “Data disimpan dalam a
komputer."

Hasilnya adalah:
untuk "Data disimpan di komputer" - 56,9%
untuk "Data disimpan di komputer" - 11,8%.

27.

Sisanya 31,3% mengatakan kedua kalimat itu salah. Dia
harus "Data disimpan ......". siswa lama
Bahasa Inggris dapat mengingat tata bahasa bertahun-tahun yang lalu
buku teks mengatakan bahwa data adalah jamak dari bahasa Latin
datum, jadi seharusnya "data are". Sekarang buku tata bahasa
mengatakan bahwa kata-kata seperti pasangan atau trio, data dapat berfungsi
sebagai kata benda kelompok. “Pasangan adalah” menekankan kelompok;
“the couple are” menekankan individu-individu dalam kelompok.
“Data adalah” menekankan sekumpulan informasi; "itu
data adalah" menyiratkan-setidaknya bagi saya-kumpulan dari
fakta individu, mungkin tidak terlalu terhubung.

28.

teks asli
Mungkin situasi dengan tata bahasa seperti mengubah
konstitusi (hukum utama) suatu negara. di banyak negara,
termasuk Rusia, konstitusi hanya dapat diubah oleh
mayoritas konstitusional suara di parlemen, yaitu
2/3 suara anggota parlemen. Dalam pengertian ini "penggunaan"
parlemen" memberikan mayoritas konstitusional (69,7% > 2/3) untuk
"datanya adalah..."

Terjemahan
Mungkin situasi tata bahasanya mirip dengan
mengubah konstitusi (hukum dasar) negara.
Di banyak negara, termasuk Rusia, konstitusi dapat menjadi
berubah hanya dengan "mayoritas konstitusional"
suara", yang sama dengan 2/3 suara anggota parlemen
dalam pengertian ini, "parlemen pengguna bahasa (menurut survei
di Internet)" memberikan mayoritas konstitusional (69,7%
> 2/3) opsi "datanya..."

I. Perubahan fonetik.

Sisi pengucapan setiap bahasa terus berubah, tetapi dalam banyak kasus ahli fonetik tidak berdaya untuk menjelaskan mengapa perubahan tertentu terjadi.

Bahasa sepenuhnya memenuhi tujuannya jika tetap (di bidang pengucapan) tidak berubah. Bahwa perubahan pelafalan merupakan halangan terhadap berfungsinya suatu bahasa, terutama bila bahasa itu melayani kebutuhan sosial yang paling tinggi, dibuktikan oleh bahasa-bahasa sastra. Dengan mereka, proses perubahan suara diperlambat, justru terhambat karena mereka adalah alat budaya.

Ada banyak teori tentang penyebab perubahan fonetik. Perubahan suara dalam bahasa itu korup (tetapi keberadaannya di mana-mana tidak memungkinkan kita untuk setuju dengan penilaian semacam itu) atau masuk akal, mis. ditentukan oleh esensi bahasa, pekerjaannya.

Ada banyak upaya untuk memahami penyebab umum perubahan fonetik. Berikut adalah beberapa upaya tersebut.

1. Prinsip penghematan usaha pengucapan. Beberapa perubahan mengikuti prinsip ini. Tetapi banyak perubahan dalam pengucapan yang diperlukan, sebaliknya, peningkatan kerja otot.

Gagasan bahwa esensi proses fonetik adalah penyederhanaan artikulasi melibatkan serangkaian perubahan di mana setiap istilah berikutnya lebih sederhana daripada yang sebelumnya dan membutuhkan lebih sedikit energi. Seri ini, pergi ke jarak masa lalu, harus mengarah pada artikulasi yang cukup kompleks. Bagaimana artikulasi seperti itu, yang sangat kompleks di zaman kuno, bisa terjadi? Mengapa bahasa dimulai dengan kompleksitas yang luar biasa? Dan dapatkah kompleksitas ini begitu kuat sehingga penyederhanaannya membentuk sejarah fonetik bahasa manusia? Sampai jelas mengapa bahasa dari zaman paling awal memiliki kompleksitas artikulatoris sedemikian rupa sehingga penyederhanaannya berlangsung selama berabad-abad, sampai kemudian hipotesis ekonomi upaya artikulatoris tidak dapat dianggap sebagai sarana untuk menjelaskan penyebab evolusi pengucapan linguistik.

2. Prinsip menyimpan fonem dan ciri khasnya. Diasumsikan bahwa hilangnya fonem yang, karena alasan tertentu, ternyata lemah: apakah mereka jarang dalam aliran bicara, atau beban khasnya lemah, atau ada beberapa kata yang menyertakan suara seperti itu, atau lemah. , karena dibentuk oleh ciri-ciri yang tidak terwakili dalam fonem lain. .

3. Prinsip simetri. Setelah I. A. Baudouin de Courtenay dan F. de Saussure, linguistik mulai berbicara tentang hubungan sistemik antara unit-unit bahasa. Sistem itu disebut satu set unit yang saling terkait, sehingga status setiap unit ditentukan oleh keberadaan semua unit lain dari set ini. Konsepnya kompleks dan sama sekali tidak bermuara pada simetri.

Banyak usaha telah dikeluarkan untuk membuktikan kecenderungan suara untuk ditempatkan secara simetris. Tetapi jika seseorang tidak memvulgarisasi konsep suatu sistem, maka tarikan bunyi suatu bahasa untuk menjadi teratur tetap sama sekali tidak dapat dijelaskan. Ternyata, pada kenyataannya tidak ada keinginan seperti itu.

Kehidupan publik, dalam manifestasinya sehari-hari, dalam aktivitas sehari-hari, lambat laun semakin cepat. Apakah itu mempengaruhi pengucapan? Beberapa dialek Rusia memiliki tingkat bicara yang tinggi, tetapi mempertahankan semua kejelasan artikulasi. Dengan demikian, kecepatan bicara yang cepat sama sekali tidak berarti pengaburan, pelemahan, dan penyederhanaan artikulasi.

Pertama, perubahan fonetik terjadi pada posisi tertentu. Kemudian bisa menyebar ke posisi lain. Dalam beberapa kasus, ini mencakup semua posisi yang mungkin, dan kemudian suara berubah dalam bahasa secara keseluruhan. Suara lama tidak ada lagi, yang baru muncul di tempatnya. Dengan demikian, perubahan fonetik memiliki karakter posisional. Perubahan posisi, di sisi lain, ingin dianggap sebagai dikondisikan oleh artikulasi.

Jika ada kasus seperti itu, maka kita harus mengakui bahwa dasar dari semua interaksi posisi bukanlah kebutuhan artikulasi sama sekali, bukan fisiologi yang "memulai" mekanisme ini.

II. Perubahan tata bahasa.

Struktur tata bahasa, sebagai suatu peraturan, sangat stabil dalam bahasa apa pun dan mengalami perubahan di bawah pengaruh bahasa asing hanya dalam kasus yang sangat jarang. Kasus-kasus seperti itu dimungkinkan di sini.

Pertama, kategori tata bahasa yang tidak biasa untuk bahasa tertentu ditransfer dari satu bahasa ke bahasa lain, misalnya, perbedaan aspek kata kerja dari bahasa Rusia ke bahasa Komi, tetapi fenomena ini diformalkan oleh sarana tata bahasa yang dipinjam. bahasa.

Kedua, model pembentukan kata ditransfer dari satu bahasa ke bahasa lain, yang sering disebut sebagai “meminjam imbuhan”, misalnya, sufiks -isme-, -ist- ke dalam bahasa Rusia dalam kata-kata: Leninisme, Leninis, Otzovisme, Otzovist, dll. di sini bukan karena kami meminjam sufiks -izm-, -ist-, tetapi model kata dalam -izm- dan -ist- dengan makna tata bahasa tertentu diperkenalkan ke dalam bahasa Rusia, terlepas dari artinya dari akar.

Dalam proses pengembangan tata bahasa bahasa, kategori tata bahasa baru juga dapat muncul, misalnya, gerund dalam bahasa Rusia, yang berasal dari partisip yang tidak lagi sesuai dengan definisinya dan "dibekukan" dalam bentuk apa pun, tidak konsisten dan dengan demikian berubah penampilan gramatikal mereka. Dengan demikian, dalam kelompok bahasa terkait, dalam proses perkembangan historisnya, perbedaan signifikan dapat muncul terkait dengan hilangnya kategori-kategori tertentu sebelumnya dan munculnya yang baru. Ini dapat diamati bahkan di antara bahasa-bahasa yang terkait erat.

Dalam bahasa Jerman dan Inggris yang terkait erat, sebagai hasil dari perkembangan independen mereka, nasib kemunduran yang sama sekali berbeda muncul: di Jerman, yang menerima beberapa fitur analitik dan menggeser semua "keparahan" kemunduran ke artikel, empat kasus masih tetap, dan dalam bahasa Inggris, di mana artikel tidak menurun , kemunduran kata benda menghilang sama sekali, hanya kemungkinan pembentukan dari nama yang menunjukkan makhluk hidup, dari "bentuk kuno" "Genitive Inggris Kuno" ("Genitive Inggris Kuno") dengan "s: tangan pria - "tangan pria", kepala kuda - "kepala kuda", alih-alih yang lebih biasa: tangan pria, kepala kuda.

AKU AKU AKU. Perubahan leksikal.

Kosakata bahasa berubah terus menerus dan diperbarui jauh lebih cepat daripada tingkatan struktural bahasa lainnya. Hal ini dapat dimaklumi, karena kosakata bahasa, yang secara langsung mencerminkan realitas dalam bahasa dengan perubahannya, wajib memasukkan kata-kata baru untuk menunjuk hal-hal baru, fenomena, proses dan mengesampingkan yang lama. Proses ini selalu merupakan fakta perkembangan kosa kata bahasa, penambahan dan diferensiasi gaya, yang memperkaya sarana ekspresif bahasa. Dengan kata lain, ketika kosakata berubah, peningkatannya selalu melebihi penurunan.

Hal ini berlaku terutama untuk pembentukan kata turunan dari yang sudah ada, peminjaman dan penciptaan istilah bahasa yang tepat dan berbagai transfer makna polisemi, namun tidak menyangkut lapisan utama kosa kata, apa yang disebut dana kosa kata utama atau yang utama. dana kosakata, yang digunakan untuk membentuk kata-kata turunan baru dan nilai-nilai portabel.

Dana utama kosakata berubah lebih lambat daripada lapisan periferal dan khusus kosakata, tetapi di sini juga terjadi perubahan baik melalui pembentukan kata turunan baru dari kata non-turunan, dan kata non-turunan penghasil itu sendiri mungkin hilang. Atau dengan meminjam kata-kata dari bahasa lain, yang terjadi ketika hal baru muncul (dalam teknologi, dalam kehidupan sehari-hari), dan ketika menjadi perlu untuk mengungkapkan konsep baru di bidang hubungan sosial atau ideologi (istilah internasional demokrasi, revolusi, dll. .) .), dan ketika kata yang diberikan, meskipun menggandakan yang sudah ada, tetapi karena satu dan lain alasan ternyata diperlukan.

Alasan duplikasi (penggandaan) kata dalam bahasa tersebut berbeda; kadang-kadang keinginan untuk terminologi, terutama ketika kata pinjaman adalah istilah internasional, kadang-kadang keinginan untuk menyoroti beberapa naungan makna yang tidak jelas dalam kata-katanya, dan kadang-kadang itu hanya mode untuk bahasa asing, yang khas untuk jargon. pinjaman (bukan kemenangan, tetapi kemenangan, bukan kesopanan , dan kesopanan, dll. dalam bahasa Rusia abad ke-18).

Kehilangan kata dari kosa kata adalah transisi bertahap kata-kata dari kamus aktif ke kamus pasif; ini semua adalah kata-kata “historis” yang dulu disebut realitas zaman modern (yakni fakta realita), lalu sudah hilang, misalnya boyar, juru tulis, pemanah, kuas, serta Nepman, sesama musafir (dalam arti kiasan dalam kaitannya dengan penulis di tahun 1920-an).

Kategori kata ini - "historisisme" - harus dibedakan dari arkaisme, yaitu kata-kata usang yang menunjukkan realitas yang tidak hilang, tetapi disebut berbeda (misalnya, babi hutan - babi hutan, spanduk - spanduk , stogna - area, dll. .).

Arkaisme, tidak seperti historisisme, dapat dibangkitkan, yaitu, mereka dapat kembali dari kosakata pasif ke kosakata aktif; seperti kata-kata nasehat, dekrit, mayor, sersan, perwira, dll.

Kata-kata baru dalam suatu bahasa disebut neologisme.

Kosakata seseorang, yang mencerminkan kosa kata bahasa, seperti "pantry", di mana "rak dengan kata-kata" berada dalam perspektif tertentu: satu lebih dekat, apa yang dibutuhkan setiap hari; lain - lebih lanjut, yang hanya diperlukan dalam kasus dan situasi tertentu, kata-kata "jauh" seperti itu termasuk arkaisme, istilah yang sangat khusus, kata-kata puitis murni, dll.

Kata-kata baru muncul dalam bahasa dengan cara yang berbeda dan untuk alasan yang berbeda.

1. Penemuan kata-kata sangat langka, yang sekali lagi menegaskan stabilitas bahasa dan elemen pembentuk kata.

2. Membuat kata-kata baru berdasarkan model yang ada berdasarkan kata-kata yang ada dalam bahasa adalah cara yang sangat produktif untuk memperbarui kamus. Kata-kata di -isasi menunjukkan tindakan yang ditujukan untuk implementasi dari apa yang diungkapkan oleh akar, oleh karena itu, menurut model legalisasi, aktivasi, kata-kata militerisasi, pasporisasi, pasteurisasi, vernalisasi, sovietisasi muncul.

3. Meminjam. Pengayaan kosakata suatu bahasa dengan mengorbankan kosakata bahasa lain adalah konsekuensi umum dari interaksi berbagai bangsa dan negara berdasarkan hubungan politik, perdagangan, dan ekonomi.

Saat meminjam, kata baru paling sering datang bersama dengan hal-hal baru (traktor, tangki, kombinasi), dengan pengenalan bentuk organisasi baru, lembaga, posisi (divisi, baterai, perwira, jenderal, kantor, sekretaris, rumah sakit, magang, paramedis , universitas, konservatori , magistrasi, profesor, kantor dekan, dekan, kuliah, seminari, semester, konsultasi, ujian, nilai, dll.).

Saat meminjam, seseorang harus membedakan antara:

1) Apakah peminjaman terjadi secara lisan melalui komunikasi percakapan atau secara tertulis melalui buku, surat kabar, katalog, instruksi, lembar data teknis mesin, dll.

2) Apakah peminjaman itu terjadi secara langsung atau melalui perantara, yaitu melalui transfer bahasa, yang dapat sangat mengubah baik bentuk bunyi maupun arti dari kata-kata yang dipinjam.

Kadang-kadang kata yang sama datang dalam dua cara: secara langsung dan melalui perantara, atau masuk ke dalam bahasa dua kali, melalui perantara yang berbeda, atau dua kali dalam era yang berbeda (maka bahasa pinjaman mendapat dua kata yang berbeda alih-alih dua bentuk historis yang berbeda dari kata yang sama. dalam aslinya). Terkadang kata pinjaman dikembalikan tanpa dikenali kembali ke bahasanya sendiri dengan arti yang berbeda dan dengan bentuk bunyi yang berubah.

3) Mungkin ada pinjaman dalam satu bahasa, ketika bahasa sastra umum meminjam sesuatu dari dialek, pidato profesional, jargon, dan sebaliknya.

4) Menelusuri. Seiring dengan peminjaman kata-kata asing dalam kesatuan makna dan desain materialnya (walaupun dengan perubahan pada keduanya), bahasa banyak menggunakan penelusuran kata dan ungkapan asing.

5) Perluasan kosakata melalui pembentukan kata harus diperhatikan dalam tata bahasa, karena pembentukan kata merupakan fenomena gramatikal, meskipun hasil dari proses ini mendapatkan tempat dalam kosakata; Adapun pengayaan kosa kata dengan mentransfer makna kata-kata yang ada, ini adalah lingkup kosa kata.

6) Kosakata dapat dibedakan dengan makna bahkan dalam bahasa yang terkait erat.

Dalam fungsi dan perkembangan bahasa, ada perubahan kuantitatif di bagian layanan pidato. Dalam bahasa Rusia modern pada pergantian abad XX-XXI, beberapa partikel baru terbentuk. Cara mereka terbentuk adalah karakteristik kelas tata bahasa; unit diskursif tertentu - kata modal atau kata keterangan - telah membentuk arti tertentu.

Seolah-olah,- arti modal: Mereka memiliki seolah-olah tidak memiliki anak (perkiraan R. 2000); Tidak ada yang menghentikan orang seolah-olah harus mencarinya (TV.

26/07/2016); Saya seolah-olah Saya akan segera memperingatkan Anda: ada pertemuan seperti itu ketika penduduk mulai menyerang saya, menuduh saya melakukan semua dosa berat. Dan saya katakan: teman-teman, saya hanya akan pergi ke Duma Regional Moskow (pub oral. 26/07/2016); Jika Seryoga membebaskanku besok pagi, maka aku seolah-olah ini, saya akan dapat (us. mob. r. 2016); Kami adalah yang pertama seolah-olah tidak tahu bagaimana melakukannya (atau. 2016).

Jenis,- arti modal: Apakah dia akan datang besok? - Jenis ya (lisan);

- arti ekskresi: Nah, ini Tipe negarawan ..; Pelajaran, tentu saja, berakhir dengan air mata Nastya - Dasha, Tipe, berbicara padanya dengan tajam (Senchin. Apa yang kamu inginkan? 2011);
- sebutan pidato orang lain: He Tipe tidak tahu (atau. 2009). Secara singkat,- arti definitif: aku singkat tiba di sana, dan di sana

tidak ada seorang pun (us. life. R. 2015); Kita singkat semua sama, Anda harus pergi ke sana (atau. R. 2016).

Menghitung- arti tegas: Menghitung berapa banyak orang di sana (us. life. R. 2015)

Seperti / oh- arti definitif: dia seperti datang dan mulai mengatakan bahwa... (bahasa lisan 2014); Saya seperti umumnya tenang (atau. R. 2015); Saya seperti berteriak, lalu pergi ke pos pertolongan pertama (us. r. 2016); Kita seperti kita duduk, kita tidak bisa berkata apa-apa (kehidupan biasa. R. 2016).

Di sini, bagaimanapun, sama saja, tetapi;

Arti modal: Dia seperti: Dan kamu punya surat edaran seperti apa, Cina? (kami. byt. R. 2015); Dia adalah seperti: Dan mengapa saya membutuhkannya! (Orth. byt. R. 2016).

Faktanya, - menghubungkan makna: Ukraina hari ini kehilangan hak untuk diskon pada gas Rusia. Faktanya pada saat yang sama, harga untuk itu bahkan akan turun hampir 13%; Ini akan terlalu halus untuk surat kabar Anda... Masalah hukum ini sangat rumit. faktanya(b. 04/01/2016); Saya masih menganggap itu tegang faktanya program aksi untuk lembaga perkreditan (b. 23/06/2016)

Sama, dan, dan, selain itu.

Mendefinisikan makna: Buku-buku ini dibeli oleh pekerja. Semangat untuk pendidikan faktanya sangat besar (TV. 15/8/2016).

Setelah semua, persis, hanya.

Dalam kualitas baru ini, unit ini kehilangan penekanannya dan mengubah koneksi semantik dalam struktur kalimat. Misalnya: Mereka naik level di sana faktanya(atau. r. 2010);

Pada akhirnya, - nilai tegas: Pada akhirnya kami terlambat (us. life. R. 2010); Dia pergi dan pada akhirnya tidak kembali (Bintang 2014.10); Saya menjadi sangat tertarik pada bagaimana semuanya bekerja di atas panggung, dan pada akhirnya Saya mulai bermain sendiri; Pandangan ini dinamai demikian karena saya bingung apa yang harus dimasukkan di dalamnya, dan pada akhirnya memutuskan untuk memasukkan semuanya (b. 23.6.16); Awalnya mereka mengatakan bahwa mereka akan membawa tersangka pada pukul sebelas, kemudian pada pukul dua belas. Pada akhirnya mereka dibawa ke tiga (TV. 17/07/2014).

Di sini, dan, baik.

Dengan cara yang baik - nilai pasti: dengan cara yang baik perbaikan perlu dilakukan di sana (ust. R. 2010); Meskipun dengan cara yang baik itu bukan diagnosis, tetapi gejala (Rincian dunia. 2011).

Lagi pula, persis, secara umum, sama.

Silahkan, - arti pasti: Tidak ada rokok yang ditemukan L Tolong(kami. byt. R. 2015); Man, tolong tunjukkan tiketmu ^silahkan", Jangan beri aku rokok Tolong", Teman-teman, bisakah saya pergi dulu? Tolong(atau. r. 29.6.16); Bisakah kamu melakukan ini padaku? Tolong(Orth. Life. R. 10.8.16).

Ini adalah partikel post-positif terakhir, yang, sesuai dengan konten diferensial-informatifnya, tidak dipisahkan oleh jeda dan intonasi.

Unit baru terbentuk di samping transisi berbagai bagian ucapan ke dalam komposisi partikel. Dalam bahasa Rusia modern, beberapa kata diskursif baru dengan makna penguatan dibuat:

Cukup diri- memperkuat makna: Pahlawan hilang, berdebar dan cukup bajingan. Dia menganggap dirinya kafir, padahal sebenarnya dia adil cukup Kristen (V.23/06/2014); Berbagai acara dari berbagai kaliber telah diadakan di sana sejak lama, termasuk cukup hiburan (RG.29/06/2015); Kucing Kuzya melompat melalui lingkaran dan cukup berkomunikasi secara damai dengan tikus (Mayak. 15/6/2016). = Yah, begitu saja.

Menikahi kombinasi fraseologis yang sebelumnya berfungsi dari kata keterangan dengan kata ganti: Dia tidak mungkin melakukan sebaliknya, ini artistik, dan dia cukup setia (Dostoevsky. Notebook. 1869); Beberapa jenis kebutuhan internal hidup dalam dirinya di luar sains, yang tidak dia lakukan cukup dirumuskan (Bely A. Pada pergantian dua era. 1929).

Super, sederhana. - nilai modal-evaluatif: Super(Bahasa sehari-hari - sederhana.) = eksklusif, baik, di.

Dirimu sendiri- arti definitif: Selalu memperlakukan mendiang Peter Weil dengan simpati. Seperti dirimu sendiri seorang pria gemuk yang baik hati berjalan di sekitar kota-kota Eropa dan berbicara (LG. 2017.11); Kami harap Anda menyatakan sangat dirimu sendiri argumen yang serius (TV.

Tepat, di sana.

Semua kata yang muncul ini sangat umum dalam bahasa Rusia modern. Mereka termasuk dalam lingkungan sehari-hari dan sehari-hari. Referensi gaya ini adalah bagian karakteristik besar dari konten mereka.

Bagian layanan pidato berkembang dalam hal konten. Makna baru terbentuk untuk partikel yang tersedia dalam bahasa Rusia modern. Ini memperluas konten kata-kata. Dengan demikian, unit ekspresi diskursif baru muncul. Kejadian ini sangat banyak.

Kami memperbaikinya ketika menyoroti jenis konteks dengan metode analisis struktural-semantik teks, di mana valensi semantik terungkap sebagai mekanisme untuk menghubungkan makna kata-kata. Mari kita perhatikan makna-makna yang muncul dalam pidato modern selain isi kata-kata yang ada. Sinonim, antonim, dan homonimi di antaranya membuktikan sifat dan karakter makna partikel. Mari kita identifikasi dan catat di sini partikel-partikel yang identik dengan nilai-nilai ini.

TETAPI, - lihat SOSH: partikel. 1. Menunjukkan pertanyaan atau tanggapan kepada seseorang. kata-kata. 2. Memperkuat sirkulasi.

Mendefinisikan nilai: TETAPI pergi kesana; TETAPI ayo ke tempatku, ayo minum teh (us. R. 2015); TETAPI ayo beri makan kucing! (Mercu suar.

Ayo, - ka;

Nilai penguatan: TETAPI semua pergi ke neraka. Ingat nama saya (Yu. Kuznetsov, 2000).

bahasa daerah arti penghubung: TETAPI selamat tinggal..! (kasar, sederhana tahun 1990-an); TETAPI di moncong! TETAPI lepaskan kulitnya dengan pisau cukur! (Bushkov A. 1995).

Dan, di sini dan, dan di sini, dan di sini.

TETAPI'+ bahasa daerah ekskresi arti: Jangan mulai, tapi; Dengarkan diam sebuah(vulg. sederhana. 2016); Jangan bicara seperti itu sebuah(atau. r. 2016).

Ka, ya, baik;

Nilai indikatif: TETAPI halo (set r. 2012).

Di sini, ini, baik, baik.

Kata diskursif ini menjadi unsur aglutinatif, tidak dipisahkan oleh jeda bicara, yang merupakan ciri khas interjeksi-a.

Ayo, - Menikahi. SOSH: Untuk menjadi. 1. Menjadi, terjadi, terjadi. 2. Sering, terus-menerus atau kadang-kadang. 3. Jadilah (mereka!) Salam perpisahan (sederhana).

Prost, arti modal: perpisahan 'selamat tinggal, semua yang terbaik', Rusia Selatan.

Dulu. Partikel tersebut mengungkapkan makna modal. TSU: menunjukkan bahwa tindakan dimulai, tetapi dihentikan, atau seharusnya.

Arti formatif: Bukankah ini membuktikan bahwa revolusi tidak perlu dimulai, tapi Dulu mulailah dengan reformasi dan batasi diri Anda pada reformasi (Lenin V.I. Tentang arti emas. 1920); Saya tidak perlu, saya tidak perlu terburu-buru menuju cinta selama bertahun-tahun (Lagu tahun 1960-an “A Simple Story”).

Penentu: Mengapa Dulu lalu pagar taman (us. R. 2014); Mengapa Dulu begitu banyak berlari di tengah hujan (ATAU 2017)

Tepatnya, nah, di sini;

Memperoleh makna penguatan: Jeritan menyayat hati saya membuatnya akhirnya memegang cengkeraman yang dia mulai Dulu

dapatkan aku. Komentar singkat sudah ada di malam hari (LG. 2015.9); Sopir pindah Dulu di mana mereka menunjuknya, ketika dia tiba-tiba mendengar, seolah-olah sedang mengejar: "Semuanya dapat dilihat dari sisi lain" (Shishkin O. Vedmyonysh. 2013); wanita pemerah susu, Dulu, disewa, jadi dia segera pergi, meskipun mereka dibayar dengan baik; Dia telah mencoba Dulu, seret setidaknya satu penyerang menjauh dari seorang teman (Ivanovskaya gazeta 2009); Peri Jahat ingin merayakannya Dulu lagi mengelilingi putri baptis dengan hati-hati, tetapi secara tidak sengaja melihat penghipnotis yang berkunjung, dan dia memandangnya (Lukas O. Princess, gembala babi dan kesulitan belajar // Oktober 2014.11); Jadi, bagaimanapun, putri duyung akan menggigit ibu rumah tangga dan meludahkan tulang - suatu kejahatan, ke titik kenyamanan, suku yang mempesona. Kaisar Dulu bertabrakan dengan putri duyung, jadi dia hampir tidak bisa mengambil kakinya (Lichutin V. Obsession // L G 2015.10).

Ayo, keluar, sungguh.

Ini adalah partikel turunan yang terbentuk dari bentuk kata kerja. Dalam jenis penggunaan pidato tertulis yang muncul, tanda bacanya dibuat, menunjukkan pemisahannya dari komponen sintaksis tertentu. Dalam pidato modern, ia mengekspresikan ekspresi moderat.

Umumnya, - lihat MAC: adv. 1. Dalam kaitannya dengan segala sesuatu. 2. Pada uel apapun. || tidak sama sekali... tidak sama sekali. 3. Secara umum, secara umum. 4. Melampirkan kalimat, mengungkapkan. pemikiran yang lebih umum dari yang sebelumnya. 5. Dalam nilai generalisasi sl.

Razg. memperkuat makna: Mabuk dalam situasi ini ... Entah bagaimana umumnya(Znamya. 2015.6); Umumnya memberikan apa-apa; Mereka vbbmore tidak menginginkan apa pun; Dan saya vbbmore apa-apa (atau. R. 2016); Bahasa Rusia di kelas tujuh hanya empat jam seminggu, di kelas delapan, di kelas sembilan - umumnya dua (LG. 2016.46).

Yah, tentu saja;

Makna yang membatasi penekanan: Seperti ini umumnya bisa terjadi? (b. 04/01/2016).

Sama, dan ya.

Ya,+ terungkap makna modal, partikel seruan:<...>- Dsprinesu sekarang! (kami. byt. R. 2015).

Mari, - Menikahi SOSH: Berikan. 1. Lihat memberi. 2. Jual. 3. Ayo (mereka) partikel. Bentuk perintah formulir, termasuk. 4. Ayo, partikel. Dengan tidak terbatas bentuk yang tidak sempurna. di. menggunakan dalam arti dimulai, menjadi (bahasa sehari-hari). 5. Ayo (mereka) partikel. Dengan dipimpin, termasuk. kata kerja lainnya menggunakan ketika diminta untuk bertindak (bahasa sehari-hari).

Prost, makna tegas: Dia dan ayo badai salju dia (set. R.)

Seperti, baik, di sini;

Nilai penguatan: Dan ayo mari kita tidak membicarakannya lagi; Dan ayo jangan berdebat.

Prost, makna definitif: perpisahan, 'akhir komunikasi': Nah, itu dia, ayo; Yah, semuanya ayo, ciuman; Sehat ayo ketika Anda tiba, hubungi (us. R. 2015);

Nilai terbatas:<...> - mari kita(lisan); Oke, ayo, Bagus. mari, sampai jumpa (set mob. r. 2017).

Ya ok;

mari kita saya akan menyembuhkan; mari kita mencukur

Ah, yah, tidak;

Arti modal-kehendak: - Ayo; mari kita di sini.

Ka, baiklah.

De- lihat MASSA: De partikel. Pros. Menggunakan untuk menunjukkan bahwa kata-kata yang diberikan adalah transmisi pidato orang lain.

Razg. makna modal-kehendak, penilaian. Penunjukan tidak hanya dari cara bicara orang lain, tetapi juga fakta, penilaian: Dia mulai berbicara. Seperti, saya tidak akan menandatangani protokol apapun. de, pemalsuan segalanya (zona Danilyuk S. Ruble. 2004); Dia mengatakan kepadanya, de, ayo tunjukkan lebih cepat (Solomatina T. Sembilan bulan. 2010); Ada reaksi. Itu mengikuti dari itu bahwa semuanya itu de tidak dalam kompetensi Arsip Federal (L G. 2016.16)

Nah, seolah-olah, baik, di sini.

Hanya. Menikahi MAC: 1. Adv. ke satu-satunya. E.cara yang benar. 2. Dalam nilai partikel yang digunakan. untuk penekanan, batasan dalam arti: hanya, eksklusif. Dia tidak menikah satu pengantin yang sangat kaya dan cantik, yang sangat dia sukai, satu-satunya karena kakek buyutnya bukanlah seorang bangsawan. (kronik keluarga Aksakov S.).

Makna yang menguatkan-restriktif dan emosional-evaluatif: Hanya, perjalanan jauh untuk bekerja; Hanya, mungkin terjadi kemacetan lalu lintas (WP. 10.6.16); Mereka punya hanya ruangan tidak berventilasi (set r. 2010).

Belum, sederhana, lih.: Shimchuk, Shchur. Kamus partikel Rusia. Menikahi MASSA: Lebih. adv. 1. Selain itu, selain sama. 2. Sejauh ini. 3. Sudah. 4. Surat Keputusan, uang tunai kemungkinan, alasan yang cukup. 5. Lebih banyak lagi. 6. Dalam nilai. hasil, persatuan. Keputusan tentang dugaan kondisi. 7. Dalam nilai. partikel penguat. Menggunakan dengan kata ganti dan kata keterangan untuk menggarisbawahi, beberapa. tanda, fakta, untuk memberikan ekspresi tertentu terhadap apa yang diungkapkan.

Mendefinisikan nilai: Belum seseorang hanya akan datang, atau bahkan membawa teman bersamanya; Saya kehabisan waktu, dan inilah para tamu. Belum dua atau tiga, jika tidak semua kerabat sekaligus.

Nah, di sini, setidaknya;

Arti modal-kehendak: Bayinya tertidur dengan nyenyak. Belum dengan dongeng dia bisa tertidur, tetapi tanpa itu sama sekali tidak; dadih yang sangat asam belum Anda bisa makan dengan gula, tetapi hanya di syrniki (us. byt. r.).

Apakah itu, apakah itu, hanya.

Cara, - lihat MAS: Jadi. 1. Masuk, selanjutnya. membuka Oleh karena itu, telah menjadi. 2. Gunakan. dalam arti ligamen 'ini, ini' dengan predikat.

Razg. arti menekankan-restriktif: Cara, Zhenya, Anda akan membuat perjanjian dengan mereka (atau. R.)

Jadi, nah, ini, jadi, ya;

Arti penghubung:<...>Kemudian, cara, dua roti (set r. 28/03/2016)

Dan, yah, lebih, juga, tentu saja.

Bagaimana, - lihat Sekolah: 1. Tempat, adv. dan bersekutu sl. 4. Partikel. Menggunakan untuk mengungkapkan keterkejutan. 5. Dengan kata kerja. burung hantu di. menandakan tindakan tiba-tiba. 6. Persatuan.

Nilai yang membatasi penekanan:<...> - Bagaimana jangan pergi? TETAPI bagaimana Saya tidak akan membelinya? (kami. r. 1990-an)

Apakah tidak mungkin.

Yang,- lihat Sekolah menengah: tempat. 1. bertanya, dan bersekutu. sl. Menunjukkan pertanyaan tentang kualitas. 2. menentukan. Menunjukkan peringkat kualitas. 3. menentukan. Dengan pertanyaan retoris atau tanggapan, itu berarti penyangkalan. 4. tanpa batas waktu. Sama seperti beberapa. 5. Apa! partikel. Mengungkapkan penyangkalan yang percaya diri, tidak sama sekali, justru sebaliknya.

Sederhana, makna modal-kehendak: Yang ayo merokok, kita harus pergi (atau. R. 1990-an); Yang terbang, saya, saudara, belum melihat langit (Lagu grup "DDT" "Serpent Petrov". 1994)

Tidak, sama sekali tidak mungkin.

Bagaimanapun - lihat Sekolah menengah: 1. tempat, adv. Entah bagaimana, saya tidak tahu caranya. 2. Tempat, adv. Sampai batas tertentu, beberapa. 3. Tempat, adv. Dahulu kala. 4. Serikat. Sama persis.

Razg. arti tegas: bagaimanapun dapat dikatakan lulus (set r. 2016); Grup kami bagaimanapun Saya tidak memperhatikan pernyataan ini, tetapi tidak keluar dari kepala saya (Mayak. 15.7.16)

Bagaimanapun, baik, baik, meskipun, hanya;

Nilai penguatan: Masalah terpecahkan bagaimanapun sangat sederhana (LG. 2016.30).

mol, + nilai emosional-evaluatif. Tidak hanya transfer pidato orang lain, tetapi transfer pemikiran dan karakterisasi seseorang, sosok: Kami diberitahu bahwa ini, mereka bilang, bukan urusan Anda (atau. 2015); Entah bagaimana di rumah kami ada jumpsuit berukuran besar. Mungkin salah satu pilot membawanya, mereka bilang, cocok untuk daerah pedesaan (Mayak. 22/07/16); Selain itu, kita berbicara tentang narkoba, yang sangat serius. Begitu seriusnya sehingga pemerintah daerah tidak mungkin melakukan pengurangan hukuman. Suka, sebenarnya, dari sudut pandang formal, semuanya benar (LG. 2016.30).

Nah, Anda lihat.

Sehat, - lihat Sekolah Menengah: 1. int. Mengungkapkan kegembiraan sekaligus kejutan. 2. partikel. Mengungkapkan kejutan. 3. partikel. Dalam konteks meringkas, itu berfungsi untuk memperkuat, menekankan. 4. partikel [selalu shock] digunakan. untuk menunjukkan tindakan yang tidak terduga dan tiba-tiba. 5. partikel. Menggunakan dalam nilai, katakanlah, katakanlah begitu (sederhana). 6. partikel. Sama seperti ya (sederhana).

Mendefinisikan nilai:<...> - Sehat.(bahasa sehari-hari sederhana) = ya, tentu saja, persis, tepat, benar;

Arti negatif:<...> - Nah, baiklah belum! Ya dengan baik lebih: = tidak;

Nilai penguatan: Sehat Saya pergi; Nah, untuk saat ini (us. byt. r.) = jadi, jadi.

HAI,+ arti modal-kehendak: HAI, Vladimir Nikolaevich (gerombolan resmi. b. 2015)

Halo; ah, ini, yah;

Arti indikatif: Oh, halo; (9, aku dan aku mencarimu (set. R. 2015)

Di sini, omong-omong.

Hanya,+ nilai penghubung: Hanya Saya istrinya, saya bisa memberinya (oral mob. R. 2008); Ah, baiklah, sekarang aku secara sederhana makanan (s.r.

04/05/2016) = selain, dan jadi, ini, ah, ya;

Penekanan: Hari ini ada begitu banyak orang, mereka pergi dan pergi, secara sederhana! (atau. r. 2012); Saya menaruh disk Anda dan secara sederhana Saya beristirahat (atau. R.

Luar biasa, benar-benar, baik.

Di sana,+ nilai penguatan: Peran kunci harus dimiliki oleh Kementerian Dalam Negeri. Tidak ada di sana regu rakyat dan yang lainnya tidak akan mengatasi tugas ini (RG.

04/01/2016). = sama, ya;

bahasa daerah arti tidak terdefinisi: Pada awalnya, saya meminta untuk tidak dimasukkan dalam peringkat politik apa pun. Pengaruh di sana...(b. 04/01/2016); Apakah ada skandal? - Sehat di sana segala macam tetangga (inst. r. 2016)

Beberapa, baik.

Jadi, + nilai restriktif dan nilai modal-volitional: Jadi, cukup tentang itu (kami. R.); Jadi, Kolya, kamu bukan anak-anakku (Senchin. Apa yang kamu inginkan? 2013); Jadi, Vasya, jangan suruh anak-anak (kita. R.) = ayo, hei, sudah;

Nilai indikatif: Jadi, mangkuk bersih di sini! (asli 1980-an) = ayo, ayo, ayo, hei;

Mendefinisikan nilai: Jadi Saya akan memberitahu Anda bahwa jika uang diambil dari anggaran untuk keamanan departemen, maka secara total ini akan secara signifikan melebihi semua keuntungan dari pengurangan karyawan Kementerian Dalam Negeri (Kommersant. 04/01/2016)

Ah, baiklah, tapi, di sini;

Nilai penguatan:<...>Jadi dia akan memberitahumu.

Yah, ya, ya.

Bagus,+ arti modal-kehendak: Hari ini, seorang penduduk musim panas Moskow dapat membeli truk sampah chernozem seharga 15 ribu rubel. Ya Bagus jika hanya ini - ini setidaknya entah bagaimana digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan (LG. 2016.10)

Setelah semua, biarlah, biarlah.

Sehingga, Sehingga dia baik, Sehingga Anda bisa hidup dengannya; Sehingga tidak ada, tapi...

Sebenarnya, memang begitu.

Bebek, sederhana. Menikahi TSU. Bebek - 'di sini, bagaimanapun juga', sebuah surat. Jadi.

bahasa daerah nilai pasti:<...> - Bebek yes (us. byt. r.) = persis, yah, tentu saja;

Nilai penguatan: Bebek dan pergi; Sehat bebek, tipe negarawan seperti ini... (Senchin, 2013).

aku lalu+ bahasa daerah memperkuat nilai:<...>- Dan kemudian (mulut. R.); Kadang-kadang mereka duduk lebih dekat ke penerima dan ... mulai memutar kenop. aku lalu(Mayak. 15/7/2016); aku lalu tidak. = tentu saja, ya, baik, tepat, benar; seperti ini;

Arti lampiran: Tutup jendela, jika tidak pukulan (us. R.) = setelah semua, karena, baik.

Unit ini mencakup kategori fungsional: fungsi penghubung dari serikat dan fungsi penguatan partikel.

Umumnya,+ terungkap makna yang menekankan-restriktif: Dengan patriotisme umumnya cerita yang sama (LG. 2016L0) = setelah semua, itu saja, hampir.

Juga, + terungkap nilai penguatan, nilai negatif: Juga Saya seorang pilot ace (Vysotsky), Juga spesialis.

Di sini, baik, lalu; bukan.

Sudah,+ luas, makna yang menentukan dan makna modal: Ya panggilan sudah Vanya akan memberi kita sudah teh!

Ayo ayo.

Rivne, + arti definitif: Saya meninggalkan kabinet mulus dalam kondisi yang sama seperti dia menyerahkannya padaku<...>meninggalkan kabinet mulus sama; Dan kami terus berhubungan dengannya selama periode ini. mulus sama dengan N.T. Ryabov, dan dengan A.V. Ivanchenko! (b. 04/01/2016).

Secara langsung,+ arti atributif: Bagi mereka itu adalah secara langsung proses sebaliknya - perolehan negara persis seperti miliknya sendiri (LG 2016.14) = persis, sepenuhnya;

Razg. makna yang menekankan-restriktif: Anda secara langsung sedih (set mob. 14/04/2016)

Diduga. Menikahi TSU: 1. Serikat, buku. usang; membuka besi. Ketidakpastian, tidak dapat diandalkan = 'apa', 2. Buku Ch-tsa. Imajinasi, inkonsistensi dengan realitas dalam arti. 'seolah-olah'.

Makna modal terbentuk: tautan ke sumber informasi; transmisi pemikiran orang lain, transmisi pidato orang lain: Dia mendaftar di jejaring sosial Odnoklassniki, tempat dia bertemu perekrut dari IG. Mereka yang sedang melakukan korespondensi seharusnya mengusulkan untuk menarik orang lain dari bekas republik Soviet untuk melakukan serangan teroris di Moskow pada Hari Kemenangan. Di antara pilihan seharusnya serangan teroris terhadap "Resimen Abadi" disebut (b. 05/06/2016)

Katakan, kata mereka.

Nilai-nilai baru yang dicatat ini ada di samping nilai-nilai yang ada sebelumnya untuk partikel-partikel ini. Mereka dibangun ke dalam sistem konten kata, memperluasnya.

Nilai partikel ini memiliki keterkaitan gaya tertentu. Pada dasarnya, mereka termasuk dalam gaya bahasa sehari-hari, dan beberapa di antaranya termasuk dalam bahasa daerah. Beberapa dari mereka mengubah referensi gaya mereka, bergerak, sebagai partikel "diduga", dari lingkup buku ke penggunaan yang lebih luas.

Selain transformasi kata, kombinasi partikel dibuat dan dibedakan dalam bahasa Rusia modern, yang membawa makna diskursif yang terbentuk. Mereka bertindak sebagai unit yang mengekspresikan nuansa makna kata-kata dalam sebuah kalimat.

semacam, - arti penghubung: I semacam kepala (us. R. 1980-an); Itu adalah Rusia yang dibebaskan dari semacam negara mereka, dan mereka - dari orang lain (LG. 2016.14); Bangsa Romawi kuno mendirikan sebuah kota di atas Danube, yang disebut Obuda, yaitu Buda tua. semacam pusat sejarah dengan sirkus kuno dan pemandian Romawi, tetapi pada saat yang sama harga seperti di pinggiran kota (WP. 30/06/2016)

Bagaimanapun, yah, sebenarnya, sebenarnya, praktis, namun;

Arti modal: Dia semacam disukai (atau. R.)

Sepertinya memang seharusnya begitu.

Atau bagaimana, - arti penekanan-pembatasan: Ayo pergi atau bagaimana?

Jadi, ya, akhirnya.

Jika ada, - arti pembatasan ekskretoris: Ini adalah tisu jika ada(atau. R. 2015).

Itu saja, setelah semua, baik.

Arti kata sesuai dengan karakteristik struktural; unit khusus ini selalu berdiri di akhir sintagma. Menikahi konjungsi yang berfungsi sebelumnya dengan kata ganti (Jika ada, saya akan berada di sana).

Jika diperlukan, sederhana. - arti pasti: Ya, jika saya mengerti apa, saya akan datang dan melihat (set mob. 04/12/2016)

Tapi, tentu saja, semuanya.

Hampir, - arti definitif: Dia ada di sana hampir Ketua; Mereka ada di sana hampir perampingan (set r. 2009) = langsung, hanya, persis, tampaknya.

Sesuatu, - memperkuat makna: Kami bekerja dua belas jam, dan Anda sesuatu say (mulut) = ya, ya, lihatlah;

Makna yang membedakan-membatasi: Saya harus pergi, sesuatu hujan mulai turun, dan saya pergi ke salah satu kantor redaksi (Terekhov A. Babaev. 2003); Sesuatu motor tidak bekerja (set. R.)

Setelah semua, ini dia.

Sesuatu sederhana. - Penekanan: Sekarang sesuatu tidak menerima kontrak tulisan tangan (ditetapkan pada 07/05/2016); Ya sesuatu entah bagaimana itu tidak berhasil.

Di sini, ah, ini dia.

Tidak ada yang, - nilai penguatan: A tidak ada yang Saya hamil! (kami. byt. r. 2005)

Lagi pula, dan, di sini, ya, ya.

Apa lagi, - arti negatif:<...>- Apa lagi! = tidak, tidak sama sekali.

Yang lain - memperkuat arti: dia yang lain karyawan! = sama, setelah semua.

Apa lagi, - arti tegas:<...>- Sehat apa lagi! = mengapa, tidak.

Sehat, - arti menekankan-restriktif: Sehat Biarkan dia pergi. = sama, oke;

Nilai penguatan: Sehat dia bodoh; Sehat hari! Sehat panas!

Inilah apa.

Atau apa- makna tegas-restriktif: Anda akan memberitahunya tentang hal itu, atau apa? = setelah semua.

Sama,- nilai koneksi: V Sama Pemilihan sedang diselenggarakan di Amerika... (Koran, 1996); Lagipula sama Djokovic memainkan 88 pertandingan pada 2015, sementara Williams hanya bermain 59 (Kommersant 24/9/2015). = selain, di sini, a, keluar, dan; -Sama.

Oh dan, - memperkuat nilai: Oh dan bodoh; Oh dan organisasi! = lalu apa.

Boleh dikatakan/ [Seret] / [Seret], - makna penghubung: Apa yang diajarkannya kepada kita, boleh dikatakan, keluarga dan sekolah (Vysotsky); Hal ini, boleh dikatakan, kami mengucapkan selamat tinggal (kami. R.)

Dan begitu, dan, baiklah.

Jadi begitu /[Znachtak] [Zachtak], - makna sambung: [Znachttak], pindahkan meja ke pojok (diatur byt. R.) = dan begitulah.

Sehingga, - arti tambahan: Ibunya menganggapnya tidak layak. Sehingga dia berlatih di sini, lalu marah, pergi ke Jerman (Kommersant 30/06/2016) = dan jadi, yah, oleh karena itu, di sini.

Jadi ah,- nilai penghubung: jadi memanggilnya; jadi ayo ajak mereka (us.R.)

Nah, ini dia.

Sehubungan dengan frasa diskursif, ada pertanyaan tentang batas-batas unit linguistik, yang penting untuk bagian pidato resmi. Dalam kombinasi yang dihasilkan ini, pertanyaan tentang batas-batasnya diputuskan sesuai dengan makna individu yang diungkapkan - informasi tambahan yang mereka masukkan ke dalam isi pernyataan. Kehadiran makna yang terpisah diungkapkan oleh kemungkinan pemilihan sinonim. Frasa-frasa ini berfungsi sebagai frasa yang stabil, mengungkapkan makna struktural tertentu dalam teks.

(Di luar bahasa sastra dan penggunaan normatif, kosa kata cabul digunakan dalam bahasa sehari-hari kasar - cabul. Dalam wacana gaya rendah, beberapa leksem cabul telah berubah menjadi partikel, memberikan tanda-tanda kekasaran, sinisme, ketidakpedulian atau hiruk pikuk kesenangan pada ekspresi. Mereka adalah atribut dari komunikasi yang sangat tereduksi secara intelektual dan dijernihkan secara informatif.)

pertanyaan tes

1. Apa status linguistik dari komponen verbal "-sya", "-te", "-ka" yang terkait dengan partikel?
2. Jelaskan status linguistik dari komponen pronominal "-sesuatu", "-atau", "-sesuatu", "sesuatu", yang secara tradisional disebut sebagai partikel.
3. Berikan deskripsi perbandingan partikel dan serikat pekerja.
4. Keterkaitan gaya dan karakteristik gaya partikel.
5. Sebutkan partikel yang berhubungan dengan gaya bicara buku.
6. Sebutkan partikel-partikel yang berhubungan dengan lingkup percakapan lisan.

Bagian bahasa yang paling stabil - tata bahasa - juga, tentu saja, dapat berubah. Dan perubahan ini bisa berbeda. Mereka juga dapat memperhatikan seluruh sistem tata bahasa secara keseluruhan, seperti, misalnya, dalam bahasa Roman, di mana sistem morfologi infleksional Latin sebelumnya (kemerosotan, konjugasi) memberi jalan kepada bentuk-bentuk ekspresi analitis melalui kata-kata fungsional dan urutan kata, atau mereka dapat tercermin dalam pertanyaan-pertanyaan tertentu dan hanya kategori dan bentuk tata bahasa tertentu, seperti, misalnya, selama abad XIV-XVII. dalam sejarah bahasa Rusia, ketika sistem infleksi kata kerja dibangun kembali dan alih-alih empat bentuk lampau Slavia (tidak sempurna, sempurna, aorist dan pluperfect), satu bentuk lampau (dari yang pertama sempurna) diperoleh, di mana kata kerja bantu menghilang , dan bagian penghubung sebelumnya adalah participle pendek lama dari bentuk lampau dengan akhiran - aku- - dipikirkan kembali sebagai bentuk kata kerja lampau, di mana dalam bahasa Rusia modern kesepakatan yang tidak biasa dari bentuk-bentuk ini (gemuruh, gemuruh, gemuruh, gemuruh) dalam jenis kelamin dan jumlah, tetapi tidak secara pribadi, yang merupakan karakteristik dari kata kerja Indo-Eropa.

Pertama, kategori tata bahasa yang tidak biasa untuk bahasa tertentu ditransfer dari satu bahasa ke bahasa lain, misalnya, perbedaan aspek kata kerja dari bahasa Rusia "ke bahasa Komi, tetapi fenomena ini diformalkan oleh sarana tata bahasa pinjaman. bahasa; kasus yang menarik diamati dalam bahasa Ossetia, di mana bahan imbuhan tetap dalam deklinasi asli - Iran, dan model paradigmatik - multi-kasus, pengembangan kasus makna lokatif (lokal) dan sifat umum aglutinasi - mengikuti pola bahasa Kaukasia [ 665 ] 665 .

Kedua, model pembentukan kata ditransfer dari satu bahasa ke bahasa lain, yang sering disebut "meminjam imbuhan", misalnya sufiks. – meas-, - ist– ke dalam bahasa Rusia dengan kata-kata: leninisme, leninis, otzovisme, otzovist dll. Intinya di sini bukan karena kami meminjam sufiks – izm-, - ist-, tetapi pada kenyataannya bahwa model kata pada– meas– dan- ist– dengan makna gramatikal tertentu, terlepas dari makna akarnya.

Ketiga, lebih jarang, hampir sebagai pengecualian, seseorang dapat menemukan dalam bahasa peminjaman bentuk-bentuk infleksional, yaitu kasus-kasus ketika ekspresi suatu relasi (makna relasional) diadopsi dari bahasa lain; sebagai aturan, ini tidak terjadi, karena setiap bahasa mengekspresikan hubungan sesuai dengan hukum internal tata bahasanya. Seperti, misalnya, adalah asimilasi oleh salah satu dialek Aleut dari infleksi verbal Rusia untuk mengekspresikan makna relasional tertentu. [ 666 ] 666 .

Dalam proses pengembangan tata bahasa bahasa, kategori tata bahasa baru juga dapat muncul, misalnya, gerund dalam bahasa Rusia, yang berasal dari partisip yang tidak lagi sesuai dengan definisinya dan "dibekukan" dalam bentuk apa pun yang tidak konsisten dan dengan demikian mengubah penampilan gramatikalnya. Dengan demikian, dalam kelompok bahasa terkait, dalam proses perkembangan historisnya, perbedaan signifikan dapat muncul terkait dengan hilangnya kategori-kategori tertentu sebelumnya dan munculnya yang baru. Ini dapat diamati bahkan di antara bahasa-bahasa yang terkait erat.

Dengan demikian, nasib kemunduran Slavia Lama dan sistem bentuk kata kerja ternyata berbeda dalam bahasa Slavia modern. Misalnya, dalam bahasa Rusia ada enam kasus, tetapi tidak ada bentuk vokatif khusus, sedangkan di Bulgaria, penurunan nama berdasarkan kasus umumnya telah hilang, tetapi bentuk vokatifnya tetap dipertahankan. (yunak - pemuda, ratai - ratai dll.).

Dalam bahasa-bahasa di mana paradigma kasus ada, ada perbedaan yang signifikan karena tindakan berbagai hukum internal perkembangan masing-masing bahasa.

Di antara bahasa-bahasa Indo-Eropa dalam bidang paradigma kasus, terdapat perbedaan berikut (tidak termasuk perbedaan bentuk vokatif, yang bukan kasus dalam arti gramatikal). Ada tujuh kasus dalam bahasa Sansekerta, enam dalam bahasa Slavonik Gereja Lama, lima dalam bahasa Latin, dan empat dalam bahasa Yunani.

Dalam bahasa Jerman dan Inggris yang terkait erat, sebagai hasil dari perkembangan independen mereka, nasib kemunduran yang sama sekali berbeda muncul: di Jerman, yang menerima beberapa fitur analitik dan menggeser semua "keparahan" kemunduran ke artikel, empat kasus masih tetap, dan dalam bahasa Inggris, di mana artikel tidak menurun , kemunduran kata benda menghilang sama sekali, hanya menyisakan kemungkinan pembentukan dari nama-nama yang menunjukkan makhluk hidup, "bentuk kuno" "genitive Inggris Kuno" ("genitive Inggris Kuno") dengan "s : tangan pria -"tangan manusia" kepala kuda -"kepala kuda", bukannya yang lebih biasa: tangan pria itu, kepala kuda.

Bahkan perbedaan yang lebih besar ada dalam tata bahasa antara bahasa yang tidak terkait. Jika dalam bahasa Arab hanya ada tiga kasus, maka di Finno-Ugric ada lebih dari selusin. [ 667 ] 667 . Ada perselisihan sengit di antara ahli bahasa tentang jumlah kasus dalam bahasa Dagestan, dan jumlah kasus yang ditetapkan bervariasi (untuk masing-masing bahasa) dari tiga hingga lima puluh dua. Ini terkait dengan pertanyaan tentang kata-kata fungsi - posposisi, yang sangat mirip dalam penampilan fonetik dan desain tata bahasanya dengan infleksi huruf besar-kecil. Masalah membedakan antara kata fungsional dan imbuhan tersebut sangat penting untuk bahasa Turki, Finno-Ugric dan Dagestan, yang tanpanya masalah jumlah kasus tidak dapat diselesaikan. [ 668 ] 668 . Terlepas dari satu atau lain solusi untuk masalah ini, cukup jelas bahwa bahasa yang berbeda sangat aneh dalam kaitannya dengan struktur tata bahasa dan paradigma; itu adalah konsekuensi langsung dari bekerjanya hukum internal setiap bahasa dan setiap kelompok bahasa terkait.

Dalam perubahan tata bahasa, tempat khusus ditempati oleh "perubahan dengan analogi" [ 669 ] 669 , ketika morfem yang menyimpang karena perubahan fonetik dalam desain suaranya "disejajarkan", "disatukan" menjadi satu bentuk umum "dengan analogi", jadi, dalam sejarah bahasa Rusia, rasio sebelumnya rouca - mengalahkan "6 berubah menjadi tangan - tangan dengan analogi dengan kepang - kepang, harga - harga, lubang - lubang dll., transisi kata kerja dari satu kelas ke kelas lain juga didasarkan pada ini, misalnya, dalam kata kerja cegukan, bilas, percikan bukannya bentuk Ichu, bilas, percikan bentuk mulai muncul: cegukan(dalam bahasa sastra - satu-satunya yang mungkin), bilas, taburi(berdampingan dengan yang sebelumnya hanya mungkin bilas, percikan) di sini dasar analoginya adalah kata kerja produktif kelas I dari tipe baca - baca, lempar - lempar dll.; fenomena ini bahkan lebih luas dalam pidato anak-anak (menangis, melompat dari pada menangis, melompat) bahasa sehari-hari (mau, mau, mau dari pada mau, mau) dll.

Fenomena serupa diamati dalam sejarah kata kerja Jerman, di mana bentuk kuno dan tidak produktif dari "kata kerja kuat" dalam pidato umum, dengan analogi dengan "kata kerja lemah", terkonjugasi tanpa infleksi internal; Misalnya, dalam bentuk lampau: verlieren-"kehilangan" - verlierte, tapi tidak verlor, pegas -"melompat" - musim semi, tapi tidak melompat, perhiasan"minum" - minum, tapi tidak tranking dll. dengan analogi dengan lieben-"jatuh cinta" - ich liebte, haben"memiliki" - ich hatte(dari kebiasaan) dan sebagainya.

Pola struktur gramatikal bahasa di era Schleicher, ketika mereka menganggap bahwa perubahan bahasa terjadi sesuai dengan "hukum alam", dianggap sebagai "analogi palsu", pelanggaran hukum dan aturan, tetapi dalam 70-an. abad ke-19 neogrammarists menunjukkan bahwa tindakan analogi dalam bahasa bukan hanya fenomena alam, tetapi membentuk hukum, mengatur dan membawa ke dalam bentuk yang lebih teratur fenomena di bidang paradigma gramatikal yang dilanggar oleh tindakan hukum fonetik. [ 670 ] 670 .

Portal untuk siswa. Latihan mandiri