Pertanian muncul dari perang sangat lemah. Pada tahun 1945, output kotornya adalah 60% dari tingkat sebelum perang. Ada kekurangan teknologi yang parah. Pada tahun 1946, kekeringan melanda banyak bagian negara itu. Dimulai di Moldova, dengan cepat menyebar pertama ke barat daya Ukraina, kemudian menutupi zona bumi hitam tengah, termasuk utara Ukraina. Dalam situasi ini, pemerintah telah mengambil tindakan darurat untuk menghemat roti - untuk sejumlah kategori pekerja dan karyawan. Pada musim gugur 1946, norma harian untuk minum dikurangi, 85% penduduk desa yang mendapat pasokan roti dari negara dihapus dari tunjangan, batas tanggungan, anak-anak dan kategori pekerja tertentu dikurangi. Data CSO tentang panen gandum dan cadangan negara menunjukkan bahwa pada periode pasca perang, pemerintah Soviet memiliki cadangan yang cukup untuk menyediakan roti ke daerah-daerah yang kelaparan. Bukan soal roti, tapi soal distribusinya dan sikap pemerintah terhadap rakyatnya.
Namun, negara melanjutkan melalui kebijakan penetapan harga untuk melakukan pertukaran barang yang tidak setara antara kota dan pedesaan. Pada tahun 1947, kampanye mulai memperbesar pertanian kolektif. Langkah ini tidak begitu banyak ekonomi sebagai politik. 85% dari pertanian kolektif yang diperbesar masih belum memiliki listrik, tetapi mulai sekarang, masing-masing dari mereka memiliki sel partainya sendiri. Selama tahun-tahun perang, sumber daya tenaga kerja pertanian kolektif berkurang tajam, area yang ditaburkan berkurang lebih dari seperempat, karena kurangnya peralatan dan tenaga kerja. Pekerjaan pertanian dilakukan dengan penundaan, yang menyebabkan penurunan tajam dalam hasil. Pada akhir Rencana Lima Tahun Keempat, banyak dari konsekuensi perang di bidang pertanian sebagian besar diatasi, basis material dan teknis diperkuat, pertanian kolektif, MTS dan pertanian negara dipulihkan di daerah-daerah yang menjadi sasaran pendudukan, dan tingkat mekanisasi pekerjaan pertanian meningkat. Pada tahun 1948, rencana 3 tahun untuk pengembangan elektrifikasi di pedesaan diadopsi. Pada akhir rencana lima tahun, 80% dari MTS dan 76 peternakan negara menerima listrik. Pada tahun 1950, volume hasil pertanian bruto kira-kira 99% dibandingkan dengan angka sebelum perang. Masalah yang paling sulit bagi pedesaan pada periode pasca perang adalah kekurangan pekerja. Setiap tahun, sekitar 1,2-1,4 juta orang direkrut dari pedesaan untuk pekerjaan musiman, khususnya, untuk penebangan di wilayah utara dan timur negara itu.
Konsolidasi populasi yang tersisa berkontribusi pada sistem paspor, pengatur hubungan sosial-ekonomi yang kuat.
Selain pajak dalam bentuk barang, ekonomi petani dikenakan pajak tunai. Pajak meningkat hampir 5 kali lipat, dan tanah serta ternak para petani untuk penggunaan pribadi menurun. Akibatnya, sistem pengelolaan pedesaan yang berkembang setelah perang dipandang oleh para petani tidak hanya memusuhi cara hidup mereka, tetapi juga keberadaan mereka. Setelah mempertaruhkan prioritas pengembangan industri berat, pemerintah memandang pedesaan sebagai sumber bahan baku, tenaga kerja dan roti yang paling penting, yang sangat melambat dan mempersulit pemulihan pedesaan seperti itu.
Masalah demografis desa Rusia pada tahun-tahun pascaperang (1945-1959)
anotasi
Kata kunci
Skala waktu - abad
XX
Deskripsi bibliografi:
Verbitskaya O.M. Masalah demografis desa Rusia pada tahun-tahun pascaperang (1945-1959) // Prosiding Institut Sejarah Rusia. Masalah. 5 / Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Institut Sejarah Rusia; jawab ed. A.N.Sakharov. M., 2005. S.300-321.
Teks artikel
O.M. Verbitskaya
MASALAH DEMOGRAFI DESA RUSIA PADA TAHUN-TAHUN PASCA PERANG (1945-1959)
Dalam 10-12 tahun terakhir, perhatian presiden dan pemerintah negara itu terus-menerus terpaku pada situasi demografis di Rusia. Dalam sejumlah pidato presiden di Majelis Federal, Duma Negara dan dalam "Konsep perkembangan demografis Federasi Rusia untuk periode hingga 2015" yang dikembangkan oleh pihak berwenang. situasi dengan pertumbuhan penduduk dinilai sebagai bencana.
Sejak awal 1990-an, populasi Rusia telah menurun setiap tahun sekitar 0,7-0,9 juta orang, dan secara umum selama 1990-an telah menurun lebih dari 5 juta.Tidak ada pertumbuhan populasi alami di negara itu selama beberapa tahun. lama, karena rata-rata angka kematian lebih tinggi dari angka kelahiran. Presiden Rusia dan Duma menarik perhatian pada fakta bahwa jika situasinya tidak berubah menjadi lebih baik dalam waktu dekat, maka dalam 15 tahun jumlah orang Rusia, menurut para ahli, dapat dikurangi hingga 33 juta.
Situasi demografis yang sangat tidak menguntungkan sedang berkembang di pedesaan Rusia - atau, seperti yang disebut secara kiasan, dalam "sistem akar bangsa", yang juga memberi makan penduduk perkotaan. Di sejumlah wilayah Rusia (terutama di wilayah utara dan tengah), depopulasi yang stabil telah diamati di desa-desa untuk waktu yang cukup lama. Dari tahun 1992 hingga 2000, total populasi menurun di 65 dari 89 mata pelajaran Rusia. Kemunduran mutlak melanda hampir seluruh wilayah dan hampir semua suku bangsa.
Tingkat keparahan situasi ini disebabkan oleh fakta bahwa penurunan tajam dalam tingkat kelahiran, yang telah dicatat oleh para peneliti sejak 1989, disertai dengan penurunan komposisi usia yang meningkat - populasi menua dengan cepat, persentase pensiunan meningkat di tahun-tahun mendatang. dia. Jadi, pada tahun 1997, di daerah pedesaan Rusia, proporsi orang di atas 60 tahun adalah 20%, dan pada tahun 1959 setengahnya. Dengan demikian, pangsa kelompok penduduk yang aktif secara ekonomi semakin berkurang. Selain itu, angka kematian secara keseluruhan di negara ini terus meningkat. Harapan hidup rata-rata yang sudah rendah menurun, tingkat pernikahan menurun, jumlah perceraian meningkat, keluarga Rusia kehilangan fondasi tradisional yang kuat.
Kemerosotan prospek demografis mengkhawatirkan, dalam mencari jalan keluar dari krisis populasi saat ini, kami mencoba menemukan analogi dalam sejarah Rusia. Ini membuat kita beralih ke analisis tentang apa yang telah dibahas dalam beberapa tahun terakhir, menurut standar historis, karena sampai batas tertentu masalah saat ini di bidang demografis adalah hasil dari masa lalu yang belum terselesaikan.
Dalam banyak hal, situasi saat ini memiliki kesamaan dengan periode tersebut, tidak kalah dramatisnya dalam hal skala konflik demografis dan puncak peristiwa politik, yang dimulai dari akhir 1930-an hingga akhir 1950-an. Sepintas, pararel kali ini sangat spekulatif, karena dilihat dari muatan politik fenomena yang terjadi, namanya periode dan dekade terakhir abad ke-20. sama sekali tidak mirip. Tetapi keduanya memiliki ciri yang sama - tren negatif yang menonjol dalam pergerakan alami penduduk, besarnya biaya demografis dalam memecahkan masalah politik pada 1930-an dan dalam pelaksanaan reformasi "Yeltsin" yang sangat tidak populer dan tidak konsisten pada 1990-an.
Pada awal demokrasi muda kita, di bawah Perdana Menteri Gaidar, pernyataan absurd muncul di media: tidak ada yang mengerikan dalam kenyataan bahwa populasi tidak bertambah. Rusia tidak membutuhkan jumlah besar dan pertumbuhan populasi sama sekali, kita harus memberi makan yang sudah hidup, dll. Namun, semua perkembangan selanjutnya membuktikan inferioritas konsep semacam itu, karena tren negatif dalam mengubah struktur usia dan jenis kelamin penduduk Federasi Rusia bertentangan dengan realitas ekonomi dan kemampuan negara untuk jaminan sosial. Pada saat yang sama, pada 1990-an, kepadatan penduduk yang sebelumnya sangat rendah dari bentangan luas bagian Asia Rusia semakin berkurang, akibatnya Timur Jauh "di mendadak" dihuni oleh imigran ilegal. dari RRC tetangga.
Akibatnya, masalah demografis dalam masyarakat Rusia saat ini luar biasa akut, yang mengaktualisasikan studi mereka, termasuk dalam retrospeksi sejarah.
Pengamatan ahli demografi menunjukkan bahwa masalah saat ini tidak hanya disebabkan oleh alasan ekonomi dan sosial; mereka juga memiliki demografi yang cukup dalam [ 302] akar fisik. Secara khusus, komponen terpenting dari penurunan cepat populasi dan penuaannya adalah, seperti yang Anda ketahui, penurunan angka kelahiran. Namun, penurunan dramatis dalam jumlah kelahiran dalam beberapa tahun terakhir dapat disebut penting, tetapi bukan satu-satunya alasan penurunan alami dalam populasi. Secara historis, tren ini di negara kita telah ditandai sejak lama dan memanifestasikan dirinya sepanjang abad ke-20.
Hanya 100 tahun yang lalu, pada awal abad ke-20, populasi Kekaisaran Rusia masih dibedakan oleh tingkat kelahiran yang sangat tinggi - pada tingkat 45-50 kelahiran per seribu populasi. Saat ini, tingkat kelahiran telah menurun 5 kali atau lebih - menjadi 8,9% (data untuk Federasi Rusia secara keseluruhan pada tahun 1996, meskipun di banyak daerah bahkan lebih rendah).
Secara alami, penurunan lima kali lipat dalam tingkat kelahiran selama 100 tahun terakumulasi secara bertahap. Selama ini, di masyarakat pedesaan, di bawah pengaruh peristiwa kehidupan politik dan ekonomi, ada perubahan signifikan yang meletakkan dasar bagi banyak fenomena masa depan, termasuk yang tidak menguntungkan. Dalam sejarah Rusia, periode pascaperang menonjol dalam hal ini, ketika desa Rusia untuk pertama kalinya selama bertahun-tahun menghadapi sejumlah masalah demografis yang menjadi hambatan serius bagi perkembangan normalnya lebih lanjut.
Faktor utama yang telah menentukan perubahan negatif kolosal dalam jumlah dan komposisi penduduk pedesaan Rusia pada 1945-1959, tentu saja, adalah Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945. Ini menyebabkan penurunan kolosal dalam populasi pedesaan. Tidak ada jawaban langsung untuk pertanyaan tentang berapa banyak yang telah terjadi selama empat tahun perang di desa. Seperti yang Anda ketahui, data tentang kerugian Uni Soviet dalam perang ini tidak dipublikasikan untuk waktu yang lama, mereka dianggap sebagai informasi rahasia yang merupakan rahasia negara. Bahkan selama masa hidup Stalin di masyarakat Soviet dan di luar negeri, disadari bahwa angka 7 juta orang yang diumumkan olehnya pada tahun 1946 masih jauh dari sempurna: itu jelas tidak mencakup semua kerugian langsung yang tidak dapat diperbaiki, belum lagi kerugian tidak langsung. , yaitu. disebabkan oleh penurunan tajam dalam tingkat kelahiran dan supermortalitas penduduk sipil akibat perang.
Data kependudukan dalam praktik statistik biasanya diperoleh dengan dua cara - dengan melakukan sensus (yang relatif jarang), dan dalam periode antar-sensus - berdasarkan catatan terkini. Untuk data yang diperoleh pada sensus berikutnya, yang dianggap paling [ 303] Lebih tepatnya, statistik setiap tahun menambahkan jumlah kelahiran pada tahun pelaporan dan mengurangi jumlah kematian. Informasi semacam ini diperhitungkan oleh kantor catatan sipil, yang dengan cukup akurat mencatat semua fakta pergerakan alami penduduk (yaitu, kelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, dll.). Selain kantor pendaftaran, penduduk pedesaan pada tahun-tahun pascaperang juga diperhitungkan oleh otoritas lokal - dewan desa berdasarkan buku rumah tangga. Sejak tahun 1943, dewan desa telah menyusun laporan satu kali tentang komposisi usia dan jenis kelamin penduduk pedesaan hampir setiap tahun. Semua data yang diterima tentang populasi (dari kantor pendaftaran dan dewan desa) datang ke Kantor Pusat Statistik Uni Soviet dan RSFSR, di mana mereka diproses dan dianalisis secara rinci.
Perbandingan sederhana angka-angka tentang ukuran populasi pedesaan RSFSR yang diperoleh selama sensus 1939 (72.522,2 ribu) dan dalam penyusunan laporan satu kali tentang komposisi penduduk pedesaan (kami hanya memiliki angka untuk permulaan tahun 1945, karena pada tahun 1946 tidak ada pemeriksaan demikian), yaitu 51.546,1 ribu - memberikan perbedaan 20,9 juta orang.
Pada saat yang sama, kami sama sekali tidak cenderung menganggap perbedaan ini sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki, meskipun penduduk pedesaan, karena dominasi kuantitatif mereka yang besar dalam total populasi negara, selama periode perang, menurut para ahli, berjumlah setidaknya 3/4 dari komposisi Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang tersedia. Untuk alasan ini saja, bagian mereka dalam total kerugian di antara personel militer, tentu saja, mendominasi.
Kita tidak boleh lupa bahwa selama perang sebagian besar petani kolektif, petani individu dan kategori penduduk pedesaan lainnya, yang telah diblokir dari desa sejak awal tahun 1930-an, mengambil keuntungan dari relaksasi sementara dalam aturan untuk otkhodnichestvo dari pertanian kolektif dan pindah ke kota untuk pabrik dan lokasi konstruksi. Ini ditentukan oleh kebutuhan mendesak industri pertahanan untuk pekerja tambahan, berkat perekrutan pekerja dari pertanian kolektif juga diizinkan. Beberapa warga RSFSR pada tahap awal perang dievakuasi ke Asia Tengah, oleh karena itu, pada awal 1945, mereka tidak diperhitungkan dalam komposisi penduduk pedesaan Rusia. Namun demikian, apa pun alasannya, hanya dalam enam tahun (termasuk 1939 hingga 1944) populasi pedesaan Federasi Rusia berkurang hampir 21 juta orang. Penurunan populasi yang signifikan ini adalah masalah yang paling penting tidak hanya demografis, tetapi juga bersifat sosial, ekonomi, karena mengancam dengan konsekuensi negatif yang luas bagi nasib masa depan desa Rusia.
[ 304] Selanjutnya, sepanjang periode pasca-perang, hingga akhir 1950-an, dinamika jumlah total penduduk pedesaan yang sebenarnya di Rusia secara keseluruhan tidak banyak berubah: dari 51,5 juta (pada awal 1945) menjadi 53,6 juta. (pada akhir tahun 1959), yaitu tumbuh hanya 2,1 juta orang.
Namun komposisi sosial penduduk desa selama ini telah berubah secara signifikan. Ini belum pernah dibedakan oleh homogenitas sosial, tetapi selama tahun-tahun pasca perang, rasio kelompok-kelompok sosial individu yang membentuknya menjadi berbeda. Pada 1930-an-1940-an, perwakilan dari pertanian kolektif petani adalah yang paling banyak, dan para pekerja yang dipekerjakan di pertanian negara dan perusahaan negara lainnya di desa, bersama-sama berjumlah kurang dari 1/4 dari penduduk desa. Namun, selama tahun 1950-an, proporsi pekerja pedesaan, karyawan dan perwakilan kaum intelektual di pedesaan Rusia hampir dua kali lipat, sementara lapisan petani individu yang sangat kecil menghilang. Pada tahun 1947, proporsi petani kolektif petani diukur sebagai 3/4 dari total penduduk pedesaan, dan pada tahun 1960 hampir tidak melebihi setengahnya.
Perubahan komposisi sosial penduduk pedesaan terutama disebabkan oleh kebijakan sosial-ekonomi CPSU dan pemerintah Soviet. Dalam banyak hal, inti dari kebijakan ini adalah pelanggaran terus-menerus terhadap kepentingan desa, termasuk hak-hak sosial petani. Upah di sebagian besar pertanian kolektif di Rusia secara signifikan lebih rendah daripada upah di industri. Selain tekanan ekonomi, tani kolektif dan tani individu juga merasakan penghinaan sosial. Diketahui bahwa hingga pertengahan 1970-an, paspor warga negaranya dicabut secara massal. Petani kolektif tidak memiliki pensiun hari tua (sampai 1966), asuransi sosial, dan banyak lagi. Semua ini secara signifikan melanggar banyak penduduk desa - para petani, mengubah mereka menjadi anggota sekunder masyarakat Soviet. Hal ini menimbulkan ketidakpuasan yang mendalam di antara kelompok penduduk pedesaan yang paling banyak, keinginan untuk mengubah tempat kerja dan alamat mereka dengan biaya apapun demi kota. Orang-orang muda terutama tidak mau tahan dengan situasi sulit di pedesaan, setelah menerima pendidikan tujuh tahun, atau bahkan menengah, di antaranya suasana hati yang berpindah-pindah adalah kejadian umum.
Namun alasan utama yang tidak memuaskan petani pertanian kolektif adalah upah. Pekerjaan petani kolektif dicatat menurut hari kerja, dan dibayar menurut prinsip sisa. Ini berarti awal yang dimiliki pertanian kolektif [ 305] hak untuk memperoleh dana yang diterima untuk tahun hanya setelah penyelesaian dengan negara, termasuk untuk peralatan yang disediakan, pupuk mineral dan layanan MTS, serta setelah pemotongan wajib untuk kebutuhan produksi artel, dll. Akibatnya, hanya sisa dana, jika masih ada, yang digunakan untuk membayar hari kerja yang dikerjakan oleh petani kolektif. Jelas bahwa dengan sistem perhitungan seperti itu, tingkat upah rata-rata petani kolektif di Federasi Rusia sangat rendah. Misalnya, pada tahun 1952 di RSFSR, rata-rata keluarga, yang terdiri dari dua orang tua berbadan sehat yang bekerja di pertanian kolektif, dan satu atau dua anak mereka yang masih kecil, menerima rata-rata hanya 250 rubel dari pertanian kolektif. uang dan sejumlah kecil biji-bijian dan sayuran. Ini jelas tidak cukup untuk keluarga dengan empat orang sepanjang tahun.
Di balik indikator rata-rata upah, tersembunyi perbedaan besar yang ada baik di masing-masing wilayah Rusia maupun di antara pertanian kolektif di wilayah yang sama. Sebagai aturan, situasinya lebih baik di Kuban, Stavropol, di wilayah Pusat Bumi Hitam, di Ural Selatan dan di sejumlah wilayah Siberia, mis. di mana ada kondisi alam yang lebih menguntungkan untuk pertanian atau di mana konsekuensi militer bagi ekonomi pertanian kolektif tidak terlalu parah.
Rendahnya tingkat upah memaksa banyak petani kolektif untuk mencari sumber pendapatan tambahan, untuk mendapatkan uang tambahan di tempat lain, dan di atas segalanya, untuk mengintensifkan pekerjaan di plot anak perusahaan mereka. Produk yang ditanam di pertanian keluarga terutama digunakan untuk konsumsi dalam keluarga, tetapi terkadang kelebihannya dijual di pasar. Hanya dengan cara ini keluarga petani kolektif dapat memenuhi kebutuhan dan memperoleh barang-barang industri yang dibutuhkan (kain, sepatu, dll.), tetapi bekerja di sebidang tanah pribadi yang memisahkan petani kolektif dari produksi pertanian kolektif publik, yang dianiaya oleh otoritas semua tingkatan.
Situasi sosial dan ekonomi yang sulit dari petani kolektif, rendahnya tingkat pendapatan dari pertanian kolektif juga berkontribusi pada pembentukan di banyak dari mereka keinginan untuk bekerja setengah hati di pertanian kolektif dan mencurahkan lebih banyak waktu untuk plot rumah tangga mereka. Yang terakhir ternyata jauh lebih menguntungkan, menghasilkan pendapatan yang stabil, meskipun tidak terlalu tinggi. Pemuda yang sedang tumbuh, mengamati situasi di pertanian kolektif dan kehidupan orang tua mereka, bercita-cita untuk pergi bekerja di pertanian negara atau bahkan pergi ke kota, yang menjanjikan prospek yang lebih cerah.
[ 306] Begitulah asal usul ekonomi dan sosial dari proses tersebut, yang sangat membawa bencana dalam konsekuensinya bagi pedesaan Rusia - "depeasantization", yang secara aktif disertai dengan migrasi penduduk desa ke kota. Di sini kami hanya menekankan bahwa skala migrasi pedesaan di negara ini secara keseluruhan untuk periode 1939-1959 diperkirakan oleh para spesialis 24,6 juta orang.
Ingatlah sehubungan dengan angka ini bahwa total kerugian rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, menurut data yang diperbarui, berjumlah sekitar 26 juta orang. Dengan demikian, ternyata volume kerugian penduduk pedesaan Uni Soviet dari migrasi ke kota selama 20 tahun cukup sebanding dengan jumlah total kerugian dalam perang. Mungkin paralel ini, yang tidak sepenuhnya benar secara ilmiah, akan memungkinkan untuk lebih membayangkan skala dan besarnya kerugian total desa sebagai akibat dari migrasi penduduknya yang tak henti-hentinya ke kota.
Masalah pergerakan migrasi penduduk pedesaan pada periode yang ditinjau perlu mendapat perhatian khusus.
Setelah perang, migrasi dari desa ke kota menjadi faktor utama dalam pembentukan situasi demografis di pedesaan. Ini secara signifikan mengoreksi perkembangan proses demografis yang penting seperti kesuburan, kematian, perkawinan, pembentukan keluarga dan komposisi usia-jenis kelamin penduduk pedesaan.
Adapun pengurangan populasi pertanian kolektif pada 1945-1959, selain akibat perang dan migrasi dari pedesaan, faktor politik juga memainkan peran penting dalam proses ini. Orisinalitas kebijakan agraria, upaya untuk menarik pertanian keluar dari krisis ekonomi yang berkepanjangan yang disebabkan tidak hanya oleh perang, tetapi juga oleh rendahnya efisiensi produksi pertanian kolektif, menyebabkan munculnya serangkaian berbagai reformasi di pedesaan. Di antara mereka, dalam proses bertahap depeasantisasi pedesaan Rusia, orang harus secara khusus mencatat transformasi besar-besaran menjadi pertanian negara, pertama dari ketertinggalan, artel pertanian kolektif yang runtuh, dan kemudian pertanian kolektif yang relatif kuat.
Penurunan tajam dalam populasi petani di sejumlah wilayah Rusia tengah juga dipengaruhi secara negatif oleh konsekuensi dari migrasi pertanian yang meluas, terutama ke wilayah timur negara itu, serta untuk pemukiman setelah perang Kaliningrad, Sakhalin, Krimea. , Saratov dan apa yang disebut daerah Grozny. Selain wilayah Kaliningrad dan selatan Sakhalin, yang pergi ke RSFSR sebagai akibat dari Perang Dunia Kedua, kebutuhan untuk mengisi sisa wilayah yang terdaftar ditentukan oleh alasan lain. [ 307] Mereka sangat membutuhkan pemukiman kembali populasi petani dari daerah lain di negara itu karena deportasi seluruh orang dari habitat aslinya - Jerman, Tatar Krimea, Chechen dan Ingush, dll.
Pertama-tama, keluarga petani kolektif dan petani individu dipilih untuk pemukiman kembali, yang dibedakan oleh kerja keras dan ketekunan, terlebih lagi, dengan harapan menemukan kondisi kehidupan yang lebih baik di tempat baru, mereka dengan sukarela setuju untuk pindah. Namun, seringkali pada saat kedatangan, mereka menetap di pertanian negara yang dibuat di sana, yaitu. tidak lagi dianggap sebagai petani kolektif, atau, dengan satu atau lain cara, pergi ke kota.
Karena transfer ke sektor pertanian negara atau karena pemukiman kembali, termasuk secara tidak terorganisir (migrasi spontan), jumlah populasi petani di pedesaan Rusia berkurang tak terhindarkan. Hanya dari tahun 1945 hingga 1950 menurun hampir 1,5 juta, dan total dari 1945 hingga 1959 - dengan angka yang sangat besar - hampir 9,2 juta (dari 36,6 menjadi 27,4 juta orang).
Sejarawan agraria telah lama membuktikan bahwa raskrestyanisasi pedesaan Rusia, yang dimulai pada tahun-tahun pascaperang dan berlangsung selama hampir setengah abad, pada intinya diekspresikan tidak hanya dan tidak begitu banyak dalam kerugian kuantitatif.
Bersamaan dengan ini, proses internal yang kompleks dari degenerasi sifat petani terjadi bahkan di antara penduduk desa yang tetap berada di pertanian kolektif. Di bawah pengaruh merusak sejumlah postulat kebijakan agraria Soviet, yang mengilhami para petani kolektif bahwa hasrat dan keterikatan mereka pada plot-plot anak perusahaan mereka hanyalah peninggalan kapitalisme yang berbahaya, sikap mereka terhadap kerja pertanian, terhadap tanah, secara bertahap berubah, baik dan bertanggung jawab, sikap terhadap hewan peliharaan berubah menjadi acuh tak acuh, dll.
Keefektifan indoktrinasi menjadi lebih tinggi karena disertai dengan seluruh sistem hukuman untuk "antusiasme yang berlebihan terhadap kepemilikan pribadi". Hanya pada periode 1940-an dan awal 1950-an, pajak atas pemeliharaan pertanian anak perusahaan pribadi dan produk yang dihasilkan di dalamnya berulang kali dinaikkan. Meskipun dalam keadilan, kita ingat bahwa setelah Pleno Komite Sentral CPSU September (1953), periode jangka pendek - lima tahun - kebijakan yang relatif baik di bidang pertanian anak perusahaan petani kolektif dimulai. Sejumlah pembatasan administratif telah dihapus dari mereka, yang, omong-omong, memiliki efek yang sangat positif pada pertumbuhan hasil pertanian bruto. Tapi sudah sejak akhir tahun 1958, sikap penguasa terhadap petak-petak pembantu pribadi petani kolektif, yang membawa solid [ 308] tambahan baru untuk anggaran keluarga mereka mulai berubah menjadi lebih buruk. Mereka kembali mulai dilihat sebagai konsesi untuk kepentingan pribadi petani kolektif, yang jelas-jelas bertentangan dengan arah yang dideklarasikan partai menuju percepatan pembangunan komunisme. Kebijakan yang tidak seimbang di bidang pertanian anak perusahaan petani kolektif, "melenyapnya" dan pembatasan prematur mereka, sebagai akibatnya, hanya menambah insentif baru untuk suasana migrasi di antara kaum tani.
Situasi demografis di desa juga diperburuk karena penurunan tajam dalam komposisi usia dan jenis kelamin penduduknya. Awal dari ini diletakkan oleh Perang Patriotik Hebat, dan kemudian, migrasi dari desa, yang menyapu bersih terutama pria dan pemuda, berkontribusi pada ketidakseimbangan lebih lanjut dalam struktur populasi pedesaan berdasarkan usia dan jenis kelamin. Para peneliti membuktikan bahwa dalam jumlah total kerugian Uni Soviet yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Dunia II, ada 4 kali lebih banyak pria daripada wanita.
Sudah di tahun-tahun sebelum perang, jumlah total wanita di pedesaan Rusia melebihi jumlah pria sebesar 4,3 juta, dan pada tahun 1945 perbedaan ini tumbuh menjadi 14,2 juta orang. Dengan demikian, konsekuensi terpenting dari kerugian militer yang besar untuk struktur usia dan jenis kelamin penduduk pedesaan adalah deformasi paling serius dalam rasio pria dan wanita. Ini adalah masalah demografis terpenting kedua di pedesaan pascaperang.
Konsekuensi militer menjadi hambatan serius bagi pembentukan lebih lanjut dari keseimbangan gender dalam populasi. Ini menjadi masalah serius yang dihadapi masyarakat setelah perang, karena menyebabkan komplikasi yang luas, dan tidak hanya di bidang demografis.
Secara umum, perang 1941-1945. menyebabkan pelanggaran tajam terhadap proporsi jenis kelamin di antara teman sebaya, terutama di kalangan anak muda, yang keseimbangan ini hampir normal sebelum perang. Pada akhir perang di pedesaan RSFSR, jumlah total pria usia aktif (dari 16 hingga 50 tahun) hampir mendekati 30% dari tingkat sebelum perang dan tiga kali lebih sedikit daripada wanita pada usia ini. Kerugian militer dari populasi laki-laki dalam kelompok usia muda sangat menyakitkan. Untuk seorang pemuda berusia 21 hingga 23 tahun (yaitu, lahir pada tahun 1923-1925 - yang paling terpengaruh dalam perang), rata-rata, di pedesaan Rusia, ada lima (!) gadis pada usia yang sama. Jelas bahwa kurangnya pria muda berbadan sehat yang berada dalam pernikahan aktif dan usia subur berdampak negatif tidak hanya pada prospek demografis. [ 309] desa, pada pembentukan keluarga dan struktur perkawinan penduduknya dan tingkat kelahiran, tetapi juga pada kecepatan pemulihan pertanian dan pedesaan.
Masyarakat Soviet pascaperang, seperti E.Yu. Zubkov, adalah masyarakat yang didominasi perempuan. Dominasi jumlah wanita, termasuk banyak janda, belum menikah dan lajang, menciptakan masalah psikologis yang serius, berkembang menjadi masalah gangguan pribadi, kesepian wanita, tunawisma anak, tidak memiliki ayah, kejahatan, dll. .
Kesulitan demografis yang menjadi ciri seluruh negeri terasa berkali-kali lebih akut di pedesaan, karena deformasi rasio jumlah laki-laki dan perempuan di sini bahkan lebih tajam dan terasa lebih lama. Sensus 1959, yang dilakukan 13,5 tahun setelah berakhirnya perang, masih mencatat perbedaan yang jelas dalam rasio jenis kelamin di penduduk pedesaan. Jadi, pada usia subur (menurut pengelompokan sensus - dari 20 hingga 49 tahun), dominasi wanita di desa Rusia diukur dengan angka yang sangat besar - hampir 2,8 juta orang (masing-masing - 12.787,1 ribu dan 10.029,1 ribu).
Namun, meskipun kekurangan pria muda, banyak wanita yang belum menikah dan janda muda, kehidupan di pedesaan tidak berhenti setelah berakhirnya perang. Pada saat itu, di negara kita, seperti di sejumlah negara lain yang bertikai, reproduksi populasi terjadi dalam kondisi tertentu. kompensasi demografis - sebuah fenomena yang cukup umum untuk periode pasca-perang, ketika banyak peristiwa demografis, yang ditunda sementara karena perang, mulai terjadi.
Isi utama dari periode ini terletak pada gelombang cepat pernikahan yang sebelumnya ditunda, reuni pasangan yang dipisahkan oleh perang, dan - sebagai akibatnya - dalam peningkatan yang agak tajam dalam tingkat kelahiran. Dalam kompensasi demografis setelah Perang Patriotik Hebat, peran penting penduduk desa dimainkan oleh demobilisasi tentara dan angkatan laut, serta kembalinya warga dari evakuasi dan repatriasi. Semua faktor ini memiliki efek menguntungkan pada situasi demografis di pedesaan - mereka berkontribusi pada pengisian sebagian penduduk pedesaan dan penguatan keseimbangan komposisi usia dan jenis kelamin.
Secara umum, kekhasan struktur usia dan jenis kelamin penduduk pedesaan (proporsi non-perkawinan yang lebih tinggi, yaitu anak-anak dan orang tua) telah menentukan tingkat perkawinan yang relatif lebih rendah di pedesaan daripada di kota. Ya, masuk [ 310] Pada tahun 1945, angka pernikahan di desa tiga kali lebih rendah daripada di kota, pada tahun 1950-1952. - hampir setengah, dll.
Deformasi yang lebih menonjol dalam rasio jenis kelamin di penduduk pedesaan menyebabkan fakta bahwa bahkan pada akhir 1950-an, ada lebih sedikit wanita menikah di antara penduduk desa daripada di antara penduduk kota. Dengan demikian, salah satu studi sosiologis Soviet pertama dari Biro Statistik Pusat Uni Soviet, yang dilakukan pada tahun 1960 (setelah istirahat beberapa dekade), menunjukkan bahwa di antara petani kolektif perempuan, proporsi perempuan yang sudah menikah secara nyata lebih rendah daripada di antara perwakilan masyarakat lainnya. kelompok populasi. Jadi, di antara petani kolektif berusia 17 hingga 49 tahun, hanya 61% yang menikah, dan di kota, di antara wanita pekerja, 68% menikah, dan di antara karyawan - 71%.
Kesimpulan utama yang mengikuti dari analisis perubahan keadaan pernikahan di pedesaan pada tahun-tahun pasca perang adalah bahwa di antara laki-laki, tingkat pernikahan, yang sebelumnya cukup tinggi, meningkat bahkan lebih setelah perang. Hal ini merupakan konsekuensi dari kurangnya laki-laki di desa, hampir setiap orang memiliki kesempatan untuk menikah, tidak peduli seberapa lumpuh, jelek atau dengan karakter yang buruk, karena ada beberapa wanita muda yang ingin memiliki pasangan. keluarga dan anak-anak - kali lebih banyak.
Pada saat yang sama, proporsi relatif perempuan pedesaan yang menikah ternyata jauh lebih rendah daripada tahun-tahun sebelum perang. Dia - masalah demografis terpenting ketiga di pedesaan. Pada tahun 1939, 59,5% dari semua wanita dewasa menikah, dan pada tahun 1959 - hanya 48,3%, dan bahkan sebagian besar - yang termuda, yang mempelai pria berusia 18-23 tahun tumbuh pada tahun-tahun pascaperang.
Proporsi wanita yang menikah menurun tajam setelah 35 tahun, yang berdampak negatif pada prospek kesuburan, karena total periode reproduksi berlanjut hingga 49 tahun. Sejumlah besar perempuan desa (janda muda, gadis yang belum menikah, bercerai, lajang, dll), karena kurangnya laki-laki usia menikah, ditakdirkan untuk selibat dan anak yang menyertainya.
Seringkali selibat wanita dipaksa, tetapi hampir tidak mungkin untuk mengubah situasi saat tetap berada di desa. Karena konsekuensi demografis yang parah dari perang, tingkat pernikahan wanita Rusia yang tinggal di daerah pedesaan tetap jauh dari lengkap bahkan 13 tahun setelah kemenangan (selama sensus 1959), omong-omong, juga mempengaruhi jumlah anak. lahir dari mereka, meskipun faktanya banyak anak yang lahir di luar perkawinan yang tercatat. Total untuk periode dari [ 311] Dari tahun 1944 hingga 1956, sekitar 10-12 juta anak lahir dalam akta kelahiran yang tidak memiliki catatan tentang ayah di negara itu secara keseluruhan - kontribusi yang solid dan signifikan untuk solusi masalah demografis.
Namun, terlepas dari nuansa ini, hasil keseluruhan dari pengembangan proses reproduksi pada tahun 1946 ternyata cukup menguntungkan. Ciri khas dari perkembangan proses kesuburan di pedesaan Rusia setelah perang adalah penundaan tertentu dalam waktu kenaikan angka kelahiran dibandingkan dengan kota.
Selain itu, wajar jika di republik yang begitu luas seperti Federasi Rusia, ada perbedaan regional yang signifikan dalam tingkat kesuburan. Dengan demikian, wilayah yang dibebaskan dari pendudukan musuh tertinggal di belakang tingkat rata-rata di Rusia sekitar atau lebih. Hal ini disebabkan oleh keadaan struktur usia dan jenis kelamin yang jauh lebih buruk dari penduduk pedesaan di daerah-daerah tersebut. Di daerah-daerah yang dibebaskan, penduduk pedesaan seringkali hanya diwakili oleh perempuan dan remaja, sementara banyak laki-laki tidak kembali ke desa yang dilanda perang setelah demobilisasi. Secara umum, populasi wilayah ini memulihkan potensi reproduksinya jauh lebih lambat.
Saat mempelajari proses fertilitas, kami menggunakan dokumen CSO tentang pergerakan alami penduduk, yang disimpan di arsip. Mereka belum pernah diterbitkan sebelumnya, dan kondisi mereka juga meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Oleh karena itu, ketika menggunakan bahan-bahan ini, sejumlah kesulitan muncul terkait dengan keadaan sumbernya.
Seiring dengan jumlah kelahiran absolut, dalam arsip Biro Pusat Statistik, indikator relatif sering dapat ditemukan - tingkat kelahiran per seribu populasi. Namun, angka tersebut tidak tersedia untuk semua tahun, oleh karena itu, dengan menghitung menurut rumus yang diadopsi dalam demografi dan statistik, data yang hilang harus diisi, dan seringkali yang sudah ada harus dihitung ulang dan disempurnakan. Ini menjadi lebih penting karena, karena penurunan yang signifikan dalam keadaan pelaporan statistik demografis setelah tahun 1953, langsung, yaitu. dihitung oleh pelaksana langsung di departemen CSB, koefisien tidak diberikan.
Secara umum, seperti yang ditunjukkan oleh analisis data statistik, setelah perang, dinamika tingkat kelahiran berkembang tidak merata. Setelah peningkatan pesat dan signifikan pada tahun 1946, ketika hampir 60% lebih banyak anak lahir daripada tahun 1945, angka kelahiran agak melambat. 1949 adalah tahun yang aneh [ 312] rekor - saat itulah 1,7 juta anak lahir di daerah pedesaan RSFSR, yang bahkan melampaui tingkat tahun 1940. Wanita pedesaan tidak akan pernah melahirkan begitu banyak anak di masa depan.
Setelah tahun 1949, sejauh yang dapat dinilai dari angka-angka tertentu, periode kompensasi demografis di penduduk pedesaan Rusia mulai berkurang. Mulai tahun 1950, sedikit lebih rendah dari tahun 1945-1949, tetapi cukup sebanding dan angka kelahiran yang cukup stabil didirikan di desa.
Secara umum, pada tahun 1950-an angka kelahiran masih berada pada kisaran 1,4-1,5 juta bayi baru lahir per tahun (± 100.000). Pada saat yang sama, tingkat kelahiran, yang menyatakan hasil bagi pembagian jumlah absolut kelahiran dengan total populasi pada tanggal yang sama, kurang konstan dan berkisar antara 32,5 (pada tahun 1949) hingga 27,6 (pada tahun 1958). Ini adalah indikator-indikator yang cukup tinggi, yang menurut gradasi yang dianut dalam kependudukan, berada pada tingkat “di atas rata-rata”, tetapi sudah jauh dari angka kelahiran sebelum perang.
Sumber-sumber tingkat kelahiran yang tinggi pada tahun-tahun pertama pascaperang dapat dimengerti - kompensasi demografis, di mana hampir semua pernikahan dan kelahiran yang ditunda karena perang direalisasikan. Mengenai alasan tingkat kelahiran anak yang tinggi secara konsisten di tahun 1950-an, harus dikatakan bahwa selama periode ini banyak generasi memasuki usia subur, lahir pada paruh kedua tahun 1930-an, ketika tingkat kelahiran sangat tinggi.
Ada kemungkinan bahwa bahkan setelah perang, lebih banyak anak akan lahir di desa jika bukan karena efek penghambatan migrasi, di mana kelompok termuda dan paling aktif meninggalkan desa - kaum muda, terutama laki-laki berusia 17 hingga 29 tahun, sudah menikah dan punya anak di kota. Dengan kata lain, faktor ekonomi sekali lagi memainkan peran negatifnya - standar hidup yang rendah di desa pertanian kolektif, yang secara harfiah mendorong sejumlah besar penduduk muda usia subur ke kota untuk mencari kondisi yang lebih baik.
Menariknya, segera setelah perang, atas instruksi pemerintah Soviet, sejumlah ilmuwan medis dan spesialis populasi berdasarkan indikator demografis tahun 1946 dan 1945. mengembangkan ramalan yang sangat optimis untuk perkembangan proses kelahiran untuk periode pasca-perang. Menurutnya, transisi menuju kondisi damai, demobilisasi Tentara Merah, pemulihan ekonomi nasional, serta langkah-langkah pemerintah untuk melindungi keluarga dan menaikkan angka kelahiran, diharapkan dapat dilakukan. [ 313] ditentukan oleh dekrit Presidium Dewan Tertinggi tanggal 8 Juli 1944 yang terkenal, akan menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi peningkatan angka kelahiran yang cepat dan kuat. Puncak maksimumnya diperkirakan terjadi pada tahun 1947, ketika jumlah anak yang lahir seharusnya bahkan melebihi angka tahun 1940. Setelah itu, tingkat kelahiran, seperti yang diharapkan, akan sedikit menurun dan tetap pada tingkat sebelum perang atau mendekatinya. Juga diperhitungkan bahwa penurunan perkembangan proses kesuburan mungkin terjadi, karena bahkan dalam keluarga yang dipulihkan sepenuhnya ada interval yang diperlukan antara kelahiran anak-anak yang berurutan.
Namun, sudah pada tahun 1946 menjadi jelas bahwa tidak akan ada kompensasi yang cepat dan lengkap untuk kerugian militer karena terlalu banyak pemuda yang tewas di garis depan. Tetapi tidak hanya keadaan ini yang mencegah ramalan para ilmuwan yang disebutkan menjadi kenyataan. Mereka jelas tidak memperhitungkan fakta bahwa penduduk pedesaan, bersama dengan penduduk kota, pada saat itu telah beralih ke jenis perilaku reproduksi baru dan banyak menggunakan peraturan intra-keluarga tentang melahirkan anak, khususnya praktik aborsi.
Terlepas dari larangan legislatif terhadap aborsi sejak tahun 1936 dan hukuman berat untuk itu, jumlah aborsi yang terdaftar secara resmi setelah perang tumbuh pesat: pada tahun 1948 70% lebih banyak daripada tahun 1947, dan pada tahun 1949, lebih dari tahun 1948, dan seterusnya. Jumlah sebenarnya aborsi yang dilakukan (termasuk yang disebut klandestin, yaitu dilakukan tanpa indikasi medis dan tanpa pergi ke dokter) tidak diketahui, tetapi, menurut praktisi, itu tidak kurang dari angka statistik yang terdaftar secara resmi. Dengan kata lain, praktik aborsi menjadi meluas dan sama sekali di luar kendali pemerintah, yang berusaha menghapuskannya dengan paksa untuk menaikkan angka kelahiran.
Meskipun perempuan pedesaan juga melakukan aborsi, mereka lebih kecil kemungkinannya untuk melakukan operasi semacam itu dibandingkan perempuan perkotaan. Misalnya, pada tahun 1949, di daerah pedesaan di wilayah Kaluga, jumlah aborsi hampir setengah dari jumlah aborsi di kota; di wilayah Novosibirsk, SSR Karelian-Finlandia - 40% lebih sedikit, dll.
Pada tahun 1955, dengan mempertimbangkan tingginya angka kematian perempuan dalam aborsi ilegal, sejumlah besar anak-anak yang kehilangan ibu mereka akibat aborsi dan menjadi yatim piatu, dan faktor-faktor lain, Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet dengan dekritnya mencabut larangan aborsi. Wanita Soviet setelah hampir 20 tahun [ 314] Setelah istirahat, dia kembali menerima hak penuh untuk secara mandiri memutuskan masalah menjadi ibu di masa depan.
Secara umum, pada tahun-tahun pascaperang, jumlah rata-rata anak di keluarga pedesaan di Rusia, meskipun tingkat kelahirannya cukup tinggi, tetap menurun. Dan ini juga menjadi salah satu ciri luar biasa dari perkembangan demografi pedesaan Rusia. Gagasan tentang jumlah anak dalam keluarga dapat diberikan dengan koefisien khusus yang dihitung sebagai rasio jumlah total kelahiran dengan jumlah wanita pedesaan usia subur (dari 16 hingga 49 tahun). Secara umum, di daerah pedesaan RSFSR, indikator ini menurun dari 2,90 (tahun 1950) menjadi 2,82 (tahun 1959), yang juga menegaskan penurunan rata-rata jumlah anak dalam keluarga pedesaan.
Pada saat ini, jumlah keluarga besar di pedesaan Rusia telah berkurang secara nyata. Mereka tetap sebagian besar di antara pekerja tidak terampil, dan bahkan kemudian dalam 2-8% dari total jumlah keluarga pedesaan. Pada saat yang sama, kaum intelektual pedesaan, pekerja dan karyawan jelas menunjukkan keinginan untuk keluarga kecil.
Penurunan total penduduk pedesaan akibat keberangkatan ke kota, terutama anak laki-laki dan perempuan yang sudah menikah di sana dan memulai keluarga, juga tercermin dalam keluarga pedesaan. Selama bertahun-tahun periode yang ditinjau, itu menjadi lebih kecil, dan komposisi internalnya juga berubah.
Rata-rata, selama 20 tahun (1939-1959) di populasi pedesaan Rusia, proporsi keluarga besar yang terdiri dari lima orang atau lebih menurun dari 42 menjadi 30%, mis. sebesar 12%. Persis proporsi keluarga dengan dua atau tiga orang meningkat sebanyak itu, yaitu. keluarga kecil. Merupakan karakteristik bahwa di kota-kota proporsi keluarga seperti itu tetap sama, karena transisi ke keluarga kecil terjadi lebih awal daripada di pedesaan.
Sejalan dengan penurunan ukuran rata-rata keluarga pedesaan, redistribusi mereka menurut tipe demografis juga terjadi: bagian keluarga inti, yang hanya mencakup orang tua dan anak-anak mereka, atau tanpa anak, meningkat. Pada saat yang sama, proporsi keluarga yang kompleks, yang, selain inti perkawinan, termasuk anak-anak dewasa, mungkin sudah dengan anak-anak mereka sendiri, atau kerabat lainnya, menurun.
Keluarga pedesaan di Rusia telah lama mempertahankan fitur lokal. Di wilayah Pusat, karena tingkat urbanisasi yang lebih tinggi dan tingkat keterlibatan banyak keluarga pedesaan di dalamnya, serta di wilayah Rusia Utara dan Barat Laut, ukuran rata-ratanya lebih kecil daripada di pinggiran. Misalnya, di Transbaikalia, wilayah Angara, di sejumlah wilayah lain di Siberia Timur, serta di dekat [ 315] Untuk sisa penduduk Terek, Don dan Kuban, keluarga pedesaan mencapai sembilan atau lebih anggota. Mereka memiliki lebih banyak pria, anak-anak, dan orang tua.Pada saat yang sama, di wilayah tengah, keluarga dari dua atau tiga generasi (yaitu, multigenerasi) pada tahun-tahun pascaperang jarang bertemu.
Secara keseluruhan, pada akhir 1950-an, bagian keluarga dengan orang tua tunggal (tanpa ayah), di mana satu ibu adalah salah satu orang tuanya, meningkat. Banyak anak yang ditinggalkan setengah yatim piatu, tumbuh tanpa tangan laki-laki yang kuat, yang memiliki hasil yang sesuai dalam pengasuhan mereka. Omong-omong, tren penyebaran keluarga orang tua tunggal juga menguat karena perceraian, yang tidak jarang bahkan di lingkungan pedesaan, serta kasus janda, yaitu. kematian salah satu pasangan, tidak selalu dikompensasi dengan pernikahan kembali.
Dengan kata lain, keluarga pedesaan berubah selama tahun-tahun ini, memperoleh bentuk yang lebih modern, mendekati standar global dalam hal ini. Namun demikian, pada tahun-tahun yang ditinjau, keluarga pedesaan mengatasi dengan baik tugas-tugas utamanya - memastikan reproduksi populasi dan mendidik generasi muda, termasuk angkatan kerja. Namun, migrasi yang praktis tak henti-hentinya, yang menghanyutkan kaum muda dari desa, secara signifikan mengurangi potensi demografis penduduk pedesaan, termasuk keluarga pedesaan.
Jadi, selama tahun-tahun pascaperang (paruh kedua 1945-1959), situasi demografis di pedesaan Rusia tetap tidak stabil. Jumlah penduduknya pada tahun 1959 adalah 2 juta orang lebih rendah daripada bahkan pada tahun militer 1943. Segera setelah perang, komposisi usia dan jenis kelaminnya sangat berubah bentuk - hanya ada sedikit pria muda di usia menikah yang tersisa. Untuk alasan ini, telah terjadi perubahan dalam sifat pernikahan - tingkat pernikahan populasi pria telah meningkat secara nyata, dengan penurunan yang sangat signifikan dalam tingkat pernikahan wanita.
Karena situasi ekonomi yang sulit di bidang pertanian, tingkat upah yang rendah, kerugian sosial petani kolektif, selama tahun-tahun pascaperang, ada arus keluar populasi yang konstan dari pedesaan Rusia. Pada saat yang sama, sebagian besar penduduknya yang berbadan sehat dan aktif, kaum muda, dan terutama laki-laki berusia 16 hingga 30 tahun, menunjukkan mobilitas migrasi maksimum. Ini tidak bisa tidak mempengaruhi komposisi demografis dari seluruh penduduk pedesaan. Dan pada akhir 1950-an, masih ada beberapa pria muda di dalamnya (pada usia subur - 2,7 juta lebih sedikit dari rekan-rekan wanita mereka).
[ 316] Selama 20 tahun yang telah berlalu antara dua sensus Soviet (1939 dan 1959), penduduk pedesaan secara nyata telah menua. Porsi anak-anak dan remaja di bawah 20 tahun menurun hampir 10%, tetapi porsi orang di atas 50 tahun meningkat 6%.
Penurunan umum dalam populasi dan kemunduran komposisi demografisnya tercermin baik dalam komposisi dan jumlah keluarga pedesaan - mereka menjadi lebih kecil, proporsi keluarga kecil meningkat di desa (dua atau tiga orang) dan jumlah keluarga. keluarga besar menurun. Proporsi lajang yang tinggal di luar keluarga meningkat.
Dengan demikian, pada tahun-tahun pascaperang, desa Rusia mengalami tahap yang sangat serius dalam sejarahnya. Konsekuensi perang yang paling sulit, baik di bidang material maupun demografis, menciptakan hambatan yang tidak dapat diatasi untuk memenuhi tujuan utamanya - untuk menyediakan makanan, industri - dengan bahan baku yang diperlukan bagi negara. Kami mencatat bahwa, menurut pendapat kami, banyak kesulitan yang dialami seluruh negara dengan kekurangan pangan di tahun-tahun pasca perang, bersama dengan kesalahan besar dalam kebijakan domestik dan manajemen pertanian negara, sebagian besar disebabkan oleh masalah demografis. turun.
Tampaknya dengan pengurangan yang signifikan dalam sumber daya manusia pedesaan, baik sebagai akibat dari perang dan karena migrasi besar-besaran penduduknya ke kota-kota, yang tidak diimbangi dengan peningkatan mekanisasi. produksi pertanian atau dengan kepemimpinan yang lebih fleksibel dan terampil, hasil lain dapat diharapkan, tidak sepadan. Ketiadaan standar hidup material yang layak untuk waktu yang lama, pelanggaran sosial yang dialami secara akut berubah menjadi eksodus bertahap penduduk dari pedesaan. Biarlah ini menjadi pelajaran yang baik bagi para politisi Rusia saat ini.
Catatan kaki dari teks asli
PEMBAHASAN LAPORAN
G.A. Kumanev:
Sosok apa yang Anda sebutkan, diucapkan oleh Stalin pada tahun 1946?
O.M. Verbitskaya:
7 juta kerugian demografis.
L. H. Nezhinsky:
Ketika Anda mempertimbangkan masalah ini, apakah Anda hanya memperhitungkan wilayah yang tidak diduduki selama tahun-tahun perang? Wilayah yang diduduki adalah wilayah Rusia yang cukup besar dan tidak hanya Rusia.
O.M. Verbitskaya:
Statistik tahun-tahun perang menyimpan catatan populasi di apa yang disebut "wilayah tertutup", mis. satu di mana catatan demografis ditetapkan, dengan pengecualian wilayah yang berada di bawah pendudukan.
Yu.A. Poliakov:
Sebagai alasan kesulitan tahun 1980-an, Anda menyebutkan satu alasan - makanan. Tetapi Anda lupa bahwa populasi di negara di dalam perbatasan Uni Soviet meningkat. Jika pada tahun 1921-1922. kita punya 135 juta, lalu 270-280 juta Bagaimana mungkin penggandaan populasi negara ini tidak mempengaruhi pasokan makanan bagi penduduk?
O.M. Verbitskaya:
Niscaya. Meskipun saya hanya berbicara tentang periode pasca-perang, tetapi ini juga berlaku untuk semua waktu berikutnya. Desa ditempatkan dalam kondisi seperti itu ketika tingkat [ 318] isasi tumbuh sangat lambat, selalu ada masalah peningkatan produktivitas tenaga kerja di bidang pertanian, sehingga keluar dari artel sangat terbatas. Jika seseorang tetap bekerja di industri, maka mereka menutup mata terhadap hal ini, karena industri berkembang pada tahun-tahun ini menggunakan metode ekstensif dan membutuhkan banyak orang untuk pekerjaan fisik yang tidak terampil, yang disediakan oleh desa.
Memang, perlu untuk menghubungkan masalah. Kami selalu menyatakan bahwa rencana pertanian tidak pernah terpenuhi, bahwa pertanian adalah lubang hitam: tidak peduli berapa banyak Anda berinvestasi di dalamnya, itu tidak akan pernah membuahkan hasil. Mungkin perlu lebih memperhatikan sejauh mana potensi demografi desa sesuai dengan tingkat tugas-tugas ini, untuk secara bijaksana menghubungkan kedua nilai ini.
A.K. Sokolov:
Anda memberikan angka yang sangat menarik, yang sangat tidak sesuai dengan sikap negatif Anda terhadap masalah tidak diterbitkannya paspor. Anda berbicara tentang pengurangan yang signifikan dalam jumlah petani kolektif sebelum tahun 1959.
O.M. Verbitskaya:
Ya. Jumlah mereka berkurang 11 juta orang.
A.K. Sokolov:
Masalah ini membuat saya khawatir. Apakah Anda memiliki nomor ini? Atas biaya siapa, bagaimana pengurangan jumlah petani kolektif dilakukan? Fakta seperti itu diketahui. Mereka menyentuh masalah keluarga pedesaan. Tetapi beberapa bekerja di pertanian kolektif, yang lain - di suatu tempat di samping. Ini adalah kasus di seluruh negeri. Ini adalah proses yang sangat penting. Bisakah petani kolektif yang merupakan anggota pertanian kolektif benar-benar bekerja di lokasi konstruksi, di pabrik?
O.M. Verbitskaya:
Sebagai aturan, afiliasi sosial keluarga mana pun ditentukan oleh siapa kepalanya. Jika dia bekerja di pertanian kolektif, maka seluruh keluarga, apakah istri, katakanlah, seorang guru, anak-anak dewasa bekerja, satu di MTS, yang lain di tempat lain, masih dianggap pertanian kolektif. Pertama, mereka tinggal di wilayah pertanian kolektif, dan kedua, kepala keluarga adalah anggota artel pertanian. Ini adalah gradasi sosial yang diterima. Diketahui bahwa bahkan pada 1950-an ada banyak keluarga campuran sosial semacam ini.
Angka kerugian total petani pertanian kolektif untuk periode pasca-perang lebih dari 11 juta orang, dan ini bertentangan dengan fakta bahwa populasi pedesaan tetap tumbuh sebesar 2 juta. [ 319] lo begitu cepat, bukan hanya karena migrasi. Saluran lain adalah transformasi pertanian kolektif menjadi pertanian negara, banyak mantan petani kolektif pindah ke sana. Mereka tetap tinggal di tempat yang sama, tetapi beberapa pertanian kolektif disatukan menjadi pertanian negara, mis. hanya “tanda” yang berubah dan mantan petani kolektif menjadi buruh. Tentu saja, kondisi telah berubah dari waktu ke waktu. Pertanian negara memiliki upah yang stabil, paspor yang dikeluarkan dan tunjangan lainnya. Tidak boleh dilupakan bahwa selama tahun-tahun pengembangan massal tanah perawan, banyak penduduk pedesaan - kaum muda - meninggalkan wilayah Federasi Rusia dan tiba, misalnya, di Karaganda, yang sekarang menjadi bagian dari Kazakhstan, tempat mereka tinggal. Karena ini, ada juga pengurangan jumlah petani di Rusia.
A.K. Sokolov:
Bagaimana mengkualifikasikan kategori petani kolektif yang hanya terdaftar sebagai petani kolektif, tetapi benar-benar bekerja di tempat lain. Apakah situasi seperti itu mungkin?
O.M. Verbitskaya:
Tidak. Ada beberapa nuansa di sini. Jika setidaknya salah satu dari keluarga tersebut bekerja di pertanian kolektif, dia masih memiliki keanggotaan di pertanian kolektif, dan yang paling penting, sebidang tanah rumah tangga yang diberikan oleh pertanian kolektif. Tetapi jika keluarga seperti itu benar-benar memutuskan kontak dengan pertanian kolektif, ia tetap tinggal di wilayah pertanian kolektif. Tidak ada tindakan di sini, sebagai suatu peraturan, yang membantu. Diketahui bahwa pada tahun 1947 sangat banyak keluarga seperti itu diusir, tetapi ini adalah tindakan ekstrem, tidak sering dilakukan. Mereka kemudian termasuk dalam kategori populasi dekat-kolkhoz, yang telah memutuskan hubungan dengan pertanian kolektif, yaitu. mereka bukan lagi petani kolektif dalam arti kata yang sebenarnya. Tetapi karena kelesuan birokrasi kami, mereka tidak banyak rugi dari ini. Plot rumah tangga pada 1950-an, sebagai suatu peraturan, tetap berada di belakang mereka. Mungkin ada beberapa kasus lain. Meskipun, tentu saja, tidak ada statistik tentang masalah ini, dan ini memperumit penelitian kami.
G.D. Alexseeva:
Apakah ada upaya untuk membuat program negara, meskipun belum terealisasi, untuk mengatur dan merangsang solusi masalah demografi untuk meningkatkan populasi? Jika ya, apa isinya? Jika mereka tidak terpenuhi, lalu untuk alasan apa?
O.M. Verbipkaya:
Upaya semacam itu dilakukan pada tahun 1944. Keputusan Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet diadopsi pada 8 Juli 1944. [ 320] Judulnya sangat panjang - "Bantuan untuk wanita hamil, ibu tunggal dengan banyak anak", dll., Di mana juga dikatakan tentang penguatan keluarga. Di sana, pada dasarnya, berisi program yang ditujukan untuk pengisian kembali populasi dengan cepat setelah perang. Dan penekanannya adalah pada penguatan keluarga. Setelah perang, sebuah kolom muncul di paspor seorang warga negara, di mana pernikahan dicatat, nama, nama keluarga orang yang dengannya pernikahan itu dibuat. Ini sangat penting dalam periode pasca perang, ketika hanya ada sedikit pria dan terlalu banyak wanita muda.
Program ini secara keseluruhan dibenarkan, setidaknya untuk beberapa tahun mendatang. 12 juta anak lahir di luar nikah. Dan program ini hanya sebatas pemberian bantuan materiil kepada ibu tunggal dalam membesarkan anak yang lahir tanpa ayah. Jadi kita dapat mengatakan bahwa ada program seperti itu dan, seperti semua program negara, itu beroperasi secara efektif selama lima hingga tujuh tahun, setelah itu banyak detail menjadi usang, kehidupan berubah. Terlepas dari kenyataan bahwa di masa Soviet harga stabil, 100 rubel masih didirikan di sana. tidak ada cukup untuk setiap anak, tetapi mereka dibayar, meskipun daya beli 100 rubel ini. secara bertahap jatuh.
Namun demikian, setelah perang, banyak wanita dengan banyak anak muncul. Saya melihat materi tentang jumlah anak dan usia ibu yang melahirkan mereka. Ada kasus ketika pada usia 26 mereka sudah memiliki tiga anak. Program itu berhasil. Mereka tidak menerima uang khusus, tetapi negara secara konsisten membayar tunai, dan ini berkontribusi pada peningkatan angka kelahiran.
Yu.A. Poliakov:
Dalam laporan O.M. Verbitskaya secara memadai mewakili Pusat di bidang studi demografi sejarah dan geografi historis populasi wilayah Rusia. Laporan ini didanai dengan baik, dan hal utama yang saya lihat adalah bahwa laporan itu adalah salah satu bidang prioritas dalam kegiatan kami. Studi tentang sejarah kependudukan, masalah demografis bagi Rusia adalah salah satu masalah terpenting dalam kehidupan negara kita, dan ini selalu tercermin dalam sejarah, karena kita perlu mengetahui akar sejarahnya.
Dewan Akademik harus menetapkan dan memilih masalah seperti itu, mempertimbangkan masalah yang mendesak, yang menjadi prioritas dan yang diselesaikan atau tidak diselesaikan dalam pekerjaan kita. Kita harus menjadi pembangkit gagasan, mencerminkan perkembangan ilmu pengetahuan, dan tidak hanya berefleksi, tetapi juga berkontribusi terhadap perkembangan ini.
[ 321] Di antara yang paling penting adalah masalah perkembangan demografi negara. Atau, misalnya, masalah pembangunan ekologis.
Ekologi sejarah muncul, ada dan harus berkembang, meskipun perkembangannya kurang baik. Tetapi untuk memahami akar dari krisis ekologis saat ini, seseorang harus mempelajari sejarah ekologis.
Atau masalah adaptasi, masalah kehidupan sehari-hari, yang selama ini kurang disadari.
Jadi, saya menyatakan keinginan umum agar laporan semacam itu dibuat yang mencerminkan arah terpenting dalam pengembangan ilmu pengetahuan kita, setidaknya dalam hal produksi.
A.K. Sokolov:
Laporannya menarik. Tidak perlu membuktikan betapa pentingnya masalah ini.
Saya berbicara di sini sebagai peneliti sejarah perkotaan.
Proses demografis yang terjadi di pedesaan itu seolah-olah merupakan kombinasi dari dua garis. Di satu sisi, ini adalah proses objektif yang terjadi di semua masyarakat modern. Ini adalah proses demografis yang tak terhindarkan dalam transisi dari masyarakat tradisional ke masyarakat modern.
Aspek kedua yang memanifestasikan dirinya di sini adalah pengaruh berbagai macam faktor subjektif. Yang saya maksud dengan faktor subjektif adalah kebijakan negara yang menganggap desa sebagai sumber sumber daya manusia, hasil pertanian, dan lainnya yang tidak ada habisnya. Pertimbangan kedua aspek ini, kombinasinya dalam perkembangan demografi pedesaan Soviet, akan berguna.
L. H. Nezhinsky:
Adapun laporan itu sendiri, disampaikan dengan benar, menarik, karena mengangkat salah satu masalah terpenting sejarah nasional pada materi konkret. Suara dan konsekuensi dari masalah ini tidak hanya tidak mereda, tetapi, sayangnya, karena sejumlah alasan meningkat.
Kami hanya dapat menyambut perkembangan lebih lanjut dari topik ini, dan khususnya O.M. Verbitskaya, dan departemen Institut tempat dia bekerja sekarang.
CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral. M., 1986. T. 9. S. 289 et seq.
Rybakovsky P.P. Dinamika dan faktor perkembangan demografi Uni Soviet pada periode pascaperang. M., 1984. S. 8.
Zubkova E.Yu. Masyarakat Soviet pascaperang: Politik dan kehidupan sehari-hari, 1945-1953. M., 2000. S.25.
Tampaknya tidak hanya sejarah, tetapi juga alam jatuh di desa pada tahun 1946. Kekeringan yang mengerikan melukai Ukraina, Moldova, dan Rusia selatan. Orang-orang meninggal. Berikut adalah surat yang diterima oleh Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik: “Sebuah studi tentang keadaan di lapangan menunjukkan bahwa kelaparan mencakup peningkatan jumlah penduduk pedesaan ... Peningkatan kematian yang luar biasa tinggi bahkan dibandingkan dengan tahun 1945, ketika ada epidemi tifus. Alasan utama kematian yang tinggi adalah distrofi. Para petani di sebagian besar wilayah Moldova memakan berbagai pengganti, serta mayat hewan mati. Baru-baru ini, ada kasus kanibalisme ... "
Tapi tragedi kelaparan pascaperang dengan hati-hati ditutup-tutupi. Peternakan kolektif diminta untuk meningkatkan pasokan ke tempat sampah negara. Biji-bijian yang berharga diekspor ke beberapa negara di Eropa Timur. Mengetahui dengan baik situasi sulit yang dihadapi kaum tani, Stalin secara pribadi menuntut agar para pemimpin partai di daerah dan republik memenuhi rencana mereka sepenuhnya.
Sistem pengelolaan pertanian tetap sama. Para pemimpin lokal terus membuang properti pertanian kolektif, untuk memerintahkan pertanian atas kebijaksanaan mereka sendiri, sering kali berubah menjadi pangeran kecil. Para petani terus terang bertanya: "Kapan pertanian kolektif akan dibubarkan? Tidak ada kekuatan untuk hidup seperti ini lagi."
Tentu saja, ada juga pertanian kolektif yang makmur. Tetapi biasanya ini adalah hasil dari dukungan otoritas yang lebih tinggi untuk menciptakan "suar" buatan, atau, dalam kasus yang jarang terjadi, mereka dipimpin oleh orang-orang yang sangat giat dan sangat berani.
Ketika merencanakan pengiriman hasil pertanian, mereka berangkat dari kebutuhan negara, dan bukan dari kemampuan desa. Peralatan teknis pertanian masih rendah.
Terlepas dari semua upaya untuk memperbaiki situasi, peralatan itu tidak cukup. Pada awal 50-an. di banyak desa Rusia, petani membajak sapi. Produksi daging lebih rendah daripada tahun 1916. Yang terpenting, penurunan itu dirasakan di desa-desa di Wilayah Non-Black Earth Rusia. Buta huruf dan ketidakberdayaan para pemimpin pertanian kolektif, didorong oleh teriakan dari atas, kurangnya spesialis, pertanian yang terabaikan, produktivitas rendah, kurangnya pakan ternak dan hilangnya ternak, dan hampir tidak adanya mekanisasi dan pasokan listrik menjadi ciri keadaan pertanian . Lampu minyak tanah, lampu minyak, dan di beberapa tempat obor, lubang galian di wilayah yang dibebaskan melengkapi gambaran suram ini.
Desa membutuhkan investasi modal yang signifikan, tetapi negara tidak memiliki dana untuk itu. Namun, adalah mungkin untuk melemahkan tekanan keuangan, di bawah beban ekonomi swasta dan publik. Pajak atas segala sesuatu yang disimpan petani kolektif di lahan pertaniannya begitu tinggi sehingga tidak menguntungkan memelihara ternak dan menanam pohon buah-buahan. Petani menebang kebun untuk menyingkirkan beban pajak. Ada pembenaran teoretis untuk semua ini: petani harus mencurahkan sebagian besar waktunya untuk produksi sosial. Harga beli produk
pertanian kolektif dan pertanian negara sangat rendah sehingga terkadang tidak mungkin untuk membayar petani kolektif untuk pekerjaan mereka. Rata-rata petani kolektif perlu bekerja setahun penuh untuk membeli setelan baru.
Norma-norma sebelum perang dipertahankan yang membatasi kebebasan bergerak petani kolektif: mereka benar-benar kehilangan kesempatan untuk memiliki paspor, mereka tidak dilindungi oleh pembayaran untuk cacat sementara, pensiun. Perekrutan organisasi penduduk pedesaan untuk lokasi konstruksi dan pabrik meningkatkan arus keluar petani ke kota.
Tanah yang ditugaskan untuk pertanian kolektif sering disita oleh pemilik yang lebih kuat - otoritas kota, pabrik, dll. Dan meskipun keputusan yang berat diadopsi untuk menentang "pemborosan tanah pertanian kolektif" (misalnya, pada tahun 1946), mereka tidak memainkan peran yang efektif. Semua ini menyebabkan, di satu sisi, kemarahan yang mendalam dari banyak petani kolektif, yang belum lupa bahwa tanah ini belum lama ini milik para petani, dan di sisi lain, menimbulkan sikap apatis dan ketidakpedulian terhadap nasib petani. tanah yang tidak memiliki pemilik sebenarnya.
Upaya untuk meningkatkan tingkat produksi pertanian murni bersifat administratif dan ekonomi. Pada tahun 1947, sikap negara terhadap pertanian kolektif diperketat secara tajam. Departemen politik serupa dengan yang ada di awal 1930-an dipulihkan di MTS. Kewajiban pertanian kolektif untuk menyerahkan produk mereka kepada negara ditempatkan di bawah kendali konstan. Sebenarnya, itu adalah sistem perampokan desa yang sudah mapan.
Namun terlepas dari pemompaan kekuatan dan sarana, para petani terus memberi makan negara itu sebaik mungkin. Banyak dari mereka mempertahankan cinta tanah, keinginan untuk bekerja, yang diwarisi dari banyak generasi nenek moyang.
Keuletan dan vitalitas yang luar biasa dari kaum tani membuat diri mereka terasa. Itu adalah prestasi yang meletakkan jejak tragedi.
Setelah kekeringan yang mengerikan pada tahun 1946, kondisi cuaca yang baik menyusul pada tahun 1947 dan 1948. Manajemen menjadi yakin bahwa ada baiknya melakukan serangkaian pekerjaan yang akan mengurangi dampak kondisi alam dan iklim terhadap pemanenan, dan sebagian besar masalah akan terpecahkan. Jadi, pada tahun 1948, "rencana Stalinis untuk transformasi alam" yang dipublikasikan secara luas muncul. Direncanakan untuk melakukan tindakan perlindungan hutan, mengembangkan sistem irigasi, membangun kolam dan waduk. Ke depan, rencana ini dilengkapi dengan keputusan pemerintah tentang pembangunan kanal-kanal besar.
Semua struktur hidrolik ini memiliki dampak negatif terhadap lingkungan. Selama tahun-tahun ini, perusakan ekosistem arteri air nasional, Volga, dimulai.
yang lain menunjukkan permusuhan anti-Soviet yang biasa terhadap kekuatan Soviet, sisanya menunjukkan bahwa banyak penulis benar-benar percaya bahwa sampai tahun 1962 di Uni Soviet benar-benar dilarang oleh hukum untuk mengeluarkan paspor kepada penduduk pedesaan agar mereka tetap di tanah. Selain itu, banyak orang mengklaim ini berdasarkan ingatan kakek-nenek mereka, yang bahkan sebelum tahun 1932 tidak dapat memperoleh paspor dan meninggalkan desa untuk belajar, bekerja, dan sebagainya.
Yang lain mengatakan bahwa mereka menderita dengan memperoleh sertifikat setelah perang, pada tahun 1948-1960.
Bahkan ada pernyataan eksotik yang mengatakan bahwa setiap orang memiliki paspor dan mereka diduga “disimpan di brankas oleh ketua dan dia takut untuk memberikannya” pada tahun 1952.
Banyak orang menuduh saya tidak pernah ke desa, dan saya tidak mengeluarkan paspor di DESA MEREKA. Pembaca yang budiman, paspor tidak pernah dikeluarkan di desa! Mereka selalu dikeluarkan oleh departemen kepolisian terdekat dengan desa, sesuai dengan sertifikat yang dikeluarkan oleh dewan desa Anda.
Karena saya tidak dapat menjawab setiap komentar - saya masih harus pergi ke pekerjaan lain, saya menjawab semua orang dengan artikel ini.
Saya akan segera menjawab mereka yang menulis tentang tidak diterbitkannya paspor hingga 1932-33 - sampai saat itu, paspor sama sekali tidak ada di Uni Soviet, jadi mereka tidak bisa dikeluarkan.
Penerbitan paspor dimulai pada tahun 1932, dari kota Moskow dan Leningrad, sehingga bahkan di beberapa kota penduduk tidak memiliki paspor hampir sampai pertengahan 30-an. Jadi, tidak boleh dikatakan bahwa orang ditahan di desa dengan bantuan tidak mengeluarkan paspor pada waktu itu.
Untuk mengatakan bahwa orang-orang ditahan di desa sebelum perang, menurut pendapat saya, tidak mengikuti sama sekali - pada masa itu ada arus keluar penduduk yang belum pernah terjadi sebelumnya dari desa. Sebagian dari kaum muda pergi untuk belajar, sebagian pergi ke lokasi konstruksi dan pabrik dengan rencana lima tahun, "perekrut" dari lokasi konstruksi dan perusahaan terus-menerus berkeliling desa, dan mereka yang setuju untuk pergi dibayar dengan baik, mereka membayar pindah ke tempat tinggal baru.
Dan hanya saja ada kelebihan penduduk di desa, jadi tidak ada gunanya mempertahankannya.
Masalah rakyat dimulai setelah perang, yang pertama - sudah di tahun-tahun pertama pascaperang.
Apalagi orang yang lahir di pedesaan pada usia 20-an 30-an di Rusia, Ukraina dan Belarusia memiliki masalah yang menjadi dasar penerbitan akta dan akta kelahiran. Anak-anak sering tidak tahu persis tanggal berapa mereka lahir, seringkali hanya dari kata-kata ibu mereka atau kerabat lainnya, tanggal lahir terlihat seperti ini - pada Hari Pokrov, pada tahun Marya menikah. Dan jangan berpikir bahwa saya melebih-lebihkan sesuatu, ini adalah fakta nyata.
Tanggal yang tepat dicatat dalam buku-buku gereja. Selama perang, buku-buku ini hilang di banyak gereja, tidak ada catatan kelahiran di dokumen pedesaan Soviet, jadi tidak mungkin untuk mengembalikan tanggal pastinya. Kantor paspor, di sisi lain, membutuhkan dasar untuk menerbitkan paspor. Dasar seperti itu seharusnya informasi yang diambil dari beberapa saksi, itu adalah prosedur yang panjang yang tidak semua orang mengerti, tetapi tanpanya paspor tidak dapat dikeluarkan. Oleh karena itu, seringkali pada saat pemeriksaan ini, orang dikeluarkan paspor jangka pendek, hingga 6 bulan, dan jika selama ini seluruh prosedur identifikasi selesai, mereka dikeluarkan paspor biasa.
Banyak orang menganggap tatanan ini diciptakan secara khusus untuk mengamankan orang-orang di pedesaan.
Di masa depan, ketika arus keluar orang dari desa meningkat, masalah lain ditambahkan ke masalah ini. Faktanya adalah banyak petani, pada prinsipnya, tidak ingin meninggalkan desa sama sekali. Di musim panas mereka bekerja di pertanian kolektif, selama tidak ada pekerjaan lapangan, mereka pergi bekerja di bawah kontrak. Jika mereka bekerja di dekat pertanian kolektif mereka, maka sertifikat saja sudah cukup untuk ini, tetapi jika mereka bepergian ke luar daerah mereka, perlu untuk mendapatkan paspor jangka pendek selama kontrak, yang, jika kontrak diperpanjang, dipertukarkan. Pada saat itu, sudah ada kekurangan tenaga kerja di pertanian kolektif, dan karena petani kolektif tidak meninggalkan pertanian kolektif, tentu saja, para ketua tidak selalu tertarik untuk membiarkan mereka pergi. Manajer perusahaan mana yang ingin jika seorang pekerja, alih-alih bekerja di tempat kerjanya, akan menghasilkan uang di suatu tempat? Oleh karena itu, tentu saja, mereka mencegah petani kolektif tersebut untuk mendapatkan paspor.
Situasi menjadi lebih buruk pada awal pengembangan tanah perawan. Massa populasi pindah ke perkembangannya. Meskipun banyak penduduk kota juga pergi ke tanah perawan, sebagian besar dari mereka diciptakan oleh petani kolektif muda. Para kepala perusahaan pertanian tidak dapat mencegah kepergian mereka, tetapi sisanya dipertahankan dengan segala cara. Di suatu tempat mereka mencoba memperbaiki kondisi sosial dan kehidupan di pedesaan, beberapa pemuda yang tersisa dikirim untuk belajar dengan mengorbankan pertanian kolektif sebagai operator mesin dan spesialis ternak, mengambil kewajiban dari mereka untuk kembali, di suatu tempat mereka membangun klub, taman kanak-kanak , rumah untuk anak muda.
Tetapi sangat menggoda bagi banyak pemimpin untuk menggunakan sumber daya administratif - hanya untuk tidak mengeluarkan paspor kepada orang-orang. Selain itu, ketua dewan desa banyak membantu mereka dalam hal ini, saya tidak mengecualikan bahwa dalam beberapa kasus, di belakang layar, mereka bahkan mengoordinasikan tindakan mereka dengan komite distrik partai.
Tetapi kasus terakhir ini - halangan yang disengaja untuk mendapatkan paspor - merupakan pelanggaran hukum, dan ada perlawanan terhadapnya.
Semua peristiwa ini menimbulkan banyak keluhan kepada pihak berwenang baik lokal maupun di Moskow.
Akibatnya, langkah-langkah yang diperlukan diambil, yang memungkinkan untuk percaya bahwa pada masa Khrushchev "para petani dibebaskan dari perbudakan." Meskipun, jika Anda melihat Peraturan Paspor tahun 1953, yang berlaku selama "pencairan" Khrushchev, tidak ada perbedaan dalam kaitannya dengan populasi pedesaan. Ini beroperasi hingga 1974, ketika digantikan oleh yang baru, menyediakan penerbitan paspor untuk seluruh penduduk negara itu sejak 1976. Pada saat yang sama, saya meminta semua komentator untuk memperhatikan fakta bahwa keluhan tentang tidak diterbitkannya paspor pada pertengahan 60-an praktis telah berhenti - pada saat itu praktis tidak ada orang yang tidak memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan untuk mereka dari kantor pendaftaran pada saat mereka menerima paspor (hanya dibaptis di gereja), serta mengakhiri fakta penghalang
memperoleh paspor dari kepala perusahaan pertanian. Dengan demikian, Peraturan Paspor, yang tidak mengatur penerbitan paspor di daerah pedesaan, berlaku setelah penghentian pengaduan tentang ini selama 12 tahun, tetapi tidak ada keluhan dari penduduk. Jadi untuk mengatakan bahwa dengan cara ini negara, pemerintah Soviet mencoba membuat undang-undang para petani di lapangan, tidak layak dibicarakan.
Salah satu komentar mengatakan bahwa “Saya melihat film fitur tentang era Soviet, bagaimana ketua pertanian kolektif memutuskan siapa yang akan pergi belajar dan siapa yang tidak.”
Apa yang bisa dijawab di sini? Memang, ketua memutuskan siapa yang bisa dikirim untuk belajar. Karena pertanian kolektif memberikan bantuan materi kepada para pemuda yang belajar ke arah itu, dan para pemuda ini berkewajiban untuk kembali ke pertanian kolektif, maka ketua berhak memutuskan kepada siapa dia akan membelanjakan uang pertanian kolektif. Sisa pemuda juga bisa pergi ke sekolah, tetapi hanya mengandalkan kekuatan mereka sendiri.
Sebagai kesimpulan, saya ingin menambahkan bahwa semua keluhan tentang fakta bahwa hampir semua fakta yang dikutip bahwa "Stalin memperbudak para petani karena dia melarang mereka mengeluarkan paspor" mengacu terutama pada tahun 50-an, jadi kita masih harus berbicara lebih banyak tentang perintah itu, ada setelah Stalin, di bawah Khrushchev.
Kehidupan pasca perang di desa 1945. Perang yang telah berlangsung selama empat tahun itu akhirnya berakhir. Mereka tidak segera mengetahui tentang Kemenangan, tidak ada radio dan telepon, surat kabar belum diterbitkan. Beberapa penduduk membawa kabar gembira ini, datang dari desa tetangga. Demikianlah berita menyebar dari desa ke desa. Setiap keluarga bersukacita atas Kemenangan, akhir dari siksaan yang luar biasa, mengharapkan perbaikan dalam hidup. Mereka sedang menunggu kembalinya tentara mereka dengan cepat dari depan. Tetapi sangat sedikit yang kembali, sebagian besar meninggal di front Leningrad dan Kalinin. Perang membawa banyak kesedihan bagi orang-orang, kehancuran, jalan rusak, pemakaman massal. Ayah saya juga meninggal dalam perang ini. Pada tahun 1941 ia terluka, dievakuasi ke rumah sakit di Leningrad, dan pada tahun 1942 ia meninggal karena kelelahan di sebuah rumah sakit di kota yang terkepung. Adik laki-laki ayah saya dan empat saudara laki-laki ibu saya meninggal: satu dalam perang Finlandia, tiga dalam Perang Patriotik. Sebagian besar pria di wilayah garis depan kami meninggal di medan perang, banyak keluarga tidak kembali dari evakuasi, mereka segera berangkat ke kota. Tetapi orang-orang yang kembali ke rumah harus memulihkan rumah dan pertanian kolektif mereka yang hancur. "Angkatan kerja" utama pada periode pascaperang adalah wanita janda dan remaja. Mesin pertanian hilang atau rusak selama perang, hanya ada sedikit kuda. Selama empat tahun perang, tanah itu "diluncurkan", yaitu. ditumbuhi rumput liar, dan strukturnya tidak subur, membutuhkan banyak mineral dan pupuk organik. Tapi tidak ada apa-apa. Stasiun mesin dan traktor (MTS) mengirim traktor KhTZ tua dengan roda belakang besar, yang sering rusak dan sebagian besar waktu diperbaiki. Pengemudi traktor dengan bercanda menguraikan merek KhTZ sebagai berikut: "Anda akan memulai pengemudi traktor." Hasil panen yang dikumpulkan dari ladang rendah, dan bahkan produk-produk itu, yang tumbuh dengan susah payah, diserahkan kepada negara. Kota membutuhkan roti dan daging. Negara sedang memulihkan ekonomi yang dihancurkan oleh perang, tentu saja, pertama-tama, di kota-kota, tidak cukup perhatian diberikan ke desa. Orang-orang praktis bekerja secara gratis dari fajar hingga senja, dan di musim panas tanpa hari libur. Dengan kekurangan kuda dan traktor, pemerintah setempat memaksa petani kolektif untuk membajak dan menggaru tanah menggunakan sapi mereka. Secara alami, sapi mengurangi produksi susu secara tajam. Di musim panas, kami anak-anak juga bekerja di pertanian kolektif. Sekolah menuntut agar kami mendapatkan hari kerja selama liburan. Selama panen, kami membawa gandum dengan menunggang kuda. Kuda akan kami ikat, berkas gandum akan dimuat ke gerobak, dan kami membawanya dari ladang ke tempat pengirikan. Kuda-kuda itu sudah tua, usang, dan sering tidak mau menarik gerobak yang penuh muatan. Jalannya jelek, penuh lubang, gerobak kadang tersangkut di lubang seperti itu, kadang terbalik, kadang kudanya lepas kendali. Secara umum, anak-anak juga mengalami kesulitan hidup pascaperang. Untuk hari kerja yang diperoleh di musim gugur, 100 - 200 gr. biji-bijian. Dengan kerja intensif, orang yang sehat bisa mendapatkan 200 - 250 hari kerja, yang berarti mendapatkan 50 - 60 kg gabah. Tapi ini tidak cukup bagi keluarga untuk hidup sepanjang tahun. Menyelamatkan kebun mereka dan seekor sapi, jika ada yang bisa membelinya. Perlu dicatat bahwa banyak penduduk mengembalikan sapi yang diserahkan pada awal perang "saat diterima". Sapi-sapi itu adalah piala Jerman, besar, hitam dan putih. Tetapi sapi-sapi itu sakit, hidup selama sekitar satu tahun dan semuanya mati. Setiap keluarga diperbolehkan memiliki taman dengan luas total 40 hektar beserta tanah yang ditempati rumah tersebut. Tanah di kebun digali dengan tangan dengan sekop di pagi hari, sebelum mulai bekerja di pertanian kolektif, atau setelah bekerja. Pekerjaan yang melelahkan seperti itu ada di pundak para wanita kita. Pada saat itu, penduduk pedesaan dikenakan pajak barang yang besar. Dari setiap sapi, 300 liter susu dengan kandungan lemak 3,9% harus disumbangkan secara gratis (3 liter selama 100 hari - sepanjang musim panas!). Anak sapi dikontrak sejak kelahirannya, yaitu. mereka mewajibkan pemiliknya untuk menanamnya, dan pada musim gugur untuk menyerahkannya kepada negara hampir secara cuma-cuma. Jika tidak ada anak sapi, maka sebagai gantinya Anda harus menyerahkan 50 kg daging (ini adalah berat anak sapi) atau menggantinya dengan susu. Terlepas dari apakah penduduk desa memelihara ayam atau tidak, 50 pcs. telur harus disumbangkan atau diganti dengan susu. Petani kolektif hidup tanpa paspor; tidak mungkin meninggalkan pertanian kolektif (untuk berhenti) karena seseorang kehilangan kebun, kesempatan untuk memiliki ternak, ia dilarang menggembalakan ternaknya di padang rumput pertanian kolektif. Juga sulit untuk meninggalkan desa - di kota-kota mereka tidak diterima bekerja tanpa paspor. Tetapi, terlepas dari semua kesulitan, orang-orang muda meninggalkan desa, beberapa untuk belajar (ini tidak dihalangi), beberapa pergi untuk merekrut, beberapa untuk bekerja di lokasi konstruksi untuk melakukan kerja keras. Mereka diberi paspor sementara di sana. Setelah bekerja keras selama 3-5 tahun, mereka menerima paspor permanen. Di kota-kota, kehidupan jauh lebih baik, upah dibayar secara teratur, ada hari kerja yang tetap, ada semacam hiburan. Setelah bertugas di ketentaraan, orang-orang tidak kembali ke desa, terutama karena kota-kota besar dan kecil membutuhkan jumlah pekerja yang tidak terbatas untuk memulihkan ekonomi nasional yang hancur dan memenuhi banyak rencana lima tahun. Untuk mempertahankan kaum muda, perlu untuk berinvestasi di desa untuk membangun jalan, meningkatkan standar hidup materi, dan mengembangkan jaringan sekolah dan klub. Sayangnya, bantuan tepat waktu dari desa tidak diberikan. Pada tahun tujuh puluhan, listrik dibawa ke desa, orang mulai memperoleh radio dan televisi, kondisi kehidupan agak membaik. Tetapi pertanian kolektif tidak menguntungkan, menjadi tidak menguntungkan untuk menabur roti, rami, dan tidak ada yang menabur. Ada beberapa orang berbadan sehat yang tersisa di desa. Diputuskan untuk memperbesar pertanian kolektif dengan menggabungkan beberapa pertanian kolektif kecil menjadi satu. Di setiap desa, hanya mandornya yang tersisa, bisa dikatakan, pemilik berdaulat, ia memutuskan siapa, ke mana harus mengirim untuk bekerja, kepada siapa memberi atau tidak memberikan kuda untuk keperluan pribadi, misalnya, membawa kayu bakar atau jerami. Brigadir sering menyalahgunakan kekuasaan mereka, menuntut pemberian dari orang-orang. Tetapi pertanian kolektif yang diperbesar (mereka mulai disebut artel pertanian) tidak membawa perbaikan dalam kehidupan. Akibatnya, pertanian kolektif dilikuidasi. Alih-alih pertanian kolektif, mereka mengorganisir peternakan negara besar "Seliger", yang mencakup selusin setengah desa. Sebuah lumbung dibangun di desa, di mana anak sapi muda dibesarkan dengan kondisi yang dapat dipasarkan. Sekarang orang, pada dasarnya, mulai hanya terlibat dalam persiapan pakan ternak. Para pekerja pertanian negara mulai membayar upah, meskipun kecil. Bekas pajak perbudakan dihapuskan sejak lama. Tetapi hampir tidak ada orang, pekerja, yang tersisa di desa. Saat ini, di desa-desa yang letaknya lebih dekat dengan pusat distrik, di mana jalannya lebih baik dan bus berjalan, ada toko, sekolah, klub, ada juga anak muda, dan oleh karena itu ada prospek. Di desa-desa yang jauh dari pusat regional, kehidupan, sebaliknya, membeku. Penduduk lokal hanya orang tua, secara bertahap berangkat ke dunia lain. Meskipun kerja keras dan praktis tidak ada perawatan medis, orang-orang, kebanyakan wanita, tinggal di desa untuk waktu yang lama, lebih dari 70-80 tahun. Ini terjadi berkat lingkungan ekologi yang baik, udara bersih dan air sumur, penggunaan produk alami yang ditanam di kebun mereka. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak rumah terbengkalai dan bobrok muncul di desa. Orang tua, pemiliknya, telah meninggalkan dunia ini, dan anak dan cucu mereka, yang tinggal di kota, jarang mengunjungi desa, jika tidak sama sekali. Tidak ada yang memperbaiki rumah-rumah ini, bahkan jika diinginkan, tidak ada laki-laki berbadan sehat yang tersisa di desa. Juga tidak mungkin untuk menjual rumah-rumah ini. Pensiunan kota tidak punya uang untuk membeli dan memperbaikinya, dan orang kaya membangun vila baru di tempat-tempat ramai di Danau Seliger, di mana ada jalan yang lebih baik. Dan desa kami tidak menjanjikan, tidak ada toko, tidak ada sekolah, tidak ada pos pertolongan pertama, letaknya jauh dari jalan raya tempat bus berjalan. Bagi kaum muda, desa seperti itu tidak menarik. Dan pertanian kolektif dan pertanian negara telah lama tidak ada lagi, dan tidak ada orang yang tinggal secara permanen di sana, hanya penghuni musim panas yang datang ke sana untuk menghirup udara segar. Semuanya lewat di depan pohon ek tua kami. Ia berdiri kokoh, dan akan hidup setidaknya selama lima puluh tahun sebagai saksi tak kasat mata atas perkembangan, kemunduran, dan hilangnya desa kami, dan banyak desa serupa lainnya di negara kami. Dan kondisi alam dan ekologi sangat indah di sini, ada hutan dengan banyak buah dan jamur, ladang (sudah ditumbuhi semak), banyak danau dengan air paling murni, di mana ada banyak ikan. Tetapi wilayah yang indah di pusat Rusia ini ternyata ditinggalkan, tidak mungkin untuk hidup kembali. Dan bagaimana Anda ingin percaya bahwa keajaiban akan terjadi. Ivanov Alexander Yakovlevich
